KÄSITTÄMÄTÖNTÄ SELITYSTÄ VIRANOMAISILTA

Mikahan on tosi mies, jamaksaa rahat takaisin 'sijoittajilleen'. Miten muut WC-hölöt?

20+6 kirjoitti:

Mikahan on tosi mies, jamaksaa rahat takaisin 'sijoittajilleen'. Miten muut WC-hölöt?

>Mikahan on tosi mies, jamaksaa rahat takaisin 'sijoittajilleen'. Miten muut WC-hölöt?

Ihan reilua että on sanojensa mukainen mies ja jos kerran on luvannut maksaa rahat omistaan, jos takkiin tulee.

Tiedän toisenlaisenkin tapauksen, että on värvännyt sillä periaatteella, että saa sijoituksensa takaisin, jos jotain tapahtuu, niin onkin tullut vähän huonomuistiseksi.

Täällä ei ole oikeusoppineet tavanneet kirjoitella. OTT Kavonius tosin kerran teki sen virheen. Etupäässä ovat olleet wannabeloijereita tai tavallisia valehtelevia Lautapääloijereita.

Tansseihin oli kaverilla lippu, mutta oksensit jo entreessä.

Jos tilillä on yli 6000 euroa ja ulosotto on maksettu, tili on vapautettava. Kyseessä on ilmeisesti kuitenkin jonkinlainen hukkaamiskielto, väliaikainen hukkaamiskielto tai vastaava turvaamistoimi, jolla pyritään turvaamaan jonkin osapuolen saatavia. Kenen, ex-miehesikö?

Ketään ei voi pakottaa työhön, se on itsestään selvää. Ja tilille pitää jättää joka tapauksessa suojaosuus.

Jos tuo juttu on totta, sinun pitää saada tietoosi se, mikä aiheuttaa hukkaamiskiellon tai turvaamistoimen, ja kuka toimenpiteen on vahvistanut. Ellet sitä tietoa saa, asiasta tulee valittaa käräjäoikeuteen ja valittaa voit joka tapauksessa. Voit myös yrittää aluksi saada ulosoton kanssa aikaan maksusuunnitelman tai tarjota tilalle vakuutta, jos sellainen on antaa.

Ex- miehelle ei kelpaa raha suoraan. Kun olen maksanut suoraan, hän pistää saman summan ulosottoon uudelleen jopa silloin kun häneltä huostaanotettiin lapset. Hänelle tärkeintä on saada minun luottotietoni pysymään mustalla listalla , etten saa lainaa omakoti talon ostoon ja myy Helsinginstä 90m2 velatonta asuntoa. Hän haluaa, että asun samassa paikassa, että hän voi kiikaroida ikkunastani sisään ja käydä rikkomassa autoni renkaita (siitä on jopa video) sekä "sattumalta" kävellä kerrostalo pihalla päättyvän tien päässä. Hän on myös soitellut minun työnantajilleni ja kertonut mihin kaikkiin rikoksiin olen hänen mielikuvituksessan syyllistynyt. Lisäksi hän on soitellut muka minun asiakkaanani valituksia minusta työnajatajalle. Ainakin yksi työnajantajani tajusi heti, ettei valitus voi olla totta, koska olin poikkeuksellisesti ollut hänen kanssaan ulkomailla valitusajan kohtana ja jättänyt kokonaan netissä näkyvän lukujärjetykseni työni tekemättä. Parille muulle työnantajalle olen saanut selvitettyä miksi valitus ei voi olla totta ja useissa työpaikissa ollaan raivostutut minuun, kun olen liian sitkeästi vaatinut, ettei mitään tietojani saa julkistaa netissä - ja siellä ne taas on...

Olen kysynyt ulosotosta miksi hukkaamiskieltoa ei voi nyt purkaa tai miksi he eivät voi jo vaikka ottaa etukäteen tilitä koko loppu vuoden elatusmaksuja ja antaa minun tuhlata loppuja. Syy on kuulema se, että minulla ei ole vielä 1.8.2011 aloittamastani päätyöstä tuloja eikä niiden säännöllisyydestä ole takuita kun on koeaikakin ja kahden sivutyön ulosotto osuudet eivät ehkä riitä elatusmaksuun. Yritin tarjota pantiksi tulevia veronpalautuksi, mutta eipä nekään kelvanneet. Vuosituloni ovat varmaan tänäkin vuonna yli 60 000€ eli kaipa minä riittävästi töitä teen. Ulosottaja sanoin, että hän haluaa pakottaa minut sopimaan ex- miehen kanssa.

pakkosovitteluko kirjoitti:

Ex- miehelle ei kelpaa raha suoraan. Kun olen maksanut suoraan, hän pistää saman summan ulosottoon uudelleen jopa silloin kun häneltä huostaanotettiin lapset. Hänelle tärkeintä on saada minun luottotietoni pysymään mustalla listalla , etten saa lainaa omakoti talon ostoon ja myy Helsinginstä 90m2 velatonta asuntoa. Hän haluaa, että asun samassa paikassa, että hän voi kiikaroida ikkunastani sisään ja käydä rikkomassa autoni renkaita (siitä on jopa video) sekä "sattumalta" kävellä kerrostalo pihalla päättyvän tien päässä. Hän on myös soitellut minun työnantajilleni ja kertonut mihin kaikkiin rikoksiin olen hänen mielikuvituksessan syyllistynyt. Lisäksi hän on soitellut muka minun asiakkaanani valituksia minusta työnajatajalle. Ainakin yksi työnajantajani tajusi heti, ettei valitus voi olla totta, koska olin poikkeuksellisesti ollut hänen kanssaan ulkomailla valitusajan kohtana ja jättänyt kokonaan netissä näkyvän lukujärjetykseni työni tekemättä. Parille muulle työnantajalle olen saanut selvitettyä miksi valitus ei voi olla totta ja useissa työpaikissa ollaan raivostutut minuun, kun olen liian sitkeästi vaatinut, ettei mitään tietojani saa julkistaa netissä - ja siellä ne taas on...

Olen kysynyt ulosotosta miksi hukkaamiskieltoa ei voi nyt purkaa tai miksi he eivät voi jo vaikka ottaa etukäteen tilitä koko loppu vuoden elatusmaksuja ja antaa minun tuhlata loppuja. Syy on kuulema se, että minulla ei ole vielä 1.8.2011 aloittamastani päätyöstä tuloja eikä niiden säännöllisyydestä ole takuita kun on koeaikakin ja kahden sivutyön ulosotto osuudet eivät ehkä riitä elatusmaksuun. Yritin tarjota pantiksi tulevia veronpalautuksi, mutta eipä nekään kelvanneet. Vuosituloni ovat varmaan tänäkin vuonna yli 60 000€ eli kaipa minä riittävästi töitä teen. Ulosottaja sanoin, että hän haluaa pakottaa minut sopimaan ex- miehen kanssa.

Lue lisää

Mistä työstä saa vuodessa 60 000 palkkaa, mutta voi kuitenkin kirjoittaa noin huonoa suomea?

Mikä työ kirjoitti:

Mistä työstä saa vuodessa 60 000 palkkaa, mutta voi kuitenkin kirjoittaa noin huonoa suomea?

kateellinen, tapansa mukaan?

Suolimuro ei kestä, jos toisella menee hyvin - tai auta armias, paremmin kuin suolimurolla. Tässä tapauksessa kyseisellä kirjoittajalla menee noin 3-4 kertaa paremmin kuin keskivertosuolimurolla.

Onko suolimuro taas kirjoitti:

kateellinen, tapansa mukaan?

Suolimuro ei kestä, jos toisella menee hyvin - tai auta armias, paremmin kuin suolimurolla. Tässä tapauksessa kyseisellä kirjoittajalla menee noin 3-4 kertaa paremmin kuin keskivertosuolimurolla.

Lue lisää

En minä kateudesta tiedä. Ihmettelenpä vain miten kommentoimani kirjoittaja voi saada 60 000 vuodessa palkkaa, mutta kirjoittaa noin kehnoa suomea. Yleensä palkka korreloi jossain määrin sivistyksen ja osaamisen kanssa. Tuo kirjoittaja tuottaa sellaista tajunnanvirtamökellystä, etten taida kuvitella kenenkään maksavan hänelle kovin hyvää palkkaa. Mitä kummaa hän voi sen rahan edestä osata, kun ei osaa edes kirjoittaa?

Onko suolimuro taas kirjoitti:

kateellinen, tapansa mukaan?

Suolimuro ei kestä, jos toisella menee hyvin - tai auta armias, paremmin kuin suolimurolla. Tässä tapauksessa kyseisellä kirjoittajalla menee noin 3-4 kertaa paremmin kuin keskivertosuolimurolla.

Lue lisää

Nuohan ovat marjoja murojen palkkoihin verrattuna. Murojen ei tartte tehdä edes tuhopolttoa, että saisi investoitua yhden pienen teollisuustönön verran, mutta totta että veronmaksajien ja äitinsä armolla elellevä Valuuttamessias-Hannulta voi kuolta valua tuollaisesta 60.000 vuositulosta, ettei vain Hannulle tulisi houkutus käydä äidin piironglla ensi yönä? KJÄÄÄÄÄÄH KJÄÄÄÄÄÄH. mitäs lährit shinne. Vivuttaako, vivuttaako, kuuntelen!!!!!!!!!!!!!!

"Ilkka on tehnyt hyvää työtä."

Juu, työtä on tehnyt, hyvää vai huonoa, aikaista sanoa. Totta on, että EOK on pitänyt Hannun ja Sponsorien asiaa hyvin esillä. Narukäsien näkökulmasta Pitkänenen ja pojat ovat lähenpänä mafian consiglieriä kuin ihmisoikeuksien ja oikeudenmuakaisuuden,tasa-arvon jne. puolestapuhujaa.

Jos homma olisi heti alussa annettu oikealle juristille, olisiko homma jo pidemällä. Rahat viranomaisilla ja Hannu suorittamassa velkaansa yhteiskunnalle.

Lontoon Pitkäsen ratkaisu palauttaa 20 tunkille heidän sijoituksensa ponziin oli erikoinen, mutta jotenkin perusteltavissa sillä ettei raha ennättänyt kiertoon, eikä näin ollen hyödyttänyt ketään. Jos minulta kysytään, näille 20 pahnanpohjimmaiselle ei rahoja tarvitsisi missään tapauksessa palauttaa yleisen hyvinvoinnin nimessä ja veressä. Jos on niin kovapäinen, että varoituksista huolimatta sijoittaa ponziin, niin rahat valtiolle vaan. Laittavat ne muuten kuitenkin johonkin WISH:iin tai vstaavaan.

Pitkäsen kannattaisi pitkällä ekonomin kokemuksellaan kyllä ymmärtää, että Hannun viritelmä olisi ennen tai myöhemmin räpsähtänyt jonkun nakkisormille. Nyt viranomaisten ripeä toiminta saattoi pelastaa muutaman maaseututalon verran rahaa.

Hienoa työtä KRP.

Shahov kirjoitti:

"Ilkka on tehnyt hyvää työtä."

Juu, työtä on tehnyt, hyvää vai huonoa, aikaista sanoa. Totta on, että EOK on pitänyt Hannun ja Sponsorien asiaa hyvin esillä. Narukäsien näkökulmasta Pitkänenen ja pojat ovat lähenpänä mafian consiglieriä kuin ihmisoikeuksien ja oikeudenmuakaisuuden,tasa-arvon jne. puolestapuhujaa.

Jos homma olisi heti alussa annettu oikealle juristille, olisiko homma jo pidemällä. Rahat viranomaisilla ja Hannu suorittamassa velkaansa yhteiskunnalle.

Lontoon Pitkäsen ratkaisu palauttaa 20 tunkille heidän sijoituksensa ponziin oli erikoinen, mutta jotenkin perusteltavissa sillä ettei raha ennättänyt kiertoon, eikä näin ollen hyödyttänyt ketään. Jos minulta kysytään, näille 20 pahnanpohjimmaiselle ei rahoja tarvitsisi missään tapauksessa palauttaa yleisen hyvinvoinnin nimessä ja veressä. Jos on niin kovapäinen, että varoituksista huolimatta sijoittaa ponziin, niin rahat valtiolle vaan. Laittavat ne muuten kuitenkin johonkin WISH:iin tai vstaavaan.

Pitkäsen kannattaisi pitkällä ekonomin kokemuksellaan kyllä ymmärtää, että Hannun viritelmä olisi ennen tai myöhemmin räpsähtänyt jonkun nakkisormille. Nyt viranomaisten ripeä toiminta saattoi pelastaa muutaman maaseututalon verran rahaa.

Hienoa työtä KRP.

Lue lisää

"Jos minulta kysytään, näille 20 pahnanpohjimmaiselle ei rahoja tarvitsisi missään tapauksessa palauttaa yleisen hyvinvoinnin nimessä ja veressä."

Siinä nähdään kateellisen perussuolimuron ajattelutapa. Kukaan, koskaan, milloinkaan ei saa hyötyä mistään. Jos joku uskaltaa yrittää, niin roviolle. Jos yritys epäonnistuu, niin siitä pitää rangaista heti, ja rahat pitää siirtää valtiolle. Näin pidetään jengi ruodussa, ja uskaliaat yrittäjät normituulipukukansan syvissä riveissä. Välittämättä siitä, että lain mukaankin rahat tulee palauttaa. Ei, se on suolimuron oikeus, mitä tulee kuunnella - ja oikeushan on, että jokaista yrittävää rangaistaan - ja mielellään julkisesti, nimien kanssa.

En yhtään ihmettele että olette köyhiä kuin kirkonrotat. Tuolla asenteella ei elämässä kovin pitkälle pääse, enkä usko että teillä on kovinkaan monta ystävää (äitiä ei lasketa). Tuollainen katkeruus, ja selkäänpuukottaminen tilaisuuden tullen nimittäin paistaa kauas.

Toivottaisin onnea elämäänne, mutta oikeasti ei edes tee mieli. Eikä se onnikaan auttaisi tuolla asenteella, tyrisitte hommat kuitenkin.

Perus suolimuro kirjoitti:

"Jos minulta kysytään, näille 20 pahnanpohjimmaiselle ei rahoja tarvitsisi missään tapauksessa palauttaa yleisen hyvinvoinnin nimessä ja veressä."

Siinä nähdään kateellisen perussuolimuron ajattelutapa. Kukaan, koskaan, milloinkaan ei saa hyötyä mistään. Jos joku uskaltaa yrittää, niin roviolle. Jos yritys epäonnistuu, niin siitä pitää rangaista heti, ja rahat pitää siirtää valtiolle. Näin pidetään jengi ruodussa, ja uskaliaat yrittäjät normituulipukukansan syvissä riveissä. Välittämättä siitä, että lain mukaankin rahat tulee palauttaa. Ei, se on suolimuron oikeus, mitä tulee kuunnella - ja oikeushan on, että jokaista yrittävää rangaistaan - ja mielellään julkisesti, nimien kanssa.

En yhtään ihmettele että olette köyhiä kuin kirkonrotat. Tuolla asenteella ei elämässä kovin pitkälle pääse, enkä usko että teillä on kovinkaan monta ystävää (äitiä ei lasketa). Tuollainen katkeruus, ja selkäänpuukottaminen tilaisuuden tullen nimittäin paistaa kauas.

Toivottaisin onnea elämäänne, mutta oikeasti ei edes tee mieli. Eikä se onnikaan auttaisi tuolla asenteella, tyrisitte hommat kuitenkin.

Lue lisää

Valoitetaanpa hiukan narukäden ajatusmaailmaa, niin ehkä sinustakin sellainen vielä kasvaa kun hiukan aikuistut.

" Kukaan, koskaan, milloinkaan ei saa hyötyä mistään."

Totta kait saa, muttei toisen ihmisen hetkellisestä ahneudesta ja tyhmyydestä.

"Jos joku uskaltaa yrittää, niin roviolle. Jos yritys epäonnistuu, niin siitä pitää rangaista heti, ja rahat pitää siirtää valtiolle."

Ei tietenkään yrittämisestä saa rangaista, päinvastoin, siihen tulee kannustaa kaikin tavoin. Polittiset ratkaisut ovat yksi keino tukea rehellistä yrittäjyyttä. Lainsäädännön tehtävä on karsia epärehelliset tapaukset pois kuljeksimasta. Mutta yksi tärkeimmistä on ihmisten asenteet siihen miten suhtautua harmaaseen talouteen ja vilpillisiin toimijoihin. Wincapita on valitettava esimerkki siitä kuinka raha vääristää moraalintajua ja sallii sellaisten ilmiöiden kuin Wincapitan olemassaolon.

" Välittämättä siitä, että lain mukaankin rahat tulee palauttaa."

Nyt menet hiukan asioiden edelle. Lontoon "Pitkäsen" päätöstä ei voida pitää ennusteena siitä mitä vantaalla päätetään.

"En yhtään ihmettele että olette köyhiä kuin kirkonrotat"

Jep, mutta olemme onnellisia kirkonrottia, koska olemme ymmärtäneet, että elämän parhaat asiat eivät ole sidoksissa rahaan ja ostettuihin elämyksiin.

"Toivottaisin onnea elämäänne, mutta oikeasti ei edes tee mieli."

Minä sitä vastoin toivotan teille parempaa onnea elämäänne kuin tähän asti. Ehkäpä tekin jokin päivä huomaatte että elämää ei voi pipseissä mitata.

Shahov kirjoitti:

Valoitetaanpa hiukan narukäden ajatusmaailmaa, niin ehkä sinustakin sellainen vielä kasvaa kun hiukan aikuistut.

" Kukaan, koskaan, milloinkaan ei saa hyötyä mistään."

Totta kait saa, muttei toisen ihmisen hetkellisestä ahneudesta ja tyhmyydestä.

"Jos joku uskaltaa yrittää, niin roviolle. Jos yritys epäonnistuu, niin siitä pitää rangaista heti, ja rahat pitää siirtää valtiolle."

Ei tietenkään yrittämisestä saa rangaista, päinvastoin, siihen tulee kannustaa kaikin tavoin. Polittiset ratkaisut ovat yksi keino tukea rehellistä yrittäjyyttä. Lainsäädännön tehtävä on karsia epärehelliset tapaukset pois kuljeksimasta. Mutta yksi tärkeimmistä on ihmisten asenteet siihen miten suhtautua harmaaseen talouteen ja vilpillisiin toimijoihin. Wincapita on valitettava esimerkki siitä kuinka raha vääristää moraalintajua ja sallii sellaisten ilmiöiden kuin Wincapitan olemassaolon.

" Välittämättä siitä, että lain mukaankin rahat tulee palauttaa."

Nyt menet hiukan asioiden edelle. Lontoon "Pitkäsen" päätöstä ei voida pitää ennusteena siitä mitä vantaalla päätetään.

"En yhtään ihmettele että olette köyhiä kuin kirkonrotat"

Jep, mutta olemme onnellisia kirkonrottia, koska olemme ymmärtäneet, että elämän parhaat asiat eivät ole sidoksissa rahaan ja ostettuihin elämyksiin.

"Toivottaisin onnea elämäänne, mutta oikeasti ei edes tee mieli."

Minä sitä vastoin toivotan teille parempaa onnea elämäänne kuin tähän asti. Ehkäpä tekin jokin päivä huomaatte että elämää ei voi pipseissä mitata.

Lue lisää

Voi voi sentään, kyllä sitä savoh on taas katsellut iso-arskan leffoja ihan liikaa, kun kuvittelee omaavansa omissa käsissään olevansa mitään muuta kuin luuta ja nahkaa jota tuuli lepattelee.

Ei se katsos koneella istumalla se käsi vahvene. Koneella näpyttäen käsivarret jäävät noin ohuiksi ikuisiksi kuin mitä sinullakin on, ja siksi ne kahvit lentelevätkin alvariinsa sinne näppiksille kun mukikaan ei pysy enää kädessä.

"Tuomarin mielestä rahansiirrossa WinCapitaan ei ollut mitään rikollista ja Moneybookersia kehoitettiin palauttamaan vaaditut varat niiden oikeille omistajille."

"Koskelo" vetää mopolla kurvit suoriksi. Päätös koski noin 20 henkilöä, jotka sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta käytännössä oli jo päättynyt.

Tähän päätökseen voi suomalainenkin tuomioistuin mainiosti yhtyä. Jos myöhästyt häistäsi, niin tuskinpa sitten olet naimissakan.

"Ja lopultahan tuota vastinetta ei sitten annettukaan. Miksi ei annettu?"
SIksi, että Sitrushedelmä, keskusteltuaan englantilaisen syyttäjän kanssa, päätti olla valittamatta. Siksi veljeni tyssukeltaja, siksi.

Oik.tiet.cantores kirjoitti:

"Tuomarin mielestä rahansiirrossa WinCapitaan ei ollut mitään rikollista ja Moneybookersia kehoitettiin palauttamaan vaaditut varat niiden oikeille omistajille."

"Koskelo" vetää mopolla kurvit suoriksi. Päätös koski noin 20 henkilöä, jotka sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta käytännössä oli jo päättynyt.

Tähän päätökseen voi suomalainenkin tuomioistuin mainiosti yhtyä. Jos myöhästyt häistäsi, niin tuskinpa sitten olet naimissakan.

"Ja lopultahan tuota vastinetta ei sitten annettukaan. Miksi ei annettu?"
SIksi, että Sitrushedelmä, keskusteltuaan englantilaisen syyttäjän kanssa, päätti olla valittamatta. Siksi veljeni tyssukeltaja, siksi.

Lue lisää

Oik.tiet.cantores kurnuttaa kuin härkäsammakko lumpeenlehdellä.

Noiden nyt vapautettujen varojen siirto WinCapitaan ja siten käytännössä epäillyn pyramidipelin vetäjän hallintaan tapahtui siinä vaiheessa kun klubi ainakin jäsenistöön päin näytti toimivan kuin se kuuluisa junan vessa.

Myös tuntia, päivää, viikkoa, kuukautta tai vaikkapa puolta vuotta aiemmin siirretyt varat ovat täsmälleen samassa asemassa, mitä niiden hallintaan tulee.
WinCapitan Moneybookers-tilin käyttöoikeuksien haltijalla tai haltijoilla oli mahdollisuus käyttää kaikkia tilillä olevia varoja mielensä mukaan, joko lailliseen bisnekseen tai, kuten yleisesti on totuutena esitetty, rikolliseen toimintaan.

Nyt vapautettujen varojen oikeat omistajat eivät voineet olla tietoisia siitä, että WinCapitan toimintaa oltiin lopettamassa. Yhtälailla he olivat osallistumassa yleisen käsityksen mukaiseen rikolliseen toimintaan.
Tuo yleinen käsitys näyttää vain rajoittuvan pelkästään Suomen rajojen sisäpuolelle, siitähän on oiva esimerkki tuo lontoolaisen tuomarin päätös.

Nyt kun pää on saatu auki, Lontoossa tultaneen tekemään lisää noita vapauttamispäätöksiä, niin kauan kuin WinCapitan tilillä kapitaalia piisaa
.
Sen jälkeen käydäänkin käsiksi Moneybookersin eurokasaan, siellähän on 2,966 M€ yleisen käsityksen mukaan rikollisella tavalla hankittua rahaa.

Ja kun nuo rahat on jaettu, Moneybookers velvoitetaan korvaamaan lopuille tappiolla oleville puuttuva summa omista varoistaan.

Ja sitten Moneybookers haastaa tilin sulkemista pyytäneen lontoolaiseen tuomioistuimeen korvaamaan sille aiheutetut tappiot korkoineen.

Eikös olekin mielenkiintoisia visioita, kurnuttaja?

Oik.tiet.cantores kirjoitti:

"Tuomarin mielestä rahansiirrossa WinCapitaan ei ollut mitään rikollista ja Moneybookersia kehoitettiin palauttamaan vaaditut varat niiden oikeille omistajille."

"Koskelo" vetää mopolla kurvit suoriksi. Päätös koski noin 20 henkilöä, jotka sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta käytännössä oli jo päättynyt.

Tähän päätökseen voi suomalainenkin tuomioistuin mainiosti yhtyä. Jos myöhästyt häistäsi, niin tuskinpa sitten olet naimissakan.

"Ja lopultahan tuota vastinetta ei sitten annettukaan. Miksi ei annettu?"
SIksi, että Sitrushedelmä, keskusteltuaan englantilaisen syyttäjän kanssa, päätti olla valittamatta. Siksi veljeni tyssukeltaja, siksi.

Lue lisää

Ihan kuin olisit nähnyt juttua koskevat alkuperäiset paperit. Et ole.

Väität, että päätöksen ydin on siinä, että noin 20 Wincapitaan sijoittanutta henkilöä sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta oli jo käytännössä päättynyt.

Kerropa meille, olkihevosenraiskaaja, millä aikajänteellä tai minä päivänä nämä noin 20 Wincapitaan sijoittanutta siirsivät rahansa WIncapitan päätilille? Voimme sen jälkeen verrata, oliko "rikollinen" toiminta jo käytännössä todellakin päättynyt, vai esitätkö vain omia tyypillisiä suolimuromaisia arvauksiasi ja sairaita toiveitasi.

Lontoon päätös kertoo sinullekin toki sen, että rahansiirtäminen Wincapitaan ei ole ollut rikollista. Rikollisuuden, jos sitä oli, on löydyttävä tietenkin jostakin muualta. Rautalankakauppiaan sielunvihollisen kiusaama mummo kertoi, että hänellä oli vedenpitävät todisteet pyramidipelistä. Hän ei niitä kuitenkaan halunnut kenellekään muulle esittää, mutta haluaistko sinä vastaavat todisteet esittää? Arvauksiasi on nähty jo tarpeeksi.

Oik.tiet.cantores kirjoitti:

"Tuomarin mielestä rahansiirrossa WinCapitaan ei ollut mitään rikollista ja Moneybookersia kehoitettiin palauttamaan vaaditut varat niiden oikeille omistajille."

"Koskelo" vetää mopolla kurvit suoriksi. Päätös koski noin 20 henkilöä, jotka sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta käytännössä oli jo päättynyt.

Tähän päätökseen voi suomalainenkin tuomioistuin mainiosti yhtyä. Jos myöhästyt häistäsi, niin tuskinpa sitten olet naimissakan.

"Ja lopultahan tuota vastinetta ei sitten annettukaan. Miksi ei annettu?"
SIksi, että Sitrushedelmä, keskusteltuaan englantilaisen syyttäjän kanssa, päätti olla valittamatta. Siksi veljeni tyssukeltaja, siksi.

Lue lisää

Lautapää täällä haluaa ottaa uudelleen kuonoonsa verbaliikassa? Olisit nyht vaan pysynyt siellä piin vieressä kellistyneenä. ;D

Teologian vääpeli kirjoitti:

Ihan kuin olisit nähnyt juttua koskevat alkuperäiset paperit. Et ole.

Väität, että päätöksen ydin on siinä, että noin 20 Wincapitaan sijoittanutta henkilöä sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta oli jo käytännössä päättynyt.

Kerropa meille, olkihevosenraiskaaja, millä aikajänteellä tai minä päivänä nämä noin 20 Wincapitaan sijoittanutta siirsivät rahansa WIncapitan päätilille? Voimme sen jälkeen verrata, oliko "rikollinen" toiminta jo käytännössä todellakin päättynyt, vai esitätkö vain omia tyypillisiä suolimuromaisia arvauksiasi ja sairaita toiveitasi.

Lontoon päätös kertoo sinullekin toki sen, että rahansiirtäminen Wincapitaan ei ole ollut rikollista. Rikollisuuden, jos sitä oli, on löydyttävä tietenkin jostakin muualta. Rautalankakauppiaan sielunvihollisen kiusaama mummo kertoi, että hänellä oli vedenpitävät todisteet pyramidipelistä. Hän ei niitä kuitenkaan halunnut kenellekään muulle esittää, mutta haluaistko sinä vastaavat todisteet esittää? Arvauksiasi on nähty jo tarpeeksi.

Lue lisää

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/08/1372064/syyttaja-englantilaisessa-wincapita-paatoksessa-ei-otettu-kantaa-pyramidipeliin
" - Tässä ratkaisussa kyse on rahoista, jotka oli siirretty tilille ihan klubin viimeisinä aikoina. Nähdäkseni tuomari on ajatellut niin, että koska rahoja ei ole voinut enää siinä vaiheessa siirtää eteenpäin toimintaan, ne voidaan palauttaa, arvioi WinCapitan pääjutun syyttäjä Mika Appelsin. "

Kuten aina, pohjaan väitteeni vankkoihin asiantuntijalausuntoihin. Uskon pääjutun syyttäjän olevan perillä tarvittavista yksityiskohdista, vaikka hän ei lausunnossaan anna nimiä ja päivämääriä julkisuuteen. Tämä on jälleen kerran kiitetättävää pienen ihmisen intimiteetin suojelua, olisihan sitrushedelmä voinut töräyttää nimilistan julkikin.

Onko se todella niin vaikea ymmärtää, että noin kahdenkymmenen henkilön ryhmä jäi junasta. Haluja ja kykyjä pahantekoon toki heilläkin olisi ollut, mutta
juna meni ja tollerot jäivät asemalle.

" Lontoon päätös kertoo sinullekin toki sen, että rahansiirtäminen Wincapitaan ei ole ollut rikollista."
Päätös kertoo tarkkaan sanoen sen, että ei ole rikollista, jos myöhästyy rikoksen teosta.

" Rautalankakauppiaan sielunvihollisen kiusaama mummo kertoi, että hänellä oli vedenpitävät todisteet pyramidipelistä."
Arvaan, että veli puhuu huumoria nyt. Eikös se asia ollut niin päin, että capinautit lupasivat latoa pöytään ne leaut loksauttavat todisteet. Joko olet unohtanut omat puheesi?

Säälillä ja kaipauksella ole muistellut niitä kaikkia kauniita teorioita: ei tule syytteitä, ei ainakaan takavarikoita ja viimeistään alioikeudessa kopsahtaa vapauttava päätös. Onhan koko oikeudenkäynti oikeudenkäyntikaaren vastainen: väärä rikos, väärä laki, väärä maa ja väärä syytetty.

Ovat muistojemme lehdet kuolleet,
ne mennessään vie tuulonen.

Näinkö vei tuulonen myös capinauttien kaikki kaunit teoriat?

Mutta älkäämme puhuko pahaa mummostani. Kun hän veisata täräytti klapisirkkelin äänellä " Käy yrttitarhassa polku", paatuneempikin syntinen ymmärsi, että Golgatalle mennään, eikä millään leikkiasialla. Ja niin se näyttää menevän Winkkarikin.

Taasko se kirjoitti:

Lautapää täällä haluaa ottaa uudelleen kuonoonsa verbaliikassa? Olisit nyht vaan pysynyt siellä piin vieressä kellistyneenä. ;D

Päätit vielä ampua tulituki-iskun puskan takaa. ;)

Kenttäkanttori kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/08/1372064/syyttaja-englantilaisessa-wincapita-paatoksessa-ei-otettu-kantaa-pyramidipeliin
" - Tässä ratkaisussa kyse on rahoista, jotka oli siirretty tilille ihan klubin viimeisinä aikoina. Nähdäkseni tuomari on ajatellut niin, että koska rahoja ei ole voinut enää siinä vaiheessa siirtää eteenpäin toimintaan, ne voidaan palauttaa, arvioi WinCapitan pääjutun syyttäjä Mika Appelsin. "

Kuten aina, pohjaan väitteeni vankkoihin asiantuntijalausuntoihin. Uskon pääjutun syyttäjän olevan perillä tarvittavista yksityiskohdista, vaikka hän ei lausunnossaan anna nimiä ja päivämääriä julkisuuteen. Tämä on jälleen kerran kiitetättävää pienen ihmisen intimiteetin suojelua, olisihan sitrushedelmä voinut töräyttää nimilistan julkikin.

Onko se todella niin vaikea ymmärtää, että noin kahdenkymmenen henkilön ryhmä jäi junasta. Haluja ja kykyjä pahantekoon toki heilläkin olisi ollut, mutta
juna meni ja tollerot jäivät asemalle.

" Lontoon päätös kertoo sinullekin toki sen, että rahansiirtäminen Wincapitaan ei ole ollut rikollista."
Päätös kertoo tarkkaan sanoen sen, että ei ole rikollista, jos myöhästyy rikoksen teosta.

" Rautalankakauppiaan sielunvihollisen kiusaama mummo kertoi, että hänellä oli vedenpitävät todisteet pyramidipelistä."
Arvaan, että veli puhuu huumoria nyt. Eikös se asia ollut niin päin, että capinautit lupasivat latoa pöytään ne leaut loksauttavat todisteet. Joko olet unohtanut omat puheesi?

Säälillä ja kaipauksella ole muistellut niitä kaikkia kauniita teorioita: ei tule syytteitä, ei ainakaan takavarikoita ja viimeistään alioikeudessa kopsahtaa vapauttava päätös. Onhan koko oikeudenkäynti oikeudenkäyntikaaren vastainen: väärä rikos, väärä laki, väärä maa ja väärä syytetty.

Ovat muistojemme lehdet kuolleet,
ne mennessään vie tuulonen.

Näinkö vei tuulonen myös capinauttien kaikki kaunit teoriat?

Mutta älkäämme puhuko pahaa mummostani. Kun hän veisata täräytti klapisirkkelin äänellä " Käy yrttitarhassa polku", paatuneempikin syntinen ymmärsi, että Golgatalle mennään, eikä millään leikkiasialla. Ja niin se näyttää menevän Winkkarikin.

Lue lisää

Kenttäkanttori kirjoitti kyllä erinomaisen kirjoituksen, täydet 10 pistettä.
Tässä pantiin asiat kohdalleen ja kirjoittajan asiantuntemus lakiasiossa oli suorastaa ylivertaista.

Käy sääliksi noita armoa ruikuttavia winkkareita, tuskinpa uskaltavat edes vastata. Ja jos vastaavat, luvassa oli löperöä lätinää sampsasta ja suolistovaivoista. Voi parkoja.

Rauhanturpaaja kirjoitti:

Päätit vielä ampua tulituki-iskun puskan takaa. ;)

tuesta, mutta ihan päin näköä minä Lautapäätä läväytin. Ei ole katsos tarvis puskista huudella eikä ampuilla.

Ja jälleen kerran (lue: kuten aina aiemminkin), Lautapää kellistyi ja kova parku alkoi.

Koetahan jaksaa, kyllä siellä ojassakin voi se aurinko pilkahdella. Ajattele positiivisesti - näet ainakin sen mahdollisen auringon pilkahduksen selvemmin, kun olet kellistyneenä selälläsi.

Päätyrajatoimitsija kirjoitti:

Kenttäkanttori kirjoitti kyllä erinomaisen kirjoituksen, täydet 10 pistettä.
Tässä pantiin asiat kohdalleen ja kirjoittajan asiantuntemus lakiasiossa oli suorastaa ylivertaista.

Käy sääliksi noita armoa ruikuttavia winkkareita, tuskinpa uskaltavat edes vastata. Ja jos vastaavat, luvassa oli löperöä lätinää sampsasta ja suolistovaivoista. Voi parkoja.

Lue lisää

Kirjoittajan asiantuntemus lakiasiossa oli todellakin suorastaan ylivertaista. Aivan pilkulleen 100 % täsmälleen sama kuin sinulla. Merkillinen yhteensattuma vai olisiko ollut ihan peräti omaa tulitukea? No, eipä tietenkään!

Lakia sen enempää tuntematta, missä nim. Kenttäkanttori muuten puhui sanaakaan laista? Enemmänkin puhui perkeleenriivaamasta ja -viemästä mummostaan.

Sielunvihulainen kirjoitti:

Kirjoittajan asiantuntemus lakiasiossa oli todellakin suorastaan ylivertaista. Aivan pilkulleen 100 % täsmälleen sama kuin sinulla. Merkillinen yhteensattuma vai olisiko ollut ihan peräti omaa tulitukea? No, eipä tietenkään!

Lakia sen enempää tuntematta, missä nim. Kenttäkanttori muuten puhui sanaakaan laista? Enemmänkin puhui perkeleenriivaamasta ja -viemästä mummostaan.

Lue lisää

Nyt on hyvä mieli, kun sain kerrankin tällä palstalla kiitosta ylivertaisesta osaamisestani.

Maailmassa on merkillisiä yhteensattumia, kuten tämäkin kiitos oli. Ja merkillisenä minä pidän sitäkin, että Kultasydän - tuo rehellinen ja menestyvä yrittäjä - hylkäsi laillisen bisneksensä ja kipaisi kassa taskussa karkuun.

Minäkö, umpirehellinen maahanmuuttaja, antaisin tulitukea pensaikosta. Rehellisesti ja vilpittömästi voin vasta sinulle: en sorru moiseen vilppiin yhtään sen enempää kuin sinäkään.

Äläkä sinä panettele minun mummovainaatani. Moista touhua kutsutaan ne negrofiliaksi.

Kenttäkanttori kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/08/1372064/syyttaja-englantilaisessa-wincapita-paatoksessa-ei-otettu-kantaa-pyramidipeliin
" - Tässä ratkaisussa kyse on rahoista, jotka oli siirretty tilille ihan klubin viimeisinä aikoina. Nähdäkseni tuomari on ajatellut niin, että koska rahoja ei ole voinut enää siinä vaiheessa siirtää eteenpäin toimintaan, ne voidaan palauttaa, arvioi WinCapitan pääjutun syyttäjä Mika Appelsin. "

Kuten aina, pohjaan väitteeni vankkoihin asiantuntijalausuntoihin. Uskon pääjutun syyttäjän olevan perillä tarvittavista yksityiskohdista, vaikka hän ei lausunnossaan anna nimiä ja päivämääriä julkisuuteen. Tämä on jälleen kerran kiitetättävää pienen ihmisen intimiteetin suojelua, olisihan sitrushedelmä voinut töräyttää nimilistan julkikin.

Onko se todella niin vaikea ymmärtää, että noin kahdenkymmenen henkilön ryhmä jäi junasta. Haluja ja kykyjä pahantekoon toki heilläkin olisi ollut, mutta
juna meni ja tollerot jäivät asemalle.

" Lontoon päätös kertoo sinullekin toki sen, että rahansiirtäminen Wincapitaan ei ole ollut rikollista."
Päätös kertoo tarkkaan sanoen sen, että ei ole rikollista, jos myöhästyy rikoksen teosta.

" Rautalankakauppiaan sielunvihollisen kiusaama mummo kertoi, että hänellä oli vedenpitävät todisteet pyramidipelistä."
Arvaan, että veli puhuu huumoria nyt. Eikös se asia ollut niin päin, että capinautit lupasivat latoa pöytään ne leaut loksauttavat todisteet. Joko olet unohtanut omat puheesi?

Säälillä ja kaipauksella ole muistellut niitä kaikkia kauniita teorioita: ei tule syytteitä, ei ainakaan takavarikoita ja viimeistään alioikeudessa kopsahtaa vapauttava päätös. Onhan koko oikeudenkäynti oikeudenkäyntikaaren vastainen: väärä rikos, väärä laki, väärä maa ja väärä syytetty.

Ovat muistojemme lehdet kuolleet,
ne mennessään vie tuulonen.

Näinkö vei tuulonen myös capinauttien kaikki kaunit teoriat?

Mutta älkäämme puhuko pahaa mummostani. Kun hän veisata täräytti klapisirkkelin äänellä " Käy yrttitarhassa polku", paatuneempikin syntinen ymmärsi, että Golgatalle mennään, eikä millään leikkiasialla. Ja niin se näyttää menevän Winkkarikin.

Lue lisää

>Mutta älkäämme puhuko pahaa mummostani. Kun hän veisata täräytti klapisirkkelin äänellä " Käy yrttitarhassa polku",

HEH HEH!
Kerrankin kolahti lautapäänkin jutut, sillä minulla oli myöskin mummo joka polki urkuharmoonia kuin tulpatonta mopedia ja mm. tuota samaa virttä.

Ehkäpä hänen laulunsa oli kuitenkin aika hyvää, koska säesti kristillistä kuoroa ja toimi esilaulajana monissa tilaisuuksiissa.

Eniten minua tuskastutti kuitenkin se, kun hän pyhäkolun lisäksi piti minulle vielä oman pyhäkoulunsa aina kun sai minut kiinni.

Minulla oli jotenkin sellainen viha/rakkausuhde mummooni, sillä hän oli sekä kova, että toisaalta taasen erittäin rakkaudellinen ja aina hän kertoi kuinka hän rukoilee puolestani joka ilta ja minä kerroin, että joo joojoo tuo on jo kuultu, mutta kun hän sitten aikoinaan kuoli 90-vuotiaana, niin tyhjä olo jäi ja pala kurkkuun.

Mummoni rukouksista huolimatta minusta tuli sitten winkkaririkollinen.;)

winkkaririkollinen kirjoitti:

>Mutta älkäämme puhuko pahaa mummostani. Kun hän veisata täräytti klapisirkkelin äänellä " Käy yrttitarhassa polku",

HEH HEH!
Kerrankin kolahti lautapäänkin jutut, sillä minulla oli myöskin mummo joka polki urkuharmoonia kuin tulpatonta mopedia ja mm. tuota samaa virttä.

Ehkäpä hänen laulunsa oli kuitenkin aika hyvää, koska säesti kristillistä kuoroa ja toimi esilaulajana monissa tilaisuuksiissa.

Eniten minua tuskastutti kuitenkin se, kun hän pyhäkolun lisäksi piti minulle vielä oman pyhäkoulunsa aina kun sai minut kiinni.

Minulla oli jotenkin sellainen viha/rakkausuhde mummooni, sillä hän oli sekä kova, että toisaalta taasen erittäin rakkaudellinen ja aina hän kertoi kuinka hän rukoilee puolestani joka ilta ja minä kerroin, että joo joojoo tuo on jo kuultu, mutta kun hän sitten aikoinaan kuoli 90-vuotiaana, niin tyhjä olo jäi ja pala kurkkuun.

Mummoni rukouksista huolimatta minusta tuli sitten winkkaririkollinen.;)

Lue lisää

Mummot ovat erityisvaltuudet omaavia Luojan erityistilintarkastajia täällä syntisessä maailmassa.

Lämmöllä ja rakkaudella minä täällä muistelen edesmennyttä mummoani.

Sinun kohdallasi mummosi rukoukset jäivät wartin vajaaksi, kun kerran sorruit winkkarin kiusauksiin.

Kenttäkanttori kirjoitti:

Mummot ovat erityisvaltuudet omaavia Luojan erityistilintarkastajia täällä syntisessä maailmassa.

Lämmöllä ja rakkaudella minä täällä muistelen edesmennyttä mummoani.

Sinun kohdallasi mummosi rukoukset jäivät wartin vajaaksi, kun kerran sorruit winkkarin kiusauksiin.

Lue lisää

"Lämmöllä ja rakkaudella minä täällä muistelen edesmennyttä mummoani."

No toivottovasti olet tosissasi, ja jos nyt ihan rehellinen olen, niin minä itkin pitkään mummoni kuolemaa, kun minulle paljastui hänen todellinen viisautensa ja se, että todellisuudessa hän ei koskaan ollut minulle paha, vaan toivoi aina parastani omalla uskovaisella tavallaan. Hänen antamansa karkit ja erityisesti kakut ja piparkakut olivat uskomattoman hyviä.

"Sinun kohdallasi mummosi rukoukset jäivät wartin vajaaksi, kun kerran sorruit winkkarin kiusauksiin."

En usko, sillä olen kuitenkin koko elämäni ollut rehellinen ja minulla on paljon hyviä ystäviä, jotka arvostavat nimenomaan rehellisyyttäni ja huumoristista luonnettani ja yksikään heistä ei ole muuttanut käsitystään, vaikka olen kertonut heille sijoituksistani Wincapitaan aivan avoimesti tietenkin ja pieni osa on myös mukana.

Ihmettelenkin sitä, että minulla on todella oikeita kavereita, joita eivät median jutut winkkaririkollisista ole heivauttaneet, mutta ehkäpä siihen auttaa vuosien tuntemus ja luottamus minuun.

Uskon, että mummonikin sielä jossain tietää, että ei Pena ole kuitenkaan pohjimmiltaan kovin paha.?

Mummoa muistaen kirjoitti:

"Lämmöllä ja rakkaudella minä täällä muistelen edesmennyttä mummoani."

No toivottovasti olet tosissasi, ja jos nyt ihan rehellinen olen, niin minä itkin pitkään mummoni kuolemaa, kun minulle paljastui hänen todellinen viisautensa ja se, että todellisuudessa hän ei koskaan ollut minulle paha, vaan toivoi aina parastani omalla uskovaisella tavallaan. Hänen antamansa karkit ja erityisesti kakut ja piparkakut olivat uskomattoman hyviä.

"Sinun kohdallasi mummosi rukoukset jäivät wartin vajaaksi, kun kerran sorruit winkkarin kiusauksiin."

En usko, sillä olen kuitenkin koko elämäni ollut rehellinen ja minulla on paljon hyviä ystäviä, jotka arvostavat nimenomaan rehellisyyttäni ja huumoristista luonnettani ja yksikään heistä ei ole muuttanut käsitystään, vaikka olen kertonut heille sijoituksistani Wincapitaan aivan avoimesti tietenkin ja pieni osa on myös mukana.

Ihmettelenkin sitä, että minulla on todella oikeita kavereita, joita eivät median jutut winkkaririkollisista ole heivauttaneet, mutta ehkäpä siihen auttaa vuosien tuntemus ja luottamus minuun.

Uskon, että mummonikin sielä jossain tietää, että ei Pena ole kuitenkaan pohjimmiltaan kovin paha.?

Lue lisää

Toki, toki tosissani.

Elämässä sattuu kaikkea, mutta mummot ovat kiviä koskessa, vakaasti paikallaan.

Kenttäkanttori kirjoitti:

Toki, toki tosissani.

Elämässä sattuu kaikkea, mutta mummot ovat kiviä koskessa, vakaasti paikallaan.

>Toki, toki tosissani.

>Elämässä sattuu kaikkea, mutta mummot ovat kiviä koskessa, vakaasti paikallaan.

Minusta tuntuu välillä, että mummoni sekaa vielä kuoltuaankin elämääni ja vaikka en nyt mikään hyvä uskovainen olekkaan, jos en nyt ateistikaan, niin ihmettelen erästä kuvaa, joka otettiin hänen kantamisessaan hautaan, jossa olin yksi kantajista.

Se oli siskoni ottama kuva ja siinä hänen päänsä kohdalla arkun yläpuolella oli selkeä valokehä, jota edes alan ammatilaiset eivät osaa selittää ja osa sukulaisista ei edes halua puhua asiasta.

Että sellainnen mummo!

Nigerian oikeuslaitos, mistä tulee silloin tällöin niitä sähköposteja joissa kerrotaan kuinka prinssiltä on jäänyt miljardiomaisuus kaniin ja pelkästään muutaman tuhannen euron lähettämisellä saa omaisuudesta 30% ja samalla mahdollisesti prinssin mallinukkea lähentelevän tyttären?

Jos pelaa korttinsa oikein, voi olla tsäänssit myös ehkäpä osaan valtakunnastakin. Ja kaikki tämä vain ja ainoastaan pienellä pikkusummalla, jolla saadaan miljardiomaisuus kanista pois ja siirrettyä oikeille tileille.

Ei, kyllä minä luotan enemmän Lontoon oikeuslaitokseen.

Kuten yleensäkin oikeusvaltiossa, luotan kyllä se englantilaisen oikeusistuimen antamaan päätökseen ja sen perusteluun. Edelleen luotan syyttäjälaitoksen harkintaan, kun Wincapita-jutun pääsyyttäjä ilmoittaa olevansa valittamatta englantilaisen alioikeuden päätöksestä.

Nyt hömelöt huutelevat harhautusmielessä tätä: "...millä aikajänteellä tai minä päivänä nämä noin 20 Wincapitaan sijoittanutta siirsivät rahansa WIncapitan päätilille?".

Minulla on käytössä tämä tieto: "Päätös koski noin 20 henkilöä, jotka sijoittivat Wincapitaan niin myöhään, että rikollinen toiminta käytännössä oli jo päättynyt."
Tämän ajatuksen myös Appelsin on MTV3:lle vahvistanut.

Jos nyt capinautti haluaa torveta jotakin muuta, lienee hänen velvollisuutensa antaa lisää yksityiskohtia tai muuta tietoa. En ymmärrä, miksi minun pitäisi lähteä juoksentelemaan nimilistan ja päivämäärien perässä. Enhän minä väittänyt julkisuudessa ollutta tietoa virheelliseksi vaan capinauttien propagandavastaava se töräyttelee tällä disinformaatiotorvella taas.

"....vastaaja on keksinyt vastauksen omasta päästään."
Huomauttaisin lukihäiriöiselle hömelölle, että vastauksessa viitattiin MTV3:n uutiseen ja Wincapitajutun syyttäjä Appelsinin lausuntoon asiasta.

Jokainen voi itse päätellä, onko väitet keksitty kirjoittajan omassa päässä vai eikö.

--Siellä se VALUUTTAJEESUS elelee sossurahoilla mutsinsa saunamökissä.--

kohta se elelee vankilan rottaosastolla.

5 vuotta. kirjoitti:

--Siellä se VALUUTTAJEESUS elelee sossurahoilla mutsinsa saunamökissä.--

kohta se elelee vankilan rottaosastolla.

Pelkääjävangit pidetään liskolla.
Se täyttyy muistaa, että hän on istunut vuoden joka vastaa 2 vuotta ensikertalaisella.
Hyvässä lykyssä Haanukas kävelee vapaana miehenä heti joulukuussa !

Eräskin rahasuvun edustaja sai 3 vuotta sisäpiirihommista ja istui siitä 2 kk ja loput sai olla kotonaan !

"Siellä se VALUUTTAJEESUS elelee sossurahoilla mutsinsa saunamökissä. Mjötäh siitä sanotaan capi-apinat? "

No sanotaan vaikka Mjötäh! ;)

" Tässä ratkaisussa kyse on rahoista, jotka oli siirretty tilille ihan klubin viimeisinä aikoina. Nähdäkseni tuomari on ajatellut niin, että koska rahoja ei ole voinut enää siinä vaiheessa siirtää eteenpäin toimintaan, ne voidaan palauttaa, arvioi WinCapitan pääjutun syyttäjä Mika Appelsin."

Näinhän se Appelsin sanoa paukautti. Nyt sitten kyse on siitä, mitähän toimintaa se Appelsin tarkoitti. Annas kun arvaan: puhuikohan syyttäjä mustikanpoiminnasta Ruotsissa vai Kaurismäen uudesta elokuvasta?

Kyllä tässä jälleen kerran oli puhe Winkkarista.

Ihmeellisen herkkähipiäisiä prinsessoja nämä rasvanahkaiset sponssit ja tunkit taas ovat.

Pitäisikö minun muka sambata kieli keskellä suuta täällä, jotta en pahoittaisi neitien herkkää mieltä: Rahoja ei ehditty siirtää "syytä epäillä" toimintaan, josta Kailajärvi on "syytä epäillä" oikeudessa ja odottelee nyt oikeuden "syytä epäillä" tuomiota. Jos "syytä epäillä" syytteistä langetaan "syytä epäillä" tuomio, on winkkarikin on sitten "syytä epäillä" toimintaa.

Eihei pojat, ei se kielipelillä winkkari muuksi muutu. Kusetus on kusetusta ja sellaisena pysyy.

Kerrataan toki:
" Kihlakunnansyyttäjä Mika Appelsin vaatii Kailajärvelle tuomiota törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikkomuksesta. Lontoon tapauksesta Appelsin kertoi, että ratkaisussa oli hänen mukaansa kyse rahoista, jotka oli siirretty tilille ihan klubin viimeisinä aikoina. "

Tältä osin loistavasti päätelty.

Nyt on sitten kyse niistä noin 20 jalkavaivaisesta, jotka juoksukisassa jäivät hännille. Heillä oli myös palava halu pyrkiä Winkkariin mukaan. He siis pyrkivät mukaan toimintaan, jota Appelsin kuvaa termeillä törkeä petos ja rahankeräysrikkomus. Miksipä minä kaunistelisin asiaa. Minusta näyttää siltä, että nämä 20 puolikuntoista pyrkivät parhaan kykynsä mukaan osallistumaan rikolliseen toimintaan.

Vai aina ei onnistu. Kun nämä kuuluisat 20 eivät ehtineet mukaan, niin sittenpä eivät ehtineet. He eivät syyllistyneet mihinkään. He ovat viattomia kuin Kutvosen sika aidan kaatoon. Älkäämme siis puhuko pahaa heistä. Kunniakansalaisia, kertakaikkiaan.

Sanokaamme yleisemmin: Ei ole rikos, jos myöhästyy osallistumasta rikoksen.

Se, että Lontoon päässä puhuttiin kauniisti ei suinkaan johtunut siitä, etteikö asiat olisi ymmärretty. Lakimiehet vaan pyrkivät puhumaan kohteliaasti, se kuuluu koulutukseen.

Miten minusta vaikuttaa siltä, että eksyt välillä aiheesta, veli hyvä. Eihän tässä puhuttu mopon virityksestä tai kädellisistä vaan rikoksesta.

" Palautuksien saajana voi olla sekä tunkkeja että sponsoreita."

Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja.

Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

Rikoshutkija kirjoitti:

" Palautuksien saajana voi olla sekä tunkkeja että sponsoreita."

Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja.

Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

Lue lisää

No mutta, no mutta, nythän mää oon ihan sekaasin.

Täällähän on jo vuosikausia vakuuteltu, että Pitkänen on ponsoreitten juoksupoika ja tunkkeja kusetetaan taas oikein palopäällikön letkulla.
Ja se kuulemma on tunkin kohtalo ja sille ei voi mitään.

Ja nyt kun sitten Pitkänen pääsi oikeussaliin ( lontoolaiseen, olosuhteista johtuen ) ja sai siellä puheoikeudenkin ja voitti ( kas ihmettä! ) juttunsa, niin täällä meuhkataan, ettei se Pitkänen mitään ponsoreita ole heleppinyt.
Eiei veikkoset, vaan niitä tunkeista kaikkein tolloimpia, elikkä vielä siinä vaiheessa mukaan tunkeneita, kun pyramiiti oli jo sortunut.

Mihinkä tässä ennää uskois?

Minä oon toiminut kaikkien ohjeitten mukkaan; uskoin siknaalihärpäkkeen pelittävän kun niin kerrottiin, luovuin uskostani viranomaisten, median ja hyvien ihmisten valistuksen ansioista. Tein rikosilmoituksen kun sitä oikein kerjättiin, peruin mokoman pelosta, että lupi potkasee persuksille. Korvausvaatimuksenkin sorvasin tarkkojen rätinkien kanssa, kun uskoteltiin, että mantariini sitä sitten puolestani ajelee etiäpäin. Eipä tullu mittään tuostakkaan. Polliisille kerroin kaikki, kun niin pelotti, että lyövät kaheksi vuujeksi linnaan jonkun korston morsiameksi, kuten konst. Rappusten Kuuloelin oli jollekin ponssille uhonnutkin.
Ja paljon muuta oon ehtinyt tekemään ja perumaan, hirressäki roikuin jonkun aikaa, siinäki kävi niinku kävi.

Ja nyt vielä tämäkin piti kokea!

Aluksi uskoin Pitkäsen ajavan kaikkien jäsenten asiaa, jopa minun, vaikka oonkin tämmönen.
Sitten horjahin, kun ystävälliset ihmiset vakuuttivat Pitkäsen esiintyvän vaan suurponssien leiritulilla.
Niin nyt paljastuikin se karu totuus, että setä Pitkänen ajoikin vain noitten viime hetken surkimusten asioita, niitten, jotka eivät etes ehtineet hautautua jo sortuneen pyramiitin raunioille.

Rikoshutkija kirjoitti:

" Palautuksien saajana voi olla sekä tunkkeja että sponsoreita."

Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja.

Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

Lue lisää

>> Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja. > Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

xyz-123 kirjoitti:

>> Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja. > Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

Lue lisää

Saiko näistä rahoista sponssi sen 20 % ??
Ehtikö Haanukas maksaa ?

Voiko oikeudessa hakea tätä 20 % rahaa sehän tekee 68000 euroa !
Oliko summa alkujaan yli 400.000 josta sponssiprovika otettiin pois, kun kerran ovat jäseniä !

Outo kysymys kirjoitti:

Saiko näistä rahoista sponssi sen 20 % ??
Ehtikö Haanukas maksaa ?

Voiko oikeudessa hakea tätä 20 % rahaa sehän tekee 68000 euroa !
Oliko summa alkujaan yli 400.000 josta sponssiprovika otettiin pois, kun kerran ovat jäseniä !

Lue lisää

Ei saanut. Ehti. Voi. Ei ollut.

Outo kysymys kirjoitti:

Ei saanut. Ehti. Voi. Ei ollut.

400 % vastaukset !

Outo kysymys kirjoitti:

Saiko näistä rahoista sponssi sen 20 % ??
Ehtikö Haanukas maksaa ?

Voiko oikeudessa hakea tätä 20 % rahaa sehän tekee 68000 euroa !
Oliko summa alkujaan yli 400.000 josta sponssiprovika otettiin pois, kun kerran ovat jäseniä !

Lue lisää

Miksi vaihdoit puheenaihetta, eikö asian esittäminen miellyttänyt Rikoshutkijaa aka Juristia aka Tuomaria aka Rautalankakauppiasta aka Lautapäätä?

kerrankin pätevät kirjoitti:

400 % vastaukset !

Kyllä kai, kun saa itse vastata omiin kysymyksiinsä.

xyz-123 kirjoitti:

>> Jos veli puhuu niistä noin kahdestakymmenestä myöhästyneestä, niin on rohkeasti päätelty, että mukana voisi olla sponsseja. > Eikä se sponsorin status edellyttänyt ensin winkkarin jäsenyyttä?

Lue lisää

Mistähän se johtuu, että vaikka puukolla veistää kirkkoveneen kuvan vessan seinään, pöllöimmät lukevat, että siinäpä on kreikkalaine omega. Niin kuin tämä xyz-123.

Kun lontoolainen tuomioistuin sanoo, että nämä hitaimmat eivät ehtineet toimintaa mukaan ja Appelsin säestää, että myöhässä olivat, niin tämä tollero se vaan tankuttaa jäsenistä.

Kerro nyt ihan omin sanoin, miten voit olla kirkkokuoron jäsen, jos myöhästyt koelaulusta.

Tiedänhän minä, että olisi niin kiva kertoilla, että Pitkänen se kävi palauttamassa winkkarin jäsenten - sponssien ja tunkkien - rahoja, aika poika se Ilkka on. Vaan kun oikeuden päätöksen mukaan nämä 20 hitainta myöhästyivät kekkereistä, näin se vaan on.

"Ensimmäinen tuomio WinCapita-asiassa on annettu ja se tuli laittomasta varojen jäädytyksestä. Laittomasta siksi, että jos se olisi ollut laillinen, ei sitä olisi oikeudessa purettu."

Hyvin mielenkiintoinen ja valaiseva näkemys. Eli 340 000 euroa siis oli jäädytetty laittomasti. Tilillä kuitenkin on n. 4 800 000 euroa. Miten siis on loppujen n. 4,36 miljoonan euron laita? Koska niiden jäädytystä ei purettu olivatko ne laillisesti jäädytetty?

Kiitos poijitteluista, tuotapa ei ole tapahtunutkaan puoleen vuosisataan!

Härkäsammakon kommentteihin nyt ei kannattaisi vastailla, mutta menköön tämän kerran.

Tosiasia on kuitenkin se, että ensimmäinen juttu WinCapita-asiassa on käsitelty oikeudessa ja historiankirjoihin jää pysyvästi laittomuudesta tuomitut, siis Moneybookers ja tilin sulkemista vaatineet Suomen viranomaiset.
Näin tämä nyt vaan meni ja sille ei voi mitään, jaksamista ja voimia kaikille pettyneille.

Eivät vikisseet Suomen viranomaiset, eivät, vaikka ihan jatkoajalla yritettiin kysyä, että saapiko sitä viedä niinkuin ja minne haluttaa.
Tansseissa jos neitokainen antaa itseänsä viedä miten vain, niin siitähän saa äkkiä kevytkenkäisen maineen.

Ja sitten se mandariini vielä kehtasi kertoilla, että lontoolaisen syyttäjän kanssa on päätetty, ettei valiteta.
No voi hevon römpsä, jos ei vastustele tanssin aikana eikä jatkoajallakaan, niin turha sitä on enää ruveta kitisemään, jos on jo rojut rännissä.
Vaikka oikeasti uskon, että se nolattu lontoolaissyyttäjä sanoi sille mandariinille, että hoitele vaan itse sotkusi.

Kurnuttaja ei näköjään ole vielä ehtinyt sisäistää tapahtumainkulkua kokonaisuudessaan, kun tällaista pukkaa foorumille:
"No mitäpä se sanoo tämä Sallasta näppyjä saanut sponsorin torvelo?
”... lontoolaisen tuomioistuimen päätös mursi Suomen viranomaisten....vaatimuksen.”"

Kerrattakoon se vielä, että maaliskuussa 2008 syyttäjä Heikki Arjas esitti englantilaiselle tuomioistuimelle vaatimuksen WinCapitan Moneybookers-tilillä olevien jäädyttämisestä.
Ja siinä lipsahtivat samantien pakkaseen nyt vapautetut laittomin perustein takavarikoidut eurot.
No, tämä Arjaksen vaatimushan nyt murrettiin noiden varojen osalta.
Loputkin lienevät ns. työn alla.

Mutta mukavastihan tämä loppujen lopuksi etenee, ensimmäiset tuomiot on luettu ja niistähän voidaan vetää sellainenkin johtopäätös, että se viranomaisrikollisuus WinCapita-asiassa ei sitten ollutkaan pelkkä myytti vaan on nyt sitten ihan lakituvassa todettu paikkansapitäväksi.
Eikä näyttänyt olevan viranomaisrikollisillakaan mitään vastaan sanomista.

Sallan Syndrooma kirjoitti:

Kiitos poijitteluista, tuotapa ei ole tapahtunutkaan puoleen vuosisataan!

Härkäsammakon kommentteihin nyt ei kannattaisi vastailla, mutta menköön tämän kerran.

Tosiasia on kuitenkin se, että ensimmäinen juttu WinCapita-asiassa on käsitelty oikeudessa ja historiankirjoihin jää pysyvästi laittomuudesta tuomitut, siis Moneybookers ja tilin sulkemista vaatineet Suomen viranomaiset.
Näin tämä nyt vaan meni ja sille ei voi mitään, jaksamista ja voimia kaikille pettyneille.

Eivät vikisseet Suomen viranomaiset, eivät, vaikka ihan jatkoajalla yritettiin kysyä, että saapiko sitä viedä niinkuin ja minne haluttaa.
Tansseissa jos neitokainen antaa itseänsä viedä miten vain, niin siitähän saa äkkiä kevytkenkäisen maineen.

Ja sitten se mandariini vielä kehtasi kertoilla, että lontoolaisen syyttäjän kanssa on päätetty, ettei valiteta.
No voi hevon römpsä, jos ei vastustele tanssin aikana eikä jatkoajallakaan, niin turha sitä on enää ruveta kitisemään, jos on jo rojut rännissä.
Vaikka oikeasti uskon, että se nolattu lontoolaissyyttäjä sanoi sille mandariinille, että hoitele vaan itse sotkusi.

Kurnuttaja ei näköjään ole vielä ehtinyt sisäistää tapahtumainkulkua kokonaisuudessaan, kun tällaista pukkaa foorumille:
"No mitäpä se sanoo tämä Sallasta näppyjä saanut sponsorin torvelo?
”... lontoolaisen tuomioistuimen päätös mursi Suomen viranomaisten....vaatimuksen.”"

Kerrattakoon se vielä, että maaliskuussa 2008 syyttäjä Heikki Arjas esitti englantilaiselle tuomioistuimelle vaatimuksen WinCapitan Moneybookers-tilillä olevien jäädyttämisestä.
Ja siinä lipsahtivat samantien pakkaseen nyt vapautetut laittomin perustein takavarikoidut eurot.
No, tämä Arjaksen vaatimushan nyt murrettiin noiden varojen osalta.
Loputkin lienevät ns. työn alla.

Mutta mukavastihan tämä loppujen lopuksi etenee, ensimmäiset tuomiot on luettu ja niistähän voidaan vetää sellainenkin johtopäätös, että se viranomaisrikollisuus WinCapita-asiassa ei sitten ollutkaan pelkkä myytti vaan on nyt sitten ihan lakituvassa todettu paikkansapitäväksi.
Eikä näyttänyt olevan viranomaisrikollisillakaan mitään vastaan sanomista.

Lue lisää

" Kiitos poijitteluista.."
Ole hyvä vaan. Yritän säilyttää hyvät tavat täälläkin.

Mutta sinähän kirjoitit nyt hyvän ja asiapitoisen jutun, kiitos sinullekin.

"...maaliskuussa 2008 syyttäjä Heikki Arjas esitti englantilaiselle tuomioistuimelle vaatimuksen WinCapitan Moneybookers-tilillä olevien jäädyttämisestä."
Näin tapahtui, uskonveli todistaa.

" Ja siinä lipsahtivat samantien pakkaseen nyt vapautetut laittomin perustein takavarikoidut eurot."
Näin kävi. Nuo viranomaiset pyrkivät hutkimaan aina sillä suurimmalla halolla heti kärkeen. Olisivat saaneet vähän tarkemmin katsella.

No nyt lontoolainen oikeus oikaisi tämänkin pikkuerheen. Viattomat ja syyttömät saivat rahansa takaisin ja pakastimessa on enään pelkkia koijareiden rahoja.

"Mutta mukavastihan tämä loppujen lopuksi etenee..."
Niin minustakin. Kyllä tullaiset pikkuvirheetkin pitäisi heti oikaista. Se on jo yleisen lainkuuliaisuuden kannalta tärkeää.

Hyvinhän me tullaan juttuun, kun maltat puhua asiaa.

vattuilun vaaitsija kirjoitti:

" Kiitos poijitteluista.."
Ole hyvä vaan. Yritän säilyttää hyvät tavat täälläkin.

Mutta sinähän kirjoitit nyt hyvän ja asiapitoisen jutun, kiitos sinullekin.

"...maaliskuussa 2008 syyttäjä Heikki Arjas esitti englantilaiselle tuomioistuimelle vaatimuksen WinCapitan Moneybookers-tilillä olevien jäädyttämisestä."
Näin tapahtui, uskonveli todistaa.

" Ja siinä lipsahtivat samantien pakkaseen nyt vapautetut laittomin perustein takavarikoidut eurot."
Näin kävi. Nuo viranomaiset pyrkivät hutkimaan aina sillä suurimmalla halolla heti kärkeen. Olisivat saaneet vähän tarkemmin katsella.

No nyt lontoolainen oikeus oikaisi tämänkin pikkuerheen. Viattomat ja syyttömät saivat rahansa takaisin ja pakastimessa on enään pelkkia koijareiden rahoja.

"Mutta mukavastihan tämä loppujen lopuksi etenee..."
Niin minustakin. Kyllä tullaiset pikkuvirheetkin pitäisi heti oikaista. Se on jo yleisen lainkuuliaisuuden kannalta tärkeää.

Hyvinhän me tullaan juttuun, kun maltat puhua asiaa.

Lue lisää

>No nyt lontoolainen oikeus oikaisi tämänkin pikkuerheen. Viattomat ja syyttömät saivat rahansa takaisin ja pakastimessa on enään pelkkia koijareiden rahoja.

Vai pikkuerheen, onko ainut keino enää vähätellä tapausta, jolla on todellakin suuret vaikutukset jopa oikeuslaitoksemme uskottavuuteen, mikä ei ennestäänkään ole kovin kummoinen sanktioihin suhteutettuna.

Jos noiden 20- jäsenen keskimäärin yli 17 000€ on jäädytetty 3,5 v niin todellakaan ei ole kysymys pikkuerheestä, vaan saatanallisesta, paskamaisesta ja tyhmästä mielivallasta ja viranomaisrikollisuudesta/törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta!

Kaltaisesi toivottavasti kuolevat sukupuuttoon tästä maasta.

ps. tunnen yhden ko. jäsenen, jolla kaikki on mennyt päin helvettiä tuon takavarikon jälkeen. Siis yritys > vaimo > alkoholisoituminen > jne. Ja sinä perkleen mulukku täälä väheksyt moista.

pikurike kirjoitti:

>No nyt lontoolainen oikeus oikaisi tämänkin pikkuerheen. Viattomat ja syyttömät saivat rahansa takaisin ja pakastimessa on enään pelkkia koijareiden rahoja.

Vai pikkuerheen, onko ainut keino enää vähätellä tapausta, jolla on todellakin suuret vaikutukset jopa oikeuslaitoksemme uskottavuuteen, mikä ei ennestäänkään ole kovin kummoinen sanktioihin suhteutettuna.

Jos noiden 20- jäsenen keskimäärin yli 17 000€ on jäädytetty 3,5 v niin todellakaan ei ole kysymys pikkuerheestä, vaan saatanallisesta, paskamaisesta ja tyhmästä mielivallasta ja viranomaisrikollisuudesta/törkeästä ihmisoikeusloukkauksesta!

Kaltaisesi toivottavasti kuolevat sukupuuttoon tästä maasta.

ps. tunnen yhden ko. jäsenen, jolla kaikki on mennyt päin helvettiä tuon takavarikon jälkeen. Siis yritys > vaimo > alkoholisoituminen > jne. Ja sinä perkleen mulukku täälä väheksyt moista.

Lue lisää

"....keskimäärin yli 17 000€ on jäädytetty 3,5 v niin todellakaan ei ole kysymys pikkuerheestä..."
Eihän sitä aina tuppaa muistamaan, että se mikä minusta näyttää kahvirahalta, on toisissa olosuhteissa elävälle iso raha.

No sanotaan nyt sovittelevammin: No nyt lontoolainen oikeus oikaisi tämänkin keskikokoisen erheen, joka vähävaraisille saattoi olla merkittäväkin summa.

Olen vallan hyvin tietoinen, että winkkari on aiheuttanut surua ja murhetta: " kaikki on mennyt päin helvettiä tuon takavarikon jälkeen."
Eiköhän olisi korkea aika sinunkin osoittaa sillä syyttävällä sormella Hanuria ja sponsseja, jotka tämän kaiken aiheuttivat. Viranomaiset - laillista yhteiskuntajärjestelmää suojellessaan - ovat syyttömiä näihin murhenäytelmiin.

Olet oikeassa!
Mutta oleellista tässä on huomata, mistä sitrushedelmä ja KRP yrittävät livahtaa, eli se että he ryöstivät 20 -jäsenen varat yli 3,5 vuotta ja aiheuttivat tyhmyydellään/isokenkäisten määräyksellä kohtuutonta haittaa jäsenille, josta muhkeat korvaukset tulossa.

Sirushedelmän aktiiviset sepustukset ja se että he eivät vastustaneet päätöstä eivät tietenkään poista 3,5v hölmöyttä ja jäseniin kohdistunutta aiheetonta ihmisoikeusrikkomuksia

Kuten tuomari Lontoossa sanoi, että mitä te tänne tuotte selviä asioita, jotka olisi pitänyt sopia jäsenten kanssa jo vuosia sitten.
Naurettavaa "kesälomaviivyttelyä" taasen yrittivät(ainut taktiikka nykyään), mutta tulikin luu kurkkuun, kun Lontoo jyrähti.;)

Erittäin merkityksellinen voitto Pitkäseltä ja ilmeisesti mitä kuulin, niin lisää on tulossa.:)

siitä se pärköö kirjoitti:

Olet oikeassa!
Mutta oleellista tässä on huomata, mistä sitrushedelmä ja KRP yrittävät livahtaa, eli se että he ryöstivät 20 -jäsenen varat yli 3,5 vuotta ja aiheuttivat tyhmyydellään/isokenkäisten määräyksellä kohtuutonta haittaa jäsenille, josta muhkeat korvaukset tulossa.

Sirushedelmän aktiiviset sepustukset ja se että he eivät vastustaneet päätöstä eivät tietenkään poista 3,5v hölmöyttä ja jäseniin kohdistunutta aiheetonta ihmisoikeusrikkomuksia

Kuten tuomari Lontoossa sanoi, että mitä te tänne tuotte selviä asioita, jotka olisi pitänyt sopia jäsenten kanssa jo vuosia sitten.
Naurettavaa "kesälomaviivyttelyä" taasen yrittivät(ainut taktiikka nykyään), mutta tulikin luu kurkkuun, kun Lontoo jyrähti.;)

Erittäin merkityksellinen voitto Pitkäseltä ja ilmeisesti mitä kuulin, niin lisää on tulossa.:)

Lue lisää

Joo, määkin kuulin notta joulukuussa jyrähtää, Hande saa tuomion ja samantien sponzorinketkujen takavarikot toimeenpannaan..............

Taisinpa muistutella tuosta winkkarin kummasta tavasta, että kun tarpeeksi huutaa, sen on muututtava totuudeksi. Pakko muuttua.

Ja tällä samalla vankalla parkumislinjalla jäsen "Mummot katollisen kirkon kirkonkiroukseen" vakaasti jatkaa.

"Suolimuro on kuitenkin itse kiven kovaan väittänyt, että Pitkänen on pelkästään suurimpien sponsorien asialla."
Kaiva nyt ensin tästä väitteestäsi esille kirjallisuusviite, niin tutkitaan sitten sitä yhdessä. Jookos taas?

Minähän olen johdonmukaisesti ja säännönmukaisesti kertonut näistä noin 20 onnettomasta, jotka jäivät junasta ja siten eivät mihinkään winkkarin jäsenyyteen saakka edes yltäneet. Yritys oli kuitenkin kova. Tarkasti sanoen nämäkin voitaisiin Sallan tavoin tulkita jäseniksi, koska siirsivät rahansa omalta MB tililtään Hanskin MB-tilille ja siten suorittavat sen jäsenyyden tärkeimmän riitin: lahjoittivat Hanurille rahaa.

Niin tai näin. Lontoolainen tuomari sattui olemaan lempeällä päällä ja kertoi, että se on se parasta-ennen-klubi nyt kiinni ja menkääpä lapsoset kotio. Tässä on tikkarirahat mukaan.

" Salla Vuorikoski kertoo..."
Salla varmaankin kertoo näin. Mitäs sitten? Eihän se minun tulkintaani muuta.Faktat pysyvät faktoina.

" Vielä kerran: kenen asialla se Pitkänen on Lontoossa ollut?"
Jos et kerro kellekään,niin minusta kyllä tuntuu, että Ile juoksentelee ihan omalla asiallaan. Minä pelkää, että kun rahat palautettiin asiakasvaratilille, niitä kuitattavia kuluja myös löytyy.

Vai ajettelitkos, että Ile oli vain sitä keltaista pikkutakkiaan tuulettamassa viikkotolkulla Tikkurilassa?

Näin se taas oli. Capinautti huusi kitalaki ammollaan ja ihan tyhjää asiaa.

............. kirjoitti:

Joo, määkin kuulin notta joulukuussa jyrähtää, Hande saa tuomion ja samantien sponzorinketkujen takavarikot toimeenpannaan..............

paikka tänne kirjoitteleville suolimuroille kunhan he lopulta huomaavat ettei rikollista löytynytkään - jos ei lasketa yksittäisten jäsenien mahdollisia verosotkuja, jotka ovat heidän omia hölmöilyjään ja siitä joutavatkin vastata.

ettei vaan sattuisi mitään itsemurhia suolinkaisten keskuudessa. se voi olla se järkytys aika suuri loppupeleissä. kantsii kerätä nyt jo voimia sitä ajatellen.

Kukkelikuu sulle R.. kirjoitti:

Taisinpa muistutella tuosta winkkarin kummasta tavasta, että kun tarpeeksi huutaa, sen on muututtava totuudeksi. Pakko muuttua.

Ja tällä samalla vankalla parkumislinjalla jäsen "Mummot katollisen kirkon kirkonkiroukseen" vakaasti jatkaa.

"Suolimuro on kuitenkin itse kiven kovaan väittänyt, että Pitkänen on pelkästään suurimpien sponsorien asialla."
Kaiva nyt ensin tästä väitteestäsi esille kirjallisuusviite, niin tutkitaan sitten sitä yhdessä. Jookos taas?

Minähän olen johdonmukaisesti ja säännönmukaisesti kertonut näistä noin 20 onnettomasta, jotka jäivät junasta ja siten eivät mihinkään winkkarin jäsenyyteen saakka edes yltäneet. Yritys oli kuitenkin kova. Tarkasti sanoen nämäkin voitaisiin Sallan tavoin tulkita jäseniksi, koska siirsivät rahansa omalta MB tililtään Hanskin MB-tilille ja siten suorittavat sen jäsenyyden tärkeimmän riitin: lahjoittivat Hanurille rahaa.

Niin tai näin. Lontoolainen tuomari sattui olemaan lempeällä päällä ja kertoi, että se on se parasta-ennen-klubi nyt kiinni ja menkääpä lapsoset kotio. Tässä on tikkarirahat mukaan.

" Salla Vuorikoski kertoo..."
Salla varmaankin kertoo näin. Mitäs sitten? Eihän se minun tulkintaani muuta.Faktat pysyvät faktoina.

" Vielä kerran: kenen asialla se Pitkänen on Lontoossa ollut?"
Jos et kerro kellekään,niin minusta kyllä tuntuu, että Ile juoksentelee ihan omalla asiallaan. Minä pelkää, että kun rahat palautettiin asiakasvaratilille, niitä kuitattavia kuluja myös löytyy.

Vai ajettelitkos, että Ile oli vain sitä keltaista pikkutakkiaan tuulettamassa viikkotolkulla Tikkurilassa?

Näin se taas oli. Capinautti huusi kitalaki ammollaan ja ihan tyhjää asiaa.

Lue lisää

suolinkaisen vahva ymmärrys lakiasioista:

"Niin tai näin. Lontoolainen tuomari sattui olemaan lempeällä päällä ja kertoi, että se on se parasta-ennen-klubi nyt kiinni ja menkääpä lapsoset kotio. Tässä on tikkarirahat mukaan."

Ok, jos asia on mielestäsi näin niin pakkohan sen on kai sitten olla. Lempeyden nimissähän nuo tuomiot yleensäkin annetaan, todisteista viis. Ettet olisi sattunut olemaan Taulapään opissa noissa lakiasioissa? Yhtä purevaa ja asiantuntevaa tekstiä kun tunnut kirjoittelevan.

Suolinkainen ja kirjoitti:

suolinkaisen vahva ymmärrys lakiasioista:

"Niin tai näin. Lontoolainen tuomari sattui olemaan lempeällä päällä ja kertoi, että se on se parasta-ennen-klubi nyt kiinni ja menkääpä lapsoset kotio. Tässä on tikkarirahat mukaan."

Ok, jos asia on mielestäsi näin niin pakkohan sen on kai sitten olla. Lempeyden nimissähän nuo tuomiot yleensäkin annetaan, todisteista viis. Ettet olisi sattunut olemaan Taulapään opissa noissa lakiasioissa? Yhtä purevaa ja asiantuntevaa tekstiä kun tunnut kirjoittelevan.

Lue lisää

Kiitos kehuista.

" Ettet olisi sattunut olemaan Taulapään opissa noissa lakiasioissa?".
No ei nyt sentään. Kyllä minä tämän lakipuolen olen ihan itse oppinut Yhteishyvä-lehdestä ja Metsäradiosta. Ja hyvinpä se tuntuu tälle winkkaripalstalle piisaavan.;)

Ihan hyvinhän sinä kirjoitit. Aivan turhaan ja vaatimattomuuttasi pelkäsit: " ...käyt nyt väittämään, että tekstejäsi on huolimattomasti yhdistelty...".

Miksipä minä, sopuisa mies, nyt pikkuasioista kiistelisin. Ihan hyvä yhteenvedon olet ajatuksistani koostanut.

Ihan noin akateemisen tarkkuuden vuoksi korjailen vastaustasi ihan pikkasen:
Kysymys 2: Olivatko Lontoon palautuksien saajat jäseniä vai ei-jäseniä ja tunkkeja vai sponsoreita?

Vastaan: Ehdokasjäseniä, joilla on oli kova pyrky jäsenyyteen. Ehdottomasti poissuljettu on, että he olisivat olleet sponsseja.

Tästä 4 kohdan vastauksesta pidän erityisesti:
" Lakimiehet vaan pyrkivät puhumaan kohteliaasti, se kuuluu koulutukseen. Kyllä he ajattelivat silti mielessään, että rikos-mikä-rikos."
Itsekään en olisi tätä paremmin osannut muotoilla.

Jos et pahastu, niin annan sinulle neuvon näin kokeneena miehenä. Tuo kirkkovene on synomyymi eräälle naissukupuolisen ihmisyksikön elimelle, joka ei ole munuainen. Luonnon tarkoitus ei ole, että kirkkoveneellä tempaistaan otsaluuhun. Opit kylä aikanaan sen, miksi se kirkkovene on niin mukava pyhäaamuna, kun kirkonkellot kutsuvat kirkkoon.

Kukkeli vielä kirjoitti:

Ihan hyvinhän sinä kirjoitit. Aivan turhaan ja vaatimattomuuttasi pelkäsit: " ...käyt nyt väittämään, että tekstejäsi on huolimattomasti yhdistelty...".

Miksipä minä, sopuisa mies, nyt pikkuasioista kiistelisin. Ihan hyvä yhteenvedon olet ajatuksistani koostanut.

Ihan noin akateemisen tarkkuuden vuoksi korjailen vastaustasi ihan pikkasen:
Kysymys 2: Olivatko Lontoon palautuksien saajat jäseniä vai ei-jäseniä ja tunkkeja vai sponsoreita?

Vastaan: Ehdokasjäseniä, joilla on oli kova pyrky jäsenyyteen. Ehdottomasti poissuljettu on, että he olisivat olleet sponsseja.

Tästä 4 kohdan vastauksesta pidän erityisesti:
" Lakimiehet vaan pyrkivät puhumaan kohteliaasti, se kuuluu koulutukseen. Kyllä he ajattelivat silti mielessään, että rikos-mikä-rikos."
Itsekään en olisi tätä paremmin osannut muotoilla.

Jos et pahastu, niin annan sinulle neuvon näin kokeneena miehenä. Tuo kirkkovene on synomyymi eräälle naissukupuolisen ihmisyksikön elimelle, joka ei ole munuainen. Luonnon tarkoitus ei ole, että kirkkoveneellä tempaistaan otsaluuhun. Opit kylä aikanaan sen, miksi se kirkkovene on niin mukava pyhäaamuna, kun kirkonkellot kutsuvat kirkkoon.

Lue lisää

Ehdottomasti poissuljettu on, että he olisivat olleet sponsseja.

Pitkänen ei olekkaan sponssien asialla vaan tunkkien asialla. Kyllä Railisuomista nyt kypsyttää olla väärässä.

Tuo kirkkovene on synomyymi eräälle naissukupuolisen ihmisyksikön elimelle, joka ei ole munuainen.

Miksi sinulla on sellainen tatuoitu otsaan ??