Kävipä niin, että palasin reissusta sunnuntai-ltana ja lähdin noutamaan isoa koiraani koirahoitolasta. Soitin taksikeskukseen hyvissä ajoin, sillä tiesin kokemuksesta, että paikkakunnallamme on ajoittain viikonloppuisin vaikea saada taksi, joka on valmis ottamaan ison koiran kyytiinsä.
No kyyti tuli ja kuski oli tavattoman kärttyisä. Luennoi minulle siitä, miten koiran kuljettamisen jälkeen joku allerginen matkustaja voi saada reaktion... ja miten ison koiran kanssa ei pitäisi käyttää taksia. Piti oikeasti purra hammasta yhteen, että en suuttunut tuolle epämiellyttävälle suharille. Jos kerran koiraa on oikeus kuljettaa taksissa ja hän on kyydin ottanut, niin ei kai minun velvollisuuteni asiakkaana ole kuunnella hänen kiukkuaan koirastani?
Taksikuski kärttyinen koirasta
huh mikä matka!
54
2823
Vastaukset
- KameliKameli
Ei tarvitse kuunnella jos olet tilatessa ilmoittanut koirasta.
- ap.
Kyllä olin ilmoittanut, ilmoitan aina. Samoin kuin sen, että koira on niin iso, että tarvitsee farmarin (tai tila-auton).
- järki käteen
ap. kirjoitti:
Kyllä olin ilmoittanut, ilmoitan aina. Samoin kuin sen, että koira on niin iso, että tarvitsee farmarin (tai tila-auton).
Eihän koiraa, kuten muitakaan eläimiä pitäisi ollenkaan kuljettaa ihmisille tarkoitetussa kuljetustilassa. Lentokoneissakin koirat matkustavat tavararuumassa niille tarkoitetussa tilassa. Kyllähän asiakkaan pitäisi tajuta, että hänen ja koiransa jälkeen taksiin saattaa tulla koirille allergisia ihmisiä, jotka voivat saada hyvinkin voimakkaita allergiareaktioita. Siis otetaanpa järki käteen. On jotenkin raukkamaista vyöryttää vastuu kuljettajalle sillä perusteella, että hän lupasi. Mistä kuljettajapoloinenkaan aina tietää, miten allergiaherkkiä asiakkaita jatkossa tulee kyytiin? Kyllä koirat täytyy kuljettaa niille aivan erityisesti tarkoitetulla kalustolla. Tuo ko. taksin kuljettaja oli aivan oikeassa sanoessaan, että joku allerginen matkustaja voi saada reaktion.
- Kumijalka.
järki käteen kirjoitti:
Eihän koiraa, kuten muitakaan eläimiä pitäisi ollenkaan kuljettaa ihmisille tarkoitetussa kuljetustilassa. Lentokoneissakin koirat matkustavat tavararuumassa niille tarkoitetussa tilassa. Kyllähän asiakkaan pitäisi tajuta, että hänen ja koiransa jälkeen taksiin saattaa tulla koirille allergisia ihmisiä, jotka voivat saada hyvinkin voimakkaita allergiareaktioita. Siis otetaanpa järki käteen. On jotenkin raukkamaista vyöryttää vastuu kuljettajalle sillä perusteella, että hän lupasi. Mistä kuljettajapoloinenkaan aina tietää, miten allergiaherkkiä asiakkaita jatkossa tulee kyytiin? Kyllä koirat täytyy kuljettaa niille aivan erityisesti tarkoitetulla kalustolla. Tuo ko. taksin kuljettaja oli aivan oikeassa sanoessaan, että joku allerginen matkustaja voi saada reaktion.
Toki täytyy nyt sen verran kompata asiakasta, että jos kerran se koiran kuljettaminen on niin vaikeaa, niin sen voi kieltää ilmoittamalla keskukseen ettei koiria aja. Älytöntä se on sellainenkin että ottaa koiratilauksia vastaan ja sitten kuitenkin itkee asiasta kun kohdalle sattuu.....
- ap.
järki käteen kirjoitti:
Eihän koiraa, kuten muitakaan eläimiä pitäisi ollenkaan kuljettaa ihmisille tarkoitetussa kuljetustilassa. Lentokoneissakin koirat matkustavat tavararuumassa niille tarkoitetussa tilassa. Kyllähän asiakkaan pitäisi tajuta, että hänen ja koiransa jälkeen taksiin saattaa tulla koirille allergisia ihmisiä, jotka voivat saada hyvinkin voimakkaita allergiareaktioita. Siis otetaanpa järki käteen. On jotenkin raukkamaista vyöryttää vastuu kuljettajalle sillä perusteella, että hän lupasi. Mistä kuljettajapoloinenkaan aina tietää, miten allergiaherkkiä asiakkaita jatkossa tulee kyytiin? Kyllä koirat täytyy kuljettaa niille aivan erityisesti tarkoitetulla kalustolla. Tuo ko. taksin kuljettaja oli aivan oikeassa sanoessaan, että joku allerginen matkustaja voi saada reaktion.
Ymmärrän allergisten ongelman, mutta autottomalla ei toisinaan ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää taksia koiran kanssa. Koiratakseja ei tietääkseni ole.
Lentokoneeseenkin saa viedä pienen koiran käsimatkatavarana kantokopassa. Sekä allerginen että koirallinen ilmoittavat lentoa varatessaan koirasta ja se joka tekee varauksen myöhempään, joko vaihtaa lentoa tai joustaa (allerginen joko sietämällä koiraa, koirallinen laittamalla pienenkin koiran ruumaan).
Busseihinkin saa viedä koiran, jos kuljettaja sallii eikä kukaan matkustaja kiellä. Tässäkin pätee se, että se kumpi nousee bussiin viimeisenä, joko joustaa tai odottaa seuraavaa bussia. Itse kysyn aina kuljettajalta, saako koira tulla, menen sen kanssa bussin takaosaan ja vaadin koiralta hyvää käytöstä bussissa (esim. muita matkustajia ei nuuhkita, elleivät nämä itse osoita kiinnostusta koiraan).
Kun itse huomioin koiran kanssa eläessäni muut ihmiset parhaani mukaan, toivoisin, ettei minulle kärttyiltäisi. - Jos kuski saastainen
ap. kirjoitti:
Ymmärrän allergisten ongelman, mutta autottomalla ei toisinaan ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää taksia koiran kanssa. Koiratakseja ei tietääkseni ole.
Lentokoneeseenkin saa viedä pienen koiran käsimatkatavarana kantokopassa. Sekä allerginen että koirallinen ilmoittavat lentoa varatessaan koirasta ja se joka tekee varauksen myöhempään, joko vaihtaa lentoa tai joustaa (allerginen joko sietämällä koiraa, koirallinen laittamalla pienenkin koiran ruumaan).
Busseihinkin saa viedä koiran, jos kuljettaja sallii eikä kukaan matkustaja kiellä. Tässäkin pätee se, että se kumpi nousee bussiin viimeisenä, joko joustaa tai odottaa seuraavaa bussia. Itse kysyn aina kuljettajalta, saako koira tulla, menen sen kanssa bussin takaosaan ja vaadin koiralta hyvää käytöstä bussissa (esim. muita matkustajia ei nuuhkita, elleivät nämä itse osoita kiinnostusta koiraan).
Kun itse huomioin koiran kanssa eläessäni muut ihmiset parhaani mukaan, toivoisin, ettei minulle kärttyiltäisi.Ai jos kuljettaja sallii...? Mitäs veikkaat, sallisiko musulmaani jos se olisi hänen päätettävissään, kun allahinpalvojien mielestä koira on saastainen eläin?
- renginkengin
järki käteen kirjoitti:
Eihän koiraa, kuten muitakaan eläimiä pitäisi ollenkaan kuljettaa ihmisille tarkoitetussa kuljetustilassa. Lentokoneissakin koirat matkustavat tavararuumassa niille tarkoitetussa tilassa. Kyllähän asiakkaan pitäisi tajuta, että hänen ja koiransa jälkeen taksiin saattaa tulla koirille allergisia ihmisiä, jotka voivat saada hyvinkin voimakkaita allergiareaktioita. Siis otetaanpa järki käteen. On jotenkin raukkamaista vyöryttää vastuu kuljettajalle sillä perusteella, että hän lupasi. Mistä kuljettajapoloinenkaan aina tietää, miten allergiaherkkiä asiakkaita jatkossa tulee kyytiin? Kyllä koirat täytyy kuljettaa niille aivan erityisesti tarkoitetulla kalustolla. Tuo ko. taksin kuljettaja oli aivan oikeassa sanoessaan, että joku allerginen matkustaja voi saada reaktion.
Sehän on keskukseen ilmoitettavissa ja auton tai kuljettajan attribuutteihin laitettavissa jos ei halua koiria kuljettaa. Eli tämä on 100% kuljettajan syytä. Ja sinä olet ilmeisesti typerä taksikuski, kun ei näin yksinkertainen juttu mene perille.
Millä ne koirat sitten pitäisi kuljettaa? - Anonyymi
järki käteen kirjoitti:
Eihän koiraa, kuten muitakaan eläimiä pitäisi ollenkaan kuljettaa ihmisille tarkoitetussa kuljetustilassa. Lentokoneissakin koirat matkustavat tavararuumassa niille tarkoitetussa tilassa. Kyllähän asiakkaan pitäisi tajuta, että hänen ja koiransa jälkeen taksiin saattaa tulla koirille allergisia ihmisiä, jotka voivat saada hyvinkin voimakkaita allergiareaktioita. Siis otetaanpa järki käteen. On jotenkin raukkamaista vyöryttää vastuu kuljettajalle sillä perusteella, että hän lupasi. Mistä kuljettajapoloinenkaan aina tietää, miten allergiaherkkiä asiakkaita jatkossa tulee kyytiin? Kyllä koirat täytyy kuljettaa niille aivan erityisesti tarkoitetulla kalustolla. Tuo ko. taksin kuljettaja oli aivan oikeassa sanoessaan, että joku allerginen matkustaja voi saada reaktion.
Kyllä eläimetkin kulkee taksilla ,tottakai. Opaskoirat ym. Jos on allergeeninen pitää tilata allergiavapaa auto. Jos on maininnut niin miksi ei kieltäydy heti tilatessa.piste.
- hjjjjjjjjjsjsjsjsj
kuski oli kusipää. niitä on kaikissa ammateissa.
- ed
k usipää, siis.
- kokemusta on .
Se oli aivan varmasti vantaalainen taksi, muiden paikkakuntien taksit eivät käyttäydy noin törkeästi.
Vantaalaiset pitäisi viedä asiakaspalvelukursseille.niin ylimielisiä ovat!!! - Ei koiria autooni
Niinpä. Usein ei koirissa mitään vikaa ole, vaan koiraihmisissä. Opetettu koira asettuu aivan kiltisti sinne jalkatilaan. Sitten on taas nämä koiraihmiset, joiden on saatava se koira ehdottomasti syliin/penkille. Sitten sitä mamman/isin "pikku kultaa" on pakko paijata koko ajan, niin että karvat pöllyää koko autoon. On siinä seuraavalla allergikolla/tummavaatteisella ihmisellä ihmettelemistä. Eikä nämä koiraihmiset useinkaan ota huomioon, että se kuskikin voi olla allerginen. Allergisuutta koiraihmisiä kohtaan on runsaasti, joskus ollaan allergisia jopa koiralle;)
Eli koiraihmiset: ei kuljettajan ole pakko ottaa koiraa, vaikka te niin usein kuvittelettekin. Eikä kuljettajan sitä tarvitse selitellä...- ap.
Kuten sanoin, tilasin taksin ennakkoon ja illmoitin koirasta, koska tiesin, että kaikki kuljettajat eivät ota koiria autoon eikä heillä tietenkään ole siihen mitään velvollisuutta. Mutta jos kuski on ottanut kyydin TIETÄEN, että koira tulee kyytiin, niin kai sen silloin pitäisi hänelle sopia? Koirani on hyväkäytöksinen ja istuu siellä missä käsken, odottaa lupaa nousta ja poistua autosta jne., mutta ei mahdu jalkatilaan. Ja koska tiesin, etteivät kuljettajat (ymmärrettävästi) halua koiraa penkille, ilmoitin, että farmari/tila-auto tarpeen.
Näin ollen minun on vaikea ymmärtää, että olisin jotenkin antanut kuskille aihetta kärttyillä. - Anonyymi
ap. kirjoitti:
Kuten sanoin, tilasin taksin ennakkoon ja illmoitin koirasta, koska tiesin, että kaikki kuljettajat eivät ota koiria autoon eikä heillä tietenkään ole siihen mitään velvollisuutta. Mutta jos kuski on ottanut kyydin TIETÄEN, että koira tulee kyytiin, niin kai sen silloin pitäisi hänelle sopia? Koirani on hyväkäytöksinen ja istuu siellä missä käsken, odottaa lupaa nousta ja poistua autosta jne., mutta ei mahdu jalkatilaan. Ja koska tiesin, etteivät kuljettajat (ymmärrettävästi) halua koiraa penkille, ilmoitin, että farmari/tila-auto tarpeen.
Näin ollen minun on vaikea ymmärtää, että olisin jotenkin antanut kuskille aihetta kärttyillä.Tässä tapauksessa kuski on joko tyhmä, ettei ymmärrä attribuuttien merkitystä tai ahne, ettei halua menettää yhtään keikkaa, vaikka kokisi sen epäsopivaksi itselleen.
- nodogs.....
Kuskin tarkoitus oli painottaa tuosta koiran kuljetuksen vaarallisuudesta, ja että tulevaisuudessa hommaat muun kuljetuksen kun taksin tai muun julkisen liikennevälineen. Koirien omistajat eivät halua tajuta näitä aiheuttamiaan epäkohtia muita ihmisiä kohtaan, vaikka kyseessä voi olla vaikka allergisen lapsen hengenmenetys. Hommaa oma auto tai käytä tuttavien autoja tulevaisuudessa, mutta ei taxia.
- ap.
Ei, tulevaisuudessa soitan suoraan niille kuskeille, joiden tiedän koiria ottavan, en enää taksikeskukseen (paitsi jos olen vieraalla paikkakunnalla). Yhdellä autolla on paikallisen eläinkaupan mainoskin takalasissa, joten olettaisin koirien olevan tervetulleita. :)
Taksilla on oikeus kuljettaa koiraa, jos kuljettaja sen sallii, joten en näe syytä olla kuljettamatta. - ap.
ap. kirjoitti:
Ei, tulevaisuudessa soitan suoraan niille kuskeille, joiden tiedän koiria ottavan, en enää taksikeskukseen (paitsi jos olen vieraalla paikkakunnalla). Yhdellä autolla on paikallisen eläinkaupan mainoskin takalasissa, joten olettaisin koirien olevan tervetulleita. :)
Taksilla on oikeus kuljettaa koiraa, jos kuljettaja sen sallii, joten en näe syytä olla kuljettamatta.Tarkennus: "joiden tiedän koiria ottavan hyvillä mielin ja väärälle kohteelle kiukuttelematta"
- Kumijalka.
Ja p*skan marjat. Jos kerran taksi ottaa koiratilauksia vastaan, silloin ei pidä ruveta asiakkaalle enää itkemään asiasta. Jos ei koirat kiinnosta, soitto keskukseen ja asia on sillä selvä. En todellakaan ymmärrä miksi pitää urputtaa jos kerran koiratilauksen ottaa......
- JUMALANLEIKKIJÄT!!!
JUMALISTET! MIKÄÄN LAKI ei kiellä koiraa kuljettamasta taksilla joten turha urputtaa ja opettaa muille miten elää ja hoitaa eläimenkuljetus!!!!!!! JOS EI HALUA KOIRAA ei ota sitä ja jos ottaa, TUKKII TURPANSA!
- pehtooriksi
Kumijalka. kirjoitti:
Ja p*skan marjat. Jos kerran taksi ottaa koiratilauksia vastaan, silloin ei pidä ruveta asiakkaalle enää itkemään asiasta. Jos ei koirat kiinnosta, soitto keskukseen ja asia on sillä selvä. En todellakaan ymmärrä miksi pitää urputtaa jos kerran koiratilauksen ottaa......
Oikein! Kyllä paskahosu juoppoja ja oksentavia ääliöitä viedään, mutta kun koira niin itketään allergiasta! Minusta kaikki vanhat akat jotka käyttää liikaa oi de koloknea on suurempi allergiariski.
- renginkengin
Sellainen taksi, jonka attribuuteissa on, että kuljettaa koiria, on nimenomaan tarkoituksenmukainen kuljetusväline koiralle.
Kiitos koiraihmisillekin siitä, että tilaatte takseja ja siten työllistätte meitä.
Ja näille kollegoilleni toivon pikaista poistumista alalta ja samalla kaikista asiakaspalvelutöistä, kun ei näin yksinkertainen juttu mene perille.
- Aattona
Paras oli kun tuli tilaus pieni koira asiakaalla,kurvasin paikalle sielä oli liekassa joku tappaja koira,lieka huusi armoa ja asiakaalla toisessa kädessä tölkkiolutta,arvatkaa otinko kyytiin.
- hullukuskioli
Juu, kertoo kyseisen kuskin hulluudesta ja ahneudesta.
Ei halua ajaa koiria mutta tarvitsee rahaa........
Pienet koirat kulkevat lentokoneissakin matkustajien seassa ennakkoon varaten.
Meitä on niin moneksi, sympatiani aloittajan puolella!
Lapsellani on koira! - dogisti.,.
Niinkuin viesteistä selviää, koiranomistajat ei välitä ihmisten terveydestä yhtään mitään, kunhan tuo oma rakas karvaturri saa ajella taksilla mielin määrin.
- Kumijalka.
Väärin taas kerran. Onko se nyt niin p*rkeleen vaikea tajuta, että jos kerran taksi ottaa koiratilauksen vastaan, hänen pitäisi olla asian kanssa sujut ? Jos ei kerran halua ottaa koiria, ne tilaukset voi kieltää keskukseen ilmoittamalla. Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää......
- aattele
Kumijalka. kirjoitti:
Väärin taas kerran. Onko se nyt niin p*rkeleen vaikea tajuta, että jos kerran taksi ottaa koiratilauksen vastaan, hänen pitäisi olla asian kanssa sujut ? Jos ei kerran halua ottaa koiria, ne tilaukset voi kieltää keskukseen ilmoittamalla. Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää......
Ei ihan noinkaan. Jos joku kuljettaja on niin hienotunteinen, että lupaa ottaa koiran kyytiin riskeeraamalla oman ja tulevien asiakkaidensa terveyden, ei asiakas saisi käyttää sitä noin törkeästi hyväkseen. Kuljettajalle olisi aivan varmasti parempiakin kyytejä tarjolla.
- antakaa elää muitten
aattele kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Jos joku kuljettaja on niin hienotunteinen, että lupaa ottaa koiran kyytiin riskeeraamalla oman ja tulevien asiakkaidensa terveyden, ei asiakas saisi käyttää sitä noin törkeästi hyväkseen. Kuljettajalle olisi aivan varmasti parempiakin kyytejä tarjolla.
Minusta ap on ollu niin hienotunteinen kun voi olla, jos on koira, ei autoa ja reissuun on päästävä. autottomana varmaan käyttää taksia enemmän kuin monet kerran vuodessa pirssillä-tyypit?kaikkien pitää tähän maailmaan mahtua elään, allergisten ja koirien.
- rhtpnsi
aattele kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Jos joku kuljettaja on niin hienotunteinen, että lupaa ottaa koiran kyytiin riskeeraamalla oman ja tulevien asiakkaidensa terveyden, ei asiakas saisi käyttää sitä noin törkeästi hyväkseen. Kuljettajalle olisi aivan varmasti parempiakin kyytejä tarjolla.
aattele itte millaista ääliömäistä tekstiä suollat
- renginkengin
aattele kirjoitti:
Ei ihan noinkaan. Jos joku kuljettaja on niin hienotunteinen, että lupaa ottaa koiran kyytiin riskeeraamalla oman ja tulevien asiakkaidensa terveyden, ei asiakas saisi käyttää sitä noin törkeästi hyväkseen. Kuljettajalle olisi aivan varmasti parempiakin kyytejä tarjolla.
Kyllä se kyytien määrä vaan on rajallinen. Jokainen asiakas joka ei kulje taksilla on yksi asiakas vähemmän. Ja edelleen se on ihan kuskin ja isännän oma päätös kuljettaako niitä koiria vai ei. Selitelköön sitten seuraavana kyytiin tulevalle allergikolle, että miksi on koiraa kyydinnyt. Tosin allergikoillekin on juuri tästä syystä omat taksinsa, joihin taas koirien ottaminen kielletty.
Joka tapauksessa ei ole koiranomistajan syytä jos tilatessaan selvästi koirasta mainitsee.
- Tupakki haisee taksi
Ja perkele kun nortinkäry on joissain takseissa kova. Siinä sitä käryä on allerkisille tarpeeks. Tyhjänä ajetaan vaikka sairaalasta hakemaan astmapotilasta, ja vähän enne tumpataan se nortti, voi vittu että on sairasta sakkia joukossa. Sitten kitistään jostain koiran kuljettamisesta, vielä kerran että vitun surkeita ootte.
- jopassattu.,.
No, tämä asiahan poistuu aiheettomana, kun tulee voimaan tuo laki joka kieltää koirien viemisen kaikkiin julkisiin liikennevälineisiin, missä ei ole kuljetukseen omia eristettyjä tiloja. Meidän naapurissa on kerrostalo johon ei saa viedä koiraa, ei edes pihaan, ja tämä tulee yleistymään.
- 5w+9thro
Pohjois-Koreassako saa jo käyttää nettiä noin vapaasti?
- sattupajo
Varmaan juumoinen laki tulossa. Esimakuna jo tuli tämä:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/299912.html
- juuri aloittanut
On kyllä sikamaista taksinkuljettajalta, jos kyydin spekseissä lukee, että myös KOIRA tulee kyytiin. Jos on itse allerginen tai isäntä on kieltänyt ottamasta elukoita kyytiin, niin sitten hylkää tuollaisen tarjouksen ja odottaa seuraavaa kyytiä.
Ihmiset on allergisia myös tuoksuille, onko sitten kiva, jos sattuu kohdalle taksi, jossa kuljettaja on juuri vetässyt tupakit ja hengitysilmaan pääsee tupakanhaju, tai jos kuskilla on vaikka ökkökökkö parfyymituoksut päällä. Siinäkin joutuu asiakas sitten ikävään tilanteeseen ja voi olla joillekin jopa hengenvaarallista!!!
Jos koiraa pidetään fiksusti auton lattialla, eikä sen enempiä paijata, niin mikä ongelma? Auton voi varalta tuulettaa tuollaisen kuljetuksen jälkeen, jos pelkää seuraavan asiakkaan allergista reaktiota. Ja todellakin, enemmän haittaa on varmasti näistä räkäkännisistä, jotka oksentaa pitkin poikin autoa, kun eivät tajua edes hihkaista, että nyt on hei paha olo...
Ei pidä ajaa taksia, jos ei osaa olla ns. ikävillekin asiakkaille ystävällinen ja pitkämielinen. Alistua ei tietenkään tarvitse, vaan auton voi pysäyttää ja pyytää ystävällisesti poistumaan. Itselläni on tapana toivottaa oikein sydämeni pohjasta hyvät päivän/illan/yön jatkot, jos asiakas valittaa jostain enemmän kuin olisi tarpeen. Ehkäpä siinä se ilkeä asiakas (onko ollut huono päivä tms.) sitten jää miettimään, että oliko fiksua purkaa pahaa oloaan ihmiselle, joka pyrkii tekemään työnsä niin hyvin kuin osaa. - j
Sain tilauksen, jossa kysyttiin: Otatteko koiran?
Tottakai, jos se maksaa matkansa;) - kitsasta
Kiittämättömyys maailman palkka. Olen nimittäin aivan varma, että tässäkin tapauksessa asiakas jätti tipit maksamatta, vaikka kuljettaja riskeerasi oman ja tulevien asiakkaidensa terveyden ottamalla koiran kyytiin.
- Kumijalka.
Asiakkaan ei todellakaan tarvitse maksaa koirasta tippiä. Kotieläimestä voi periä 2,6 euron lisämaksun ja sillä siisti.
- rakit haisee
Kumijalka. kirjoitti:
Asiakkaan ei todellakaan tarvitse maksaa koirasta tippiä. Kotieläimestä voi periä 2,6 euron lisämaksun ja sillä siisti.
Ei tarvitsekkaan maksaa mitään "tippiä" koirasta, sillä taksit ovat ihmisten kuljetusta varten, ei koirien. Minun autolleni keskus ei edes tarjoa kyytejä joissa asiakas on maininnut mukana olevan koiran. Mikäli asiaks ei sitä keskukselle ole maininnut ja menen paikalle toteamaan, että mukana onkin joku ylimääräinen paikkojen sotkija, matka tämä mukana ei edes ala, vaan posituin paikalta.
- renginkengin
Vai pitää kaikesta sekopääkuskien "mielenpahoittamisista" vielä maksaa tippiä, ikäänkuin jo se, että tilaa sen kaikkein kalleimman (pitäisi olla myös laadukkain) kuljetusmuodon itselleen ei olisi tarpeeksi kiitosta.
Jos kuskin terveys riskeerattiin, miksi kuski ottaa koirakeikkoja? Jos tulevien asiakkaiden, niin olisiko kuski siis antanut sen tipin tuleville asiakkaille hyvityksenä? - föörmanni
rakit haisee kirjoitti:
Ei tarvitsekkaan maksaa mitään "tippiä" koirasta, sillä taksit ovat ihmisten kuljetusta varten, ei koirien. Minun autolleni keskus ei edes tarjoa kyytejä joissa asiakas on maininnut mukana olevan koiran. Mikäli asiaks ei sitä keskukselle ole maininnut ja menen paikalle toteamaan, että mukana onkin joku ylimääräinen paikkojen sotkija, matka tämä mukana ei edes ala, vaan posituin paikalta.
Voihan sitä pyytää et, jos vaik nyt kympinvippaat käteis tippii niin saat kyydin. Ja jos seuraava asiakas rupee rykii allergiaa jättää toiselle autolle, saahan siitäkin sen lähtö maksun ja voi pyytää tippii kun turhaan on tilannu...
- Anonyymi
Kumijalka. kirjoitti:
Asiakkaan ei todellakaan tarvitse maksaa koirasta tippiä. Kotieläimestä voi periä 2,6 euron lisämaksun ja sillä siisti.
Tuonkin hinnan jokainen voi itse määritää vaikka 10 e. Minä en peri koirasta mitään eli sallin . Onhan opaskoiria ym .Jos on välityskeskuksessa niin voi panna kiellon eläimille. Turha haloo tyhjästä. Onhan asiakkaina oksentavia asiakkaitakin ja osa haisee jätelaitokselle. Varjopuolia on ja aina voi alaa vaihtaa.
- Megelin
Voit kyllä jatkossakin tilata ihan entiseen tapaan sinulle ja koirallesi taksin, kun ilmoitat koirasta keskukseen tai tolppapuhelimeen kuten teit nytkin.
Ainakin lähitaksissa autoilija valitsee lähitaksin ja autoilijan välisessä sopimuksessa ns. attribuutit, joissa voidaan määritellä esimerkiksi se, ottaako auto vastaan tilauksia joissa on mainittu lemmikkieläin.
Kuljettaja puolestaan tekee oman sopimuksensa lähitaksin kanssa ja laittaa ruksin ruutuun jos tupakoi, käyttää hajusteita ja onko allerginen/kuljettaako eläimiä.
Kun tällainen "elukkatilaus" jätetään tilausvälityskeskukseen, katsoo tietokone hakuketjun mukaisesti ensimmäisen auton ja tarkistaa ottaako auto kyytiin lemmikkieläimiä ja sitten tarkistaa vielä erikseen mikä kuljettajanumero on töissä autolla ja sitä kautta selvittää, ottaako kuljettaja vastaan lemmikkieläimen. Tilaus välitetään autoon VAIN mikäli sekä autoilija, että kuljettaja ovat suostuneet kuljettamaan eläimiä.
Eli kun se kuski lopulta näkee että tilauksessa mainitaan lemmikkieläin, ei sen mahdollisuuden pitäisi enää olla mikään yllätys tässä vaiheessa. Jos kuskilla on känkkäränkkäpäivä, voi hän vielä tässäkin kohtaa perua tilauksen ja tarvittaessa selitellä keskukseen syitä perumiselle, pakko sitä ei ole kuitenkaan ajaa. Jos edelleen valitsee ajavansa tilauksen ja hyväksyy sen, ajetaan se loppuun saakka mukisematta ja asiakkaalle ei missään nimessä osoiteta mieltään omasta ahneudesta. - Megelin
Ja unohtui mainita, että niin moneen farkkutaksiin saa varusteena takakontin kumimaton ja aika monessa farkussa olen niitä nähnytkin. Jos koira istuu siellä, ei niitä karvoja varmasti leiju kovinkaan pitkälle kun se kumimatto suorastaan imee ne karvat itseensä. Samaten mahdolliset vahingot jäävät siihen kumimattoon ja ne on helppo siitä pestä vaikka painepesurilla pois. Jonkinnäköiseen korvaukseen on toki oikeutettu pesutyöstä, mutta siis mikään maailmanloppu ei ole jos vahinko tulee kumimatolle.
- rakkien vihaaja no1
Kyllähän asia on niin, että rakit ei kuulu taksiin ja sillä siisti. Taksit on ihmisiä varten ei mitään rakkien kuskausta varten. Mikäli haluat rakkia autossa kuljettaa sotke ja hajusta joku muu auto kuin taksi.
- Tylyt ahneet kuskit
Sunlaisten k-pää kuskien ansiosta toivon, että muutkin kuin vain meidän perhe lopettais taksien käytön .
- ¢
koiria kulkee lähinnä sokeitten mukana ja sitten näitä sylipuudeleita, joita ei aina edes huomaa vasta kun ne sieltä takin alta pilkistää. Sokeitten koirat on aika isoja rontteja, mutta hyvin menee sedanissakin edessä siinä jalkojen välissä kun siirtää penkin ihan taka-asentoon. Ainut hankaluus niissä on, että se koiran paikka pitää kyydin jälkeen imuroida karvoista, tai vedellä teippirullalla enimmät pois.
Allergisille on omat taksinsa, mitkä ei koiria ota kyytiin.
Mikä helvetti tässäkin niin vaikeeta on, että pitää rähjätä!
- Veijo Jr
Meitsillä saa autoon tulla vaikka possu! Koirat sotkee muutenki vähemmän kuin perus asiakkaat viikonloppuna ja muutenkin kivoja elukoita!
- No - Tax
Tosi p:stä toi sun kuski ! Mä en käytä taxeja mm. tuollaisen kuskien itsekkään mielivallan takia. Mutta helppo mun sanoa - täällä pääkaupunkiseudulla kulkee julkiset vielä keskiyön jälkeenkin, Mutta monasti olen kävellytkin muutaman kilsan, saapi ainakin lenkkiä ! Taxit suck.
- Sotkamo69
Hankkikaa elämä. Ihan kaikki kommentoijat.
- oooooooooooooooo
Tuon takia kannattikin nostaa 1,5 vuotta vanha ketju taas etusivulle.
- Lieksa-78
oooooooooooooooo kirjoitti:
Tuon takia kannattikin nostaa 1,5 vuotta vanha ketju taas etusivulle.
Niin hankkikaa se elämä.
- Anonyymi
Tai sitten vaan et ilmoittanut keskukseen että sinulla on koira, tämä on yleistä.
- Anonyymi
Minä otan kyytiin vain vinttikoira ja terrier.
- Anonyymi
Otin mukaan musta labrador. Kuski syötti koiralleni jonkin huuumelihapullan ja koira nukkui koko matkan takakontissa! Kotona iski kauhea vieroitusoire ja koira on nyt addict!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412092- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147