Kirkossa käynnin pakollisuus pois - mars mars

Kuulostaa kummalliselta, että kirkon jäsenelle voisi olla "omantunnon vastaista" harjoittaa omaa uskontoaan. Hänhän on vapaaehtoisesti uskontokunnan jäsenenä ja maksaa sille veroakin. Toisin olisi, jos palvelukseen kuuluisi jonkin toisen uskontokunnan menoja, esim. moskeijassa rukoilemassa käynti.

Ennen vanhaan kun armeijaan pääsi 17-vuotiaitakin, joiden uskonnosta vanhemmat määräsivät, saattoi asiassa olla ristiriitaa. Nykyisin sinne otetaan vain täysi-ikäisiä, jotka voivat itse päättää jäsenyydestään uskontokunnassa.

Kyllä omatunto on yksilöllinen. Se on oma tunto. Siinähän on vihje jo nimessä (vrt. maapallon pyöreys;-), niin että tyhmemmänkin luulisi tajuavan...

Ei pelkkä jäsenyys sitä uskonnon omaa harjoittamishalua ratkaise. (Jokainen tietää, että esim. varusmiehet eivät ole siviilissä pitäneet tapanaan käydä kirkossa sunnuntaisin, vaikka kirkkojärjestys siihen suunaa kehotteleekin.) Ja tutkimusten mukaan kirkon jäsentekin käsitykset eri asioista, mm. mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, eroavat todella paljon "uskontunnustuksen" otaksumista.

Koulujenkin osalta uskonnon hrjoittamisen pakollisuus on poistettu 2000-luvulla, kun perusopetuslakia uusitiin perustuslain uudistamisen pohjalta. Eihän maanpuolustuskyky siihen lopahda, että uskonnon harjoittaminen tehdään vapaaehtoiseksi ja muutenkin uskonto privatisoidaan.

Vähän omituista, että kirkkoon kuulumaton joutuu hakemaan vapautusta jumalanpalveluksesta. Eikö asian pitäisi olla sitä myöten selvä ihan jo sen perusteella, että ei kuulu evankelis-luterilaiseen kirkkoon? Jos joku kirkkoon kuulumaton kuitenkin haluaa ev.lut. uskonnon hrjoittamismenoihin, menköön, tai ilmoittakoon ensin, että tulisin, ja menköön sitten. Ja miksi just sotilaspappi tulee kertomaan uskonnon ja vakaumuksen vapaudesta? Puolueetonta asennetta Inttiin, eivät luterilaiset ole sen kummenpia sotilaita kuin pakanatkaan.

"Toki asialla on armeijassa pitkät perinteet, mutta kun perustuslaki uusittiin jo 1990-luvulla... Siinä (11 §) selvästi sanotaan, että ”kenenkään ei ole pakko osallistua uskonnon harjoittamiseen omatuntonsa vastaisesti”. "

Armeija on vanhakantaisimpia perinteiden ylläpitäjiä yhteiskunnassamme. On silti vain ajan kysymys, milloin tuokin asia todella muuttuu, ja puolustusvoimat alkaa noudattaa tätä lakia kuten muitakin.

Jo nyt on sen verran paljon kirkkoon kuulumattomia sekä ei-kristittyjä varusmiehiä, että kirkon toiminnan pakollisuudet olisi pitänyt jo ymmärtää lopettaa.

Nykyinen puolustusvoimien ”kirkollisen työn” kaltainen toiminta on paikallaan ulkoistaa kirkolle itselleen samalla kun valtion itsensä palkkaamasta sotilaspapistosta luovutaan. Onhan ruokahuoltokin ulkoistettu. Tämä uskontojen ja vakaumusten yhdenvertaista kohtelua vahvistava muutos ei estäisi Puolustuvoimien ja uskonnollisten yhdyskuntien välistä yhteistyötä, ja kenenkään uskonnon vapaus ei vaarantuisi. Pappien palkan maksajaksi vain tulisi kirkko itse.

Puolustusvoimien lippujuhla 4.6. 2012 Helsingissä:

Klo 12.00 Paraatikatselmus Senaatintorilla, Etelä-Suomen sotilasläänin komentaja ilmoittaa paraatijoukot puolustusvoimien ylipäällikölle, tasavallan presidentti Sauli Niinistölle.

Kenttähartaus
Hymni
Rukoukseen soitto
Puhe ja rukous, kenttäpiispa
Virsi 577: 1. ja 7. säkeistö
Rukouksen loppusoitto

Paraatipuhe
Tasavallan presidentti pitää puheen
Kolminkertaienn ELÄKÖÖN-huuto isänmaalle
Maamme-laulu


...

Mahtaakohan kaikki paraatiin osallistuvat varusmiehet olla Suomen ev.lut. kirkon tunnustuksellisia jäseniä? Entä jos eivät?

LAKKI! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME! AAMEN! TAAKSE POISTU!

Asiaa käsitteli myös uusi englanninkielinen Six Degrees -lehti (6/2012) otsikolla "Global Army - the internationalisation of the Finnish military".

Haastateltu armeijan kappalainen tunnusti tarpeita muutoksiin tulleen toisuskoisten varusmiesten määrän lisääntyessä. Silti näiden määrä on yhä pieni, hän toteaa, ja ajankohtaisin kysymys haastatellun kirkonmiehen mukaan oli, pitäisikö kirkkoon kuuluvien kristillistaustaistenkaan osallistuminen kristillisiin seremonioihin olla edelleen pakollista.

Siviilissähän kristitty saa itse päättää milloin menee kirkkoon tai rukoilee. Armeijassa palveluohjesääntö haluaa tässäkin kysymyksessä käskyttää itsemääräämisoikeudeltaan tässäkin suhteessa rajoitettuja nuoria kansalaisiamme.

http://www.sixdegrees.fi/6d/index.php/feature/40-feature/446-a-global-army

Kantelija on tehnyt sisällönltään asianmukaisia kommentteja Pääesikunnan selvityksiin ja vastauksiin, mikä on osalaan pitkittänyt prosessia. Toivottavasti voimme sanoa, etä hyvää kannatti odottaa.

Nytpa en muista, onhan kanelussa moitittu sitä, että valtion palkkaama sotilashenkilöstö antaa virka-ajalla rippikoluopetusa, joka on niin kirkon omaa hommaa kuin olla ja voi. Kirkko mielellään"sosialisoi" omia juttujan valtion palkkalaisten tehtäväksi. Kuitenkin sotilailla olisi ihan maallisiakin murheita.

Seurakuntien papit voisivat tulla ptämään halukkaille rippikouluja palvelusajan jälkeen illalla. Siis jos valtion palkkalaisten työajan käyttö tuollaiseen lopetettaisiin.

Rikosseuraamusviraston (vankilat) taholla pohditaan vankilapastorien palkkauksen siirtämistä seurakuntien vastuulle. Eihän valtion tehtävänä oikeastan olekaan uskonnon harjoittaminen eikä siten pappien palkkaus.

Sama uudistus voisi olla ihan hyvä armeijassakin. Hartauksia ja jumalanpalvleuksia voisi olla tarjolla runsain mitoin vaikka joka ilta palvelusajan jälkeen... Mutta osana palvelusta ei (enää) olisi minkään uskontokunnan rukoiluja, ei ev.lut. eikä islamin eikä juutalaisten... Eikä varsinkaan pakottamista ja komentamista rukoilemisiin.

Jumala on oikeasti spagettihirviö. Jeesus on homo.

Jos se ei ole kristinusko, niin sitten islam...

Neuvostoliitto oli atesitinen.

Armeijassa uskonnolla on symbolinen merkitys. Se korostaa, että kuulumme länteen.

Itse en kuulu kirkkoon. Nykyän yhä ihmisiä luokitellaan sen perusteella mihin uskontoryhmään kuuluu.

Olen rasisti. Sinisilmäinen natsi. Ainoat uskonnot mitkä kuuluvat tänne ovat kristin usko tai vanha pohjoismaalainen pakanuus.

Muut uskontokunnat voidaan polttaa savuna ilmaan.

Otsikon mars mars -kehotus taitaa olla optimistinen? Vai mitä kokemuksai on saapumiserällä 1/13?

Mutta eduskunnan oikeusasiamieheltä odotellaan kannanottoa kanteluun, joka koskee mm. kenttähartauden pakollisuutta...

Mun mielestä valtio ei voi pakottaa vannomaan mitään valaa kuolla absurdin käsitteen "isänmaan" puolesta. Se vala on arvoton, enkä aio noudattaa sitä.

Tyhmät lampaat sanoo "mää mää", kun joku pässi käskee.

Rohkeutta on sanoa, että en osallistu kenttäjämalanpalvelukseen, kun kerron perustuslain (11 §) mukaan kenenkään ei tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen vastoin omatuntoaan.

Vaatiiko tämmölinen ilmoitus tosiaan valtavasti rohkeutta?

Eikös maan puolustamiseen tarvita niin uskonnottomia kuin uskoviakin, niin uskonnollisia kuin ei-uskonnollisia. Armeijan kuuuu kohdella kaikkia yhdenvertaisesti ja syrjimättömiä uskonnosta ja vakaumuksesta riippumatta.

Nyt ollaan kiinnitetty huomiota jehovantodistajien erityisasemaan.

Yhden uskontokunnan jäsenyydellä saa automaattisen vapautuksen, kun taas toisen jäsenyys johtaa pakolliseen, johdettuun ja julkiseen uskonnonharjoittamiseen puolustusvoimssa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716987487_uu.shtml


Professori Kekkosen kakkosidea perustuslain yhden sanan muuttamisesta saa kannatukseni. Yleinen asevelvollisuus muutettaisiin yleiseksi maanpuolustusvelvollisuudeksi, jonka tähdennettäisiin koskevan kaikkia, myös naisia.

Yleinen maanpuolustusvelvollisuus sisällyttäisi velvollisuuden tarvittaessa työskennellä yhteiskunnan ylläpitämisen hyväksi. Tämän palveluvelvoitteen voisi toteuttaa muutenkin kuin ase kädessä.

Mitä kokemuksia ei-uskonnollisille tarkoitetusta elämänkatsomustiedon ja etiikan ohjelmasta? (Semmoista siis pitäisi olla tarjolla "kirkollisen työn" oppituntien eli papintuntien vaihtoehdoksi.) Vai onko siellä yhä kirkkoon kuuluviakin painostettu osallistumaan kirkolliseen työhön?

Miten on toteutettu "kirkollisen työn" oppituntien vaihtoehtona oleva "elämänkatsomustiedon ja etiikan ohjelma"? Samoin hartauksien vaihtoehtoinen toiminta? Miten asiasta kerrottiin? Kesällä 2013? T. Avaaja

Ei meillä ollut ainakaan pakko osallistua mihinkääb kristilliseen, jos vakaumus ei ollut sellainen. Saapumiserä 1/11

"Kunnian ja omantunnon kautta" annettava sotilasvakuutus on parempi kuin oletetun "kaikkitietävän ja kaikkivaltiaan" nimissä annettu uskonnollinen vala. Jos et ole uskova, MIKSI antaa uskonnollinen vala, vaikka sotilaspappi oman etunsa nimissä siihen koittaisi kaikkia painostaa ja taivutella?

Katson asiaa siltä kannalta, että kyseinen vala on katteeton ja mitätöity.

Jumala on kuvitteellinen hahmo, kuten Mikki Hiiri. Niin kauan kuin ei voida näyttää toteen jumalan olemassaoloa, en ole vakuuttunut. Valan valat valurautaan ja betoniin vastedes.

Jos koulussa koetaan tuommoista, mites Intissä? Olikos se niin, että hartaudet on yhä pakollisia kirkon jäsenille? Semmoinen määräys on kyllä ihan väärin!
http://yle.fi/uutiset/koulutyontekijat_pelkoa_ja_painostusta_-_uskonnon_harjoittaminen_kouluissa_loukkaa_perusoikeuksia/6821763

Eikö kukaan kirkkoon kuuluva, joka ei oikeesti ajatuksessaan usko "kristinuskon opettamaan jumalaan", uskaltaisi ilmoittaa, että ei osallistu luterilaiseen hartaustilaisuueen, koska käsketty uskonnonharhjoitus ei sovi hänen vakaumukseensa? Olisitko se Sinä? Olisit edelläkävijä, joka tekee niin kuin pian kaikilla on oieus tehdä!

Kouvolalainen lukiolainenkin uskalsi nostaa päänsä tänä syksynä.

Tietenkin ei kannata nostaa päätään, jos ammutaan kovilla, mutta ei kirkolliset nahjukset ole edes kaukaa pakuteltuja räkäpäitä...

Asia junnaa paikallaan eduskunnan oikeusasiamiehellä, vaikka hyviä esityksiä tilanteen muutamieksi on tehty. Linkissä on myös puolustusministeri Carl Haglundin vastaus: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/156

Nyt tuli kauan odotettu eduskunnan (apulais)oikeusasiamiehen ratkaisu (30.12.2013): http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.36/1389417816_427794&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Ratkaisu on tärkeä ja myönteinen jokaisen katsomuksellisten ihmisoikeuksien eli uskonnon ja omantunnon vapauden sekä yhdenvertaisen kohtelun kannalta.

HS uutisoi asiasta tänään 11.1. http://www.hs.fi/paivanlehti/11012014/kotimaa/Puolustusvoimat joutuu luopumaan pakollisista kenttähartauksista/a1389335357609

Kenenkään, myöskään kirkkoon kuuluvan varusmiehen tai sotilaan, ei ole pakko osallistua a) uskonnonharjoitukseen (iltahartaus, kenttähartaus, jumalanpalvelus) ja b) kirkollisen työn opetukseen. Näin Yleisen palveluohjesäännön kohta, jossa kirkkoon kuuluvien "palveluvelvollisuus" olisi osallistua uskonnonharjoitukseen, kumoutuu. Muutos astuu voimaan heti.

Kirkollisen, uskonnollisen ohjelman vaihtoehtona tulee olla uskonnollisesti tunnustuksetonta etiikan ja elämänkatsomustiedon ohjelmaa. Tämän ohjelman järjestämisen tilanne on ratkaisu perusteluselvityksen mukaan vaihdellut suuresti. Se tarkoittaa, että ohjelman järjestäminen on monin paikoin ollut heikkoa. Ja toteuttajina ovat olleet sotilaspapit (kuin pukit kaalimaan vartijoina)... Käytäntöjä tulee muuttaa paremmiksi nopeasti!

Vinkkejä siihen sekä asian jatkokehittelyyn löytyty seuraavasta
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/155
Ks. myös puolustusminiserin kirje, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/157

Tärkeä askel pois pakkouskonnosta – ratkaisu silti puolinainen
Vapaa-ajattelijat oikeusasiamiehen päätöksestä:

Uskonnonharjoituksen pakollisuuden poistaminen Puolustusvoimissa on tärkeä askel parempaan, vaikka jääkin puolitiehen. Näin kommentoi uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö Vapaa-ajattelijain liitto eduskunnan oikeusasiamiehen päätöstä.

Kun kirkon jäsenten velvollisuus osallistua uskonnonharjoitukseen, kuten hartauksiin ja jumalanpalvelukseen, sekä ”kirkollisen työn” oppitunneille poistuu, uskonnonvapaus ja yhdenvertaisuus kehittyvät myönteisesti nykyisestä painostavasta käytännöstä. Vaihtoehtona olevan elämänkatsomustiedon tulee päätöksen mukaan olla aidosti tarjolla kaikille.

Kirkollisen työn erityisasema silti jatkuu, ja palveluohjelmaan liitetty uskonnonharjoitus aiheuttaa tilanteen, jossa voi joutua vasten tahtoaan paljastamaan uskonnollisen tai uskonnottoman vakaumuksensa. Vapaa-ajattelijain liiton mielestä uskonnonharjoitus tulisi siirtää palvelusohjelmasta sotilaiden vapaa-aikaan. Liiton mielestä ei myös tarvita erillistä sotilasvakuutusta ja -valaa, yksi vakuutus tai vala ”kunnian ja omantunnon kautta” riittää.

Kun oikeusasiamies huomauttaa, että aiemmat kannanotot eivät ole johtaneet parannuksiin, toteuttamista ei nyt pidä jättää vain muutosta jarruttaneen kirkollisen työn hoitoon. Puolustusvoimien johdon tulee tarttua asiaan ja toimia käytäntöjen ja asenteiden muuttamiseksi. Vapaa-ajattelijain liitto uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestönä on valmis yhteistyöhön ei-kirkollisen henkisen tuen muotojen vahvistamiseksi sekä elämänkatsomustiedon tai yhteisen tunnustuksettoman opetuksen sisältöjen, muotojen ja opetusjärjestelyjen kehittämiseksi.

Sekulaarin sotilasetiikan ja elämänkatsomustiedon opetusta ja ohjelmaa ei enää voida hoitaa entiseen tapaan, sotilaspapiston toimesta. Henkistä tukea ja kriisityötä ei niin ikään voida hoitaa vain hengelliseen työhön erikoistuneiden sotilaspappien toimesta, koska henkinen ja hengellinen työ ovat kaksi eri asiaa. Tarvitaan psykososiaalisen tuen ammattilaisten palveluja ja tarvitaan sekulaarin etiikan ja elämänkatsomustiedon osaajien palveluja.

Kannanotto kokonaisuudessaan: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/node/368

Päätös:http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.14/1389696794_310902&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Ja jos suora linkki pdf-tiedostoon ei toimi, päätöksen saa osoitteesta http://www.eduskunta.fi/thwfakta/eoatied/eoaratk/eoar3000.shtml ja hakusanaksi esim. puolustus*

Samaa asiaa koko yhteiskunnassa - varusmiehet ja sotilaat mukaan!

Yhdenvertainen Suomi - kansalaisaloite uskonnollisen ja vakaumuksellisen yhdenvertaisuuden puolesta

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707

Lisätietoa http://yhdenvertainensuomi.fi/

Uusi asento armeijaan - vai vanhan korjailua?
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/sisallys2014.php?article=1408

Täysremontti on ilmeisesti tarkoitus tehdä syksyllä niin että tulisi voimaan vuoden 2015 alusta. Puolustusministeriön asettaman työryhmän määräaika päättyy vasta lokakuussa.

Kuitenkin on selvää, että kirkkoon kuuluvienkaan ei ole enää pakko osallistua uskonnonharjotukseen eli hartauksiin ja jumalanpalveluksiin.

https://www.youtube.com/watch?v=O7vaBvO39fg


Siis jumalauta, vuonna 2011 tapahtui vielä tällainen aivopesutilaisuus.
Jumala ja uhrimentaliteetti ....voi vittu Suomi on perähikiä.

Jokainen vaoi valita vapaasti sotilasvakuutuksen, joka annetaan kunnian ja omantunnon kautta. eiköhän se riitä?


Jos olet varmassa uskossa "kaikkitietävään ja kaikkivlatiaaseen Jumalaan", silloin toki sotilasvala lienee paikallaan, niin kaukauan kuiin se sellainen on tarjonnasas.

Mainittakoon kuitenkin, että Puollustusvoimain ylipäällikkö eli tasavallan prosidentti antaa vakuutuksen VAIN kunnain ja omantunnon kautta. Millainen kunnia ja omatunto sinulla on? Kestääkö...?

Alla olevassa uutisjutussa sanotaan, että eri yksiköissä on kokeiluja. Pistäkää kommenttejanne havaitsemistanne kokeiluista, jos semmoisesta ilmoitetaan tai muuten siltä tuntuu.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3196000/pakkohartaudet-poistuivat-varusmiehilta
"Uskonnonvapaus armeijassa etenee – askel heinäkuussa, toinen tammikuussa

Uskonnonvapaus armeijassa astuu tunnustelevan askeleen eteenpäin heinäkuussa, kun varusmiespalveluksen uusi saapumiserä aloittaa 7.7. joukko-osastoissa. Valmistelussa olevan uudistuksen virallinen ohjeistus astuu voimaan Puolustusvoimissa vasta tammikuussa 2015.

Virikkeenä uudistuksille on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös 30.12.2013: ”Myös sotilaalla on oikeus vapautua uskonnon harjoittamisesta riippumatta siitä, kuuluuko hän kirkkoon vai ei.” Kenenkään ei enää tarvitse osallistua hartauksiin eikä jumalanpalveluksiin kasarmilla, kentällä, maastossa tai paraateissa: ”Eri vaihtoehtojen tulisi olla vapaasti valittavissa niin, että kirkkoon kuuluva voi osallistua tai olla osallistumatta uskonnon harjoittamiseen ja vastaavasti kirkkoon kuulumaton voi valita jommankumman vaihtoehdon.”

- Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen tulee näkyä jo nyt heinäkuun saapumiserän valinnanvapaudessa, sanoo Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Toisaalta pidämme perusteltuna, että monivuotisen kanteluprosessin jälkeen viralliset ohjeet valmistellaan Puolustusministeriön johdolla Puolustusvoimissa huolellisesti.
- Uuden asennon ottaminen eli aidon valinnanvapauden järjestäminen kaikille vaatii myös asennemuutosta henkilöstön keskuudessa, arvioi Esa Ylikoski, joka on ollut Vapaa-ajattelijain edustajana kuultavana asian valmistelussa.

Tähän asti ev.lut. kirkkoon kuuluvien on ollut pakko osallistua uskonnonharjoitukseen ja ”kirkollisen työn” oppitunneille. Vaihtoehtoinen elämänkatsomustiedon ja etiikan ohjelma on ollut käytännössä heikonpuoleista, koska sen hoitovastuu on ollut sotilaspapistolla, joka ensisijaisesti huolehtii uskonnollisesta ohjelmasta.

Uudesta valinnan vapaudesta on tarkoitus informoida alokkaita jo heinäkuussa, vaikka ohjeet vaihtoehtoisen ohjelman järjestämisestä ja uudet ohjeet oppituntien pitämisestä annetaankin vasta syksyllä. Nyt kesällä 2014 eri joukko-osastoissa kokeiltaneen myös uudistusten erilaisia toteuttamistapoja.
- Kun toiset ovat veisaamassa, kuuntelemassa urkumusiikkia ja papin saarnaa, voisi ajatella, että sen vaihtoehtoonkin voisi kuulua laulua, musiikkia ja puhetta, vaikkapa myös keskustelevasti, vinkkaa Esa Ylikoski.
- Uudistuksen tulee näkyä myös julkisissa sotilasparaateissa, joiden televisiointi ei anna perustetta pitäytyä monisatavuotisissa perinteissä. Uuden monimuotoisuuden tulee näkyä myös kaikelle kansalle.

Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt myös uskonnollisen sotilasvalan ja katsomuksellisesti neutraalin sotilasvakuutuksen yhdistämistä. Esimerkin sille antaa oikeusistuimien todistajan ja tuomarin valan/vakuutuksen yhdistäminen yhdeksi ”kunnian ja omantunnon kautta ”annettavaksi vakuutukseksi.
- Puolustusvoimissa nimenä voi olla joko vala tai vakuutus, sillä on myös uskonnottomia valoja. Pääasia on, että joukkoa ei jaeta kahteen ryhmän uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Jos ”kunnian ja omantunnon kautta” annettava vakuutus riittää Puolustusvoimain ylipäällikölle eli Tasavallan presidentille, kyllä se riittää myös sotilaille, huomauttaa pääsihteeri Esa Ylikoski"

Vapaa-ajattelijain liiton keväällä ja kesällä tekemä aloite näyttää saavan
vastakaikua myös kenraalikunnan piirissä
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/yhteinen-vala-joka-sopii-kaikille/

ps. ks. mm.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/07/05/uskonnonvapaus-armeijassa-etenee-askel-heinakuussa-toinen-tammikuussa-tiedote-4-7-2014/ ja siinä

"Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt myös uskonnollisen sotilasvalan ja
katsomuksellisesti neutraalin sotilasvakuutuksen yhdistämistä. Esimerkin
sille antaa oikeusistuimien todistajan ja tuomarin valan/vakuutuksen
yhdistäminen yhdeksi kunnian ja omantunnon kautta annettavaksi
vakuutukseksi.

- Puolustusvoimissa nimenä voi olla joko vala tai vakuutus, sillä on myös
uskonnottomia valoja. Pääasia on, että joukkoa ei jaeta kahteen ryhmän
uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Jos kunnian ja omantunnon kautta
annettava vakuutus riittää Puolustusvoimain ylipäällikölle eli Tasavallan
presidentille, kyllä se riittää myös sotilaille, huomauttaa pääsihteeri Esa
Ylikoski"

Jos en käy siviilissäkään kirkossa, mitä sitä armeijassakaan.

Uskonnon ylivallasawa ilmavoimissa kamppaillaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ateistit vaikeuksissa Yhdysvaltain ilmavoimissa/a1410315394998

Sopii sikäli hyvin, että juuri taivaaltahan sitä sitten sataa tulta ja tulikiveä (napalmia).

Uskonnottomien (ateistien, agnostikkojen, skeptikkojen ja uskontojen suhteen väliä pitävien) ajatuksen, uskonnon ja vakaumuksen vapautta uhataan niin pommituksen kohteiden kuin pommittajienkin keskuudessa.

Samoja piirteitä on Suomessakin, kun armeijan koneisto sotilaspappeineen suosii uskonnollista sotilasvalaa (muka "perinteisenä", kun on peräisin1600-luvulta) uskontojen ja katsomusten suhteen neutraalin sotilasvakuutuksen (vaikka peräisin jo 1920-luvulta) kustannuksella...

PTK 16/2012 vp
16. TORSTAINA 1. MAALISKUUTA 2012
kello 11.55
Päiväjärjestys
Ilmoituksia
1) Tasavallan Presidentin juhlallinen vakuutus .................................. 1
Puhetta johti puhemies Eero Heinäluoma
(11.55—12.48).

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö: Minä
Sauli Väinämö Niinistö, jonka Suomen kansa on
valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan,
että minä presidentintoimessani vilpittömästi
ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä
ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen
kansan menestystä.

Kommentti: ylipäälliköltä ei vaadita mitään oletusta kaikkivaltiaasta ja kaikkitietävästä... Anteeksi vaan, mutta kyllä kunnia ja omatunto riittäisi sotilaallekin..

Näistä on siis uudet ohjeet valmisteusa... Mut ei oo näkynyt... Joka tapaukses hartauksille vaihtoehtoista ohjelmaa voisi kehitellä.

Siis jo nyt on saatana!!! Mitä tapahtuu, jos minä jyrkästi, Suomen perustuslakiin vedoten, kieltäydyn menemästä kirkkoon!!!

Eikö jo ala tapahtua?

Hartauksille vaihtoehtoiset tilaisuudet tulevat vuonna 2015. Jokainen voi valita vapaasti, kumpaan osallistuu. Ei-korllinen tilaisuus voi olla myös keskusteleva, siinä ei ole pakko olla mitään saarnaa. Musiikkia ja laulua kyllä voi olla, mutta ei virsiä. Kitarat ja huulimarput mukaan!?

Kaikest huolimatta selkeintä olisi hoitaa kirkosta eroaminen ennen inttiä: http://www.eroakirkosta.fi - ja seuraavista luvuista näkee, että joku muukin on sen huomannut: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Tiedoksi tännekin, että uudet menettelytapaohjeet uskonnonharjoituksen vapaaehtoisuudesta ja vaihtoehtoisista ei-uskonnollisista tilaisuuksista ovat myöhässä. Asiaa valmistelleen työryhmän työ on myöhässä.

Toivottavasti käytäntöjä on kuitenkin jo osattu ja voitu muuttaa joukko-osastoissa siihen suuntaaan kuin eduskunnan oikeusasiamiehn päätös (joukuulta 2013) edellyttää.

Työryhmän esitys tullee kuitenkin pian. Yleistä palveluohjesääntöäkin muutetaan sitten ajan tasalle.