ARPLY- tromvelt,aeris,hetivippi..

ÄLÄ HERRANJUMALA LÄHETÄ SINNE MITÄÄN TEKSTIVIESTEJÄ!!! Ei ne laita niitä laskuja mihinkään eteenpäin, itselläni on jo vuoden tullut noita "aloitimme oikeupapereiden valmistelun", eikä ne paperit ole vieläkään valmistuneet. Ne rahastaa pelkästään noilla tekstari kuluilla, jotka on 20€kpl, lähetit sitten mitä tahansa sinne. Eli ovat todennäköisesti sinultakin ottaneet niissä lainan haussa 20€ 20€. He ovat rikollisia, ja heiltä ei kannata missään nimessä hakea mitään lainaa.

Kokemuksesta:

EIVÄT vie minnekkään oikeuteen! Voivat valmistella pikku papereitaan vaikka pari vuotta.He eivät ole rekisteröityneet Suomen lakien mukaan,täysin laittomia putiikkeja siis.

ÄLÄ laita mitään viestejä noille,elävät juuri mm.tekstarirahastuksella.

Arply ei ole mikään oikea perintätoimisto.....ainoastaan kuppainen huijarifirma!

Karta näitä vippipaikkoja. Et voi keskustella puhelimessa maksusopimuksista, ainoastaan s-postissa. Tekstareita saat joka II päivä puhelimeesi. Älä jatka laina-aikaa tekstarilla, jätä jatkamatta ja ota vaikka pienlaina.
eCredit on jo tutkinnassa rikollisesta toiminnasta. Samaa edustaa Creditstar. Ulkomaalaiset jylläävät tälläkin alalla.
Googlaa verkosta Arply -sanalla mitä saat tietoa. Hetipivippi, eCredit, Europankki...kaikki ulkomaalaismiehen omistamia. Tekstiviestihuijauksesta on tehty rikosilmoitus.
Siis kyllä köyhää kusetetaan.
Tarkista vippifirmasta että sinne on OIKEA puhelin ja voit keskustella IHMISEN kanssa.
Postikokerot ovat arveluttavia.

Jeps. Itselläni on jo heidän "automaattinen" eräpäivän siirtolasku (15€) noussut 101€. Siinä on perintäkuluja laitettu 66€. Harmi vaan kun eivät voi perintäkuluja laittaa, koska eivät ole lähettäneet mitään paperilaskuja, eivät oikein tajua että sähköpostilla/tekstiviestillä lähetetyillä laskuilla ei ole mitään virkaa. Itse vaihdan puhelinliittymäni prepaidiin, eipä tarvitse noita viestejä sen jälkeen ottaa vastaan, ja tippuvat puhelinlaskutkin, kun ei tule turhia kuukausiperusmaksuja. Sähköpostiin tulevat heidän viestit on jo puolenvuoden verran mennyt suoraan kansioon "pellelaskut", joten niitäkään ei tarvitse katsella, paitsi silloin kun menee mielenkiinnosta katsomaan mikä on sen hetkinen saldo. :)

Se automaattinen eräpäivänsiirtomaksu on kuluttaja-asiamiehen toimesta todettu hyvien perintätapojen vastaiseksi toiminnaksi,ja käsittääkseni sitä harrastavat juurikin nuo virosta käsin toimivat laittomat kusetusfirmat.


Aeris,tromvelt,ecredit,act,hetivippi,creditstar....välttäkää noita viromafian vippipaikkoja!

Siis ottakaa tuolta lainaa ja jättäkää kylmästi maksamatta.. Itekki tein niin.. Muille maksoin, mut noille kuuluviin en maksanu minnekkään.

Laittakaa noita kyseisen puljun sähköpostiosoitteita (löytyy kotisivuilta) eri foorumeille, niin roskapostia alkaa satamaan kyseisten Viron poikien postilaatikkoon.

Nyt ne pellet Hetivipistä olivat yhdistäneet alkuperäisen lainan ja laittoman automaattisen eräpäivänsiirto laskun yhdeksi. Kyl ne on oikeesti aivan pällejä. Ja pitää vaan ihmetellä miksei viranomaiset tee mitään, Viestintäviraston pitäisi välittömästi ottaa niiltä nettiosoitteet sekä maksulliset puhelinnumerot pois. 30€ laiton vippi 15€ laiton eräpäivänsiirto oli heidän mukaansa nyt n.240€. Ei voi muuta ku nauraa..

OK: Jos joku mafiajätkä lainaa sulle tonnin , niin sulla ei oo mitään vastuuta sen takas maksamisesta ? No , onneksi tyhmin osa kansaa tappaa / tapattaa ittensä

Kyllä ja viinan myyjillä pitäisi olla samanlainen vastuu. Pannaan se vastuu viinan myyjälle, ettei tartte ottaa pikavippiä viinan ostamiseen . Peräänkuulutan vaan sitä , että ei kaikkea vastuuta voi ulkoistaa

M-Aurora Oy, Aeris Oy, Tromvelt Oy, EC Finland Oy ovat samojen taustahenkilöiden hallinnoimia yrityksiä. Ne toimivat laittomasti ja hyvin kyseenalaisella tavalla, lähettelevät aiheettomiakin laskuja ja maksullisia tekstiviestejä yms. Aluehallintovirasto on tehnyt niistä tutkintapyynnöt poliisille, koska ainakaan aluehallintoviraston toimivallan puitteissa näitä yrityksiä ei saada toimintaansa lopettamaan.

Puhelinnumeron vaihtaminen ja salaiseksi muuttaminen voisi auttaa ainakin siinä, että viestejä ei enää tule. Yritysten toiminnasta voi myös tehdä ilmoituksen poliisille.

terveisin
Tuija Karsimus
Ylitarkastaja

Elinkeinovalvonnan tulosryhmä
Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualue

Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Regionförvaltningsverket i Södra Finland
Birger Jaarlin katu 15, PL 150, 13101 Hämeenlinna

Tämä viesti on kirjoitettu 5.4. 2012

Hetivippi.fi:n ja Arplyn katuosote on täsmälleen sama. ho ho . Ettei vaan olis sama jäbä tehny noi hienot sivut arplylle :D

Itselle tuli kans maksuhäiriö tosta, ei paljon soittelut asiakastietoon auttaneet..

Soittakaa ihmeessä asiakstietoon kaikki, poistavat merkinnät, sama homma oli täällä, lainaa edes sieltä ikinä ottanut, laittelivat viime syksytsä asti uhkauksia perinnästä yms. 14.5. olivat asiakastietoon laittaneet merkinnät, tänä aamuna asiakastieto poisti ne, koska Arplyllä ym. näillä firmoilla ei ole toimilupaa edes suomessa, Arply oy lopettanut eilen toimintansa, toimii nyt GP perintätoimistona...ja homma senkun pyörii, niin kauan kun jotkut niille aiheetta maksaa yhtään mitään tai ne saadaan kokonaan toimintakieltoon..

Olen itse ottanut viime vuoden marraskuussa näiltä yrityksiltä lainan. pyysin maksusuunnitelman tekoa ennen joulua ja kysyin milloin menee perintään ja mikä yhtiö. sanoivat että menee 2012 tammikuussa jolloin otin uudelleen yhteyttä ja maksusopimusta ei tehty. Tämän jälkeen en ole lainoista enää kuullut mitään enkä saanut kirjallisesti postitse minkäänlaista maksuvaatimusta. Olen ollut asiakaspalveluun yhteydessö ilman mitään tulosta. Nyt olivat laittaneet 3kpl maksuhäiriömerkintöjä. Tämä tuntuu erikoiselta tavalta toimia. Maksuvaatimuksia ei ole tullut mistään suunnasta. Onkohan tässä tehtävissä mitään? toki nämä lainat olisin maksanut mutta nyt kulut on nousseet niin taivaisiin ettei niitä hullukaan maksa.

Onko joku nyt perinpohjin selvittänyt jonkin viranomaistahon kanssa asiaa, ovatko luvallisesti asialla?
Mahdollisuutta maksusopimuksen tekoon ei ole ollut, lisäilevät vain omia kulujaan parin viikon välein ja lisäksi nämä automaattiset eräpäivänsiirrot, jotka nyt yhdistetty alkuperäiseen laskuun.
Meneekö läpi oikeudessa, jos sinne asti laittavat, sitä olen tässä odotellut.

Ei ne mitään oikeuteen laita kun tietävät etteivät tule menestymään. Saivat nyt aiheutettua aika pirun ison harmin vaan ihmisille ikäänkuin kostoksi samalla hetkellä kun laittoiva puljun kiinni ja avasivat uuden. Ihmettelen todella suuresti miten ne on onnistuneet esim . luomaan jonkun täysin laittoman ja mihinkään sopimukseen perustumattoman eräpäivänsiirtolaskun joa sen varjolla tehdään merkki luottotietoihin vaikka se alkuperäinen saatava olisi maksettu.

EI MENE LÄPI OIKEUDESSA!!!

otti ne multaki ääspankin kortin pois merkin takia
mutta jäipä 2000 luottoki sit maksamatta

haistakaa jo!!JOS OLISI LAILLINEN PULJU KYSEESSÄ NIIN SIELTÄ OLISI PITÄNYT TULLA HUOMAUTUSKIRJEITÄ KÄRÄJÄPAPERIT ENSTE ENNEN KUN MERKINTÄ TULEE MIHINKÄÄN !!!ÄLKÄÄ KAIKKEA USKOKO!!TÄÄLLÄ PYÖRII ITSE HUIJARITKIN !!YMS...luu jää jakajan käteen tässäkin asiassa!kaikella kusetuksella ne yrittääkin saada rahaa!!

Eipä tullu mittään varotusta kun 14.5 pamahti 2 maksuhäiriömerkintää eikä auta asiakastietoon soittelut!!

Ja merkintähän se sieltä tuli!

Itse sain myös merkinnän joka on kirjattu päivälle 15.5! lainan olen ottanut saanut älyttömiä maksuja! maksanut kuitenkin viimesimmän laskun 2 päivää myöhässä eräpäivästä ja merkintä tullut samana päivänä... kyllä meinaan nostaa metelin tästä! muita merkintöjä minulla ei ole.

Minäpä sian merkinnän, vaikka en ole edes ottanut lainaa. No ei taida kannattaa valittaa.

Mä sain ite tänään postista Tapiolan kautta hankitun Mastercardin palautuskuoren ja saatteen missä ilmoitettiin että teille on tullut julkinen maksuhäiriömerkintä 14.5

yks syy lisää olla maksamatta

kahteletteko sillä maksullisella hommalla omatieto fi stä

Ei tartte katella tuli ihan kirje kotia!

minulta oli tänään poistettu häiriömerkintä

Mitäs teit että merkinnän poisti!?

Arply tulee palamaan vielä helvetissä, ja kaikki ketä siellä työskentelee. Otan selville henkilöt ketä tähän liittyy ja perästä kuuluu. Sen takaan.

Ensin aion kuitenkin haastaa firma oikeuden eteen ja vaatia korvauksia itselleni.

KAIKKI TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUS tästä firmasta.

Laittakaapas heidän (Arplyn) sähköpostiin uhkailuja, herjaa ja kaikenmoista pahaa miten noin paskalafka voi olla ja saada toimin näin;

[email protected]

Itse kysyin neuvoja laki24 palvelusta, ei ole kuulemma laillista touhua tuo Arplyn toiminta, kaikki varmaan samaa mieltä siitä onkin.
Saa nähdä saako apuja kuluttajavirastosta tai muualta, kuinka kauan menee että häiriömerkintä poistuu. Voisin maksaa velkani Arplylle jos vain saisi tietää mikä on laillinen takaisinmaksusumma ilman automaattisia 7vrk eräpv siirtoja...
Onko kukaan saanut mitään konkreettisia neuvoja mitä kannattaisi tehdä nyt seuraavaksi? Eivät vastaa Arplystä enää viesteihini, onko ruuhkaa sähköpostissa vai eikö huvita.. Eräpäivä oli 18.5 ja sitten menee oikeuteen kuulemma.... Ilmoitin että haluaisin edelleen tehdä maksusuunnitelman takaisinmaksamiseksi. Ei onnistu heidän mukaan ja eräpäivää ei voi siirtää.

Itse en jaksa uskoa tuohon oikeuteen menoon ennen kuin haaste tipahtaa postiluukusta. Jos jostain kumman syystä tähän pisteeseen päästään niin maksan ilomielin KORJATUN laskun oikeuden lisätyillä kuluilla, pääasia ettei Arply/Hetivippi saa penniäkään ylimäräistä. Ja mikäli lasku ei ole kunnossa tässä vaiheessa tulen riitauttamaan asian. Ennen tuomiotahan mitään maksuhäiriömerkintää ei pääse syntymään (http://maksumyohassa.fi/saitko_postia/).

Mutta ennen tätä Arply ei siis tule saamaan minulta penniäkään. Itse uskon että pojat vaan yrittävät lypsää meiltä kaiken mahdollisen ennen kuin laiva lopullisesti uppoaa. Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Käsittämätöntä olisi ellei asiakastieto/kuluttaja-asiamies tähän mitenkään reagoisi ja jo laitetut merkinnät jäisivät rekisteriin. Maanantaina kuitenkin uusi soittokierros, ainakin asiakastiedon lakimiehelle ja kuluttajaneuvontaan, josta lupasivat perjantaina selvitellä asiaa.

Muista tämä: No just, mutta jos lafkalla ei ole edes puhelinta?

Otettu yhteyttä Kuluttaja-asiamieheen ja tehty rikosilmoitus poliisille petoksesta! Poliisi oli erittäin kiinnostunut kyseisestä asiasta ja yritykselle on "selvitys" päällä! Kaikki vaan rohkeasti tekemään näin!

TOSI HIENOA, että olet rohkeasti tehnyt rikosilmoituksen! Sen ne ovat kyllä ansainneet, kun ovat laittomasti ja häikäilemättömästi vieneet luottotiedot ja yrittäneet rahastaa.

Moikka, millaisen rikosilmoituksen asiasta voisi tehdä? Ne jotka ovat rikosilmoituksen tehneet, voisitteko kertoa :)?

Tein sähköisen rikosilmoituksen. Kerroin, mitä on tapahtunut. Harjoittavat kiskontaa perimällä perintäkuluja 14 pv välein, vaikka ei ole perintälupia. Eivät suostu maksusopimukseen (joka ei tosin sinänsä rikollista). Ilmoitaneet maksuhäiriömerkinnän ilman 21 pv ennen tehtyä varoitusta jne.

Onko teille lähetetty edes vaadittavia ennekkotietoja ja sopimusehtoja lainaa ottaessanne?
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/258e26c8-dd1f-4a5b-bfec-549567be8ac7/Tekstiviestilainojen perussäännöt.pdf
"Ennen lainasopimuksen tekemistä kuluttajalle on toimitettava henkilökohtaisesti lain edellyttämät ennakkotiedot ja sopimusehdot kirjallisesti tai sähköisesti niin, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina. (Kuluttajansuojalain 6A luvun 11 §) Säännöksen tarkoituksena on turvata se, että kuluttaja saa keskeiset tiedot elinkeinonharjoittajasta ja että hän voi säilyttää tiedot ja tarvittaessa vedota niihin.
Myös Tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamista koskevan lain 9 § mukaan sopimusehdot on toimitettava palvelun vastaanottajan saataville siten, että vastaanottaja voi tallentaa ja toisintaa ne. Säännös varmistaa sen, että kuluttajalla on tosiasiallinen mahdollisuus tutustua ehtoihin ennen sopimuksen tekemistä."
Jos yritys laiminlyö tämän vaatimuksen, ehdot eivät sido kuluttajaa.

Arply vei laskut haasteeksi asti. Miten menettelitte - valititteko?
Alkuperäinen noin 60 euron summa noussut noin 600 euroon!!!! Plus entiset puhelinmaksut, jotka Sonera hyvitti.

Tosa huvikseni katsoin sähköpostia. Ovat lähettäneet 17.4.2012 jälkeen 138kpl sähköpostiviesiä. Tämä sisältää 3kpl otettua vippiä sekä 3kpl automaattista eräpäivän siirtolaskua. Eiköhän tuo jo ala täyttämään häiriköinnin perusteet. Yhteensä näistä he laskuttavat 940€. Otetut vipit ovat 20€ 20€ 30€ sekä noihin ne automaattiset eräpäivän siirrot 15€ 15€ 15€.

15€ on korot näissä yhteensä, vuoden ajalta.
726€ on perintäkulut yhteensä, vuoden ajalta.
60€ on huomautuskulut yhteensä, vuoden ajalta.
26€ on käsittelykuluja yhteensä, vuoden ajalta.
Ja tietysti pääomat 115€.

On heillä kovat perintäkulut......

asiakastieto ei ota vastaa merkintöjä enää!!arply gp puljulta...käräjiltä ei saa merkintää koska tuolla lafkalla ei toimilupia edes!!tuhansia ketä kusetettu!!puhelinlaskut kasvaneet älyttömiksi !ym..arplyn toimesta...

Olisi hyvä saada selkotekstiä, että ihmiset eivät ole YKSIN tällaisten PASKApuljujen kanssa!

Itse maksoin lopulta, kun kyllästyin koko paskanjauhamiseen ja siihen, että sieltä ei saanut pihdeilläkään mitään selkeää maksusuunnitelmaa. Juuri näitä omavaltaisia eräpäivänsiirtoja pilvin pimein. Tuomiolle tämä pulju ja heti!

Korvaukset firmalta ylettömistä kuluistaan!

Niin, olisi ihan asiallista antaa selkeät ohjeet tuhansille muille samassa tilanteessa oleville, eikä vain odottaa lisärahastusta jo ennestään kusessa oleville näiden huijarilafkojen toimesta.

Mihin vetosit ja kuinka voitit keissin..

En ole lakipuhelimiin soittanut, mutta voin toki kertoa pääpiirteittäin, mihin itse vetosin vastineessani. Kirjallisten tuotosten aikaansaaminen kuuluu työhöni, joten ehkä osittain siksi en kokenut vastineen laatimista mitenkään erityisen haasteellisena, vaikka en lakia ole opiskellutkaan. Aikaa laatimiseen käytin silti melko runsaasti, että saan aikaiseksi ytimekkkän, selkeän jne. vastineen.
Ilmoitin vastustavani kannetta (tämä täytyy ehdottomasti jossain kohtaa vastinetta lukea).
Perustelut:
-laiton luotonanto (lainanantaja ei kuulu Etelä-Suomen aluehallintoviraston luotonantajarekisteriin)
- laiton ja hyvän perintätavan vastainen perintä (yrityksillä ei ole perintätoimen lupia). Toki saavat periä omia/saman konserin saatavia, mutta tällöin eivät periä sellaisia kuluja, kuin tekevät. Max 5e/maksuhuomautus, ja sekin vain kaksi kertaa/lasku.
- tärkeimpänä pointtina oli se, että olen maksanut velan ja KOHTUULLISET koulut, ks. ed. kohta
- Hyvän perintätavan vastainen toiminta ym. heidän touhunsa on aiheuttanut minulle haittaa ja kuluja, joista vaadin korvausta. Tämä haitan aiheuttaminenkin on mainittu alla mainitussa oppaassa. Sellaista on esim. se, että yritykseen ei saa yhteyttä, kuin @postilla (ja tässä tapauksessa silläkin huonosti).

Perintälakia ja erityisesti sen "suomennosta", Kuluttajaviraston nettisivuilta löytyvää 'Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä ' lukemalla sain argumentteja vastineeseeni.
Muita tästä yrityisryppäästä kirjoitettuja ketjuja lukemalla voi sada lisää vinkkejä.
Ja jotain neuvoja siinä haasteessakin on sanottu. Tärkeintä on, että vastaa ja vastustaa. Älkää antako periksi.

Otahan rauhallisesti. En ole Arplyn leivissä. Jos olet näitä ketjuja lukenut, niin huomaat sen varmasti, kun luet tekstejäni. Ja kannattaa lukea ajatuksella myös tuo ed. viesti. Enkä kai täällä neuvoisi mitään, jos olisin...
Tärkein pointti velan ym. maksaminen on SILLE, ETTÄ VASTUSTAN KANNETTA. En neuvonut ketään maksamaan, kerroin vain, kuinka olen tehnyt vastineen ja millä perusteilla.Toisin sanoan, kanne on aiheeton, koska olen jo aikaa sitten ehtinyt maksaa sen, minkä korkeintaan on kohtuullista. Maksoin toukokuussa asiakastiedon lakimiehen neuvosta, kun Arply laitteli maksuhäiriömerkintöjä.
Siinä olet oikeassa, että jos on haasteen jo saanut, niin enää ei kannata maksella mitään, ennenkuin tulee tuomioistuimen päätös.

Ymmärtääkseni hyviin perintätapoihin kuuluu myös se, että jos asiakas kyseenalaistaa veloitettavan summan, on velkojan puolelta selitettävä kulujen oikeellisuus ennen kuin asia menee velkojan toimesta käräjille.

Esimerkiksi mulla on mennyt kaks saatavaa käräjille sen vuoksi, kun velkoja ei ole suostunut siihen, että maksan vain lailliset kulut. Käräjäoikeutta on siis käytetty pelotteena ja yritetty saada näin maksamaan myös laittomat kulut. Toinen yritys ei vaivaantunut edes vastaamaan kyseenalaistamaani summaan, vaan pisti asian kylmän viileästi käräjille. Toinen taas ei suostunut myöntämään harjoittavansa laitonta koronkiskontaa. Senttiäkään en ole veloista maksanut, koska jääräpäiset huijariyritykset eivät suostuneet myöntämään laitonta toimintaansa.

Vastauksessani oikeudelle olen huomauttanut, että en ole saatavasta yksimielinen kaikilta osin velkojan kanssa ja että olen toki myötämielinen maksamaan saatavan laillisen osuuden. Oikeudenkäyntikulut vaadin luonnollisesti kantajan maksettavaksi. Itsepähän käyttivät oikeutta lyömäaseenaan, joten maksakoon sitten siitä hinnan. Yrityksille nuo toki on pikku rahoja, koska useat velalliset makselevat kaikki vaaditut maksut niin sanotusti paskat housuissa.

Puhut asiaa.
Pelotteluhan näissäkin Arplyn jutuissa lienee kyseessä, ja varmaan moni on jo maksanutkin hätäpäissään.

Minäkin toki olen kyseenalaistanut ko. firmojen kulut useampaan kertaan, alkuun pyytänyt maksusopimusta jne., tuloksetta.
Kyllähän ne yrittivät laitella lakipykäliä vastaukseksi @posteihini. Heidän tulkintansa mukaan kulunsa ovat laillilisia. Ihan ok lisätä perintäkuluja vaikka sata kertaa 14 pv välein...
Riitautin myös perinnän kuluttajariitalautakuntaan, jonka pitäisi keskeyttää perintä. Siis hyvän perintätavan mukaan, mutta siitähän nämä koijarit eivät välitä.

Kuluja kyseenalaistin minäkin ja reklamoin useampaan otteeseen. Veivät käräjille alle sadan euron saatavat - superkulut - 300 euroa sille alle sadalle eurolle.

Järkyttävä pulju - puhelinkulut toki erikseen, jossa Sonera tuli vastaan.

Haluan kuulla, miten tämä lafka on kaadettu ja saatu vastuuseen huonosta perintätavastaan.

Moikka, sain haasteen tänään postiluukusta
Kulut ovat seuraavanlaiset:
1. pääoma = 79 euroa
2. pääoma = 78 euroa
3. pääoma = 74 euroa
4. pääoma = 75 euroa
5. oikeuden käyntikulut = 190euroa
6- 14 = 5 euroa x 8 euroa
15. perintäkulut hetivippi = 101 euroa
16. perintäkulut tromvelt = 101 euroa
17. perintäkulut Aeris = 101 euroa
18 perintäkulut eCredit = 101 euroa

Millainen vastine minun kannattaisi tehdä tälle haasteelle, olen ihan pulassa:(

Noissa heidän mainitsemissa saatavissa joita he haasteellaan haluavat ei ole laitettu eräpäivänsiirto maksuja joissa oli jokaisessa n. 100 euron perimiskulut. Kannattaako minun vedota vastineessani näihin heidän eräpäivänsiirto kuluihinsa joita on noin 110e x 4 eli jokaisesta ottamastani lainasta?

Tilasin GP Perintätoimiston kaupparekisteritiedot.. mielenkiintoinen hallituskokoonpano..

Kerro nyt muillekkin! :)

Miten rikostutkinta on edennyt Arplyn osalta? Onko kukaan selvillä?

Voisko joku ystävällisesti suomentaa koko jutun, siinä kun mainitaan suomen kuviotkin?

Virolaisessa ekspress lehdessä (11.10.12) tosiaan juttu liikemiehestä ("Salapärane Lambo-mees osutus suureks “huijariks"?") jota epäillään osuudesta Suomessa vellovaan Arply soppaa. Liikemies on yhtiön taustalla joka on vuokrannut tapauksessa käytetyt palvelunumerot ficoralta (itb solutions ou). Ekspress on myös julkaisut jutun 14.2.13 ("Ekspress rikkus head ajakirjandustava") edellämainittuun artikkeliin liittyen asianomaisen liikemiehen koettua vääryyttä jutussa mainittujen luonnehdintojen takia.

Jutuista käy myös ilmi ettei liikemiehellä ole enään juridista sidettä Suomessa tutkinnan alla oleviin yrituksiin.

Google kääntäjää voi käyttää apuna lukemiseen. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.

Virolaiseslta kreedix sivulta voi sitten käydä katsomassa asiaomaisen kytköksiä eri yrityksiin ja muita yritysten yhteystietoja.

Miksei tota ukkoa nyt saada kalterien taa. Loppuis toi petosten tehtailu.

Hovioikeus on kesällä päättänyt, että laittoman yrityksen (Arply, Aeris, Tromvelt, Hetivippi) Lainaa ei tarvitse maksaa takaisin.

"Ulkomaalaisomisteinen pikavippiyritys Arply Oy ei saa periä lainaamiaan rahoja saati perintäkulujaan asiakkaalta. Niin päätti Turun hovioikeus viime viikolla (Turun Sanomat 17.2.).

Väärältä ja ehdottomasti epäoikeudenmukaiselta vaikuttava ratkaisu on kuitenkin looginen ja ehdottomasti oikea. Tuomio on linjassa Suomen oikeusjärjestyksessä noudatettavan puuttumattomuusperiaatteen kanssa. Toisin sanoen lainvastaiset tai hyvän tavan vastaiset oikeustoimet ja sopimusehdot eivät päde, joten niihin perustuvaa saatavaakaan ei voi periä oikeusteitse.

Hovioikeuden mukaan pikavippiyrityksen toiminta oli laitonta, koska yhtiö ei ollut rekisteröitynyt luotonantajarekisteriin. Siten yritys on ollut periaatteessa lainsuojaton koko vuosia kestäneen toimintansa ajan. Hovioikeuden tuomio osoitti, mitä lainsuojattomuus voi pahimmillaan merkitä: kaikki Arply Oy:n solmimat luottosopimukset ovat pätemättömiä.

On hyvä muistaa, että luotonantajarekisteriin otetaan vain sellaisia yhtiöitä, jotka toimivat laillisesti.

Jos hovioikeus olisi antanut päinvastaisen tuomion, koko luotonantajarekisterin merkitys olisi kyseenalaistunut. Se taas olisi voinut johtaa luottomarkkinoiden vapautumiseen tavalla, jonka seurauksia voi vain arvailla."

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/oikea-paatos-tuntuu-vaaralta/1770781

http://areena.yle.fi/tv/2270164/#/play

Tuo Arplyn ja sittemmin samafirma GP Perintätoimiston ilmoittamat maksuhäiriömerkinnät A-Tietoon... Onko niilläkin joku lainvoima vai voisiko
kenties merkintöjä poistaa vedoten ylläolevaan lausumaan?

kaikki Arply Oy:n solmimat luottosopimukset ovat pätemättömiä. Kannattaa varmaan ottaa yhteyttä asiakastietoon ja vaatia merkinnän poistoa.

http://www2.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/Uutiset/2012/tiedote/tiedotteet-2012/neljan-pikaluottoyhtion-perinnassa-epaselvyyksia

Asiakastietohan poisti Arplyn ilmoittamia merkintöjä, joten jos GP toimiston ilmoittamat merkinnät koskee samoja velkoja, niin nekin ovat pätemättömiä.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/05/23/asiakastieto-poistaa-tuhansia-maksuhairiomerkintoja/201229957/137