5.9. IL: Lapsia ei auteta ottamalla heitä huostaan entistä enemmän
"Lastensuojelulakia sovelletaan vaihtelevasti - kunnasta ja sosiaalityöntekijöiden kyvyistä riippuen. Kun osa lapsista joutuu kärsimään sietämättömissä perheoloissa, toisaalla huostaanoton todisteeksi voi riittää sosiaalityöntekijän ilmaisema huoli lapsesta.
Usein päätökset vastaavat lapsen etua, mutta huostaanottoprosessin on myös voinut käynnistää Asperger-lapsen normeista poikkeava käytös. Joskus äidin avomielinen tilitys omasta kriisistä on johtanut lapsen sijoittamiseen.
.....pätevistä sosiaalityöntekijöistä on pula. EteläSuomessa vain puolet heistä täyttää kelpoisuusehdot.
Eerikan kuolema on herättänyt tunteita sekä voimattomuudesta että epäoikeudenmukaisuudesta. Vaikka ripeä huostaanotto olisi pelastanut tytön, soitto vihjepuhelimeen ja laitos ei ole yleisratkaisu parantaa lasten oloja.
Suomessa on 18000 kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta ja nuorta. Kansainväliset yritykset - kuten pörssiyhtiö Mehiläinen - ovat huomanneet kasvualan ja ovat tulossa Suomen sijaishuoltomarkkinoille. Markkinavoimien ja normittavan valvonnan sijaan tarvitaan lapsen tarkempaa kuuntelemista, varhaista puuttumista ja välittämistä."
IL: HUOSTAANOTOT HUONOSTI PERUSTELTUJA
42
582
Vastaukset
- Turhia huolia?
Jospa vika onkin lastensuojijoiden koulutuksessa?
Koulut luokitelleet lapsia laittomiin rekistereihin
13.12.2008 19:23
Suomalaisissa kouluissa on luokiteltu lapsia rekistereihin, joiden ylläpito on laitonta.
Rekisteröintiä on tehty käyttämällä Stakesin Huolen vyöhykkeistö -asteikkoa, joka on kehitetty lasten ja nuorten parissa työskentelevien apuvälineeksi. Asteikon tarkoitus on auttaa työntekijää määrittämään, kantaako hän lapsesta pientä vai suurta huolta ja ohjeistaa toimimaan sen mukaan.
Toinen asteikon kehittäjistä, tutkimusprofessori Tom Arnkil huomauttaa Turun Sanomien haastattelussa, että asteikon käyttäminen rekisteröintivälineenä on täysin irrallaan sen alkuperäisestä tarkoituksesta. Lisäksi on eettisesti arveluttavaa, jos vyöhykkeistölle aletaan sijoittaa nimiä.
Huolen vyöhykkeistön ajatuksena on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Arnkilin mukaan joissakin kunnissa on kuitenkin jopa ohjeistettu luokittelemaan lapsia sen avulla.
Tiedon saatuaan Arnkil ja tutkimusprofessori Esa Eriksson julkaisivat vetoomuksen Stakesin aikakauslehden Dialogin viime numerossa, jossa he pyytävät kaikkia tahoja lopettamaan lasten rekisteröinnin.
- Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin. Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan, professorit kysyvät vetoomuksessaan.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
------- - NYT VAARANA
Tässäkin tragedian jälkeisessä tilanteessa on vaaransa. Siitä esimerkki saatiin Aila Paloniemen ja Jari Sinkkosen hyökkäyksessä lasten kotiuttamisia vastaan.
Nyt pitäisi viisaiden ihmisten saada järkeä paloniemeläisten ja Sinkkosen päähän, koska tuo on vain yksi puoli asiasta. Toinen puoli on se, että lasta ei ole todellisuudessa edes lakien mukaisin perustein huostaanotettu.
Kun lapsi on laittomasti huostaanotettuna - voi olla hyvinkin huonossa laitoksessa - niin miksi ihmeessä häntä ei saisi muka kotiuttaa! Se on elinehto lapselle hänen terveytensä kannalta!
Laittomassa huostaanotossa vanhemmat EIVÄT ole alkoholisteja,
he EIVÄT ole väkivaltaisia,
he EIVÄT ole luonnevammaisia.
Eli mikään lapsen kotioloissa ei uhkaa hänen tervettä kehitystään.
Yksinomaan minä olen valmis koska tahansa lähtemään keskustelemaan Paloniemen, Sinkkosen ja kenen tahansa kanssa siitä, miten laittomin perustein lapseni huostaanotto aikanaan tehtiin (siitä on mustaa-valkoisella todisteita), miten hirveä sijaispaikka oli, miten rajusti lapsen vointi siellä nopeasti laski, ja miten paljon hän joutui vielä kotiuttamisen jälkeen kärsimään laittoman huostaanoton vaikutuksista.
Vieläkö Paloniemi ilkeää väittää, että lasta ei olisi pitänyt kotiuttaa?- Aila Paloniemelle
Onneksi sentään ensimmäien kerran myönsit ajavasi sijaisvanhempien oikeuksia. Se on kyllä nähty jo toistakymmentä vuotta sitten, että ne ovat ajaneet lasten oikeuksien edelle.
Mutta voisitko LOPETTAA YLEISTÄVÄT puheesi huostaanotoista, ihan kuin ne kaikki olisivat samasta muotista eli väkivaltaisilta päihdevanhemmilta tehtyjä, koska se on kaukana totuudesta.
Vai ovatko sijaisvanhempien oikeudet sinulle niin tärkeitä, että niiden rinnalla ei lasten oikeuksilla ole mitään merkitystä?
Jos sijaisperheisiin pyritään sijoittamaan nimenomaan päihdeperheistä tulevat lapset, niin voisitko ystävällisesti keskittyä vain niihin huostaanottoihin?
Vai ovatko mielestäsi hyvistä perheistä tulevat, peruspalvelujen puutteen takia ja muut turhaan tai laittomasti huostaanotetut mielestäsi samalla viivalla asioiden käsittelyssä päihdeperheiden lapsiin verrattuna?
Millä oikeudella ja minkä lain perusteella sinä haet laittomasti huostaanotetuille pysyvää huostaanottoa ja sijaishoitajille adoptio-oikeutta? - Jari Sinkkoselle
Aila Paloniemelle kirjoitti:
Onneksi sentään ensimmäien kerran myönsit ajavasi sijaisvanhempien oikeuksia. Se on kyllä nähty jo toistakymmentä vuotta sitten, että ne ovat ajaneet lasten oikeuksien edelle.
Mutta voisitko LOPETTAA YLEISTÄVÄT puheesi huostaanotoista, ihan kuin ne kaikki olisivat samasta muotista eli väkivaltaisilta päihdevanhemmilta tehtyjä, koska se on kaukana totuudesta.
Vai ovatko sijaisvanhempien oikeudet sinulle niin tärkeitä, että niiden rinnalla ei lasten oikeuksilla ole mitään merkitystä?
Jos sijaisperheisiin pyritään sijoittamaan nimenomaan päihdeperheistä tulevat lapset, niin voisitko ystävällisesti keskittyä vain niihin huostaanottoihin?
Vai ovatko mielestäsi hyvistä perheistä tulevat, peruspalvelujen puutteen takia ja muut turhaan tai laittomasti huostaanotetut mielestäsi samalla viivalla asioiden käsittelyssä päihdeperheiden lapsiin verrattuna?
Millä oikeudella ja minkä lain perusteella sinä haet laittomasti huostaanotetuille pysyvää huostaanottoa ja sijaishoitajille adoptio-oikeutta?Ymmärrän kyllä, että kirjailija-psykiatrille on tärkeää kalastella kirjoilleen lukijakuntaa. Mutta kumpi sinulle on tärkeämpää, oma suosiosi kirjailijana vai lasten todellinen kohtelu ja kohtalo lastensuojeluksi kutsutun organisaation piirissä?
Miksi sinun mielestäsi laittomasti hyvästä kodista vietyä lasta ei saisi kotiuttaa?
Voisitko seuraavassa kirjassasi keskittyä aiheeseen, miten laiton huostaanotto lapseen vaikuttaa varsinkin, jos hän joutuu sijaishuollossa viellä rajusti kaltoinkohdelluksi? Voisitko kirjassasi opastaa vähän meitä vanhempia, miten lapselle palautetaan sen jälkeen luottamus tätä yhteiskuntaa kohtaan?
JA YKSI TÄRKEÄ KYSYMYS:
Mitä mieltä olet lääkärinä siitä, että psykiatrisen hoidon tarpeessa olevia huostaanotettuja lapsia on laitoksessa hoitamassa pelkästään sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta? - APUA lapsille!
Jari Sinkkoselle kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että kirjailija-psykiatrille on tärkeää kalastella kirjoilleen lukijakuntaa. Mutta kumpi sinulle on tärkeämpää, oma suosiosi kirjailijana vai lasten todellinen kohtelu ja kohtalo lastensuojeluksi kutsutun organisaation piirissä?
Miksi sinun mielestäsi laittomasti hyvästä kodista vietyä lasta ei saisi kotiuttaa?
Voisitko seuraavassa kirjassasi keskittyä aiheeseen, miten laiton huostaanotto lapseen vaikuttaa varsinkin, jos hän joutuu sijaishuollossa viellä rajusti kaltoinkohdelluksi? Voisitko kirjassasi opastaa vähän meitä vanhempia, miten lapselle palautetaan sen jälkeen luottamus tätä yhteiskuntaa kohtaan?
JA YKSI TÄRKEÄ KYSYMYS:
Mitä mieltä olet lääkärinä siitä, että psykiatrisen hoidon tarpeessa olevia huostaanotettuja lapsia on laitoksessa hoitamassa pelkästään sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta?Nyt harkittiin Eerikan tapauksen tutkinnan antamista puolueettomalle virkamiesryhmälle.
Miten puolueettomaan tutkintaan saataisiin myös muita ls-tapauksia, joissa mm. sosiaalityöntekijöidenkään mielestä ei ole ollut lainmukaisia huostaanottoperusteita tai joissa viranomaisten esittämiä syytöksiä ei ole mitenkään oikeiksi todistettu?
Alentuisiko joku poliitikko pohtimaan, paljonko Suomen lastensuojelussa rikotaan kansainvälisiä lasten oikeuksia? Yleisiä kansainvälisiä ihmisoikeuksia? Ja Suomessa voimassa olevia lakeja, kuten ls-lakia, perusopetuslakia, terveydenhoitolakia, koska noita kaikkia lainrikkomuksia käytetään myös huostaanottoperusteina. - Kakkahattu?
APUA lapsille! kirjoitti:
Nyt harkittiin Eerikan tapauksen tutkinnan antamista puolueettomalle virkamiesryhmälle.
Miten puolueettomaan tutkintaan saataisiin myös muita ls-tapauksia, joissa mm. sosiaalityöntekijöidenkään mielestä ei ole ollut lainmukaisia huostaanottoperusteita tai joissa viranomaisten esittämiä syytöksiä ei ole mitenkään oikeiksi todistettu?
Alentuisiko joku poliitikko pohtimaan, paljonko Suomen lastensuojelussa rikotaan kansainvälisiä lasten oikeuksia? Yleisiä kansainvälisiä ihmisoikeuksia? Ja Suomessa voimassa olevia lakeja, kuten ls-lakia, perusopetuslakia, terveydenhoitolakia, koska noita kaikkia lainrikkomuksia käytetään myös huostaanottoperusteina.Nyt puhuu kukkahattutäti.
Kotiintuloaika kaikille lapsille.
Onko keskustanaisten puheenjohtaja kansanedustaja Elsi Katainen kaikkien aikojen kukkahattutäti.
Ilta-Sanomat 5.9.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288497138450.html?ref=rss
--------- - kutsua odotetaan!
Tässäpä ongelma juuri onkin, että osa ihmisistä puhuu lainmukaisin perustein tehdyistä huostaanotoista ja osa niistä muista.
Ei kukaan koskaan ole kieltänyt, että huostaanottoa ei tulisi tehdä väkivalta- ja päihdeperheistä, JOS ne perheet todistetusti ovat sitä, eikä vain jonkun väitteitä ja mielikuvitusta.
Täältä löytyy myös pari vanhempaa, jotka ovat koska tahansa valmiita lähtemään puhumaan paloniemeläisten ja sinkkosten kanssa, että miksi esim. meidän lasta ei olisi pitänyt kotiuttaa laittomasta huostaanotosta.
Odotetaan kutsua ja lähdetään koska tahansa!
- fiilfain
Luulevatko ihmiset tosiaan, että ls:n asiakasperheiden lapsille ei ole kotiintuloaikoja? Luullaan sitä ja luullaan tätä, koska koko ls. rakentuu pelkkien luulojen ja uskomusten varaan.
Tänään aamu-tv:ssä Vantaan sossupäivystyksen työntekijä oli haastateltavana... jotenkin tuntui, että koko haastattelu oli yhtä tyhjän kanssa.
Sossulla oli 10 v:n kokemus Vantaan päivystyksestä ja kun toimittaja kysyi, miten usein törmäätte lapsiin kohdistuneisiin väkivaltatapauksiin, sossu lipsautti, että "Ei tule mieleen yhtään." Ehätti kyllä sitten selittämään, että "yleensä perheen tilanne on ongelmavyyhti". Mutta tulihan se sanottua, että ei lapsiin kohdistuneita väkivaltatapauksia yleensä ole.
Se tuli kyllä myös selvään mainittua, että 90-luvun alussa alkaneet leikkaukset näkyvät perheiden elämässä. Tottahan se on!
Päihdeperheistä puhuttaessa tuli myös selvään asenne, jota ihmiset eivät yleensä tiedä. Nimittäin se, että sossun silmissä vanhemmat eivät saa olla YHTÄÄN päihtyneitä kun lapset ovat kotona.
Ihmiset LUULEVAT ja KUVITTELEVAT, jos huostan yhteydessä puhutaan vanhempien päihteistä, että koti on tosiaan kuin lähikapakka ja vanhemmat makaavat tajuttomana humalassa. Ne ovat ääritapauksia, jotka nostetaan helposti julkisuuteen. Mutta ei tarvitse olla kyse sellaisesta. Jos otat pari lasillista, et ole enää selvinpäin ja sossun silmissä on oltava nolla-toleranssi.
Tällaisia havaintoja teki vanhempi, jonka lapset ovat kotona, ovat aina olleet ja tuskin näillä näkymin on aihetta ls:n asiakkuuteen, jos ei äkkiä joku yllättäen tee aiheetonta ilmoitusta ja sattuu kohdalle sossu, joka kärsii epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä.
Tuo viimeinen maininta on totta, enkä tietenkään paljasta asiasta enempää, mutta kyllä kolahti kun paljastui erään sosiaalityöntekijän diagnoosi.- Paloniemen ehdotuksi
Yllä olevassa Iltalehden pääkirjoituksessa sanotaan, että nyt on 18000 lasta sijoitettu kodin ulkopuolelle. Heistä noin 5000 on sijoitettu sijasperheisiin. Eli karkeasti arvioiden viime mainittu määrä on se, mikä huostaanotoista on vanhempien päihteiden takia tehtyjä huostaanottoja. Loput on jotain muuta...
Kai nyt jokainen ymmärtää, että ei ole oikeudenmukaista lapsia kohtaan, jos jokaisen asia käsitellään kuin hän tulisi väkivaltaisesta päihdeperheestä. Paloniemen kannattaisikin rajata vaatimuksiaan koskemaan vain päihdeperheiden lapsia.
Sen kyllä ymmärrän, että jos vanhemmat eivät halua/kykene raitistumaan tietyn ajan sisällä, niin sijaisvanhemmilla voisi olla oikeus adoptioon. Mutta jos lapsi on huostaanotettu vaikka siksi, että lähikoulu supisti erityisopetuksen resursseja, eikä hän saa enää kotikunnastaan perusopetuslain hänelle lupaamaa erityistukea oppimiseensa, ja hänet sen takia huostaanotetaan laitoskouluun. Niin perheellä on ihan riittävästi kestämistä jo pelkässä huostaanotossa, että lapsi erotetaan perheestään poliitikkojen laittomuuksiin menneiden säästöjen takia. Niin ei kai häntä nyt sentään koske Paloniemen ajama lainkohta, että häntä ei enää saisi kotiuttaa! - lisäys
Paloniemen ehdotuksi kirjoitti:
Yllä olevassa Iltalehden pääkirjoituksessa sanotaan, että nyt on 18000 lasta sijoitettu kodin ulkopuolelle. Heistä noin 5000 on sijoitettu sijasperheisiin. Eli karkeasti arvioiden viime mainittu määrä on se, mikä huostaanotoista on vanhempien päihteiden takia tehtyjä huostaanottoja. Loput on jotain muuta...
Kai nyt jokainen ymmärtää, että ei ole oikeudenmukaista lapsia kohtaan, jos jokaisen asia käsitellään kuin hän tulisi väkivaltaisesta päihdeperheestä. Paloniemen kannattaisikin rajata vaatimuksiaan koskemaan vain päihdeperheiden lapsia.
Sen kyllä ymmärrän, että jos vanhemmat eivät halua/kykene raitistumaan tietyn ajan sisällä, niin sijaisvanhemmilla voisi olla oikeus adoptioon. Mutta jos lapsi on huostaanotettu vaikka siksi, että lähikoulu supisti erityisopetuksen resursseja, eikä hän saa enää kotikunnastaan perusopetuslain hänelle lupaamaa erityistukea oppimiseensa, ja hänet sen takia huostaanotetaan laitoskouluun. Niin perheellä on ihan riittävästi kestämistä jo pelkässä huostaanotossa, että lapsi erotetaan perheestään poliitikkojen laittomuuksiin menneiden säästöjen takia. Niin ei kai häntä nyt sentään koske Paloniemen ajama lainkohta, että häntä ei enää saisi kotiuttaa!Siis adoptio-ehto tietysti sillä varauksella, että vanhemmille ON VARMASTI TODISTETUSTI tarjottu oikeaa päihdekuntoutusta, ei siis pelkästään jotain katkolla käymistä.
On oltava näyttöä siitä, että vanhemmilla ei todella ole halua ja kykyä raitistua. Aikaa heillä raitistumisen todistamiseen oli muistaakseni kaksi vuotta.
Ja lakiin pitäisi saada myös kohta, että adoption jälkeen lapsi on tosiaan sijareille kuin oma lapsi. Siis myös VAIN ne etuudet ja tuet, joita omasta lapsesta maksetaan. Ja lapsella on silti oikeus pitää yhteyttä biologisiin vanhempiinsa. - ehdotuksista
lisäys kirjoitti:
Siis adoptio-ehto tietysti sillä varauksella, että vanhemmille ON VARMASTI TODISTETUSTI tarjottu oikeaa päihdekuntoutusta, ei siis pelkästään jotain katkolla käymistä.
On oltava näyttöä siitä, että vanhemmilla ei todella ole halua ja kykyä raitistua. Aikaa heillä raitistumisen todistamiseen oli muistaakseni kaksi vuotta.
Ja lakiin pitäisi saada myös kohta, että adoption jälkeen lapsi on tosiaan sijareille kuin oma lapsi. Siis myös VAIN ne etuudet ja tuet, joita omasta lapsesta maksetaan. Ja lapsella on silti oikeus pitää yhteyttä biologisiin vanhempiinsa.Ja adoptio-oikeuden pitäisi koskea vain - VAIN - yllä kuvattuja tapauksia. Ei siis esim. vanhemman pitkäaikaissairauden takia tehtyä huostaanottoa.
Jos Paloniemen ehdotus menee läpi sellaisenaan, se yleistetään kaikkiin huostaanottoihin. Pahimmillaan kenet tahansa voisi adoptoida kun huosta on ollut voimassa kaksi vuotta. Ja kotiuttamiskielto olisi tietenkin ehdoton useimpien kohdalla.Ja adoptio-oikeuden pitäisi koskea vain - VAIN - yllä kuvattuja tapauksia. Ei siis esim. vanhemman pitkäaikaissairauden takia tehtyä huostaanottoa.
Jos Paloniemen ehdotus menee läpi sellaisenaan, se yleistetään kaikkiin huostaanottoihin. Pahimmillaan kenet tahansa voisi adoptoida kun huosta on ollut voimassa kaksi vuotta. Ja kotiuttamiskielto olisi tietenkin ehdoton useimpien kohdalla.
- lääkärin rötöstelyä
Myös lääkärit voivat olla uskomattoman välinpitämättömiä lapsia kohtaan. Ap:n tapauksessa siis ensimmäinen keskussairaalan lastenpsykiatrin lainrikkomus oli se, että hän mitätöi vanhempien mielipiteen lapsen neurologisista tutkimuksista. Terveydenhoitolain mukaan hänen olisi kuulunut ottaa ne huomioon. Lisäksi laki lupaa vanhemmille tai yleensä ihmisille oikeuden myös toisen lääkärin konsultaatioon. Mutta näissä tilanteissa sitä ei yleensä sallita.
Niinpä lapsi sai väärän diagnoosin,
hänet pakotettiin väärän, hänelle sopimattoman lääketieteen erikoisalan hoitoon, mitä tosin ei kuitenkaan laitoksessa annettu,
ja lisäksi hänelle määrättiin väärä lääkitys.
Kun huostaanotto purettiin kesken suunnitellun kauden, psykiatri kosti lapselle sen ohjeistamalla keskussairaalan ajanvarauksen, että tälle kyseiselle lapselle ei saa antaa vastaanottoaikoja.
Niinpä äidille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa lopettaa lääke omin neuvoin kotiutusta seuranneena kesänä, jolloin koko terveydenhuolto käänsi selkänsä. Siis joka paikasta sanottiin vain, että lapsi piti viedä siihen keskussairaalaan, josta lähete laitokseen oli kirjoitettu, koska se oli kuulema hoitava taho.
Lääkkeen käyttöohjeessa sanottiin, että sitä ei missään tapauksessa saa lopettaa muuta kuin lääkärin valvonnassa.
Mutta muita vaihtoehtoja ei ollut, koska sen käyttö olisi vaatinut 3 kk:n välein tehdyt maksakoe- ja sydämen-EKG-kontrollit ja koska hoitosuhdetta ei ollut, niitä ei voitu tehdä missään.- väärä ketju vahingos
Sori, tuo edellisen piti mennä toiseen ketjuun eli Huostaanoton vaikutuksia erään lapsen elämään. Älkää ihmetelkö, jos ajatus välillä katkeaa..
- Iso huoli?
väärä ketju vahingos kirjoitti:
Sori, tuo edellisen piti mennä toiseen ketjuun eli Huostaanoton vaikutuksia erään lapsen elämään. Älkää ihmetelkö, jos ajatus välillä katkeaa..
Perhehoitoliitto -Ajoissa kotiin kampanja.
Tämä on jälleen yksi kampanja, joka on aikaansaanut kritiikkiä osakaseen.
Ari Pekka Harjun kannaotto Uuden Suomen blogissa 20.6.2012.
http://aaapee.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109467-ajoissa-kotiin-kampanja-–-hyvä-nimi-mutta-väärä-osoite
--------
- joidenkin epäonni
IL:n tämän päivän pääkirjoituksesta:
"Usein päätökset vastaavat lapsen etua, mutta huostaanottoprosessin on myös voinut käynnistää Asperger-lapsen normeista poikkeava käytös."
Tuttua tutumpi teema uskomattoman monille vanhemmille.
Muualla maailmassa on jo 50-60 v. sitten heitetty roskiin psykiatrian ns. kaltoinkohdellun lapsen oirekuvalista. Mutta osa suomalaisista psykiatreista ei ole siitä vieläkään luopunut, ei etenkään vanhemmat lääkärit. Ja AS-lasten epäonneksi heidän tyypillisimmät oireensa saattavat muistuttaa kyseistä muualla romutettua listaa...
Kun Stakesin Arnkil aikoinaan kehitti HUOLI-luokituksensa - josta hän on pyytämällä pyytänyt lastensuojelua luopumaan - siihen lainattiin myös ko. listaa. Näiden kiemuroiden kautta Asperger-lapset ovat epäonnekseen joutuneet uskomattoman usein aiheettomien lastensuojelutoimien kohteiksi.- yht.kunnan rikoksia
Yhteiskunnan rikoksia Asperger-lapsia kohtaan on se, että ne harvat tuki- ja kuntoutusresurssit, joita heille oli ehditty perustaa, on melkeinpä uhrattu viime vuosina psykiatrian puolelle.
Ja psykiatrinen hoito ei sovi näille lapsille! Ikävä dilemma on vain se, että toki heistä psykiatrisia potilaita saadaan väärillä diagnooseilla, väärällä hoidolla (joka voi olla hirvittävän julmaa, mutta vähintään turhaa) ja siihen yleensä huostaanotto näiden lasten kohdalla johtaa. Huostaanotto voi olla miten laiton tahansa, mutta Asperger-lapsen käytös todistaa asiaa tuntemattomille kaltoinkohtelua ja niin psykiatrian puolen ovet paukkuvat.
Kun kansainvälistäkin arvostusta saavuttaneelta Lennart von Wendtilta aikanaan kysyttiin, mitä psykiatrinen hoito Asperger-lapsille aiheuttaa, hän vastasi: "Se on tie, jolta ei ole paluuta."
Ehkä suurin yksittäinen ryhmä lapsia, jotka ovat joutuneet aiheettomien huostaanottojen kohteiksi ovat juuri Asperger-lapset.
Uskomatonta, miten yhteiskunta on lyönyt laimin heidän kuntoutuksensa järjestämisen. Itselläni on ollut aitiopaikka seurata viimeisen liki 10 vuoden aikana, miten tuhoavasti laiton huostaanotto hänen elämäänsä vaikutti. Ja kotiutumisen jälkeen vastaavasti olen nähnyt, miten loistava vaikutus hänelle sopivalla hoidolla eli neurologisella kuntoutuksella hänen vointiinsa on ollut.
On anteeksiantamatonta, miten välinpitämättömästi ja laiminlyöden, lakeja rikkoen ja lasten elämää tuhoten yhteiskunta on näihin lapsiin suhtautunut ja suhtautuu edelleenkin!
Kun ajattelee vielä sitä, että tämä on lievin autisminkirjon oireyhtymistä, joillakin se voi olla vain hyvin lievänä, vain jotain tiettyä elämänaluetta rajoittavana tekijänä, niin loppujen lopuksi heidän auttamisensa olisi halvinta moniin vaikeampiin tapauksiin verrattuna. Ja miksi ihmeessä tehdä aiheetonta huostaanottoa kenellekään!
- käsittämätöntä
Vaikea tajuta sitä, että kun kerran TIETOA neurologisesta kuntoutuksesta on olemassa, josta nuo lapset hyötyisivät VALTAVAN PALJON, niin millä ihmeen oikeudella tämä yhteiskunta jättää sen tiedon hyödyntämättä?
Ilman kuntoutusta valitettavan moni As-lapsi joutuu elämässään helposti sivuraiteelle.
Joka ikäluokasta on 3-7 % AS-lapsia. Paljonkos niitä syrjäytyneitä onkaan tällä hetkellä? Miten iso osa heistä saattaa olla ADHD-diagnoosilla?- Ammattitadon puute.
Ammattitaidon puute ja hysteria johtavat ylilyönteihin.
Yliopistolehti 6/1995.
Nikon äidin kannaotto. Häneltä muistaakseni otettiin lapsi huostaan.
http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/yl6puhe.htm
----------- - Muutoksen aika.
Ammattitadon puute. kirjoitti:
Ammattitaidon puute ja hysteria johtavat ylilyönteihin.
Yliopistolehti 6/1995.
Nikon äidin kannaotto. Häneltä muistaakseni otettiin lapsi huostaan.
http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/yl6puhe.htm
-----------Huostaanotto ei ole aina paras vaihtoehto.
Jos lapsi sijoitetaan, sukulaisperhe voi olla hyvä vaihtoehto.
Helsingin Sanomat 6.9.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Huostaanotto ei aina ole paras ratkaisu/a1346816453558#kommentit
-------- - Lastensuojelu?
Muutoksen aika. kirjoitti:
Huostaanotto ei ole aina paras vaihtoehto.
Jos lapsi sijoitetaan, sukulaisperhe voi olla hyvä vaihtoehto.
Helsingin Sanomat 6.9.2012.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Huostaanotto ei aina ole paras ratkaisu/a1346816453558#kommentit
--------Pitikö pikkutytön kuolla, jotta lasten kaltoinkohtelu nousisi keskusteluun.
Jari Sinkkoksen kannaotto MTV3 uutisissa 6.9.201.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1611108/lastenpsykiatri-pitiko-pikkutyton-kuolla-jotta-lasten-kaltoinkohtelu-nousisi-keskusteluun
----------- - Ammattitaito?
Lastensuojelu? kirjoitti:
Pitikö pikkutytön kuolla, jotta lasten kaltoinkohtelu nousisi keskusteluun.
Jari Sinkkoksen kannaotto MTV3 uutisissa 6.9.201.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/09/1611108/lastenpsykiatri-pitiko-pikkutyton-kuolla-jotta-lasten-kaltoinkohtelu-nousisi-keskusteluun
-----------Huonosti voivan lapsen voi tunnistaa käytöksestä, sanoo lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
– Lapset ovat usein vetäytyviä, alakuloisia. Heistä ikään kuin puuttuu elinvoima, he ovat jollain tapaa surkeita. He eivät liity toverijoukkoon, ikään kuin veri ei kierrä psyykkisellä tasolla. Heistä puuttuu sellainen draivi ja innostus asioihin. He ovat usein myös ilottomia, sanoi Sinkkonen MTV3:n Huomenta Suomessa.
Sinkkosen mukaan kouluissa ja päiväkodeissa tulisi kiinnittää huomiota lisäksi lapsen käytöksessä tapahtuvaan suureen muutokseen.
– Esimerkkinä voi olla tilanne, jossa hankalan huoltajuusriidan takia lapsi siirtyy toiselle vanhemmalle. Jos lapsesta tulee sen jälkeen apaattinen ja alakuloinen, tulisi huomata, että jotain on meneillään, ja siihen pitää puuttua.
Sinkkonen painottaa, että piirteiden havaitseminen ei ole yksiselitteistä ja havaitsemiseksi tarvitaan silmää.
Kuolleen tytön tapauksessa tehtiin virheitä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkosen mukaan 8-vuotiaan tytön kuolemaan liittyy viranomaisten tekemiä virheitä.
- On selvää, että tässä tapauksessa lastensuojelussa on sattunut virhearvio. Lopputulos on niin kaamea, että mihinkään muuhun lopputulokseen ei voi tulla. Se, että lehtitietojen mukaan lapsi oli virkistynyt huostaanotossa, alkanut leikkiä ja syödä normaalisti, on pettämätön todiste siitä, että huostaanotto oli oikea ratkaisu.
(MTV3)
------- - Isättömät lapset jne
Ammattitaito? kirjoitti:
Huonosti voivan lapsen voi tunnistaa käytöksestä, sanoo lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.
– Lapset ovat usein vetäytyviä, alakuloisia. Heistä ikään kuin puuttuu elinvoima, he ovat jollain tapaa surkeita. He eivät liity toverijoukkoon, ikään kuin veri ei kierrä psyykkisellä tasolla. Heistä puuttuu sellainen draivi ja innostus asioihin. He ovat usein myös ilottomia, sanoi Sinkkonen MTV3:n Huomenta Suomessa.
Sinkkosen mukaan kouluissa ja päiväkodeissa tulisi kiinnittää huomiota lisäksi lapsen käytöksessä tapahtuvaan suureen muutokseen.
– Esimerkkinä voi olla tilanne, jossa hankalan huoltajuusriidan takia lapsi siirtyy toiselle vanhemmalle. Jos lapsesta tulee sen jälkeen apaattinen ja alakuloinen, tulisi huomata, että jotain on meneillään, ja siihen pitää puuttua.
Sinkkonen painottaa, että piirteiden havaitseminen ei ole yksiselitteistä ja havaitsemiseksi tarvitaan silmää.
Kuolleen tytön tapauksessa tehtiin virheitä
Lastenpsykiatri Jari Sinkkosen mukaan 8-vuotiaan tytön kuolemaan liittyy viranomaisten tekemiä virheitä.
- On selvää, että tässä tapauksessa lastensuojelussa on sattunut virhearvio. Lopputulos on niin kaamea, että mihinkään muuhun lopputulokseen ei voi tulla. Se, että lehtitietojen mukaan lapsi oli virkistynyt huostaanotossa, alkanut leikkiä ja syödä normaalisti, on pettämätön todiste siitä, että huostaanotto oli oikea ratkaisu.
(MTV3)
-------Sinkkonen unohtaa erään erittäin merkityksellisen muutoksen lapsen elämässä.
Sen, että myös huostaan otto saattaa aiheuttaa noita Sinkkosen esille ottamia käyttäytymisen muutoksia ja joita me huostaanotettujen lasten äidit olemme nähneet ja joista on huoli-ilmoituksia tehty. Seurauksena että vanhemman ilmaisema huoli on sossun taholta tulkittu yhteistyökyvyttömyydeksi, johon sossu on esittänyt ratkaisuksi vaatimuksia hyväksyä huostaan otto ja että biologisen vanhemman tulee auttaa lasta kiintymään sijaishuoltopaikkaan.
Mikäli huostaan otetun lapsen käyttäytyminen muuttuu sijoituksen jälkeen huolestuttavaksi huostaan otto ei silloin saata olla oikea ratkaisu.
Pitäisi pystyä puolueettomaan arviointiin, kysyä lapsen näkökulma asioihin,kuin kukapa tilannetta paremmin pystyisi arvioimaan kuin lapsi itse.
Ei kysyä sijaisvanhempien mielipidettä tai ei ainakaan laittaa sille paino-arvoa, koska palvelun tuottajalla intressit on tahkota maksimaalinen finanssipoliittinen voitto tai mahdollinen jokin henkilökohtainen hyödyke.
Arviointi ei myöskään saata olla oikeansuuntainen mikäli lasta on pidetty sijoituspaikassa jonkin aikaa ennen arviointia, koska sijaishuoltopaikka saattaa olla lapsen ongelmien aiheuttaja.
Lasta on saatettu uhkailla sijaishuoltopaikassa ja tehostettu uhkailua selittämällä lapselle biologisten vanhempien olevan jotain sellaista mitä he eivät ole ja aiheutettu lapselle ristiriitoja. Lapsi ei enää tiedä mikä on totta ja mikä ei.
Ja tietysti toisin päin. Joka tapauksessa oleellista olisi aikuisen nähdä lapsen viesti vaikka itku tai muu käytös jonkinlaisena esisanallisena kielenä, vetoomuksena. Toivosta parempaan.
Näkeekö Sinkkonen mitään osallisuutta tai syyllisyyttä.
- asiaa 2
Jari Sinkkonen puhuu asiaa.Ainoa vaan,että kaikista lapsista ei pienempänä esim.henkisen väkivallan merkit näy päälleepäin,tai jos vanhemmat juo liikaa,muttei joudu poliisejen kanssa tekemisiin,ja päälisin puolin näyttäisi olevan ok,esim.koululle,muttei ole,vaan oireilevat esim. murrosiässä paniikkihäiriönä,syömishäiriönä,masennuksena,jne..
Olen seurannut läheltä päihdeongelmaisten nuorten tuloa nuoriksi äidiksi,missä lasten etu jää oman edun alle.Ongelmia piilotellaan ja vähätellään sossussa,rahaa kyllä osataan sossuta hakea,mutta lapsi tehdään kun esitettäväksi kavereille,että vau,olen nyt äiti.Sitten juodaan,tapellaan,ei opiskella tai tehdä töitä, ja lapsi on hoidossa viikonloput,välillä ties kellä.Viikolla jos käy perhetyöntekijä,voidaan esittää niinä päivinä,ja muuten äitiys ja isyys hukassa.Itselle ostetaan vaatteita ja lapsen kanssa päivät istutaan kylässä,tai kaupungilla kierrellen kauppoja,.Jatketaan omaa nuoruutta,mutta lapsi joutuu kulkemaan siinä mukana,äidin halujen ehdoilla,ja isän.
Näille vanhemmille ei auta tukitoimet,koska haluavat elää niin,mutta lapsesta saa lapsilisän,ja voi aina yrittää soskusta saada lisää rahaa,päivärahan korotuksen jne..ja saa kehua olevansa vanhempi,niin lapsesta ei haluta luopua,vaan vähätellään ongelmia,ja lapsi traumatisoituu koko ajan.Jos joku ei huostaanotolla pelasta lasta,voi hän joku päivä olla syönyt pesuaineita,kun ei perään katsota,ravisteltu vammaiseksi,kun ei uhmaikäistä jakseta kuunnella,minä kuva vääristyy,jne..Sitten tällainen vanhempi,kun lapsi sijoitetaan esim.sukulaisperheeseen,haluaa huostaanoton purkua,esittämällä,että asiat muuttuneet.,vaikka tosi asiassa mikään ei ole muuttunut,saattanut pahentua.Itse olen sitä mieltä,että tiettyjen vanhempien kohdalla,tukitoimet turhia,huostaanotto ainoa ratkaisu.Ovat tulleet vanhemmiksi,ilman vanhempien vastuuta ja huolenpitoa.Oma minä itse-vain tärkein.Kaikista ei ole vanhemmiksi.lapsi säästyy paljolta,jos huostaanotto tehdään,ennenkun pahaa tapahtuu,kun ennakko merkit jo viittaa,että lapsi vaarassa,ja väkivaltaiselle vanhemmalle ei koskaan saisi lasta palauttaa.Kaikista pahin,jos lapsi palautetaan vanhemmalle,joka ei ole muuttunut ja saa huijaamalla näin väitettyä.Jos säästynyt pahoilta traumoilta,esim.sijoitettu vauvan,eikä ole keretty pahoipidellä,niin palautuksen seurauksena ei tiedä miten käy.Lapsen elämä pitäisi olla tärkein,että se saa turvaa ja rakkautta,ei se,että on biologisten vanhempien kanssa,joilla vanhemmuus hukassa,ja ovat vaarassa.Lapsi ei voi valita vanhempiaan.Turhista huostaanotoista en tiedä,kun tietämäni huostaanotot kaikki olleet aiheellisia,yhdessä vauvaa oli ravisteltu,ja rupesivat tekemään toista lasta..en tiedä,miten sen lapsen käy.Arvata voi... - Voi että taas!
Sinkkosen puheissa on totta se, että JOS LAPSEN KÄYTÖS MUUTTUU RAJUSTI LYHYEN AJAN SISÄLLÄ, se voi olla hälytysmerkki, että kaikki hänen elämässään ei ole kuten pitäisi.
Mutta tästä olen VAHVASTI eri mieltä:
"– Lapset ovat usein vetäytyviä, alakuloisia. Heistä ikään kuin puuttuu elinvoima, he ovat jollain tapaa surkeita. He eivät liity toverijoukkoon, ikään kuin veri ei kierrä psyykkisellä tasolla. Heistä puuttuu sellainen draivi ja innostus asioihin. He ovat usein myös ilottomia, "
Psykiatrilla ei välähdä sen vertaa, että tuollainen apatia lapsella voi olla koulussa merkki monivuotisesta koulukiusaamisesta ja systemaattisesta syrjinnästä luokkayhteisössä. Kun lapsi saa paikan uudesta koulusta, niin kyllä draivia löytyy :D
Myös jotkut, siis ei missään tapauksessa kaikki, vaan jotkut Asperger-lapset ovat mieluummin sivusta seuraajia varsinkin pienempinä eli ala-asteen puolella, jotkut vielä myöhemminkin. Mutta kyllä sellaisiakin AS-lapsia löytyy, jotka kaipaavat seuraa jo hyvin pieninä ja he myös viihtyvät seurassa, kun taas vetäytyjä mieluummin viihtyy itsekseen tai korkeintaan yhden kaverin seurassa.
Sinkkojen lietsoo puheillaan taas HUOLEN vyöhykkeistöä, josta jo sen kehittäjäkin on yrittänyt saada kouluja ja lastensuojelua luopumaan.- asiaa 2:lle
Jotenkin kirjoituksestasi tuli mieleen tämä toiselle palstalla ollut kirjoitus. Minusta just yksilökeskeisyys ja itsekkyys viettävät riemujuhlaa tässä maassa nykyään.
"Olen huomannut että suomessa lastenoikeudet eivät TOTEUDU vaikka niitäkin vietetään marraskuussa. Missä vika?"
Siinä että oikeasti oikeuksia ei ole olemassakaan, vaan kyseessä on satu jota kollektiivisesti kerrotaan että olisi parempi olla.
Ainoa mikä on on se että vedoten näihin olemattomiin oikeuksiin yhteisö hoitaa asiaa jälkirankaisulla - joka puolestaan ei ole samaa kuin oikeuksien toteutuminen.
Tämän käsittäminen on monille vaikeaa ja he uskovat että on olemassa sellainen konkrettinen asia kuin "oikeus": Tosiasiassa vaikka kuinka hoemme että lapsella on oikeus hyvään elämään ei se estä ainuttakaan lasten pahoinpitelyä, raiskausta tai murhaa.
Oikeuksia ei ole olemassa.
Ainoa tapa vaikuttaa asiaan on luoda ythteiskunta joka ei luo niin paljoa kaikenlaisia sekopäitä, tukirakenteet ja puuttumisrakenteet sekä yhteisöllisyys joka tuottaa ihmisille mahdollisimman hyvän elämän ja terveet luonteenpiirteet. Tällä tavoin heidän jälkeläisensä saavat suurimmalla todennäköisyydellä tarkastelua kestävän lapsuuden.
Mutta niin kauan kuin valitsemme elää yksilökeskeisyyttä korostavassa barbariassa ei tuo tavoite tule tapahtumaan; oikeuksia ei ole eikä niitä ajeta parhaimmalla mahdollisella keinolla. On vain jälkikäteen rangaistus joka ei uhria enää auta.
Tämäkin mielipide on ahdistava monen mielestä, koska he ovat tottuneet oikeusajatteluun ja pitävät sitä elämänsä ohjenuorana. Ja kuitenkin oikeuksia rikotaan, jatkuvasti. Jos ihmisellä olisi oikeuksia ne toteutuisivat ehdottomasti, mutta kun meillä ei ole oikeuksia - koskaan ollutkaan." - Asennemuutoksen aika
asiaa 2:lle kirjoitti:
Jotenkin kirjoituksestasi tuli mieleen tämä toiselle palstalla ollut kirjoitus. Minusta just yksilökeskeisyys ja itsekkyys viettävät riemujuhlaa tässä maassa nykyään.
"Olen huomannut että suomessa lastenoikeudet eivät TOTEUDU vaikka niitäkin vietetään marraskuussa. Missä vika?"
Siinä että oikeasti oikeuksia ei ole olemassakaan, vaan kyseessä on satu jota kollektiivisesti kerrotaan että olisi parempi olla.
Ainoa mikä on on se että vedoten näihin olemattomiin oikeuksiin yhteisö hoitaa asiaa jälkirankaisulla - joka puolestaan ei ole samaa kuin oikeuksien toteutuminen.
Tämän käsittäminen on monille vaikeaa ja he uskovat että on olemassa sellainen konkrettinen asia kuin "oikeus": Tosiasiassa vaikka kuinka hoemme että lapsella on oikeus hyvään elämään ei se estä ainuttakaan lasten pahoinpitelyä, raiskausta tai murhaa.
Oikeuksia ei ole olemassa.
Ainoa tapa vaikuttaa asiaan on luoda ythteiskunta joka ei luo niin paljoa kaikenlaisia sekopäitä, tukirakenteet ja puuttumisrakenteet sekä yhteisöllisyys joka tuottaa ihmisille mahdollisimman hyvän elämän ja terveet luonteenpiirteet. Tällä tavoin heidän jälkeläisensä saavat suurimmalla todennäköisyydellä tarkastelua kestävän lapsuuden.
Mutta niin kauan kuin valitsemme elää yksilökeskeisyyttä korostavassa barbariassa ei tuo tavoite tule tapahtumaan; oikeuksia ei ole eikä niitä ajeta parhaimmalla mahdollisella keinolla. On vain jälkikäteen rangaistus joka ei uhria enää auta.
Tämäkin mielipide on ahdistava monen mielestä, koska he ovat tottuneet oikeusajatteluun ja pitävät sitä elämänsä ohjenuorana. Ja kuitenkin oikeuksia rikotaan, jatkuvasti. Jos ihmisellä olisi oikeuksia ne toteutuisivat ehdottomasti, mutta kun meillä ei ole oikeuksia - koskaan ollutkaan."Lastensuojelussa on asennemuutoksen tarve.
Varatuomari Leeni Ikosen kannaotto professori Matti Rimpelän kannaottoon lapsibisneksestä.
Kansanuutiset 19.5.2010.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2227501/lastensuojelun-asennemuutos-tarpeen
------- - taustafaktat?
Asennemuutoksen aika kirjoitti:
Lastensuojelussa on asennemuutoksen tarve.
Varatuomari Leeni Ikosen kannaotto professori Matti Rimpelän kannaottoon lapsibisneksestä.
Kansanuutiset 19.5.2010.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2227501/lastensuojelun-asennemuutos-tarpeen
-------Taasko Leeni Ikosen bisnestä mainostetaan.. hmm...
kyllähän siinä kilahtaa roponen jos toinenkin taskunpohjalle, kun on löytänyt otollisen asiakaskunnan..
Tuliko tämä koskaan kenenkään mieleen?
t. asioista hiukan enemmän tietävä
- Ei hassumpaa
Rimpelän kannanottoihin kannattaa kiinnittää siinäkin mielessä huomiota, että hän on yksi niistä henkilöistä, jotka on valittu Eerikan tapausta STM:ssä selvittävään tutkijaryhmään. Olen aina pitänyt hänen mielipiteistään, koko edellisestä linkistä löytyvä juttu on lukemisen arvoinen, mutta tutkijantehtävää ajatellen voi kiinnittää huomion vaikka tähänkin mielipiteeseen:
"Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Toiminta perustuu harhakuvalle siitä, että lastensuojelutyö tuo jotain parempaa lapselle. "
Hänen mielipiteitään on julkaistu paljonkin, mutta niiden perusteella ei ole kuitenkaan ryhdytty mihinkään toimiin, kuten ei ennen tätä hetkeä yleensäkään lastensuojelutyöntekijäin työtä ole tutkittu millään tavalla.- Retuperällä?
Tarkastusvirasto havaitsi puutteita lastensuojelun valvonnassa.
Lapsen etu toteutui vaihtelevasti.
Aamulehti 29.5. 2012.
Lue myös kommentteja, kommentoi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745118567/artikkeli/tarkastusvirasto havaitsi puutteita lastensuojelun valvonnassa.html
-------
- Kritiikkiä.
Sirkka Rousu ottaa blogissaan kantaa lastensuojelun epäkohtiin.
Tässä hän kommentoi perhesurmia ja lastensuojelua.
http://lastensuojelija.blogspot.fi/2012/09/perhesurmat-ja-lastensuojelu.html
------- - Ihmekös tuo
Vaikea niitä ainakin silloin on mitenkään perustella, jos kyse on peruspalveluja korvaavasta huostaanotosta.
Kaikki sossut eivät halua sepittää satuja perheestä, vaan yrittävät pysyä asialinjalla. Ainakin silloin huostaanoton syyn kuvauksesta jää hyvin epämääräinen ja hämärä vaikutelma. - Lapsille oikeutta
Ne ovat juuri niitä tilanteita, jolloin sossu yrittää raapia
kokoon epämääräisen kyhäelmän erilaisia asioita, joista
YKSIKÄÄN, eivätkä edes kaikki yhdessä riitä
lain mukaisen huostaanoton perusteeksi.
Ja tämäkö muka oikeusvaltio :D hah hah!- Ammattitaito?
Tarvitaanko lastensuojeluun uusia näkökulmia ja uusia ammaattiin koulutettuja?
Tulevan sosiaalityöntekijän ajatuksia lastensuojelusta.
Marjukka Huttusen kannaotto blogissaan , lisäksi mielenkiintoisia kommentteja.
http://kuntavaaliehdokas.fi/marjukkahuttunen/2012/09/05/tulevan-sosiaalityontekijan-ajatuksia-lastensuojelusta/
---------- - Asennevamma?
Ammattitaito? kirjoitti:
Tarvitaanko lastensuojeluun uusia näkökulmia ja uusia ammaattiin koulutettuja?
Tulevan sosiaalityöntekijän ajatuksia lastensuojelusta.
Marjukka Huttusen kannaotto blogissaan , lisäksi mielenkiintoisia kommentteja.
http://kuntavaaliehdokas.fi/marjukkahuttunen/2012/09/05/tulevan-sosiaalityontekijan-ajatuksia-lastensuojelusta/
----------Lastensuojelu tarvitsee kiireesti pelastusohjelman.
Talentia, korkeasti koulutettujen sosiaalialan ammattijärjestön uutinen 5.12.2012.
Talentian uutiset
5.12.2012 14.15Lastensuojelu tarvitsee kiireesti pelastusohjelman
Lastensuojelun tilanne on päässyt nykyiseen jamaan sen takia, että valtakunnallinen tuki lastensuojelulain toimeenpanossa on ollut riittämätön. Kunnat tekevät lastensuojelutyötä hyvin eri tavoin. Lastensuojelun laadunhallinta ontuu ja valvontaresurssit ja valvontakeinot ovat riittämättömät. Tämä selviää Aulikki Kanaojan johtaman lastensuojelun tilaa selvittävän työryhmän väliraportista.
Työryhmä tuo esille lastensuojelun vaikean tilanteen. Kokemusasiantuntijoiden ääni on tuotu hyvin esille samoin kentän resurssien ja palvelujärjestelmien puutteet.
Asiakkaiden kokemusten taustalla on perheitä tukevan palvelujärjestelmän ongelmat, ei niinkään ammattilaisten tai yksittäisten työntekijöiden tekemät virheet tai osaamattomuus. Neuvolat, päivähoito, koulu, terveyspalvelut eivät tuota perheiden tarvitsemia palveluita riittävästi, toteaa Talentian puheenjohtaja Tero Ristimäki.
Ristimäki haluaa nostaa kolme seikkaa työryhmän puolivälin havainnoista: on panostettava avohuoltoon, riittävään henkilöstöön ja sen erityisosaamiseen sekä kehitettävä valtakunnallista ohjausta ja valvontaa.
Lastensuojelun avohuollon palveluja on syytä kehittää nopeasti ja voimakkaasti. Työryhmän tiedotustilaisuudessa mainittiin hyvänä esimerkkinä Imatran kaupunki, joka on palkannut perhetyöntekijöitä neuvolaan, päivähoitoon ja kouluun. Perhetyöllä voidaan tarjota tukea perheille jo ennen lastensuojelutarpeen syntymistä. Talentia kannattaa lämpimästi sosionomien (AMK) palkkaamista kuntiin perhetyöhön.
Lastensuojelun erityisosaamisen turvaamisessa on kysymys rahasta ja palvelurakenteesta. Tulevissa maan hallituksen kehysriihissä on kaivettava riihikuivaa rahaa lastensuojelun henkilöstöresurssien lisäämiseen. Sosiaaliohjaajia ja sosiaalityöntekijöitä tarvitaan lisää. Toiseksi on kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa huomioitava se, että lastensuojelua tehdään osaamisen kannalta riittävän kokoisissa yksiköissä.
Työryhmä jatkaa työtään maaliskuun loppuun asti. Jo ennen sitä tarvitaan konkreettisia toimenpide-ehdotuksia valmisteltavaksi kehysriiheen. Kehysriiheen tarvitaan lastensuojelun pelastusohjelma. Ohjelma tulee rakentaa siten, että lastensuojeluun osoitettavat rahat jaetaan valtakunnallisesti keskitetysti ja korvamerkittyinä.
Lisätietoja Tero Ristimäki 0405832557
----------- - Järjen käyttö?
Asennevamma? kirjoitti:
Lastensuojelu tarvitsee kiireesti pelastusohjelman.
Talentia, korkeasti koulutettujen sosiaalialan ammattijärjestön uutinen 5.12.2012.
Talentian uutiset
5.12.2012 14.15Lastensuojelu tarvitsee kiireesti pelastusohjelman
Lastensuojelun tilanne on päässyt nykyiseen jamaan sen takia, että valtakunnallinen tuki lastensuojelulain toimeenpanossa on ollut riittämätön. Kunnat tekevät lastensuojelutyötä hyvin eri tavoin. Lastensuojelun laadunhallinta ontuu ja valvontaresurssit ja valvontakeinot ovat riittämättömät. Tämä selviää Aulikki Kanaojan johtaman lastensuojelun tilaa selvittävän työryhmän väliraportista.
Työryhmä tuo esille lastensuojelun vaikean tilanteen. Kokemusasiantuntijoiden ääni on tuotu hyvin esille samoin kentän resurssien ja palvelujärjestelmien puutteet.
Asiakkaiden kokemusten taustalla on perheitä tukevan palvelujärjestelmän ongelmat, ei niinkään ammattilaisten tai yksittäisten työntekijöiden tekemät virheet tai osaamattomuus. Neuvolat, päivähoito, koulu, terveyspalvelut eivät tuota perheiden tarvitsemia palveluita riittävästi, toteaa Talentian puheenjohtaja Tero Ristimäki.
Ristimäki haluaa nostaa kolme seikkaa työryhmän puolivälin havainnoista: on panostettava avohuoltoon, riittävään henkilöstöön ja sen erityisosaamiseen sekä kehitettävä valtakunnallista ohjausta ja valvontaa.
Lastensuojelun avohuollon palveluja on syytä kehittää nopeasti ja voimakkaasti. Työryhmän tiedotustilaisuudessa mainittiin hyvänä esimerkkinä Imatran kaupunki, joka on palkannut perhetyöntekijöitä neuvolaan, päivähoitoon ja kouluun. Perhetyöllä voidaan tarjota tukea perheille jo ennen lastensuojelutarpeen syntymistä. Talentia kannattaa lämpimästi sosionomien (AMK) palkkaamista kuntiin perhetyöhön.
Lastensuojelun erityisosaamisen turvaamisessa on kysymys rahasta ja palvelurakenteesta. Tulevissa maan hallituksen kehysriihissä on kaivettava riihikuivaa rahaa lastensuojelun henkilöstöresurssien lisäämiseen. Sosiaaliohjaajia ja sosiaalityöntekijöitä tarvitaan lisää. Toiseksi on kunta- ja palvelurakenneuudistuksessa huomioitava se, että lastensuojelua tehdään osaamisen kannalta riittävän kokoisissa yksiköissä.
Työryhmä jatkaa työtään maaliskuun loppuun asti. Jo ennen sitä tarvitaan konkreettisia toimenpide-ehdotuksia valmisteltavaksi kehysriiheen. Kehysriiheen tarvitaan lastensuojelun pelastusohjelma. Ohjelma tulee rakentaa siten, että lastensuojeluun osoitettavat rahat jaetaan valtakunnallisesti keskitetysti ja korvamerkittyinä.
Lisätietoja Tero Ristimäki 0405832557
-----------Tutkimus: Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä
28.12.2010 5:49 | Päivitetty: 28.12.2010 8:03
A A STT
Suomalaisten sosiaalityöntekijöiden asenteet köyhiä kohtaan ovat tutkimuksen mukaan Pohjoismaiden tylyimmät. He syyttävät köyhyydestä asiakkaita monin verroin yleisemmin kuin muiden maiden sosiaalityöntekijät, ilmenee Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta.
Sen sijaan norjalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset sosiaalityöntekijät eivät näe ihmisissä itsessään juuri lainkaan syytä vähävaraisuuteen.
Enemmistö Pohjoismaiden sosiaalityöntekijöistä, myös suomalaisista, uskoo, että köyhyys johtuu yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta.
Pohjoismaiden välillä on kuitenkin eroja. Esimerkiksi Tanskassa ajatellaan yleisesti, että vähäosaisilla on ollut vain epäonnea ja sattumanvaraiset olosuhteet ovat ajaneet osan ihmisistä heikoille.
Asenteisiin näyttää vaikuttavan paljon se, kuinka kauan ja kuinka paljon köyhyyttä sosiaalityöntekijä on nähnyt työuransa aikana. Kokemus auttaa ymmärtämään asioiden monimutkaisuuden.
Myös koulutus vaikuttaa asenteisiin. Vastaajat, joilla on sosiaalityöntekijän koulutus, syyttivät harvemmin köyhiä itseään kuin vailla koulutusta olevat.
Koulutetut syyttivät sen sijaan epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Tätä tutkijat pitävät ymmärrettävänäkin, koska koulutukseen liittyy opintoja yhteiskunnallisista rakenteista.
Tutkimuksen ovat tehneet Helena Blomberg, Johanna Kallio ja Christian Kroll. He arvioivat, että sosiaalityöntekijöiden mielipiteet voivat vaikuttaa siihen, millaisia palveluja he tarjoavat, keitä he auttavat aktiivisemmin ja miten he suhtautuvat asiakkaisiinsa eri tilanteissa.
Tutkijoiden mukaan hyvinvointivaltio näkyy palvelujen tarpeessa oleville ihmisille usein juuri sosiaalityöntekijöiden kautta. He tekevät päätöksiä, valikoivat asiakkaita ja käyttävät tässä tietyissä rajoissa myös omaa harkintaansa.
------------ - se paha sossu
Järjen käyttö? kirjoitti:
Tutkimus: Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä
28.12.2010 5:49 | Päivitetty: 28.12.2010 8:03
A A STT
Suomalaisten sosiaalityöntekijöiden asenteet köyhiä kohtaan ovat tutkimuksen mukaan Pohjoismaiden tylyimmät. He syyttävät köyhyydestä asiakkaita monin verroin yleisemmin kuin muiden maiden sosiaalityöntekijät, ilmenee Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaistusta tutkimuksesta.
Sen sijaan norjalaiset, ruotsalaiset ja tanskalaiset sosiaalityöntekijät eivät näe ihmisissä itsessään juuri lainkaan syytä vähävaraisuuteen.
Enemmistö Pohjoismaiden sosiaalityöntekijöistä, myös suomalaisista, uskoo, että köyhyys johtuu yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta.
Pohjoismaiden välillä on kuitenkin eroja. Esimerkiksi Tanskassa ajatellaan yleisesti, että vähäosaisilla on ollut vain epäonnea ja sattumanvaraiset olosuhteet ovat ajaneet osan ihmisistä heikoille.
Asenteisiin näyttää vaikuttavan paljon se, kuinka kauan ja kuinka paljon köyhyyttä sosiaalityöntekijä on nähnyt työuransa aikana. Kokemus auttaa ymmärtämään asioiden monimutkaisuuden.
Myös koulutus vaikuttaa asenteisiin. Vastaajat, joilla on sosiaalityöntekijän koulutus, syyttivät harvemmin köyhiä itseään kuin vailla koulutusta olevat.
Koulutetut syyttivät sen sijaan epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa. Tätä tutkijat pitävät ymmärrettävänäkin, koska koulutukseen liittyy opintoja yhteiskunnallisista rakenteista.
Tutkimuksen ovat tehneet Helena Blomberg, Johanna Kallio ja Christian Kroll. He arvioivat, että sosiaalityöntekijöiden mielipiteet voivat vaikuttaa siihen, millaisia palveluja he tarjoavat, keitä he auttavat aktiivisemmin ja miten he suhtautuvat asiakkaisiinsa eri tilanteissa.
Tutkijoiden mukaan hyvinvointivaltio näkyy palvelujen tarpeessa oleville ihmisille usein juuri sosiaalityöntekijöiden kautta. He tekevät päätöksiä, valikoivat asiakkaita ja käyttävät tässä tietyissä rajoissa myös omaa harkintaansa.
------------Suomalaiset vanhemmat käyttävät lähes eniten alkoholia tässä maailmassa.
Voi lapsiparkoja, jotka joutuvat tästä kärsimään. Onneksi on sosiaalityöntekijöitä, jotka tulevat ja vievät lapsenne pois, jotta voitte rauhassa jatkaa juhlimistanne.
- Työkyvyttömyyseläke
Itsellä on Asperger-piirteitä diagnosoitu, jopa TYKS, neurologi puolen kautta, jossa ollut joku työryhmä 2004.
Asioissa mukana ollut edelleen Varsinais-Suomen Sairaanhoitopiirissä työskentelevä Psykiatrinen Yli Lääkäri. Jäänyt lääkäristä aikamoinen ylimielinen muistikuva.
Hän on tehnyt LS-Ilmoituksen 2005, mielestäni aika turhin perustein, ei ole vielä uponnut Sosiaalitoimistoon.
Sitten 2006, kirjoittaa (TYKS:in lääkäri, Pirkko Manelius, Kuulemani mukaan vaihtanut nimensä) Käyttää edellisen lääkärin perusteluja mainiten ja lisää siihen kouluvaikeudet. Näin on tullut 8 Vuotta kestänyt huostaanotto, joka maksoi suurinpiirtein laskien miljoona euroa. En ole mielestäni saanut kuntoutusta, eikä vanhempieni pyynnöstä sellaiseen suostuttu. Äitini on halunut minut kotiin, lukee TYKSin papereissa. Tää ei ole sopinut sosiaalitoimistolle.
Äitini on jo kuollut, että ei pääse kysymään tarkemmin tuntemuksia, mutta olen kuullut sukulaisilta, että on ollut raskasta. (Olin 17-vuotta, kun äitini kuoli 2012) Ongelmaan on Poliisin tutkima syy ilmeisesti TYKS:in ammattitaitoiset ihmiset. (ei liity huostaanotton millään tavoin) Saattoi olla, että halutiin lepämään.
Omalta osin on ollut raskas lapsuus. Taitaa loppua oma elämänikin johonkin sairauteen.
Asperger-Palsta: http://www.aspalsta.net/viewtopic.php?t=7490&sid
En edelleenkään ymmärrä, mitä julkisen puolen lääkäreiden päässä liikkuu, eivät he ainakaan lapsen etua ajattele. Ilmeisesti haluavat päästä eroon vaikeasta tapauksesta ja siirtävät sen sosiaalipuolelle "kuolemaan".
Suurin osa huostaanotetuista lapsista kuolee ennen 25-vuoden ikää. Näin totesi sosiaalityön seminaarissa opiskelija, joka olisi tehnyt tutkimuksen aiheesta, mitä kuuluu huostaanotetuille lapsille esim. 10 vuoden jälkeen. Opiskelija totesi, että ei voi tehdä tutkimusta, koska suurin osa lapsista on kuollut. Tätäkö todella halutaan, päästä eroon lopullisesti näistä vaikeasti oirehtivista lapsista.- H hhvhvhvhvhvh
Opiskelija on höpötellyt omiaan.
- Idiootti J-E
Kyllä, jokainen sossu tekee vääriä päätöksiä. Lastensuojelun alaisena olevat perheet ovat tietty aina oikeassa!
Idiootti olet jos väität väärin.
Lisäksi jos väität vähääkään toisin olet sossujen kätyri! Luopio prkl! - H hhvhvhvhvhvh:lle
H hhvhvhvhvhvh eli ammattikasvattajan mielestä kaikki
järkevät perustelut ja tutkimukset ovat höpötystä.
Etkö vieläkään saanut töitä vai joko olet sairaseläkkeellä pääsi takia?- Tony Schwarz
Se sentään sanoo jotain järkevää. Sinä et ikinä.
- Järkevää hah hah ;)
Tony Schwarz kirjoitti:
Se sentään sanoo jotain järkevää. Sinä et ikinä.
Kirjoitit itse tuon viestin kirjainsotku. Miksi teeskentelet olevasi joku muu. Ja missä se sinun asia on?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4174667
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2492324Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.701740Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1621477Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti3251450Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu671157Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää1401151Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔801120Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671095- 411005