Tyhmyys??

"-Todella alkeelliset kieli- ja kirjoitusvirheet, esim. mies tykkää krillaamisesta ja suosikkileffa on Titanik
- Asiat joista en innostu – kohdassa lukee vain itsestäänselvyyksiä kuten valehtelu, pettäminen, selkään puukottaminen jne.
-Musiikkimakua kuvaillaan monipuoliseksi tai kaikkiruokaiseksi, minkä jälkeen on listattu 5-10 rockbändiä tai –artistia (eli oikeasti maku varsin yksipuolinen ja rajoittunut)"

Ensimmäisestä voin olla miehenä samaa mieltä. Sen sijaan en tiedä voisivatko ne kynät vaatia kuitenkin toisessakin päässä hieman teroittamista, jos kaksi jälkimmäistä ovat profiileissa silmiinpistäviä ongelmia, että ne täytyy oikein esimerkkeinä mainita. Suurin osa miehistä ja naisista listaa kohtaan "asiat, joista en innostu" pääasiassa itsestäänselvyyksiä. Tämä on selvää ihan siitä syystä, että ne ovat asioita, jotka vahvimmin tulevat suurimman osan mieleen kun ollaan laatimassa seuranhakuilmoitusta. Musiikkimaun maininta kaikkiruokaiseksi ja sen lisäksi muutamien bändien luettelu eivät käsittääkseni ole ristiriidassa toistensa kanssa. Jos enempää ei ole mainittu, voidaan toki tehdä päätelmiä minkä tyyppinen musiikki henkilöä eniten innostaa, mutta se ei edelleenkään sulje pois sitä, etteikö ko. henkilö mistään muusta musiikista pitäisi. Hän voi mielellään kuunnella vaikka klassista ja opperaa, vaikka ei ehkä kuuntelekaan niitä niin aktiivisesti, että tulisi profiilissaan maininneeksi esiintyjiä näistä musiikkisuuntauksista. Kummankaan asian osalta en kyllä ryhtyisi tekemään enempiä johtopäätöksiä vaan ottaisin asioista sitten selvää ihan tutustumisen kautta.

Eli niin, miten sen ajattelun kapea-alaisuuden ja rajoittuneisuuden kanssa olikaan? ;)

Tuo Ruotsin ulkoministeri oli kai vitsi, olihan? :D Tietääkö joku oikeasti ihan lonkalta tollasia? Piti ihan käydä googlettamassa ja ihan vieras nimi ainakin minulle, eipä ole liittynyt omaan elämääni millään lailla.

Panostuksena aiheeseen. Voisin kuvitella, että kun tyhmyys menee jonkun pisteen yli mitä en kyllä pysty määrittelemään niin silloin se haittaisi jo menoa. Sellainen liiallinen yksinkertaisuus tai juuri sellainen tunne, että toinen on asunut jonkun kiven alla eikä tiedä mistään mitään. Voiko tähän vielä sotkea tunneälyn? Sitäkin saa olla oikein reilusti. Olen siis mies ja en kyllä muista, että olisin tuntenut ketään niin tyhmää naista ettei olisi kelvannut.

17+1 kirjoitti:

"-Todella alkeelliset kieli- ja kirjoitusvirheet, esim. mies tykkää krillaamisesta ja suosikkileffa on Titanik
- Asiat joista en innostu – kohdassa lukee vain itsestäänselvyyksiä kuten valehtelu, pettäminen, selkään puukottaminen jne.
-Musiikkimakua kuvaillaan monipuoliseksi tai kaikkiruokaiseksi, minkä jälkeen on listattu 5-10 rockbändiä tai –artistia (eli oikeasti maku varsin yksipuolinen ja rajoittunut)"

Ensimmäisestä voin olla miehenä samaa mieltä. Sen sijaan en tiedä voisivatko ne kynät vaatia kuitenkin toisessakin päässä hieman teroittamista, jos kaksi jälkimmäistä ovat profiileissa silmiinpistäviä ongelmia, että ne täytyy oikein esimerkkeinä mainita. Suurin osa miehistä ja naisista listaa kohtaan "asiat, joista en innostu" pääasiassa itsestäänselvyyksiä. Tämä on selvää ihan siitä syystä, että ne ovat asioita, jotka vahvimmin tulevat suurimman osan mieleen kun ollaan laatimassa seuranhakuilmoitusta. Musiikkimaun maininta kaikkiruokaiseksi ja sen lisäksi muutamien bändien luettelu eivät käsittääkseni ole ristiriidassa toistensa kanssa. Jos enempää ei ole mainittu, voidaan toki tehdä päätelmiä minkä tyyppinen musiikki henkilöä eniten innostaa, mutta se ei edelleenkään sulje pois sitä, etteikö ko. henkilö mistään muusta musiikista pitäisi. Hän voi mielellään kuunnella vaikka klassista ja opperaa, vaikka ei ehkä kuuntelekaan niitä niin aktiivisesti, että tulisi profiilissaan maininneeksi esiintyjiä näistä musiikkisuuntauksista. Kummankaan asian osalta en kyllä ryhtyisi tekemään enempiä johtopäätöksiä vaan ottaisin asioista sitten selvää ihan tutustumisen kautta.

Eli niin, miten sen ajattelun kapea-alaisuuden ja rajoittuneisuuden kanssa olikaan? ;)

Lue lisää

No en nyt koskaan vedä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä mistään yksittäisestä tekijästä, mutta otin nuo kaksi viimeistä esimerkkiä esille siksi, että niihin törmää niin usein.

"Suurin osa miehistä ja naisista listaa kohtaan "asiat, joista en innostu" pääasiassa itsestäänselvyyksiä. Tämä on selvää ihan siitä syystä, että ne ovat asioita, jotka vahvimmin tulevat suurimman osan mieleen kun ollaan laatimassa seuranhakuilmoitusta."

Tätähän minä nimenomaan tarkoitin. Jos ei pysty ajattelemaan tällaisia banaaleja itsestäänselvyyksiä pidemmälle, niin ei siitä kovin älykästä kuvaa ihmisestä saa. Siihen kun varmasti jokainen löytäisi jotain muutakin, jotain millä olisi jotain merkitystäkin.

Mitä tuohon musiikkimakuun tulee, niin olen vain ajatellut sen niin, että jos kuuntelee monipuolisesti monenlaista musiikkia, niin miksi kertoa esimerkkejä vain yhdenlaisesta, eikä edes mainitse, että niitä tulee eniten kuunneltua. Ja monessa profiilissa sanavalinnat kertovat mistä on kyse, on esim. se lista rockbändeistä ja sitten maininta ”eli aika kaikkiruokainen”.

Ja tähän varmasti vaikuttavat myös kokemukset netin ulkopuolelta. Yllättävän usein törmää ihmisiin, jotka kertovat musiikkimakunsa olevan monipuolinen, mutta sitten kun siitä aletaan puhua tarkemmin, niin huomaakin että tämä ei pidä paikkaansa. Kuunnellaan paria, kolmea genreä eikä muuta. Ja tämä pätee useammin miehiin kuin naisiin.

Mutta nämä siis ovat vain minun mielipiteitäni ja voi olla, että teen väillä hyvinkin vääriä päätelmiä. Yleensä kuitenkin se profiilin kokonaisuus on se joka ratkaisee.

Oikeestiko? kirjoitti:

Tuo Ruotsin ulkoministeri oli kai vitsi, olihan? :D Tietääkö joku oikeasti ihan lonkalta tollasia? Piti ihan käydä googlettamassa ja ihan vieras nimi ainakin minulle, eipä ole liittynyt omaan elämääni millään lailla.

Panostuksena aiheeseen. Voisin kuvitella, että kun tyhmyys menee jonkun pisteen yli mitä en kyllä pysty määrittelemään niin silloin se haittaisi jo menoa. Sellainen liiallinen yksinkertaisuus tai juuri sellainen tunne, että toinen on asunut jonkun kiven alla eikä tiedä mistään mitään. Voiko tähän vielä sotkea tunneälyn? Sitäkin saa olla oikein reilusti. Olen siis mies ja en kyllä muista, että olisin tuntenut ketään niin tyhmää naista ettei olisi kelvannut.

Lue lisää

Itse asiassa minun piti kirjoittaa tuohon Ruotsin pääministeri, mutta jostain syystä siihen lipsahtikin ulkoministeri. :D Myönnän siis mokani siltä osin.

Mutta toisaalta ei tuo Carl Bildtkään mikään tuntematon suuruus ole, vaan esim. Ruotsin entinen pääministeri ja ollut aika paljon esillä mediassa. Mutta jos olet hyvin nuori, niin ymmärrän että saattaa olla oudompi nimi.

Ja joo, kyllä jotkut tietävät tällaisia ihan lonkalta. :D

Tunneäly lienee itse asiassa parisuhteen kannalta se olennaisin älykkyyden laji.

1234598765 kirjoitti:

Itse asiassa minun piti kirjoittaa tuohon Ruotsin pääministeri, mutta jostain syystä siihen lipsahtikin ulkoministeri. :D Myönnän siis mokani siltä osin.

Mutta toisaalta ei tuo Carl Bildtkään mikään tuntematon suuruus ole, vaan esim. Ruotsin entinen pääministeri ja ollut aika paljon esillä mediassa. Mutta jos olet hyvin nuori, niin ymmärrän että saattaa olla oudompi nimi.

Ja joo, kyllä jotkut tietävät tällaisia ihan lonkalta. :D

Tunneäly lienee itse asiassa parisuhteen kannalta se olennaisin älykkyyden laji.

Lue lisää

No tuokos ei ole tyhmyyttä että kirjoittaa yhtä mutta tarkoittaa jotain muuta :).

logiikkaa naisen kirjoitti:

No tuokos ei ole tyhmyyttä että kirjoittaa yhtä mutta tarkoittaa jotain muuta :).

Tuossa ei ole kyse tyhmyydestä, vaan keskittymiskyvyn puutteesta tuolloisella hetkellä.

Itse en ainakaan pahemmin tarkastele, mitä tänne kirjoittelen, joten kirjoitus- ja ajatusvirheitä tulee. Ajatus juoksee nopeammin kuin sormet ehtivät kirjoittaa, joten välillä tekstiin hiipii alunperin tarkoitetun lauseen sijasta ensimmäisen ja kolmannen ajatuksen sekoitus.

Mensassa silti kirjoitti:

Tuossa ei ole kyse tyhmyydestä, vaan keskittymiskyvyn puutteesta tuolloisella hetkellä.

Itse en ainakaan pahemmin tarkastele, mitä tänne kirjoittelen, joten kirjoitus- ja ajatusvirheitä tulee. Ajatus juoksee nopeammin kuin sormet ehtivät kirjoittaa, joten välillä tekstiin hiipii alunperin tarkoitetun lauseen sijasta ensimmäisen ja kolmannen ajatuksen sekoitus.

Lue lisää

Ahaa, tässäkö on joku Mensa-tasoinen nainen? Miten älykkyytesi ilmenee? Osaatko ratkaista vaikka matemaattisia tai teoreettisen fysiikan ongelmia? Vai oletko keksinyt vaikka miten voisit elää ikuisesti?

Itse seuraan muuten politiikkaa niin heikosti, että on ollut aikoja, jolloin en ole tiennyt kuka on Suomen pääministeri, vaikka voisin sen helposti selvittää. Sekään ei ole tyhmyyttä.

m36-intj kirjoitti:

Ahaa, tässäkö on joku Mensa-tasoinen nainen? Miten älykkyytesi ilmenee? Osaatko ratkaista vaikka matemaattisia tai teoreettisen fysiikan ongelmia? Vai oletko keksinyt vaikka miten voisit elää ikuisesti?

Itse seuraan muuten politiikkaa niin heikosti, että on ollut aikoja, jolloin en ole tiennyt kuka on Suomen pääministeri, vaikka voisin sen helposti selvittää. Sekään ei ole tyhmyyttä.

Lue lisää

Puuhh... Voit olla varma, että sinun kanssasi ei viitsi "keskustella" alias todistella olevansa juuri_sinun_mittareillasi älykäs. Erityisesti, koska näkökulmasi on harvinaisen suppea ja vinoutunut. Sinulla on vain tarve löytää minusta jotain, jossa kokisit olevasi jotenkin parempi. Jatkaisit sitä niin kauan, kunnes löytäisit jonkun nippelitiedon, jota minä en tiedä - ja ottaisit sen osoituksena tyhmyydestäni.

Kokeile tuosta älykkyys-kuplasta ulos hyppäämistä. Voisit löytää elämästä muutakin kuin älykkyyden keulimisyritykset matematiikan ja fysiikan turvin.

logiikkaa naisen kirjoitti:

No tuokos ei ole tyhmyyttä että kirjoittaa yhtä mutta tarkoittaa jotain muuta :).

Jos kaikki pienet inhimilliset erehdykset ja virheet lasketaan tyhmyydeksi, niin eihän maapallolta löytyisi yhtään ei-tyhmää ihmistä. :)

mensassa silti kirjoitti:

Puuhh... Voit olla varma, että sinun kanssasi ei viitsi "keskustella" alias todistella olevansa juuri_sinun_mittareillasi älykäs. Erityisesti, koska näkökulmasi on harvinaisen suppea ja vinoutunut. Sinulla on vain tarve löytää minusta jotain, jossa kokisit olevasi jotenkin parempi. Jatkaisit sitä niin kauan, kunnes löytäisit jonkun nippelitiedon, jota minä en tiedä - ja ottaisit sen osoituksena tyhmyydestäni.

Kokeile tuosta älykkyys-kuplasta ulos hyppäämistä. Voisit löytää elämästä muutakin kuin älykkyyden keulimisyritykset matematiikan ja fysiikan turvin.

Lue lisää

Äänensävystäsi päätellen ollaan todennäköisesti vanhoja palstatuttuja, mutta teet kuitenkin tavallisesti sen virheen että hätäilet aivan liikaa ajatuksissasi ja johtopäätöksissäsi.

Näkökulmani ei muuten ole harvinaisen suppea, olen vain huomannut että nämä muka älykkäät keskustelut eivät useinkaan johda mihinkään, joten jätän tyypillisen rönsyilevän roskapuheen vähemmälle. Monia ongelmia, joita puidaan tälläkin palstalla voidaan ratkaista periaatteessa hävyttömän yksinkertaisesti, ja ratkaisu on yleispätevä, mutta myös sellainen, että ette todennäköisesti ole vielä kypsiä ymmärtämään sitä. Ratkaisu tulee muuten luonnontieteistä, eikä mistään psykologiasta tai muustakaan hömpästä.

Nippelitiedot ovat toki tärkeitä, ilman oikeaa tietoa ei voi oikeastaan tehdä esim. mitään järkeviä päättelyitä, vaikka olisi miten älykäs. Näin ollen on tärkeää, että jatkaa tiedon keräämistä läpi koko elämänsä. Muistanet myös filosofi Kantin "puhtaan järjen voimattomuuden".

Itse asiassa en ole matematiikan asiantuntija (löytyy vain keskitason laajuudella sivuaineopintoja), kuten olen jo aikaisemmin sanonut, joten en voi kilpailla siinä matemaatikon kanssa. Mutta pidän matemaattista ajattelukykyä kuitenkin aivan välttämättömänä perustana, se matemaattinen loogisuus heijastuu myös keskusteluihin. Joten jos joku osaa minua matematiikkaa paremmin, en panisi pahakseni, se olisi täydentävää.

Oikeestiko? kirjoitti:

Tuo Ruotsin ulkoministeri oli kai vitsi, olihan? :D Tietääkö joku oikeasti ihan lonkalta tollasia? Piti ihan käydä googlettamassa ja ihan vieras nimi ainakin minulle, eipä ole liittynyt omaan elämääni millään lailla.

Panostuksena aiheeseen. Voisin kuvitella, että kun tyhmyys menee jonkun pisteen yli mitä en kyllä pysty määrittelemään niin silloin se haittaisi jo menoa. Sellainen liiallinen yksinkertaisuus tai juuri sellainen tunne, että toinen on asunut jonkun kiven alla eikä tiedä mistään mitään. Voiko tähän vielä sotkea tunneälyn? Sitäkin saa olla oikein reilusti. Olen siis mies ja en kyllä muista, että olisin tuntenut ketään niin tyhmää naista ettei olisi kelvannut.

Lue lisää

Ihan lonkalta vain, ilman googlettamisia, nimi on Carl Bildt.
Ja mulle ainakin on tullut eteen lukuisia naisia jotka ei ole mulle kelvannut jonkinasteisen tyhmyyden tai yksinkertaisuuden johdosta.

Tämä onkin hyvä pointti mitä en itse ehkä aiemmin ajatellut kun valitsin itseäni kiinnostavia naisprofiileja joille kirjoittaa - jälkeenpäin katsottuna mielenkiintoisimmat tyypit on sellaisia jptka ei keskity turn-offien listaamiseen vaan kertoo jotain mielenkiintoista itsestään tai ajatusmaailmastaan ja se kertomus itsessään ehkä outoudellaan tai muulla sisällöllä rajaa pois ne jotka ei ole toivottua kohderyhmää... näin karkeasti ajatellen siis.