Kuka kertoisi valistumattomille, maatalouden verotuksesta..

---

--- kirjoitti:

---

---

---

--- kirjoitti:

---

-----

--- kirjoitti:

---

-----

----- kirjoitti:

-----

----

--- kirjoitti:

---

-----

--------------

---

---

kyllä syödä täytyy ja vieläpä joka päivä, miten ruokarahat voi käyttää johonkin verojen alennukseen ?

Käyppä esittämässä tuo ideasi maataloustuen siirtämisestä polttoaineveron huojennukseksi Urpilaiselle ja kirjoita sitten tänne meille, minkälaisen vastaanoton ideasi sai :D :D
Jokainen voi tankkia täyttäessään mietiskellä kumpi on elämän kannalta tarpeellisempaa, diesel vaiko makkarakeitto...

Jopa, et taaskaan ymmärtänyt aloitusta. Tulovero on vain osa maatalouden maksamasta kokonaisverosta eli maatalous maksaa valtiolle veroja muustakin kuin vain tuloista ja kerrannaisvaikutus on huomattavan suuri, kun otetaan huomioon maatalouden suoraan ja välillisesti työllistävien alojen veronmaksu. Tässä yksi syy, miksi maataloutta ei Suomesta lopeteta. Olisi tyhmää tappaa lypsävää lehmää! Parempi valtiolle pitää maanviljelijää löysässä hirressä ja lypsää niin paljon kuin mahdollista, jotta teollisuus voi hyvin ja pystyy työllistämään. Kansa saa ruokaa ja valtio verotuloja. Samoin saadaan maailmanmarkkinoille tarpeellisia vientituotteita ja taas valtion kassa kilahtaa maajussin ansiosta.

Olen aiemminkin epäillyt sinulla olevan ongelmia lukemisenymmärtämisessä ja se vain vahvistui tällä kommentillasi. Voi tietenkin olla myös niinkin kuin moni täällä tuntuu arvelevan, että ongelmasi on pohjaton kateus...oli niin tai näin, kirjoituksesi oli kyllä tällä kertaa hauskin ikinä. Kiitos päivän parhaasta vitsistä!

Voi mikä vitsi!!!! kirjoitti:

Käyppä esittämässä tuo ideasi maataloustuen siirtämisestä polttoaineveron huojennukseksi Urpilaiselle ja kirjoita sitten tänne meille, minkälaisen vastaanoton ideasi sai :D :D
Jokainen voi tankkia täyttäessään mietiskellä kumpi on elämän kannalta tarpeellisempaa, diesel vaiko makkarakeitto...

Jopa, et taaskaan ymmärtänyt aloitusta. Tulovero on vain osa maatalouden maksamasta kokonaisverosta eli maatalous maksaa valtiolle veroja muustakin kuin vain tuloista ja kerrannaisvaikutus on huomattavan suuri, kun otetaan huomioon maatalouden suoraan ja välillisesti työllistävien alojen veronmaksu. Tässä yksi syy, miksi maataloutta ei Suomesta lopeteta. Olisi tyhmää tappaa lypsävää lehmää! Parempi valtiolle pitää maanviljelijää löysässä hirressä ja lypsää niin paljon kuin mahdollista, jotta teollisuus voi hyvin ja pystyy työllistämään. Kansa saa ruokaa ja valtio verotuloja. Samoin saadaan maailmanmarkkinoille tarpeellisia vientituotteita ja taas valtion kassa kilahtaa maajussin ansiosta.

Olen aiemminkin epäillyt sinulla olevan ongelmia lukemisenymmärtämisessä ja se vain vahvistui tällä kommentillasi. Voi tietenkin olla myös niinkin kuin moni täällä tuntuu arvelevan, että ongelmasi on pohjaton kateus...oli niin tai näin, kirjoituksesi oli kyllä tällä kertaa hauskin ikinä. Kiitos päivän parhaasta vitsistä!

Lue lisää

"Tulovero on vain osa maatalouden maksamasta kokonaisverosta eli maatalous maksaa valtiolle veroja muustakin kuin vain tuloista ja kerrannaisvaikutus on huomattavan suuri, kun otetaan huomioon maatalouden suoraan ja välillisesti työllistävien alojen veronmaksu. "

Ja mitäköhän ne muut verot ovat? Tilakauppaan liittyvät varainsiirtoverot yms voi suosiolla jättää pois, on niin pieni potti huojennuksineen. Sähkövero, polttoainevero ja kiinteistövero rakennuksista. Ja? Arvonlisäveroahan maatilat eivät maksa, tilittävät kuluttajilta peräisin olevan veron verottajalle.

Nuo kerrannaisvaikutukset on se mielenkiintoinen juttu. Jos ajatellaan panospuolta niin siinähän pätee se että panospuolen on saatava omansa siitä noin 4 miljardin liikevaihdosta (tuotemyynti tuet) joka maatiloilla pyörii. Summa ei voi kertautua vaikkapa 8 miljardiksi vaan sen on oltava pienempi kuin tuo 4 miljardia. Eri asia sitten siitä eteenpäin kun tuote on lähtenyt tilalta eteenpäin.

Kerrannais? kirjoitti:

"Tulovero on vain osa maatalouden maksamasta kokonaisverosta eli maatalous maksaa valtiolle veroja muustakin kuin vain tuloista ja kerrannaisvaikutus on huomattavan suuri, kun otetaan huomioon maatalouden suoraan ja välillisesti työllistävien alojen veronmaksu. "

Ja mitäköhän ne muut verot ovat? Tilakauppaan liittyvät varainsiirtoverot yms voi suosiolla jättää pois, on niin pieni potti huojennuksineen. Sähkövero, polttoainevero ja kiinteistövero rakennuksista. Ja? Arvonlisäveroahan maatilat eivät maksa, tilittävät kuluttajilta peräisin olevan veron verottajalle.

Nuo kerrannaisvaikutukset on se mielenkiintoinen juttu. Jos ajatellaan panospuolta niin siinähän pätee se että panospuolen on saatava omansa siitä noin 4 miljardin liikevaihdosta (tuotemyynti tuet) joka maatiloilla pyörii. Summa ei voi kertautua vaikkapa 8 miljardiksi vaan sen on oltava pienempi kuin tuo 4 miljardia. Eri asia sitten siitä eteenpäin kun tuote on lähtenyt tilalta eteenpäin.

Lue lisää

Puhuttiin veroista ei tuloista. Maatilat maksaa veroja ja maataloudesta suoraan ja välillisesti riippuvaiset tahot maksavat myös veroja. Ymmärsitkö? Elintarvikeketjussakin jokainen taho maksaa veroja ja sen kaiken alulle panija on maatalous raaka-aineen tuottajana.

Ei kannata yhtään väheksyä maatilojen energia ja kiinteistöverojen maksuja. Eikä kannata myöskään unohtaa pääomaveroja eikä veroluonteisia maksuja kuten metsänhoitomaksu. Nämä verot maksetaan tuloista riippumatta. Varainsiirtoverokin on kuitenkin oma veronsa, joten täysin huomiotta ei sitäkään voi jättää. Eikä mikään näistä veroista ole pieni, kun se laitetaan omalle kohdalle maksettavaksi. Pienistä tuloista huolimatta on siis isot verot ja tämän asian tajuamisen vaikeudesta aloittaja puhui.

Kerrannais? kirjoitti:

"Tulovero on vain osa maatalouden maksamasta kokonaisverosta eli maatalous maksaa valtiolle veroja muustakin kuin vain tuloista ja kerrannaisvaikutus on huomattavan suuri, kun otetaan huomioon maatalouden suoraan ja välillisesti työllistävien alojen veronmaksu. "

Ja mitäköhän ne muut verot ovat? Tilakauppaan liittyvät varainsiirtoverot yms voi suosiolla jättää pois, on niin pieni potti huojennuksineen. Sähkövero, polttoainevero ja kiinteistövero rakennuksista. Ja? Arvonlisäveroahan maatilat eivät maksa, tilittävät kuluttajilta peräisin olevan veron verottajalle.

Nuo kerrannaisvaikutukset on se mielenkiintoinen juttu. Jos ajatellaan panospuolta niin siinähän pätee se että panospuolen on saatava omansa siitä noin 4 miljardin liikevaihdosta (tuotemyynti tuet) joka maatiloilla pyörii. Summa ei voi kertautua vaikkapa 8 miljardiksi vaan sen on oltava pienempi kuin tuo 4 miljardia. Eri asia sitten siitä eteenpäin kun tuote on lähtenyt tilalta eteenpäin.

Lue lisää

Lääkkeeksi ruoan hinnan alentamiselle Päivittäistavarakauppa tarjoaa verotuksen rukkaamista. Suomessa noin 40 prosenttia ruoan hinnasta on erilaisia veroja.
Esimerkiksi Saksassa ruoan arvonlisävero on 7 prosenttia. Suomessa ruoan arvonlisävero nousee tammikuussa jo 14 prosenttiin. Verotuksella voidaankin Suomessa oleellisesti vaikuttaa ruoan hintatasoon, sanoo Päivittäistavarakauppa.

"maatilatalouden harjoittajat maksoivat valtion tuloveroa ainoastaan 1.404 M€, joka määrä on selkeästi alempi kuin heille maksetut maataloustuet 2.100 M€ ja maanviljelijäin lomarahat 230 M€."

Lomitusrahat. Mutta se mikä on muistettava on että verottaja tilastoi maatalouden harjoittajien tuloiksi kaikkien niiden perhekuntien kaikki tulot joissa joku palauttaa 2-verolomakkeen. Maataloustulo eli karkeasti maatalouden verotettava tulo on vain 0,7 miljardia josta ei voi maksaa veroja 1,4 miljardia. Mutta esimerkkinä vaikkapa meidän perhekuntamme, tulot maataloudesta noin 12 k-euroa ja palkkatulot minä vaimo noin 110 k-euroa mutta joka ainoa näistä tuloista maksettu veroeuro on tilastoitu maatalouden harjoittajien maksamiksi veroiksi.

tuo "valtion tuloveroa ainoastaan 1.404 M€, joka määrä on
selkeästi alempi kuin heille maksetut maataloustuet 2.100 M€
ja maanviljelijäin lomarahat 230 M€." siitä että myös maatalouden verotettava tulo melkoisen huomattavasti alle noitten maksettujen maataloustukien.

Mataloustulohan oli vuonna 2010 noin 735 miljoonaa joten maatalous on siis veroina maksanut lähes kasinkertaisen määrän tulostaan :)

Jo-palta taas mieletön väite: huono puoli siinä on se, että auton tankki on täynnä mutta vatsa ja jääkaappi ja ruokapöytä tyhjiä heh heh .
Toisivatko ruotsalaiset meille ruoan ilmaiseksi??
Tiedän , että yrität väittää totuttuun tapaan , että jo nyt 90 % elintarvikkeista tuodaan.
No miksi tämä ei näy ruoan hinnan alenemisena maassamme jos kerta ulkoo tuloo halapaa ja hyvvää ???
ruoan hinta vaan jatkaa nousuaan vaikka teollisuus maksaa yhä vähemmän viljelijälle raaka-aineista.
Aiemmin jo kirjoitin , että 1992 vehnästä teollisuus maksoi 428 euroa tonnilta ja nyt enää 220 euroa tonnilta.
JO-PA eikös tämän kaavan mukaan leivän pitäis halventua edelleenkin ?
joten missä vika???

jiikoor kirjoitti:

Jo-palta taas mieletön väite: huono puoli siinä on se, että auton tankki on täynnä mutta vatsa ja jääkaappi ja ruokapöytä tyhjiä heh heh .
Toisivatko ruotsalaiset meille ruoan ilmaiseksi??
Tiedän , että yrität väittää totuttuun tapaan , että jo nyt 90 % elintarvikkeista tuodaan.
No miksi tämä ei näy ruoan hinnan alenemisena maassamme jos kerta ulkoo tuloo halapaa ja hyvvää ???
ruoan hinta vaan jatkaa nousuaan vaikka teollisuus maksaa yhä vähemmän viljelijälle raaka-aineista.
Aiemmin jo kirjoitin , että 1992 vehnästä teollisuus maksoi 428 euroa tonnilta ja nyt enää 220 euroa tonnilta.
JO-PA eikös tämän kaavan mukaan leivän pitäis halventua edelleenkin ?
joten missä vika???

Lue lisää

visiin vikaa??? :)))))))))))

jopassa kirjoitti:

visiin vikaa??? :)))))))))))

Jopiksen mielestä maataloustuotteet pitää saada halvemmalla, tukia ei pitäisi maksaa ja veroja pitäisi viljelijöille olla enemmän, näin yksinkertaista, hauska veikko tuo jopis.

Nyt kivenkeruuseen tästä, samalla mietin montako kiloa ja litraa jopis TUOTTAA ;D

Pissiä muutamia satoja litroja vuodessa, oluen voimalla ;)