On täysin normaalia että näitä haittaeläimiä metsästetään ilma-aseilla.
Näin toimitaan useissa maissa. Sitä kutsutaan nimellä pestcontrol.
Koska haulikko tai luodikko eivät sovellu edes tähän tarkoitukseen, kun on kyse usein varsin ahtaista tiloista joissa näitä ammutaan. Jotta rakennukselle tai irtaimistolle ei koidu vahinkoa on perusteltua ampua rottia, puluja ym. ilma-aseilla. Luodikolla ampuminen on lisäksi vaarallista koska luoti voi kimmota ja osua metsästäjään.
Suomessa näiden pienten haittaeläinten poistaminen ilma-aseilla on sallittava.
Pienjyrsijöiden, pulujen ym. ampuminen ilma-aseilla
Ilma-aseista hyötyä
21
2597
Vastaukset
- Nuin se oikeesti on
Älä puhu paskaa! Ilma-asetta EI saa käyttää metsästykseen!
Asia on jämpti ni.- hankintalistalla
Rottien ampuminen ei ole metsästystä. Itse olen ajatellut hankkia 5,5mm tai 6,36mm paineilmakiväärin, sen tehohan on sama kuin pinoiskiväärissä. Ja siihen vielä infrapunapimeäkiikari.
Ilma aseista on hyötyä - siinä suhteessa olet oikeassa. Ilmakko on mainio harjoitusammuntaan mutta siihen oikeassa olemisesi sitten päättyykin.
Muualla maailmassa tehdään paljon muutakin sellaista mikä on laitonta meillä Suomessa. Ilmakolla ei saa metsästää!
Oli huono provo tämä sinun aloituksesi. Hehehh- ilma-aseista hyötyä
Aivan normaalia muualla maailmassa.
Nyt voitte nauraa itsellenne.
http://www.youtube.com/watch?v=3CwaJHCkZOQ&feature=related - hiljaa mutta varmast
Aivan normaalia myös suomessa.
Oravia tippuu räystäiltä villatuppo suussa, mikä on ihan kohtuullista.
Suomi on vaan semmonen pykälänikkareiden luvattu maa, ja kansa tottelee.- Ny ollaa Suamesa
Maassa maan tavalla! Lait ovat syntyneet demokraattisilla vaaleilla lainsäädäntöön valtuutettujen henkilöiden tekeminä.
Amerikassa saa ampua esim. autoa uhkaavasti lähestyvää henkilöä.
Me olemme ja asumme Suomessa joka on oikeusvaltio.
Suomi24. keskustelupalstan säännöt kieltävät yllytyksen laittomiin tekoihin joten
kai nekin säännöt pitää sitten muuttaa koska nekään eivät miellytä jokaista.
Suomi on pykälänikkareiden maa mutta lakia pitää silti noudattaa. Ilmakivääri ei ol edes eettisesti sopiva ase esim. pulun ampumiseen. Jonkin rotan se ehkä pystyy tappamaan riittävän kivuttomasti mutta siihenkää en suosittele.
Rikos on aina rikos - ajattelitpa sitten miten hyvänsä. - 1.8g 50J 250m/s
Ny ollaa Suamesa kirjoitti:
Maassa maan tavalla! Lait ovat syntyneet demokraattisilla vaaleilla lainsäädäntöön valtuutettujen henkilöiden tekeminä.
Amerikassa saa ampua esim. autoa uhkaavasti lähestyvää henkilöä.
Me olemme ja asumme Suomessa joka on oikeusvaltio.
Suomi24. keskustelupalstan säännöt kieltävät yllytyksen laittomiin tekoihin joten
kai nekin säännöt pitää sitten muuttaa koska nekään eivät miellytä jokaista.
Suomi on pykälänikkareiden maa mutta lakia pitää silti noudattaa. Ilmakivääri ei ol edes eettisesti sopiva ase esim. pulun ampumiseen. Jonkin rotan se ehkä pystyy tappamaan riittävän kivuttomasti mutta siihenkää en suosittele.
Rikos on aina rikos - ajattelitpa sitten miten hyvänsä.Ilma-aseista löytyy nykyään tehoja, ei ne ole enää mitään 70-luvun lutkuja.
- Vittumainennimismies
"Rikos on aina rikos - ajattelitpa sitten miten hyvänsä. "
-valoitta ajo polkupyörällä
-32 km/h 30 kmh alueella
-omenan ottaminen naapurin puusta ilman lupaa
-puistoon kuseminen (vaihtoehtona housuun kuseminen)
-oravan ampuminen välikattoon luftarilla
Suomalaiset ovat rikollinen kansa ja ilmiantamattomia naapureita, viranomaisen työn vaikeuttajia on pilvin pimein jokaisessa kylässä ja kaupungissa.
Onneksi joukossamme ovat hurskastelijat mielipiteineen, jotka itse eivät lakeja miellä rikkoneensa ja toimivat aina oikein.
Suomi on monin tavoin kahtiajakautunut kansakunta, eikä se "lakien mukaan" elävä kansanosa oikein tiedä, miten lainrikkojapuolella eletään. Sitten vielä se kolmas kansanosa, ne oikeat rikolliset ovat luku sinällään.- Ny ollaa Suamesa
kervistely on kervistelyä ja siihen kykenee aika vähäisilläkin lahjoilla.
Rikos on aina rikos - silloinkin vaikka sen tekisi "Vittumainennimismies".
Jonkun mielestä 8joita on aika monia) grillijonossa voi vetäistä ärsyttäviä ihmisiä kuonaan. Toisen mielestä näpistely on läpi sormien katsottava asia.
Juttu vaan yksinkertisesti menee niin että rikos on rikos silloin kun voimassa olevaa lakia rikotaan . ajattelitpa sen miten hyvänsä.
Suurin osa rikollisisista, kaikissa mainitsemissasi kansakuntaryhmissä, katsoo toimineen oiken. Onko jokin teko rikos vai ei niin sitä ei peilata tekijän ajatuksiin vaan voimassa olevaan lakiin. Eikä tuo menettely suinkaan ole hurskastelua.
Miellän toki rikkoneeni lakia elämäni aikana useinkin mutta en puolusta rikkomuksiani koska se jos mikä olisi hurskastelua. - kissa ja hiiri
Ny ollaa Suamesa kirjoitti:
kervistely on kervistelyä ja siihen kykenee aika vähäisilläkin lahjoilla.
Rikos on aina rikos - silloinkin vaikka sen tekisi "Vittumainennimismies".
Jonkun mielestä 8joita on aika monia) grillijonossa voi vetäistä ärsyttäviä ihmisiä kuonaan. Toisen mielestä näpistely on läpi sormien katsottava asia.
Juttu vaan yksinkertisesti menee niin että rikos on rikos silloin kun voimassa olevaa lakia rikotaan . ajattelitpa sen miten hyvänsä.
Suurin osa rikollisisista, kaikissa mainitsemissasi kansakuntaryhmissä, katsoo toimineen oiken. Onko jokin teko rikos vai ei niin sitä ei peilata tekijän ajatuksiin vaan voimassa olevaan lakiin. Eikä tuo menettely suinkaan ole hurskastelua.
Miellän toki rikkoneeni lakia elämäni aikana useinkin mutta en puolusta rikkomuksiani koska se jos mikä olisi hurskastelua."Juttu vaan yksinkertisesti menee niin että rikos on rikos silloin kun voimassa olevaa lakia rikotaan . ajattelitpa sen miten hyvänsä."
No näinhän se menee ja siksipä tällanen tavallinen rikollisuus on kansalaisten keskuudessa täysin hyväksyttävää.
Tuota "kervistelyä" en täysin ymmärtänyt, mutta kaiketi se on osoitus vähäisistä lahjoistani. Sekin toki osoittaa sinusta jotakin, ettet osaa keskustella leimaamatta keskustelukumppania vähä-älyiseksi. Osoittaaa sinällään ettet voi kehuskella omillakaan osamäärilläsi. - Ny ollaa Suamesa
kissa ja hiiri kirjoitti:
"Juttu vaan yksinkertisesti menee niin että rikos on rikos silloin kun voimassa olevaa lakia rikotaan . ajattelitpa sen miten hyvänsä."
No näinhän se menee ja siksipä tällanen tavallinen rikollisuus on kansalaisten keskuudessa täysin hyväksyttävää.
Tuota "kervistelyä" en täysin ymmärtänyt, mutta kaiketi se on osoitus vähäisistä lahjoistani. Sekin toki osoittaa sinusta jotakin, ettet osaa keskustella leimaamatta keskustelukumppania vähä-älyiseksi. Osoittaaa sinällään ettet voi kehuskella omillakaan osamäärilläsi.En loista keskustelukyvyillä enkä ole arvostellut sinun älykkyysosamäärääsi!
Anteeksi jos tulin huonosti ymmärretyksi!
Mutta lukutaitoasi tekisi mieleni arvostella.
Kervistelyyn tarvittava lahjakkuus ei todellakaan ole kovin suuri.
Mutta kerroin sen ihan eri lauseessa kuin toteamukseni "Rikos on aina rikos - silloinkin vaikka sen tekisi "Vittumainennimismies".
Lauseiden välillä oleva piste ja vielä seuraavan lauseen aloittaminen uudella rivillä pitäisi antaa ymmästtä ettei niitä kahta asiaa saa/pidä yhdistää yhteen sellaisenaan.
Mutta itse asiassa pysyäksemme:
"Rikos on aina rikos - ajattelitpa sitten miten hyvänsä.
...Onko jokin teko rikos vai ei niin sitä ei peilata tekijän ajatuksiin vaan voimassa olevaan lakiin."
Muuta en väitäkään!
PS. olisi huomaavaista ja hyviin tapoihin kuuluvaa että samassa keskustelussa käytettäisiin samaa nimimerkkiä. Muutenhan sitä ei aina tiedä kuka mitäkin on kirjoitellut. Uskottavuus vähenee jos ei pysty esiintymään samana nimimerkkinä. - hiiri ja katti
Ny ollaa Suamesa kirjoitti:
En loista keskustelukyvyillä enkä ole arvostellut sinun älykkyysosamäärääsi!
Anteeksi jos tulin huonosti ymmärretyksi!
Mutta lukutaitoasi tekisi mieleni arvostella.
Kervistelyyn tarvittava lahjakkuus ei todellakaan ole kovin suuri.
Mutta kerroin sen ihan eri lauseessa kuin toteamukseni "Rikos on aina rikos - silloinkin vaikka sen tekisi "Vittumainennimismies".
Lauseiden välillä oleva piste ja vielä seuraavan lauseen aloittaminen uudella rivillä pitäisi antaa ymmästtä ettei niitä kahta asiaa saa/pidä yhdistää yhteen sellaisenaan.
Mutta itse asiassa pysyäksemme:
"Rikos on aina rikos - ajattelitpa sitten miten hyvänsä.
...Onko jokin teko rikos vai ei niin sitä ei peilata tekijän ajatuksiin vaan voimassa olevaan lakiin."
Muuta en väitäkään!
PS. olisi huomaavaista ja hyviin tapoihin kuuluvaa että samassa keskustelussa käytettäisiin samaa nimimerkkiä. Muutenhan sitä ei aina tiedä kuka mitäkin on kirjoitellut. Uskottavuus vähenee jos ei pysty esiintymään samana nimimerkkinä.Kommenttiemme välillä on vain jokunen minuutti, muttei se tarkoita sitä, että kyttäisin täällä alinomaa. Kunhan nyt just satuin hollille.
Ei todellakaan ole järkevää leikkiä täällä kissa-hiiri leikkiä, ei se mihinkään johda.
Tuossa edellisessä kommentissani jo myönsin, että "näinhän se menee". Rikos on aina rikos, lakikirjan mukaan. Edellisessä sanoin suomen olevan kahtiajakautunut, ellei useampiinkin osiin. Tavallisen kansan etiikka ja moraali kulkevat lakikirjaa edellä, olivat ne oikeassa tai väärässä. Laki on laki, rikos on rikos, mutta omatunto ohjaa ihmisten toimintaa.
Minä ja kaikki kaverini, sekä sukulaiseni ovat rikollisia, koska joskus kiireissään ja ajattelemattomuuksissan ajavat ylinopeutta, saattavat keulia prätkällä, ampua , tai noutaa ammutun linnun "väärältä puolelta", räksän pusikosta, tai hiiren saunan nurkalta.
Minulle ja kaltaisilleni ( arv 3 milj. suomalaista) tämä rikollisuus ei ole minkäänlainen ongelma ja sen kanssa eletään ilman tunnontuskia.
Ennemmin Te tuomitsijat olette hurskastelijoita, tai tiukkapipoisia lainvalvojia, jotka molemmat saatte kansanrivien halveksinnan ja vihat niskoillenne.
Tämä ei nyt ole enää rakentavaa keskustelua itse aiheesta ja osaltani lopetankin ja lähden jäkaapille, syön yli tarpeeni, lihoan, sairastun, tuon yhteiskunnalle kuluja, mikä on tuomittavaa, lähes rikollista toimintaa. Teidän silmissänne.
- Hiirem Reisipala
Ketjun kommenteista intoutuneena kysyn : voiko haittaeläimiä valmistaa ravinnoksi ?
Rottaa en ehkä söisi, mutta orava, tai pulu..... Miksei ?
Onko kokemuksia ?- hqilzlcs
puluista saa tehty ruokaa
- BSA Meteor
Tossa ulkomaan videossa ammutaan sisätiloissa, enkä ymmärrä miksei esim omasta tallista, navetasta, tai vastaavasta sais rottaa ampua.
Ei tommosen nyt luulis kovin iso rikos olevan, varsinkin jos ei siitä paljo ympäristöönsä huutele. Luftari on ihan ookoo järkevästi käytettynä tommoseen hommaan. Mieluummin ilkkari ku myrkky, jota voi muutkin elikot vahingossa saada.- saa ampua
Kyllä ilmakiväärillä saa rottia ampua, ei se ole laitonta. Tehoa pitää tietenkin olla niin paljon että eläin ei kidu.
- luft
Muistan kun aikoinaan eno ampui saunan takana rottia pienoiskiväärillä. itse jahtasin kiina ilmakolla räksiä. Moni jäi kitumaan ja piti vielä antaa armon laukaus. Ei tavallinen ilmakivääri ole metsästysase.
- ghffffgytrfghb
Tämän päivän huippu ilmakivääreillä ei ole mitään tekemistä jonku 80 luvun paskojen kanssa, esim yuotubesta löytyy pätkä kun ammutaan sian kalloon ja läpi menee heittämällä.
Ihan turhaa puhetta että jäis lintu tai rotta kärsiin nykyaikaisilla kunnon ilmakoilla.
Jos tuntuu että 4,5 millin kudit on pieniä niin ilmakkoja saa vaikka 9 millisenä.- Jagdpanter
Tää on totta. Nykyään hyvä ilmakko pesee ihan helposti huonohkon pienarin.
- kerroppa
Jagdpanter kirjoitti:
Tää on totta. Nykyään hyvä ilmakko pesee ihan helposti huonohkon pienarin.
mikä on" huonohko pienari", onko se silloin jos sillä ammutaan aliäänipatruunoita mikä merkitsee että lähtönopeus on alle 343 metriä sekunnissa mikä on äänen nopeus ilmassa, näitä patruunoita on käytettävä äänenvaimentajalla ammuttaessa tai se ei toimi,peruspienarilla voidaan ampua sekä heikkoja että tehokkaampia latauksia ja parhaimpien latausten lähtönopeus on yli 400 metriä sekunnissa. sinun hyvä ilmakkosi ei koskaan kykene samaan.
- isompaakin luotia
kerroppa kirjoitti:
mikä on" huonohko pienari", onko se silloin jos sillä ammutaan aliäänipatruunoita mikä merkitsee että lähtönopeus on alle 343 metriä sekunnissa mikä on äänen nopeus ilmassa, näitä patruunoita on käytettävä äänenvaimentajalla ammuttaessa tai se ei toimi,peruspienarilla voidaan ampua sekä heikkoja että tehokkaampia latauksia ja parhaimpien latausten lähtönopeus on yli 400 metriä sekunnissa. sinun hyvä ilmakkosi ei koskaan kykene samaan.
Kyllä sellaisia ilmakiväärejäkin löytyy joissa on enemmän tehoa kuin pienoiskiväärissä.
https://sabe.fi/budo/index.php?lang=fi&prodid=14341&grpid=450
https://sabe.fi/budo/index.php?lang=fi&prodid=29646&grpid=448
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231635
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha161479Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631378Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.321350Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?491304Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151238Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81136Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641116Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351104Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61092