Onko kaikki älykkäät ihmiset valtaväestön mielestä hulluja?

Niin siis aina kun mietin omaa hulluuttani,
muista jo edesmenneen isoisäni sanat.

"Ympäristö määrittää hulluutesi,et sinä"

Ja se on aika tyhjentävästi todettu =)

Tuo on pelkkä määrittelykysymys ja riippuu siitä, kuinka paljon poikkavaa käytöstä yhteisö kyseisenä ajanhetkenä sietää. Yleensä silloin, kun poikkeava käyttäytyminen ei aiheuta kenellekään fyysistä vahinkoa ja psyykkistäkin vain vähän eikä tuota myöskään aineellista vahinkoa, niin melkoistakin poikkeavuutta sallitaan, jos yhteisöä eivät rasita samaan aikaan muut tekijät.

Toisaalta voi mukailla toveri Stalinin lausuntoa tähänkin käyttöön: "Ei ole olemassa tervettä ihmistä, on vain huonosti tutkittuja."

Loistavia vastauksia. Niin se taitaa mennä. Olen itsellenekin tehnyt miljoonia diagnooseja elämäni aikana ja taidan sairastaa niitä kaikkia.

vähintään outoja. Taviksia pelottaa ajatella asioita laajemmin ja syvemmin. Se voi näet rikkoa heidän mukavan ja pinnallisen olotilansa. Tai sitten vaan ei kapasiteetti riitä syventymiseen. Kyllähän fiksutkin muistaa olleensa joskus lapsia ja naiiveja.

Oikeasti ns. normien mukaan elävät ihmiset on hulluja, koska elävät kuin paholaiset tietäen tulevaisuuden seuraukset, mutta evvk tai sitten joku luulee oikeasti jonkun ihmeen tapahtuvan ja muuttavan asiat kuin taikaiskusta parempaan..? Hölmöläiset vielä tiukentaa työtahtia ja kiristelee hampaitaan jos joku niin vaan käskee ja ruoskii. Voi pikku karitsoja, päkä päkä pässejä.

Otsikkoon vastaus lienee ei.

Mutta hullun määritelmä vähän pakenee. Olisit alan opiskelijana voinut muotoilla vähän toisin :) Kai asiaa voi lähestyä, paitsi muiden mielipiteen kautta, niin myös muuten poikkeamana keskiarvosta, tai sitten jonkinlaisella haitta-asteella?

Valmistuttuasi joudut kuitenkin joskus ehkä ottamaan kantaa. Tyyliin: "Tjaa, etpä sinä ole kuin ihan vähän hullu vaan.. joten ei tuota lääkitystä nyt ehkä niin välttämättä... tarvii. Etköhän tuonkin kanssa pärjäile."

Toiset ovat harmittomasti hulluja, eli originelleja. Kai oman mielensä järkkymisenkin voi tietyssä määrin itse huomata.

kuka on hullu ja kuka on terve? Mahdotonta vastata voi vastata lyhyesti voi vastata pitkästi mutta oikeaa vastausta ei ole. tai ainakaan tyhjentävää. Terveen ja hullun määritelmä muuttuuu kokoajan ja niin muuttuu monet muutkin määritteet. Yhtenä hyvänä pointtina voi pitää sitä että jos joutuu miettimään näitä asioita paljon voi olla terve mutta hetken pääästä huomaatkin että kaikki hullut näitä asioita pohtii. No sanotaan näin että nyky ihminen pitää pohtijaa viisaana. harvoin pohtijat onnellisesti elelee.

Aloittajalla oli ikäänkuin kaksi kysymystä; Otsikko ja tekstin viimeinen lause.

Ja vastaukseen tulee ongelma; koska "valtaväestö" pitää itseään älykkäämpänä ja fiksumpana kuin "muut"!

Jos "valtaväestön" ÄÖ laskettaisiin sen mukaan mitä mieltä itsekukin on omasta "ÄÖ";n, niin se olisi PALJON korkeampi kuin se 100.

Eli, mikä on "hullua"?

Eikös se mee niin, että aina neroja haukutaan hulluiksi.

Suurin osa ihmisistä on jäänyt lapsen tasolle henkisesti eli eivät ole faktisesti koskaan aikuistuneetkaan, koska eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti ja kriittisesti omilla aivoillaan.

Suurin osa ihmisistä mieluummin kuolee, kuin ajattelee itse. Surullista, mutta totta.

Googlasin sanat
ihmiset on hulluja

Löysin tämän.

Olen stanan ja vatun kyllästynyt ihmisiin.
Valtaosa väestä on todella yksinkertaisia ja niiden sula röyhkeys ja vihamielisyys väsyttävät. Harvalla on mitään mielenkiintoista sanottavaa saati sellaista, että siinä tuntisi itsensä turvalliseksi. Tyhmyys jotenkin ruokkii röyhteyttä ja vihamielisyyttä.

Olen totaalisen kyllästynyt ihmisiin.

Että...tällainen vaihe tällä kertaa.

Aika hyvä vertailukohta tulis jos kuvitellaan että teet työpaikalla jonkin asian eritavalla, puolet nopeampaa ja/tai helpommin kuin mitä siellä on totuttu 20-50v aikana tekemään.. Osa ajattelee outo linnuksi ja toiset fiksuksi. Kai se on katsojan silmistä kiinni.

Entä jos ajattelee koko ajan niin h-vetisti, että elää elämän ikään kuin pikakelauksella? Psykologini totesi, että olin lapsena pieni aikuinen, nuorena ajattelin kuin keski-ikäinen ja nyt neljänkympin lähestyessä olen kuin vanhus. Jo lapsena kyseenalaistin vähän kaiken enkä koskaan suostunut toimimaan lauman mukana miettimättä asiaa ensin monelta kantilta.

Nykyään olen haluton ja passiivinen, mielestäni elämäni elänyt ja ihan riittävästi nähnyt (enkä pidä siitä mitä olen nähnyt), mutta ympäristö odottaa minun olevan parhaassa työiässä ja kovastikin aktiivinen yhteiskunnan jäsen.

Ex mieheni ÄÖ on 172. Hän on hullu narsisti. Kuvittelee olevansa joka asiassa oikeassa ja voivansa kohdella lähimmäisiään miten haluaa. Kun en suostu tottelemaan tätä saatanan palvojaa häneltä menee hermot ja uhkaa kännissä aina hakata minut. Stephen Hawkinin ÄÖ on vain 160. Vuoden olen itse opiskellut näitä asioita ja oppinut myös sen että viisaus ja älykkyys eivät aina asu samassa päässä. Hän saattaa olla älykäs mutta minä olen viisaampi sillä jätin hänet ! :D :D :D

En tiedä, pidetäänkö minua outona (itsediagnosoidun) assiuden takia vai älykkyyteni. Ehkä molempien. Opiskelujen ja viisauden suhteen olen hyvin keskinkertaisella tasolla. Ehkä äly hyväksytään helpommin niiltä, jotka ovat myös oppineita ja elävät elämänsä viisaasti.

Itse olen pitänyt itseäni ujona ja sosiaalisesti tumpelona, mutta hiljattain olen alkanut oivaltaa, lopulta, että ujouteni haihtuu heti, kun keskustelukumppani osoittaa älyn merkkejä. Älykkäiden, vilpittömien, ystävällisten ihmisten kanssa keskustelen kuin vanhojen tuttujen, mistä vain. Harmi vaan, että 99.96 prosentilla kansaa on pienempi ÄO kuin minulla. Heitä ei siis usein tapaa.