Toukokuussa äitienpäivänä löytyi 8-pikkutyttö surmattuna. Syytettyinä ovat tytön oma isä ja isän naisystävä. Elokuussa sanottiin, että syytetyt joutuvat mielentila tutkimukseen. Eli nyt on 5kk vatvottu pariskunnan syyntakaisuutta/syyntakeettomuutta. Nyt on siis jo Joulukuu. Kuin hemmetin kauan tätä asiaa pitää vatvoa. Eikö nyt viidessä kuukaudessa saa ammatti-ihmiset selville onko syyntakeinen vai ei.
Tapaus Pikku-Eerika,milloin tulee tuomio?
Menee hermot
83
1138
Vastaukset
- suru-huntu
Varmasti saavat,mutta taitavat panna niin sanotusti jutun pimentoon,siitä ei näköjään puhuta ei pukahdeta,mistä sen tietää kuinka korkea arvoista väkeä ovat Laamanen ja Tärkki?Sukukin ilmeisesti ihan kunkku kuntaa,eihän sitä silloin voi julki antaa mitään.Kaivopihan ampujakin lähti mielentila tutkimuksiin.Täytyneen seurata kuin nopeesti sen nuppi tutkitaan.
Todellakin kauhea tämä Eerikan tapaus. - Näin siinä käy
Ainakin Tarkki vaikuttaa alentuneesi syyntakeettomalta, luultavasti Laamanenkin on. Vaikka olisivat täydessä ymmärrärryksessä ei ainakaan Tarkki tule saamaan elinkautista murhasta vaan törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta vuosituomion. Eiköhän samoin käy Laamasellekin. Syyttäjän pitää pystyä todistamaan että tarkoitus oli surmata, se ei ihan helposti onnistu sillä pariskunta oli Eerikan samalla tavalla sitonut ainakin 25 kertaa.
Tottakai tahtoisin että molemmat saisivat murhasta elinkautisen mutta niin tuskin käy. Olen aika varma että saavat 10-13 vuoden tuomiot, Laamanen pidemmän koska hän on hommaa johtanut ja tuosta istuvat puolet.- hermot menee
Mielentila tutkimus kestää enimmillään 2kk:ta. Eli nyt ei ole Elokuu 2012 jälkeen ollut julkisuudessa mitään tämän 8-vuotiaan tytön murhatapauksesta. Ei mielentila tutkimuksesta, ei niiden tuloksista ei oikeudenkäynnistä. Ei kait tälläistä tapausta voi unohtaakkaan. Jotenkin tuntuu vähän ihmeellseltä.
Tytön isä vaikuttaa tosiaan vähintään alentuneesti syyntakeettomalta. Mutta Laamanen ei nyt missään tapauskessa. Hänhän jekutti kaikkia ja hurmas kaikki,
ei selviä psykopaatin piirteitä. Tarkki Niuvaniemeen ja Laamaselle päivästä päivään tuomio ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Syyttäjähän voi esittää vaikka 20v, mutta oikeus tuomitsee vaan törkeästä pahoinpitelystä ja kuoleman tuottamuksesta. - Ei enää lepsuilua
Kyllä kai nyt se, että lasta on ennen murhaa kidutettu pitkän ajanjakson kuluessa JÄRJESTELMÄLLISESTI, vain koventaa tuomiota!! Olen varma, että kummallekin sadistille napsahtaa elinkautinen, eivätkä selviä siitäkään 12 vuodella vaan istuvat paljon pidempään.
- Menee hermot
Ei enää lepsuilua kirjoitti:
Kyllä kai nyt se, että lasta on ennen murhaa kidutettu pitkän ajanjakson kuluessa JÄRJESTELMÄLLISESTI, vain koventaa tuomiota!! Olen varma, että kummallekin sadistille napsahtaa elinkautinen, eivätkä selviä siitäkään 12 vuodella vaan istuvat paljon pidempään.
Niin toivottavasti. Olisi kyllä jännä kuulla mitä Tarkin ja Laamasen puolustus asianajajat sanoisivat. Jotenkin vaan ei ole hyvät fiilikset tästä jutusta,ettei tämä pikku-tyttö ei tulekkaan saamaan oikeutta.
Isä 5v(istuu puolet) naisystävä 10(istuu puolet).Menee varmaan Tammikuulle ennenkuin tuomio tulee. - Varma Tieto
hermot menee kirjoitti:
Mielentila tutkimus kestää enimmillään 2kk:ta. Eli nyt ei ole Elokuu 2012 jälkeen ollut julkisuudessa mitään tämän 8-vuotiaan tytön murhatapauksesta. Ei mielentila tutkimuksesta, ei niiden tuloksista ei oikeudenkäynnistä. Ei kait tälläistä tapausta voi unohtaakkaan. Jotenkin tuntuu vähän ihmeellseltä.
Tytön isä vaikuttaa tosiaan vähintään alentuneesti syyntakeettomalta. Mutta Laamanen ei nyt missään tapauskessa. Hänhän jekutti kaikkia ja hurmas kaikki,
ei selviä psykopaatin piirteitä. Tarkki Niuvaniemeen ja Laamaselle päivästä päivään tuomio ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Syyttäjähän voi esittää vaikka 20v, mutta oikeus tuomitsee vaan törkeästä pahoinpitelystä ja kuoleman tuottamuksesta.Asia painetaan villaisella, odotetaan että kansa on asian unohtanut ja sitten vapaalta vastaamaan. Ehdollista saavat, se on sitten siinä.
- Ihan varmaa joo
Varma Tieto kirjoitti:
Asia painetaan villaisella, odotetaan että kansa on asian unohtanut ja sitten vapaalta vastaamaan. Ehdollista saavat, se on sitten siinä.
Tuntuu tosiaan olleen Varmaa Tieto :)
Mistä näitä idiootteja oikein tulee?
- Tulkinta ratkaisee
On sitä ennenkin elinkautisia tullut, vaikka syytetty on vedonnut tietämättömyyteen, että uhri voi kuolla.
Vakaa harkinta puuttuu, mutta raa´alla ja julmalla tavalla täysin puolustuskyvyttömään henkilöön kohdistettu henkirikos täyttää murhatuomion tunnusmerkistön.- Hermot menee
Toivottavasti oikeus on samaa mieltä. Tyrnävän lapsenpolttaja isä sai sentään elinkautisen, mutta istuu ensikertalaisena puolet. Jotenkin tuntuu tämä Eerikan tapaus, ettei tulisi murhatuomiota, koska...on vaan sellainen kumma tunne
Mutta toivottavasti tulis nyt jotain tietoa. - Kaikkea sitä kuulee
Hermot menee kirjoitti:
Toivottavasti oikeus on samaa mieltä. Tyrnävän lapsenpolttaja isä sai sentään elinkautisen, mutta istuu ensikertalaisena puolet. Jotenkin tuntuu tämä Eerikan tapaus, ettei tulisi murhatuomiota, koska...on vaan sellainen kumma tunne
Mutta toivottavasti tulis nyt jotain tietoa.Ei elinkautisesta mitään puolikkaita istuta vaan elinkautinen on vähintään 12 vuotta, voi olla paljon pitempäänkin vaikka kuinka olisi ensikertalainen. Tässä tapauksessa on kaikkea muuta kuin varmaa tuleeko elinkautinen.
- Näin siinä käy
Ei ole murha eikä edes tappo, tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Siitä kyllä nousee hirmuinen metakka mutta minkäs teet, laki on laki.
- Uhri oli lapsi
Ei voi mennä noin. Lapsi oli vasta 8-vuotias, pieni tyttö jolla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua kiduttajiaan vastaan, hän oli täysin näiden kahden sadistin armoilla.
Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan. - Sirpa.
Uhri oli lapsi kirjoitti:
Ei voi mennä noin. Lapsi oli vasta 8-vuotias, pieni tyttö jolla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua kiduttajiaan vastaan, hän oli täysin näiden kahden sadistin armoilla.
Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan.Tullaan, tullaan! Kivekset kilisten! Alkossa oli taas spurguja enemmän kuin laki sallii! Sain kuitenkin ostettua salmiakkikossuni. Se on kuulkaa maailmanloppu nyt, ja kohta saastaiset elukat tempaisevat teidät pilvien päälle. Se on taas niitä Saatanan salajuonia päämme menoksi. Mutta rakkauden kellot! Kilin kolin! Älkää unohtako rakkauden kelloja! Mitä tässä nyt enää voi sanoa? Akwthes boxa meda logu!
- Näin siinä käy
Uhri oli lapsi kirjoitti:
Ei voi mennä noin. Lapsi oli vasta 8-vuotias, pieni tyttö jolla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua kiduttajiaan vastaan, hän oli täysin näiden kahden sadistin armoilla.
Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan."Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan."
Suomessa tuomitaan Suomen lakien mukaan eikä Amerikan joten epäselvässä tapauksessa tuomitaan lievemmän vaihtoehdon mukaan. Syyttäjä syyttää murhasta, puolustus myöntää vain törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Puolustus vetoaa siihen ettei ollut tarkoitus tappaa. Syyttäjän pitää pystyä näyttämään toteen että kummallakin oli tarkoitus surmata Eerika. Etenkin isän osalta tähän tuskin pystyy joten murhatuomio jää saamatta. Toki voi tulla tuomio avunannosta murhaan. - Nada
Näin siinä käy kirjoitti:
"Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan."
Suomessa tuomitaan Suomen lakien mukaan eikä Amerikan joten epäselvässä tapauksessa tuomitaan lievemmän vaihtoehdon mukaan. Syyttäjä syyttää murhasta, puolustus myöntää vain törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen. Puolustus vetoaa siihen ettei ollut tarkoitus tappaa. Syyttäjän pitää pystyä näyttämään toteen että kummallakin oli tarkoitus surmata Eerika. Etenkin isän osalta tähän tuskin pystyy joten murhatuomio jää saamatta. Toki voi tulla tuomio avunannosta murhaan.Esimerkkejä on varmasti monia, mutta äkkiseltään tuli mieleen yli kymmenen vuoden takainen pizzeriamurha, jossa yksi hyökkääjistä ei ampunut laukaustakaan, mutta tuomittiin silti elinkautiseen murhasta aivan samoin kuin rikoskumppaninsa jotka ampuivat tappavat laukaukset. Aivan Suomen lain mukaan heidätkin tuomittiin.
Mitähän ihmeen lievennystä mikään tuomioistuin myöntäisi tässä tapauksessa, jossa murhatun lapsen oma isä, huoltaja, on aktiivisesti osallistunut lapsen tuskalliseen kuolemaan johtaneeseen järjestelmälliseen kidutukseen, murhaan? - hermot menee
Uhri oli lapsi kirjoitti:
Ei voi mennä noin. Lapsi oli vasta 8-vuotias, pieni tyttö jolla ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautua kiduttajiaan vastaan, hän oli täysin näiden kahden sadistin armoilla.
Ja miksi tuomarit kallistaisivat korvaansakaan näiden kahden elukan selittelyille tyyliin "emme kiduttaessamme tätä pientä lasta ymmärtäneet että hän voi kuolla...." Hah! Teko tullaan tuomitsemaan taatusti ankarimman mukaan.No sen takiahan tulee tuomio kuolemantuottamuksesta koska kyseessä oli vain pieni tyttö, vaikkakin ilman mahdollisuutta puolustautua. Ei tule murhasyytettä.
- ALE REA ALE
hermot menee kirjoitti:
No sen takiahan tulee tuomio kuolemantuottamuksesta koska kyseessä oli vain pieni tyttö, vaikkakin ilman mahdollisuutta puolustautua. Ei tule murhasyytettä.
I see! Lapset puoleen hintaan. Tietysti.
- Näin siinä käy
Nada kirjoitti:
Esimerkkejä on varmasti monia, mutta äkkiseltään tuli mieleen yli kymmenen vuoden takainen pizzeriamurha, jossa yksi hyökkääjistä ei ampunut laukaustakaan, mutta tuomittiin silti elinkautiseen murhasta aivan samoin kuin rikoskumppaninsa jotka ampuivat tappavat laukaukset. Aivan Suomen lain mukaan heidätkin tuomittiin.
Mitähän ihmeen lievennystä mikään tuomioistuin myöntäisi tässä tapauksessa, jossa murhatun lapsen oma isä, huoltaja, on aktiivisesti osallistunut lapsen tuskalliseen kuolemaan johtaneeseen järjestelmälliseen kidutukseen, murhaan?Pizzeriamurhat oli aivan eri juttu, hyökkääjä lähti mukaan murhaamaan. Heillä kaikilla oli selvä suunnitelma murhata ja tämän he myönsivät. Eerikan tapauksessa syyttäjän pitää pystyä osoittamaan että molemmilla oli tarkoitus surmata lapsi. Vain siten tulee tuomio tahallisesta henkirikoksesta eli murhasta tai taposta. Etenkin isän osalta tämä tulee olemaan hyvin vaikeaa, tuskin onnistuu.
- määritelmä hukassa?
Näin siinä käy kirjoitti:
Pizzeriamurhat oli aivan eri juttu, hyökkääjä lähti mukaan murhaamaan. Heillä kaikilla oli selvä suunnitelma murhata ja tämän he myönsivät. Eerikan tapauksessa syyttäjän pitää pystyä osoittamaan että molemmilla oli tarkoitus surmata lapsi. Vain siten tulee tuomio tahallisesta henkirikoksesta eli murhasta tai taposta. Etenkin isän osalta tämä tulee olemaan hyvin vaikeaa, tuskin onnistuu.
"Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:
Jos tappo tehdään
- vakaasti harkiten,
-erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
-vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
-tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä
järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava" (Wikipedia)
Tapon ei tarvitse olla suunniteltu ja vakaasti harkittu ollakseen murha. Riittää, että tekotapa on erityisen julma tai raaka. Kuten Eerikan tapauksessa.
Ei murhasyytteestä noin vain lipsuta selittelemällä "mutku ei ollu tarkoitus tappaa läpäläpä..." - Näin siinä käy
määritelmä hukassa? kirjoitti:
"Suomen rikoslain 21. luvussa määritellään murha ja sen sanktiot seuraavasti:
Jos tappo tehdään
- vakaasti harkiten,
-erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
-vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
-tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä
järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava" (Wikipedia)
Tapon ei tarvitse olla suunniteltu ja vakaasti harkittu ollakseen murha. Riittää, että tekotapa on erityisen julma tai raaka. Kuten Eerikan tapauksessa.
Ei murhasyytteestä noin vain lipsuta selittelemällä "mutku ei ollu tarkoitus tappaa läpäläpä..."Syyttäjän pitää pystyä todistamaan että isällä oli tarkoitus surmata lapsensa. Vaimo oli valehdellut isälle että on lääkäri, on ollut lastenkodissa töissä ja että siellä muka oli käytössä tuollainen sitomistapa jota oli käytetty jo 25 kertaa. Tarkin puolustus vetoaa tähän, oli tehty jo aikaisemmin, luotti naiseen joka oli muka lääkäri jne.
Syyttäjä tuskin pystyy todistamaan että isällä oli surmaamistarkoitus. Tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lue mitä näistä rikoksista sanotaan, sopii tähän tapaukseen ainakin isän osalta:
"6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
"Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi." - määritelmä hukassa?
Näin siinä käy kirjoitti:
Syyttäjän pitää pystyä todistamaan että isällä oli tarkoitus surmata lapsensa. Vaimo oli valehdellut isälle että on lääkäri, on ollut lastenkodissa töissä ja että siellä muka oli käytössä tuollainen sitomistapa jota oli käytetty jo 25 kertaa. Tarkin puolustus vetoaa tähän, oli tehty jo aikaisemmin, luotti naiseen joka oli muka lääkäri jne.
Syyttäjä tuskin pystyy todistamaan että isällä oli surmaamistarkoitus. Tuomio tulee törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lue mitä näistä rikoksista sanotaan, sopii tähän tapaukseen ainakin isän osalta:
"6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
"Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."Kidutuksesta seuraava kuolema ei _varmasti_ ole vain kuolemantuottamus.
- Näin siinä käy
määritelmä hukassa? kirjoitti:
Kidutuksesta seuraava kuolema ei _varmasti_ ole vain kuolemantuottamus.
"Kidutuksesta seuraava kuolema ei _varmasti_ ole vain kuolemantuottamus."
Ei olekaan vaan se on törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus. Katso mitä laki sanoo noista rikoksista:
"6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
1.aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2.rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai
3.käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä."
"9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Syyttäjä tuskin pystyy osoittamaan että isällä on ollut surmaamistarkoitus joten hän ei saa tuomiota murhasta. - Annelilta lausunto?
hermot menee kirjoitti:
No sen takiahan tulee tuomio kuolemantuottamuksesta koska kyseessä oli vain pieni tyttö, vaikkakin ilman mahdollisuutta puolustautua. Ei tule murhasyytettä.
Varmaan haluut kuulla mitä mieltä idolisi Anneli on asiasta? Millainen tuomio tytön isälle ja äitipuolelle. Puolustaako Anneli ? Jospa joku toimittaja menee kysymään Annelilta mielipidettä. Toivotaan sitä. Annelihan on asiantuntija antamaan lausuntoa lapsen rääkkäämisestä.
- olisikohan
Annelilta lausunto? kirjoitti:
Varmaan haluut kuulla mitä mieltä idolisi Anneli on asiasta? Millainen tuomio tytön isälle ja äitipuolelle. Puolustaako Anneli ? Jospa joku toimittaja menee kysymään Annelilta mielipidettä. Toivotaan sitä. Annelihan on asiantuntija antamaan lausuntoa lapsen rääkkäämisestä.
sinun pitänyt huomioida vähän useammin sarkasmivarotukset matkasi varrelta? Vaikuttaa siltä että kompassisi neula on juuttunut paikalleen.
- älä jaksa
mitäs "tuttu juristisi" taas sanoikaan...?
- Nippuside100
Anteeksi mutta minua naurattaa toden teolla se etteivät tajunneet sitä jos hengitystiet tukitaan,että siinä ei voi hengittää,kylläpä osasivat möläyttä todella tyhmän ilmaisun.Mitähän itse tuumaisivat jos joku tekisi heille samalla tavalla sen 25 kertaa? Turpiin tulisi kunnolla,siteet irrotettaisiin välillä ja taas pakettiin,mutta eivät saisi kuolla vaan tuntea hiukan epämielyttävää oloa.Ei kuitenkaan kannata kenenkään liata käsiään moisten hirviöiden pieksämiseen,päättääköön oikeus tuomion.Oudolta kylläkin tuntuu,että kestää ja kestää.Muuten muistanko väärin vai pyysikö tarkki mielentila tutkimusta?
Eerika on todellakin jäänyt varjoon.- Näin siinä käy
"Anteeksi mutta minua naurattaa toden teolla se etteivät tajunneet sitä jos hengitystiet tukitaan,että siinä ei voi hengittää,kylläpä osasivat möläyttä todella tyhmän ilmaisun.Mitähän itse tuumaisivat jos joku tekisi heille samalla tavalla sen 25 kertaa?"
Tuota etenkin Tarkin puolustus käyttää hyväkseen. Se väittää ettei tarkoitus ollut tappaa koska samoin oli tehty ainakin 25 kertaa eikä tyttö ollut kuollut. Puolustuksen mukaan kyseessä on ollut törkeä huolimattomuus, ei tahallinen surmaamistarkoitus. Epäselvässä tapauksessa tuomitaan lievemmän mukaan joten tuskin ainakaan isä saa murhasta tuomiota. Tämä vähä-älyinen kun luuli että avovaimo oli lääkäri joka on ollut lastenkodissa töissä. Siellä muka oli samalla tavalla lapsia paketoitu. Laamanen on jutun päätekijä mutta sekin on kaikkea muuta kuin varma että hänkään tulee saamaan elinkautista murhasta. - Ei tainnut
teippausten takia kuolla kun pysyi hengissä monta tuntia ja monta kertaa aikaisemmin. Eiköhän se äitipuoli lie tappanut ihan tarkoituksella tukehduttamalla tai muuten.
- En ihmettelisi
Voihan se mennä noin. Että koska syytetyllä oli vakaa aikomus jatkaa tulevaisuudessakin pienen lapsensa rutiininomaista päivittäistä kiduttamista sitomalla ja tukahduttamalla, oikeus pitää uskottavana ettei syytetyn tarkoitus näin ollen voinut olla tappaa pientä lastaan.
- Huhhuh
Enpä haluaisi olla kummankaan limanuljaskan asianajaja. Varmaan karsea homma, vaikka kuinka olisi ammattilainen.
- Tätä samaa
Totta turiset. Kyllä tässä tapauksessa todella v*tuttaisi olla puolustusasianajaja ammatiltaan. Siis mikäli heillä on ammattitaustasta huolimatta vielä sielu ja ihmisyys tallella, onhan osa ns. kivisydämiä.
- Työ on työtä
Tätä samaa kirjoitti:
Totta turiset. Kyllä tässä tapauksessa todella v*tuttaisi olla puolustusasianajaja ammatiltaan. Siis mikäli heillä on ammattitaustasta huolimatta vielä sielu ja ihmisyys tallella, onhan osa ns. kivisydämiä.
Ammattimies tai nainen tekee työnsä turhia tunteilematta. Länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteeseen kuuluu se että oli tehnyt millaisen rikoksen tahansa jokainen saa mahdollisimman hyvän puolustuksen oikeuden edessä. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Minä voisin tuollaisen jutun hoitaa jos rikosjuristi olisin. Tosin julkisuuden ja muun takia vaatisin tavallista korkeamman palkkion, se olisi vain kohtuullista.
- vai niin
Työ on työtä kirjoitti:
Ammattimies tai nainen tekee työnsä turhia tunteilematta. Länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteeseen kuuluu se että oli tehnyt millaisen rikoksen tahansa jokainen saa mahdollisimman hyvän puolustuksen oikeuden edessä. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Minä voisin tuollaisen jutun hoitaa jos rikosjuristi olisin. Tosin julkisuuden ja muun takia vaatisin tavallista korkeamman palkkion, se olisi vain kohtuullista.
Julkisuuden takia korkeampi palkkio....??.....no ilmankos vastaavat on niin haluttuja päämiehiä......raha raha ja raha. Sehän se tärkeintä on. Harmi vaan kun ei saa hautaan mukaan....ja jos joku heittäs lantteja arkkuun mukaan ni ei tartteis ainakaan enää käyttää valuuttaansa, matoset on maan povessa ilmaiset kaikille!
Raha raha raha.......voi voi.
- Kakka tekee patoja..
Tarkilla ja Laamasella on suuuuuret päät ja suurensuuret paskapadot,siksi niitä on niin vaikea tutkia normaaliin tahtiin,hyvässä lykyssä naureskelevat partoihinsa ihmisten mielipiteitä.Kyllähän heillä on joku viestin viejä.Puolustuskin voi kertoa vierailu käynneillään siitä mitä heistä jutellaan ja ajatellaan.
- Jos mulle tuotas
viestiä kiven sisään, että lähes puoli suomea haluaa sun pääsi vadille tavalla tai toisella niin eipä paljon parta naurusta tutisis kun tietäs että olinpa missä hyvänsä niin mun naaman tietäs jokainen ja elämä on aika rajoitettua tästä "pikku surmasta" eteenpäin. Ja näin on hyvä, kyllä ne jollain tavalla tuomionsa saa, luulenpa niin.
- texas 761
Lapsen surmasta ja/ tai julmasta rääkkäämisestä tulisi langettaa kuolemantuomio. Hirviöt pois päiviltä. Aikuinen pystyy edes jotenkin laittamaan hanttiin, mutta lapsi ei.
- minä vaan...
Itsekin olen miettinyt, että missä asian oikeuskäsittely viipyy.
Pitäisikö kysellä Helsingin käräjäoikeudelta, onko sille määrätty istuntopäivä? Tuolta löytyy s-postiosoite, jos joku haluaa kysyä: http://www.oikeus.fi/6061.htm
Tulehan sitten kertomaan tälle palstalle mitä vastasivat. - EK=OK
Ei mene törkeänä kuolemantuottamuksena ei.
Kun tässä tapauksessa pikkulapsi saatetaan tilaan, jossa hän on menehtynyt hapen puutteeseen, tai pitkäkestoisen väkivallan seurauksena, rikosnimike ei ole törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.
Nämä rikosnimikkeet voisivat tulla kyseeseen, jos tapahtumat olisivat mennyt, niin kuin toinen syytetyistä väitti, että hän ravisti lasta, jonka jälkeen hengitys olisi lakannut.
Ihan yleisesti voidaan kuvitella tilanne, että X kietoo elmukelmua Y:n naamalle, johon Y tukehtuu, niin ei, oikeus ei katso sitä törkeäksi pahoinpitelyksi ja törkeäksi kuolemantuottamukseksi, vaikka X yrittäisi kuinka vedota, ettei tiennyt, että Y voi kuolla, ellei X ole todettu täyttä ymmärrystä vaille olevaksi, jolloin ei tuomita lainkaan.
Tässä tapauksessa painaa raa ´alla ja julmalla tavalla tehdyn tapon lisäksi, että se on kohdistettu täysin puolustuskyvyttömään lapseen, joten odotan vähintään akalle murhatuomiota.- Näin siinä käy
Nainen voi saada murhatuomion mutta isä ei. Syyttäjällä on kova työ näyttää että hänellä oli surmaamistarkoitus! Isä saa tuomion korkeintaan avunannosta, siitä tulee vuosituomio, ei elinkautista. Nainenhan tässä on päätekijä, hänelle elinkautinen olisikin aivan oikein.
- EK=OK
Näin siinä käy kirjoitti:
Nainen voi saada murhatuomion mutta isä ei. Syyttäjällä on kova työ näyttää että hänellä oli surmaamistarkoitus! Isä saa tuomion korkeintaan avunannosta, siitä tulee vuosituomio, ei elinkautista. Nainenhan tässä on päätekijä, hänelle elinkautinen olisikin aivan oikein.
Surmaamistarkoituksen näyttö tulee perustumaan yksinomaan kuolleeksi todenneen lääkärin ja oikeuslääkärin lausuntoihin.
Miespuolisen rooli prosessissa heiluu ihan julkisuudessa olevien tietojen varassa, mutta missään nimessä hän ei ole ollut ulkopuolinen tapahtumien kulkuun. Asiaa kuvaa sekin vielä, että hän yritti ottaa kuoleman omiin nimiin "ravistelun" seurauksena tapahtuneeksi. - Näin siinä käy
EK=OK kirjoitti:
Surmaamistarkoituksen näyttö tulee perustumaan yksinomaan kuolleeksi todenneen lääkärin ja oikeuslääkärin lausuntoihin.
Miespuolisen rooli prosessissa heiluu ihan julkisuudessa olevien tietojen varassa, mutta missään nimessä hän ei ole ollut ulkopuolinen tapahtumien kulkuun. Asiaa kuvaa sekin vielä, että hän yritti ottaa kuoleman omiin nimiin "ravistelun" seurauksena tapahtuneeksi."Surmaamistarkoituksen näyttö tulee perustumaan yksinomaan kuolleeksi todenneen lääkärin ja oikeuslääkärin lausuntoihin."
Puolustus voi kutsua omia asiantuntijoitaan kuten JJ:n tapauksessa tehtiin, he voivat olla aivan erimieltä. Vaikka eivät kutsuisi ei lääkäri tai oikeuslääkäri pysty todistamaan mikä on ollut isän aikomukset. Juttu on kaikkea muuta kuin selvä.
Itse uskon ettei isä tule saamaan elinkautista vaan vuosituomion. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen jos valitetaan hoviin ja sinne varmasti joko syyttäjä tai syytetyt valittaa joten tässä menee vielä pitkään ennen kuin asia on lopullisesti ratkaista. - 000888
Näin siinä käy kirjoitti:
"Surmaamistarkoituksen näyttö tulee perustumaan yksinomaan kuolleeksi todenneen lääkärin ja oikeuslääkärin lausuntoihin."
Puolustus voi kutsua omia asiantuntijoitaan kuten JJ:n tapauksessa tehtiin, he voivat olla aivan erimieltä. Vaikka eivät kutsuisi ei lääkäri tai oikeuslääkäri pysty todistamaan mikä on ollut isän aikomukset. Juttu on kaikkea muuta kuin selvä.
Itse uskon ettei isä tule saamaan elinkautista vaan vuosituomion. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen jos valitetaan hoviin ja sinne varmasti joko syyttäjä tai syytetyt valittaa joten tässä menee vielä pitkään ennen kuin asia on lopullisesti ratkaista.että sä jaksat lässyttää näitä samoja juttuja kuukaudesta toiseen...
- Soon soos
Vangitsemisoikeudenkäynti taisi olla elo-syyskuun vaihteessa ja jos tutkintavankeuden keskimääräinen aika on vähän yli 4 kuukautta, ihan normaalia vauhtia asia taitaa edetä..
Molempia syytetään murhasta ja molemmat myös tuomitaan murhasta elinkautiseen, se on aivan selvää. Tarkki ei missään nimessä ole vähemmän syylllinen kuin Laamanen, päinvastoin. Hänhän oli lapsen isä ja huoltaja.- Miksi sitten
äitejä ei juuri koskaan tuomita edes lapsensa murhasta, vaikka olisivat yksinhuoltajia.
- turpvan soittaja
Olette varmaan jo lukeneet siitä toisesta kiduttaja pariskunnasta iltasanomista,isä sai 11vuotta ja äitipuoli sai myös 11vuotta,5vuotiian lapsen kiduttamisesta jotenka luulisi näiden kahdenkin saavan koska eerika kuoli.Tuo toinen pariskuntakin oli nöyryyttänyt,pahoinpidellyt ja rääkännyt lasta,lapsi jäi henkiin mutta miten hän voi selvitä siitä kaikesta?
Perkeleitä ovat.No nythän on hämiksessä kaksi pirullista äityskä puolikasta,isukkikin on toivonmukaan samassa vankilassa missä tarkki.Onpahan sitten kaksi marjaa kummassakin vankilassa. - Laki.vaatii.elink.
Eerikan murhaajat selvisivät liian helpolla. Toivottavasti Hovi ottaa huomioon, että kysessä oli murha. Rikoslaissa sanotaan, että tappo on murha, jos se on tehty erityistä julmuutta tehden. Lisäksi jokaisen normaalin lakimiehen pitää ymmärtää, että tappo on murha, jos teipataan ainoa hengitysaukko kiinni ja mennään tupakalle.
- näin on näppylät
Selvisivät liian helpolla? Tapauksen käräjäoikeuskäsittely ei ole vielä edes alkanut (lukuunottamatta elokuista käsittelyä, jossa isä ja äitipuoli määrättiin mielentilatutkimukseen).
Ei voida siis vielä sanoa mihin päätökseen käräjäoikeus tulee. Mutta siinä olet oikeassa, että juttu menee joka tapauksessa hoviin, joko syyttäjä tai tuomitut valittavat. - No minunkin mielestä
näin on näppylät kirjoitti:
Selvisivät liian helpolla? Tapauksen käräjäoikeuskäsittely ei ole vielä edes alkanut (lukuunottamatta elokuista käsittelyä, jossa isä ja äitipuoli määrättiin mielentilatutkimukseen).
Ei voida siis vielä sanoa mihin päätökseen käräjäoikeus tulee. Mutta siinä olet oikeassa, että juttu menee joka tapauksessa hoviin, joko syyttäjä tai tuomitut valittavat.selvisivät liian helpolla kun ovat ehjin nahoin oikeuskäsittelyä odottamassa. Itse ainakin toivon heille hieman brutaalimpaa kohtaloa!
- Näin siinä käy
Minun puolesta nuo paskiaiset saisi ampua aamukoitteessa tai hirttää Hakaniemen torilla mutta laki on sellainen että isä tuskin saa elinkautista. Toivon todella että olen väärässä!
- Köyttä ja panoksia
Näin siinä käy kirjoitti:
Minun puolesta nuo paskiaiset saisi ampua aamukoitteessa tai hirttää Hakaniemen torilla mutta laki on sellainen että isä tuskin saa elinkautista. Toivon todella että olen väärässä!
Ei helkatissa Hakaniementorilla,koska siihen liittyy hyviä lapsuuden muistoja.Sopisko että jonnekkin muualle siirtyis tämä teloitus?Esim.Lastensuojelu viraston aula tai eduskuntatalon edusta.
- Elinkautinen kyllä
Näin siinä käy kirjoitti:
Minun puolesta nuo paskiaiset saisi ampua aamukoitteessa tai hirttää Hakaniemen torilla mutta laki on sellainen että isä tuskin saa elinkautista. Toivon todella että olen väärässä!
Kyllä saa elinkautisen. Eikä tee heikkoakaan.
Lapsi teki hirvittävää kuolemaa. Isä meni parvekkeelle tupakalle. - G:B
Elinkautinen kyllä kirjoitti:
Kyllä saa elinkautisen. Eikä tee heikkoakaan.
Lapsi teki hirvittävää kuolemaa. Isä meni parvekkeelle tupakalle.Vaatii kovaa luonnetta kun menee tupakalle ja lapsi taistelee elämästään ja laamaska meni vessaan,niinkuin ovat itse kertoneet kuulusteluissa.Muistaako kukaan sitä kun jollain keskustelu palstalle Laamasen ystävä kertoi Laamasen olevan kitso.Pitääköhän se paikkansa vai yritetäänkö valheilla peitellä tekojaan?Tavallaan toivon hartaasti,että kummatkin todetaan tervepäisiksi.
- Eikös se
G:B kirjoitti:
Vaatii kovaa luonnetta kun menee tupakalle ja lapsi taistelee elämästään ja laamaska meni vessaan,niinkuin ovat itse kertoneet kuulusteluissa.Muistaako kukaan sitä kun jollain keskustelu palstalle Laamasen ystävä kertoi Laamasen olevan kitso.Pitääköhän se paikkansa vai yritetäänkö valheilla peitellä tekojaan?Tavallaan toivon hartaasti,että kummatkin todetaan tervepäisiksi.
Tarkki nukkunut vielä hetken aikaa sen jälkeen kun kävi katsomassa Erikaa ja herättyään meni suoraan tupakalle. Äitipuoli taas oli hereillä ja saattoi olla jo tappanut Erikan tuossa vaiheessa.
- G:B lle
G:B kirjoitti:
Vaatii kovaa luonnetta kun menee tupakalle ja lapsi taistelee elämästään ja laamaska meni vessaan,niinkuin ovat itse kertoneet kuulusteluissa.Muistaako kukaan sitä kun jollain keskustelu palstalle Laamasen ystävä kertoi Laamasen olevan kitso.Pitääköhän se paikkansa vai yritetäänkö valheilla peitellä tekojaan?Tavallaan toivon hartaasti,että kummatkin todetaan tervepäisiksi.
enpä muista että täällä on kertaakaan ollut ketään laamasen ystävää keskusteluissa mukana. laamasesta on keskusteltu ja hänet skitsoksi ja psykoksi moneen kertaan mainittu, koska kaikille tervepäisille on ihan selvää ettei kukaan muu kuin todella sairas yksilö ala lasta vainoamaan tuolla tavalla, että keksii lapsen tekosiksi kaikenlaista jotta saa sitten oikein "luvan" kanssa rangaista ja kiusata. leikkelee vaatteita ym ym.... hullu se on.
mun mielestäni semmonen ihminen on tosissaan sairas päästään.
toivottavasti kuitenkin läpäisee mielentilatutkimuksensa niin että joutuu täyspäisenä vastuuseen teostaan! - G:B
G:B lle kirjoitti:
enpä muista että täällä on kertaakaan ollut ketään laamasen ystävää keskusteluissa mukana. laamasesta on keskusteltu ja hänet skitsoksi ja psykoksi moneen kertaan mainittu, koska kaikille tervepäisille on ihan selvää ettei kukaan muu kuin todella sairas yksilö ala lasta vainoamaan tuolla tavalla, että keksii lapsen tekosiksi kaikenlaista jotta saa sitten oikein "luvan" kanssa rangaista ja kiusata. leikkelee vaatteita ym ym.... hullu se on.
mun mielestäni semmonen ihminen on tosissaan sairas päästään.
toivottavasti kuitenkin läpäisee mielentilatutkimuksensa niin että joutuu täyspäisenä vastuuseen teostaan!Anteeksi muistin väärin,ystävätär tai ystävä taisi kertoa jossain lehdessä siitä että laamanen olisi skitso,vannomaan en mene mutta samassa haastattelussa taisi olla juttua siitä että tämä ystävä olisi varoittanut tarkkia laamasesta,vai pitikö hänen varoittaa mutta ei ehtinyt.
- hysssss
Joulu tulossa,mistäs sen tietää mitä pukilla on lahjasäkissä,hah.hahhahahahaaaaaaaaa,toivottavasti mieluinen lahja noille Hirviöille.
- Murhatuomio?
Herrasväki Antti ja Mimosa Berglund saivat molemmat 11 vuoden tuomion lapsen törkeästä pahoinpitelystä. Lapsi selvisi hengissä, niukin naukin.
Tarkin ja Laamasen teko oli astetta pahempi. Tarkin lapsi ei selvinnyt, Laamanen ja Tarkki murhasivat hänet, hitaasti ja varmasti.
Murhasta varmaan tuomitaan molemmat.
Voiko muuten murhasta tuomita muuhunkin kuin elinkautiseen? Siis kun murha on tehty täydessä ymmärryksessä, vakaasta harkinnasta, teko on kestänyt pitkään ja aiheuttanut suurta kärsimystä uhrlle, joka oli pieni lapsi ja tekijä lapsen oma vanhempi?- Onko muuten
tää Berglund-tapauksen 5v-tyttö nyt missä? Tarkoitan siis, että tietääkö joku otettiinko huostaan vai mitä tapahtui? Ja mikä kuvio tässä oli et miksei asunut oman äitinsä kanssa hänkään? Oliko juoppo niinkuin Eerikan äiti...
Toivon niin hartaasti ettei tämä pieni 5-vuotias joutuisi hänkin nyt sitten heittopussiksi vaan saisi hyvän kodin. - jooei..
äitejä tuomita juuri koskaan lapsensa murhasta tai pariksi vuodeksi korkeintaan.
- Toivotaanpa
että tähän juttuun tulis pian uutta infoa ja oikeuskäsittely alkais lähiaikoina. Joutuvat k*sipäät tuomiolle, ja ei tarvitse täälläkään lukea muista tyhjänpäiväisyyksistä, kuten minfosta, multinikeistä tms. On ihan oikeitakin huolia ja murheita nykypäivän ihmisillä, ja erityisesti lapsilla Suomessa.
Kuinkahan moni lapsi tälläkin hetkellä iloisen odotuksen sijaan pelkää tulevaa joulunaikaa kun isi tai äiti räyhää ja riehuu pyhät ympäripäissään kotona!- Toivotonta.
Jos ei riehu vanhemmat, niin sitten ne kullannuput ryyppää ja räyhää 10v ylöspäin ja kiukutella osaa jo nuorempinakin.
- Niin voi olla,
nimimerkille Toivotonta, mutta eivät silti pelkää vanhempiaan, kuten esim Eerika 8v tai tämä viimeisin uutisoitu rääkkäyksen uhri tyttö 5v.
Puhunkin niiden pienten puolesta jotka eivät voi kohtalolleen mitään ja ovat vanhempien ja puolikkaiden nyrkkisäkkinä ja pelkäävät jokaista päivää!
"....ja kiukutella osaa jo nuorempinakin." -joopa joo, kaikki lapset kiukuttelee ja osoittaa mieltään joskus, mutta se ei ole todellakaan mikään syy tai oikeutus lapsen väkivaltaiselle kurittamiselle ja rääkkäykselle.
Maailma on kamala paikka monelle pienelle lapselle, jonka pitäisi saada iloita lapsen lailla ja odottaa uusia asioita - ei pelätä ja kokea väkivaltaa.- Taitaa kuitenkin
useampi aikuinen joutua pelkäämään omia tai toisten lapsia, mutta ei tietenkään tuollaista saisi tapahtua jouluna eikä milloinkaan.
- ...
Tämä pieni tyttö tuskin uskalsi kiukutella. Eiköhän hän jo ihan pienenä oppinut olemaan ihan hiljaa ja mahdollisimman huomaamaton. Sydäntä särkee kun ajattelee kuinka pikkuista on rääkätty; pakotettu juoksemaan talon ympäri ja ympäri ja ympäri,.. .Ja kukaan ei pelastanut, vaikka mustelmia ja jälkiä ja revittyjä jiuksia oli aina kun tyttö oli isänsä luona, uudestaan ja uudestaan.
.Noita kahta sadistia ei saisi päästä ikinä enää vapaaksi! - näin on näppylät
Maaliskuussa 2000 antamassaan ratkaisussa Korkein oikeus on todennu, että mm. julman teon kohdistuminen puolustuskyvyttömään pikkulapseen tekee teosta "kokonaisuutena arvostellen törkeän" eli murhan.
Näin ollen on mahdollista, että viimeistään Korkeimmassa oikeudessa Tarkki ja laamanen saavat syytteen murhasta.- Toivon mukaan
näin käy. Elinkautinen, ja jos ei toteudu niin Suomen oikeusjärjestelmä on pahasti mätä.
- Toivottavasti
Toivottavasti oikeudenkäynnin alkamiseen kuluu näin kauan sen vuoksi, että syyttäjä haluaa viimeisen päälle varmistaa että molemmat, tarkki ja laamanen, tuomitaan murhasta elinkautiseen. Olisi kauheaa, jos tuomittaiisiin esim. vain kuolemantuottamuksesta jolloin parissa vuodessa olisivat jo vapaina.
- Karseaa
.Vai niin! Aina vain likaisemmaksi muuttuu tämä juttu. Karseaa! Voi pientä tyttöä, minkälaisten ihmisten kynsissä hän olikaan.
- Painajaisia
Tämä on todella kauhea tapaus. Toivottavasti alkaa pian kuulumaan tietoja tapauksesta enempi.
- ????????????????????
Ensi viikolla ehkä tulee jotain tietoa, näistä limanulkaskoista.
- Miten on
Milloinkas sossujen toimia koskeva poliisitutkinta valmistuu?
Vai eikö sen tulosta kerrotakaan kansalaisille, koska syytteeseen pitäisi asettaa viranomaisia?
Kun sossu ei välittämyt korvaansa lotkauttaa tehdyille lastensuojeluilmoituksille, niin kyllä mielestäni on kyseessä törkeä virkavelvollisuuksien laiminlyönti. Minun puolestani saisivat saada tuomion kuolemantuottamuksestakin, mutta ei nyt ei tietenkään ole mahdollista Suomessa.
Mutta eikö poliisitutkintaa julkisteta sossujen osalta ollenkaan`?- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Maikkarilla oli juttua,että kestää viikkoja ne kuulustelut.Luulisi että jotain tietoa sieltä irtoaa julkisuuteenkin? Tietysti sossuja pitää suojella ettei mene kansalaisilta luottamus heihin,herää vaan uteliaisuus siitä, että kuinkahan paljon on tapahtunut muille huostaan otetuille lapsille pahaa, sossut osaa kyllä juonia ja pestä kätensä, rahalla saa puhtoiset selustat ja paperit.Sossun väkikin tässä Eerikan tapauksessa kuuluisi saada tuomiot ja pitkät, elinkautiset olisivat ihan kohtuulliset koska Eerikan kuolema on heidänkin syy. Hehän laittoivat Eerikan kidutettavaksi, rääkäkättäväksi sekä suoraan sanoen terastettavaksi. Alle kirjoittivat kuolemantuomion. En ole mikään koston hakuinen, mutta toivon vaan todella hartaasti sitä, että joutuvat myös linnaan.
- samat tumiot
Rangaistuksen sietäisivät saada sossut omasta välinpitämättömyyttään ja lisää siitä, jos välinpitämttömyys eerikan vointia kohtaan johtui siitä ett pahoinpitelyä ei uskottu tapahtuvan sossujohtajan pojan perheessäl.
Samat tuomiot pitäisi olla herroille ja narreille.
Mutta sossujen toimista aloitettiin poliisitutkinta jo kesällä, nut ollaan tammikuun loppupuolella. KAUANKO se vielä kestää? Eikö sitä voi vaatia kansalaisille jukaisettavaksi?
Sossut ovat tunaroineet täysin ilman mitään rangaistuksia vuosia huostaanottoja hirveitä määriä, eivätkä ikinä saa tuomiota mistään laittomuudeta ja virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, mihin syyllistyvät.- ????????????????????
Lehtien ja muiden rikos uutisten mukaan kuulustelut olisivat alkaneet viime vikon loppupuolella,oiskohan ollut perjantai? Niissä mainittiin, että kuulustelut kestäisivät viikkoja.
Olen kanssasi samaa mieltä, että sama laki kaikille olipa sitten herra tai narri.
Kauhistuttaa jo etu käteen se jos sossu pääsee kuin koira veräjästä.
Oma mummo kaiken lisäksi, joka on sosiaali johtaja, voi helvetti.
- Mitä paljastuukaan
Outoa, että syytetyn miehen "läheisisissä" on useita terapeutteja ja lasten kanssa toimivia ihmisiä ja yrittäjiä. Olivatko he sokeita? Vai haluttomia? Vai osamattomia?
- RIP pieni prinsessa
Tarkki keplotteli itselleen lapsen huoltajuuden. Kenties on saanut sitten neuvoja sukulaisiltaan, jos kerran olivat oikein alan ammattilaisia, että mitä kannattaa milloinkin tuomareille valehdella?
- ^^^^
Piiri pieni pyörii, sossut siinä hyörii.
- Pärstät esiin
Lehdet vois kyllä jo julkaista ihan pärstäkuvia Laamasesta ja Tarkista. Siitä vaan. Aivan sama, mitä mieltä nuo kaksi kusipäätä siitä ovat.
- Naisjuristi ja äiti
Laitan kädet ristiin, että Korkein Oikeus pitää murhasta kiinni. Siitä on kyse. Silti sydän itkee pienen viattoman tytön puolesta. Erityinen raakuus...julmuus...puolustuskyvytön lapsi...
- Mulla on idea
Tämä kaksikko heti laskettava vapauteen.
GPS-paikannuspanta molempiin kiinni (jos yrittää irrottaa, C4 räjähde räjäyttää raajan pois).
Paikannuksen koordinaatit sitten vaan tarjolle saitteihin:
lattylatisee.teppotarkilla.fi
tussulitisee.sirpalaamasella.fi - ITKEN KOKO AJAN
Miten on mahdollista, että Eerikan isä väittää että hän valittää Eerikasta??? Jos hän oikeasti välittäisi niin hän olisi itkenyt vankilassa ja oikeudenkäynneissä! Touko Tarkki ei välittänyt Eerikasta yhtään, koska hän otti videota kun hänen naisystävä Nadia/Sirpa pahoinpitelee ja pakkosyöttää Eerikaa... PIENTÄ VIATONTA EERIKAA, JOKA EI USKALTANUT KERTOA EDES ÄIDILLEEN ETTÄ HÄNTÄ KIDUTETAAN! Jopa jotkut (kuten minä) tuon uutisen lukeneet itkevät paljon, mutta Eerikan isä ja äitipuoli ei hievahdakkaan... Nadia/Sirpa ilmeisesti nauttii muille aiheuttaneesta kärsimyksestä. Eerikan elämä on ollut syntymästä asti tuskallista -jo syntyessään hän on joutunut huostaan, koska isä on seksuaalirikollinen ja äiti alkoholisti, sitten takaisin holisti äidin luokse 6-vuodeksi, sitten kahdeksi vuodeksi hirviö isänsä ja äitipuolensa kidutettavaksi. Ainoa hyvä asia mikä hänen elämässään oli veli, jonka kanssa hän oli läheinen. On uskomatonta ajatella että tuo pieni viaton tyttö on joutunut kärsimään niin pitkään. Eerika oli sanonut äidilleen viimeisenä kertana kun hän näki äitinsä, Eerika sanoi äidilleen: "En pääse enää ikinä kotiin (äitinsä luokse)". Eerika oli viisas ja tiesi mitä hänen isän luona tapahtuu. Eerikan äitipuoli lavasti Eerikan syylliseksi vaatteiden ja pankkikorttien leikkelystä, vaikka oikeasti se oli äitipuoli, joka leikkeli. Eerika ei halunnut tehdä pahaa, hän ei ollut syyllinen mihinkään, hänellä ei ollut syytä kuolla. Eerika taisteli elämästä kuolin yönä noin 4-6 tuntia, sitten Eerikan isä ja äitipuoli herää Eerikan huutoon, Eerika tiesi kuolevansa pian hän huusi ja isä tukki hänen suunsa sitten hän otti teipin hänen suustaan ja hän ehti jo kuolla... SE OLI VAIN SEKUNTEISTA KIINNI ETTÄ HÄN KUOLEE ;( Eerika pelkäsi monta kuukautta eikä edes aavistanut että kuolisi pian. Pieni viaton Eerika oli jopa tehnyt päivää ennen kuolemaansa äitienpäiväkortin, johon oli piirretty äiti-enkeli joka pelastaa Eerikan. Eerika tiesi että kuolinyönään häntä pahoinpideltäisiin eikä pystynyt tehdä asialle mitään, hän joutui hyväksymään asian. Voi pieni Eerika raukka kunpa asialle voisi tehdä vielä jotain, mutta ei voi, koska hän on..... KUOLLUT :'( :'( :*(((((( EN VOI MUUTA KUN ITKEÄ KOKO AJAN, meinaan myös puhua jonkun kanssa tästä ja luultavasti itkeä hänen kanssaan. Ps. en ole ikinä itkenyt millekkään uutiselle, paitsi nyt olen. Itkin heti sen jälkeen kun näin netistä eerikan kuvan... PIENI SULOINEN EERIKA... :'(
- 4.kerta
sama räpellys. Pakkohoito odottaa.
- soita pekalle
4.kerta kirjoitti:
sama räpellys. Pakkohoito odottaa.
kun sitä omaa peukkua imeä lutkuttaa niinkö sie teet niin voipi tosiaan joutua pakkohoitoon.
soita pekalle.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271888
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851610Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381148- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127