AA syytön murhaan!

Ihan samaa mieltä. Kummallista tuo tuomioiden yhteen niputtaminenkin, aivan kuin alennusmyyntiä.
Tuomiot Ameriikan tasolle, eikö se ole esimerkkimaa, jota etenkin nuoriso ihailee.

viina kortille kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. Kummallista tuo tuomioiden yhteen niputtaminenkin, aivan kuin alennusmyyntiä.
Tuomiot Ameriikan tasolle, eikö se ole esimerkkimaa, jota etenkin nuoriso ihailee.

Lue lisää

pitäisiköhän lainlaatijoiden ryhtyä pohtimaan miten rangaistuksissa otetaan huomioon nämä nettimutu-tuomareiden pähkäilyt joilla mahdollisesti täysin syyttömien ihmisten elämä pilataan ylienergisten nettsyyttäjien tehokkuuden takia.
Nääs kun hyvin suunniteltu on tunnetusti jo puoleksi tehty.

viina kortille kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. Kummallista tuo tuomioiden yhteen niputtaminenkin, aivan kuin alennusmyyntiä.
Tuomiot Ameriikan tasolle, eikö se ole esimerkkimaa, jota etenkin nuoriso ihailee.

Lue lisää

aivan kauheeta kattoo tommosta....

"syytön haluaa aina päästä helpommalla"

Ymmärtääkseni SYYTÖN haluaa aina oikeudenmukaisen tuomion.
Eli SYYTÖN haluaa vapauttavan tuomion. Jos hän olisi jotenkin syyllinen, hän neuvottelisi.

Tämä juttu on tullut niin kalliiksi,
että pakkohan on tuomio tulla.
E.I.T päättää lopullisesti.

kuka jättäny käyntiin keravan alkoon eteen sen punaisen corollan?

miten tuo fileerausveitsi niin kovasti on virittänyt väittelyä. Löytyi kaiketi Jukka S. Lahden ruumiin vierestä?

asiaanpaneutumaton kirjoitti:

miten tuo fileerausveitsi niin kovasti on virittänyt väittelyä. Löytyi kaiketi Jukka S. Lahden ruumiin vierestä?

paneuduin vähän lisää tuohon fileerausveitsiasiaan. Näyttää siltä että "erämääetsivä" selätti tällä kertaa "valhallan Minfossa.
Lahti oli ilmeisesti surmattu kärjestään katkenneella fileerausveitsellä joka oli vanha ja paljon käytetty, eikä ilmeisesti käytetty Auerin köökissä vaan pikemminkin raksalla.
Oikaiskaa jos tässä menee jokin kohta epäloogisesti!

asiaanpaneutumaton kirjoitti:

paneuduin vähän lisää tuohon fileerausveitsiasiaan. Näyttää siltä että "erämääetsivä" selätti tällä kertaa "valhallan Minfossa.
Lahti oli ilmeisesti surmattu kärjestään katkenneella fileerausveitsellä joka oli vanha ja paljon käytetty, eikä ilmeisesti käytetty Auerin köökissä vaan pikemminkin raksalla.
Oikaiskaa jos tässä menee jokin kohta epäloogisesti!

Lue lisää

anteeksi että edelleen pistän nokkani minfolaisten keskusteluun. Valhalla kysyy Turrelta miten fileerausveisteä voi arvioida ammattityökaluksi, ei keittiötyökaluksi. Olen joskus laittanut eristettä rakennuksen koolausten väliin ja käyttänyt tarkoitukseen jonkinmoista leipävetsen näköistä työkalua.
Ei olisi tullut mieleenkään siirtää sitä uudelleen keittiön työkalulaatikkoon. Kyllä silmillä näkee, missä ympäristössä veistä voi käyttää. Rakennustyömaan jäljet näkyvät hyvin nopeasti veitsessä. Valokuvista eroa ei kyllä.

asiaanpaneutumaton kirjoitti:

anteeksi että edelleen pistän nokkani minfolaisten keskusteluun. Valhalla kysyy Turrelta miten fileerausveisteä voi arvioida ammattityökaluksi, ei keittiötyökaluksi. Olen joskus laittanut eristettä rakennuksen koolausten väliin ja käyttänyt tarkoitukseen jonkinmoista leipävetsen näköistä työkalua.
Ei olisi tullut mieleenkään siirtää sitä uudelleen keittiön työkalulaatikkoon. Kyllä silmillä näkee, missä ympäristössä veistä voi käyttää. Rakennustyömaan jäljet näkyvät hyvin nopeasti veitsessä. Valokuvista eroa ei kyllä.

Lue lisää

Fileerausveitsellä ei tee rakennuksilla yhtään mitään. Vuorivillaa leikataan leikataan leveäteräisellä ja pitemmällä veitsellä.

Sieltähän se oli löytynyt omasta laatikosta, eikä tuollainen halpa ole edes missään tapauksessa ammattilaisveitsi.

Paneutunut kirjoitti:

Fileerausveitsellä ei tee rakennuksilla yhtään mitään. Vuorivillaa leikataan leikataan leveäteräisellä ja pitemmällä veitsellä.

Sieltähän se oli löytynyt omasta laatikosta, eikä tuollainen halpa ole edes missään tapauksessa ammattilaisveitsi.

Lue lisää

Toi on lihan leikkaajien veitsi. Ammatti käytössä ! ! Löytyykö astalon tyylinen työkalu myös lihanleikkaajien arsenaalist ?

Soneranian kirjoitti:

Toi on lihan leikkaajien veitsi. Ammatti käytössä ! ! Löytyykö astalon tyylinen työkalu myös lihanleikkaajien arsenaalist ?

Ettei olis Rapalan kalastusveitsi fileeraamiseen? Ettei ollut kadonnut läheiseltä mökiltä, josta oli viety kirves ja muuta? Jostakin muistan lukeneeni tästä mökkimurrosta.

kyllä se niin on että vapautukset tulee kaiken järjen mukaan .pistän pääni pantiksi jos suomen oikeuteen on uskominen.

(09) 432 3094

Soita torstaina, niin OK!

Ilpå Pissala kirjoitti:

(09) 432 3094

Soita torstaina, niin OK!

Eivät uskalla soittaa kuitenkaan.

Biiber kirjoitti:

Eivät uskalla soittaa kuitenkaan.

k u s i HOUSU ja jakelee eduskunnan puhelinnumeroita. Aika ROTTA se on.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=(09) 432 3094&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.kokoomus.fi/ota-yhteytta/yhteystiedot/eduskuntaryhma/&ei=q-baUL22A6T14QSMhYHoCw&usg=AFQjCNE32o5jFDavfB1cg9Ky74cTzN0RPQ

Pissala itte on kirjoitti:

k u s i HOUSU ja jakelee eduskunnan puhelinnumeroita. Aika ROTTA se on.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=(09) 432 3094&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.kokoomus.fi/ota-yhteytta/yhteystiedot/eduskuntaryhma/&ei=q-baUL22A6T14QSMhYHoCw&usg=AFQjCNE32o5jFDavfB1cg9Ky74cTzN0RPQ

Lue lisää

Puolueen puheenjohtaja


JYRKI KATAINEN

pääministeri, kansanedustaja, Kokoomuksen puheenjohtaja

0207 488 401 (puoluetoimisto), (09) 432 3094 (eduskunta), (09) 1602 2001 (valtioneuvoston kanslia)

[email protected]

arvokas pää kirjoitti:

kyllä se niin on että vapautukset tulee kaiken järjen mukaan .pistän pääni pantiksi jos suomen oikeuteen on uskominen.

Jos oikeuteen on uskominen niin elinkautinen tulee ja sitä ennen vahvistuu lsh tuomiot.

Pissala itte on kirjoitti:

k u s i HOUSU ja jakelee eduskunnan puhelinnumeroita. Aika ROTTA se on.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=(09) 432 3094&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://www.kokoomus.fi/ota-yhteytta/yhteystiedot/eduskuntaryhma/&ei=q-baUL22A6T14QSMhYHoCw&usg=AFQjCNE32o5jFDavfB1cg9Ky74cTzN0RPQ

Lue lisää

Jykä antaa kertoimet vedolle. Kyllä ne kokoomuksessa tietää Ulvilan tapauksen, kun ovat itse sen söheltäneetkin..

Biiber kirjoitti:

Eivät uskalla soittaa kuitenkaan.

no kuka sitä nykyaikana tohtii soittaa. tiä kuka vastaa.

suurkiitos sisotalolle että on taltioinut tuon pikkutytön kuulustelun tarkkaan ja jakaa sitä nyt kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
Kuulustelijat, rikostutkija ja sosiaalialan erikoistutkija, syöttivät tytölle tiettyjä juttuja faktoina kun heidän olisi pitänyt kyseenalaistaa kaikki rehellisinä tutkijoina. Selvittää mitä tyttö tiesi ja muisti eikä kysellä miksi tyttö ei muista. Se on tytön ahdistelua, ei tutkintaa.

voihanvitalis kirjoitti:

suurkiitos sisotalolle että on taltioinut tuon pikkutytön kuulustelun tarkkaan ja jakaa sitä nyt kaikkien kiinnostuneiden luettavaksi.
Kuulustelijat, rikostutkija ja sosiaalialan erikoistutkija, syöttivät tytölle tiettyjä juttuja faktoina kun heidän olisi pitänyt kyseenalaistaa kaikki rehellisinä tutkijoina. Selvittää mitä tyttö tiesi ja muisti eikä kysellä miksi tyttö ei muista. Se on tytön ahdistelua, ei tutkintaa.

Lue lisää

Jos tyttö olisi esim. kehitystasostaan jäljessä ja siten helposti johdateltavissa niin olisi jo tarinoinut omiaan tuossa tilanteessa. Pojan kohdall näin on varmaan tapahtunut.

"Ei ne äiditkään mitään Jumalan enkeleitä ole"

Mistä oikein on kyse?
Miksi hyökkäät kahta Auerin puolustajaa vastaan?
Miksi heitä pitäisi ahdistella?
Ei elämä ole PELIÄ.

ripitti kirjoitti:

"Ei ne äiditkään mitään Jumalan enkeleitä ole"

Mistä oikein on kyse?
Miksi hyökkäät kahta Auerin puolustajaa vastaan?
Miksi heitä pitäisi ahdistella?
Ei elämä ole PELIÄ.

Lue lisää

Todella kauan sai rouva hääräillä pelinjohtajana. Se on hämmästyttävää.

Selvitti ainakin sen ettei siinä lasta kuunneltu. Kytättiin ja ohjailtiin lasta puhumaan jotain omien väitteiden tueksi. Jos tyttö on nähnyt huppumiehen miksi tyttöä ei uskota. Mulla on lapsia ja mä en iki päivänä sietäisi jos joutuisivat tuollaiseen. Ei ei ei ! Anneli ja tyttö tietävät mitä ovat kokeneet. Amen !

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Selvitti ainakin sen ettei siinä lasta kuunneltu. Kytättiin ja ohjailtiin lasta puhumaan jotain omien väitteiden tueksi. Jos tyttö on nähnyt huppumiehen miksi tyttöä ei uskota. Mulla on lapsia ja mä en iki päivänä sietäisi jos joutuisivat tuollaiseen. Ei ei ei ! Anneli ja tyttö tietävät mitä ovat kokeneet. Amen !

Lue lisää

Katso nyt tuokin, sinä kaikkien viisausten äiti.

Katso Murhainfosta osiosta "Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä"
Siinä sivulla 10 nimimerkki "Nice Asiantuntija" Huhtikuu 23. 2010 klo 1.30 on tehnyt TOSI terävän huomion.
Katso myös se vinkki Ilta-Sanomiin.

Tuon mukaan EI Annelin kuuluisi todistaa tyttärelleen, että ei hän ole (siis tytär) syyllinen noihin tapahtumiin.
Mikä syy on hänellä tuollaista sössöttää lapselleen?
Siinä tapauksessa ei hänenkään pitäisi todistaa syyttömäksi itseään, jos ei ole mitään hänkään tehnyt.
Hänellä on tosi huono asianajaja kun ei ole pystynyt noita hirveitä poliiseja ja syyttäjiä suitsimaan.ha,ha
Syytöntä kun puolustaa!!
Jos ei mitään näyttöä löydy, ei sanallisia todisteita, eikä ruumiillisia vammoja lapsistakaan lsh-asiassa,niin miksi A & K tuomittiin?

Leikkiikö oikeuslaitos pientä kivaa jäynää ihmisillä, niinhän täällä väitetään?.

Onkos sen sitten niin väliä, koska A:kin omien sanojensa mukaa näyttäisi viihtyvän vankilassa?
Ei se vankila Suomessa paha paikka ole tänä päivänä.

Jos ei saada pitäviä todisteita, ETTÄ ON SYYLLINEN miehensä murhaan, mitä sen jälkeen?
Alkaako kateus jos A saakin helevetinmoiset rahat lusimisestaan??
Nyt on vasta kadehdittu veljensä saamia rahoja A:n lastenhoidosta.
Lue nyt hyvä nainen se juttu, mihin alussa annoin vinkin ja I-S vinkki ja mieti, miten asia onkaan???

Siinä olet oikeassa, että molemmat takuuvarmasti tietävät, miten siinä sitten kävikään ja mikä johti mihinkin?
Yksi on varma, lapsi tekee kuten äiti määrää.
Tilakuuntelu osoitti lapsen pelkäävän äitiään.

LAPSI ON SYYTÖN ilman äitinsä todistelujakin.

lue ajatuksella kirjoitti:

Katso nyt tuokin, sinä kaikkien viisausten äiti.

Katso Murhainfosta osiosta "Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä"
Siinä sivulla 10 nimimerkki "Nice Asiantuntija" Huhtikuu 23. 2010 klo 1.30 on tehnyt TOSI terävän huomion.
Katso myös se vinkki Ilta-Sanomiin.

Tuon mukaan EI Annelin kuuluisi todistaa tyttärelleen, että ei hän ole (siis tytär) syyllinen noihin tapahtumiin.
Mikä syy on hänellä tuollaista sössöttää lapselleen?
Siinä tapauksessa ei hänenkään pitäisi todistaa syyttömäksi itseään, jos ei ole mitään hänkään tehnyt.
Hänellä on tosi huono asianajaja kun ei ole pystynyt noita hirveitä poliiseja ja syyttäjiä suitsimaan.ha,ha
Syytöntä kun puolustaa!!
Jos ei mitään näyttöä löydy, ei sanallisia todisteita, eikä ruumiillisia vammoja lapsistakaan lsh-asiassa,niin miksi A & K tuomittiin?

Leikkiikö oikeuslaitos pientä kivaa jäynää ihmisillä, niinhän täällä väitetään?.

Onkos sen sitten niin väliä, koska A:kin omien sanojensa mukaa näyttäisi viihtyvän vankilassa?
Ei se vankila Suomessa paha paikka ole tänä päivänä.

Jos ei saada pitäviä todisteita, ETTÄ ON SYYLLINEN miehensä murhaan, mitä sen jälkeen?
Alkaako kateus jos A saakin helevetinmoiset rahat lusimisestaan??
Nyt on vasta kadehdittu veljensä saamia rahoja A:n lastenhoidosta.
Lue nyt hyvä nainen se juttu, mihin alussa annoin vinkin ja I-S vinkki ja mieti, miten asia onkaan???

Siinä olet oikeassa, että molemmat takuuvarmasti tietävät, miten siinä sitten kävikään ja mikä johti mihinkin?
Yksi on varma, lapsi tekee kuten äiti määrää.
Tilakuuntelu osoitti lapsen pelkäävän äitiään.

LAPSI ON SYYTÖN ilman äitinsä todistelujakin.

Lue lisää

Hei, sä taidat olla mies. Äiti toimii juuri kuten Auer toimi. Kun hän huomasi kuinka hullusti ja päälaelleen kaikki kääntyi, oli hänen suurin huolensa ettei tytär kanna asiasta syyllisyyttä. Nainen toimii noin, itse sen naisena tiedän.
Miehen logiikka toimii toisin.
Siksi perheissä kinastellaan kun ei ymmärretä miten puoliso ajattelee. Pitäisi puhua ja vielä kerran puhua. Mykkäkoulussa ei paljon opi.

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Selvitti ainakin sen ettei siinä lasta kuunneltu. Kytättiin ja ohjailtiin lasta puhumaan jotain omien väitteiden tueksi. Jos tyttö on nähnyt huppumiehen miksi tyttöä ei uskota. Mulla on lapsia ja mä en iki päivänä sietäisi jos joutuisivat tuollaiseen. Ei ei ei ! Anneli ja tyttö tietävät mitä ovat kokeneet. Amen !

Lue lisää

Miksi tyttö ei nähnyt huppumiestä kertaakaan isänsä kimpussa, ei ajamassa äitiään takaa, ei kuullut mitään huppumiehen ääntäkään eikä kenkien kopinaa...

Kaiken järjen mukaan huppumiehen olisi pitänyt näkyä tytölle ( kuin myös kuulua) sillä välimatkat olivat pienet ja huppumiehen on ollut mahdotonta piiloutua ja samanaikaisesti "harrastaa pystypainia" tikata veitsellä uhria.Tosin väitetty pystypaini ei ole voinut olla totta, sillä uhrin jalkapohjista löytyi vain yksi lasin aiheuttama haava. Eikö mene tajuntaan? Amen!

lue ajatuksella kirjoitti:

Katso nyt tuokin, sinä kaikkien viisausten äiti.

Katso Murhainfosta osiosta "Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä"
Siinä sivulla 10 nimimerkki "Nice Asiantuntija" Huhtikuu 23. 2010 klo 1.30 on tehnyt TOSI terävän huomion.
Katso myös se vinkki Ilta-Sanomiin.

Tuon mukaan EI Annelin kuuluisi todistaa tyttärelleen, että ei hän ole (siis tytär) syyllinen noihin tapahtumiin.
Mikä syy on hänellä tuollaista sössöttää lapselleen?
Siinä tapauksessa ei hänenkään pitäisi todistaa syyttömäksi itseään, jos ei ole mitään hänkään tehnyt.
Hänellä on tosi huono asianajaja kun ei ole pystynyt noita hirveitä poliiseja ja syyttäjiä suitsimaan.ha,ha
Syytöntä kun puolustaa!!
Jos ei mitään näyttöä löydy, ei sanallisia todisteita, eikä ruumiillisia vammoja lapsistakaan lsh-asiassa,niin miksi A & K tuomittiin?

Leikkiikö oikeuslaitos pientä kivaa jäynää ihmisillä, niinhän täällä väitetään?.

Onkos sen sitten niin väliä, koska A:kin omien sanojensa mukaa näyttäisi viihtyvän vankilassa?
Ei se vankila Suomessa paha paikka ole tänä päivänä.

Jos ei saada pitäviä todisteita, ETTÄ ON SYYLLINEN miehensä murhaan, mitä sen jälkeen?
Alkaako kateus jos A saakin helevetinmoiset rahat lusimisestaan??
Nyt on vasta kadehdittu veljensä saamia rahoja A:n lastenhoidosta.
Lue nyt hyvä nainen se juttu, mihin alussa annoin vinkin ja I-S vinkki ja mieti, miten asia onkaan???

Siinä olet oikeassa, että molemmat takuuvarmasti tietävät, miten siinä sitten kävikään ja mikä johti mihinkin?
Yksi on varma, lapsi tekee kuten äiti määrää.
Tilakuuntelu osoitti lapsen pelkäävän äitiään.

LAPSI ON SYYTÖN ilman äitinsä todistelujakin.

Lue lisää

Lue sinäkin ajatuksella esim se kohta missä kuulustelija vetoaa " poliisi tietää " ja äiti on sulle kertonut. Tyttö on ihan ihmeissään kun yrittää aloittaa puhumaan jotain niin kuulustelijat ohjaa keskustelua ja tarttuu lapsen sanoihin. Ei epäilyn häivää jää mitä siinä tapahtuu. Kaikki viittaa vain syyllisyys olettamaan. Törkeää ! Kuinka paljon muuta sanomisia on käännelty ?

Amen amen... kirjoitti:

Miksi tyttö ei nähnyt huppumiestä kertaakaan isänsä kimpussa, ei ajamassa äitiään takaa, ei kuullut mitään huppumiehen ääntäkään eikä kenkien kopinaa...

Kaiken järjen mukaan huppumiehen olisi pitänyt näkyä tytölle ( kuin myös kuulua) sillä välimatkat olivat pienet ja huppumiehen on ollut mahdotonta piiloutua ja samanaikaisesti "harrastaa pystypainia" tikata veitsellä uhria.Tosin väitetty pystypaini ei ole voinut olla totta, sillä uhrin jalkapohjista löytyi vain yksi lasin aiheuttama haava. Eikö mene tajuntaan? Amen!

Lue lisää

yrität asettua tilanteen yläpuolelle. Luettelet vaatimiksia mitä tytön olisi pitänyt havainnoida. Et anna armoa tytölle. Et ymmärrä (en minäkään) mitä hän koki ja mitä hän yhä kokee kun hänellä oli tilanne jossa naispoliisin mukaan hän huusi kuin hirviö. Tuskin kovin moni on 9-vuotiaana kokenut sellaista, ehkä joku joskus lapsena sodan aikana ääritilanteissa.
Se näky tulee vainoamaan hänen loppuelämänsä mutta pystyneekö koskaan siitä avautumaan. Voitko ymmärtää ihmistä joka on niin syvän trauman kokenut ettei kertakaikiaan pysty siitä puhumaan?

puhukaatoistennekanssa kirjoitti:

Hei, sä taidat olla mies. Äiti toimii juuri kuten Auer toimi. Kun hän huomasi kuinka hullusti ja päälaelleen kaikki kääntyi, oli hänen suurin huolensa ettei tytär kanna asiasta syyllisyyttä. Nainen toimii noin, itse sen naisena tiedän.
Miehen logiikka toimii toisin.
Siksi perheissä kinastellaan kun ei ymmärretä miten puoliso ajattelee. Pitäisi puhua ja vielä kerran puhua. Mykkäkoulussa ei paljon opi.

Lue lisää

Älä nyt viitsi.
Olen ainutlaatuinen sinun arviosi mukaan....
Olen miehenä siis synnyttänyt 4 lasta.
Oletko lukenut Suomessa tälläisesta?
Älä väitä äidin jättävän lapsiaan murhaajan armoille.
Äiti saa leijonan voimat, jos lasta edes uhataan jotenkin.
Tässähän olikin se pointti, että ANNELI AUER TIESI, ettei se ns huppumies-murhaaja tee lapsille mitään.Sorry!!!
Pitää olla pipi päästään käyttäytyessään kuin AA.
Ei tuollaiselle ihmiselle pidä lapsia takaisin antaakaan.
Neuvo minua sitten kun olet ollut aviossa saman ihmisen kanssa 50 v.
Katso nyt miten "älykkäästi" analysoit/arvelet kanssakirjoittajasi?
En ole koskaan ymmärtänyt sitäkään kun avioerossa lapset "luulevat" eron johtuvan heistä.
Silloin ei ole edes lasten kanssa keskusteltu, puhumattakaan siitä aikuisen kanssa puhumisesta, josta erotaan.

Amen amen... kirjoitti:

Miksi tyttö ei nähnyt huppumiestä kertaakaan isänsä kimpussa, ei ajamassa äitiään takaa, ei kuullut mitään huppumiehen ääntäkään eikä kenkien kopinaa...

Kaiken järjen mukaan huppumiehen olisi pitänyt näkyä tytölle ( kuin myös kuulua) sillä välimatkat olivat pienet ja huppumiehen on ollut mahdotonta piiloutua ja samanaikaisesti "harrastaa pystypainia" tikata veitsellä uhria.Tosin väitetty pystypaini ei ole voinut olla totta, sillä uhrin jalkapohjista löytyi vain yksi lasin aiheuttama haava. Eikö mene tajuntaan? Amen!

Lue lisää

Mitäs aamen sanot tästä. 2 m korkea peili irtosi seinästä ja kaatui lapsen päälle. Joka paikka oli siruja täynnä. Lapselle tuli pieni naarmu. Ja minulle siivotessa vain pieni . Turha sun on tuosta mitään päätellä. Teitä vääristelijöitä on maailma pullollaan. Kannattaako miettiä onko itsessä vikaa kun joka pilkkuun tartut

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Mitäs aamen sanot tästä. 2 m korkea peili irtosi seinästä ja kaatui lapsen päälle. Joka paikka oli siruja täynnä. Lapselle tuli pieni naarmu. Ja minulle siivotessa vain pieni . Turha sun on tuosta mitään päätellä. Teitä vääristelijöitä on maailma pullollaan. Kannattaako miettiä onko itsessä vikaa kun joka pilkkuun tartut

Lue lisää

Mitäs akka sanot siihen kun Jukan veri oli ehtinyt imeytyä patjan läpi, vaikka siihen menee n. tunti. Kannattaisi vaan myöntää, että sinussa on vikaa kun et mitään tajua.

pohjanmaan akalle kirjoitti:

Älä nyt viitsi.
Olen ainutlaatuinen sinun arviosi mukaan....
Olen miehenä siis synnyttänyt 4 lasta.
Oletko lukenut Suomessa tälläisesta?
Älä väitä äidin jättävän lapsiaan murhaajan armoille.
Äiti saa leijonan voimat, jos lasta edes uhataan jotenkin.
Tässähän olikin se pointti, että ANNELI AUER TIESI, ettei se ns huppumies-murhaaja tee lapsille mitään.Sorry!!!
Pitää olla pipi päästään käyttäytyessään kuin AA.
Ei tuollaiselle ihmiselle pidä lapsia takaisin antaakaan.
Neuvo minua sitten kun olet ollut aviossa saman ihmisen kanssa 50 v.
Katso nyt miten "älykkäästi" analysoit/arvelet kanssakirjoittajasi?
En ole koskaan ymmärtänyt sitäkään kun avioerossa lapset "luulevat" eron johtuvan heistä.
Silloin ei ole edes lasten kanssa keskusteltu, puhumattakaan siitä aikuisen kanssa puhumisesta, josta erotaan.

Lue lisää

Älä nyt siihen synnytä

Hyvä mies . . . kirjoitti:

Älä nyt siihen synnytä

Luetun ymmärtäminen on sinulle heikkoa.
Katso myös mihin vastasin?

Pilkun n:ja kirjoitti:

Mitäs akka sanot siihen kun Jukan veri oli ehtinyt imeytyä patjan läpi, vaikka siihen menee n. tunti. Kannattaisi vaan myöntää, että sinussa on vikaa kun et mitään tajua.

Akka ei nyt mene myöntämään että vikaa olisi ainakaan päässä :) sitähän sä kysyit . Jotenkin hämärästi muistelin sitä aikaa kun terveysside petti. Ja sitäkin sotkua kun ripuli iski . Vahingosta viisastuneena ostin kroonikko patjansuojuksen . Eikä sen koommin ole patja imenyt sisuksiinsa mitään. Harmi kun en ottanut aikaa . Olisin voinut paremmin asian selittää . Että älä sinä täällä jauha mitään mitä et ole todeksi esittänyt tai kokenut.

lue ajatuksella kirjoitti:

Katso nyt tuokin, sinä kaikkien viisausten äiti.

Katso Murhainfosta osiosta "Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä"
Siinä sivulla 10 nimimerkki "Nice Asiantuntija" Huhtikuu 23. 2010 klo 1.30 on tehnyt TOSI terävän huomion.
Katso myös se vinkki Ilta-Sanomiin.

Tuon mukaan EI Annelin kuuluisi todistaa tyttärelleen, että ei hän ole (siis tytär) syyllinen noihin tapahtumiin.
Mikä syy on hänellä tuollaista sössöttää lapselleen?
Siinä tapauksessa ei hänenkään pitäisi todistaa syyttömäksi itseään, jos ei ole mitään hänkään tehnyt.
Hänellä on tosi huono asianajaja kun ei ole pystynyt noita hirveitä poliiseja ja syyttäjiä suitsimaan.ha,ha
Syytöntä kun puolustaa!!
Jos ei mitään näyttöä löydy, ei sanallisia todisteita, eikä ruumiillisia vammoja lapsistakaan lsh-asiassa,niin miksi A & K tuomittiin?

Leikkiikö oikeuslaitos pientä kivaa jäynää ihmisillä, niinhän täällä väitetään?.

Onkos sen sitten niin väliä, koska A:kin omien sanojensa mukaa näyttäisi viihtyvän vankilassa?
Ei se vankila Suomessa paha paikka ole tänä päivänä.

Jos ei saada pitäviä todisteita, ETTÄ ON SYYLLINEN miehensä murhaan, mitä sen jälkeen?
Alkaako kateus jos A saakin helevetinmoiset rahat lusimisestaan??
Nyt on vasta kadehdittu veljensä saamia rahoja A:n lastenhoidosta.
Lue nyt hyvä nainen se juttu, mihin alussa annoin vinkin ja I-S vinkki ja mieti, miten asia onkaan???

Siinä olet oikeassa, että molemmat takuuvarmasti tietävät, miten siinä sitten kävikään ja mikä johti mihinkin?
Yksi on varma, lapsi tekee kuten äiti määrää.
Tilakuuntelu osoitti lapsen pelkäävän äitiään.

LAPSI ON SYYTÖN ilman äitinsä todistelujakin.

Lue lisää

Tuon mukaan EI Annelin kuuluisi todistaa tyttärelleen, että ei hän ole (siis tytär) syyllinen noihin tapahtumiin.
Mikä syy on hänellä tuollaista sössöttää lapselleen?

Poliisi oli valehdellut Annelille, että vanhin lapsi on murtunut kuulusteluissa ja kertonut, ettei paikalla ollutkaan ulkopuolista murhaajaa. Anneli lohdutti lasta, että ei ole lapsen vikaa, että hän on pidätettynä.

minä puolestani suhtaudun suurelle epäilyksellä väitteeseen että läheskään kaikki äidit eivät ole enkeleitä.
Sanoisin kyllä että kukaan äiti joka puhuu ja hengittää, ei ole enkeli.
Ketään ei pitäisi ahdistella netissä mutta....lienee lapsellista utopiaa.

siitäpuhemistäpuute kirjoitti:

minä puolestani suhtaudun suurelle epäilyksellä väitteeseen että läheskään kaikki äidit eivät ole enkeleitä.
Sanoisin kyllä että kukaan äiti joka puhuu ja hengittää, ei ole enkeli.
Ketään ei pitäisi ahdistella netissä mutta....lienee lapsellista utopiaa.

Lue lisää

Hae netistä sanalla AHDISTELU tietoa, eipä löydy heti muuta kuin seksuaalisesta ahdistelusta tietoa.

Elämä ON nimenomaan PELIÄ.

Mitä ikäluokkaa olet, jos et sitä ole sisältänyt??

"Sanoisin kyllä että äiti joka puhuu ja hengittää, ei ole enkeli".

S..tanan saivartelija.

Isä on ainakin nyt enkeli.

Joulupukkikin on varmaan olemassa ja Jumala.

No kyllä on lasten mielikuvitus alkanut laukkaamaan. Ja ne on valheita joka tapauksessa . Eikö sitä saisi sanoa ääneen. Edes omaksi puolustukseksi. Olisitko sinä vaan hiljaa jos olisit syytettynä? Tuskin . Tai mistä minä tiedän kuinka mielelläsi tyytyisit osaasi ja suostuisit vankeuteen syyttömänä. Olet vähän tyhmä kun et tajua tätä . Massahypnoosi on vaikuttanut .

Pohjanmaan akka kirjoitti:

No kyllä on lasten mielikuvitus alkanut laukkaamaan. Ja ne on valheita joka tapauksessa . Eikö sitä saisi sanoa ääneen. Edes omaksi puolustukseksi. Olisitko sinä vaan hiljaa jos olisit syytettynä? Tuskin . Tai mistä minä tiedän kuinka mielelläsi tyytyisit osaasi ja suostuisit vankeuteen syyttömänä. Olet vähän tyhmä kun et tajua tätä . Massahypnoosi on vaikuttanut .

Lue lisää

Tämä masshypnoosiin koskaan sortumaton selittelijä, ei ymmärrä, mitenSINÄ voit toisen ihmisen lapsia sanoa julkisesti valehtelijoiksi.
En olisi hiljaa syytettynä, enkä ole ollut, vaan kertonut miten asiat on, siis todella, aina tarpeen niin vaatiessa.
Ei minua tämän elämäni aikana ole vielä kukaan tyhmäksi kutsunut(olen jo vanha)
Kaikkea sitä näkee ihan kirjoitettunakin, vai että tyhmä?
Tiedätkö, voin vanhempana naisihmisenä sinua nyt vähän neuvoa:Puhu aina ja joka asiassa totta, niin et syyttömänä vankeuteen joudu/pääse.


Miten luokittelisit itsesi?
Tyhmä
Tyhmempi
Tyhmin, nimenomaan tällä palstalla?

ettäs kehtaat? kirjoitti:

Tämä masshypnoosiin koskaan sortumaton selittelijä, ei ymmärrä, mitenSINÄ voit toisen ihmisen lapsia sanoa julkisesti valehtelijoiksi.
En olisi hiljaa syytettynä, enkä ole ollut, vaan kertonut miten asiat on, siis todella, aina tarpeen niin vaatiessa.
Ei minua tämän elämäni aikana ole vielä kukaan tyhmäksi kutsunut(olen jo vanha)
Kaikkea sitä näkee ihan kirjoitettunakin, vai että tyhmä?
Tiedätkö, voin vanhempana naisihmisenä sinua nyt vähän neuvoa:Puhu aina ja joka asiassa totta, niin et syyttömänä vankeuteen joudu/pääse.


Miten luokittelisit itsesi?
Tyhmä
Tyhmempi
Tyhmin, nimenomaan tällä palstalla?

Lue lisää

Niinhän sitä luulisi ,ettei joutuisi syyttömät vankilaan . Mut kerro syy miksi nyt on näin käynyt. Minä olen ihminen joka etsin ja janoan totuutta. Minä sanon näitä lapsia kyllä sepiittelijöiksi julkisesti ,ja jos tuntisin lapset puuttuisin välittömästi.
Olen omia ja vieraita lapsia kuunnellut , esimerkkejä höpinöistä on aika lailla että voisin kirjan kirjoittaa.
Siksi aikuisen pitäisi katkaista valheelta siivet . AIKUINEN ON SE JOKA VÄLITTÄÄ LAPSISTA JA OHJAA OIKEAAN SUUNTAAN !!!opettaa se mikä on oikein ja mikä väärin
Voit luokitella mut ihan oman mielesi mukaan . Avaa nyt silmäsi ja katsele ja tutkiskele !
Kiitos Niinalle kirjoituksista blogissasi !mun toive olisi että se porvoon juttu aloitettaisiin uudelleen. Tulee voimakas tunne että se selvittää koko jutun

pohjanmaan akka kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi ,ettei joutuisi syyttömät vankilaan . Mut kerro syy miksi nyt on näin käynyt. Minä olen ihminen joka etsin ja janoan totuutta. Minä sanon näitä lapsia kyllä sepiittelijöiksi julkisesti ,ja jos tuntisin lapset puuttuisin välittömästi.
Olen omia ja vieraita lapsia kuunnellut , esimerkkejä höpinöistä on aika lailla että voisin kirjan kirjoittaa.
Siksi aikuisen pitäisi katkaista valheelta siivet . AIKUINEN ON SE JOKA VÄLITTÄÄ LAPSISTA JA OHJAA OIKEAAN SUUNTAAN !!!opettaa se mikä on oikein ja mikä väärin
Voit luokitella mut ihan oman mielesi mukaan . Avaa nyt silmäsi ja katsele ja tutkiskele !
Kiitos Niinalle kirjoituksista blogissasi !mun toive olisi että se porvoon juttu aloitettaisiin uudelleen. Tulee voimakas tunne että se selvittää koko jutun

Lue lisää

Syy: Koska hän on murhannut miehensä.

Seuraahan Murhainfosta tuota juuri 01.12-12 liittynen Afroditen ja sen blogisteista irtautuneen, omaa blogiaan pitävä blogistin kirjoittelua ja vertaa tekstiä.
Blogisti alkoi samaan aikaan.
Kirjautuminenhan Minfoon kestää viikkoja.
Samat asiat kuin blogissa, samasta lähteestä näköjään!!
Tammikuun ekana "päässyt" minfoon ja jo 18 viestiä.
Ei minulle neljän lapsen emona olisi aikaa tuollaiseen ollut.
Ota selvä mitä Afrodite merkitsee.
Aika kuvaavaa.

room. Venus kirjoitti:

Syy: Koska hän on murhannut miehensä.

Seuraahan Murhainfosta tuota juuri 01.12-12 liittynen Afroditen ja sen blogisteista irtautuneen, omaa blogiaan pitävä blogistin kirjoittelua ja vertaa tekstiä.
Blogisti alkoi samaan aikaan.
Kirjautuminenhan Minfoon kestää viikkoja.
Samat asiat kuin blogissa, samasta lähteestä näköjään!!
Tammikuun ekana "päässyt" minfoon ja jo 18 viestiä.
Ei minulle neljän lapsen emona olisi aikaa tuollaiseen ollut.
Ota selvä mitä Afrodite merkitsee.
Aika kuvaavaa.

Lue lisää

On sinullakin valikoiva moraali
.Lue nyt itse uudelleen tekstisi.
Siis lasten pitää pysyä totuudessa, muttei aikuisenko, joka on heidät "kasvattanut" ja joka on heidän äitinsä?

Minkäs teet, tässäkin tapauksessa?

jatkan akalle kirjoitti:

On sinullakin valikoiva moraali
.Lue nyt itse uudelleen tekstisi.
Siis lasten pitää pysyä totuudessa, muttei aikuisenko, joka on heidät "kasvattanut" ja joka on heidän äitinsä?

Minkäs teet, tässäkin tapauksessa?

Lue lisää

Jos sinä et ymmärrä jotain ,se ei kai ole minun vikani ! Et sinä tajua tätä koska pidät näiden pienempien 3 sanaa vain totena. Vaikka asia sun eteesi piirrettäisiin pystyt näkemään vain oman mielipiteesi
Sitä sanotahan jääräpäisyydeksi , minäkin olen . Ihan siksi koska mitään faktaa tässä jutussa ei ole minulle piirretty .
Jos joku nyt voisi piirtää mulle sen faktan jolla Anneli ylipäätään voitaisiin tuomita jostain teosta !

pohjanmaan akka kirjoitti:

Jos sinä et ymmärrä jotain ,se ei kai ole minun vikani ! Et sinä tajua tätä koska pidät näiden pienempien 3 sanaa vain totena. Vaikka asia sun eteesi piirrettäisiin pystyt näkemään vain oman mielipiteesi
Sitä sanotahan jääräpäisyydeksi , minäkin olen . Ihan siksi koska mitään faktaa tässä jutussa ei ole minulle piirretty .
Jos joku nyt voisi piirtää mulle sen faktan jolla Anneli ylipäätään voitaisiin tuomita jostain teosta !

Lue lisää

Ole ihan rauhassa vaan.

Hitot minä mistään kolmen pienimmän lapsen kertomuksista.
Oletko sinä niistä jostain lukenut?
Faktaa????

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei tuollaista tapahdu, noilla tuntomerkeillä olevan huppumiehen toimesta.
Roteva iso mies, naaman ihohuokosetkin nähneen naisenko, jättäisi todistajaksi, eikä listisi saman tien?

* Niin hullua ei ole syntynytkään.

A:n sijassa olisin lopettanut myös itseni.
Pidän häntä edelleen ja alusta asti ainoana tekijänä.

Jos olisi joku muu aikuinen keississä mukana, miksi hän ei ilmianna?
Eikö A tajua, mitä hän tekee lapsilleen??
Koko lapsuus pitkitetyn murhatutkimuksen alla.
Jo 6 vuotta.

Onko se analyyttistä ajattelua , vai suorastaan edesvastuutonta käytöstä?

Tuskin hän enää niin väsynyt on, ettei pysty kuuden (6) vuodenkaan jälkeen analyyttisesti ajattelemaan.(Hänen oma määritelmänsä itsestään)

room. Venus kirjoitti:

Syy: Koska hän on murhannut miehensä.

Seuraahan Murhainfosta tuota juuri 01.12-12 liittynen Afroditen ja sen blogisteista irtautuneen, omaa blogiaan pitävä blogistin kirjoittelua ja vertaa tekstiä.
Blogisti alkoi samaan aikaan.
Kirjautuminenhan Minfoon kestää viikkoja.
Samat asiat kuin blogissa, samasta lähteestä näköjään!!
Tammikuun ekana "päässyt" minfoon ja jo 18 viestiä.
Ei minulle neljän lapsen emona olisi aikaa tuollaiseen ollut.
Ota selvä mitä Afrodite merkitsee.
Aika kuvaavaa.

Lue lisää

Afrodite otti kaikki vietinsä pois Minfosta tänä aamuna.
Onneksi siellä näkyy muutama "otanta", kun ottavat joskus vastaajat toisen viestistä pätkän.
Haulla "Afrodite" löytyy jämät hänen hassuista hengentuotoksistaan Murhainfosta.
Ajattelin lukiessani niitä, että ellei poliisi ota yhteyttä häneen ja pyydä poistamaan, niin ei siinä tapauksessa poliisi ilmiselvästi sitä parasta "lähdettään" seuraa.
Sitä en kyllä tiedä miksi on poistettu nimim Afroditen viestit.
Niitä kerkesi jo siellä olemaan 22 kpl, vaikka oli liittynyt vasta 01.01.2012..

lopussa seisoo kirjoitti:

Ole ihan rauhassa vaan.

Hitot minä mistään kolmen pienimmän lapsen kertomuksista.
Oletko sinä niistä jostain lukenut?
Faktaa????

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei tuollaista tapahdu, noilla tuntomerkeillä olevan huppumiehen toimesta.
Roteva iso mies, naaman ihohuokosetkin nähneen naisenko, jättäisi todistajaksi, eikä listisi saman tien?

* Niin hullua ei ole syntynytkään.

A:n sijassa olisin lopettanut myös itseni.
Pidän häntä edelleen ja alusta asti ainoana tekijänä.

Jos olisi joku muu aikuinen keississä mukana, miksi hän ei ilmianna?
Eikö A tajua, mitä hän tekee lapsilleen??
Koko lapsuus pitkitetyn murhatutkimuksen alla.
Jo 6 vuotta.

Onko se analyyttistä ajattelua , vai suorastaan edesvastuutonta käytöstä?

Tuskin hän enää niin väsynyt on, ettei pysty kuuden (6) vuodenkaan jälkeen analyyttisesti ajattelemaan.(Hänen oma määritelmänsä itsestään)

Lue lisää

"jos olisi joku muu aikuinen keississä mukana, miksi hän ei ilmianna?"
Mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä?

pupupupupupu kirjoitti:

"jos olisi joku muu aikuinen keississä mukana, miksi hän ei ilmianna?"
Mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä?

Minfossa ainakin on käyty keskustelua, että jos se olisi jonkun A:n aikuisen tunteman henkilön ja A:n yhdessä sovittu teko. Eli siinä olisi mukana joku, jota hän ei ilmianna. No ihmiset kirjoittaa ja enimmäkseen skséidaa.
Muistaakseni se juttu ammuttiin heti alas.

osui ja upposi kirjoitti:

Afrodite otti kaikki vietinsä pois Minfosta tänä aamuna.
Onneksi siellä näkyy muutama "otanta", kun ottavat joskus vastaajat toisen viestistä pätkän.
Haulla "Afrodite" löytyy jämät hänen hassuista hengentuotoksistaan Murhainfosta.
Ajattelin lukiessani niitä, että ellei poliisi ota yhteyttä häneen ja pyydä poistamaan, niin ei siinä tapauksessa poliisi ilmiselvästi sitä parasta "lähdettään" seuraa.
Sitä en kyllä tiedä miksi on poistettu nimim Afroditen viestit.
Niitä kerkesi jo siellä olemaan 22 kpl, vaikka oli liittynyt vasta 01.01.2012..

Lue lisää

Jos poliisi on tuon tehnyt nii aika uskomaton juttu :) joutuu ilmeisesti kaikki A uskovat poliisin pakkokeinojen ja vainonan kohteeksi. Sepä olisikin jos pohjanmaan akkaakin alettaisiin viemään :) sanan vapaus kuuluu kaikille

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Jos poliisi on tuon tehnyt nii aika uskomaton juttu :) joutuu ilmeisesti kaikki A uskovat poliisin pakkokeinojen ja vainonan kohteeksi. Sepä olisikin jos pohjanmaan akkaakin alettaisiin viemään :) sanan vapaus kuuluu kaikille

Lue lisää

kyllähän tuon kommentin kirjoittaja heti paljasti että nimimerkki "afrodite" on itse sensuroinut kommenttinsa pois minfosta. Rekatulla nimimerkillä kirjoittavat voivat niin tehdä. Ei ole kyse "poliisin pakkokeinosta"

ripitti kirjoitti:

kyllähän tuon kommentin kirjoittaja heti paljasti että nimimerkki "afrodite" on itse sensuroinut kommenttinsa pois minfosta. Rekatulla nimimerkillä kirjoittavat voivat niin tehdä. Ei ole kyse "poliisin pakkokeinosta"

Lue lisää

Eikö ole hienoa, että "järki" tulee nuppiin edes jälkijunassa?

Minä en tiennyt noin voitavan, monta tekstiä kerralla poistaa?
Miksei sitten samantien otettu koko nimimerkkiä ja kaikkea siihen kuuluvaa pois? Liittyminen yms.
Aika herkkähipiäinen, jos ei ollut tuon kirjoituksen jälkeen 05.01.2013 klo6.21
Murhainfo Ulvilan Kuvia (ketju2) ."joutunut" ottamaan tekstejään pois?

Jos olisin poliisi, ottaisin kuulusteltavaksi ja todistamaan väitteensä!!
Sillähän se LSH asia ja varmaan muukin ratkeaisi.

ratkaisu siinä kirjoitti:

Eikö ole hienoa, että "järki" tulee nuppiin edes jälkijunassa?

Minä en tiennyt noin voitavan, monta tekstiä kerralla poistaa?
Miksei sitten samantien otettu koko nimimerkkiä ja kaikkea siihen kuuluvaa pois? Liittyminen yms.
Aika herkkähipiäinen, jos ei ollut tuon kirjoituksen jälkeen 05.01.2013 klo6.21
Murhainfo Ulvilan Kuvia (ketju2) ."joutunut" ottamaan tekstejään pois?

Jos olisin poliisi, ottaisin kuulusteltavaksi ja todistamaan väitteensä!!
Sillähän se LSH asia ja varmaan muukin ratkeaisi.

Lue lisää

Just :) kun nyt poliisit todistaisivat kaikki omat syytöksensä ensin. Sitä tässä on kuule odotettu . Ja mun mielestä sinä OLET poliisi .

Mielestäni on äärimmäisen vastenmielistä syyttää Annelia ja vanhinta lasta .Vaihdetaanko välillä levyä, mitähän sieltä syyttäjien pesäkolosta löytyys .

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Mielestäni on äärimmäisen vastenmielistä syyttää Annelia ja vanhinta lasta .Vaihdetaanko välillä levyä, mitähän sieltä syyttäjien pesäkolosta löytyys .

soittanut puhki jo aikoja sitten.

lopussa seisoo kirjoitti:

Ole ihan rauhassa vaan.

Hitot minä mistään kolmen pienimmän lapsen kertomuksista.
Oletko sinä niistä jostain lukenut?
Faktaa????

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei tuollaista tapahdu, noilla tuntomerkeillä olevan huppumiehen toimesta.
Roteva iso mies, naaman ihohuokosetkin nähneen naisenko, jättäisi todistajaksi, eikä listisi saman tien?

* Niin hullua ei ole syntynytkään.

A:n sijassa olisin lopettanut myös itseni.
Pidän häntä edelleen ja alusta asti ainoana tekijänä.

Jos olisi joku muu aikuinen keississä mukana, miksi hän ei ilmianna?
Eikö A tajua, mitä hän tekee lapsilleen??
Koko lapsuus pitkitetyn murhatutkimuksen alla.
Jo 6 vuotta.

Onko se analyyttistä ajattelua , vai suorastaan edesvastuutonta käytöstä?

Tuskin hän enää niin väsynyt on, ettei pysty kuuden (6) vuodenkaan jälkeen analyyttisesti ajattelemaan.(Hänen oma määritelmänsä itsestään)

Lue lisää

Kylläpäs on niin hullu syntynyt. Tällä tappajalla oli motiivi tappaa. Annelilla ei minusta mitään motiivia. Jos nyt on puhuttu siivottomuudesta ja siitä ettei huolehtinut ulkonäöstäänkään. Sen verran sanoakseni tähän asiaan että luonto laittaa äidin keskittymään vain siihen kaikkein tärkeimpään ELI VAUVAAN. Se on äidin tärkein tehtävä. Ja jos joku on vieläkin ristiriitaisempaa on se väite että A olisi tappanut sen miehensä . Jukkahan oli apuna. Miksi tappaisi miehen joka siivoaa. Ne on muutenkin harvinainen näky :) sitten vielä yksi mietelmä. En usko että kenelläkään pedo ihmisillä olisi aikaa ja energiaa pitää perhekerhoa . Anneli on selvästi perhekeskeinen ja omistautunut sille koko elämänsä.

Pohjanmaan akka kirjoitti:

Kylläpäs on niin hullu syntynyt. Tällä tappajalla oli motiivi tappaa. Annelilla ei minusta mitään motiivia. Jos nyt on puhuttu siivottomuudesta ja siitä ettei huolehtinut ulkonäöstäänkään. Sen verran sanoakseni tähän asiaan että luonto laittaa äidin keskittymään vain siihen kaikkein tärkeimpään ELI VAUVAAN. Se on äidin tärkein tehtävä. Ja jos joku on vieläkin ristiriitaisempaa on se väite että A olisi tappanut sen miehensä . Jukkahan oli apuna. Miksi tappaisi miehen joka siivoaa. Ne on muutenkin harvinainen näky :) sitten vielä yksi mietelmä. En usko että kenelläkään pedo ihmisillä olisi aikaa ja energiaa pitää perhekerhoa . Anneli on selvästi perhekeskeinen ja omistautunut sille koko elämänsä.

Lue lisää

Joo, ei kukaan nainen ole tappanut vastasynnyttä vauvaansa, luonto laittaa äidin keskittymään vain siihen kaikkein tärkeimpään ELI VAUVAAN. Onneksi aa:lla ei ollut vauvaa.

Joo, ei kukaan mies ole tappanut eukkoaan, nehän ovat apuna. Miksi tappaisi eukon joka siivoaa. Vaikka onkin harvinainen näky, ainakin aa :)

Joo, ei kenelläkään pedoihmisellä olisi aikaa eikä energiaa touhuta koneella ja netissä, nehän lapsirakkaina ovat perhekeskeisiä ja omistavat sille elämänsä.

Ai niin, aa ei tykännyt siivota, pestä pyykkiä, leikittää lapsia, laittaa ruokaa...

Olet lahja kirjoitti:

Joo, ei kukaan nainen ole tappanut vastasynnyttä vauvaansa, luonto laittaa äidin keskittymään vain siihen kaikkein tärkeimpään ELI VAUVAAN. Onneksi aa:lla ei ollut vauvaa.

Joo, ei kukaan mies ole tappanut eukkoaan, nehän ovat apuna. Miksi tappaisi eukon joka siivoaa. Vaikka onkin harvinainen näky, ainakin aa :)

Joo, ei kenelläkään pedoihmisellä olisi aikaa eikä energiaa touhuta koneella ja netissä, nehän lapsirakkaina ovat perhekeskeisiä ja omistavat sille elämänsä.

Ai niin, aa ei tykännyt siivota, pestä pyykkiä, leikittää lapsia, laittaa ruokaa...

Lue lisää

lahja. Auerilla on tiettävästi ollut jopa 4 vauvaa!

olet lyhytmuistinen kirjoitti:

lahja. Auerilla on tiettävästi ollut jopa 4 vauvaa!

Onneksi aa:lla ei ollut vauvaa murhan aikaan.

olet lyhytmuistinen kirjoitti:

lahja. Auerilla on tiettävästi ollut jopa 4 vauvaa!

hakaisin jo joutessani kotkan alkosta juhannusviinat. hakekaa tekin niin ei tartte jonotella eikä ole ryysistä.

Ei ole Jykä saanut puheluita vedonlyöjiltä. Vellihousut.

Pitääkö sukulaisten pilkkoa puut, vai saako niitä muutkin pilkkoa?
Entäs tuoda ja pinota.
Mitäs siihen sanot?

Oliko tämä poikkeavuus siis Jukan dna ssa ? vai molemmissa miesten dna ssa ? En oikein käsittänyt , onko kellään tietoa

Ei ole varmasti murhaajan kun murhaaja on nainen ja tiedossa. Mutta onko tutkittu kaikkien paikalla käyneiden dna:t siis poliisien, JJ:n ja ylipäätään miesten jotka ovat käsitelleet kapulaa.Taitaa olla että vastaus löytyy läheltä.. Ennen kuin kapulasta löytyi/eristettiin jonkin dna, sitä ennen ei ollut muuta tietoa kuin et on uhrin veressä kastettu. Se kapula on kulkenut taatusti monen miehen käsien kautta siitä alkaen kun puu on kaadettu ja siihen kun laitettu arkistoon. Jollain tutkintaan osallistuneella on voinu olla pienen pieni haava josta irronut ripe kun koskenut kapulaan. Mitä olen käsittänyt niin tosi olematon jälki jäänyt joltain, ei mikään suuri pläntti ja oliko vertakaan vai kudosta, räkäklimppii vai mitä.

kymmenet käsitelleet kirjoitti:

Ei ole varmasti murhaajan kun murhaaja on nainen ja tiedossa. Mutta onko tutkittu kaikkien paikalla käyneiden dna:t siis poliisien, JJ:n ja ylipäätään miesten jotka ovat käsitelleet kapulaa.Taitaa olla että vastaus löytyy läheltä.. Ennen kuin kapulasta löytyi/eristettiin jonkin dna, sitä ennen ei ollut muuta tietoa kuin et on uhrin veressä kastettu. Se kapula on kulkenut taatusti monen miehen käsien kautta siitä alkaen kun puu on kaadettu ja siihen kun laitettu arkistoon. Jollain tutkintaan osallistuneella on voinu olla pienen pieni haava josta irronut ripe kun koskenut kapulaan. Mitä olen käsittänyt niin tosi olematon jälki jäänyt joltain, ei mikään suuri pläntti ja oliko vertakaan vai kudosta, räkäklimppii vai mitä.

Lue lisää

tietääkseni ainoa satakunnan poliisi, joka kieltäytyi antamasta DNA näytettä oli tapio santaoja. hänellä on ollut keskeinen rooli ulvilan murhan tutkinnoissa ja nyt tekaistujen serisyytteiden ajossa. asemastaan huolimatta santaojasta ei löydy yhtään valokuvaa netissä. mitähän lie peiteltävää? anneli on tehnyt rikosilmoituksen juuri santaojasta ja kuusirannasta. tänään selvisi, että joku nimetön satakunnan poliisi on rikossyytteessä ja pidätetty virasta. satakunnan poliisilaitos on läpimätä organisaatio, jonka toimia pitäisi tutkia poliisihallituksen taholta. ovat toimineet kuin koppavat maailman omistajat, koska heidän kamunsa Mikko Paatero toimii poliisihallituksen päällikkönä. paatero se vaan huristelee ylinopeutta ja hymistelee koulu- ja perhesurmia.

porin poliisi kirjoitti:

tietääkseni ainoa satakunnan poliisi, joka kieltäytyi antamasta DNA näytettä oli tapio santaoja. hänellä on ollut keskeinen rooli ulvilan murhan tutkinnoissa ja nyt tekaistujen serisyytteiden ajossa. asemastaan huolimatta santaojasta ei löydy yhtään valokuvaa netissä. mitähän lie peiteltävää? anneli on tehnyt rikosilmoituksen juuri santaojasta ja kuusirannasta. tänään selvisi, että joku nimetön satakunnan poliisi on rikossyytteessä ja pidätetty virasta. satakunnan poliisilaitos on läpimätä organisaatio, jonka toimia pitäisi tutkia poliisihallituksen taholta. ovat toimineet kuin koppavat maailman omistajat, koska heidän kamunsa Mikko Paatero toimii poliisihallituksen päällikkönä. paatero se vaan huristelee ylinopeutta ja hymistelee koulu- ja perhesurmia.

Lue lisää

Mikähän on syy ettei näytettä voi antaa ? Onkohan löytynyt vale polliisi

Koska tulee nyt mieleen kuusiranta ihmis tyyppinä . Miksi tuli julkisuuteen tämän asian kanssa ? Siinäpä kysymys . Olisiko mahdollista. Että ovat tutkineet pojan dna ja se on ollu sen ? Kuusirannalle glooriaa . Tällä lailla julkisuuden kautta saadaan lisää uskottavuutta syytteen tueksi .

Keväällä 2010 tapahtui jo jotakin sellaista, että arvelin tutkintalinjan todellisen muutoksen johtuvan juuri siitä, että DNA:sta oli uudella tutkimusmenetelmällä pystytty eristämään jokin harvinainen tauti tai vastaava, mikä paransi huomattavasti tekijän löytymismahdollisuuksia. Ulvilan surman tutkintahan on jatkunut aina viime kevääseen asti, jolloin syyttäjä ilmoitti sen tulleen vasta maaliin (vaikka väitetäänkin jo jaetun muka tuomioitakin). Samoin oli lehdessä tieto, että syyllinen on tunnustanut asianajajansa välityksellä (oli jo kesällä 2011). Mielenkiinnolla odotan, että mikä on ollut motiivina tämän murhaajan suojeluun - mikäli koskaan kuulemme mitään totuuksia.

Itse tulkitsen Kuusirannan viestin "pelasimme yhteistä peliä, enkä minä yrittänyt hämätä tutkimuksisssa", yrittikö joku toinen sitten, en tiedä, vai oliko kyseessä koko joukkueen yhteinen pelitaktiikka syyllisen kiinni saamiseksi.

Sama kuin edellä kirjoitti:

Keväällä 2010 tapahtui jo jotakin sellaista, että arvelin tutkintalinjan todellisen muutoksen johtuvan juuri siitä, että DNA:sta oli uudella tutkimusmenetelmällä pystytty eristämään jokin harvinainen tauti tai vastaava, mikä paransi huomattavasti tekijän löytymismahdollisuuksia. Ulvilan surman tutkintahan on jatkunut aina viime kevääseen asti, jolloin syyttäjä ilmoitti sen tulleen vasta maaliin (vaikka väitetäänkin jo jaetun muka tuomioitakin). Samoin oli lehdessä tieto, että syyllinen on tunnustanut asianajajansa välityksellä (oli jo kesällä 2011). Mielenkiinnolla odotan, että mikä on ollut motiivina tämän murhaajan suojeluun - mikäli koskaan kuulemme mitään totuuksia.

Itse tulkitsen Kuusirannan viestin "pelasimme yhteistä peliä, enkä minä yrittänyt hämätä tutkimuksisssa", yrittikö joku toinen sitten, en tiedä, vai oliko kyseessä koko joukkueen yhteinen pelitaktiikka syyllisen kiinni saamiseksi.

Lue lisää

Ja jos tähän nyt pitäisi koittaa keksiä jotakin spekulaatiota motiiviksi, kun otetaan huomioon kaikki syksyn 2009 erittäin merkittävät tapahtumat sekä Lahden henkeen ja terveyteen kohdistuneet, pitkään jatkuneet uhkailut, sekä puhutut mystiset rahasiirrot ja soitot rikospoliisille ennen kuolemaa, niin voidaanhan ainakin olettaa, että mahdollisesti Lahdella oli hallussaan sen tason tietoa joistakin korkeista tahoista, että hänen "eliminointinsa" katsottiin niin suureksi "yhteiseksi hyväksi", ettei syyllistä (myöskään motiivin salaamisen vuoksi) haluttu julkisesti taluttaa tuomittavaksi. Ehkä sitä koskevaa oikeudenkäyntiä ja linjaa on puitu meidän uteliailta silmiltä suojassa, ja laitettu tuijottelemme vain propaganda mielessä Anneli Aueria, ja hyvinhän tämä taktiikka on toiminut. Taannut myös Anneli Auerille takuuvarman koskemattomuuden.

Ja sama jatkaa... kirjoitti:

Ja jos tähän nyt pitäisi koittaa keksiä jotakin spekulaatiota motiiviksi, kun otetaan huomioon kaikki syksyn 2009 erittäin merkittävät tapahtumat sekä Lahden henkeen ja terveyteen kohdistuneet, pitkään jatkuneet uhkailut, sekä puhutut mystiset rahasiirrot ja soitot rikospoliisille ennen kuolemaa, niin voidaanhan ainakin olettaa, että mahdollisesti Lahdella oli hallussaan sen tason tietoa joistakin korkeista tahoista, että hänen "eliminointinsa" katsottiin niin suureksi "yhteiseksi hyväksi", ettei syyllistä (myöskään motiivin salaamisen vuoksi) haluttu julkisesti taluttaa tuomittavaksi. Ehkä sitä koskevaa oikeudenkäyntiä ja linjaa on puitu meidän uteliailta silmiltä suojassa, ja laitettu tuijottelemme vain propaganda mielessä Anneli Aueria, ja hyvinhän tämä taktiikka on toiminut. Taannut myös Anneli Auerille takuuvarman koskemattomuuden.

Lue lisää

Ja mikäli ajatellaan Lahdella olleen jotakin tällaista korkean tason tietoa (punainen puhelin), niin olisiko hän kenties tätä tietoa hyväksikäyttäen pystynyt sabotoimaan jotakin toisin kuin mikä meillä täällä Suomessa on tällä hetkellä? Olisiko kenties valta keikahtanut toisille urille?

Hänenhän sanotaan mm. matkustaneen usein Brysseliin.

Sama kuin edellä kirjoitti:

Keväällä 2010 tapahtui jo jotakin sellaista, että arvelin tutkintalinjan todellisen muutoksen johtuvan juuri siitä, että DNA:sta oli uudella tutkimusmenetelmällä pystytty eristämään jokin harvinainen tauti tai vastaava, mikä paransi huomattavasti tekijän löytymismahdollisuuksia. Ulvilan surman tutkintahan on jatkunut aina viime kevääseen asti, jolloin syyttäjä ilmoitti sen tulleen vasta maaliin (vaikka väitetäänkin jo jaetun muka tuomioitakin). Samoin oli lehdessä tieto, että syyllinen on tunnustanut asianajajansa välityksellä (oli jo kesällä 2011). Mielenkiinnolla odotan, että mikä on ollut motiivina tämän murhaajan suojeluun - mikäli koskaan kuulemme mitään totuuksia.

Itse tulkitsen Kuusirannan viestin "pelasimme yhteistä peliä, enkä minä yrittänyt hämätä tutkimuksisssa", yrittikö joku toinen sitten, en tiedä, vai oliko kyseessä koko joukkueen yhteinen pelitaktiikka syyllisen kiinni saamiseksi.

Lue lisää

Jos olisi ollut poikkeava DNA, vaikkapa jokin perinnöllinen sairaus, niin sitähän olisi voitu jäljittää sairaaloiden kautta. Jokaisen ihmisen DNA on niin erilainen, että verrattaessa tunnistettaisiin varmasti. Päinvastoin, niillä ei ollut mitään hajua tekijästä ja siksi tutkivat laitanaan kaikki. Onneksi ei löytynyt, olisivat saattaneet pistää syyttömänä vankilaan, ettei oikea syyllinen aa olisi paljastunut syylliseksi.

Vähän jatkoa vielä kirjoitti:

Ja mikäli ajatellaan Lahdella olleen jotakin tällaista korkean tason tietoa (punainen puhelin), niin olisiko hän kenties tätä tietoa hyväksikäyttäen pystynyt sabotoimaan jotakin toisin kuin mikä meillä täällä Suomessa on tällä hetkellä? Olisiko kenties valta keikahtanut toisille urille?

Hänenhän sanotaan mm. matkustaneen usein Brysseliin.

Lue lisää

Ja ainoa mikä itselleni on tullut mieleen, kun olen seurannut näytöksen jatkoa (ja muita tapahtumia) niin tuo jokin on liittynyt lasten hyväksikäyttöön laajemmassa mielessä, ja siitähän käytiinkin jo lehden mukaan 3 kuukauden ja televisiouutisten mukaan 4 kuukauden jättimittava oikeudenkäynti - Aueria syyttäen - jonka mittaisesta oikeudenkäynnistä olen kuullut puhuttavan ainoastaan siinä tapauksessa, kun syytettyjen lukumäärä alkaa lähennellä jo useita kymmeniä, joten jutun juoni ollut siellä.

hakoteillä kirjoitti:

Jos olisi ollut poikkeava DNA, vaikkapa jokin perinnöllinen sairaus, niin sitähän olisi voitu jäljittää sairaaloiden kautta. Jokaisen ihmisen DNA on niin erilainen, että verrattaessa tunnistettaisiin varmasti. Päinvastoin, niillä ei ollut mitään hajua tekijästä ja siksi tutkivat laitanaan kaikki. Onneksi ei löytynyt, olisivat saattaneet pistää syyttömänä vankilaan, ettei oikea syyllinen aa olisi paljastunut syylliseksi.

Lue lisää

Ja koko juttuun on erittäin yksinkertainen "kaava": ex-tutkinnanjohtaja Joutselahti voi tietää Anneli Auerin syyttömäksi vain perusteella, että hän tietää toisen syylliseksi. Miksi hän ei sitten pidättänyt/tehnyt asian eteen mitään - onko totuus tuo, että poliisiylijohtaja esti, eli isommat kuviot, vai hänen oma haluttomuutensa. Veikkaan ensimmäistä, mutta totuutta en tiedä, mutta nythän hänen toimensa "puolustaa syytöntä" ovat olleet täysin - miten sen sanoisi - sellaisia, joita ei ole voitu edes ylemmältä tasolta vastustaa. Tosin eikö hän joutunut kurinpitomenettelyyn, kun meni ilman tutkinnanjohtajaa tutkimaan saamaansa vihjettä liittyen Ulvilan surmaan, joten yritystä estää on tietysti ollut.

Ja ellette vielä ole täällä huomanneet, niin minkään länsimaisen oikeusjärjetelmän mukaan syyttömyyttä ei todisteta.

Oikein hyvää Loppiaisaattoillan jatkoa teille kaikille! Ja tänä iltanahan katolisissa maissa Itämaantietäjät saapuvat lasten luo, ja vaihtavat lahjat heidän kenkiin laittamiensa heinien tilalle.

Vai olisiko niin että tämän y krom. Perusteella haettiin vaan muita sukulaisia muttei keksitty pojalta ottaa. Nyt olisi tilanne että se dna on varmistunut pojan omaksi. Ja puolustukselta putoaisi tässä yksi huppari todiste. Sitähän tämä peli on että kaikilta todistajilta uskottavuus pois keinolla mitä voi vain arvailla. Ja sillä lailla saavat tämän keissin voitettua. Mielenkiintoisinta tässä kohtaa on että miksi ? ? Peli on kovaa ja kiihtynyt niinan kirjoituksien jälkeen . Kuusiranta jännästi esiin juuri tuon porvoo n yhteyden ihmettelyn jälkeen. Oliko sattumaa vai mentiinkö liian lähelle totuutta. Ihme homma on sekin että häke nauhalla kuuluvia mies ääniä ei ole tutkittu . Aja ja se jäi ym. Kuin murhaajalla olisi ollut radiovastaanotin johon puhui. Pakkohan nämä on selvittää ennen kuin syytön linnaan pökätään.

Rikostutkija pinsa kirjoitti:

Vai olisiko niin että tämän y krom. Perusteella haettiin vaan muita sukulaisia muttei keksitty pojalta ottaa. Nyt olisi tilanne että se dna on varmistunut pojan omaksi. Ja puolustukselta putoaisi tässä yksi huppari todiste. Sitähän tämä peli on että kaikilta todistajilta uskottavuus pois keinolla mitä voi vain arvailla. Ja sillä lailla saavat tämän keissin voitettua. Mielenkiintoisinta tässä kohtaa on että miksi ? ? Peli on kovaa ja kiihtynyt niinan kirjoituksien jälkeen . Kuusiranta jännästi esiin juuri tuon porvoo n yhteyden ihmettelyn jälkeen. Oliko sattumaa vai mentiinkö liian lähelle totuutta. Ihme homma on sekin että häke nauhalla kuuluvia mies ääniä ei ole tutkittu . Aja ja se jäi ym. Kuin murhaajalla olisi ollut radiovastaanotin johon puhui. Pakkohan nämä on selvittää ennen kuin syytön linnaan pökätään.

Lue lisää

Tuollainen Kusiranta saa vetää karvasen vidun päähänsä. Ääliö on sekoillut jo liikaakin.

Kyrrpääää kirjoitti:

Tuollainen Kusiranta saa vetää karvasen vidun päähänsä. Ääliö on sekoillut jo liikaakin.

En ole seurannut onko nimimerkki "SIRPA" bannattu Murhainfosta, mutta tuo on hänen kynästään.
Voihan vitalis.

tunnistan tyylin kirjoitti:

En ole seurannut onko nimimerkki "SIRPA" bannattu Murhainfosta, mutta tuo on hänen kynästään.
Voihan vitalis.

On bannattu kuukaudeksi 31.12.2012

tarkistettu kirjoitti:

On bannattu kuukaudeksi 31.12.2012

Tänään on ollut tietoa, että lastenhyväksikäyttöä koskeva oikeudenkäynti hovissa alkaa tämän kuun lopulla jatkuen aina toukokuulle asti. Tutkinnasta on tietoa loppuvuodesta 2011 ja sitä on kuvattu tuolloin erittäin vaativaksi, laajaksi ja vaikeaksi. Tiedotus toimii edelleen koodilla anneliauer, ja rappariveljet hoitavat siistin ja sensuroidun käsittelyn niin syyttäjän kuin puolustuksenkin puolelta.

tunnistan tyylin kirjoitti:

En ole seurannut onko nimimerkki "SIRPA" bannattu Murhainfosta, mutta tuo on hänen kynästään.
Voihan vitalis.

Yhden asian minä honasin. Enkä ihmettele yhtään miksi lähti sieltä pois . Koska siellä saa kirjoitella vain henkilöt jotka syyllistävät A ta. Ja kyllä mua itseänikin alkaa oksettaa. Murhainfossa kirjoittaa ilmeisesti vain rikolliset. Saavat panetella ja haukkua. Mutta kun sen tekee joku joka uskoo A n syyttömyyteen. Sellaisen kirjoittajan päälle hyökätään ja pyritään pääsemään eroon. Että itse saisi jatkaa omalla kannallaan. Ehdin kyllä lukemaan kaiken kirjoittamansa ja siinä oli asia tekstiä. En itse viitsi kyseisellä palstalle kirjautua. En ole kiinostunut muista kuin tästä ulvilan tapauksesta. Tässä kiinostaa vain tapahtunut vääryys jonka toivon selviävän. A ei ole tappanut ketään. Ja soisin että vapautetaan heti paikalla .

sipeinfo kirjoitti:

Tänään on ollut tietoa, että lastenhyväksikäyttöä koskeva oikeudenkäynti hovissa alkaa tämän kuun lopulla jatkuen aina toukokuulle asti. Tutkinnasta on tietoa loppuvuodesta 2011 ja sitä on kuvattu tuolloin erittäin vaativaksi, laajaksi ja vaikeaksi. Tiedotus toimii edelleen koodilla anneliauer, ja rappariveljet hoitavat siistin ja sensuroidun käsittelyn niin syyttäjän kuin puolustuksenkin puolelta.

Lue lisää

Taustoja:

Ja on syytä muistaa myös se, että syyttäjä Jouko Saario vetäytyi syyttäjäpuolelta keväällä 2012 juuri hetkeä aikaisemmin kuin syyteharkinta valmistui, ja tilalle tuli Valtakunnan syyttäjävirastosta siellä kaksi vuotta poliisirikoksiin perehtyneenä ollut syyttäjä. On syytä huomata, että millaisin "en ole katkera mutta kuitenkin" mediasirkusargumentein tämä vaihto tehtiin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=19&t=8672&start=7290

Ja tilanne jatkuu:

"Syyttäjänviraston päällikkö Kalle Kyhä kertoo määränneensä tehtävään kihlakunnansyyttäjä Heli Haapalehdon jutusta kesken syyteharkinnan pois vetäytyneen Jouko Saarion tilalle.

Syyttäjä Haapalehto on aiemmin toiminut muun muassa valtakunnansyyttäjänvirastossa. Hän oli myös toisena syyttäjänä, kun Espoon käräjäoikeus käsitteli Bodominjärven kolmoismurhaa vuonna 2005."

Haapalehdon CV:

"Poliisimiesten tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinnanjohtajan tehtävä Valtakunnansyyttäjänvirastossa Tekstiversio
17.11.2009
Valtakunnansyyttäjä on määrännyt Länsi-Uudenmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjän Heli Haapalehdon suostumuksensa mukaisesti hoitamaan poliisimiesten tekemiksi epäiltyjen rikosten tutkinnanjohtajana toimivan erikoissyyttäjän tehtävää ajaksi 1.12.2009 - 31.12.2011.

Haapalehto kuuluu edelleen Länsi-Uudenmaan syyttäjänviraston henkilökuntaan, mutta hänen virantoimituspaikkansa on Valtakunnansyyttäjänvirastossa."

Lainaus edellä olevasta linkistä ja murha.infosta arkistoon "siivotusta" ketjusta.

Ystävä sä vainojen kirjoitti:

Yhden asian minä honasin. Enkä ihmettele yhtään miksi lähti sieltä pois . Koska siellä saa kirjoitella vain henkilöt jotka syyllistävät A ta. Ja kyllä mua itseänikin alkaa oksettaa. Murhainfossa kirjoittaa ilmeisesti vain rikolliset. Saavat panetella ja haukkua. Mutta kun sen tekee joku joka uskoo A n syyttömyyteen. Sellaisen kirjoittajan päälle hyökätään ja pyritään pääsemään eroon. Että itse saisi jatkaa omalla kannallaan. Ehdin kyllä lukemaan kaiken kirjoittamansa ja siinä oli asia tekstiä. En itse viitsi kyseisellä palstalle kirjautua. En ole kiinostunut muista kuin tästä ulvilan tapauksesta. Tässä kiinostaa vain tapahtunut vääryys jonka toivon selviävän. A ei ole tappanut ketään. Ja soisin että vapautetaan heti paikalla .

Lue lisää

Täällä oli joku huhu monta vuotta sitten, että toi palsta on vapaamuurareiden, jos A.lla onkin hallussa jotakin tietoa niistä, ja ne vainoo sitä sen takia. Siellä on pannattu monta, jotka halus vain totuutta.

Ystävä sä vainojen kirjoitti:

Yhden asian minä honasin. Enkä ihmettele yhtään miksi lähti sieltä pois . Koska siellä saa kirjoitella vain henkilöt jotka syyllistävät A ta. Ja kyllä mua itseänikin alkaa oksettaa. Murhainfossa kirjoittaa ilmeisesti vain rikolliset. Saavat panetella ja haukkua. Mutta kun sen tekee joku joka uskoo A n syyttömyyteen. Sellaisen kirjoittajan päälle hyökätään ja pyritään pääsemään eroon. Että itse saisi jatkaa omalla kannallaan. Ehdin kyllä lukemaan kaiken kirjoittamansa ja siinä oli asia tekstiä. En itse viitsi kyseisellä palstalle kirjautua. En ole kiinostunut muista kuin tästä ulvilan tapauksesta. Tässä kiinostaa vain tapahtunut vääryys jonka toivon selviävän. A ei ole tappanut ketään. Ja soisin että vapautetaan heti paikalla .

Lue lisää

Kysy nyt suoraan siltä blogistilta, miksi kirjoitukset häipyivät?
Hänellehän voi sinne blogilleen kirjoitella.
Mahtoiko "joutua" ottamaan tekstit pois??
Vielä kun laittaa Murhainfoon Afrodite-nimellä haun, löytää sen kaikkein hulluimman väitteen, mikä myös lähti pois. Olikohan se "Huijaako poliisi" palstalla 05.01.2013
Siellä näkyy koko kirjoitus seuraavassa vastauksessa (siellä toistetaan edellinen väite useimmiten), joten hullu väite ei häipynytkään kokonaan huitsin Nevadaan.
En juuri ole kahjompaa väitettä näissä keisseissä nähnyt.
Katsokaa, niin havaitsette mitä tarkoitan.

pohjanmaan akalle kirjoitti:

Kysy nyt suoraan siltä blogistilta, miksi kirjoitukset häipyivät?
Hänellehän voi sinne blogilleen kirjoitella.
Mahtoiko "joutua" ottamaan tekstit pois??
Vielä kun laittaa Murhainfoon Afrodite-nimellä haun, löytää sen kaikkein hulluimman väitteen, mikä myös lähti pois. Olikohan se "Huijaako poliisi" palstalla 05.01.2013
Siellä näkyy koko kirjoitus seuraavassa vastauksessa (siellä toistetaan edellinen väite useimmiten), joten hullu väite ei häipynytkään kokonaan huitsin Nevadaan.
En juuri ole kahjompaa väitettä näissä keisseissä nähnyt.
Katsokaa, niin havaitsette mitä tarkoitan.

Lue lisää

Murhainfo Ulvila Kuvia (ketju 2) Valhalla La tammi 5 2013 klo 8.29 pm.
Afrodite kirj edellisen tekstin samana päivänä 6.21 pm.
Seuraavana aamuna jokseenkin kaikki tekstit poistettu ennen 9:ä (itsekö, tuskin?)
Kirjoituksia oli siihen mennessä jo 22 alkaen 1 tammikuuta.
Ei se Afrodite vinkki pelannut tuossa kohtaa, joten tarkistin.

Ystävä sä vainojen kirjoitti:

Yhden asian minä honasin. Enkä ihmettele yhtään miksi lähti sieltä pois . Koska siellä saa kirjoitella vain henkilöt jotka syyllistävät A ta. Ja kyllä mua itseänikin alkaa oksettaa. Murhainfossa kirjoittaa ilmeisesti vain rikolliset. Saavat panetella ja haukkua. Mutta kun sen tekee joku joka uskoo A n syyttömyyteen. Sellaisen kirjoittajan päälle hyökätään ja pyritään pääsemään eroon. Että itse saisi jatkaa omalla kannallaan. Ehdin kyllä lukemaan kaiken kirjoittamansa ja siinä oli asia tekstiä. En itse viitsi kyseisellä palstalle kirjautua. En ole kiinostunut muista kuin tästä ulvilan tapauksesta. Tässä kiinostaa vain tapahtunut vääryys jonka toivon selviävän. A ei ole tappanut ketään. Ja soisin että vapautetaan heti paikalla .

Lue lisää

Ette usko itsekään aa:n syyttömyyteen. Nyt alkoi pelottaa ja piti alkaa poistamaan pahimpia väitteitä, ettette itsekin joutuisi syytetyksi.

Ystävä sä vainojen kirjoitti:

Yhden asian minä honasin. Enkä ihmettele yhtään miksi lähti sieltä pois . Koska siellä saa kirjoitella vain henkilöt jotka syyllistävät A ta. Ja kyllä mua itseänikin alkaa oksettaa. Murhainfossa kirjoittaa ilmeisesti vain rikolliset. Saavat panetella ja haukkua. Mutta kun sen tekee joku joka uskoo A n syyttömyyteen. Sellaisen kirjoittajan päälle hyökätään ja pyritään pääsemään eroon. Että itse saisi jatkaa omalla kannallaan. Ehdin kyllä lukemaan kaiken kirjoittamansa ja siinä oli asia tekstiä. En itse viitsi kyseisellä palstalle kirjautua. En ole kiinostunut muista kuin tästä ulvilan tapauksesta. Tässä kiinostaa vain tapahtunut vääryys jonka toivon selviävän. A ei ole tappanut ketään. Ja soisin että vapautetaan heti paikalla .

Lue lisää

Yksi huvittavimpia tuo valokuva, missä aa:n puolustajat väittävät Jukan hiuksia mustaksi lattialistaksi. Aikamoinen mielikuvitus täytyy olla, että lattialista kääntyy ykskaks ylöspäin kaarevana. Väittävät poliisien väärentäneet kuvat, ja että ovi olisi muka mahtunutkin aukeamaan. Todella lapsellista.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12912&sid=ed04bd3998a1f41f49064f1beb37f8aa&start=15

tunnistan tyylin kirjoitti:

En ole seurannut onko nimimerkki "SIRPA" bannattu Murhainfosta, mutta tuo on hänen kynästään.
Voihan vitalis.

kauheeta, ihan hirveetä....

pohjanmaan akalle kirjoitti:

Kysy nyt suoraan siltä blogistilta, miksi kirjoitukset häipyivät?
Hänellehän voi sinne blogilleen kirjoitella.
Mahtoiko "joutua" ottamaan tekstit pois??
Vielä kun laittaa Murhainfoon Afrodite-nimellä haun, löytää sen kaikkein hulluimman väitteen, mikä myös lähti pois. Olikohan se "Huijaako poliisi" palstalla 05.01.2013
Siellä näkyy koko kirjoitus seuraavassa vastauksessa (siellä toistetaan edellinen väite useimmiten), joten hullu väite ei häipynytkään kokonaan huitsin Nevadaan.
En juuri ole kahjompaa väitettä näissä keisseissä nähnyt.
Katsokaa, niin havaitsette mitä tarkoitan.

Lue lisää

Onko tämä aforite sitten sama henkilö, ei kyllä minusta . Mikäpäs siinä ,sinunjälkeesi =)

hahahahahahha kirjoitti:

Ette usko itsekään aa:n syyttömyyteen. Nyt alkoi pelottaa ja piti alkaa poistamaan pahimpia väitteitä, ettette itsekin joutuisi syytetyksi.

Olet väärässä ja selvästi kipee =)

Otapa ymmärryksesi mukaan kun luet Bergin blogia. Jos menee yli sinun ymmärryksen että Berg kirjoittaa omista lapsistaan ettei hän hyväksy ikinä että hänen lapsensa valehtelevat, niin lukijassa on vika.
Tekikö ajatuksesi kuperkeikan kun Berg omista valheita höpöttävistä lapsista käytti sanaa "pirulainen"? Ylireagoit.
Lue ensin pari kertaa kommentti läpi ja pohdi, ymmärsitkö kirjoittajan oikein. Ei kai sinua vaivaa tekopyhyys?

ripitti kirjoitti:

Otapa ymmärryksesi mukaan kun luet Bergin blogia. Jos menee yli sinun ymmärryksen että Berg kirjoittaa omista lapsistaan ettei hän hyväksy ikinä että hänen lapsensa valehtelevat, niin lukijassa on vika.
Tekikö ajatuksesi kuperkeikan kun Berg omista valheita höpöttävistä lapsista käytti sanaa "pirulainen"? Ylireagoit.
Lue ensin pari kertaa kommentti läpi ja pohdi, ymmärsitkö kirjoittajan oikein. Ei kai sinua vaivaa tekopyhyys?

Lue lisää

Tosta huhusta ja edellä kun on.... Onks se Katainen kanssa vapaamuurari?

Utelias9 kirjoitti:

Tosta huhusta ja edellä kun on.... Onks se Katainen kanssa vapaamuurari?

jaa, google kerto tän:

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20012156

"Ketkä päättäjät ovat Vapaamuurareita? | A-tuubi
atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20012156Jaa2. tammikuu 2011 – Arvatkaapas, ketkä ovat Vapaamuurareita? ... Alexander Stubb, Jyrki Katainen, Matti Vanhanen, Esko Aho, Eero Heinäluoma, Sixten Korkman, ..."

ripitti kirjoitti:

Otapa ymmärryksesi mukaan kun luet Bergin blogia. Jos menee yli sinun ymmärryksen että Berg kirjoittaa omista lapsistaan ettei hän hyväksy ikinä että hänen lapsensa valehtelevat, niin lukijassa on vika.
Tekikö ajatuksesi kuperkeikan kun Berg omista valheita höpöttävistä lapsista käytti sanaa "pirulainen"? Ylireagoit.
Lue ensin pari kertaa kommentti läpi ja pohdi, ymmärsitkö kirjoittajan oikein. Ei kai sinua vaivaa tekopyhyys?

Lue lisää

No niinhän se A:kin sanoi OMIA LAPSIAAN valehtelijoiksi.
Etkö lukenut sitä kohtaa niistä nimettömistä nettikirjoittelijoista?
Puhuiko siinäkin OMISTA lapsistaan?
Minulle riitti ne lukukokemuksetB:n palstalla.
Olisi nyt vaan antanut olla ne tekstit siellä Minfossa, taitaisi olla suurempi lukijakunta.

Valtettavasti lapset sepittelevät. Onkos sinulla lapsia ? Jos nyt väität ettei SINUN lapsesi KOSKAAN VALEHTELE ! Olen sitä mieltä että et ole KUUNNELLUT mitä lapsesi kultamurusesi sinulle puhuu .
Ehkä oletkin onnistunut tässä kasvatus työssäsi niin loistavasti että oletkin saanut sen kultaisen kruunun päähäsi ja taivaspaikkasi on varmistunut .
Et koskaan ole korottanut varmaan ääntäsikään , ja samalla hyväksynyt lastesi kertoman todeksi !
Siitten sinä täällä arvosteletKIN TOISIA .

pohjanmaan akka kirjoitti:

Valtettavasti lapset sepittelevät. Onkos sinulla lapsia ? Jos nyt väität ettei SINUN lapsesi KOSKAAN VALEHTELE ! Olen sitä mieltä että et ole KUUNNELLUT mitä lapsesi kultamurusesi sinulle puhuu .
Ehkä oletkin onnistunut tässä kasvatus työssäsi niin loistavasti että oletkin saanut sen kultaisen kruunun päähäsi ja taivaspaikkasi on varmistunut .
Et koskaan ole korottanut varmaan ääntäsikään , ja samalla hyväksynyt lastesi kertoman todeksi !
Siitten sinä täällä arvosteletKIN TOISIA .

Lue lisää

Tunnusta vaan akka, että et väittäisi yhtäkään lasten puhetta valheeksi, jos äiti ei tulisi niiden perusteella epäillyn alaiseksi?

ripitti kirjoitti:

Otapa ymmärryksesi mukaan kun luet Bergin blogia. Jos menee yli sinun ymmärryksen että Berg kirjoittaa omista lapsistaan ettei hän hyväksy ikinä että hänen lapsensa valehtelevat, niin lukijassa on vika.
Tekikö ajatuksesi kuperkeikan kun Berg omista valheita höpöttävistä lapsista käytti sanaa "pirulainen"? Ylireagoit.
Lue ensin pari kertaa kommentti läpi ja pohdi, ymmärsitkö kirjoittajan oikein. Ei kai sinua vaivaa tekopyhyys?

Lue lisää

tunnette myötätuntoa aa:ta kohtaan kun olette samanlaisia äidiksi täysin sopimattomia. Ei kukaan normaali ihminen sano lapsiaan pirulaisiksi, mutta valehtelun voivat lapset oppiakin valehtelevalta äidiltään ja tytär valehdella murhatapauksessakin äitiään puolustaakseen, mutta eivät syytä aiheettomasti.

onneksi voi valita kirjoitti:

No niinhän se A:kin sanoi OMIA LAPSIAAN valehtelijoiksi.
Etkö lukenut sitä kohtaa niistä nimettömistä nettikirjoittelijoista?
Puhuiko siinäkin OMISTA lapsistaan?
Minulle riitti ne lukukokemuksetB:n palstalla.
Olisi nyt vaan antanut olla ne tekstit siellä Minfossa, taitaisi olla suurempi lukijakunta.

Lue lisää

Ymmärrän, että sun on vaikea mieltää lapsia valehtelijoiksi, tai että heitä valehtelijoiksi kutsutaan.

Kutsuiko Anneli lapsiaan valehtelijoiksi? Missä yhteydessä tai lehdessä? Kerro meille, kun näin täällä väität.

Vai sanoiko Anneli, että lapset ovat kertoneet satuja? Eikö se kuullosta sunkin korviin paljon kauniimmalta?

Pysytään siis asiassa ja faktoissa, vai mitä? Näytät olevan sitä tyyppiä, joka esittää omia tuntemuksiaan ja luulojaan faktana. Anna vaikka vertailtavaksi Niinan blogin ja Minfon keskustelupalstan kävijämäärät? Lehmätkin lentäis, jos niillä olisi siivet, vai mitä?

Luulo ja tauti kirjoitti:

Ymmärrän, että sun on vaikea mieltää lapsia valehtelijoiksi, tai että heitä valehtelijoiksi kutsutaan.

Kutsuiko Anneli lapsiaan valehtelijoiksi? Missä yhteydessä tai lehdessä? Kerro meille, kun näin täällä väität.

Vai sanoiko Anneli, että lapset ovat kertoneet satuja? Eikö se kuullosta sunkin korviin paljon kauniimmalta?

Pysytään siis asiassa ja faktoissa, vai mitä? Näytät olevan sitä tyyppiä, joka esittää omia tuntemuksiaan ja luulojaan faktana. Anna vaikka vertailtavaksi Niinan blogin ja Minfon keskustelupalstan kävijämäärät? Lehmätkin lentäis, jos niillä olisi siivet, vai mitä?

Lue lisää

Katsoisitko youtubesta, jossa Anneli puhuu lapsistaan?
Siellä on otsikolla videossa "Lasten puheet ovat puppua" mielenkiintoista katsotttavaa Annelin itsensä kertomana.
Oletko niin vieraantunut kielestämme, ettei sinulle pupun puhuminen ja puhe aisoista joissa ei ole perää, olisi valehtelemista??
Minulle eikä muutamalle muulle, joilla testasin noita Annelin mainitsemia ilmaisuja ei löytynyt muuta synonyymia kuin valehteleminen.
Kyllä ne lehmäsi vielä lentävätkin.
Loppujen lopuksi en ymmärtänyt oletko puolesta vai vastaan, valehtelevatko vai eivät ja onko Anneli sanonut vai ei ja kenenkä mielestä?

Kalle Kyhäkin on siis vapaamuurari! No, niillä on kyllä varaa uhrata yksi nainen ja lapset typerän kansan ruoskittavaksi, jotta heidän omat tekosensa eivät paljastu, ja kansahan tekee aina niin kuin mediassa käsketään - vaikka kivittää ketä tahansa ilman järjen häivää.

Ei ollenkaan miettimistä. Tässä ulvilan jutussakin kukaan annufani ei paheksuis sanaakaan jos lapsi valehtelisi äidin eduksi ja niin lapset ensin tekivätkin kiristysten ja pahoinpitelyjen uhalla.

Lapsi voi useinkin valehdella ja peitellä totuutta kun häpeää omaa vanhempaansa.Hyvin tuttua on ,ettei ikinä kehdannut kertoa kuinka kotona on köyhää ja vaatimatonta ja isä/äiti ryyppää ja riehuvat ja pieksävät/piiskaavat meitä. Totta maar sellaset valheet ovat mannaa. ( tässä ei esim tarkota ulvilaa vaan erästä muuta)

Mutta annas olla kun lapsi päättääkin aukasta totuuden ja kertoo häpeilemättä mitä kotona tapahtui ja millaista elämää on joutunut kokemaan. Se sitten on silkkaa valhetta. Niin se menee. Eli riippuu kenen eduksi mitäkin kertoo.

Että te törkimykset kehtaatte ottaa tämän kokonaisuuden kohdalla edes esille lasten puheet tai todistamiset?!

Tuskin osaatte edes hävetä.

Sama lisää vielä kirjoitti:

Että te törkimykset kehtaatte ottaa tämän kokonaisuuden kohdalla edes esille lasten puheet tai todistamiset?!

Tuskin osaatte edes hävetä.

Ja häpeämiseen, moraaliin ja etiikkaan liittyen - myös virkamiesetiikkaan (jos sellaista enää Suomesta nyt löytyy) on syytä ehdottomasti olettaa, että esille otetut lapset eivät ole millään tavalla olleet henkilökohtaisesti tekemisissä esillä olevien tekojen kanssa. Muuten tilanne olisi täysin pöyristyttävän järkyttävä. Näin ollen myös heidän äitinsä on syytön - paitsi jälleen tämän lasten asian eteenpäin viemiseen oikeuslaitoksessa jälleen "syytetyn ominaisuudessa".

Sama lisää vielä kirjoitti:

Että te törkimykset kehtaatte ottaa tämän kokonaisuuden kohdalla edes esille lasten puheet tai todistamiset?!

Tuskin osaatte edes hävetä.

mikä kokonaisuus, mitä hävetä? Selitä vähän enemmän rautalankaa vääntäen miksi totuutta janoavien nettikirjoittajien pitää hävetä!

ripitti kirjoitti:

mikä kokonaisuus, mitä hävetä? Selitä vähän enemmän rautalankaa vääntäen miksi totuutta janoavien nettikirjoittajien pitää hävetä!

Kokemuksesta olen oppinut, että sellaisille mutkille ei edes nettirautalanka taivu, jotta selittämällä jokin asia sitä ymmärtämättömälle (se jonka on rautalankaa pyydettävä) aukenisi - kyse voi olla joko todella ymmärtämättömyydestä tai sitten vain haluamattomuudesta ymmärtää. Lopputulos on kuitenkin aina sama - kuten luentojen yleensäkin - ne jotka ymmärtävät asiat, eivät niitä tarvitse (selityksiä), ja jotka tarvitsevat, eivät niitä ymmärrä.

nettirautalankamutka kirjoitti:

Kokemuksesta olen oppinut, että sellaisille mutkille ei edes nettirautalanka taivu, jotta selittämällä jokin asia sitä ymmärtämättömälle (se jonka on rautalankaa pyydettävä) aukenisi - kyse voi olla joko todella ymmärtämättömyydestä tai sitten vain haluamattomuudesta ymmärtää. Lopputulos on kuitenkin aina sama - kuten luentojen yleensäkin - ne jotka ymmärtävät asiat, eivät niitä tarvitse (selityksiä), ja jotka tarvitsevat, eivät niitä ymmärrä.

Lue lisää

ei siinä mitään hävettävää ole että moni nettikirjoittaja epäilee että Auer istuu vankilassa siksi että hänet sinne on tuomittu salailun takia. Ja tekosyy salailuun on lasten lörpöttely asioista joista lapset eivät paljon ymmärrä.
Jotta seksuaalinen sidos pysyisi täydellisenä, istuu myös Kukka vankilassa
Ja kuka salailua tarvitsee? Siinäpä se!

Sirpankin mielestä kaikki lörpöttely tuli Valkamalta, ja koski Lahden murhayötä ja oven alta kuuntelua, ja mankan nappien naksahtelua sekä jääkaapin ovien narahtelua.

Saatananpalvontoineen ja väärinpäin olevine risteineen nämä ovat Valkaman lörpöttelyä - lasten puheista en minä ainakaan tiedä mitään. Piirrokset ja muut oli syyttäjän mielestään "lisämaustetta" ja saatananpalvonta vain mediaseksikästä..

Ja nämä Valkaman puheethan on - kaikella kunnialla - ihan samaa tasoa kuin sorkkaraudan vieminen käsilaukussa (josta oli etsitty juuri sairasvakuutuskortteja) sairaalaan tai kengänjälkien lavastaminen luistimilla (siis jos ne ovat kadoksissa) - ja aiheuttavat lähinnä hilpeyttä.

Kyllä kuulkaa tässä tarinaniskijä vertaansa vailla on itse syyttäjä Valkama. Lapsista emme tiedä.

Tiedättekö te todella lasten puhuneen sitten jotakin muuta?

sipemuistelu kirjoitti:

Sirpankin mielestä kaikki lörpöttely tuli Valkamalta, ja koski Lahden murhayötä ja oven alta kuuntelua, ja mankan nappien naksahtelua sekä jääkaapin ovien narahtelua.

Saatananpalvontoineen ja väärinpäin olevine risteineen nämä ovat Valkaman lörpöttelyä - lasten puheista en minä ainakaan tiedä mitään. Piirrokset ja muut oli syyttäjän mielestään "lisämaustetta" ja saatananpalvonta vain mediaseksikästä..

Ja nämä Valkaman puheethan on - kaikella kunnialla - ihan samaa tasoa kuin sorkkaraudan vieminen käsilaukussa (josta oli etsitty juuri sairasvakuutuskortteja) sairaalaan tai kengänjälkien lavastaminen luistimilla (siis jos ne ovat kadoksissa) - ja aiheuttavat lähinnä hilpeyttä.

Kyllä kuulkaa tässä tarinaniskijä vertaansa vailla on itse syyttäjä Valkama. Lapsista emme tiedä.

Tiedättekö te todella lasten puhuneen sitten jotakin muuta?

Lue lisää

No niin.
Olis riittänyt tuon pohjanmaan akan kuvitellut jatkokertomukset, nyt tuli Sirpakin messiin tänne, kun on Minfossa kuukauden kirjoittelukiellossa.

Jää enemmän aikaa, ei tarvitse enää lukea näitäkään.

Muuta nyt Sirpa vaikka Venäjälle, niin kuin Debardieu, jos täällä on olo niin kamalaa näiden poliisien seurassa?
Siellä onkin miliisit, etkä taitaisi poliiseista noin kirjoitella.

neuvon ystävyydellä kirjoitti:

No niin.
Olis riittänyt tuon pohjanmaan akan kuvitellut jatkokertomukset, nyt tuli Sirpakin messiin tänne, kun on Minfossa kuukauden kirjoittelukiellossa.

Jää enemmän aikaa, ei tarvitse enää lukea näitäkään.

Muuta nyt Sirpa vaikka Venäjälle, niin kuin Debardieu, jos täällä on olo niin kamalaa näiden poliisien seurassa?
Siellä onkin miliisit, etkä taitaisi poliiseista noin kirjoitella.

Lue lisää

Mikäs vika sinulle on totuudessa ja faktassa? Olisiko mielestäsi tätä väännettävä jonkinlaiselle tarkoitushakuiselle mutkalle, vai? Ja jos nyt on näihin kirjoittamiini asioihin jotakin lisättävänä - siis faktaa - niin otamme varmaan kaikki mielellämme sitä vastaan. Onhan tämä vähän tällaista Don Quijote -työtä taistella teidän propagandakoneistonne kanssa - mutta menee vissiin hyvänä harjoituksena tuolle tarjoamallesi Venäjän matkalle.

Sirpajasirpa kirjoitti:

Mikäs vika sinulle on totuudessa ja faktassa? Olisiko mielestäsi tätä väännettävä jonkinlaiselle tarkoitushakuiselle mutkalle, vai? Ja jos nyt on näihin kirjoittamiini asioihin jotakin lisättävänä - siis faktaa - niin otamme varmaan kaikki mielellämme sitä vastaan. Onhan tämä vähän tällaista Don Quijote -työtä taistella teidän propagandakoneistonne kanssa - mutta menee vissiin hyvänä harjoituksena tuolle tarjoamallesi Venäjän matkalle.

Lue lisää

On teitä sitten kaksi sekopäätä, sinä ja pohjanmaan akka.

Ja sitten - tuli poliisista mieleen - kun murha.infossa on tänään keskusteltu, tai jossakin muualla, että olisi löytynyt joitakin kuvia todisteeksi, niin tässä on tämä mieleenpainunut uutinen, että niin mitään todisteita ei todellakaan ole - vannovat kaikki poliisijohtajat kuin yhdestä suusta. Tämä nyt minfoon tiedoksi, kun en pääse korjaamaan faktoja.

IS: POLIISIJOHTO YMMÄLLÄÄN AUER-TALLENTEESTA

23.09.2011 06:33

Anneli Auer kotonaan.

Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.

Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

(MTV3)

Ilta-Sanomat

KRP:n päällikkö Ranta
Poliisiylijohtaja Paatero
Väkivaltarikosyksikön johtaja Haapala

vakuuttavat tästä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1395782/is-poliisijohto-ymmallaan-auer-tallenteesta

Sirpajasirpa kirjoitti:

Ja sitten - tuli poliisista mieleen - kun murha.infossa on tänään keskusteltu, tai jossakin muualla, että olisi löytynyt joitakin kuvia todisteeksi, niin tässä on tämä mieleenpainunut uutinen, että niin mitään todisteita ei todellakaan ole - vannovat kaikki poliisijohtajat kuin yhdestä suusta. Tämä nyt minfoon tiedoksi, kun en pääse korjaamaan faktoja.

IS: POLIISIJOHTO YMMÄLLÄÄN AUER-TALLENTEESTA

23.09.2011 06:33

Anneli Auer kotonaan.

Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.

Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

(MTV3)

Ilta-Sanomat

KRP:n päällikkö Ranta
Poliisiylijohtaja Paatero
Väkivaltarikosyksikön johtaja Haapala

vakuuttavat tästä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1395782/is-poliisijohto-ymmallaan-auer-tallenteesta

Lue lisää

Vuoto kiistattomista kuvatallenteista tehtiin Satakunnan poliisista Satakunnankansalle. Lehdellä on paikallisen poliisin kanssa sujuva yhteistyö. Vuoto osoittautui valheelliseksi yritykseksi lavastaa syytetyistä syyllisiä, sillä mitään kuvia ei ollut olemassa.

Satakunnan mätäpaise kirjoitti:

Vuoto kiistattomista kuvatallenteista tehtiin Satakunnan poliisista Satakunnankansalle. Lehdellä on paikallisen poliisin kanssa sujuva yhteistyö. Vuoto osoittautui valheelliseksi yritykseksi lavastaa syytetyistä syyllisiä, sillä mitään kuvia ei ollut olemassa.

Lue lisää

Satakunnan Kansa nyt kirjoittaa mitä patskaa tahansa.
Tapahtumistakin, joita ei oikeasti ole edes ollut.
Pystyn todistamaan asian.

Satakunnan mätäpaise kirjoitti:

Vuoto kiistattomista kuvatallenteista tehtiin Satakunnan poliisista Satakunnankansalle. Lehdellä on paikallisen poliisin kanssa sujuva yhteistyö. Vuoto osoittautui valheelliseksi yritykseksi lavastaa syytetyistä syyllisiä, sillä mitään kuvia ei ollut olemassa.

Lue lisää

Koska näin korkeat poliisijohtajat ryhtyvät "äimistelemään" murhajutussa, johon syylliseksi leivotaan AA:ta spekuloinnin perusteella - myös paateroinnin jo syyskuulta 2009 - ja kiistävät ehdottomasti olevan todisteita, on syytä olettaa, että viestitys on sisäpiiriä varten, ja kuva/kuvat/talleenteet todistavatkin jonkun HV:n syyllisyyttä, ja nyt vakuutellaan, että kyllä me yhtenä rintamana pidämme, veli hyvä, huolen, että tässä vielä hyvin käy. Saa nähdä nyt, että miten käy. Uutinenhan oli selvästi nimimerkillä vihjaillen.

Satakunnan mätäpaise kirjoitti:

Vuoto kiistattomista kuvatallenteista tehtiin Satakunnan poliisista Satakunnankansalle. Lehdellä on paikallisen poliisin kanssa sujuva yhteistyö. Vuoto osoittautui valheelliseksi yritykseksi lavastaa syytetyistä syyllisiä, sillä mitään kuvia ei ollut olemassa.

Lue lisää

Jassoo ! Kukas tästä hyötyy muutakuin "palkittu "

Nimimerkille "ikävä todeta"

"En silti usko mitenkääs poliisien "lavastavan" pienten lasten äitiä murhaajaksi ja lapsiseksin tekijäksi aiheetta."
Saivartelu on tuomarin työkalu. Siis näytät hyväksyvän poliisien lavastuksen hyvästä syystä. Näin minä ajatuksesi luen.

Auktoriteettien kunnioittaminen on tämän uuden kommunikointivälineen, nettiväittelyjen, ansiosta muuttumassa. Ei riitä että ehkä jo lapsesta lähtien perheessä auktoriteettiasemaan kasvatettu aikuinen pitää kiinni oikeudestaan käskeä. Se aika on väistymässä. Auktoriteettia voi kunnioittaa jos se on reilu. Jos se on itsekäs ja epäoikeudenmukainen, auktoriteettiasema murenee.

Rantakoski ( =ikävä todeta?) on tottunut ajamaan tahtonsa läpi. Mutta sen enempää murhainfo kuin tuskin myöskään Suomi24:n ylläpito hätkähtävät hänen vaatimuksistaan että poliisia se saa kritisoida nettiväittelyssä. Siellähän on taas tänään "afrodite" kirjoittanut pikku kysymyksen Poliisi huijaa-ketjuun vaikka Rantakoski on usein esittänyt vaatimuksensa ettei sillä ketjulla ole oikeutusta olemassaoloon.

Tässä siitä:





"Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Myös Mikkelin kriisikokouksessa viime syksynä vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli asiasta samoilla linjoilla. Muutkin asiakokonaisuudet ovat varmasti vaikuttaneet Jouni Välkin kohtaloon. Hän oli varsin paljon esillä reilu vuosi sitten eri uutislähetysten videoilla jossa pohdiskeltiin Helsingin huumerikostutkijoiden osallisuuttaa huumerikollisuuteen/virkarikoksiin.

MM. Espoon kihlakunnan syyttäjä Marianna Semi turvautui julkisuuteen, koska se oli hänen ainut tapa pysyä turvassa, jos asiakokonaisuus olisi voitu viedä loppuun saakka. Tänäpäivänäkin asia on pahasti kesken ja erittäin sekavainen, johtuen juuri kansainvälisten kartellien mukanaolo kaikissa kokonaisuuksissa. Henki se on kallis syyttäjällekin. Toivottavasti tämä kupla joka on koskenut koko poliisijärjestelmää puhkeaa nyt lopullisesti.

Kansalaisia on pidetty lähinnä pilkan kohteena. Tilannetta ei yhtään paranna ex-poliisiylijohtaja Markku Salmisen epäilyt veropetoksiin.

Viime vuonna viron korkein krp:n huumerikostutkintayksikön johtaja Vallo Jäärats tuomittiin lähes viiden vuoden vankeusrangaistukseen kansainvälisen tason huumekaupoista ja yhteistyöstä huumekartellin jäsenten kanssa. Suomen keskusrikospoliisi on ollut vuosien ajan yhteistyössä Viron korruptoituneen poliisijohdon kanssa. Suomen korkeimpiin poliisijohtajiin kuuluva Jouni Välkki surmasi itsensä 02.10.2008. Poliisihallinto salasi viimeiseen asti asian jotta se ei saavuttaisi yleistä huomiota. Välkki vastasi koko poliisien laillisuuden toiminnasta, ja oli varsin näkyvästi esillä vuosi sitten mtv3 uutisvideoilla, jossa käsiteltiin helsingin huumepoliisien rikosepäilyjä.

Savon sanomat 29.11.2008 Viron KRP:n huumepoliisin johtajan tuomio koveni neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tallinnan hovioikeus tuomitsi Valio Jäärtsin useista lahjusten otoista sekä virka-aseman väärinkäytöstä. 35 vuotia Jäärts sai peräti neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden päätöstä tuntuvasti. Jo aikaisemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös tiedustelumateriaalin laittomasta keräämisestä ja kovanluokan huumekaupasta.

Viranomaisten mukaan Jäärts pilasi kuusi vuotta sitten Viron ja Suomen keskusrikospoliisin yhteisoperaation kertomalla siitä huumekartellin jäsenille ."

Sirpajasirpa kirjoitti:

Tässä siitä:





"Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Myös Mikkelin kriisikokouksessa viime syksynä vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli asiasta samoilla linjoilla. Muutkin asiakokonaisuudet ovat varmasti vaikuttaneet Jouni Välkin kohtaloon. Hän oli varsin paljon esillä reilu vuosi sitten eri uutislähetysten videoilla jossa pohdiskeltiin Helsingin huumerikostutkijoiden osallisuuttaa huumerikollisuuteen/virkarikoksiin.

MM. Espoon kihlakunnan syyttäjä Marianna Semi turvautui julkisuuteen, koska se oli hänen ainut tapa pysyä turvassa, jos asiakokonaisuus olisi voitu viedä loppuun saakka. Tänäpäivänäkin asia on pahasti kesken ja erittäin sekavainen, johtuen juuri kansainvälisten kartellien mukanaolo kaikissa kokonaisuuksissa. Henki se on kallis syyttäjällekin. Toivottavasti tämä kupla joka on koskenut koko poliisijärjestelmää puhkeaa nyt lopullisesti.

Kansalaisia on pidetty lähinnä pilkan kohteena. Tilannetta ei yhtään paranna ex-poliisiylijohtaja Markku Salmisen epäilyt veropetoksiin.

Viime vuonna viron korkein krp:n huumerikostutkintayksikön johtaja Vallo Jäärats tuomittiin lähes viiden vuoden vankeusrangaistukseen kansainvälisen tason huumekaupoista ja yhteistyöstä huumekartellin jäsenten kanssa. Suomen keskusrikospoliisi on ollut vuosien ajan yhteistyössä Viron korruptoituneen poliisijohdon kanssa. Suomen korkeimpiin poliisijohtajiin kuuluva Jouni Välkki surmasi itsensä 02.10.2008. Poliisihallinto salasi viimeiseen asti asian jotta se ei saavuttaisi yleistä huomiota. Välkki vastasi koko poliisien laillisuuden toiminnasta, ja oli varsin näkyvästi esillä vuosi sitten mtv3 uutisvideoilla, jossa käsiteltiin helsingin huumepoliisien rikosepäilyjä.

Savon sanomat 29.11.2008 Viron KRP:n huumepoliisin johtajan tuomio koveni neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tallinnan hovioikeus tuomitsi Valio Jäärtsin useista lahjusten otoista sekä virka-aseman väärinkäytöstä. 35 vuotia Jäärts sai peräti neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden päätöstä tuntuvasti. Jo aikaisemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös tiedustelumateriaalin laittomasta keräämisestä ja kovanluokan huumekaupasta.

Viranomaisten mukaan Jäärts pilasi kuusi vuotta sitten Viron ja Suomen keskusrikospoliisin yhteisoperaation kertomalla siitä huumekartellin jäsenille ."

Lue lisää

Ai niin, se pointti unohtui. Jaa, että miksi rupesi kertomaan tarinoita?! No, varmaan siksi, kun lupasi kaikin keinoin auttaa poliisia selvittämään miehensä murhan, ja eikö se selvinnyt viime toukokuussa, jos kerran Valkama sanoi murhatutkinnan tuleen vihdoinkin finaaliin, ei kait finaaliin voi tulla, jos ei ole selvinnyt, vai mitä?

Sirpajasirpa kirjoitti:

Ai niin, se pointti unohtui. Jaa, että miksi rupesi kertomaan tarinoita?! No, varmaan siksi, kun lupasi kaikin keinoin auttaa poliisia selvittämään miehensä murhan, ja eikö se selvinnyt viime toukokuussa, jos kerran Valkama sanoi murhatutkinnan tuleen vihdoinkin finaaliin, ei kait finaaliin voi tulla, jos ei ole selvinnyt, vai mitä?

Lue lisää

Inkinenhän oli Raisiosta...

Sirpajasirpa kirjoitti:

Ai niin, se pointti unohtui. Jaa, että miksi rupesi kertomaan tarinoita?! No, varmaan siksi, kun lupasi kaikin keinoin auttaa poliisia selvittämään miehensä murhan, ja eikö se selvinnyt viime toukokuussa, jos kerran Valkama sanoi murhatutkinnan tuleen vihdoinkin finaaliin, ei kait finaaliin voi tulla, jos ei ole selvinnyt, vai mitä?

Lue lisää

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

Teinipimppaa kirjoitti:

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

Lue lisää

Rantakoski on tänä aamuna tehnyt Minfossa kysymyksen johon hän ei enää haluakaan saada mitään vastausta, luulisin....

DNA:ta tutkittu? Sitähän olisi voinut olla sängyssä ihan luonnollisesti jos vaikka leikkinyt sängyllä ja tarttunut siitä halkoon tai sitten suoraan halkoon. No, ei kai ne niin tyhmiä ole, että olisivat jättäneet pojan tutkimatta elleivät sitten aivan sokeasti uskoneet sen olevan murhaajan DNA:ta. Ilmeisesti tuo poikkeama on monessa muussakin suvussa kun tutkivat kaikki laitanaan. Olisiko sitten pystynyt sekoittumaan 2 DNA:ta niin, että se poikkeava osa olikin Jukan.

Murhainfossa nimim ulkosuomalainen oli löytänyt hienon blogin. Se on tällainen.
http://hatakeskus.blogspot.com/

Jos ei Sirpan juttuja jaksa lukea, nyt kun se on bannattu Murhainfosta ja se on pesiytynyt tänne, niin tuon blogin lukeminen on tosi hauskaa.
Se ainakin antaa käsityksen, millaista on hätäkeskuksessa, sivuaa myös aihetta.
Jos tuo on keksittyä juttua, niin onpa hyvä mielikuvitus?

Tollaista se varmaan on.
Anneli Auer ei sanonut nimeään ollenkaan soittaessaan häkeen.Huomasitteko häkepuhelun litteroinnissa?
Tääl on joku tappaja!!!!
No niinhän siellä olikin, muttei sanonut nimeään, haisi vain hieltä isoissa ihohuokosissaan.

hätäkeskus!! kirjoitti:

Murhainfossa nimim ulkosuomalainen oli löytänyt hienon blogin. Se on tällainen.
http://hatakeskus.blogspot.com/

Jos ei Sirpan juttuja jaksa lukea, nyt kun se on bannattu Murhainfosta ja se on pesiytynyt tänne, niin tuon blogin lukeminen on tosi hauskaa.
Se ainakin antaa käsityksen, millaista on hätäkeskuksessa, sivuaa myös aihetta.
Jos tuo on keksittyä juttua, niin onpa hyvä mielikuvitus?

Tollaista se varmaan on.
Anneli Auer ei sanonut nimeään ollenkaan soittaessaan häkeen.Huomasitteko häkepuhelun litteroinnissa?
Tääl on joku tappaja!!!!
No niinhän siellä olikin, muttei sanonut nimeään, haisi vain hieltä isoissa ihohuokosissaan.

Lue lisää

sanoa: "Tääl on joku tappaja puhelimessa, mutta en kerro nimeäni".

hätäkeskus!! kirjoitti:

Murhainfossa nimim ulkosuomalainen oli löytänyt hienon blogin. Se on tällainen.
http://hatakeskus.blogspot.com/

Jos ei Sirpan juttuja jaksa lukea, nyt kun se on bannattu Murhainfosta ja se on pesiytynyt tänne, niin tuon blogin lukeminen on tosi hauskaa.
Se ainakin antaa käsityksen, millaista on hätäkeskuksessa, sivuaa myös aihetta.
Jos tuo on keksittyä juttua, niin onpa hyvä mielikuvitus?

Tollaista se varmaan on.
Anneli Auer ei sanonut nimeään ollenkaan soittaessaan häkeen.Huomasitteko häkepuhelun litteroinnissa?
Tääl on joku tappaja!!!!
No niinhän siellä olikin, muttei sanonut nimeään, haisi vain hieltä isoissa ihohuokosissaan.

Lue lisää

kiirettä, mutta kuitenkin on aikaa kuunnella toisten puheluita ja tirskua niille. Taitaa jäädä puheluita vastaamattakin kun on niin mielenkiintoista kuunneltavaa.

Ihanan kaheli oot, et vain itse sitä ymmärrä.
Helevettiäks tänne kirjoittelet sitten mielipiteistäsi??

Ja sinä siis tiedät juuri Lahden olleen puhelimess, kun sillä soitettiin?
Entä jos se olikin Anneli ?

Anneliko soitti? Teletunnistetietojen perusteella on todettu että yksi niistä kolmesta puhelusta on soitettu läheltä Porvoota.
Olisi Auer hypännyt autoon, jättänyt muksunsa Ulvilaan tai ottanut mukaan, ajanut Porvoon lähettyville soittamaan miehensä puhelimella?
Lavastusteoria on umpisuossa tai umpihangessa, näin talviajan kielikuvaa käyttäen.

Kiitos, Seppo Isotalo, että kirjoitit blogissasi kuuluisan Auerin "tunnustuksen" tyttärelleen. Vieläkö lienee jäljellä kyselijöitä jotka eivät ymmärrä, miksi Auer "tunnusti". Vieläkö löytyy näitä nuoria loogikkoja jotka eivät ymmärrä mikä on "tunnustus" ja mikä on tunnustus.

Kiitos, Niina Berg, rehellisistä ja avoimista blogikommenteistasi.

Leena Kuusisto, Kaarina kirjoitti:

Kiitos, Seppo Isotalo, että kirjoitit blogissasi kuuluisan Auerin "tunnustuksen" tyttärelleen. Vieläkö lienee jäljellä kyselijöitä jotka eivät ymmärrä, miksi Auer "tunnusti". Vieläkö löytyy näitä nuoria loogikkoja jotka eivät ymmärrä mikä on "tunnustus" ja mikä on tunnustus.

Kiitos, Niina Berg, rehellisistä ja avoimista blogikommenteistasi.

Lue lisää

Kyllä Auer on selvästi ollut "eri todellisuudessa" siihen aikaan kun hänet pidätettiin eikä hän pystynyt nukkumaan. Teidän Minfotiimissä pitäisi olla myön psykiatrin pätevyyden hankkinut ihminen

TARALLE kirjoitti:

Kyllä Auer on selvästi ollut "eri todellisuudessa" siihen aikaan kun hänet pidätettiin eikä hän pystynyt nukkumaan. Teidän Minfotiimissä pitäisi olla myön psykiatrin pätevyyden hankkinut ihminen

Lue lisää

auerska on elänyt virtuaalitodellisuudessa jo ennen kuin murhasi miehensä. Netissä pullantuoksuinen ja rakastava kotiäiti, mutta todellisuudessa kaikkea muuta.

eri todellisuudessa kirjoitti:

auerska on elänyt virtuaalitodellisuudessa jo ennen kuin murhasi miehensä. Netissä pullantuoksuinen ja rakastava kotiäiti, mutta todellisuudessa kaikkea muuta.

Auer on murhannut miehensä vain sinun virtuaalitodellisuudessa!

Kyllä tuo mainittu minfotiimi sietää lentää ikkunasta pihalle syyllisyystoteamuksineen - tosin syyttäjä Valkaman sanojen mukaan - että murha viimeisteltiin häkepuhelun muutaman sekunnin aikana AA:n toimesta, kun hänen äänensä kuuluu samantien puhelimesta "tuleks siel kettää?". Todellisuudentajua on pahasti hakusessa, jos tuon toteamuksen jälkeen on vielä etsittävä totuutta syyllinen vai syytön kuulustelukertomusten rivien välistä.

Ja mitä taas tulee syyttäjä Valkaman totuuksiin, jos hän ensin todistaa häkenauhalla - avaintodiste hänen mukaansa - syyllisyyttä, ja väittää sen jälkeen AA:n lavastaneen tuon häkenauhan, niin psykiatria tarvitsisi murhainfotiimin lisäksi moni muukin, ja tietysti kriisiapua ja terapiaa koko Suomen kansa, jos uskovat moisia juttuja.

Mutta no - kuten poliisiylitarkastaja Välkki totesi - ei totuutta voi kansalle kertoa, eikä kehtaa tai julkisesti pestä tätä likapyykkiä. Vedetään sitten peiteoperaatio, että syyllinen on kaikkeen ja yksin Annelil Auer. Sen kehtaa kansalle kertoa, eikä kansa edes epäile mitään. Mitä pienempi juttu sitä varmemmin se uskotaan, vaikka totuudet ja todellisuus heittäisi miten päin vain häränpyllyä.

Joko muuten sen tupakan muiden aineosien vaarallisuus kuin nikotiini myös tutkittiin, josta eräs tutkija oli huolissaan, ja entä ne D-vitamiinit, miten nyt taulukot meni - oliko varmasti vitamiinit luvatun mukaisia?

Minä en tiedä Anneli Auerin syyllisyyksistä tai syyttömyyksistä, mutta se on sadan prosentin fakta, että meille annetuin tiedoin hän ei pysty olemaan missään nimessä syyllinen, mikä tilanne viittaa täysin siihen, ettei häntä tässä olla millään poliisin pahanilkisyydellä tekemässä murhaajaksi.

Vielä kertauksena: koska faktat ovat niin selvät, ettei hän voi olla syyllinen - siitä seuraa, ettei häntä myöskään missään nimessä ja vakavasti olla yritetty edes tehdä/lavastaa tässä syylliseksi.

Ymmärrättekö?

Tuo, että joku pitää naista nyt annettujen tietojen valossa syyllisenä, kertoo vain ko. henkilön aivotoiminnasta, heikkolahjaisuudesta ja kykenämättömyydestä ymmärtää realiteetteja, johon heikkolahjaisuuden hiilokseen kyllä AA ihan tarkoituksella itsekin puhaltaa. Ja tilanteen tajuavan kuuluu siirtyä nurkan taakse naureskelemaan, eikä kuulu kirjoitella täällä totuuksia. Piste.

Se on toinen juttu, että mitä tapahtuu kulissien takana ja mitkä ovat ne todelliset syyttömyydet ja syyllisyydet ja mihin - ne joita meille ei ole kerrottu. Ja lasten puheet on Valkaman puheita - joka ainoa - en minä ainakaan ole nähnyt missään mitään lastenhaastatteluvideota.

Tai kohta varmaan sellaista tarjotaan maksullisen nettivälityksen kautta (joku palsta) jotta murhainfotiimi voi ryhtyä tutkimaan sen aitoutta ja koostumusta suurennuslasin kanssa, ja etsimään kadonnutta totuuttaan.

Sirpajasirpa kirjoitti:

Kyllä tuo mainittu minfotiimi sietää lentää ikkunasta pihalle syyllisyystoteamuksineen - tosin syyttäjä Valkaman sanojen mukaan - että murha viimeisteltiin häkepuhelun muutaman sekunnin aikana AA:n toimesta, kun hänen äänensä kuuluu samantien puhelimesta "tuleks siel kettää?". Todellisuudentajua on pahasti hakusessa, jos tuon toteamuksen jälkeen on vielä etsittävä totuutta syyllinen vai syytön kuulustelukertomusten rivien välistä.

Ja mitä taas tulee syyttäjä Valkaman totuuksiin, jos hän ensin todistaa häkenauhalla - avaintodiste hänen mukaansa - syyllisyyttä, ja väittää sen jälkeen AA:n lavastaneen tuon häkenauhan, niin psykiatria tarvitsisi murhainfotiimin lisäksi moni muukin, ja tietysti kriisiapua ja terapiaa koko Suomen kansa, jos uskovat moisia juttuja.

Mutta no - kuten poliisiylitarkastaja Välkki totesi - ei totuutta voi kansalle kertoa, eikä kehtaa tai julkisesti pestä tätä likapyykkiä. Vedetään sitten peiteoperaatio, että syyllinen on kaikkeen ja yksin Annelil Auer. Sen kehtaa kansalle kertoa, eikä kansa edes epäile mitään. Mitä pienempi juttu sitä varmemmin se uskotaan, vaikka totuudet ja todellisuus heittäisi miten päin vain häränpyllyä.

Joko muuten sen tupakan muiden aineosien vaarallisuus kuin nikotiini myös tutkittiin, josta eräs tutkija oli huolissaan, ja entä ne D-vitamiinit, miten nyt taulukot meni - oliko varmasti vitamiinit luvatun mukaisia?

Minä en tiedä Anneli Auerin syyllisyyksistä tai syyttömyyksistä, mutta se on sadan prosentin fakta, että meille annetuin tiedoin hän ei pysty olemaan missään nimessä syyllinen, mikä tilanne viittaa täysin siihen, ettei häntä tässä olla millään poliisin pahanilkisyydellä tekemässä murhaajaksi.

Vielä kertauksena: koska faktat ovat niin selvät, ettei hän voi olla syyllinen - siitä seuraa, ettei häntä myöskään missään nimessä ja vakavasti olla yritetty edes tehdä/lavastaa tässä syylliseksi.

Ymmärrättekö?

Tuo, että joku pitää naista nyt annettujen tietojen valossa syyllisenä, kertoo vain ko. henkilön aivotoiminnasta, heikkolahjaisuudesta ja kykenämättömyydestä ymmärtää realiteetteja, johon heikkolahjaisuuden hiilokseen kyllä AA ihan tarkoituksella itsekin puhaltaa. Ja tilanteen tajuavan kuuluu siirtyä nurkan taakse naureskelemaan, eikä kuulu kirjoitella täällä totuuksia. Piste.

Se on toinen juttu, että mitä tapahtuu kulissien takana ja mitkä ovat ne todelliset syyttömyydet ja syyllisyydet ja mihin - ne joita meille ei ole kerrottu. Ja lasten puheet on Valkaman puheita - joka ainoa - en minä ainakaan ole nähnyt missään mitään lastenhaastatteluvideota.

Tai kohta varmaan sellaista tarjotaan maksullisen nettivälityksen kautta (joku palsta) jotta murhainfotiimi voi ryhtyä tutkimaan sen aitoutta ja koostumusta suurennuslasin kanssa, ja etsimään kadonnutta totuuttaan.

Lue lisää

Tuo, että joku pitää naista nyt annettujen tietojen valossa syyttömänä, kertoo vain ko. henkilön aivotoiminnasta, heikkolahjaisuudesta ja kykenämättömyydestä ymmärtää realiteetteja.

tässä höpöttää. Ei sillä väliä minkä aikaa Jukka on sängyllä maannut vaan kuinka kauan veren imeytyminen patjan läpi on kestänyt.

Ristiriitaa tarpeeksi kun auerska väittää murhaajan tulleen seitsemän minuuttia aikaisemmin, mutta veren imeytyminen kestänyt lähes tunnin. Selvästi aa syyllinen.

Mitähän se kirjoitti:

tässä höpöttää. Ei sillä väliä minkä aikaa Jukka on sängyllä maannut vaan kuinka kauan veren imeytyminen patjan läpi on kestänyt.

Ristiriitaa tarpeeksi kun auerska väittää murhaajan tulleen seitsemän minuuttia aikaisemmin, mutta veren imeytyminen kestänyt lähes tunnin. Selvästi aa syyllinen.

Lue lisää

Oikeudenkäynnissä asiantuntija kertoi, että 3min, 6 min, 10 min, tai enemmän.

Että sillai taas tällä kertaa.

Taravalhalla kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä asiantuntija kertoi, että 3min, 6 min, 10 min, tai enemmän.

Että sillai taas tällä kertaa.

varsinaiselta "asiantuntijalta", ihankohan mehuilla testaili.

Tuohan juuri päinvastoin todistaa selvästi, että on hyökätty ulkoapäin.

ghrfyku78ip9 kirjoitti:

Tuohan juuri päinvastoin todistaa selvästi, että on hyökätty ulkoapäin.

Eikös se ole niin että ikkunaa on rikottu molemmin puolin? Lasista, sirpaleiden hajoamisesta, määristä voi päätellä paljon ja monesta muusta. Pääosin ikkuna on rikottu sisäpuolelta. Verhosta näkee ( mikroskooppisella tutkimuksella) painaumat miltä puolen paine on ollut suuri. Ja totta maar kun oli kyse lavastamisesta AA pyrki luomaan sekä että vaikutelman. rikkoi myös ulkopuolelta..

Liittyyköhän ollenkaan A n tutkintapyyntöön ???

No, minun silmiini ei osunut kyllä yhtään vanhempaa konstaapelia sieltä, mutta kylläpä on palkittuja. Jestas, ja todellisuudessa Suomi ihan sekaisin - taitavat nämä palkkiot tulla ihan jostakin muusta.

Siis tarkoitan, että pomotkin ovat saaneet jättibonuksensa (sähköfirma), vaikka lumet makaa koko ajan linjoilla niin, että sähköt ei pysty virtaamaan johdoissa, tai laukut ruuhkautuu ulkoistetussa Finnairissa ja - niin ja ne VR:n vaahteranlehtien päällä sutivat vaunut - koneet hajoaa milloin minnekin, ja muutenkin firma on täysin konkurssikypsäksi lypsetty koko bonusjärjestelmän avulla.

Tämä tiedettiin jo etukäteen, kun järjestelmä julistettiin voimaan (laati muutama eduskunnassa työskentelevä heppu, jotka omistivat ko. suunnittelufirman), nimittäin firman tasosta ja toiminnasta ei väliä, kun tilispäätöksessä joka vuosi lopputulos näyttää riittävää hyvä, vaikka tuolla hyvällä ei olisi mitään tekemistä firman hyvän kanssa. Kyse on vain numeroista. Tällä tavallahan systeemit tuhottiin aikaisemmin jo Yhdysvalloissa, koska ahneus on ainoa kriteesi, jolla bonusjärjestelmä johtajille laukeaa.

Hyvin toimi - siis sabotointimielessä.

Jos tämä on JJ niin on kyllä ajojahti kovimmillaan ! Kyllä minä odotan ihan muiden syytteitä . Mikähän on Annelin tutkintapyynnön tämän hetkinen tilanne ??

pohjanmaan akka kirjoitti:

Jos tämä on JJ niin on kyllä ajojahti kovimmillaan ! Kyllä minä odotan ihan muiden syytteitä . Mikähän on Annelin tutkintapyynnön tämän hetkinen tilanne ??

Kansan mukaan kyseessä on poliisimies Lepistö Kankaanpäästä

Järkiään valta-osa lakimiehistä ja ylemmän aseman lääkäreistä toimiin vapaamuurareissa. Oli joskus jossain lehdessä luettelo ja yllätyin kuin paljon oli tuttuja nimiä. Vapaamuurareilla on salaisia rituaaleja ja riittejä, ja seremonioita.Ilmankos Manner on hiljaa saatananpalvonnasta.

hävettävää munien tervaus, mutta vapaaehtoiselle ei rikollista, toisin kuin aa:n tekemät murha ja alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttö, sekö normaalia?

joutenlahtikin kuuluu vapaamuurareihin, mutta ei nekään mihin tahansa pysty.

Nähtävästi kirjoitti:

joutenlahtikin kuuluu vapaamuurareihin, mutta ei nekään mihin tahansa pysty.

Kyllä ne pystyy, usko vaan, ihan oikeasti.
Joutenlahti on kylläkin potentiaalinen rappariehdokkaaksi kelpaava.
Ne on juuri tuota luokkaa, mutta tuskin hän on.

tämän vanhemman konstaapelin henkilöllisyys piakkoin paljastuu. Eppäilen että hän liittyy johonkin toiseen rikosvyyhtiin, ei Auerin tapaukseen.

Edellä olevasta meediojutusta.

Äsh, ei sen ole väliä. Kaikenmaailman itseään selvännäkijöinä ja meedioina pitäviä vain ärsyyttää tuo rahastamisesta puhuminen, jonka otin esille tuossa Kyllikki Saaren kummitteluketjussa - se on kuulkaa arka paikka, kun on pystyttävä ihmisille selittämään samaan aikaan sekä väitetty, tärkeä hengentyö että myös siitä nautittava maallinen korvaus.

Mikä mies tämä Paatero oikein on ??? estelee tutkimuksia, jahtaa poliisia joka tutkii murhaa ?? Aika sakkia jumakliuta . Perheen äitiin kohdistuvia syytteitä .

terskalerssius kirjoitti:

Mikä mies tämä Paatero oikein on ??? estelee tutkimuksia, jahtaa poliisia joka tutkii murhaa ?? Aika sakkia jumakliuta . Perheen äitiin kohdistuvia syytteitä .

Eiköhän hän ole toiminut mm. Noormarkun nimismiehenä sekä siellä kunnanvaltuustossa - toiminut siis vahvasti politiikassa mukana poliisivirkansa ohella.

On kokoomuslainen, ja taustasta löytyy eduskuntakyselyyn ja kanteluihin asti johtanut skandaali hänen lääninpoliisiuraltaan, kun tutkinnanjohtaja Kuusiranta vuoti lehden etusivulle rikostutkinnan eräästä Porin poliittisesta henkilöstä juuri vaalien aattona, minkä rikostutkinnan lääninpoliisi vielä lehdelle vahvisti.

Tämä operaatio keikautti vaalitaistoa Porissa, ja myöhemmin selvisikin, että koko rikostutkintajuttu oli perätön. Olen kirjannut episodin ylös, jos kaivataan faktalinkkejä, niin etsin.

Toinen - tähän Ulvila-juttuun liittyvä merkillisyys - on TS:ssä vain pari päivää AA:n pidättämisen jälkeen julkaistu Paateron helpotuksenhuokauslausunto siitä, että olemme kaikki helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi. Tässä vaiheessahan ei oltu vielä tehty edes tutkintaa (päivämäärät ETP:stä osoittavat, että koko esitutkinta-aineisto koottiin tämän jälkeen) puhumattakaan, että tuo aineisto olisi saatettu syyttäjälle, ja että AA:ta vastaan olisi nostettu mitään syytteitä.

Keskeneräisestä rikostutkinnastahan saa lain mukaan antaa lausuntoja vain tutkinnajohtaja, ja tällä menettelyllä Paatero piirsi kansan mieliin jo AA:n syyllisyyskuvan poliisiylijohtajan ominaisuudessa.

Rik.oik.prof. Virolainen onkin lanseerannut suomen kieleen muodon "paateroida", kun puhutaan tällaisesta julkisesta "tutkinnan suuntauksesta" ja yleisen mielipiteen muokkauksesta.

Lääninpoliisijohtjana hän rakenteli tämän uuden Poliisihallituksen, joka aloitti toimintansa 1.1.2010, jolloin poistui lääni taso, ja ensimmäisessä blogissaan "Poliisista päivää" hän kertoi tuosta poliisiylijohtajan virasta tehneensä itsensä näköisen, ja olevansa tyytyväinen työhönsä.

Poliisiylijohtajaksi hänet nimitti ulvilalainen kokoomuksen sisäministeri Anne Holmlund, ja lievää hämminkiä tietysti aiheutti, että poliisiylijohtajan poika Sami Paatero oli saman aikaisesti Holmlund poliittisena sihteerinä.

Tästä tilanteesta oli oiva kirjoitus aikoinaan Savon Sanomissa otsikolla "Isä johtaa, poika neuvoo".

Näemmä artikkeli löytyikin heti googlaamalla. Se on vuodelta 2008, ja tässä on linkki siihen.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/isa-johtaa-poika-neuvoo/1015810

Tuolloin Suomessa järjesteltiin melko metkat poliittiset kuviot, kuten tekstistä käy ilmi.

Sirpajasirpa kirjoitti:

Eiköhän hän ole toiminut mm. Noormarkun nimismiehenä sekä siellä kunnanvaltuustossa - toiminut siis vahvasti politiikassa mukana poliisivirkansa ohella.

On kokoomuslainen, ja taustasta löytyy eduskuntakyselyyn ja kanteluihin asti johtanut skandaali hänen lääninpoliisiuraltaan, kun tutkinnanjohtaja Kuusiranta vuoti lehden etusivulle rikostutkinnan eräästä Porin poliittisesta henkilöstä juuri vaalien aattona, minkä rikostutkinnan lääninpoliisi vielä lehdelle vahvisti.

Tämä operaatio keikautti vaalitaistoa Porissa, ja myöhemmin selvisikin, että koko rikostutkintajuttu oli perätön. Olen kirjannut episodin ylös, jos kaivataan faktalinkkejä, niin etsin.

Toinen - tähän Ulvila-juttuun liittyvä merkillisyys - on TS:ssä vain pari päivää AA:n pidättämisen jälkeen julkaistu Paateron helpotuksenhuokauslausunto siitä, että olemme kaikki helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi. Tässä vaiheessahan ei oltu vielä tehty edes tutkintaa (päivämäärät ETP:stä osoittavat, että koko esitutkinta-aineisto koottiin tämän jälkeen) puhumattakaan, että tuo aineisto olisi saatettu syyttäjälle, ja että AA:ta vastaan olisi nostettu mitään syytteitä.

Keskeneräisestä rikostutkinnastahan saa lain mukaan antaa lausuntoja vain tutkinnajohtaja, ja tällä menettelyllä Paatero piirsi kansan mieliin jo AA:n syyllisyyskuvan poliisiylijohtajan ominaisuudessa.

Rik.oik.prof. Virolainen onkin lanseerannut suomen kieleen muodon "paateroida", kun puhutaan tällaisesta julkisesta "tutkinnan suuntauksesta" ja yleisen mielipiteen muokkauksesta.

Lääninpoliisijohtjana hän rakenteli tämän uuden Poliisihallituksen, joka aloitti toimintansa 1.1.2010, jolloin poistui lääni taso, ja ensimmäisessä blogissaan "Poliisista päivää" hän kertoi tuosta poliisiylijohtajan virasta tehneensä itsensä näköisen, ja olevansa tyytyväinen työhönsä.

Poliisiylijohtajaksi hänet nimitti ulvilalainen kokoomuksen sisäministeri Anne Holmlund, ja lievää hämminkiä tietysti aiheutti, että poliisiylijohtajan poika Sami Paatero oli saman aikaisesti Holmlund poliittisena sihteerinä.

Tästä tilanteesta oli oiva kirjoitus aikoinaan Savon Sanomissa otsikolla "Isä johtaa, poika neuvoo".

Näemmä artikkeli löytyikin heti googlaamalla. Se on vuodelta 2008, ja tässä on linkki siihen.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/isa-johtaa-poika-neuvoo/1015810

Tuolloin Suomessa järjesteltiin melko metkat poliittiset kuviot, kuten tekstistä käy ilmi.

Lue lisää

Tässä nämä muut tiedot:

Wikipediasta

"Mikko Paatero

Mikko Paatero (s. 1. kesäkuuta 1948 Eura) on oikeustieteen kandidaatti, sisäasianministeriön poliisiosaston päällikkö eli poliisiylijohtaja 15. elokuuta 2008 alkaen. Sitä ennen hän oli Länsi-Suomen läänin lääninpoliisineuvos 1992–2008.
Paatero on toiminut kunnallispolitiikassa Noormarkun kunnanvaltuuston puheenjohtajana kolmen vuoden ajan 1970-luvulla. Sisäministeri Anne Holmlund nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jätettyä tehtävän.

ja poliisilehdestä poimittua:

Koripalloileva juristi

Mikko Paatero (60) on palvellut poliisissa 36 vuotta. Ensimmäinen pesti oli nimismiehenä Noormarkun nimismiespiirissä.

Pisin yksittäinen vaihe läänin poliisijohdossa kesti 16 vuotta. Sinä aikana hän ehti rakentaa hallinnon haluamansa näköiseksi. Siirtyminen ylijohtoon on ollut sujuva.

- Kahden viikon kokemuksella voin sanoa, että strategisella tasolla ei ole joutunut muuttamaan aiempia periaatteitani.

- Joitakin asioita joutuu tietysti katsomaan toisesta näkökulmasta. Niitä ovat muun muassa ajankohtaisesti huomiota vaativat aiheet ja sisäasiainministeriön tehtävänjako. Ministeriön rutiineita pitäisi pystyä katsomaan kriittisesti, myös poliisitoimen ulkopuolella.

Poliisin kenraali on sotilasarvoltaan kapteeni. Perheeseen kuuluu vaimo ja kolme lasta. Liikunta on lähellä sydäntä, erityisesti koripallo, tennis ja golf."

Ja saman aikaisesti kun hänestä tuli poliisiylijohtaja, niin Ulvilan surman tutkinnanjohtajuus vaihtui Kuusirannalle - siis kesällä, ei syksyllä, kuten lehdet nyt kirjoittavat. Siis ei "itsensä näköiseksi", vaan "haluamansa näköiseksi", jos tällä nyt mitään merkitystä on, mutta korjaan, kun sanon edellä väärin.

Jokainen voi itse muodostaa mielipiteen ja yleiskuvan sitten näiden tietojen perusteella.

Sirpajasirpa kirjoitti:

Tässä nämä muut tiedot:

Wikipediasta

"Mikko Paatero

Mikko Paatero (s. 1. kesäkuuta 1948 Eura) on oikeustieteen kandidaatti, sisäasianministeriön poliisiosaston päällikkö eli poliisiylijohtaja 15. elokuuta 2008 alkaen. Sitä ennen hän oli Länsi-Suomen läänin lääninpoliisineuvos 1992–2008.
Paatero on toiminut kunnallispolitiikassa Noormarkun kunnanvaltuuston puheenjohtajana kolmen vuoden ajan 1970-luvulla. Sisäministeri Anne Holmlund nimitti hänet poliisiylijohtajaksi Markku Salmisen jätettyä tehtävän.

ja poliisilehdestä poimittua:

Koripalloileva juristi

Mikko Paatero (60) on palvellut poliisissa 36 vuotta. Ensimmäinen pesti oli nimismiehenä Noormarkun nimismiespiirissä.

Pisin yksittäinen vaihe läänin poliisijohdossa kesti 16 vuotta. Sinä aikana hän ehti rakentaa hallinnon haluamansa näköiseksi. Siirtyminen ylijohtoon on ollut sujuva.

- Kahden viikon kokemuksella voin sanoa, että strategisella tasolla ei ole joutunut muuttamaan aiempia periaatteitani.

- Joitakin asioita joutuu tietysti katsomaan toisesta näkökulmasta. Niitä ovat muun muassa ajankohtaisesti huomiota vaativat aiheet ja sisäasiainministeriön tehtävänjako. Ministeriön rutiineita pitäisi pystyä katsomaan kriittisesti, myös poliisitoimen ulkopuolella.

Poliisin kenraali on sotilasarvoltaan kapteeni. Perheeseen kuuluu vaimo ja kolme lasta. Liikunta on lähellä sydäntä, erityisesti koripallo, tennis ja golf."

Ja saman aikaisesti kun hänestä tuli poliisiylijohtaja, niin Ulvilan surman tutkinnanjohtajuus vaihtui Kuusirannalle - siis kesällä, ei syksyllä, kuten lehdet nyt kirjoittavat. Siis ei "itsensä näköiseksi", vaan "haluamansa näköiseksi", jos tällä nyt mitään merkitystä on, mutta korjaan, kun sanon edellä väärin.

Jokainen voi itse muodostaa mielipiteen ja yleiskuvan sitten näiden tietojen perusteella.

Lue lisää

Pitääköhän nuorista, punaposkisista pojista?

Sirpajasirpa kirjoitti:

Eiköhän hän ole toiminut mm. Noormarkun nimismiehenä sekä siellä kunnanvaltuustossa - toiminut siis vahvasti politiikassa mukana poliisivirkansa ohella.

On kokoomuslainen, ja taustasta löytyy eduskuntakyselyyn ja kanteluihin asti johtanut skandaali hänen lääninpoliisiuraltaan, kun tutkinnanjohtaja Kuusiranta vuoti lehden etusivulle rikostutkinnan eräästä Porin poliittisesta henkilöstä juuri vaalien aattona, minkä rikostutkinnan lääninpoliisi vielä lehdelle vahvisti.

Tämä operaatio keikautti vaalitaistoa Porissa, ja myöhemmin selvisikin, että koko rikostutkintajuttu oli perätön. Olen kirjannut episodin ylös, jos kaivataan faktalinkkejä, niin etsin.

Toinen - tähän Ulvila-juttuun liittyvä merkillisyys - on TS:ssä vain pari päivää AA:n pidättämisen jälkeen julkaistu Paateron helpotuksenhuokauslausunto siitä, että olemme kaikki helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi. Tässä vaiheessahan ei oltu vielä tehty edes tutkintaa (päivämäärät ETP:stä osoittavat, että koko esitutkinta-aineisto koottiin tämän jälkeen) puhumattakaan, että tuo aineisto olisi saatettu syyttäjälle, ja että AA:ta vastaan olisi nostettu mitään syytteitä.

Keskeneräisestä rikostutkinnastahan saa lain mukaan antaa lausuntoja vain tutkinnajohtaja, ja tällä menettelyllä Paatero piirsi kansan mieliin jo AA:n syyllisyyskuvan poliisiylijohtajan ominaisuudessa.

Rik.oik.prof. Virolainen onkin lanseerannut suomen kieleen muodon "paateroida", kun puhutaan tällaisesta julkisesta "tutkinnan suuntauksesta" ja yleisen mielipiteen muokkauksesta.

Lääninpoliisijohtjana hän rakenteli tämän uuden Poliisihallituksen, joka aloitti toimintansa 1.1.2010, jolloin poistui lääni taso, ja ensimmäisessä blogissaan "Poliisista päivää" hän kertoi tuosta poliisiylijohtajan virasta tehneensä itsensä näköisen, ja olevansa tyytyväinen työhönsä.

Poliisiylijohtajaksi hänet nimitti ulvilalainen kokoomuksen sisäministeri Anne Holmlund, ja lievää hämminkiä tietysti aiheutti, että poliisiylijohtajan poika Sami Paatero oli saman aikaisesti Holmlund poliittisena sihteerinä.

Tästä tilanteesta oli oiva kirjoitus aikoinaan Savon Sanomissa otsikolla "Isä johtaa, poika neuvoo".

Näemmä artikkeli löytyikin heti googlaamalla. Se on vuodelta 2008, ja tässä on linkki siihen.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/isa-johtaa-poika-neuvoo/1015810

Tuolloin Suomessa järjesteltiin melko metkat poliittiset kuviot, kuten tekstistä käy ilmi.

Lue lisää

paaterointia tai vaikka taaperointia kuin sirpalointia. Löytyikin uusi termi huuhaa viesteille.

lähdetään siitä että Auer on murhannut miehensä tavattoman monen ihmisen virtuaalitodellisuudessa. Vaikea yhtälö.

Minullehan tämä Ulvilan murha alunperin oli vain yksi pienen pieni juonenkuvio keväällä 2009, josta sitten tulikin eräänlainen päänäytelmä, mutta alunperin mielenkiintoni suuntautui ennen kaikkea Costa del Solin rahanpesukuvioihin, koska alkoi tuntua siltä, että tuo mainittu edesmenneen poliisiylitarkastaja Välkin jättimäinen rahanpesusotku salaisine asiakirjoineen jollakin tavalla olisi yhteydessä näihin valtaisiin rahanpesukuvioihin, joiden yhteydestä jo alkuvaiheessa puhuttiin Jukosin öljy-yhtiön kadonneesta omaisuudesta.

Sitten kun vahvistui, että miten Suomen pankkikriisistä oli rahaa virrannut salaperäisesti niin veroparatiisisaarille kuin Ruotsin puolelle, niin uteliaisuuteni vain lisääntyi, mutta miten nämä kuviot sitten ovatkaan napsahtaneen kohdalleen - täytyy myöntää, että on kyllä olllut suuruudessaan itsellenikin pieni järkytys.

Osviittaa kuvioiden koosta tietysti antoi jo se, kun Marbellan kaupunginjohtaja pidätettiin venäläisen miehensä kanssa Malagassa nousemasta Helsinkiin tulevaan koneeseen.

Heräsi kysymys, että mikä ihmeen maa tämä Suomi oikein on?!

Näissä kuvioissa kysymys Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole herättänyt omien korvieni välissä minkäänlaista keskusteluvastakaikua, josta tietysti olen saanutkin usein moitteita, ja olen todettu täysin keskustelukyvyttömäksi ihmiseksi jo ajat sitten - ja aivan aiheellisesti.

Kun Suomessa ryhdytään koko kansan voimin rikkomaan länsimaista oikeuskäytäntöä siten, että ihan virallisestikin puhutaan syyttömyyden todistamisesta, niin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa tuohon keskusteluun - siis muulla tavalla kuin siten, että on totean: jo on Suomessa oikeusjärjestelmä mallillaan.

Sirpajasirpa kirjoitti:

Minullehan tämä Ulvilan murha alunperin oli vain yksi pienen pieni juonenkuvio keväällä 2009, josta sitten tulikin eräänlainen päänäytelmä, mutta alunperin mielenkiintoni suuntautui ennen kaikkea Costa del Solin rahanpesukuvioihin, koska alkoi tuntua siltä, että tuo mainittu edesmenneen poliisiylitarkastaja Välkin jättimäinen rahanpesusotku salaisine asiakirjoineen jollakin tavalla olisi yhteydessä näihin valtaisiin rahanpesukuvioihin, joiden yhteydestä jo alkuvaiheessa puhuttiin Jukosin öljy-yhtiön kadonneesta omaisuudesta.

Sitten kun vahvistui, että miten Suomen pankkikriisistä oli rahaa virrannut salaperäisesti niin veroparatiisisaarille kuin Ruotsin puolelle, niin uteliaisuuteni vain lisääntyi, mutta miten nämä kuviot sitten ovatkaan napsahtaneen kohdalleen - täytyy myöntää, että on kyllä olllut suuruudessaan itsellenikin pieni järkytys.

Osviittaa kuvioiden koosta tietysti antoi jo se, kun Marbellan kaupunginjohtaja pidätettiin venäläisen miehensä kanssa Malagassa nousemasta Helsinkiin tulevaan koneeseen.

Heräsi kysymys, että mikä ihmeen maa tämä Suomi oikein on?!

Näissä kuvioissa kysymys Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole herättänyt omien korvieni välissä minkäänlaista keskusteluvastakaikua, josta tietysti olen saanutkin usein moitteita, ja olen todettu täysin keskustelukyvyttömäksi ihmiseksi jo ajat sitten - ja aivan aiheellisesti.

Kun Suomessa ryhdytään koko kansan voimin rikkomaan länsimaista oikeuskäytäntöä siten, että ihan virallisestikin puhutaan syyttömyyden todistamisesta, niin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa tuohon keskusteluun - siis muulla tavalla kuin siten, että on totean: jo on Suomessa oikeusjärjestelmä mallillaan.

Lue lisää

sirpaloi ))

Sirpajasirpa kirjoitti:

Minullehan tämä Ulvilan murha alunperin oli vain yksi pienen pieni juonenkuvio keväällä 2009, josta sitten tulikin eräänlainen päänäytelmä, mutta alunperin mielenkiintoni suuntautui ennen kaikkea Costa del Solin rahanpesukuvioihin, koska alkoi tuntua siltä, että tuo mainittu edesmenneen poliisiylitarkastaja Välkin jättimäinen rahanpesusotku salaisine asiakirjoineen jollakin tavalla olisi yhteydessä näihin valtaisiin rahanpesukuvioihin, joiden yhteydestä jo alkuvaiheessa puhuttiin Jukosin öljy-yhtiön kadonneesta omaisuudesta.

Sitten kun vahvistui, että miten Suomen pankkikriisistä oli rahaa virrannut salaperäisesti niin veroparatiisisaarille kuin Ruotsin puolelle, niin uteliaisuuteni vain lisääntyi, mutta miten nämä kuviot sitten ovatkaan napsahtaneen kohdalleen - täytyy myöntää, että on kyllä olllut suuruudessaan itsellenikin pieni järkytys.

Osviittaa kuvioiden koosta tietysti antoi jo se, kun Marbellan kaupunginjohtaja pidätettiin venäläisen miehensä kanssa Malagassa nousemasta Helsinkiin tulevaan koneeseen.

Heräsi kysymys, että mikä ihmeen maa tämä Suomi oikein on?!

Näissä kuvioissa kysymys Anneli Auerin syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei ole herättänyt omien korvieni välissä minkäänlaista keskusteluvastakaikua, josta tietysti olen saanutkin usein moitteita, ja olen todettu täysin keskustelukyvyttömäksi ihmiseksi jo ajat sitten - ja aivan aiheellisesti.

Kun Suomessa ryhdytään koko kansan voimin rikkomaan länsimaista oikeuskäytäntöä siten, että ihan virallisestikin puhutaan syyttömyyden todistamisesta, niin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa tuohon keskusteluun - siis muulla tavalla kuin siten, että on totean: jo on Suomessa oikeusjärjestelmä mallillaan.

Lue lisää

Auer-keissi ei ole ainoa laatuaan Suomessa että käräjillä pitää syytetyn todistaa mahdottomia. Syyttäjä väittää syytetyn tehneen jotakin jota ei voi todistaa syytetyn tehneen koska syyte perustuu siihen että todistajia ei ole ollut paikalla.
Milloin tällainen käänne on oikein tapahtunut että syyttömyys pitää todistaa. Onko asialla jotakin tekemistä sen kanssa että netissä ihmiset niin helposti ottavat kantaa?
Ja onko yksi ongelmista se että besserwisser-"oikeudenpalvelijat" niin tarmokkaasti netissä mainostavat että "syytetty saa valehdella puolustuksessaan"?
Tuollainen valehtelun oikeuttaminen istuu huonosti keskivertosuomalaisen asenteisiin ja vaikuttaa koko ajatus tulleen nuorempien tietoisuuteen TV-viihteen välityksellä.

salkkaripalstalle tai hoitoon.

voi sitä iloa Pohjanmaalla. Akkahan ehti jo huolestua että hänen ja Auerin suosikkipoliisi joutui häkkiin.

sirpaloi sentään jotain joutenlahteja lukuunottamatta.

JJ:npäävieläpinnalla kirjoitti:

voi sitä iloa Pohjanmaalla. Akkahan ehti jo huolestua että hänen ja Auerin suosikkipoliisi joutui häkkiin.

Niin VOI että tätä ilon päivää ;) vielä kun se syyttäjä mäkinen saisi päätettyä ylittyykö syytekynnys . No sehän on selevä että ylittyy mutta KOSKA mäkinen julkistaa tiedon meille suurelle ylleisölle

pohjanmaan akka kirjoitti:

Niin VOI että tätä ilon päivää ;) vielä kun se syyttäjä mäkinen saisi päätettyä ylittyykö syytekynnys . No sehän on selevä että ylittyy mutta KOSKA mäkinen julkistaa tiedon meille suurelle ylleisölle

Lue lisää

Sinulla varmaan ilon päivä, kun syyttäjäkin on näköjään vaihtunut.Vai että joku mäkinen........??
Mikä hänen etunimensä mahtaisi olla?

oleppas tarkkana kirjoitti:

Sinulla varmaan ilon päivä, kun syyttäjäkin on näköjään vaihtunut.Vai että joku mäkinen........??
Mikä hänen etunimensä mahtaisi olla?

tarkempi. En minäkään satu etunimeä muistamaan mutta on kyse länsi Uudenmaan syyttäjästä joka pähkäilee Auerin 2 Satakunnan poliisista tekemää rikosilmoitusta.

Oikein mielenkiintoista. Mitä tämän kaiken takaa mahtaa paljastua. Asuuko tämä Tapio S ulvilassa? Kuinka pitkä on tähän murhapaikalle ? Joko on antanut sen dna ?

on se hirveetä...aivan kauheeta....

onneksi meillä on sinut, joka ihan tosta vaan kuvasta pystyy kylmän rauhallisesti tekemään syväluotaavan arvion ihmisestä silmien perusteella.

ja näköjään aivan ilman ennakkoasenteita, vaan puolueettoman tarkasti ilman oman asennoitumisen tuomia turhia painolasteja, kuten viestisi rivien välistä kertoo meille taviksille.

Eihän sisotalo käy täysillä. Taitaa olla jonkin sortin aivojen toimintahäiriö ja se näkyy tuotoksessa. Mut onhan hällä ikää joten ei ihme ettei tajua realiteetteja. Sisotalon ajatukset ja olettamukset eivät kolahda täyspäisiin ihmisiin.

Veit sanat suustani!

Tuolta voi lukea kuinka lapsia olivat viranomaiset painostaneet

www.anneliauer.com

lasten etu? kirjoitti:

Veit sanat suustani!

Tuolta voi lukea kuinka lapsia olivat viranomaiset painostaneet

www.anneliauer.com

Maa ja merimatkako se vaan vaivaa aina sitä akanretaletta pohjanmaalta?

Yritä nyt päästä sen yli.