Naisten kokema väkivalta

Totuus julki

Uutisen mukaan Intiassa tehtiin 250 000 väkivaltarikosta viime vuonna. Naisiin kohdistu 230 000 tehdyistä rikoksista (suurin osa jää ilmoittamatta).
Poliisin asenne on raiskauksissakin lähinnä vähättelevä. Nyt on mellakat päällä.

Maahanmuuttajamiesten ja suomalaisten viherfeministein mukaan suomessa on kauheasti väkivaltaa naisia kohtaan, suomissa on eniten perheväkivaltaa naisia kohtaan.
En tiedä mistä nämä sekopäät näihin väitteisiin saa tukea, mutta ei ainakaan Intian tilastoista.

Vai haluaako sekopää suominaiset ottaa kantaa asiaan?

19

227

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • heedsons

      Äärifeministit voisi laittaa kyseisiin maihin vaihto-oppilaaksi!Siis perheisiin.Ehkä sen komennuksen jälkeen alkaa turhat vouhotukset karista?Etujoukkoihin laittaisin muutaman nimeltä mainitsemattoman naiskirjailijan ja politiikon.Heistä huokuu tämä virhe-ideologia tuhansien kilometrien päähän!Ja näille korvarengas-nynny-hippi-suomi miehille ostaisin hamekangasta kontit täyteen.säälittäviä nyhveröitä!

    • ---

      Onkohan nämä mellakat pääasiassa naisia vaatimassa oikeuksia itselleen vai tekeekö miehet taas kaiken vaarallisen ja rankan työn?

    • Odottelen edelleen

      Miksei tule kannanottoja?

      Menikö femakoilla kieli solmuun?

    • jahvet2

      kääntäkää toinenkin poski luuserit romaani hallitus ja vapaa viina perkule ja matka jatkuu taas.

      • oho5

        ei vaineskaan.


    • 345435345345345345

      siis mikä tämän keskustelun pointti on? koska Intiassa hakataan, silvotaan ja joukkoraiskataan naisia niin kaikkien maailman ihmisten pitää seurata esimerkkiä ja polttaa feministejä roviolla, koska Intiassa ei ole ihmisoikeuksia naisille niin missään muuallakaan ei saa olla?
      Siis miksi jos jossakin päin maailmaa tehdään jonkin asian ääripäätä, niin koko muun maailman pitäisi vähätellä tän tietyn asian asemaa omassa maassaan, oliks se tän jutun pointti?
      Ihan typeryyttäni ja uteliaisuuttani vaan kysyn, en ole feministi, haulikot alas.

      • kokemus-k

        "Siis miksi jos jossakin päin maailmaa tehdään jonkin asian ääripäätä, niin koko muun maailman pitäisi vähätellä tän tietyn asian asemaa omassa maassaan, oliks se tän jutun pointti?"

        Jos minä oikein ymmärsin aloittajan pointin niin se oli minusta se että Suomessa tapahtuvaa väkivaltaa ei pitäisi provosoivasti liioitella koska se ei ole totuus. Tarkoitus ei siis pyhitä keinoja vaan totuudessa pitää pysyä vaikka kuinka ajaisi hyvää asiaa eli naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamista.
        Uusimmat tutkimuksethan kertovat että sekä miehet että naiset kohtaavat elämässään väkivaltaa aika lailla yhtä paljon ja naisten parisuhteessa miehiin kohdistama väkivaltakin on paljon yleisempää kuin on yleensä ajateltu.
        Tämän tosiasian myöntäminen ei minusta mitenkään vie pois sitä että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitää edelleen saada vähennettyä. Mutta joidenkin mielestä se ilmeisesti vie koska asioita pitää liioitella.
        Minusta se ei ole oikea tapa vaan kaiken valistuksen pitää perustua tosiasioihin vaikka ne eivät olisikaan ihan niin raflaavia kuin haluttaisiin.


      • 3564564565645645656
        kokemus-k kirjoitti:

        "Siis miksi jos jossakin päin maailmaa tehdään jonkin asian ääripäätä, niin koko muun maailman pitäisi vähätellä tän tietyn asian asemaa omassa maassaan, oliks se tän jutun pointti?"

        Jos minä oikein ymmärsin aloittajan pointin niin se oli minusta se että Suomessa tapahtuvaa väkivaltaa ei pitäisi provosoivasti liioitella koska se ei ole totuus. Tarkoitus ei siis pyhitä keinoja vaan totuudessa pitää pysyä vaikka kuinka ajaisi hyvää asiaa eli naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamista.
        Uusimmat tutkimuksethan kertovat että sekä miehet että naiset kohtaavat elämässään väkivaltaa aika lailla yhtä paljon ja naisten parisuhteessa miehiin kohdistama väkivaltakin on paljon yleisempää kuin on yleensä ajateltu.
        Tämän tosiasian myöntäminen ei minusta mitenkään vie pois sitä että naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitää edelleen saada vähennettyä. Mutta joidenkin mielestä se ilmeisesti vie koska asioita pitää liioitella.
        Minusta se ei ole oikea tapa vaan kaiken valistuksen pitää perustua tosiasioihin vaikka ne eivät olisikaan ihan niin raflaavia kuin haluttaisiin.

        aaaa, aivan. Tämä selvä.


    • 75755767

      Siis tarkoitatko että kun Intiassa pahoinpidellään naisia lukemattomilla tavoilla, eikä heillä ole juuri minkäänlaisia ihmisoikeuksia, niin Suomessa tapahtuva naisiin kohdistuva väkivalta ei ole väärin?

      Jos tuo on sanomasi, niin olet todellinen idiootti. Ei vo muuta sanoa.

      • Väärin on

        Suomessa voi miehen tuomita ilman mitään todisteita raiskauksesta. Akat rahastaa miehiä jo alaikäisenä kun silloin hankkivat vielä enemmän.

        "Epäilty raiskaus paljastui vasta kotona Oulussa tytön kertoessa tapahtumista paloittain äidilleen. Lääkärin vastaanotolle tyttö päätyi vasta viisi vuorokautta epäillyn raiskauksen jälkeen.

        Lääkäri totesi tytön kaulalla vanhan mustelman, mutta ei löytänyt sukupuolielimistä varmoja raiskauksen merkkejä.

        Tapaus sattui lokakuussa 2010. Seuraavana vuonna juttu päätyi käräjille.

        Syytetty kiisti mitään seksuaalista tapahtuneen. Hän väitti puhuneensa illalla pitkään oman tyttöystävänsä kanssa puhelimessa ja menneensä sitten nukkumaan. Aamulla hän huomasi yövieraiden poistuneen.

        Oikeus piti 14-vuotiaan kertomusta uskottavampana. Hänen kaverinsa kertomus tuki sitä."
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021516680398_uu.shtml


      • hullu mies
        Väärin on kirjoitti:

        Suomessa voi miehen tuomita ilman mitään todisteita raiskauksesta. Akat rahastaa miehiä jo alaikäisenä kun silloin hankkivat vielä enemmän.

        "Epäilty raiskaus paljastui vasta kotona Oulussa tytön kertoessa tapahtumista paloittain äidilleen. Lääkärin vastaanotolle tyttö päätyi vasta viisi vuorokautta epäillyn raiskauksen jälkeen.

        Lääkäri totesi tytön kaulalla vanhan mustelman, mutta ei löytänyt sukupuolielimistä varmoja raiskauksen merkkejä.

        Tapaus sattui lokakuussa 2010. Seuraavana vuonna juttu päätyi käräjille.

        Syytetty kiisti mitään seksuaalista tapahtuneen. Hän väitti puhuneensa illalla pitkään oman tyttöystävänsä kanssa puhelimessa ja menneensä sitten nukkumaan. Aamulla hän huomasi yövieraiden poistuneen.

        Oikeus piti 14-vuotiaan kertomusta uskottavampana. Hänen kaverinsa kertomus tuki sitä."
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021516680398_uu.shtml

        Voi hyvä tavaton! Siis meinaatko että kun lapsi on uskaltanut kertoa vasta kotonaan niin raiskausta ei ole tapahtunut, niinkö? Mikä sen todistaa ettei ole. Raiskaus on varmasti ollut tytölle hirmuinen shokki eikä sellaisesta ihan helposti voi muille kertoa. Ei tuossa mikään todista etteikö raiskausta olisi tapahtunut vaikka tutkimuksiin päästiin vasta 5 päivän päästä. Miksi ylipäätään kirjoittelet täällä tällaista. Oletko siis pääasiassa aina sitä mieltä että raiskauksista ei pitäisi rangaista ollenkaan vai mikä on pointtisi? Kyllä normaaleilla miehillä sympatia on sen raiskatun tytön puolella mutta jos on itsekin taipuvainen väkisinmakaamisiin niin sitten tuon kirjoittelun ymmärtää. Rikollisethan ne niitä poliisejakin vihaavat mutta ne joilla ei ole mitään kontollaan eivät.


      • hullu akka
        hullu mies kirjoitti:

        Voi hyvä tavaton! Siis meinaatko että kun lapsi on uskaltanut kertoa vasta kotonaan niin raiskausta ei ole tapahtunut, niinkö? Mikä sen todistaa ettei ole. Raiskaus on varmasti ollut tytölle hirmuinen shokki eikä sellaisesta ihan helposti voi muille kertoa. Ei tuossa mikään todista etteikö raiskausta olisi tapahtunut vaikka tutkimuksiin päästiin vasta 5 päivän päästä. Miksi ylipäätään kirjoittelet täällä tällaista. Oletko siis pääasiassa aina sitä mieltä että raiskauksista ei pitäisi rangaista ollenkaan vai mikä on pointtisi? Kyllä normaaleilla miehillä sympatia on sen raiskatun tytön puolella mutta jos on itsekin taipuvainen väkisinmakaamisiin niin sitten tuon kirjoittelun ymmärtää. Rikollisethan ne niitä poliisejakin vihaavat mutta ne joilla ei ole mitään kontollaan eivät.

        Syyllisyys nimen omaan pitää todistaa, ei syyttömyys. Syyllisiä pitää rangaista, mutta ei sympatian perusteella kun joku väittää tulleensa raiskatuksi joskus aikaisemmin ilman mitään todisteita. Jokainen normaali ihminen pyytää apua silloin kun sitä tarvitsee eikä vasta sitten kun keksii rahastuksen mahdollisuuden.

        Onhan näitä jäänyt paljon kiinnikin valehtelusta kun mies pystynyt todistamaan syyttömyytensä, mutta silti hyväuskoisia riittää ja femakkohan ei tarvitse koskaan mitään todisteita miehen syyllisyydestä, naisen syyllisyyteen taas ei riitä mitkään todisteet.


    • 5600€ banaanista

      "Tapaus sattui Kuopio-hallissa Taitaja-messuilla vuonna 2011. tuolloin 17-vuotias nuorukainen oli heittänyt hallin katsomosta banaanin, joka oli osunut suoraan lattiatasossa pöydän ääressä istuneen naisen päähän.

      Banaani oli iskeytynyt naisen päälakeen niin kovalla voimalla, että se meni rikki ja purskautti sisuksensa naisen päälle. Nainen sai kolauksesta aivotärähdyksen ja hänen niskansa venähti. Banaanin uhriksi joutunut nainen ei osannut sanoa oliko hän menettänyt tapauksessa tajuntansa, mutta jonkinasteista sekavuutta oli havaittavissa. Nainen vietiin ambulanssilla lääkäripäivystykseen.

      Nuorukaisen mukaan hänen oli tarkoitus vain heittää banaani roskakoriin. Hänelle ei kertomansa mukaan ollut tullut mieleenkään, että banaanin heitto voisi satuttaa ketään.

      Mies tuomittiin oikeudessa 5 600 euron vahingonkorvauksiin.

      Samalla mies sai myös 75 päivää ehdollista vankeutta pahoinpitelystä, joka oli tapahtunut myöhemmin hänen kotitilallaan Suonenjoella. Mies oli potkinut ja lyönyt vanhempaa veljeään, sen jälkeen kun tämä oli ensin uhannut tappaa pikkuveljensä.

      Oikeus katsoi hänen syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyihin lievään pahoinpitelyyn sekä vammantuottamukseen."
      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021516683333_uu.shtml

      Mistä lähtien LIEVÄSTÄ pahoinpitelystä on joutunut maksamaan noin älyttömät korvaukset. Saiko edes mitään aivotärähdystä kun ei ole edes tajuttomaksi mennyt ja mitenköhän se venähdyskin muka todettu.
      Miehen saa hakata puolikuoliaaksi ja tuskin sittenkään saisi noin paljon korvauksia.

      Veli uhannut tappaa ja kun puolustautuu niin siitä sitten ehdollista. Ei taida olla tuomari ihan järjissään.

    • 9+12

      Tässä jotain naisten kokemasta väkivallasta!

      Kaikki valtiot ja yhteiskunnat kohdistavat naisiin väkivaltaa jossain muodossa!!!

      - Islamissa naiset ei saa mitään päätösvaltaa, vaan ovat miespuolisten "holhouksen alaisina."

      - Somalit ympärileikkaavat naisensa, jolloin he eivät koskaan saa tietää mitä orgasmi on!

      - Juutalaiset / kristityt maat harjoittavat pornokulttuuria, jossa naiset esitetään luonnottomina / leikeltynä h.orina haarat levällään. Tätä pornoa tungetaan joka tuuttiin, niin mainoksiin, elokuviin, telkkariin, lehtiin ja nettiin. Missään ei välty siltä, eikä lapset välty. Se on ns. piiloväkivaltaa naisia kohtaan ja loukkaus naisten seksuaalisuutta vastaan!!!!!!!!!!!

      - Kirkkokin esittää neitsyt marian pyhimyksenä joka ei koskaan harrastanut seksiä. No kaikki tietää että lapsia tulee pelkästään seksin kautta ja että naisilla ON sukupuolivietti!!!

      - Aasiassa abortoidaan tyttölapsia enemmän........

      - Ympäri maailmaa on jopa laillisia bordelleja, jossa on mm. lapsia eli toisinsanoen ihmiset hyväksyvät lasten raiskaamisen!!!!!!!!!!!!

      - Samasta työstä naisille maksetaan vähemmän palkkaa!!!!

      Mikä pahinta, naiset sulkevat asioille silmänsä eivätkä paranna naisten asemaa yhdessä!!!! Pahimmassa tapauksessa naiset alistuu ja alistaa omat tyttönsä alistumaan poikien varjoon!!!!!!!!!!!! NAiset on opetettu pelkästään kilpailemaan keskenään ja keskittymään siihen, kuka on kaunein!!!!

      HÄVETKÄÄ KAIKKI NAISTEN ALISTAJAT!!!!!!!!

      • Hävetkää naiset

        Suurin osa islamistinaisista kanattaa uskontoaan.

        Suurin osa somalinaisista haluaa tyttönsä ja POIKANSA leikattavan.

        Pornossa työskentelevät naiset tekevät sitä vapaaehtoisesti ja ansaitsevat paljon miehiä enemmän.

        Juuri niin. Naisilla on voimakas sukupuolivietti ja huono moraali, siksi työskentelevät huo-rina ja pornoalalla.

        Käytännössä kaikki abortit tehdään naisille omasta tahdostaan.

        Huo-raäidit laittavat jopa lapsensa bordelliin.

        Naiset tekevät vähemmän työtä ja savat suhteessa enemmän palkkaa, pornoalalla moninkertaisesti.

        Mikä pahinta, naiset ajavat vain naisten asiaa, eivät tasa-arvoa.


      • Huoritteluvie(s)tit
        Hävetkää naiset kirjoitti:

        Suurin osa islamistinaisista kanattaa uskontoaan.

        Suurin osa somalinaisista haluaa tyttönsä ja POIKANSA leikattavan.

        Pornossa työskentelevät naiset tekevät sitä vapaaehtoisesti ja ansaitsevat paljon miehiä enemmän.

        Juuri niin. Naisilla on voimakas sukupuolivietti ja huono moraali, siksi työskentelevät huo-rina ja pornoalalla.

        Käytännössä kaikki abortit tehdään naisille omasta tahdostaan.

        Huo-raäidit laittavat jopa lapsensa bordelliin.

        Naiset tekevät vähemmän työtä ja savat suhteessa enemmän palkkaa, pornoalalla moninkertaisesti.

        Mikä pahinta, naiset ajavat vain naisten asiaa, eivät tasa-arvoa.

        "Pornossa työskentelevät naiset tekevät sitä vapaaehtoisesti ja ansaitsevat paljon miehiä enemmän.

        Juuri niin. Naisilla on voimakas sukupuolivietti ja huono moraali, siksi työskentelevät huo-rina ja pornoalalla."

        Olisko tässä yhtälössä kuitenkin kyse myös miesten sukupuolivietin voimakkuudesta, sehän sitä pornon kysyntää luo. Varmaan samasta syystä naisille pornoalalla myös maksetaan enemmän: heidän työnsä on pornon tekijöille tuottavampaa, koska heteromiehille suunnattu porno on kaikkein kysytyintä.

        Ja pornon tekeminen ei muuten ole mitään loputonta himon ja orgasmin tykitystä, vaan aika rankkaa akrobatiaa ja keskittymistä. Ei siihen pelkästä melanhimosta ryhdy kukaan.


      • Ei osta naiset
        Huoritteluvie(s)tit kirjoitti:

        "Pornossa työskentelevät naiset tekevät sitä vapaaehtoisesti ja ansaitsevat paljon miehiä enemmän.

        Juuri niin. Naisilla on voimakas sukupuolivietti ja huono moraali, siksi työskentelevät huo-rina ja pornoalalla."

        Olisko tässä yhtälössä kuitenkin kyse myös miesten sukupuolivietin voimakkuudesta, sehän sitä pornon kysyntää luo. Varmaan samasta syystä naisille pornoalalla myös maksetaan enemmän: heidän työnsä on pornon tekijöille tuottavampaa, koska heteromiehille suunnattu porno on kaikkein kysytyintä.

        Ja pornon tekeminen ei muuten ole mitään loputonta himon ja orgasmin tykitystä, vaan aika rankkaa akrobatiaa ja keskittymistä. Ei siihen pelkästä melanhimosta ryhdy kukaan.

        Naistenhan pitäisi saada kaikki ilmaiseksi ja seksistä rahaa. Netistä kyllä naisetkin katselee ilmaiseksi pornoa.
        Näyttää miehillekin olevan kysyntää, muutenhan kaikki olisivat lesbo- tai naissolopornoa.

        Mieheltä porno vaatii myös paljon enemmän ja vain harvat kykenevät siihen. Naisia on tarjollakin moninkertainen määrä eli markkinat ei toimi niin kuin pitäisi ja missään tapauksessa ei tasa-arvoisesti.

        Eikö olisi feministien asia vaatia tasa-arvoa ja normaalipalkkaa kaikille. Nythän on selvästi kysymyksessä naisten huo-raaminen isolla rahalla.


    • Komea väkivalta

      Luin ton otsikon "Naisten komea väkivalta"

    • lasten puolesta

      Yksi asia suututtaa ja pirusti, on se, että maassamme on noita femakkoja ja seuraavasta asiasta ei saisi puhua:

      Lapseen kohdistuneesta väkivallasta ei henkisestä, eikä fyysisestä tai lapsen nähden tuota perheväkivaltaa jatkuvasti, eikä kurjista oloista muista syistä, joissa lapsi on uhri. Pikaisesti ohitetaan vakava asia ja tuumataan miehen vika ja miesten hallitseman yhteiskunnan tuoma tulos. Haistakoot kaikki. Miksi noita lukuisia lapsia ei auteta yhtä auliisti, jos pahoinpitelijänsä on oma äiti, hänenhän pitäisi olla lapselleen se turva, noin selitetään isän syyllistyessään pahoinpitelyyn.

      Aikuisella naisella on sentään toivoa päästä eroon väkivaltaisesta miehestään, lapsella ei ole, jos siihen ei kukaan puutu ja asia vaietaan. Lapsi näkee hyvin usein tehneen itse jotain väärin, joka on vääristynyt kuva kotioloistaan. Noita vaikutusvaltaisia femakoita alkaa olla myös noilla paikoilla, joissa puidaan lastenasioita, mutta he eivät itsekkään näe epäkohtia, koska nuo femakot ovat manipuloineet jo ihan liikaa ihmisiä ja ovat sokeita työssään. Miksi äidillä on oikeus päihdeongelmaisena ja lapsen kärsiessä kotona saada pitää lapensa kotona? Vastaus: "On aina parempi vaihtoehto kuin lastenkoti." Epäilen monissa tilanteissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      106
      4287
    2. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      69
      3091
    3. Hitaille omat kassat

      Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille
      Maailman menoa
      315
      2851
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      62
      2322
    5. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      77
      1552
    6. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      77
      1378
    7. Kävisikö tällainen sopimus?

      Olisitko valmis juttelemaan jo ensi viikolla kahden kesken?
      Ikävä
      98
      1332
    8. Nyt kerrot mies mitä ajattelet minusta

      Ihan suoraan ja suodattamatta.
      Ikävä
      77
      1138
    9. Mitä yhteistä sinulla

      on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?
      Ikävä
      70
      1136
    10. Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!

      Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei
      Kaste
      691
      1121
    Aihe