Millä mielestänne pitäisi korvata turkistuotanto elinkeinona niilläseuduilla, joilalsillä on suuri merkitys työllisyydelel ja kuntien verotuotoille?
Olisi erittäin epätasa-arvoista, että kiellettäisiin elinkeino, joka on läes 100% kotimainen, ei nauti mistään suurista yhteiskunnan tuista ja pitää maamme arvokkata kulttuuriympäristöjä asuttuna.
Keksikäääppä siis, mikä elinkeino korvaisi Pojanmaalla turkistuotannon niin, ettei viimeisten sitkeästi itsensä maasta elättävien tarvitsisi eittäytyä kaupunkeihin yhteiskunnan eläteiksi ja maaseutua autioituisi yhä?
Enkaiåpaa nyt luentoa siitä, miten maaseutu saakin tyhjetä, vaan keskustelua tästä itse asiasta. MIKÄ elinkeino voisi korvataturkistarhauksen? Mitä tulee kaupunkiasumiseen, on osoitettu jo, että se on luonnolle tuoisempaa kuin maalla asuminen(kaupunkilaisten hiilidioksidijalanjälki onsuurempi ja monet imisiä ja eläimiä vaivaavat saasteet, esimerkiksi hiukkaspäästöt, ovatongelmavaintaajaan asutuilla alueilla).
Tässäpä vielä tutkimustietoa turkistuotannon merkityksestä kunnille ja Suomen vaihtotaseelle.
http://www.turkistieto.fi/etusivu/ajankohtaista/turkistuotanto-on-elintarkeaa-tietyissa-kunnissa
Mikä korvaamaanturkistuotantoa?
133
172
Vastaukset
- oma asia se on
Ensinnäkin on surkeaa, mitenkä eläinrääkkäyksellä ansaitaan rahaa ja puhutaan vaihtotaseesta.
No hyvä, kun turkistarhaus lopetetaan epäeettisenä toimintana ja Suomikin siten lopulta nousee sivistysvaltioiden joukkoon, nämä peräkammarien omat pojat jäävät siis työttömiksi. Näillä raukoilla ei ole nykymaailmassa tarvittavaa osaamista, joten hankalaahan se toki on. Koska elämme sitten sivistysvaltiossa, niin ei niitä voi saunan takanakaan lopettaa. Jokunen voitaisiin työllistää tarhausmuseon työntekijöinä. Näinhän aikanaan joku keskitysleirikin jätettiin museoksi, niin voitaisiin tehdä muutamalle turkistarhalle.
Pääosin noista voitaisiin yrittää kouluttaa jonkinlaisia maajusseja, ehkäpä maatalouslomittajia tms.
Tosin ihmisellä kuuluu kyllä olla vastuu omasta itsestään, joten olisi aivan normaalia, että työllistäisivät itse itsensä, kuka mitenkin.
Ei se nykyinen rakennemuutoskaan anna armoa tehdastyöläisille, joten mikä etuoikeus se jollakin eläimiä rääkkäävällä tarhauksella olisi muiden yli.
Maailma muuttuu ja muutoksen alle jäävät ne yksilöt, jotka eivät kykene muutoksesen mukana notkistumaan.- Ajattelija...
Ensinnäkään turkistarhaus ei ole eläinrääkkäystä, suomalaiset ovat tunnollisia ja hoitavat turkiseläimet hyvin. Eikä suomalaisilla teurastamoillakaan toimita väärin. Siellä ovat eläinlääkärit paikalla ennen teurastusta ja teurastuksen jälkeen. Varmaan aletaankin keräämään kansalaisaloitetta teurastamoiden sulkemiseksi.
Itsekin alkaisin turkistarhaajaksi, mikäli olisin nuori. Kannustan kuitenkin nuoria jatkamaan tärkeää elinkeinonalaa Suomessa. - asdfasdf
ei niillä ole mitään vaihtoehtoja esittää,anni sinnemäeltä kun kysyttiin sitä asiaa a talkissa niin alkoi sönköttää vanhaan tyyliinsä että kyllä ne jotain keksivät.
vihernarsisteja ei kiinnosta mitä muille käy kunhan vain oma sairas ideologia toteutuu ulkopuolisten elämässä,oikeuksia kyllä on vaan ei mitään vastuuta. - asdfasdf
ensinnäkin on surkeaa miten vihernarsismille annetaan rahaa ja puhutaan oikeuksista mielipiteisiin kun kyseiset tahot pyrkivät sanomaan mitä mielipiteitä muilla saa olla.
no hyvä kun turkistarhausta ei sairauteen perustuvan ideologian takia lopetetakaan niin vihernarsistit putoavat siihen samaan onkaloon missä olivat alkaen harjoittaa terroriaan muita eri tavoin eläviä ihmisiä kohtaan särkemällä muiden omaisuutta vahingoittamalla muiden eläimiä ottamatta mitään vastuuta teoistaan vaatien muita elämään haluamallaan tavalla.
koska elämme sivistysvaltiossa niin valtion on otettava vastuu kyseisen sairauden (vihernarsismi)hoidosta ja kyseiset henkilöt tuleekin sijoittaa laitoksiin missä niitä voidaan tarkkailla ja pitää silmällä etteivät pääse tekemään rikoksia kuten kävi turussa jossa vihernarsisti yritti polttaa kokonaisen ihmisiä täynnä olleen kerrotalon,unohtamatta muitakaan sairauden takia tehtyjä iskuja minkä jäljiltä ei ole jäänyt muuta kuin rikottua omaisuutta ja kuolleita eläimiä.
"Tosin ihmisellä kuuluu kyllä olla vastuu omasta itsestään, joten olisi aivan normaalia, että työllistäisivät itse itsensä, kuka mitenkin"
meillä turkistarhausalalla on jo työ,oletko siitä niin katkera ja kateellinen mitä kirjoituksestasi voi päätellä vai onko sinut juuri lempattu kilometritehtaalle jostain isosta firmasta ja lainat ja velat painaa päälle turha sitä on turkistarhaukseen purkaa ja ala voikin tarjota sinulle ammatin,tervetuloa opiskelemaan alalle.
se että rakennemuutos tekee maahan työttömiä ei tarkoita että niitä pitää tehdä tarkoitushakuisesti lakkauttamalla kannattavia aloja jonkun vähemmistötahon mielen mukaisesti. - kettumummo
asdfasdf kirjoitti:
ensinnäkin on surkeaa miten vihernarsismille annetaan rahaa ja puhutaan oikeuksista mielipiteisiin kun kyseiset tahot pyrkivät sanomaan mitä mielipiteitä muilla saa olla.
no hyvä kun turkistarhausta ei sairauteen perustuvan ideologian takia lopetetakaan niin vihernarsistit putoavat siihen samaan onkaloon missä olivat alkaen harjoittaa terroriaan muita eri tavoin eläviä ihmisiä kohtaan särkemällä muiden omaisuutta vahingoittamalla muiden eläimiä ottamatta mitään vastuuta teoistaan vaatien muita elämään haluamallaan tavalla.
koska elämme sivistysvaltiossa niin valtion on otettava vastuu kyseisen sairauden (vihernarsismi)hoidosta ja kyseiset henkilöt tuleekin sijoittaa laitoksiin missä niitä voidaan tarkkailla ja pitää silmällä etteivät pääse tekemään rikoksia kuten kävi turussa jossa vihernarsisti yritti polttaa kokonaisen ihmisiä täynnä olleen kerrotalon,unohtamatta muitakaan sairauden takia tehtyjä iskuja minkä jäljiltä ei ole jäänyt muuta kuin rikottua omaisuutta ja kuolleita eläimiä.
"Tosin ihmisellä kuuluu kyllä olla vastuu omasta itsestään, joten olisi aivan normaalia, että työllistäisivät itse itsensä, kuka mitenkin"
meillä turkistarhausalalla on jo työ,oletko siitä niin katkera ja kateellinen mitä kirjoituksestasi voi päätellä vai onko sinut juuri lempattu kilometritehtaalle jostain isosta firmasta ja lainat ja velat painaa päälle turha sitä on turkistarhaukseen purkaa ja ala voikin tarjota sinulle ammatin,tervetuloa opiskelemaan alalle.
se että rakennemuutos tekee maahan työttömiä ei tarkoita että niitä pitää tehdä tarkoitushakuisesti lakkauttamalla kannattavia aloja jonkun vähemmistötahon mielen mukaisesti.Jos hoitaisit työsi etkä natkuttaisi täällä kaiken aikaa. Asiasi ei taida olla lainkaan hyvällä mallilla.
Jos rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, niin miksi kitiset ja haastat riitaa täällä. Haukut KAIKKI vihernastisteiksi ja kettutytöiksi vasten parempaa tietoa. Minä olen aikuinen ihminen ja en hyväksy elinkeinoasi.
Miksi et lähde etelän aurinkoon, tai mieluiten siperiaan kun niin paljon tienaat tarhauksella. - worekjp9oi43
kettumummo kirjoitti:
Jos hoitaisit työsi etkä natkuttaisi täällä kaiken aikaa. Asiasi ei taida olla lainkaan hyvällä mallilla.
Jos rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, niin miksi kitiset ja haastat riitaa täällä. Haukut KAIKKI vihernastisteiksi ja kettutytöiksi vasten parempaa tietoa. Minä olen aikuinen ihminen ja en hyväksy elinkeinoasi.
Miksi et lähde etelän aurinkoon, tai mieluiten siperiaan kun niin paljon tienaat tarhauksella.Miksi sinä itse et ole työssä, vaan räkätät täällä joutavia?
Mikä on oma ammattisi?
Millä oikeudella haukut toisten laillista elinkeinoa?
Häpeä ja ole hiljaa! - asdfasdf
kettumummo kirjoitti:
Jos hoitaisit työsi etkä natkuttaisi täällä kaiken aikaa. Asiasi ei taida olla lainkaan hyvällä mallilla.
Jos rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, niin miksi kitiset ja haastat riitaa täällä. Haukut KAIKKI vihernastisteiksi ja kettutytöiksi vasten parempaa tietoa. Minä olen aikuinen ihminen ja en hyväksy elinkeinoasi.
Miksi et lähde etelän aurinkoon, tai mieluiten siperiaan kun niin paljon tienaat tarhauksella.oikes se minullakin vapisiin on vaikka sinun mielestäsai ei niin olisikaan.
taidat vain olla kateellinen mitä kirjoitustasi lukee,en tietääkseni ole kehunut täällä saamisillani millään tavoin?
mitäs muutakaan tuo on kuin narsismia,yritys pakottaa muut ulkopuoliset ihmiset elämään omien vaatimusten mukaisesti?
entä sitten jos et hyväksykään ei se sinua oikeuta päättämään mitä minun kuuluu tehdä elääkseni.
miksi lähtisin,mene sinä etelän aurinkoon,siellä ei ole turkistarhaustakaan.
- akka vaan
maailma muuttuu, turkistarhaus siirtyy sinne missä ei ole minkään sortin sääntöjä eläinten kohtelusta, jos ei ihmistenkään. Onhan noita videoita jo nöhty, miten elikoita nyljetään elävältäkin. tuskin on varjokatoksia ja vettä saavat jos sataa ja ruokaa jos joku muistaa antaa. tEräässä lehdessä oli idän turkistuotannosta juttua ja sanottiin että turkikset on huonolaatuisia. Siis elikoilla tosisurkeet olot. Ei turkistuotanto maailmansta lopu, se siirtyy vaan sinne missä asialla on kannatusta.
pidetään siis turkistarhaus Suomessa ja kehitellään parempia häkkisysteemejä. - täältä pois
Muiden maiden asiat e kuulu meille. Tärkeää on lopettaa turkistarhaus Suomesta.
- Mutta -
Siperiassakin pakkasta yli 50 astettta, joten turkiksia tarvitaan. Tsemppiä turkistarhaajat - olette tärkeitä Suomelle.
- asdfasdf
muiden ihmisten asiat ei kuulu sinulle.tärkeää on lopettaa vihernarsismi suomesta.
- sekoseko buu
Mutta - kirjoitti:
Siperiassakin pakkasta yli 50 astettta, joten turkiksia tarvitaan. Tsemppiä turkistarhaajat - olette tärkeitä Suomelle.
siperia pakkasilla ei ole mitään tekoa suomen turkistarhauksen kanssa
- asdfasdf
sekoseko buu kirjoitti:
siperia pakkasilla ei ole mitään tekoa suomen turkistarhauksen kanssa
eipä ole kyllä vihernarsisteillakaan mutta minkäs teet kun haluavat hallita toisten elämää....
- Mutta mutta -
sekoseko buu kirjoitti:
siperia pakkasilla ei ole mitään tekoa suomen turkistarhauksen kanssa
Tietääkseni suuri osa suomalaisista turkisnahoista menee juuri Venäjälle. Eikö ole hyvä, että huolehditaan muistakin kuin itsestään.
- kirkasotsa
Luomu-tuotteista on pulaa-. Luomumaitoa ei saa oikein mistään ja luomulihakin on harvinaista. Turkistarhaajilla on kokemusta eläinten säännöllisestä hoidosta,joten luulisi olevan luonnollista,että uusi ammatti liittyisi myös niihin. Teurasruhojen nahat voisi jatkojalostaa kotimaisin voimin. Uskoisin tarhaajien luovuuden pääsevän valloilleen,kun sen aika tulee.
- Jep -
Aivan, turkistarhaajilla on vankka kokemus eläinten säännöllisestä hoidosta, joten turkistarhaajat voivat jatkaa toimintaansa. Töitä riittää turkisalalla ja suomalaiset turkiskset ovat laadukkaita.
- asdfasdf
miksi luomu,miksi turkistilallisten ja alan työntekijöiden pitäisi elää sinun ja kaltaistesi ehdoilla?
- vankilaan ne pitäisi
Lähtökohta on kuitenkin tuollaisen eläinrääkkäyksen lopettaminen tässä maassa.
Menkööt vaikka kortistoon, jos eivät muuta osaa.- asdfasdf
et sitten pystynyt esittämään yhtään korvaavaa ammattia,näinhän se vihernarsismin kanssa on mitä väliä mitä uhrille käy kunhan päästään omine aatteineen pätemään uhrin elämässä.
- turhaa höpinää
asdfasdf kirjoitti:
et sitten pystynyt esittämään yhtään korvaavaa ammattia,näinhän se vihernarsismin kanssa on mitä väliä mitä uhrille käy kunhan päästään omine aatteineen pätemään uhrin elämässä.
Niin että tarhaajat ovat raukkoja reppanoita, joille muiden pitää ammatti keksiä ?
Eletään kuulkaa rakennemuutoksen aikaa. Paperi- ym muita tehtaita lakkautetaan ja tuotanto siirretään Kiinaan tai muihin halpatuotantomaihin. Ei teollisuusduunareillekaan tarjota muuta kuin sympatiaa ja aluksi ansiosidonnaista.
Itse sitä joutuu askaroimaan uudellleen kouluttautumisen kanssa, mitä ihmeen tutin imijöitä nämä turkistarhaajat ovat ?????????
Kyllä se on aikuisella ihmisellä ihan itsellä vastuu omasta tekemisestään.
Tuollanen törkeä eläinten nahoilla tapahtuva elinkeino ei ole enään tätä päivää, kyllä se on jokaisen tarhaajan itsensä haettava juuri hänelle parhaiten sopiva ammatti, ei se ole muiden tehtävä.
Varmaan parhaiten sopiva ammatti olisi keskitysleirin työntekijä, mutta kun nekin on jo kielletty. - asdfasdf
turhaa höpinää kirjoitti:
Niin että tarhaajat ovat raukkoja reppanoita, joille muiden pitää ammatti keksiä ?
Eletään kuulkaa rakennemuutoksen aikaa. Paperi- ym muita tehtaita lakkautetaan ja tuotanto siirretään Kiinaan tai muihin halpatuotantomaihin. Ei teollisuusduunareillekaan tarjota muuta kuin sympatiaa ja aluksi ansiosidonnaista.
Itse sitä joutuu askaroimaan uudellleen kouluttautumisen kanssa, mitä ihmeen tutin imijöitä nämä turkistarhaajat ovat ?????????
Kyllä se on aikuisella ihmisellä ihan itsellä vastuu omasta tekemisestään.
Tuollanen törkeä eläinten nahoilla tapahtuva elinkeino ei ole enään tätä päivää, kyllä se on jokaisen tarhaajan itsensä haettava juuri hänelle parhaiten sopiva ammatti, ei se ole muiden tehtävä.
Varmaan parhaiten sopiva ammatti olisi keskitysleirin työntekijä, mutta kun nekin on jo kielletty.reppanoitahan ne,niillä on jo elinkeino ja ala jolta ei ainakaan tälllä hetkellä tarvitse työn puuttumisen takia etsiytyä muuanne.
et taida ymmärtää eroa lakkautettavilla aloilla ja turkistarhauksella joka on niin kannattavaa että sitä ei tarvitse lakkauttaa vaan se työllistää omillaan koko ajan,se että joku taho sairaalloisesti ajaa omia tarkoitusperiään muiden lailliseen elinkeinoon ei ole verrattavissa siihen että muita aloja viedään pois ja lakkautetaan tuotantosyistä.
se on vähän sama kuin jos päättäisin maalata auton,itse sen joudun maksamaan enkä voi laittaa ulkopuolista maksumieheksi mutta jos vihernarsisti vahingoittaa autoni maalia sen on täysi velvollisuus maksaa maalaus,sama pätee kyseiseen elinkeinoon jos se ei kannata se loppuu omia aikojaan jos joku vaatii sitä sairaan ideologiansa takia lopetettavaksi niin maksakoon viulut omistaan.
vai pitääkö taas alkaa vääntää rautalankaa eräästä mielensairaudesta joka näillä vihervinkujilla näyttää pääsääntöisesti olevan jokaisella. - ehkä ei sittenkään
asdfasdf kirjoitti:
et sitten pystynyt esittämään yhtään korvaavaa ammattia,näinhän se vihernarsismin kanssa on mitä väliä mitä uhrille käy kunhan päästään omine aatteineen pätemään uhrin elämässä.
SOVELTUVUUSTESTIN kautta teurastajaksi.
- asdfasdf
ehkä ei sittenkään kirjoitti:
SOVELTUVUUSTESTIN kautta teurastajaksi.
teurastaja olis vihernarsistille sopiva ammatti,voisi olla varma ettei eläimiä rääkätä teurastettaessa ja pääsisi toteuttamaan omaa aatettaan ja vapauttamaan aatteeseensa sopivalla tavalla eläimiä,saisipa siitä jopa palkkaa.
- kirkasotsa
Jos nyt aloittaja kysyy korvaavaa ammattia turkistarhaajan ammatille,niin vastauksista hyväksytään vain turkistarhaaja. Ei näköjään ole luovuutta pelissä.
Jep-:lle luomutuotantoa perustelisin sillä,että bulkkituotteita on markkinat väärällään ja luomutuotannossa tuet ja kysyntä on suurempi. Eli mahdollisuus edes jonkinlaiseen tulotasoon työllään.Tämähän koskee vain tilallisia,joilla riittävästi tuotantoon tarvittavaa peltoa.
Turkistarhauksen loppuessa on tietenkin turkistarhaajan oma asia etsiä muuta työtä tai yrittämisen alaa,joten keskustelu liikkuu lähinnä teoreettisella tasolla.- asdfasdf
tarhaajan oma asia etsiä työtä on mikäli ala loppuu omaan kannattamattomuuteensa eikä sairaaalloiseen muiden elämää ohjailemaan pyrkivän aatteen paloon missä tapauksessa kieltäjien myös tulisi elättää alalta työttömiksi jäävät omillaan.
ihan turha heilutella huuliaan sanomalla että kyllä ne jotain keksii kuten anni sinnemäki sönkötti,saatana ne on keksiny jo turkistarhauksen toimeentulokseen jos ei kelpaa niin muuttakaa sinne missä on hyvä olla! - weifjw0298u
Entä missä on oma luovuutesi?
Touhotat luomutuotannosta, mutta samalla unohdat, että jonkun ne luomutuotannonkin TUET on maksettava ja turkistarhauksen loppuessa maksajapuolella on käytössä vuosittain 400miljoonaa vähemmän rahaa.
Revihän siitä! - oh my goooood
asdfasdf kirjoitti:
tarhaajan oma asia etsiä työtä on mikäli ala loppuu omaan kannattamattomuuteensa eikä sairaaalloiseen muiden elämää ohjailemaan pyrkivän aatteen paloon missä tapauksessa kieltäjien myös tulisi elättää alalta työttömiksi jäävät omillaan.
ihan turha heilutella huuliaan sanomalla että kyllä ne jotain keksii kuten anni sinnemäki sönkötti,saatana ne on keksiny jo turkistarhauksen toimeentulokseen jos ei kelpaa niin muuttakaa sinne missä on hyvä olla!Älä roiku näillä palstoilla, vaa lue että viisastut.
- asdfasdf
oh my goooood kirjoitti:
Älä roiku näillä palstoilla, vaa lue että viisastut.
taitais olla tarpeen itsellesikin?
- akka vaan
turkislampaita. Tulis villaa ja lihaa samassa paketissa ja lampaat vois hyödyntää kesäsin maisemanhoitajina jotta se kaupunkilaislle niin tärkee "kunlttuurimaisema" säilyy.
tiettu, ruohonsyöjien lisääntyminen aikuttaisi lisää heinäpeltoja ja pellonreunohin paalivuoria. jotka puolestaan kauhistuttavat joutakin kaunosieluja.
siihen on ratkasu.
Vihernarsistelle ja muille "lehmänmunia" vastustaville ehdottaisin, että tulkaa heinätalkoisiin. Ei se lammas tartte kuin sata seipäällistä heinää (tai pari kolme paalia) talvea kohti.- asdfasdf
ei ne töitä osaa vaan heinää ne kyllä voi poltella nythän ne fanittaa hollannin lainsäädäntöä joka sallii kannabiksen käytön,,,
- hyvä virka
Mitäs ette ole kouluttautuneet sitä saa mitä tilaa.
- kohta loppuu
olisi kyllä suotavaa lopettaa tuo tarhaus mahdollisimman nopeasti. Nämä tarhaajat puolustautuvat sillä, että siitä tulee rahaa. Se on verirahaa, joka ei enää monelle maalle edes kelpaa. Tarhaus on lopetettu epäinhimillisenä elinkeinona. Koko hommahan on kehitetty ihmisen ahneudesta. Ensin oli luonnoturkikset, kunnes joku keksi panna elukoita koppiin ja keinosiementää ne. Siihen aikaan oli kuolemanrangaistus melkein joka maassa. Nykyään siitä on pääosin jo luovuttu, myös tuosta tarhauksesta olisi jo syytä päästä eroon.
Tarhaajat voisivat palata juurilleen. hehän voisivat alkaa pyytää luonnon turkiksia, supeja ja kettuja tuntuu riittävän, siitä heille elinkeino. kesällä voisivat tarhata mehiläisiä ja saada hunajasta tuloja.
Tärkeintä olisi kuitenkin jo viimenkin lopettaa tuollainen elinkeino joka ei lähempää tarkastelua kestä, oli se toistaiseksi kuinka laillinen hyvänsä.- Jatkuu -
Miksi sitten ihmiset eivät saisi pukeutua lämpimästi. Venäjällä pakkasta yli 50 astetta ja turkishuutokaupassa suurimmat nahkaerät menivät juuri Venäjälle.
Turkisala on tällä hetkellä Suomen harvoja kasvualoja, joka investoi voimakkaasti.
Lemmikkieläimiä pidetään häkeissä, niin miksi sitten ei tuotantoeläimiä?
Lemmikkikana pidetään häkissä, mutta miksi tuotantokanaa ei saa pitää häkissä? No austraalialaiset pitävät häkkikanaloita hyvänä ratkaisuna eivätkä aio muistaakseni luopua häkkikanaloista.
- Mistäpä ammatti?
Olen jo ehdottanut sinulle kuituhampun kasvatusta. Ottaen huomioon arvomaailman, jollaisessa elät. Et varmaan sovellu oikein mihinkään, kun alistaminen on moraalitonta ja työpaikkakiusaamisesta yritetään päästä eroon.
Ymmärrän hätäsi, kun pitäisi hakeutua oikeisiin töihin, sat pas.a halvauksen.- Mistäpä ammatti
Edellinen oli viestini asdfasdf: lle
- asdfasdf
Mistäpä ammatti kirjoitti:
Edellinen oli viestini asdfasdf: lle
hyvin tuo sattui hänen kommenttinsa kolahtamaan,menisit töihin ja hankkisit oman elämän ettei tarvitsisi muiden elämässä itseään toteuttaa.
- Minävainnn
Kyllä pistää vihaksi lukea tätä ketjua.
Miksi turkistarhaus ei olisi kunnollinen ammatti? Ja hei, tämä ketjukin on jo pari vuotta vanha ja aina vain isän kanssa tarhataan. Nykyään kaikki on tarkasti säädettyä: ketuilla on oltava tarpeeksi tilaa, häkin pohjassa oltava sileä muovipinta, hyllyt missä loikoilla, uuden nippajuoton avulla vesi ei seiso ja on aina viileää, ketun rehu koostuu pääosin viljasta ja vedestä höystettynä kalalla ja sian teurasjätteellä elikkäs ketun luonnollisesta ravinnosta, kettuja ei todellakaan nyljetä elävältä kuten joku mainitsi jos penikat ovat jääneet illalla viileällä ulos kopistaan , ne nostetaan koppiin emon kanssa lämmittelemään. Emme me mitään raakalaisia ole, ja ketuilla on paremmat oltavat kuin arvellaankaan.
Toivon että tätä elinkeinoa ei lopeteta koska vihreät niin toivoisivatkin. Minulla ei ole mitään vihreitä vastaan ja ymmärrän että he ajattelevat kuten ajattelevat. Uskon että monikaan vihreä ei ole edes nähnyt kunnollista tarhaa, vain muutamaa häpeäpilkkua jotka pilaavat koko turkistarhauksen maineen, nämä täytyy kitkeä pois, mutta antakaa kunnollisten, tunnollisten tarhaajien tehdä työtänsä.
Kiitos. - Minävainnn
Kyllä pistää vihaksi lukea tätä ketjua.
Miksi turkistarhaus ei olisi kunnollinen ammatti? Ja hei, tämä ketjukin on jo pari vuotta vanha ja aina vain isän kanssa tarhataan. Nykyään kaikki on tarkasti säädettyä: ketuilla on oltava tarpeeksi tilaa, häkin pohjassa oltava sileä muovipinta, hyllyt missä loikoilla, uuden nippajuoton avulla vesi ei seiso ja on aina viileää, ketun rehu koostuu pääosin viljasta ja vedestä höystettynä kalalla ja sian teurasjätteellä elikkäs ketun luonnollisesta ravinnosta, kettuja ei todellakaan nyljetä elävältä kuten joku mainitsi jos penikat ovat jääneet illalla viileällä ulos kopistaan , ne nostetaan koppiin emon kanssa lämmittelemään. Emme me mitään raakalaisia ole, ja ketuilla on paremmat oltavat kuin arvellaankaan.
Toivon että tätä elinkeinoa ei lopeteta koska vihreät niin toivoisivatkin. Minulla ei ole mitään vihreitä vastaan ja ymmärrän että he ajattelevat kuten ajattelevat. Uskon että monikaan vihreä ei ole edes nähnyt kunnollista tarhaa, vain muutamaa häpeäpilkkua jotka pilaavat koko turkistarhauksen maineen, nämä täytyy kitkeä pois, mutta antakaa kunnollisten, tunnollisten tarhaajien tehdä työtänsä.
Kiitos. - Minävainnn
Kyllä pistää vihaksi lukea tätä ketjua.
Miksi turkistarhaus ei olisi kunnollinen ammatti? Ja hei, tämä ketjukin on jo pari vuotta vanha ja aina vain isän kanssa tarhataan. Nykyään kaikki on tarkasti säädettyä: ketuilla on oltava tarpeeksi tilaa, häkin pohjassa oltava sileä muovipinta, hyllyt missä loikoilla, uuden nippajuoton avulla vesi ei seiso ja on aina viileää, ketun rehu koostuu pääosin viljasta ja vedestä höystettynä kalalla ja sian teurasjätteellä elikkäs ketun luonnollisesta ravinnosta, kettuja ei todellakaan nyljetä elävältä kuten joku mainitsi jos penikat ovat jääneet illalla viileällä ulos kopistaan , ne nostetaan koppiin emon kanssa lämmittelemään. Emme me mitään raakalaisia ole, ja ketuilla on paremmat oltavat kuin arvellaankaan.
Toivon että tätä elinkeinoa ei lopeteta koska vihreät niin toivoisivatkin. Minulla ei ole mitään vihreitä vastaan ja ymmärrän että he ajattelevat kuten ajattelevat. Uskon että monikaan vihreä ei ole edes nähnyt kunnollista tarhaa, vain muutamaa häpeäpilkkua jotka pilaavat koko turkistarhauksen maineen, nämä täytyy kitkeä pois, mutta antakaa kunnollisten, tunnollisten tarhaajien tehdä työtänsä.
Kiitos.
- olisko mukavaa?
Pistäkää tarhaajat ketunrehua leivänpäälle, niin voi maistaa ihan omaa lääkettään.
- asdfasdf
näin ylimielisesti vihernarsisti puuttuu muiden syömiseen toteuttaen näkemyksiään muiden elämässä.
- lwidefowei
Liian pahan pistit aktivistireppanalle.
Ei ainoatakaan järkevää ehdotusta, vaan samat vanhat jorinat jälleen kerran.
Hohhoijaa! - niinpä..niin
Ei ole järkevää työtä teille, kun ei keskitysleirejä ole. Ette osaa mitään muuta, kuin eläinrääkkäystä!
- wiefj0u89240
Eli sinäkin pohjimmiltasi olet sitä mieltä, että turkistarhausta ei voi lakkauttaa mm. siitä syystä, ettei tarhaajille löydy muuta järkevää tekemistä.
Aivan! Niinhän se menee, ei ole tarvetta lakkauttaa LAILLISTA ja TUOTTAVAA elinkeinoa.
Kehotan myös tutustumaan Suomen lakiin ja eläinten pitoa koskeviin määräyksiin ennen, kuin alat enemmälti vouhottaa eläinrääkkäyksestä.
Toki sinullakin on oikeus omiin vääristyneisiin näkemyksiisi, mutta voimassa olevien lakien yli niillä ei onneksi ole arvoa. - asdfasdf
miten eläinrtääkkäystä tehdään,liukuhihnalla?eikö sitä voi automatisoida jotenkin,kerro sinä kun sinulla tuntuu olevan konkreettista tietoa tuosta eläinterääkkäyksestä.
- Niinpä..niin
Varmasti tuottavaa ja helppoa,sekä EPÄEETTISTÄ ei tarvitse, kuin istua ja haukkua eläinsuojelijoita. On vaikea keksiä NIIN HÄPEÄLLISTÄ työtä, mikä sopisi teidän ARVOTTOMAAN MAAILMAANNE.
- lweiru0293
Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!
Ja lopeta turha touhotus! - Mutta tuota -
EPÄEETTISTÄ?? Eikö se ole epäeettistä, että Suomeen tuodaan sellaisia koiria, joilla ei ole turkkia juuri ollenkaan. Sitten koirat täytyy vaatettaa - mikä ei ole ollenkaan koiralle mieluista eikä kissallekaan - kokemusta on. Kissa ei halunnut vaatteita, vaan repi kaikki pois.
- natsismus
lweiru0293 kirjoitti:
Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!
Ja lopeta turha touhotus!"Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!"
Laki ja eettisyys eivät ole synonyymejä.
Eikös nämä keskitysleiritkin olleet jossakin maassa laillisia, eli ne olivat myös mielestäsi eettisiä? - eri asiat kyseessä
lweiru0293 kirjoitti:
Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!
Ja lopeta turha touhotus!Suomen laki ei ota kantaa etiikkaan, ainoastaan onko laillista. Toistaiseksi tarhaus on laillista, mutta ettistä tarkastelua se ei kyllä kestä hetkeäkään.
Kyllä huomaa että lusikalla on annettu, ei sitä muuten pystyisi tuollaista ammattia harjoittamaan, tulisi se etiikka vastaan. - 349oref9id
natsismus kirjoitti:
"Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!"
Laki ja eettisyys eivät ole synonyymejä.
Eikös nämä keskitysleiritkin olleet jossakin maassa laillisia, eli ne olivat myös mielestäsi eettisiä?Et ole tainnut kuulla kuulla natsikortista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti - asdfasdf
eri asiat kyseessä kirjoitti:
Suomen laki ei ota kantaa etiikkaan, ainoastaan onko laillista. Toistaiseksi tarhaus on laillista, mutta ettistä tarkastelua se ei kyllä kestä hetkeäkään.
Kyllä huomaa että lusikalla on annettu, ei sitä muuten pystyisi tuollaista ammattia harjoittamaan, tulisi se etiikka vastaan.mitenkäs eettistä se on puuttua muiden ihmisten toimeentuloon vaatien näitä elämään oman eettisyytensä mukaisesti ottamatta kuitenkaan vastuuta ihmisten jäämisestä "tyhjän päälle"totemalla että kyllähän ne jotain keksii vaikka kyseiset ihmisedt on jo keksineet ja elävät vain elämäänsä puuttumatta muiden asioihin kuten vihernarsistit tekevät.
ei minulla ole mitään eettistä tarkastelua vastaan mitä turkistarhaukseen tulee vaan elinkeino hoitaa eläimensä hyvin ja eettisesti. - asdfasdf
natsismus kirjoitti:
"Lue Suomen laista onko turkistarhaus eettistä vai eikö ole!"
Laki ja eettisyys eivät ole synonyymejä.
Eikös nämä keskitysleiritkin olleet jossakin maassa laillisia, eli ne olivat myös mielestäsi eettisiä?eikö tämä keskitysleirien omistaja ollutkin vihernarsisti?
hyvin on oppi isän opit menneet perille mitä muiden ihmisten määräilyyn tulee vihernarsisteilla,yrittihän muuan turussa jopa polttaa kerrostalollisen ihmisiä toteuttaakseen eläinsuojelua kuten aatteeseen sopii. - asdfasdf
entä miten eettistä vihernarsisteilta on puuttua muiden elämään ja sanoa miten näiden tulisi elää vihernarsistien mielen mukaisesti?
- natsismus
349oref9id kirjoitti:
Et ole tainnut kuulla kuulla natsikortista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/NatsikorttiNiino-- minähän se teille pölvästeille opetinkin... ;)
- 2+94pwjfelfn
natsismus kirjoitti:
Niino-- minähän se teille pölvästeille opetinkin... ;)
Minkä takia sitten tieten tahtoen teet itsestäsi entistäkin naurettavamman pellen?
Ai niin, mutta eihän sillä täällä ole väliä. - asdfasdf
mitenksä eettistä on sairaalloisesti puuttua muiden elämäntapaan ja vaatia näitä elämään oman aatteensa mukaisesti?
- Saa kokeilla itse
Helppoa?????!?!?!?
Ei se kyllä helppoa ole, sen voin sanoa, montaa vapaapäivää ei vuoteen mahdu kun elikoista on huolta pidettävä.
- voi sinua
Sinä ainakin voisit opetella kirjoittamaan.
- järkee kouraan
turha yrittää tarhausta loppumaan niin kauna kui on TURKISTEN OSTAJIA. Siis parempi vastustaa turkisten ja TURKISSOMISTEIDEN käyttöä, kun kysyntä loppuu, loppuu tuotankokin.
- asdfasdf
nyt sitten puututaan jopa toisten ihmisten pukeutumiseen....
- asdfasdf
mites aiot vastustaa jos ostan turkissomisteisen takin?käsiks kun käyt niin räppään nenälle.
- jaadijaadijaa
Mutta sä oletkin tän palstan yksinkertaisin ja tyhmin.
- 2tr4fwredsf
Kun asia loppuu, käydään henkilön kimppuun.
Niinhän se menee, vai mitä?
- Q,____Q
Komppaan edellistä.
- niinonniinonniinon
Minä taas kahta edellistä.
- >:---((
Asia todellakin loppuu, kun seinä tulee vastaan. Osaatte vain pitää eläimiä ahtaissa häkeissä. Ei haluta kouluttautua. Ei keksitä itse mitään uutta, vaan ruikutetaan palstalla.
Jälkipolville opetetaan jo ruohonjuuritasolla eläinten huonoa kohtelua.
EIPÄ pojasta polvi parane.- wproesfjp0349
Eipä ole aktivistilta tullut ensimmäistäkään edes vähän järkevää ehdotusta tarhausta korvaavaksi elinkeinoksi.
Koulutus olisi ihan ok ajatus, jos olisitte kyenneet kertomaan jonkin sellaisen alan, jolla on töitä ja tulevaisuutta, mutta kun ei.
Työttömäksi koulutusta on Suomessa jo ihan tarpeeksi ja jonkun sekin on maksettava. Mistä nekin 400 miljoonaa euroa puhdasta ulkomaantuloa kaivetaan, jos tarhaus Suomesta siirtyy esim. Puolaan tai Kiinaan?
HÄH!
..... ..... ....... ........ ....... ......... ..
"Sitä en siedä että tullaan kertomaan "faktoja" asioista ilman mitään perusteluita tai todisteita."
Nimimerkki Kettu kiittää! Suomi 24.fi:ssä 16.12.2012 18:04
................................................ - asdfasdf
vihernarsistilla se polvi pojasta vain pahenee,luuserit menkää töihin älkääkä ketkutelko yhteiskunnan tuilla koko elämäänne.
- jokaiaen oma asia
Kyllä töiden saanti on ihan jokaisen omilla harteilla. Ei tuohon ole mitään yleipätevää korvaavaa ammattia. Sen nyt luulisi jokaisen ymmärtävän, jos ei ole idiootti.
- 0284uwef0osi
Tilanne on olennaisesti erilainen siinä vaiheessa, kun pieni vähemmistö (alle 69000 vastaan 4,3 miljoonaa) ryhtyy vaatimaan laillisesta, hyväksytystä ja tuottavasta elinkeinosta luopumista.
Tuommoisessa tilanteessa luopumista vaativalla pitäisi olla tarjota tilalle edes muutama järjellinen vaihtoehto, mutta kun ei.
Idiootinkin pitäisi ymmärtää se. Mutta kun ei. - asdfasdf
mene sitten töihin.turkistarhaajilla ja alalla työskentelevillä on jo ammatti ja silläpä sitä ei kielletäkään.
- Sedä
Miksi kaikki turkistarhaajat oikein pitäisi siirtää samalle alalle? Kai kaikilla on joku muukin ala joka kiinnostaa, ei välttämättä sama kaikilla :) Oletteko kuulleet siirtymäajasta ikinä? Suuri osa tarhaajista ehtii eläköitymään, ja uusia ei enää kouluteta tarhaajiksi. Loput tarhaajat voivat sitten kouluttautua mille alalle nyt sitten parhaaksi näkevätkin. Hoitamisesta kun kerran on kokemusta, niin esim hoitoalallahan noita töitä tulee väestön eläikoityessä olemaan :)
Tai sit voidaan alkaa harjoittaa orjakauppaa. Myydään kaikki tarhaajat orjiksi ulkomaille, samoin työttömät, orvot ja muut turhat ihmiset. Orjakauppiaat voivat sitten pitää maamme arvokkaita kulttuuriympäristöjä asuttuina, ja orjatkin ovat varmasti iloisia kun saavat nauttia maailmanmatkailusta uusille asuinsijoilleen ihan ilmaiseksi. Niillä on varmasti hyvät olot joka paikassa jos saavat ikioman vaatekomeron asuinsijakseen, kun saahan kanojakin pitää A4-paperiarkin tilassa :)- 24powejfposi
Mistä sait päähäsi, että kaikki turkistarhaajat pitäisi siirtää samalle alalle?
Kuka ja missä semmoista on vaatinut?
Hoitoala voisi kai muuten olla mahdollinen, mutta millä rahalla hoitoalalaisten palkat maksettaisiin? Älä unohda niitä turkistarhauksen tuottamaa 400 miljoonaa euroa ulkomaan tuloa!
Edelleen jäämme odottelemaan järkeviä ehdotuksia. Löytyykö aktivistilta edes yhtä ainoata?
...........................
"Sitä en siedä että tullaan kertomaan "faktoja" asioista ilman mitään perusteluita tai todisteita."
Nimimerkki Kettu kiittää! Suomi 24.fi:ssä 16.12.2012 18:04
.............................. - asdfasdf
vihernarsistit pitäisi kaikki siirtää suljetuille osastoille saisivat uudet hoitajatkin töitä.
- juuhhh
Sanoi juuri että orvot ovat turhia ihmisiä, ja vielä sanotaan että tarhaajat ovat epäeettisiä....
- Balanssi 1
Sulla taitaa olla jotain pahoja patoutumia, kun olet täällä heti aamulla haukkumassa ihmisiä. Etkö saa mielihyvää työstäsi?
Taitaa ottaa kovasti psyykkeen päälle. Varaa aika psykiatrin sekä terapeutin vastaanotolle. - kettu siittää
Kyllä niitä patoutumia voi tulla ja psyykekin välillä nitkahtaa kun oikein kansalaisliikkeitä perustetaan ja kansalaisaloitteita tehdään että kokonaisia ammattialoja saataisiin kriminalisoitua ja lakkautettua Suomen maasta. Onneksi me maatalousyrittäjät olemme sen verran kovia ukkoja ja akkoja että saamme pidettyä itsemme kasassa eikä meidän tarvitse ajella yön pimeydessä kamerat vilkkuen eläimiä kiusaamaan tai tuhopolttoja tekemään. Joten kyllä kaikki jotka ovat tekemisissä eläinaktivismin kanssa tulisi pakottaa terapeuteille koska he ovat erittäin alttiita syyllistymään rikoksiin. Omalla kustannuksella tietenkin. Näinkin saataisiin hoitoalalle lisää työtä.
- kirkasotsa
Turkistarhaajat ovat haluttomia edes miettimään vaihtoehtoja ammatilleen. Työvoimahallinnon sivuilla on paljon avoimia työpaikkoja ympäri Suomen,etsikää sieltä. Toivottavasti turkistarhauksen loppuessa ei keksitä korvaavaa eläinrääkkäyselinkeinoa.
- 032w9r0fs8
Älähän taas yritä vääristellä tilannetta!
Se on se pienenpieni aktivistiporukka (alle 69000 henkilöä 4,3 miljoonasta) joka voimakkaasti, pelkältä tunnepohjalta ja hyvin köykäisin perustein hyökkää turkistarhaajien LAILLISTA, HYVÄKSYTTYÄ JA TUOTTAVAA elinkeinoa vastaan.
Jos heillä olisi edes hieman tolkkua, he esittäisivät joukon hyviä ja kannatettavia vaihtoehtoja turkistarhaajien uudeksi toimeentuloksi, mutta kun eivät poloiset siihen kykene.
Ei yhtä ainoata järkevää ehdotusta ole kuulunut. - asdfasdf
minkä takia jonkun ulkopuolisen pitäisi edes harkita uutta ammattia jonkun sairaan ulkopuolisen mielipiteen takia?
- kettu siittää
Miksi pitäisi miettiä vaihtoehtoa elinkeinolleen jos siitä kerran pitää. Taas kerran otan rautalankaa avuksi. On eri asia olla työttömänä. Silloin voi joutuakin kouluttautumaan uudelleen ja vaihtamaan ammattia. Tai jos ei viihdy ammatissaan, täytyy vaihtaa alaa. Mutta miksi pitäisi lopettaa oma elinkeino ja yritys. Sinun mieliksesikö. En minäkään pidä kirkasotsan ammatista. Hänen pitäisi vaihtaa alaa ja muuttaa toiselle puolen suomea. Ja myydä asuntonsa pois.
- wr32wr2r2r2r2
Tai mikseivät kirkasotsa ja kanssa-ajattelijansa muuttaisi vaikkapa Hollantiin, kuten muuan Abu-Hanna.
Siellä luulisi olevan hyvä olla, kun tarhauskieltokin on jo kunnossa. - asdfasdf
wr32wr2r2r2r2 kirjoitti:
Tai mikseivät kirkasotsa ja kanssa-ajattelijansa muuttaisi vaikkapa Hollantiin, kuten muuan Abu-Hanna.
Siellä luulisi olevan hyvä olla, kun tarhauskieltokin on jo kunnossa.niin,hollannissahan ei turkistarhaajat ole lopettanu vaan elukat on siirretty puolaan...
- 20498wu0es
asdfasdf kirjoitti:
niin,hollannissahan ei turkistarhaajat ole lopettanu vaan elukat on siirretty puolaan...
Eipä sen niin ole väliä. Mutta pääasia, kunhan Hollannissa vain ei ole tarhausta.
Ikävän pitkä matka vaan täältä Suomesta käydä hoitamassa eläimiä Puolassa. Eikähän se niin kovin lyhyt taida olla Hollanistakaan... - asdfasdf
20498wu0es kirjoitti:
Eipä sen niin ole väliä. Mutta pääasia, kunhan Hollannissa vain ei ole tarhausta.
Ikävän pitkä matka vaan täältä Suomesta käydä hoitamassa eläimiä Puolassa. Eikähän se niin kovin lyhyt taida olla Hollanistakaan...niin no täältä ei tuosta vartiuksen kautta ole monenkaan tunnin matka venäälle jos meinaat että täältä pitäisi jonnekin tarhaus siirtää,tuossa itärajan takan muuten on aika hyvä sitten hoidella elukoita kuten huvittaa...
- kirkasotsa
Tämän ketjun aloituksessa on otsikko "Mikä korvaamaan turkistuotantoa?" Minulla ei ole turkistarhaajia vastaan yhtään mitään. Varmasti ovat kovia työihmisiä ja muutenkin fiksuja.Ainakin TVn keskusteluohjelmassa esiintynyt tarhaaja oli. Heidän elinkeinoaan en hyväksy ja olen jotain vaihtoehtoja esittänyt. Luulin,että aloittaja tarkoitti uuden elinkeinon etsimistä. Ehkä hän tarkoittikin miten korvata turkistuotteet vaateteollisuudessa.
- asdfasdf
se että sinä et hyväksy jonkun toimeentuloa ei käsittääkseni tarkoita sitä etteikö jollain olisi silti oikeus sitä harjoittaa?
vai meinaatko että muiden pitää alkaa elää ulkopuolisten mielen mukaisesti jopa syömään ja pukeutumaan? - minävainnn
asdfasdf kirjoitti:
se että sinä et hyväksy jonkun toimeentuloa ei käsittääkseni tarkoita sitä etteikö jollain olisi silti oikeus sitä harjoittaa?
vai meinaatko että muiden pitää alkaa elää ulkopuolisten mielen mukaisesti jopa syömään ja pukeutumaan?Asdfasdf ole jo hiljaa. Pitääkö kaikesta ruveta vääntämään, annat huonon kuvan itsestäsi ja koko tarhauksesta. Ihmisiä vihreät ovat siinä missä mekin.
- ei tarvita turkiksia
Turkistuotteet eivät ole mitenkään välttämättömiä vaatteissa. Ne on nykyisillä tekniikoilla ja materiaaleilla helposti korvattavissa ja ovatkin korvattu.
Ainoa on turhuuksien markkinoilla, siellä missä turkis on luxusta, siellä turkista ei ole korvattu millään paremmalla materiaalilla, koska ostos ei perustu muuhun kuin glaumoriin.- asdfasdf
vihernarsistit ei ole mitenkään välttämättömiä aatteen ulkopuolisten elämässä,ne on nykyaikana korvattavissa keskittymällä omaan elämään eikä vaatimalla muita elämään oman aatteensa mukaisesti.
vihernarsismi on turhuuksien markkinointia siitä miten muiden tulisi elää jopa syödä ja pukeutua kyseisen ideologian mukaisesti vain koska vihernarsisteilla ei ole omaa elämää ja tämän takia sitä pitää toteuttaa ulkopuolisten elämässä. - Jassoo
Sehän on sinun mielipiteesi, ettei turkiksia tarvita. Meitä on paljon, jotka tarvitsemme turkiksia.
Oli ilo nähda video, missänäytettiin todellista turkistarhausta Suomessa. Ei ollut ollenkaan karmeata katseltavaa ja olihan eläimillä ja hoitajilla hyvin asiat, koska palkintojakin oli tullut paljon.
Voisin sanoa, että minuakin kiinnostaisi turkistarhaajan työ. - södlfrp9we
Millä valtuuksilla sinä muka voit sanoa, ettei turkiksia tarvita?
Pidä huolta vain omista asioistasi, äläkä höyryä turhia!
Esim. kuvan nuorelle naiselle http://www.colourbox.com/preview/3645718-365884-attractive-young-girl-wearing-fur-coat.jpg turkikset ovat selvästi äärimmäisen tärkeitä varusteita kylmää säätä vastaan. - minävainnn
Jassoo kirjoitti:
Sehän on sinun mielipiteesi, ettei turkiksia tarvita. Meitä on paljon, jotka tarvitsemme turkiksia.
Oli ilo nähda video, missänäytettiin todellista turkistarhausta Suomessa. Ei ollut ollenkaan karmeata katseltavaa ja olihan eläimillä ja hoitajilla hyvin asiat, koska palkintojakin oli tullut paljon.
Voisin sanoa, että minuakin kiinnostaisi turkistarhaajan työ.Työnähän ihan mukavaa jos tykkää. Mutta mieti ensin sillä tämä työ vie aikaa. Vapaapäivät jää vähille.
- voi sinua onnetonta
ketähän nämä "me" ovat, siis ne jotka tarvitsevat turkiksia ?
"Voisin sanoa, että minua kiinnostaisi turkistarhaajan työ"
Minä voisin sanoa uskovani, sinun jo sitä "työtä" tekevän, paistaa niin tuosta kommentistasi.- Jassoo
En tee, koska minulla on toinen ammatti, mutta jos joutuisin työttömäksi - niin uudelleenkouluttautuisin turkistarhaajaksi ehkä.
Kovat pohjoistuulet ja pakkaset kyllä laittavat ihmiset pukeutumaan lämpimästi. On lämpimät turkislakit, joten päätäkään ei palele. Siperiassakin on yli 50 astetta pakkasta samoin Kiinassa on ollut valtavan kylmää. Turkiksia tarvitaan valtavasti ja suomalaisten laadukkaat nahat käyvät hyvin kaupaksi maailmalla. Ihmiset arvostavat myös luontoa, koska turkikset ovat egotuotteita.
Mikä sitten turkiksissa on mielestäsi vikaa?
- ilmasto lämpenee
No rumat ja vanhat kalkkikset ostavat statuksen vuoksi turkin. Nykyaikainen MUOTITIETOINEN ei käytä eläinten nahkoja päällään. Ei ole edes tarvetta käyttää, ILMASTO LÄMPENEE kaiken aikaa.
- asdfasdf
ei se sitä tarkoita etteikö ne saisi ostaa ja käyttää ketkä haluaa.
- Lurps...
Eilen ostin uudet nahkakengät. minun varpaani eivät halua paleltua - siis tarvitsemme eläinten nahkoja. Sinulla taitaakin sitten olla pellavakankaasta tehdyt kengät näin talvellakin vai omistatko pakkasilla kovaksi menevät keinonahkakengät.
No - toisten mielestä toinen on ruma ja toisten mielestä taas kaunis. Lapseemme osaavat pukeutua lämpimästi eivätkä kaihda eläinten tuotteita muutenkaan. - Kettu kiittää!
Lurps... kirjoitti:
Eilen ostin uudet nahkakengät. minun varpaani eivät halua paleltua - siis tarvitsemme eläinten nahkoja. Sinulla taitaakin sitten olla pellavakankaasta tehdyt kengät näin talvellakin vai omistatko pakkasilla kovaksi menevät keinonahkakengät.
No - toisten mielestä toinen on ruma ja toisten mielestä taas kaunis. Lapseemme osaavat pukeutua lämpimästi eivätkä kaihda eläinten tuotteita muutenkaan.Täällä olet kovasti tarhauksesta puhumassa vaikka et erota eroa nahkatuotteiden ja turkistuotteiden välillä.. Kyllähän nahkaa pystyy eettisestikin tuottamaan mutta turkiksia ei. Kyllä minulla itsellänikin on nahkakengät, ne kestävät paremmin ja ovat ekologisemmat.
http://www.kokkolannahka.fi// - Lurps...
Kettu kiittää! kirjoitti:
Täällä olet kovasti tarhauksesta puhumassa vaikka et erota eroa nahkatuotteiden ja turkistuotteiden välillä.. Kyllähän nahkaa pystyy eettisestikin tuottamaan mutta turkiksia ei. Kyllä minulla itsellänikin on nahkakengät, ne kestävät paremmin ja ovat ekologisemmat.
http://www.kokkolannahka.fi//No mutta kun lihansyöjätkin ovat massamurhaajia eikä eläinten nahkoja voi kirjoitusten mukaan pitää päällä - niin kysyn, että miksi ei?
Aikoinani ostin kettulakin ja se on edelleenkin kuin uusi. Takin hupussani on turkista ja onpa ihana pakkasilla olla turkis. Sitäpaitsi suurin osa nahoista menee ulkomaille. Kiinassakin on ollut valtavan kylmää ja Kiinaankin menee Suomesta turkiksia. Onko se väärin, että ulkomaalaisetkin tarkenevat kylmyydessä. Pitäisi ajatella muitakin kuin vain itseään.
- kirkasotsa
Tätä keskustelua voisi käydä jollain muotisivustolla.
- <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kiviaudella oli pakko pukeutua eläimen nahkaan. "Siitä kauan on aikaa siis"
- Jep -
Nykyaikana moottoripyöräjengiläiset pukeutuvat nahkapukuun, jotteivat saisi kylmää ja vetoa.
Saattaa sitten tauoilla tulla aika kuuma, mutta.... täytyy huolehtia terveydestä.
- kyllä näin on
Hel..tin enkelit ja turkistarhaajat, samaa pas.aa, eri paketissa.
- Jep -
Kaikki unelmoivat ostavansa moottoripyörän keski-iässä. Olo tuntuu nuorekkaalta ja saa matkustaa omassa tahdissa. Sinulla ei varmaan tule koskaan olemaankaan moottoripyörää - luulisin....
- harrikkakuski
No minulla on kyllä vieläkin. Merkki on HD ja nahkapukimissa löytyy, paitsi ei turkistarhauksen tuotteita. Täällä näkyy menevät puurot ja vellit sekaisin.
Tosin en käyttäisi muutenkaan mitään turkistarhauksen tuotteita, koska en moista toimintaa hyväksy.- Ihmettelijä -
Turkiksille riittää kyllä kysyntää. Norjalaiset ovat lisänneet turkistarhoja. Norjalaisella turkistarhallehan oli viety turkiseläimiä, jotka oli todettu DNA-testin avulla sinne kuulumattomaksi. Asia meni poliisien käsiteltäväksi. Kuinkahan salakuvaajien kävi - saivatko sakkoa vai joutuivatko vankilaan......
Ruotsalaisilla turkistarhoilla menee hyvin ja niin myös suomalaisilla tarhoilla. Vääryydelläkö Suomestakin oltaisiin lopettamassa turkistarhat??
- harrikkakuski
Mitä vääryyttä on siinä, että otetaan huomioon eläinten olot ?
Ei elukoitakaan ole tarkoitettu elämään pienissä häkeissä, jossa ulosteet putoaa verkkopohjan läpi ja pursotetaan pötky naapurikaverista tehtyä sapuskaa syötäväksi.
Tarhaajat pitäisi laittaa kuukaudeksi suhteessa samankokoiseen häkkiin ja oloihin.- Mietiskelijä...
Jos jollakin on ostamassaan harrikassa jokin vika, niin ei varmaankaan lopeteta harrikoiden valmistus.
Miksi sitten eläinkaupat on täynnä elukoita pienissä häkeissä ja entäpä ihmisten kodeissa?Kuka tarkastaa kodit, kuinka paljon kodeista löydetään pienissä häkeissä olevia kaneja, lintuja, kaloja jne.
Eikö sinusta ole sitten hyvä asia se, että verkkopohjasta tippuvat kakat pois ja eläimellä on puhdas koto.
- oh my good
" MIetiskelijä" ehkä sinun ei pitäisi miettiä, jätä se vaikkapa harrikkakuskille!
- harrikka kuski
Totta helvetissä harikkoissa vikoja löytyy, ne on sillälailla tehty. Uusi harrikka aina puretaan ja rakennetaan uudelleen, omistajan omien mieltymysten mukaiseksi.
Minä aina stroukkaan pyäöräni, muiden muutosten myötä.
Turkistarhaus taas pitäisi kieltää, ei siihen muuta järkevää sanottavaa juuri löydy.
Ne kakat voisi säilöä tarhaajien sängyn alle.- Hhmmn...
Miksi eläinpuolella ei voitaisi tehdä muuta kuin lopettaa. Sinun täytyy alkaa miettimään - kohtahan meillä ei saa olla lemmikkieläimiäkään - kun niitä rääkätään niin paljon.
Enpä ole kuullutkaan, että tuotantoa lopetettaisiin, jos jokin osa ei miellytä. Tuotekehittely on aivan hyvä ja alalla kuin alalla tehdään kehittelyä. Eihän meillä Suomessa olisi kohta mitään myynnissä, jos kaikki vedettäisiin aina pois ja lopetetttaisiin siihen.
- oh my good
Työpaikkoja menee alta kaiken aikaa, kuten laivateollisuudesta, joka on todella merkityksellinen elinkeino. Se on vuosikymmeniä elättänyt Etelä-Suomessa ihmisiä. Ammatti, joka vaatii erikoisosaamista ja herättää kunnioitusta, ajetaan alas.
Ei ole siirtymäaikoja, niin kuin teille on ehdotettu. Tarhaus on kiistanalainen, ja turha elinkeino, eikä sillä ole tulevaisuutta. Valveutuneet aikaansa seuraavat ihmiset eivät osta turkiksia.- Jassooo
Tulipalopakkaset panevat ihmiset ajattelemaan. Olepa ulkona 50 asteen pakkasilla tai sisällä, jos ei ole tarvittavaa lämmitystä - varmaan tulee kylmä. Ei kai muuten ihmisiä olisi paleltunut kuoliaaksi. Kiinassa on kylmää samoin kuin Venäjällä ja ihmiset tarvitsevat lämmintä ylleen.
Miksiköhän lääkäri pyysi minua välttämään kiinalaisia vaatteita, kun minulla on allergia.
No suomalaiset turkistuotteet ovat ainakin turvallisia eikä minulle olekaan niistä tullut allergisia oireita. Tarhaus ei siis ole turha elinkeino vaan elintärkeä meille ja muille.
Lisäksi turkisala on kasvava suuntaus ja kun kysyntää on niin hulluahan olisi lopettaa turkistarhaus. Suomi saa valtavat vientitulot ja siten myös työllistää monelta alalta Suomessa.
Miksi vääryydelle pitäisi antaa valtaa - aina on jo lapsesta asti opetettu ettei saa valehdella.
- maaseudun asukas 55
Ei mitään hullua lopettaa alaa, joka ei kunnolla kestä päivänvaloa, muuta kuin itseään pettävien mielestä.
Niinkuin presidentin palkanalennus oli esimerkkinä ahneille, niin myös presidentin puolison rva Jenni Haukion turkisvastaisuus on esimerkkinä ajatteleville suomalaisille.
Turkistarhaus on suuri häpeä koko maalle, Suomi astuu sivistysvaltioiden joukkoon sinäpäivänä, kun tarhaus kielletään epäeettisenä elinkeinona.- Jep -
Kansaalaisaloitteestakin hylätty jo 668 allekirjoitusta.
- kirkasotsa
Eiköhän suurin osa Suomessa tuotetuista turkiksista myydä itämaihin,jossa lapsi- ja orjatyövoima tekee niistä turhia luxuspöhöttimiä. Totaalisen epäeettistä.
- työnantaja
Niin ei niitä enää moni kotimaassa osta. Nämä vasta kurjuudesta nousseet maat ja siellä materiasta sekaisin menneet uusrikkaat ovat turkisten ostajia.
On kyllä säälittävyyden huippu, että täälläkin löytyy ahneutta ja selkärangattomuutta noin paljon, että ei lopeteta tuollaista turkistarhausta.
Itse yrittäjänä en voisi kuvitellakaan tilannetta, jossa edes koskisin tuollaiseen epäeetisesti tuotettuun turkikseen.- Siis -
Tuskinpa mikään firma sulkisi yritystään, kun asiakkaita olisi yllin kyllin ja tulostakin tulisi - enpä usko.'Sitäpaitsi turkikset ovat aivan ihania ja lämpimiä ja egologisia.
Ihmisten pitäisi olla rehellisiä ja yrittää vääryydellä kääntää ihmisten mieliä. Jokainen kyllä voi nähdä halutessaan näitä kiitettäviä turkistiloja. - Säästeliäs...
Asiakkaita riittää ja se on hyvä. Näin suomalaiset saavat työtä ja toimeentulon. Suomalainen koulutus on vertaansa vailla ja saadaan ammattimiehiä ja -naisia töihin. Vuosien kuluessa ammattitaito lisääntyy ja lisääntyy. Laadukkaat nahat käyvät kaupaksi. Kukapa nyt huonoja nahkoja ostaisi.
Ompelijatkin työllistyvät, kun saavat takkeja pienentää tai suurentaa. Turkkeja ei tarvitsekaan ostaa joka vuosi ja ovat siten ekologisia asusteita. Turkislakitkin kestävät ja kestävät - voi tietenkin ostaa välillä uuden, jos entinen lakki alkaa kyllästyttämään. Vaihtelu virkistää.
- huomisen maailma
Fiksu firma seuraa aikaansa ja nimenomaan lopettaa toiminnan, joka perustuu eläinten riistoon. On yksi asia kasvattaa ihmisille syötävää ja toinen kasvattaa pienissä häkeissä häiriintyneitä eläimiä, pelkän nahan takia. Nahan joka ei ole välttämätön, kuin sille eläimelle itselleen.
Lähtökohtaisesti tavaran pitäisi olla tuotettu kestävältä eettiseltä pohjalta.
Sitä ei ole nykyinen turkistarhaus, vaikka se lain kirjaimen täyttääkin.- Jassoo...
Miksi sitten kasvatenna kodeissa pienissä häkeissä eläimi, jotkut häiriintyneitäkin. Vaikka eläin ei olekaan häkissä, kuten koira - niin koirien mielialalääkkeiden käyttä on lisääntynyt valtavasti. Kotitarkastuksia pitäisi tehdä, jotta saataisiin lemmikit pois häkeistä. Se on eläinten riistoa...
- Kyselijä...
Mikä on sellainen firma, joka perustuu eläinten riistoon???
- poikki vaan
Jassoo... kirjoitti:
Miksi sitten kasvatenna kodeissa pienissä häkeissä eläimi, jotkut häiriintyneitäkin. Vaikka eläin ei olekaan häkissä, kuten koira - niin koirien mielialalääkkeiden käyttä on lisääntynyt valtavasti. Kotitarkastuksia pitäisi tehdä, jotta saataisiin lemmikit pois häkeistä. Se on eläinten riistoa...
Auttaisi kyllä jonkinverran, jos nut kettuhäkit olisivat suhteessa samankokisia, kun jollakin hiirellä tai mitä lie gerbiilejä häkeissä pidetään.
Toki minun puolesta voitaisiin kieltää myös lemmikkejen häkissä pito, jos samalla kielletään tuo tarhaus. - Säästeliäs...
poikki vaan kirjoitti:
Auttaisi kyllä jonkinverran, jos nut kettuhäkit olisivat suhteessa samankokisia, kun jollakin hiirellä tai mitä lie gerbiilejä häkeissä pidetään.
Toki minun puolesta voitaisiin kieltää myös lemmikkejen häkissä pito, jos samalla kielletään tuo tarhaus.Hylättyjä nimiä kansalaialoitteessa 668. Paljonkohan on sellaisia nimiä jotka on kerätty festareilta juhlijoilta, jotka ovat juoneet alkoholia liikaa? Onko heidän allekirjoituksensa päteviä ?
No niin - ei siis olekaan tarvis lopettaa alaa, hyvä että olemme samaa mieltä. - asdfasdf
poikki vaan kirjoitti:
Auttaisi kyllä jonkinverran, jos nut kettuhäkit olisivat suhteessa samankokisia, kun jollakin hiirellä tai mitä lie gerbiilejä häkeissä pidetään.
Toki minun puolesta voitaisiin kieltää myös lemmikkejen häkissä pito, jos samalla kielletään tuo tarhaus.vihernarsismin perimmäinen tarkoitushan onkin kieltää maasta eläinperäiset tuotteet ja eläimet kokonaan.
- kirkasotsa
Kyselijä... kirjoitti:
Mikä on sellainen firma, joka perustuu eläinten riistoon???
Turkistarha. Lemmikeistäkin tuossa on kirjoitettu rääkkäyksen kohteina. Turkistarhurit voisivat ottaa oppia koirienomistajista ja ulkoiluttaa kettujaan muutaman kerran päivässä.
- Kyselijä...
kirkasotsa kirjoitti:
Turkistarha. Lemmikeistäkin tuossa on kirjoitettu rääkkäyksen kohteina. Turkistarhurit voisivat ottaa oppia koirienomistajista ja ulkoiluttaa kettujaan muutaman kerran päivässä.
Mutta ei kai turkiseläimet tarvitse mielialalääkkeitä kuten koirat. Miksi sitten kissat pitää vangita sisälle eikä ne saa kulkea toteuttamassa metsästysviettiänsä. Aikuiset kissat eivät leiki vaan haluavat toimintaa. Ei näy kissanulkoiluttajia ulkona - eikö kissat saa olla ulkona ollenkaan?
- asdfasdf
poikki vaan kirjoitti:
Auttaisi kyllä jonkinverran, jos nut kettuhäkit olisivat suhteessa samankokisia, kun jollakin hiirellä tai mitä lie gerbiilejä häkeissä pidetään.
Toki minun puolesta voitaisiin kieltää myös lemmikkejen häkissä pito, jos samalla kielletään tuo tarhaus.on se vain jänne juttu että turkiseläimistä moni saa toimeentulon mutta ne eläimet siellä kaupan hyllyllä(joita vihernarsistit ennen pitkää vaativat kiellettäviksi)
ovat olemassa vain ihmisen turhamaisuuden takia. - asdfasdf
Kyselijä... kirjoitti:
Mikä on sellainen firma, joka perustuu eläinten riistoon???
hesy,oikeutta eläimille,onhan noita hesykin lopettaa hoitoonsa saamia eläimiä kahden tunnin viiveellä.oikeutta eläimille ei edes viitsi tehdä ilmoitusta rääkätyistä eläimistä vaan väittää kuvanneensa sellaisia useiden kuukausien ajan.
- riigfssy6wä'
Kyselijä... kirjoitti:
Mutta ei kai turkiseläimet tarvitse mielialalääkkeitä kuten koirat. Miksi sitten kissat pitää vangita sisälle eikä ne saa kulkea toteuttamassa metsästysviettiänsä. Aikuiset kissat eivät leiki vaan haluavat toimintaa. Ei näy kissanulkoiluttajia ulkona - eikö kissat saa olla ulkona ollenkaan?
#Mutta ei kai turkiseläimet tarvitse mielialalääkkeitä kuten koirat.#
Turkiseläimen elinikä ja käyttötarkoitus?
Mahdollisimman lyhyt ja maksimi tuottavuus, eli ei turhaa lääkitystä?
- toden totta.
Jos olisin akttiivi eläinsuojelija, että pitäisi hoohkata niitten perään, niin ehdottomasti pitäisi ja vaatisin turkistarhausta maahamme.
Silloinhan se olisi hoidettuna, eikä niin, että ajettasiin se Kiinalaisten hoidettavaksi.
Meinaan turkista aina myydään ja tarhataan. Se vain on kyse, että missä.
Mutta, hienoahan se on olla fariseus, hoohentaa turhasti eläinten perässä ja jättää vanhustenhoito ja sairaiden hoito näkemättä. Ajaa siinä sitten mökille kalliilla vehkeillä ja lentää etelään lomille.
Se on tosi fariealaisuutta ja sekin, että jos työ ei kelpaa, on yhteiskunnan elättinä.
Luoja aikojen alussa puki Aatamin ja Eevan nahkapukuun.
Jos Hän Luojana tämän teki, niin eikait siitä pidä valitella ja olla niin hienokinttuinen.
1Mo 3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
1Mo 3:20 Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli kaiken elävän äiti.
1Mo 3:21 Ja Herra Jumala teki Aadamille ja hänen vaimollensa puvut nahasta ja puki ne heidän yllensä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2013338Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242161- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901935Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241361- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198