Islam ( ? )

Ja jos vaikka kasvattilapseksi otetaan, niin silloinhan tämä lapsi on toisten kanssa tavallaan sisarus, vaikka geenit ei olekkaan samat :)

omaymaummAli kirjoitti:

Ja jos vaikka kasvattilapseksi otetaan, niin silloinhan tämä lapsi on toisten kanssa tavallaan sisarus, vaikka geenit ei olekkaan samat :)

Okei, entä sitten jos äiti lypaää maidon ja se viedään vaikka sairaalan keskosille. Siis voiko erottaa sitä onko lapsi imenyt itse vai äiti lypsänyt ja vienyt tarvitsevalle vauvalle? mikä synti siihen liittyy jos vahingossa nai semmoiset jotka juoneet saman äidin tuottamaa maitoa?

naistenlypsykone kirjoitti:

Okei, entä sitten jos äiti lypaää maidon ja se viedään vaikka sairaalan keskosille. Siis voiko erottaa sitä onko lapsi imenyt itse vai äiti lypsänyt ja vienyt tarvitsevalle vauvalle? mikä synti siihen liittyy jos vahingossa nai semmoiset jotka juoneet saman äidin tuottamaa maitoa?

Lue lisää

vielä tähän maitoasiaan että vauvaa pitää olla imettänyt kolme kertaa niin että vauvan maha on tullut täyteen

omaymaummAli kirjoitti:

vielä tähän maitoasiaan että vauvaa pitää olla imettänyt kolme kertaa niin että vauvan maha on tullut täyteen

Miksi?

Why? kirjoitti:

Miksi?

en tiedä. tätä mieltä islamin oppineet ovat

omaymaummAli kirjoitti:

en tiedä. tätä mieltä islamin oppineet ovat

Ja sinä uskot sokeasti liuhupartaukkojen juttuja. Onneksi olkoon.

omaymaummAli kirjoitti:

en tiedä. tätä mieltä islamin oppineet ovat

Kannattaisiko alkaa opetella ajattelemaan ihan omilla aivoilla? Kaiken maailman hölyn pölyä ei kannata pitää elämänohjeinaan.

bnvnbv kirjoitti:

Kannattaisiko alkaa opetella ajattelemaan ihan omilla aivoilla? Kaiken maailman hölyn pölyä ei kannata pitää elämänohjeinaan.

Ei kun kyllä liuhupartaukoilla on vankat perusteet sille, että vauvaa täytyy olla imetetty kolme kertaa niin, että vatsa on tullut täyteen. Kolme kertaa, ei kaksi tai neljä. Se on tarkkaan laskettu. Ja mahan pitää tulla täyteen. Ei puolilleen tai melkein täyteen. Liuhupartamuslimithan ovat yleensäkin melkoisia vauva-asioiden asiantuntijoita. Kyllä he tietävät!

234144 kirjoitti:

Ei kun kyllä liuhupartaukoilla on vankat perusteet sille, että vauvaa täytyy olla imetetty kolme kertaa niin, että vatsa on tullut täyteen. Kolme kertaa, ei kaksi tai neljä. Se on tarkkaan laskettu. Ja mahan pitää tulla täyteen. Ei puolilleen tai melkein täyteen. Liuhupartamuslimithan ovat yleensäkin melkoisia vauva-asioiden asiantuntijoita. Kyllä he tietävät!

Lue lisää

Ja sinäkö luulet tietäväsi paremmin islamista kuin islamia opiskelleet ja suurimmat islamin oppineet henkilöt? Paljonkohan sinä olet islamia opiskellut

omaymaummAli kirjoitti:

Ja sinäkö luulet tietäväsi paremmin islamista kuin islamia opiskelleet ja suurimmat islamin oppineet henkilöt? Paljonkohan sinä olet islamia opiskellut

Paljonkohan vauvanhoitoa liuhupartamuslimit ovat opiskelleet?

tjaah... kirjoitti:

Paljonkohan vauvanhoitoa liuhupartamuslimit ovat opiskelleet?

Mitä tekemistä tällä asialla on nyt vauvanhoidon kanssa?
Tässähän puhuttiin vain geenien siirtymisestä ja siitä saako lapset mennä keskenään naimisiin jotka ovat juoneet saman naisen maitoa.

omaymaummAli kirjoitti:

Mitä tekemistä tällä asialla on nyt vauvanhoidon kanssa?
Tässähän puhuttiin vain geenien siirtymisestä ja siitä saako lapset mennä keskenään naimisiin jotka ovat juoneet saman naisen maitoa.

Lue lisää

"vauvaa pitää olla imettänyt kolme kertaa niin että vauvan maha on tullut täyteen "

Näinhän sinä totesit. Tämä on hyvin täsmällistä tietoa, jonka tietenkin täytyy pohjautua johonkin. Muutenhan se olisi hatusta vedettyä huuhaata. Ja vauvan ruokinta on melko oleellinen osa vauvanhoitoa. Toivoakseni ymmärrät sen jonain päivänä.

231231 kirjoitti:

"vauvaa pitää olla imettänyt kolme kertaa niin että vauvan maha on tullut täyteen "

Näinhän sinä totesit. Tämä on hyvin täsmällistä tietoa, jonka tietenkin täytyy pohjautua johonkin. Muutenhan se olisi hatusta vedettyä huuhaata. Ja vauvan ruokinta on melko oleellinen osa vauvanhoitoa. Toivoakseni ymmärrät sen jonain päivänä.

Lue lisää

Se pohjautuu Koraaaniin, Allahin sanaan ja profeetan (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) elämäntapaan ja perimätietoon.
Ja se on kaikkein vankin ja murtumattomin pohja.

omaymaummAli kirjoitti:

Se pohjautuu Koraaaniin, Allahin sanaan ja profeetan (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) elämäntapaan ja perimätietoon.
Ja se on kaikkein vankin ja murtumattomin pohja.

Lue lisää

No niinhän se tietenkin olikin. On se jännä miten tuollainen "vankin ja murtumattomin pohja" voi olla ihan pelkkää hölynpölyä, jota kukaan edes puolisivistynyt nykyihiminen ei voi ottaa vakavasti. Herääkin kysymys, millainen sakka muodostuu sille pohjalle. Aika huolestuttavaa kehitystä islamin kannalta, jos muslimin on uskottava kaikkea tuota muinaispaimentolaisten huuhaata sitä lainkaan suodattamatta. Silloinhan islam houkuttelee helmaansa vain hieman yksinkertaisia, sivistymättömiä tai tai jotenkin epätasapainoisia ihmisiä.

omaymaummAli kirjoitti:

Mitä tekemistä tällä asialla on nyt vauvanhoidon kanssa?
Tässähän puhuttiin vain geenien siirtymisestä ja siitä saako lapset mennä keskenään naimisiin jotka ovat juoneet saman naisen maitoa.

Lue lisää

Älä nyt ihan höpöjä puhu "geenien siirtymisestä".
Vai kuvitteletkos sä että jos juot 3 kertaa lehmän maitoa mahasi täyteen niin noi lehmän geenit siirtyy sinuun ja sinusta tulee lehmä?

omaymaummAli kirjoitti:

en tiedä. tätä mieltä islamin oppineet ovat

"en tiedä."

Ja tässä onkin koko jutun ydin. Siihen kun olisit vielä lisännyt: "...mutta uskon sokeasti", olisit kuitannut koko tämän ketjun yhdellä virkkeellä. Ei sinun olisi tarvinnut niin pitkällisesti saastuttaa bittiavaruutta ja vetää lokaan homo sapiensin mainetta ajatteluun kykenevänä lajina.

234144 kirjoitti:

Ei kun kyllä liuhupartaukoilla on vankat perusteet sille, että vauvaa täytyy olla imetetty kolme kertaa niin, että vatsa on tullut täyteen. Kolme kertaa, ei kaksi tai neljä. Se on tarkkaan laskettu. Ja mahan pitää tulla täyteen. Ei puolilleen tai melkein täyteen. Liuhupartamuslimithan ovat yleensäkin melkoisia vauva-asioiden asiantuntijoita. Kyllä he tietävät!

Lue lisää

Ihan vain selvennykseksi, miksi kuuntelen islamin oppineiden näkemyksiä asiaan:
nämä "liuhupartamuslimit" miten paljon heidän tulee opiskella, ennenkuin voivat itseään islamin oppineeksi kutsua:
*
Oppineemme ovat asettaneet erittäin korkeat standardit itselleen ja toisille oppineille. Hyvin laaja tietomäärä on tarpeen ennekuin saavuttaa tason jossa voi kyetä tekemään idztihäädiä – eli johtaa lainsäädöksiä suoraan Koraanista ja Sunnasta. Tämä siksi, että säädösten johtaminen on niin monimutkainen prosessi ettei sitä voi yrittää edes jokainen. Niin laaja tietomäärä on lähes käsittämätön meille tänäpäivänä, ja edelleenkin on keskustelua siitä montako elossaolevaa oppinutta on jotka ovat saavuttaneet tämän tason. Laajinkin ryhmä tälläisiä voidaan laskea yhden käden sormilla. Vaatimukset säädösten johtamiseen Koraanista ja Sunnasta ovat niin korkeat koska vaihtelevien asioiden, jotka oppineen on otettava lukuun, määrä on niin suuri, jotkut on jo mainittu yllä.

Joitain alku pätevyysvaatimuksia oppineelle ovat:

-Aloita yksityiskohtaisella ja tarkalla klassisen arabian osaamisella – fusHan,ei nykyarabian eikä myöskään minkään alueellisen murteen. Koska kaikki tekstit liittyen Koraaniin ja Sunnaan ovat tällä kielellä, täytyy olla tämän kielen tieteilijä enenkuin voi tulla Islamin oppineksi. Ei riitä vain osata puhua, lukea ja kirjoittaa kieltä sujuvasti, vaan täytyy myös olla yksityiskohtainen ymmärrys arabian kielitieteistä. Tähän sisältyy kielioppi joka kattaa muoto-opin, lause-opin ja merkitysopin. Pitää myös olla opetellut ulkoa monet tutkielmat joita suuret oppineet ovat kielestä kirjoitaneet. Lisäksi tulee olla hyvin perillä esi-islamilaisesta runoudesta, joka on lähde sanojen merkityksille, sillä siitä tiedämme kielen Koraanin ilmestymisaikaisen käytön. On myös olemassa valtava aineisto arabiankielen sanakirjoja, monet niistä hyvinkin erikoistuneita, kaikki Islamin oppineiden kokoamia.
Suurin osa ihmisistä nykypäivänä eivät edes täytä näitä kriteerejä, saati vielä edistyneempiä:

Osata ulkoa koko Koraani (kaikki seitsemän eri lukutapaa mukaanluettuina)
Olla ulkoaopetellut tuhansia hädiitejä kertojaketjuineen sekä kirjat joissa on henkilöhistoriallista tietoa kertojaketjuissa esiintyvistä ihmisistä
Satojen eri klassisten hädith aiheisen teoksen ulkoa opettelu (ei siis pelkkä lukeminen)
Profeetan SAWS elämänkerta (siira)
Profeetan seuralaisten sanomia
Autenttiset Koraanin selitysteokset (tafasiir)
Yksityiskohtaiset metodologiset periaatteet eri koulukunnilta
Oppineet pitävät jopa tietämystä hengellisista tieteistä olennaisena, jopa oppineelle, joka erikoistuu teknisempään tietoon, sillä tiedolla on aina hengellinenkin ulottuvuus.
Kaikki tämä tietomäärä vaaditaan siis oppineelta jolla olisi täydet valmiudet johtaa Koraanista ja Sunnasta päätelmiä mahdollisimman tarkasti. Vaikkakaan tämä ei takaa ettei virheitä esiinny, Profeetta SAWS itse kertoo kuuluisassa hädithissä että oppineet jotka oikein kovasti yrittävät mutta saavat väärän vastauksen, niinhän tulee siltikin palkituksi yrityksestään. Myöskin toisten aikalaisten oppineiden tarkistaminen ja kritisointi on hionut koulukuntien systeemin siksi hienostuneeksi ja tarkaksi mitä se tänäpäivänä on.


Joten mikä sinä olet sanomaan miten asioita tulee islamissa noudattaa?!

ghghghghgh kirjoitti:

Älä nyt ihan höpöjä puhu "geenien siirtymisestä".
Vai kuvitteletkos sä että jos juot 3 kertaa lehmän maitoa mahasi täyteen niin noi lehmän geenit siirtyy sinuun ja sinusta tulee lehmä?

Lue lisää

Juurihan kirjoitin ettei ne geenit siirry eikä missään niin väitetäkkään... -_- huoh

1231312321 kirjoitti:

No niinhän se tietenkin olikin. On se jännä miten tuollainen "vankin ja murtumattomin pohja" voi olla ihan pelkkää hölynpölyä, jota kukaan edes puolisivistynyt nykyihiminen ei voi ottaa vakavasti. Herääkin kysymys, millainen sakka muodostuu sille pohjalle. Aika huolestuttavaa kehitystä islamin kannalta, jos muslimin on uskottava kaikkea tuota muinaispaimentolaisten huuhaata sitä lainkaan suodattamatta. Silloinhan islam houkuttelee helmaansa vain hieman yksinkertaisia, sivistymättömiä tai tai jotenkin epätasapainoisia ihmisiä.

Lue lisää

Juuri tällaiset tekstit ovat "mielenkiintoisia". Eli ei hyviä.

On totta että naisen tulee hakea mieheltään lupa avioeroon. Ja yleensä mies antaa sen jos nainen sanoo tyyliin ettei rakasta miestä enään yms.
Mutta jos mies on vaikka väkivaltainen ja haluaa pakottaa naisen olemaan naimisissa, eli ei anna eroa, silloin nainen voi mennä moskeijalle ja sitä kautta päästä islamilaiseen oikeuteen ja sieltä voidaan antaa naiselle ero jos naisella on hyvät syyt siihen. et ei tyyliin "oon vaan kyllästynyt tuohon mieheen"

Miksi mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia?

Outoja syntejä muslimeilla.

http://www.islamopas.com/missupp4.html

Ja tässä toinen hyvä linkki, jossa onkin otsikkona

Virhekäsitys: Islam alistaa naisia ?

No just joo! Ei todellakaan ole ihan tervepäisen hommaa, että uskonto saa määrätä, mihin ihminen panostaa. Älykkäät naiset, joilla olisi potentiaalia viedä yhteiskuntaa eteenpäin ja esimerkiksi keksiä parannuskeino johonkin sairauteen, on asetettu hellan ja nyrkin väliin ja siinä pysykööt! Ja hölmöimmälläkin luonnevikaisella miehellä on valta määrätä, omistaa, pahoinpidellä, raiskata... Turha väittää, ettei muka olisi. Tuo ainainen koraanin teksteihin vetoaminen lähtee siitä perusteettomasta olettamuksesta, että mies toimisi aina oikein - esimerkkinä juuri tuo avioerojuttu. Miksihän teidän jumalanne on antanut ihmiselle aivot, jos niiden käyttö on kielletty? Miksihän luojanne on antanut ihmiselle ruumiinosia, jotka pitää silpoa?

Ja tuo linkittämäsi teksti on ihan hirveää soopaa! Muita linkkejä ei edes viitsi aukaista, niiden sisältö tuskin poikkeaa tuosta sanottavasti. Tavallisella päällä ei voi millään käsittää, että joku ihan oikeasti päättää uskoa noita juttuja ja vielä noudattaa kaikenmaailman älyttömiä säännöksiä. Ihan selkäpiitä karmii. Samanlaisia höyrypäitä on kyllä ihan kaikkien uskontojen edustajissa, kommunismi mukaanluettuna.

Järjen ääni kirjoitti:

No just joo! Ei todellakaan ole ihan tervepäisen hommaa, että uskonto saa määrätä, mihin ihminen panostaa. Älykkäät naiset, joilla olisi potentiaalia viedä yhteiskuntaa eteenpäin ja esimerkiksi keksiä parannuskeino johonkin sairauteen, on asetettu hellan ja nyrkin väliin ja siinä pysykööt! Ja hölmöimmälläkin luonnevikaisella miehellä on valta määrätä, omistaa, pahoinpidellä, raiskata... Turha väittää, ettei muka olisi. Tuo ainainen koraanin teksteihin vetoaminen lähtee siitä perusteettomasta olettamuksesta, että mies toimisi aina oikein - esimerkkinä juuri tuo avioerojuttu. Miksihän teidän jumalanne on antanut ihmiselle aivot, jos niiden käyttö on kielletty? Miksihän luojanne on antanut ihmiselle ruumiinosia, jotka pitää silpoa?

Ja tuo linkittämäsi teksti on ihan hirveää soopaa! Muita linkkejä ei edes viitsi aukaista, niiden sisältö tuskin poikkeaa tuosta sanottavasti. Tavallisella päällä ei voi millään käsittää, että joku ihan oikeasti päättää uskoa noita juttuja ja vielä noudattaa kaikenmaailman älyttömiä säännöksiä. Ihan selkäpiitä karmii. Samanlaisia höyrypäitä on kyllä ihan kaikkien uskontojen edustajissa, kommunismi mukaanluettuna.

Lue lisää

Järjen äänelle:
Juuh huomaan kyllä ettet ole lukenut linkittämiäni linkkejä tai muutenkaan tiedä mitään naistan asemasta islamissa ;)
Eli suosittelen lukemaan ennenkuin kirjoittelet mitään.
http://www.islamopas.com/bok/asema.htm
Tuossa myös yksi hyvä linkki, jossa esimerkiksi sanotaan tämä: Kristillisen kirkon näkökanta aina viime vuosisatoihin saakka on saanut vaikutteita sekä Mooseksen laista että aikakauden yhteiskuntien ajattelutavoista. Kirjassaan Marriage East and West David ja Vera Mace kirjoittavat:

Älköön kukaan kuvitelko, että kristillinen perintömme on vapaa tällaisista väheksyvistä arvioista. Olisi vaikeaa löytää kokoelmaa, jossa olisi yhtä paljon halventavia naissukupuolta koskevia viittauksia kuin varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa. Kuuluisa historioitsija Lecky kirjoittaa näistä "purkauksista, jotka muodostavat niin näkyvän ja groteskin osan kirkkoisien kirjoituksista ... Nainen kuvataan helvetin ovena, kaikkien inhimillisten harmien äitinä. Naisen olisi hävettävä jo pelkkää ajatusta, että on nainen. Naisen olisi tunnettava jatkuvaa katumusta sen kirouksen takia, jonka hän on langettanut maailman päälle. Naisen tulisi hävetä pukeutumistaan, koska se ilmentää hänen lankeamistaan. Erityisesti naisen tulisi hävetä kauneuttaan, koska se on paholaisen kaikkein vahvin ase". Kaikkein ankarimmin naisen kimppuun hyökkää Tertullianus: "Tiesittekö, että olette kaikki Eevoja? Jumalan rangaistus sukupuoltanne kohtaan elää tänä aikana: syyllisyyden on myös elettävä. Olette paholaisen portti: rikoitte kielletyn puun sinetin; hylkäsitte ensimmäisinä jumalallisen lain; te suostuttelitte miehen, jonka kimppuun paholainen ei ollut tarpeeksi rohkea hyökkäämään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. Teidän hylkäämisenne takia - kuoleman - jopa Jumalan pojan täytyi kuolla". Kirkko ei ainoastaan vahvistanut naisen alistettua asemaa, se myös riisti naiselta ne lailliset oikeudet, jotka hänellä oli aikaisemmin ollut.
Ja nuo luettelemasi asiat eivät kuulu islamiin. Islam on täydellinen, muslimit eivät, älä sekoita keskenään ;)
Avioero juttuun: Jos et lukenut tarkkaan, niin kirjoitin että JOS MIES EI TOIMI OIKEIN, eli esim pakolla pitää vaimon naimisissa ja vaikkapa hakkaa niin NAINEN VOI hakea eroa moskeijalta josta se hänelle myönnetäään!
Juuri islamissa pitää käyttää aivoja! :D jos haluaa oppia siitä jotain, onhan esim. Koraanissa yli 750 kohtaa liittyen luonnonilmiöihin ja tieteellisiin asioihin. joista suurinosa on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Kyllä musliminainen voi kouluttautua ja opiskella.
Ja vielä: Katso vain näitä suomen perheväkivalta ja murha (!)-tilastoja kun ei riitä että hakataan ja tapetaan vaimo, vaan siinä sivussa lapsetkin.
Että KYLLÄ NIITÄ HÖYRYPÄITÄ TODELLAKIN ON ;)

omaymaummAli kirjoitti:

Järjen äänelle:
Juuh huomaan kyllä ettet ole lukenut linkittämiäni linkkejä tai muutenkaan tiedä mitään naistan asemasta islamissa ;)
Eli suosittelen lukemaan ennenkuin kirjoittelet mitään.
http://www.islamopas.com/bok/asema.htm
Tuossa myös yksi hyvä linkki, jossa esimerkiksi sanotaan tämä: Kristillisen kirkon näkökanta aina viime vuosisatoihin saakka on saanut vaikutteita sekä Mooseksen laista että aikakauden yhteiskuntien ajattelutavoista. Kirjassaan Marriage East and West David ja Vera Mace kirjoittavat:

Älköön kukaan kuvitelko, että kristillinen perintömme on vapaa tällaisista väheksyvistä arvioista. Olisi vaikeaa löytää kokoelmaa, jossa olisi yhtä paljon halventavia naissukupuolta koskevia viittauksia kuin varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa. Kuuluisa historioitsija Lecky kirjoittaa näistä "purkauksista, jotka muodostavat niin näkyvän ja groteskin osan kirkkoisien kirjoituksista ... Nainen kuvataan helvetin ovena, kaikkien inhimillisten harmien äitinä. Naisen olisi hävettävä jo pelkkää ajatusta, että on nainen. Naisen olisi tunnettava jatkuvaa katumusta sen kirouksen takia, jonka hän on langettanut maailman päälle. Naisen tulisi hävetä pukeutumistaan, koska se ilmentää hänen lankeamistaan. Erityisesti naisen tulisi hävetä kauneuttaan, koska se on paholaisen kaikkein vahvin ase". Kaikkein ankarimmin naisen kimppuun hyökkää Tertullianus: "Tiesittekö, että olette kaikki Eevoja? Jumalan rangaistus sukupuoltanne kohtaan elää tänä aikana: syyllisyyden on myös elettävä. Olette paholaisen portti: rikoitte kielletyn puun sinetin; hylkäsitte ensimmäisinä jumalallisen lain; te suostuttelitte miehen, jonka kimppuun paholainen ei ollut tarpeeksi rohkea hyökkäämään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. Teidän hylkäämisenne takia - kuoleman - jopa Jumalan pojan täytyi kuolla". Kirkko ei ainoastaan vahvistanut naisen alistettua asemaa, se myös riisti naiselta ne lailliset oikeudet, jotka hänellä oli aikaisemmin ollut.
Ja nuo luettelemasi asiat eivät kuulu islamiin. Islam on täydellinen, muslimit eivät, älä sekoita keskenään ;)
Avioero juttuun: Jos et lukenut tarkkaan, niin kirjoitin että JOS MIES EI TOIMI OIKEIN, eli esim pakolla pitää vaimon naimisissa ja vaikkapa hakkaa niin NAINEN VOI hakea eroa moskeijalta josta se hänelle myönnetäään!
Juuri islamissa pitää käyttää aivoja! :D jos haluaa oppia siitä jotain, onhan esim. Koraanissa yli 750 kohtaa liittyen luonnonilmiöihin ja tieteellisiin asioihin. joista suurinosa on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Kyllä musliminainen voi kouluttautua ja opiskella.
Ja vielä: Katso vain näitä suomen perheväkivalta ja murha (!)-tilastoja kun ei riitä että hakataan ja tapetaan vaimo, vaan siinä sivussa lapsetkin.
Että KYLLÄ NIITÄ HÖYRYPÄITÄ TODELLAKIN ON ;)

Lue lisää

"KYLLÄ NIITÄ HÖYRYPÄITÄ TODELLAKIN ON ;) "

Niin vaikuttaa olevan. Hohhoijaa.

Järjen ääni kirjoitti:

No just joo! Ei todellakaan ole ihan tervepäisen hommaa, että uskonto saa määrätä, mihin ihminen panostaa. Älykkäät naiset, joilla olisi potentiaalia viedä yhteiskuntaa eteenpäin ja esimerkiksi keksiä parannuskeino johonkin sairauteen, on asetettu hellan ja nyrkin väliin ja siinä pysykööt! Ja hölmöimmälläkin luonnevikaisella miehellä on valta määrätä, omistaa, pahoinpidellä, raiskata... Turha väittää, ettei muka olisi. Tuo ainainen koraanin teksteihin vetoaminen lähtee siitä perusteettomasta olettamuksesta, että mies toimisi aina oikein - esimerkkinä juuri tuo avioerojuttu. Miksihän teidän jumalanne on antanut ihmiselle aivot, jos niiden käyttö on kielletty? Miksihän luojanne on antanut ihmiselle ruumiinosia, jotka pitää silpoa?

Ja tuo linkittämäsi teksti on ihan hirveää soopaa! Muita linkkejä ei edes viitsi aukaista, niiden sisältö tuskin poikkeaa tuosta sanottavasti. Tavallisella päällä ei voi millään käsittää, että joku ihan oikeasti päättää uskoa noita juttuja ja vielä noudattaa kaikenmaailman älyttömiä säännöksiä. Ihan selkäpiitä karmii. Samanlaisia höyrypäitä on kyllä ihan kaikkien uskontojen edustajissa, kommunismi mukaanluettuna.

Lue lisää

Ja Järjen äänelle vielä, suosittelen tätäkin, tämä on erään musliminaisen kirjoittama teksti, siitä miten hän kokee uskontonsa ja erityisesti naisten aseman Islamissa:
Islam käsittelee naisia kokonaisvaltaisesti ja antaa heidän oikeuksilleen ja yhteiskunnalliselle roolilleen oikean merkityksen. Se keskittyy naiseen tyttärenä, vaimona, äitinä ja islamilaisen yhteiskunnan jäsenenä. Pyhässä Koraanissa sanotaan: ”Oi ihmiskunta! Pelätkää Vartioivaa Herraanne joka loi teidät yhdestä ihmisestä, loi hänen kaltaisensa , hänen kumppaninsa, ja heistä Hän levitti kuin siemenet lukemattomia miehiä ja naisia. Pelätkää Allahia, jonka kautta vaaditte keskinäisiä oikeuksianne, älkääkä katkaisko kohdun siteitä sukulaisuussuhteita, koska totisesti Allah vartioi teitä. ” Suura An Nisa : 1
Naisten suuran avauskappaleessa Allah Kaikkivaltias käskee kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia palvomaan Häntä Luojanaan ja oikeuksiensa ylläpitäjänä. Allah mainitsee sen jälkeen, että naisia, etenkin äitejä, tulee kohdella erityisellä kunnioituksella.
Tässä Koraanin suurassa Allah käsittelee perheen sosiaalisia rakenteita, ja julistaa naisten oikeudet. Me näemme, että asioissa, jotka koskevat avioliittoa, avioeroa, omistajuutta, perintöä heidän oikeutensa ovat toteutuneet. Näemme naisen arvostetussa ja kunnioitetussa asemassa niin yhteiskunnassa kuin perheen sisällä.
Miksi nämä oikeudet piti sitten julistaa ja miksi naisiin keskitytään täällä? Allah on Kaikkitietävä ja Oikeudenmukainen ja tässä asiassa tehtiin paljon vääryyttä. Nämä ilmoitukset tulivat alas 1400 vuotta sitten ja asettivat kuntoon vääristyneen esi- islamilaisen kulttuurin, jossa tyttövauvoja haudattiin elävänä! Allah on varoittanut heitä Hänen vihastaan, jonka he tulevat kohtaamaan Tuomion Päivänä tästä syystä. ”Kun elävänä haudatulta tyttövauvalta kysytään, mistä rikoksesta hänet oli tuomittu kuolemaan.” Al Takwir 8 : 9 .

omaymaummAli kirjoitti:

Ja Järjen äänelle vielä, suosittelen tätäkin, tämä on erään musliminaisen kirjoittama teksti, siitä miten hän kokee uskontonsa ja erityisesti naisten aseman Islamissa:
Islam käsittelee naisia kokonaisvaltaisesti ja antaa heidän oikeuksilleen ja yhteiskunnalliselle roolilleen oikean merkityksen. Se keskittyy naiseen tyttärenä, vaimona, äitinä ja islamilaisen yhteiskunnan jäsenenä. Pyhässä Koraanissa sanotaan: ”Oi ihmiskunta! Pelätkää Vartioivaa Herraanne joka loi teidät yhdestä ihmisestä, loi hänen kaltaisensa , hänen kumppaninsa, ja heistä Hän levitti kuin siemenet lukemattomia miehiä ja naisia. Pelätkää Allahia, jonka kautta vaaditte keskinäisiä oikeuksianne, älkääkä katkaisko kohdun siteitä sukulaisuussuhteita, koska totisesti Allah vartioi teitä. ” Suura An Nisa : 1
Naisten suuran avauskappaleessa Allah Kaikkivaltias käskee kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia palvomaan Häntä Luojanaan ja oikeuksiensa ylläpitäjänä. Allah mainitsee sen jälkeen, että naisia, etenkin äitejä, tulee kohdella erityisellä kunnioituksella.
Tässä Koraanin suurassa Allah käsittelee perheen sosiaalisia rakenteita, ja julistaa naisten oikeudet. Me näemme, että asioissa, jotka koskevat avioliittoa, avioeroa, omistajuutta, perintöä heidän oikeutensa ovat toteutuneet. Näemme naisen arvostetussa ja kunnioitetussa asemassa niin yhteiskunnassa kuin perheen sisällä.
Miksi nämä oikeudet piti sitten julistaa ja miksi naisiin keskitytään täällä? Allah on Kaikkitietävä ja Oikeudenmukainen ja tässä asiassa tehtiin paljon vääryyttä. Nämä ilmoitukset tulivat alas 1400 vuotta sitten ja asettivat kuntoon vääristyneen esi- islamilaisen kulttuurin, jossa tyttövauvoja haudattiin elävänä! Allah on varoittanut heitä Hänen vihastaan, jonka he tulevat kohtaamaan Tuomion Päivänä tästä syystä. ”Kun elävänä haudatulta tyttövauvalta kysytään, mistä rikoksesta hänet oli tuomittu kuolemaan.” Al Takwir 8 : 9 .

Lue lisää

Profeetta Muhammad mainitsi, että: ” Hän jolla on tytär, eikä hän hautaa tätä elävänä, eikä loukkaa häntä, eikä suosi poikaansa tämän yli, Allah tulee päästämään hänet Paratiisiin.” (Abu Dawood: Adab 120/ 121 5146). Hän sanoi myös:” Hän joka kasvattaa kaksi tytärtä aikuiseksi, hän tulee olemaan näin lähellä minua ja hän laittoi kaksi sormeaan yhteen.” Muslim: Bir 149 2631.
Miksi silti kuulemme tänä päivänä vaatimuksia naisten oikeuksista? Miksi maat ja kansainväliset yhteisöt edelleen yrittävät parantaa naisten asemaa eri puolella maailmaa? Siksi koska he eivät ole ottaneet opikseen profeetta Muhammadista, jolla meitä siunattiin niin monia vuosia sitten. Aikaisemmilla kristityillä oli tapana kiistellä, onko naisella sielu vai ei. Viime vuosisataan saakka ja edelleen joissakin syrjäisissä paikoissa hindulesket pakotetaan polttamaan itsensä aviomiehensä hautajaisroviolla. Viime vuosisataan saakka Englannissa nainen ja hänen omaisuutensa siirtyivät aviomiehen omistukseen. Jopa tänä päivänä monissa yhteiskunnissa miehiä suositaan naisten yli ja nykyaikaisen teknologian ultraäänen avulla tyttösikiöitä etsitään ja abortoidaan (esim. Kiina). USA yrittää edelleen saada läpi lakeja naisten oikeuksista monilla alueilla turvatakseen heidät hyväksikäytöltä. Abortti, pornografia, raiskaukset, prostituutio ja kaikki käytös joka alentaa naisen kunnioitettavaa asemaa ovat vallalla maailmassa, jopa kaikkein sivistyneimmissä ja edistyksellisimmissä yhteiskunnissa.
Näemme, että Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti heti heidän syntymästään, ja todellakin naisella ja miehellä on saman arvoiset velvollisuudet, palkinnot ja rangaistukset.

omaymaummAli kirjoitti:

Profeetta Muhammad mainitsi, että: ” Hän jolla on tytär, eikä hän hautaa tätä elävänä, eikä loukkaa häntä, eikä suosi poikaansa tämän yli, Allah tulee päästämään hänet Paratiisiin.” (Abu Dawood: Adab 120/ 121 5146). Hän sanoi myös:” Hän joka kasvattaa kaksi tytärtä aikuiseksi, hän tulee olemaan näin lähellä minua ja hän laittoi kaksi sormeaan yhteen.” Muslim: Bir 149 2631.
Miksi silti kuulemme tänä päivänä vaatimuksia naisten oikeuksista? Miksi maat ja kansainväliset yhteisöt edelleen yrittävät parantaa naisten asemaa eri puolella maailmaa? Siksi koska he eivät ole ottaneet opikseen profeetta Muhammadista, jolla meitä siunattiin niin monia vuosia sitten. Aikaisemmilla kristityillä oli tapana kiistellä, onko naisella sielu vai ei. Viime vuosisataan saakka ja edelleen joissakin syrjäisissä paikoissa hindulesket pakotetaan polttamaan itsensä aviomiehensä hautajaisroviolla. Viime vuosisataan saakka Englannissa nainen ja hänen omaisuutensa siirtyivät aviomiehen omistukseen. Jopa tänä päivänä monissa yhteiskunnissa miehiä suositaan naisten yli ja nykyaikaisen teknologian ultraäänen avulla tyttösikiöitä etsitään ja abortoidaan (esim. Kiina). USA yrittää edelleen saada läpi lakeja naisten oikeuksista monilla alueilla turvatakseen heidät hyväksikäytöltä. Abortti, pornografia, raiskaukset, prostituutio ja kaikki käytös joka alentaa naisen kunnioitettavaa asemaa ovat vallalla maailmassa, jopa kaikkein sivistyneimmissä ja edistyksellisimmissä yhteiskunnissa.
Näemme, että Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti heti heidän syntymästään, ja todellakin naisella ja miehellä on saman arvoiset velvollisuudet, palkinnot ja rangaistukset.

Lue lisää

Tutkikaamme nyt naisen asemaa islamissa ja miksi se on kaikkein paras hänelle. Naisen rooli on tarkennettu ja määritelty hänen luontonsa ja fyysisten ominaisuuksiensa perusteella. Oikeudet ja tasa- arvo ovat kaksi erilaista asiaa. Meidät luotiin kahdeksi eri sukupuoleksi yhtäläisin oikeuksin. Islam painottaa, että molempien sukupuolten tulee täyttää velvollisuutensa ja täydentää toisiaan tasapainoisena joukkueena ja perheen. "He ovat teidän vaatteitanne ja te olette heidän vaatteitaan.” Al- Baqarah : 187.
Mies on naisen tukija ja suojelija ja nainen on huolenpitäjä. Hän on lohduttaja ja aviomiehensä ja perheensä tukija. Hän on kumppani lasten kasvatuksessa ja hän suojelee kotia ja aviomiehensä omaisuutta miehen ollessa poissa. Nainen ei ole kilpasilla miehen kanssa, eikä hän yritä omaksua tämän roolia.
”Miehet ovat naisten suojelijoita ja elättäjiä, koska Allah on antanut heille enemmän voimaa kuin toiselle, ja koska he elättävät naisia omaisuudellaan. Siksi oikeamielinen nainen on tottelevainen, ja aviomiehen poissa ollessa hän vartioi sitä, mitä Allah on heidät jättänyt vartioimaan.” Al Nisa : 34.
Valitettavasti monet nykyaikaiset yhteiskunnat yrittävät usuttaa naiset kilpasille miesten kanssa, heittäen heidät toivottomaan tilanteeseen joka lopulta johtaa perheiden ja sosiaalisen järjestyksen hajoamiseen. Naisen luonnollinen tehtävä, jonka Allah on hänelle asettanut, on hylätty ja sen sijaan on otettu sellainen, joka ei sovi hänen luonnolleen. Totisesti yksikään mies ei koskaan voi kantaa kehossaan eikä vartalollaan ruokkia, synnyttää ja imettää lapsia kaikkein ravitsevimmalla ja täydellisimmällä ruualla, jonka hänen oma vartalonsa on tuottanut.! Tämä on naisen erityinen tehtävä. Miksi hänet on opetettu jättämään se huomiotta tai vielä pahempaa, olemaan siitä häpeissään. Mikä voi olla arvokkaampi ja vaikuttavampi mahdollisuus kuin tuottaa, ruokkia ja muokata tulevan sukupolven luonnetta kasvattamalla uskovia ja moraalisia lapsia. Jokainen maailman johtaja, valloittaja, sankari ja pahantekijä on omistanut äidin! Profeetta Muhammad sanoi: ”Paratiisi on äidin jalkojen juuressa. ”(Al Mustadrak vol. 2 p. 104.)
Pyhä Koraani painottaa, että vanhemmat ansaitsevat korkeimman kunnioituksen ja heitä tulee kohdella suurella ystävällisyydellä.
”Teidän Herranne on määrännyt että ette palvo ketään muuta kuin Häntä, ja että olette ystävällisiä vanhemmillenne. Jos jompikumpi tai molemmat heistä elävät vanhoiksi, älkää lausuko heille tyytymättömyyden sanaa älkääkä vastustako heitä, vaan kohdelkaa heitä kunnioittavasti. Ja ystävällisyydestänne olkaa heille armollisia ja sanokaa. Herrani! Ole heille Armollinen, koska he hoitivat minua kun olin pieni! ” Al Isra 23 : 4 .

omaymaummAli kirjoitti:

Tutkikaamme nyt naisen asemaa islamissa ja miksi se on kaikkein paras hänelle. Naisen rooli on tarkennettu ja määritelty hänen luontonsa ja fyysisten ominaisuuksiensa perusteella. Oikeudet ja tasa- arvo ovat kaksi erilaista asiaa. Meidät luotiin kahdeksi eri sukupuoleksi yhtäläisin oikeuksin. Islam painottaa, että molempien sukupuolten tulee täyttää velvollisuutensa ja täydentää toisiaan tasapainoisena joukkueena ja perheen. "He ovat teidän vaatteitanne ja te olette heidän vaatteitaan.” Al- Baqarah : 187.
Mies on naisen tukija ja suojelija ja nainen on huolenpitäjä. Hän on lohduttaja ja aviomiehensä ja perheensä tukija. Hän on kumppani lasten kasvatuksessa ja hän suojelee kotia ja aviomiehensä omaisuutta miehen ollessa poissa. Nainen ei ole kilpasilla miehen kanssa, eikä hän yritä omaksua tämän roolia.
”Miehet ovat naisten suojelijoita ja elättäjiä, koska Allah on antanut heille enemmän voimaa kuin toiselle, ja koska he elättävät naisia omaisuudellaan. Siksi oikeamielinen nainen on tottelevainen, ja aviomiehen poissa ollessa hän vartioi sitä, mitä Allah on heidät jättänyt vartioimaan.” Al Nisa : 34.
Valitettavasti monet nykyaikaiset yhteiskunnat yrittävät usuttaa naiset kilpasille miesten kanssa, heittäen heidät toivottomaan tilanteeseen joka lopulta johtaa perheiden ja sosiaalisen järjestyksen hajoamiseen. Naisen luonnollinen tehtävä, jonka Allah on hänelle asettanut, on hylätty ja sen sijaan on otettu sellainen, joka ei sovi hänen luonnolleen. Totisesti yksikään mies ei koskaan voi kantaa kehossaan eikä vartalollaan ruokkia, synnyttää ja imettää lapsia kaikkein ravitsevimmalla ja täydellisimmällä ruualla, jonka hänen oma vartalonsa on tuottanut.! Tämä on naisen erityinen tehtävä. Miksi hänet on opetettu jättämään se huomiotta tai vielä pahempaa, olemaan siitä häpeissään. Mikä voi olla arvokkaampi ja vaikuttavampi mahdollisuus kuin tuottaa, ruokkia ja muokata tulevan sukupolven luonnetta kasvattamalla uskovia ja moraalisia lapsia. Jokainen maailman johtaja, valloittaja, sankari ja pahantekijä on omistanut äidin! Profeetta Muhammad sanoi: ”Paratiisi on äidin jalkojen juuressa. ”(Al Mustadrak vol. 2 p. 104.)
Pyhä Koraani painottaa, että vanhemmat ansaitsevat korkeimman kunnioituksen ja heitä tulee kohdella suurella ystävällisyydellä.
”Teidän Herranne on määrännyt että ette palvo ketään muuta kuin Häntä, ja että olette ystävällisiä vanhemmillenne. Jos jompikumpi tai molemmat heistä elävät vanhoiksi, älkää lausuko heille tyytymättömyyden sanaa älkääkä vastustako heitä, vaan kohdelkaa heitä kunnioittavasti. Ja ystävällisyydestänne olkaa heille armollisia ja sanokaa. Herrani! Ole heille Armollinen, koska he hoitivat minua kun olin pieni! ” Al Isra 23 : 4 .

Lue lisää

Erityisesti äidille on annettu korkein kunnia. ”Mies tuli profeetta Muhammadin luo kysye: Oi Allahin Lähettiläs, kuka ihmisten joukosta eniten ansaitsee minun hyvää seuraani. Profeetta sanoi: Sinun äitisi. Mies sanoi: Kuka muu? Profeetta sanoi: Sinun äitisi. Mies sanoi: Kuka sitten? Profeetta sanoi: Sinun äitisi. Mies kysyi jälleen: Kuka sitten? Ja vasta sitten profeetta vastasi. Sinun isäsi.” (Muslim Bir 45 2548. )Yksi parhaista esimerkeistä naisen roolin täyttämisestä on Maria, Jeesuksen äiti., jonka siveellisyys ja hyveellisyys ja erityisasemansa neitseellisenä äitinä tekivät hänestä erään maailman ihmeistä ja kansojen kunnioittamista.
Tietenkin kuten olemme nähneet, nainen ei voi täyttää tehtäväänsä yksin, joten islam rohkaisee avioliittoon hurskaan ja ystävällisen miehen kanssa, sellaisen kanssa, joka täydentää hänen roolinsa elättämällä häntä, antamalla hänelle kodin ja suojelemalla häntä. Islam vaatii naisen kunnollista kohtelua avioliitossa. Ensinnäkin häntä ei voida pakottaa naimisiin vastoin hänen tahtoaan. Hänen varansa ja omaisuutensa eivät siirry hänen aviomiehelleen vaan pysyvät hänen ominaan, kuten myös myötäjäiset jotka hän saa aviomieheltään. Hän ei edes luovu omasta sukunimestään aviomiehensä nimen tähden. Toinen positiivinen näkökulma islamissa on, että uskova nainen menee naimisiin ainoastaan uskovan miehen kanssa, eikä eriuskoisen kanssa. Tämä turvaa yhteneväisen perheen ja lasten uskonnollisen kasvatuksen.
Jos se ei haittaa hänen taloustöitään ja hän tahtoo työskennellä kodin ulkopuolella, hänen ei tarvitse maksaa mitään taloudenpitoon tai perheelleen. Hänen ensisijainen roolinsa vaimona ja äitinä ei estä häntä kouluttautumasta. Häntä todellakin rohkaistaan Allahin toimesta hankkimaan koulutusta, aivan kuten miestäkin, voidakseen täyttää uskonnolliset velvollisuutensa. Profeetta sanoi: ”Hän jolla on kaksi tai kolme tytärtä tai siskoa jotka hän kasvattaa ja kouluttaa hyvin, hän pääsee siitä hyvästä Paratiisiin.” (Tirmidhi 13 : 1916.)
Ainutlaatuisessa tehtävässään hän voi asettaa tämän koulutuksen korkeimpaan käyttöön. Hän kasvattaa lapsensa parhaalla tavalla, sekä moraalisesti että uskonnollisesti, mutta myös maallisella tiedolla, tieteillä, kielillä ja niin edelleen. Mikä ihana mahdollisuus vaikuttaa ja muokata tulevaisuutta! Miksi kukaan nainen haluaisi ohittaa tämän mahdollisuuden ja antaa muiden, kenties kyseenalaisten tai täysin epäpätevien , kasvattaa pienet lapsensa, tai mikä vielä pahempaa, hylätä heidät elektronisen lapsenvahdin kuten television, tietokonepelien tai videoiden vahdittaviksi? Asiantuntijat kertovat meille nykyisin, että ensimmäiset kolme vuotta ovat kaikkein tärkeimmät lapsen luonteen ja kykyjen muokkaamisessa.
Arvo ja kunnioitus jotka kuuluvat naiselle islamissa ovat vertaansa vailla. Niille, jotka puhuvat pahaa musliminaisesta, on asetettu ankara rangaistus. ”Ja ne, jotka lausuvat väitteitä siveellistä naista vastaan, eivätkä esitä neljää todistajaa, ruoskikaa heidät kahdeksalla kymmenellä raipaniskulla, ja kieltäytykää käyttämästä heitä todistajina tämän jälkeen. Koska sellaiset miehet ovat pahoja rajojenylittäjiä.” Al- Nur 4.
Islamilaisessa yhteiskunnassa on monia instituutioita ja käytäntöjä, jotka siunaavat ja opastavat naista hänen kunniansa ja arvonsa säilyttämisessä. Eräs niistä on hijab eli huivi. Kaukana rajoittavasta ja riistävästä hunnusta, hijab on musliminaisen arvon ja vaatimattomuuden ulkoinen ilmentymä, joka erottaa hänet epäpuhtaista katseista, toisin kuin hänen vähemmän onnekkaat sisarensa jotka tuntevat tarvetta esitellä vartaloaan ja koristuksiaan kaduilla. Kun yhteiskunta käyttää naisten vartaloita tuotteiden myymiseen ja kaupankäynnin edistämiseen, ja kun naisia opetetaan olemaan kauniita herättääkseen sellaisten partnereiden huomiota, joilla ei ole aikomustakaan sitoutua tai kantaa vastuuta, ja kun ei toivottuja lapsia abortoidaan, tämä altistaa heidät vain hyväksikäytölle, sairauksille, riippuvuuksille, alennukselle ja kuolemalle, niin hengelliselle kuin fyysisellekin.
Sekä miehille että naisille opetetaan että heidän tulee laskea katseensa ja vartioida häveliäisyyttään vaatimattomalla käytöksellä ja kompromissitilanteiden välttämisellä. ”Sano uskoville miehille, että heidän tulee laskea katseensa ja vartioida häveliäisyyttään, tämä takaa heille suuremman puhtauden ja Allah tietää hyvin, mitä he tekevät. Ja sano uskoville naisille, että heidän tulee laskea katseensa ja vartioida siveellisyyttään, että heidän ei pidä esitellä kauneuttaan paisti sen suhteen, mikä tavallisestikin on näkyvillä, ja että heidän tulee laskea kangas rintansa yli ja olla esittelemättä kauneuttaan paitsi aviomiehilleen, isilleen, pojilleen, aviomiestensä pojille, heidän veljilleen tai veljiensä pojille…” Al -Nur 30 : 1 .

omaymaummAli kirjoitti:

Järjen äänelle:
Juuh huomaan kyllä ettet ole lukenut linkittämiäni linkkejä tai muutenkaan tiedä mitään naistan asemasta islamissa ;)
Eli suosittelen lukemaan ennenkuin kirjoittelet mitään.
http://www.islamopas.com/bok/asema.htm
Tuossa myös yksi hyvä linkki, jossa esimerkiksi sanotaan tämä: Kristillisen kirkon näkökanta aina viime vuosisatoihin saakka on saanut vaikutteita sekä Mooseksen laista että aikakauden yhteiskuntien ajattelutavoista. Kirjassaan Marriage East and West David ja Vera Mace kirjoittavat:

Älköön kukaan kuvitelko, että kristillinen perintömme on vapaa tällaisista väheksyvistä arvioista. Olisi vaikeaa löytää kokoelmaa, jossa olisi yhtä paljon halventavia naissukupuolta koskevia viittauksia kuin varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa. Kuuluisa historioitsija Lecky kirjoittaa näistä "purkauksista, jotka muodostavat niin näkyvän ja groteskin osan kirkkoisien kirjoituksista ... Nainen kuvataan helvetin ovena, kaikkien inhimillisten harmien äitinä. Naisen olisi hävettävä jo pelkkää ajatusta, että on nainen. Naisen olisi tunnettava jatkuvaa katumusta sen kirouksen takia, jonka hän on langettanut maailman päälle. Naisen tulisi hävetä pukeutumistaan, koska se ilmentää hänen lankeamistaan. Erityisesti naisen tulisi hävetä kauneuttaan, koska se on paholaisen kaikkein vahvin ase". Kaikkein ankarimmin naisen kimppuun hyökkää Tertullianus: "Tiesittekö, että olette kaikki Eevoja? Jumalan rangaistus sukupuoltanne kohtaan elää tänä aikana: syyllisyyden on myös elettävä. Olette paholaisen portti: rikoitte kielletyn puun sinetin; hylkäsitte ensimmäisinä jumalallisen lain; te suostuttelitte miehen, jonka kimppuun paholainen ei ollut tarpeeksi rohkea hyökkäämään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. Teidän hylkäämisenne takia - kuoleman - jopa Jumalan pojan täytyi kuolla". Kirkko ei ainoastaan vahvistanut naisen alistettua asemaa, se myös riisti naiselta ne lailliset oikeudet, jotka hänellä oli aikaisemmin ollut.
Ja nuo luettelemasi asiat eivät kuulu islamiin. Islam on täydellinen, muslimit eivät, älä sekoita keskenään ;)
Avioero juttuun: Jos et lukenut tarkkaan, niin kirjoitin että JOS MIES EI TOIMI OIKEIN, eli esim pakolla pitää vaimon naimisissa ja vaikkapa hakkaa niin NAINEN VOI hakea eroa moskeijalta josta se hänelle myönnetäään!
Juuri islamissa pitää käyttää aivoja! :D jos haluaa oppia siitä jotain, onhan esim. Koraanissa yli 750 kohtaa liittyen luonnonilmiöihin ja tieteellisiin asioihin. joista suurinosa on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Kyllä musliminainen voi kouluttautua ja opiskella.
Ja vielä: Katso vain näitä suomen perheväkivalta ja murha (!)-tilastoja kun ei riitä että hakataan ja tapetaan vaimo, vaan siinä sivussa lapsetkin.
Että KYLLÄ NIITÄ HÖYRYPÄITÄ TODELLAKIN ON ;)

Lue lisää

En viitsinyt lukea (taaskaan) koko vuodatustasi. Ihan varmasti kristillisen kirkon ja länsimaisen kulttuurin historiassa on myö naisen arvoa alentavaa läjäpäin. Ero on siinä, että länsimainen kulttuuri on kehittynyt ja on siis oikeasti kulttuuria eli sivistystä. Eivät kristilliseen ajattelumaaimaan lainsäädäntönsä pohjaavat maat tai muut yhteisöt IKINÄ vetoa siihen, että joku on sanonut näin kaksituhatta vuotta sitten ja mehän sovellamme sitä yhä edelleen! Islam sallii ja jopa suosii ihmisten tappamisen, jos he eivät ole muslimeja - ja aika usein myös silloin, jos ovat!

Ihan sama, mitä kaikenmaailman kirjoituksissa sanotaan. Ei niistä monikaan paljon piittaa. Mutta eri uskonnot ovat muovanneet kulttuureja aika paljon ja islamin muovaamilla alueilla naisen asema on selkäpiitä karmiva. On siinäkin "uskonto", jos sallii tunnustajiltaan senkaltaista käytöstä kuin islam. En ikinä tule unohtamaan sitä, että palestiinalaiset tanssivat kaduilla, kun USA:ssa oli tapettu tuhansia tavallisia ihmisiä lentokoneterrorismilla pyhän islamin nimissä. Siinä sinulle kulttuuria. Moniko islamilainen vaikuttaja (tai ylipäänsä äänensä kuuluviin saava) irtisanoutui tuollaisesta toiminnasta? Ehkä pari, jos sitäkään. Eikä vainon kohteeksi joutuneelle sivistyneelle länsimaailmalle koskaan kerrottu, että islam oikeasti tuomitsisi tällaiset teot. Sanottiin vaan hurskastellen, ettei se ole islamin oppien mukaista. Ja pyh! Tällainen toiminta on ihan takuulla monien sellaisten maiden suojelemaa, joiden lainsäädäntö perustuu islamin oppeihin! Mutta niistähän voi näppärästi ottaa värssyn tai pari ja sanoa, että eihän me, ne on ne isot pojat. Mutta heidän kirkkonsa (tai miksi sitä instituutiota nyt kutsuisi) ei lainkaan irtisanoudu tästä touhusta. Päinvastoin, se on suora tie paratiisiin - missä juodaan alkoholia ja raiskataan nuoria naisia!

omaymaummAli kirjoitti:

Profeetta Muhammad mainitsi, että: ” Hän jolla on tytär, eikä hän hautaa tätä elävänä, eikä loukkaa häntä, eikä suosi poikaansa tämän yli, Allah tulee päästämään hänet Paratiisiin.” (Abu Dawood: Adab 120/ 121 5146). Hän sanoi myös:” Hän joka kasvattaa kaksi tytärtä aikuiseksi, hän tulee olemaan näin lähellä minua ja hän laittoi kaksi sormeaan yhteen.” Muslim: Bir 149 2631.
Miksi silti kuulemme tänä päivänä vaatimuksia naisten oikeuksista? Miksi maat ja kansainväliset yhteisöt edelleen yrittävät parantaa naisten asemaa eri puolella maailmaa? Siksi koska he eivät ole ottaneet opikseen profeetta Muhammadista, jolla meitä siunattiin niin monia vuosia sitten. Aikaisemmilla kristityillä oli tapana kiistellä, onko naisella sielu vai ei. Viime vuosisataan saakka ja edelleen joissakin syrjäisissä paikoissa hindulesket pakotetaan polttamaan itsensä aviomiehensä hautajaisroviolla. Viime vuosisataan saakka Englannissa nainen ja hänen omaisuutensa siirtyivät aviomiehen omistukseen. Jopa tänä päivänä monissa yhteiskunnissa miehiä suositaan naisten yli ja nykyaikaisen teknologian ultraäänen avulla tyttösikiöitä etsitään ja abortoidaan (esim. Kiina). USA yrittää edelleen saada läpi lakeja naisten oikeuksista monilla alueilla turvatakseen heidät hyväksikäytöltä. Abortti, pornografia, raiskaukset, prostituutio ja kaikki käytös joka alentaa naisen kunnioitettavaa asemaa ovat vallalla maailmassa, jopa kaikkein sivistyneimmissä ja edistyksellisimmissä yhteiskunnissa.
Näemme, että Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti heti heidän syntymästään, ja todellakin naisella ja miehellä on saman arvoiset velvollisuudet, palkinnot ja rangaistukset.

Lue lisää

Niinniinniin! Maailma on täynnä vääryyksiä niin naisia kuin monia muitakin ihmisryhmiä kohtaan. Laillista naisten moninainen syrjiminen on kuitenkin pääasiassa vain islamilaisessa maailmassa.

Siinähän kirjoittelet uskonnollisia tekstejä vaikka koko virtuaalimaaiman täyteen. Vetoat länsimaiden ja kristillisen kirkon MENNEISYYTEEN. Mutta katsopa nykypäivää. Todellisuudessahan islamilaisten maiden laki ja käytäntö tekevät tytöistä ja naisista poikien ja miesten omaisuutta.

Ja vielä tuo pukeutumiskysymys! Pitääkö islam miehiä niin eläiminä, että he eivät voi lainkaan hillitä himojaan, vaan raiskaavat naisen heti, jos hänen hiuksensa tai nilkkansa näkyvät? Ja sen vuoksi NAISEN on pukeuduttava päästä varpaisiin mustaan kaapuun neljänkymmenen asteen helteessä!!!???

Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin?

Järjen ääni kirjoitti:

En viitsinyt lukea (taaskaan) koko vuodatustasi. Ihan varmasti kristillisen kirkon ja länsimaisen kulttuurin historiassa on myö naisen arvoa alentavaa läjäpäin. Ero on siinä, että länsimainen kulttuuri on kehittynyt ja on siis oikeasti kulttuuria eli sivistystä. Eivät kristilliseen ajattelumaaimaan lainsäädäntönsä pohjaavat maat tai muut yhteisöt IKINÄ vetoa siihen, että joku on sanonut näin kaksituhatta vuotta sitten ja mehän sovellamme sitä yhä edelleen! Islam sallii ja jopa suosii ihmisten tappamisen, jos he eivät ole muslimeja - ja aika usein myös silloin, jos ovat!

Ihan sama, mitä kaikenmaailman kirjoituksissa sanotaan. Ei niistä monikaan paljon piittaa. Mutta eri uskonnot ovat muovanneet kulttuureja aika paljon ja islamin muovaamilla alueilla naisen asema on selkäpiitä karmiva. On siinäkin "uskonto", jos sallii tunnustajiltaan senkaltaista käytöstä kuin islam. En ikinä tule unohtamaan sitä, että palestiinalaiset tanssivat kaduilla, kun USA:ssa oli tapettu tuhansia tavallisia ihmisiä lentokoneterrorismilla pyhän islamin nimissä. Siinä sinulle kulttuuria. Moniko islamilainen vaikuttaja (tai ylipäänsä äänensä kuuluviin saava) irtisanoutui tuollaisesta toiminnasta? Ehkä pari, jos sitäkään. Eikä vainon kohteeksi joutuneelle sivistyneelle länsimaailmalle koskaan kerrottu, että islam oikeasti tuomitsisi tällaiset teot. Sanottiin vaan hurskastellen, ettei se ole islamin oppien mukaista. Ja pyh! Tällainen toiminta on ihan takuulla monien sellaisten maiden suojelemaa, joiden lainsäädäntö perustuu islamin oppeihin! Mutta niistähän voi näppärästi ottaa värssyn tai pari ja sanoa, että eihän me, ne on ne isot pojat. Mutta heidän kirkkonsa (tai miksi sitä instituutiota nyt kutsuisi) ei lainkaan irtisanoudu tästä touhusta. Päinvastoin, se on suora tie paratiisiin - missä juodaan alkoholia ja raiskataan nuoria naisia!

Lue lisää

Jäejen ääni, sä tulet tänne haukkumaan toisten uskontoa, mutta et sitten kuitenkaan jaksa lukea vastauksia. Kertoo paljon siitä ettet viitsi ottaa asioista oikeasti selvää, vaan sokeasti osoittelet toisia.
Kirjoitit että "Eivät kristilliseen ajattelumaaimaan lainsäädäntönsä pohjaavat maat tai muut yhteisöt IKINÄ vetoa siihen, että joku on sanonut näin kaksituhatta vuotta sitten ja mehän sovellamme sitä yhä edelleen! "
Niin eivät tietenkään, kyllähän se tiedetään että kristinusko muuttuu kun maailma muuttu, hyvin muokattavissa oleva uskonto. Ennen kirkossa opetettiin että Jumalaa pitää pelätä, mutta nykyään opetetaan ettei tarvitse pelätä yms yms. Mutta islamia ei muuteta, koska vaikka maailma muuttuu, Jumalan laki ja sana pysyvät silti samana. ja pyhä Koraani pysyy aina samana. Sillä se on oikea usko.
Ja niinkuin kirjoitin, islam on täydellinen, muslimit eivät. että syytä väärin käyttäytyviä IHMISIÄ, älä uskontoa kun et siitä mitään tiedä.
ja eipä tuo USAkaan mikään puhtoinen ole, sen maan teot ovat miljoonasti pahempia kuin yksikään terrori isku. Ja tosiaan, yksikään islamin oppinut ei ole hyväksynyt tuota terrori iskua, eli se ei ole kenenkään oppineen mukaan pyhää sotaa, jihadia. ja Allah yksin tietää pääsevätkö iskun tekijät Paratiisiin, vai eivät. Kukaan ei voi sanoa kuka pääsee Paratiisiin ja kuka ei, vain Jumala yksin tietää.
Ja kysymys sinulle: Kirjoittelet tänne kaiken näköistä, niinkuin tietäisit aisoista paljonkin, no kysynkin: Oletko lukenut koko Koraania? Oletko perehtynyt islamiin? Naisten asemaan? Pyhään sotaan? Vai uskotko sokeasti median luomaan kuvaan?
Avatkaa ihmiset ne pienet mielenne, sen sijaan että avaatte isot suunne. Ottakaa asioista selvää ja väitelkää sitten, koska jos alkaa väittelemään asioista, niistä pitää tietää jotain! ;)

Umpipakana kirjoitti:

Niinniinniin! Maailma on täynnä vääryyksiä niin naisia kuin monia muitakin ihmisryhmiä kohtaan. Laillista naisten moninainen syrjiminen on kuitenkin pääasiassa vain islamilaisessa maailmassa.

Siinähän kirjoittelet uskonnollisia tekstejä vaikka koko virtuaalimaaiman täyteen. Vetoat länsimaiden ja kristillisen kirkon MENNEISYYTEEN. Mutta katsopa nykypäivää. Todellisuudessahan islamilaisten maiden laki ja käytäntö tekevät tytöistä ja naisista poikien ja miesten omaisuutta.

Ja vielä tuo pukeutumiskysymys! Pitääkö islam miehiä niin eläiminä, että he eivät voi lainkaan hillitä himojaan, vaan raiskaavat naisen heti, jos hänen hiuksensa tai nilkkansa näkyvät? Ja sen vuoksi NAISEN on pukeuduttava päästä varpaisiin mustaan kaapuun neljänkymmenen asteen helteessä!!!???

Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin?

Lue lisää

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

Lue lisää

"ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi"

Ei varmaan tee vapaaksi alastomuuskaan, ainakaan jos se on pakollista. Mutta missä se on pakollista? Saako jossain raippoja, jos ei kulje "tissit tyrkyllä"? Tiedätkö ylipäätään, mitä sana vapaus tarkoittaa? Olisiko se mahdollisuutta tehdä omat valintansa? Ei se ole vapautta, että on pukeuduttava tietyllä tavalla rangasituksen uhalla. Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa. Harmillista, että et näe niitä monia ongelmia, joita islamissä käytännön tasolla on. Sellainen omaehtoinen sokeus on pahinta mahdollista sokeutta. Sama juttu kuin katolisen kirkon tunnettujen ongelmien kanssa: niistäkin vaiettiin hyvin kauan ja pistettiin päätä pensaaseen siinä toivossa, että jos jotain ei suostu näkemään, niin sitä ei ole olemassa. Se on tietenkin tuhon tie.

2323234 kirjoitti:

"ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi"

Ei varmaan tee vapaaksi alastomuuskaan, ainakaan jos se on pakollista. Mutta missä se on pakollista? Saako jossain raippoja, jos ei kulje "tissit tyrkyllä"? Tiedätkö ylipäätään, mitä sana vapaus tarkoittaa? Olisiko se mahdollisuutta tehdä omat valintansa? Ei se ole vapautta, että on pukeuduttava tietyllä tavalla rangasituksen uhalla. Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa. Harmillista, että et näe niitä monia ongelmia, joita islamissä käytännön tasolla on. Sellainen omaehtoinen sokeus on pahinta mahdollista sokeutta. Sama juttu kuin katolisen kirkon tunnettujen ongelmien kanssa: niistäkin vaiettiin hyvin kauan ja pistettiin päätä pensaaseen siinä toivossa, että jos jotain ei suostu näkemään, niin sitä ei ole olemassa. Se on tietenkin tuhon tie.

Lue lisää

Niin kyllä tuo on totta että islamissa naisten peittäminen on pakollista. ja kyllä rangaistuksen uhalla. ja Allah tietää parhaiten ja musliminaiset minut mukaanlukien kantavat ylpeänä vaatteitaaan :)
" Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa." Tuli kysymyksiä, joihin yritin parhaani mukaan vastata. jos ei vastaukseni kelpaa niin voi voi miksi sitten kysyä jos vastaukset ei kiinnosta?
Niin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin kyllä tuo on totta että islamissa naisten peittäminen on pakollista. ja kyllä rangaistuksen uhalla. ja Allah tietää parhaiten ja musliminaiset minut mukaanlukien kantavat ylpeänä vaatteitaaan :)
" Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa." Tuli kysymyksiä, joihin yritin parhaani mukaan vastata. jos ei vastaukseni kelpaa niin voi voi miksi sitten kysyä jos vastaukset ei kiinnosta?
Niin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha.

Lue lisää

Eli muslimille ei vapaus ole tärkeää, ja on ihan ok rankaista väärinpukeutuvia, koska "allah tietää parhaiten". Selvä.

"Niin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha. "

Jep. Samanlainen rauha kuten missä tahansa yhden ismin totalitarismissa. Mutta "allah tietää parhaiten" ja "islam on täydellinen", joten kaikki on ok.
Tämä teissä kaikissa hurmahengissä ja fundamentalisteissa on juuri pelottavaa: kun ihmisellä / ihmisryhmällä on täydellinen usko oman totuutensa absoluuttisuuteen, niin sillä voidaan oikeuttaa mitä hirmuisimpia tekoja. Ja karmeaa jälkeä syntyy. Kohteeksi joutuvat useimmiten "vääräuskoiset" ja oman uskonnon sisällä uskonnollisia normeja rikkovat ja/tai niitä muuttamaan pyrkivät ihmiset.

23423432442 kirjoitti:

Eli muslimille ei vapaus ole tärkeää, ja on ihan ok rankaista väärinpukeutuvia, koska "allah tietää parhaiten". Selvä.

"Niin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha. "

Jep. Samanlainen rauha kuten missä tahansa yhden ismin totalitarismissa. Mutta "allah tietää parhaiten" ja "islam on täydellinen", joten kaikki on ok.
Tämä teissä kaikissa hurmahengissä ja fundamentalisteissa on juuri pelottavaa: kun ihmisellä / ihmisryhmällä on täydellinen usko oman totuutensa absoluuttisuuteen, niin sillä voidaan oikeuttaa mitä hirmuisimpia tekoja. Ja karmeaa jälkeä syntyy. Kohteeksi joutuvat useimmiten "vääräuskoiset" ja oman uskonnon sisällä uskonnollisia normeja rikkovat ja/tai niitä muuttamaan pyrkivät ihmiset.

Lue lisää

" Kohteeksi joutuvat useimmiten "vääräuskoiset" ja oman uskonnon sisällä uskonnollisia normeja rikkovat ja/tai niitä muuttamaan pyrkivät ihmiset. "
Niin se vain on että meidät ihmiset on luotu tänne palvomaan yksin Allahia, Korkeinta ja Hänen lakiaan noudatamme. Koska muslimit tietävät totuuden. ja Allahin lakien mukaan ihmisiä rangaistaan esim aviorikoksesta. niin se vain on.

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

Lue lisää

Kysymyshän onkin juuri siitä, että saa itse päättää, mitä päälleen laittaa. Suurin osa naisista ei pukeudu tissit tyrkylle helma vesirajassa -hameisiin.

Siis todellakin: muslimimiehet ovat niin eläimiä, että jos naisen nilkka tai hiukset näkyvät, hänet ainakin aiotaan raiskata!? Olisi tuhannesti parempi viedä niiltä pallit ja antaa naisten pukeutua ihan niin kuin itse hyväksi näkevät.

Ja todellakin: hittojako tänne linkität kaikenlaista soopaa? Näkeehän sen nyt sokea reettakin, mikä tilanne oikeasti on!

omaymaummAli kirjoitti:

" Kohteeksi joutuvat useimmiten "vääräuskoiset" ja oman uskonnon sisällä uskonnollisia normeja rikkovat ja/tai niitä muuttamaan pyrkivät ihmiset. "
Niin se vain on että meidät ihmiset on luotu tänne palvomaan yksin Allahia, Korkeinta ja Hänen lakiaan noudatamme. Koska muslimit tietävät totuuden. ja Allahin lakien mukaan ihmisiä rangaistaan esim aviorikoksesta. niin se vain on.

Lue lisää

Juujuu. Ilman muuta on päivänselvä tosiasia, että meidän olemassaolollamme on vain yksi tarkoitus: palvoa allahia. Ja tietenkin muslimit ovat ainoat, jotka tietävät totuuden. Ai ihmisiä rangaistaan aviorikoksista? Niin, paitsi miehiä. Tämä taitaakin olla niitä ainoita asioita, missä nainen lasketaan ihmiseksi, mutta miestä ei.

On se kumma, kun suurin osa maailman väestöstä näkee muitakin tärkeitä asioita. Ihan alkuunsa vaikka lukemaan opettaminen tai sairaiden parantaminen. Myös omien ja muiden ihmisten lasten rakastaminen ja hoitaminen sekä kasvattaminen kunnollisiksi, omilla aivoilla ajatteleviksi aikuisiksi on kova juttu. - Niin, paitsi tietenkin islamistien keskuudessa. Esimerkiksi lentokoneiden räjäyttely ja syyttömien ihmisten murhaaminen on tietysti suora tie paratiisiin. Siellähän tunnetusti tosiaan raiskataan ja juopotellaan. Naiset varmaan eivät hirveästi sinne halua...

Umpipakana kirjoitti:

Juujuu. Ilman muuta on päivänselvä tosiasia, että meidän olemassaolollamme on vain yksi tarkoitus: palvoa allahia. Ja tietenkin muslimit ovat ainoat, jotka tietävät totuuden. Ai ihmisiä rangaistaan aviorikoksista? Niin, paitsi miehiä. Tämä taitaakin olla niitä ainoita asioita, missä nainen lasketaan ihmiseksi, mutta miestä ei.

On se kumma, kun suurin osa maailman väestöstä näkee muitakin tärkeitä asioita. Ihan alkuunsa vaikka lukemaan opettaminen tai sairaiden parantaminen. Myös omien ja muiden ihmisten lasten rakastaminen ja hoitaminen sekä kasvattaminen kunnollisiksi, omilla aivoilla ajatteleviksi aikuisiksi on kova juttu. - Niin, paitsi tietenkin islamistien keskuudessa. Esimerkiksi lentokoneiden räjäyttely ja syyttömien ihmisten murhaaminen on tietysti suora tie paratiisiin. Siellähän tunnetusti tosiaan raiskataan ja juopotellaan. Naiset varmaan eivät hirveästi sinne halua...

Lue lisää

Kyllä miehiäkin aviorikoksesta kuuluu islamin mukaan rangaista.
Muuta en viitsi edes nuin typerään provo viestiin edes vastaamaan.

Umpipakana kirjoitti:

Kysymyshän onkin juuri siitä, että saa itse päättää, mitä päälleen laittaa. Suurin osa naisista ei pukeudu tissit tyrkylle helma vesirajassa -hameisiin.

Siis todellakin: muslimimiehet ovat niin eläimiä, että jos naisen nilkka tai hiukset näkyvät, hänet ainakin aiotaan raiskata!? Olisi tuhannesti parempi viedä niiltä pallit ja antaa naisten pukeutua ihan niin kuin itse hyväksi näkevät.

Ja todellakin: hittojako tänne linkität kaikenlaista soopaa? Näkeehän sen nyt sokea reettakin, mikä tilanne oikeasti on!

Lue lisää

linkitän ja kerron asioista joista on kysytty. ei niitä tarvitse lukea jos ei kiinnosta.
ei tarkoita että vaikka nainen kulkisi ulkona ilman hijabia, hänet pitäisi raiskata. raiskaus on myös rangaistava teko islamissa.
Nainen pukeutuu peittävästi, koska hänen kauneus on tarkoitettu vain omalle miehelle ja ettei toisille miehille tule pahoja ajatuksia, eli näin vältetään syntiä.
Kyllä miehet ovat heikkoja naisen kauneuden edessä

omaymaummAli kirjoitti:

Jäejen ääni, sä tulet tänne haukkumaan toisten uskontoa, mutta et sitten kuitenkaan jaksa lukea vastauksia. Kertoo paljon siitä ettet viitsi ottaa asioista oikeasti selvää, vaan sokeasti osoittelet toisia.
Kirjoitit että "Eivät kristilliseen ajattelumaaimaan lainsäädäntönsä pohjaavat maat tai muut yhteisöt IKINÄ vetoa siihen, että joku on sanonut näin kaksituhatta vuotta sitten ja mehän sovellamme sitä yhä edelleen! "
Niin eivät tietenkään, kyllähän se tiedetään että kristinusko muuttuu kun maailma muuttu, hyvin muokattavissa oleva uskonto. Ennen kirkossa opetettiin että Jumalaa pitää pelätä, mutta nykyään opetetaan ettei tarvitse pelätä yms yms. Mutta islamia ei muuteta, koska vaikka maailma muuttuu, Jumalan laki ja sana pysyvät silti samana. ja pyhä Koraani pysyy aina samana. Sillä se on oikea usko.
Ja niinkuin kirjoitin, islam on täydellinen, muslimit eivät. että syytä väärin käyttäytyviä IHMISIÄ, älä uskontoa kun et siitä mitään tiedä.
ja eipä tuo USAkaan mikään puhtoinen ole, sen maan teot ovat miljoonasti pahempia kuin yksikään terrori isku. Ja tosiaan, yksikään islamin oppinut ei ole hyväksynyt tuota terrori iskua, eli se ei ole kenenkään oppineen mukaan pyhää sotaa, jihadia. ja Allah yksin tietää pääsevätkö iskun tekijät Paratiisiin, vai eivät. Kukaan ei voi sanoa kuka pääsee Paratiisiin ja kuka ei, vain Jumala yksin tietää.
Ja kysymys sinulle: Kirjoittelet tänne kaiken näköistä, niinkuin tietäisit aisoista paljonkin, no kysynkin: Oletko lukenut koko Koraania? Oletko perehtynyt islamiin? Naisten asemaan? Pyhään sotaan? Vai uskotko sokeasti median luomaan kuvaan?
Avatkaa ihmiset ne pienet mielenne, sen sijaan että avaatte isot suunne. Ottakaa asioista selvää ja väitelkää sitten, koska jos alkaa väittelemään asioista, niistä pitää tietää jotain! ;)

Lue lisää

En suuremmin tunne tarvetta perehtyä islamin oppiin. Minulle on ihan tarpeeksi siinä, kun näen, miten sitä toteutetaan.

Minusta on jotenkin täysin absurdia paasata täällä islamin autuudesta, kun siellä, missä näitä oppeja viljellään, autuudesta - tai edes rauhasta - näy häivettäkään.

On se ihmeellinen oppi, kun se on kaikessa oikeassa, mutta sen kannattajien elämä on jokseenkin kamalaa - ainakin näin normaalijärjellä ajatellen.

Islam muka kunnioittaa naista - islamilaisten miesten toiminta on kuitenkin alle kaiken arvostelun. He kuolaavat kaikkia naisia - epäilemättä myös niitä mustakaapuisia.

Järjen ääni kirjoitti:

En suuremmin tunne tarvetta perehtyä islamin oppiin. Minulle on ihan tarpeeksi siinä, kun näen, miten sitä toteutetaan.

Minusta on jotenkin täysin absurdia paasata täällä islamin autuudesta, kun siellä, missä näitä oppeja viljellään, autuudesta - tai edes rauhasta - näy häivettäkään.

On se ihmeellinen oppi, kun se on kaikessa oikeassa, mutta sen kannattajien elämä on jokseenkin kamalaa - ainakin näin normaalijärjellä ajatellen.

Islam muka kunnioittaa naista - islamilaisten miesten toiminta on kuitenkin alle kaiken arvostelun. He kuolaavat kaikkia naisia - epäilemättä myös niitä mustakaapuisia.

Lue lisää

niin eli jos et ole perehtynyt asiaan, et voi siitä mitään tietää eli ihan turhaan tähän asiaan enää mitään kommentoit.
onneksi olkoon vain jos kuolet tuolla asenteella... huoh.

omaymaummAli kirjoitti:

niin eli jos et ole perehtynyt asiaan, et voi siitä mitään tietää eli ihan turhaan tähän asiaan enää mitään kommentoit.
onneksi olkoon vain jos kuolet tuolla asenteella... huoh.

Lue lisää

Olen perehtynyt jonkin verran asiaan. Minähän en ole suuremmin ottanut kantaa islamin opillisiin sisältöihin, vaan siihen, miten sitä toteutetaan. Siitä tiedän jotakin - en tietenkään likimainkaan kaikkea. Etpä näytä sinä tietävän sen toteuttamisesta senkään vertaa. Ei se sinua ilmeisesti kiinnostakaan burkhaan pukeutumista pidemmälle, koska näytät kaikki järjettömät jutut purematta nielevän. Selvennettäköön vielä kerran: opillisistä sisällöistä en piittaa vähääkään, puhun siitä, miten näen sitä toteutettavan.

Asenteensa kullakin, myös sinulla. Ai niin, eihän se ollutkaan asenne, vaan se Ainoa Oikea Totuus. ;-) Ei minun tulevan kuolemani pitäisi sinua huolettaa, minäkään en kanna sinun kuolemastasi mitään huolta. Jos kantaisin, haluaisin olla näkemässä, mitä vastaat, kun jumalasi kysyy sinulta, miksi et käyttänyt sinulle annettuja aivoja.

Järjen ääni kirjoitti:

Olen perehtynyt jonkin verran asiaan. Minähän en ole suuremmin ottanut kantaa islamin opillisiin sisältöihin, vaan siihen, miten sitä toteutetaan. Siitä tiedän jotakin - en tietenkään likimainkaan kaikkea. Etpä näytä sinä tietävän sen toteuttamisesta senkään vertaa. Ei se sinua ilmeisesti kiinnostakaan burkhaan pukeutumista pidemmälle, koska näytät kaikki järjettömät jutut purematta nielevän. Selvennettäköön vielä kerran: opillisistä sisällöistä en piittaa vähääkään, puhun siitä, miten näen sitä toteutettavan.

Asenteensa kullakin, myös sinulla. Ai niin, eihän se ollutkaan asenne, vaan se Ainoa Oikea Totuus. ;-) Ei minun tulevan kuolemani pitäisi sinua huolettaa, minäkään en kanna sinun kuolemastasi mitään huolta. Jos kantaisin, haluaisin olla näkemässä, mitä vastaat, kun jumalasi kysyy sinulta, miksi et käyttänyt sinulle annettuja aivoja.

Lue lisää

Tiedän kyllä että ihmiset tekevät paljon pahoja asioita, niin muslimit kui ei muslimit. Tiedän että jotkut ihmiset toteuttavat islamia väärin. mutta totta että minua kiinnostaa uskonto, puhdas islam, ei se mitä ihmiset tekevät. olen vastuussa vain itsestäni.
kun islamiin palasin, ymmärsin että ennen en käyttänyt aivojani, kiitos Allahille että löysin totuuden ja samaa toivon todella myös sinulle

omaymaummAli kirjoitti:

Tiedän kyllä että ihmiset tekevät paljon pahoja asioita, niin muslimit kui ei muslimit. Tiedän että jotkut ihmiset toteuttavat islamia väärin. mutta totta että minua kiinnostaa uskonto, puhdas islam, ei se mitä ihmiset tekevät. olen vastuussa vain itsestäni.
kun islamiin palasin, ymmärsin että ennen en käyttänyt aivojani, kiitos Allahille että löysin totuuden ja samaa toivon todella myös sinulle

Lue lisää

ja media antaa todella pahan kuvan islamista. Jos suomessa uutisoitaisiin kaikista islamin ihmeistä mitä joka päivä maailmalla tapahtuu ja miten paljon hyvää islam tuo ihmisille niin veikkaanpa että hyvin moni suomalainen palaisi islamiin, ja vain Allah tietää tämänkin :)
Omia aivoja todellakin pitää käyttää, että voi itse etsiä oikeaa totuutta eikä vain sokeasti uskoa mitä esim. mediassa puhutaan.

omaymaummAli kirjoitti:

ja media antaa todella pahan kuvan islamista. Jos suomessa uutisoitaisiin kaikista islamin ihmeistä mitä joka päivä maailmalla tapahtuu ja miten paljon hyvää islam tuo ihmisille niin veikkaanpa että hyvin moni suomalainen palaisi islamiin, ja vain Allah tietää tämänkin :)
Omia aivoja todellakin pitää käyttää, että voi itse etsiä oikeaa totuutta eikä vain sokeasti uskoa mitä esim. mediassa puhutaan.

Lue lisää

Kyllä länsimainen media on aika vapaa kertomaan kaikesta - toisin kuin islamilaisissa maissa. Mitä ihmeen islamin ihmeitä? "Ihmeille" on lähes poikkeuksetta ihan järkevä selitys, valitettavan usein ne ovat ihan silkkaa huijausta. Eipä se islam taida maailmaan paljon hyvää tuovan, pahaa näyttää tuottavan aika paljonkin.

Niinniin, aivoja pitää käyttää "oikean totuuden" etsimiseen. Eipä synny järkevää keskustelua, kun pidät faktoina asioita, jotka eivät niitä ole. Tuskinpa sivistyneessä länsimaailmassa monikaan uskoo sokeasti, mitä mediassa puhutaan. Me olemme oppineet kyseenalaistamaan monia asioita - ja se on vienyt sivistystä huimin loikin eteenpäin! Ja sivistys on hyvä, se vähentää maailman epäoikeudenmukaisuuksia.

omaymaummAli kirjoitti:

ja media antaa todella pahan kuvan islamista. Jos suomessa uutisoitaisiin kaikista islamin ihmeistä mitä joka päivä maailmalla tapahtuu ja miten paljon hyvää islam tuo ihmisille niin veikkaanpa että hyvin moni suomalainen palaisi islamiin, ja vain Allah tietää tämänkin :)
Omia aivoja todellakin pitää käyttää, että voi itse etsiä oikeaa totuutta eikä vain sokeasti uskoa mitä esim. mediassa puhutaan.

Lue lisää

Mutta sokeasti pitää kuitenkin uskoa, mitä joku perverssi vallanhimoinen lastenraiskaaja puhui iät ja ajat sitten? Niissä opeissahan ei tietenkään näy senaikaisen kulttuurin tai "kulttuurin" leima? Ja niitähän ei muuteta! Kuulostaa ihan pohjalaiselta miehenjässikältä. :-D

omaymaummAli kirjoitti:

linkitän ja kerron asioista joista on kysytty. ei niitä tarvitse lukea jos ei kiinnosta.
ei tarkoita että vaikka nainen kulkisi ulkona ilman hijabia, hänet pitäisi raiskata. raiskaus on myös rangaistava teko islamissa.
Nainen pukeutuu peittävästi, koska hänen kauneus on tarkoitettu vain omalle miehelle ja ettei toisille miehille tule pahoja ajatuksia, eli näin vältetään syntiä.
Kyllä miehet ovat heikkoja naisen kauneuden edessä

Lue lisää

Ei pitäisi olla millään tavalla "paha ajatus", jos mies pitää kadulla vastaantulevaa naista kauniina. Ei se ole mitään syntiä. Ei myöskään oikeasti ole syntiä, jos nainen pitää kadulla vastaantulevaa miestä hyvännäköisenä tai komeana - minun puolestani vaikka kauniinakin.

Eikö kaikki maailman kauneus ole nimenomaan luotu ihmisen iloksi ja hyvän mielen tuottajaksi. Kun on iloinen ja hyvällä mielellä, saattavat ne lentokoneiden räjäyttelyt ja syyttömien ihmisten murhaamisetkin jäädä vähemmälle.

Otapa huomioon, että täällä sivistyneessä maailmassa raiskauksia ei kuitenkaan ole kovin paljon, jos ajattelee, että jokainen nainen, joka ei ole puettu mustaan kaapuun, saa miehet himoitsemaan ja nopeasti jopa raiskaamaan. Onkohan islamilaisessa maailmassa raiskauksia faktisesti enemmän vai vähemmän kun länsimaissa? Kukahan se esim. Suomessa on vastuussa (?) hyvin suuresta osasta seksuaalirikoksia? Se uhri vai?

Mitä ihmettä tarkoitat sillä, että miehet ovat heikkoja naisen kauneuden edessä?

Järjen ääni kirjoitti:

Kyllä länsimainen media on aika vapaa kertomaan kaikesta - toisin kuin islamilaisissa maissa. Mitä ihmeen islamin ihmeitä? "Ihmeille" on lähes poikkeuksetta ihan järkevä selitys, valitettavan usein ne ovat ihan silkkaa huijausta. Eipä se islam taida maailmaan paljon hyvää tuovan, pahaa näyttää tuottavan aika paljonkin.

Niinniin, aivoja pitää käyttää "oikean totuuden" etsimiseen. Eipä synny järkevää keskustelua, kun pidät faktoina asioita, jotka eivät niitä ole. Tuskinpa sivistyneessä länsimaailmassa monikaan uskoo sokeasti, mitä mediassa puhutaan. Me olemme oppineet kyseenalaistamaan monia asioita - ja se on vienyt sivistystä huimin loikin eteenpäin! Ja sivistys on hyvä, se vähentää maailman epäoikeudenmukaisuuksia.

Lue lisää

jep jep. en viitsi jatkaa tämmöistä keskustelu kanssasi. laitoin alunperin tänne viestiä ihmisiä varten jotka ovat oikeasti kiinnostuneita kuulemaan asioista, en tuommoista soopaa varten. eli osaltani keskustelu kanssasi päättyy. Allah johdattakoon..

omaymaummAli kirjoitti:

jep jep. en viitsi jatkaa tämmöistä keskustelu kanssasi. laitoin alunperin tänne viestiä ihmisiä varten jotka ovat oikeasti kiinnostuneita kuulemaan asioista, en tuommoista soopaa varten. eli osaltani keskustelu kanssasi päättyy. Allah johdattakoon..

Lue lisää

No tämähän oli ihan odotettavissa, kun tuota keskustelua seurasi. Järjen ääni oli järjen ääni eikä oikein uskonut ehdottomia totuuksiasi. Et sinä lainkaan osannut vastata hänen kysymyksiinsä, vaikka niin kovasti lupailit. Allah ei sitten sinua johdattanut. Esimerkiksi KYSYMYS (muslimi)miesten eläimellisyydestä himojensa hillitsemisessä jäi kyllä ihan vaille vastausta. Heillä siis ei ole vapaata tahtoa päättää itse, raiskaako kenet tahansa naisen vai ei!? Ja kaltaisesi höyrypää siis vastaisi kysymyksiin islamista?!

Toinen järjen ääni kirjoitti:

No tämähän oli ihan odotettavissa, kun tuota keskustelua seurasi. Järjen ääni oli järjen ääni eikä oikein uskonut ehdottomia totuuksiasi. Et sinä lainkaan osannut vastata hänen kysymyksiinsä, vaikka niin kovasti lupailit. Allah ei sitten sinua johdattanut. Esimerkiksi KYSYMYS (muslimi)miesten eläimellisyydestä himojensa hillitsemisessä jäi kyllä ihan vaille vastausta. Heillä siis ei ole vapaata tahtoa päättää itse, raiskaako kenet tahansa naisen vai ei!? Ja kaltaisesi höyrypää siis vastaisi kysymyksiin islamista?!

Lue lisää

Oletpa ilkeä, et ole järjen ääni vaan ilkeyden ääni.
Minäpä voin vastata näihin.
Kauneus on tarkoitettu puolisolle, eikä houkuttelemaan vieraita mehiläisiä pesälle.
Tottakai hyvä mies hillitsee halunsa, mutta eiväthän kaikki miehet ole hyviä tai uskovaisia! Ketään ei saa raiskata, eikä hyvä mies niin tee, vaikka olisi kuinka houkutteleva nakunainen tarjolla.
Yleisesti ottaen tottakai kauneus houkuttelee ja kiinnostaa, oli sitten muslimi tai ei. Miksi hakeutua väenvängällä kiusauksiin?

Kanrrottiini kirjoitti:

Ei pitäisi olla millään tavalla "paha ajatus", jos mies pitää kadulla vastaantulevaa naista kauniina. Ei se ole mitään syntiä. Ei myöskään oikeasti ole syntiä, jos nainen pitää kadulla vastaantulevaa miestä hyvännäköisenä tai komeana - minun puolestani vaikka kauniinakin.

Eikö kaikki maailman kauneus ole nimenomaan luotu ihmisen iloksi ja hyvän mielen tuottajaksi. Kun on iloinen ja hyvällä mielellä, saattavat ne lentokoneiden räjäyttelyt ja syyttömien ihmisten murhaamisetkin jäädä vähemmälle.

Otapa huomioon, että täällä sivistyneessä maailmassa raiskauksia ei kuitenkaan ole kovin paljon, jos ajattelee, että jokainen nainen, joka ei ole puettu mustaan kaapuun, saa miehet himoitsemaan ja nopeasti jopa raiskaamaan. Onkohan islamilaisessa maailmassa raiskauksia faktisesti enemmän vai vähemmän kun länsimaissa? Kukahan se esim. Suomessa on vastuussa (?) hyvin suuresta osasta seksuaalirikoksia? Se uhri vai?

Mitä ihmettä tarkoitat sillä, että miehet ovat heikkoja naisen kauneuden edessä?

Lue lisää

niin tottakai vastaantuleva ihminen voi olla kaunis. Minun mielestä kaunein nainen maailmassa on hän joka peittää itsensä aviommiehensä ja Jumalan tähden ja vartioi itseään ja komea on mies joka laskee katseensa naisen vastaan tullessa. Eli se miten ihmistä kauniiksi ajattelee, jos ajattelee nuin se on hyvä, mutta jos kauniiksi ajattelee koska vaikka naisella on hienot vaatteet ja kaunis kampaus yms. niin se ei ole hyvä,, koska kauneus on vain omalle miehelle. Maailmassa on niin paljon kauneuttaa, kunnia Allahille! Luonnossa, eläimissä, ihmmisissä, ihan kaikessa. Ja kuten kirjoitin raiskaus ei ole hyväksyttävä islamissa, se on synti ja rangaistava teko mutta myös paljastavasti pukeutuminen on synti.

omaymaummAli kirjoitti:

niin tottakai vastaantuleva ihminen voi olla kaunis. Minun mielestä kaunein nainen maailmassa on hän joka peittää itsensä aviommiehensä ja Jumalan tähden ja vartioi itseään ja komea on mies joka laskee katseensa naisen vastaan tullessa. Eli se miten ihmistä kauniiksi ajattelee, jos ajattelee nuin se on hyvä, mutta jos kauniiksi ajattelee koska vaikka naisella on hienot vaatteet ja kaunis kampaus yms. niin se ei ole hyvä,, koska kauneus on vain omalle miehelle. Maailmassa on niin paljon kauneuttaa, kunnia Allahille! Luonnossa, eläimissä, ihmmisissä, ihan kaikessa. Ja kuten kirjoitin raiskaus ei ole hyväksyttävä islamissa, se on synti ja rangaistava teko mutta myös paljastavasti pukeutuminen on synti.

Lue lisää

Kauniisti kirjoitettu. Olet aivan oikeassa. Äläkä välitä näistä ilkeistä umpipakanoista, olet aivan oikealla asialla :)

Tiia8888 kirjoitti:

Kauniisti kirjoitettu. Olet aivan oikeassa. Äläkä välitä näistä ilkeistä umpipakanoista, olet aivan oikealla asialla :)

Tiia8888 Kiitos paljon :)

Toinen järjen ääni kirjoitti:

No tämähän oli ihan odotettavissa, kun tuota keskustelua seurasi. Järjen ääni oli järjen ääni eikä oikein uskonut ehdottomia totuuksiasi. Et sinä lainkaan osannut vastata hänen kysymyksiinsä, vaikka niin kovasti lupailit. Allah ei sitten sinua johdattanut. Esimerkiksi KYSYMYS (muslimi)miesten eläimellisyydestä himojensa hillitsemisessä jäi kyllä ihan vaille vastausta. Heillä siis ei ole vapaata tahtoa päättää itse, raiskaako kenet tahansa naisen vai ei!? Ja kaltaisesi höyrypää siis vastaisi kysymyksiin islamista?!

Lue lisää

kyllä vastasin että raiskaus ei kuulu islamiin, se on synti ja rangaistava teko. Ei minua kiinnostakkaan uskooko kukaan täällä mitä kirjoitan, vastailen vain parhaan tietoni mukaan esitettyihin kysymyksiin.
Ja kun Järjen äänelle jotain yritin vastata, hän ei edes viitsinyt lukea kaikkia vastauksiani. Käytän energiaani mieluummin ihmisiin joita nämä asiat todella kiinnostavat.
Ja vaikka olin kaikkiin kysymyksiin vastannut, silti hän jauhaa samoista asioista, eli siitä miten muslimit tekevät ympäri maailmaa pahoja asioita. jonka hyvin tiedän. Mutta hän ei tuntunut oikeen sisäistävän kun monta kertaa sanoin että ihmiset ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. islam on täydellinen, muslimit vain ihmisiä jotka voivat tehdä pahaa. Eikä Järjen ääntä kiinnostanut se että yritin kertoa islamista uskontoa, häntä kiinnosti vain se miten jotkut ihmiset sitä "toteuttavat". Minä en vastaa ihmisten tekemisistä, vastaan vain itsestäni.
Jos jollekkin vielä epäselvää vastailen mielelläni kysymyksiin liittyen islamiin ja mitä islam sanoo mihinkin asiaan, en siihen jos nyt joku muslimi tai hindu tai kukalie on jossain päin maailmaa jotain pahaa tehnyt.

Peitä kauneutesi kirjoitti:

Oletpa ilkeä, et ole järjen ääni vaan ilkeyden ääni.
Minäpä voin vastata näihin.
Kauneus on tarkoitettu puolisolle, eikä houkuttelemaan vieraita mehiläisiä pesälle.
Tottakai hyvä mies hillitsee halunsa, mutta eiväthän kaikki miehet ole hyviä tai uskovaisia! Ketään ei saa raiskata, eikä hyvä mies niin tee, vaikka olisi kuinka houkutteleva nakunainen tarjolla.
Yleisesti ottaen tottakai kauneus houkuttelee ja kiinnostaa, oli sitten muslimi tai ei. Miksi hakeutua väenvängällä kiusauksiin?

Lue lisää

Ja myös aiemmin kirjoittamistani pahoista ajatuksista suojataan peittävyydellä. Eli siinä nainen suojelee miestä synneiltä. Koska pahat ajatukset ovat myös synti.

Järjen ääni kirjoitti:

No just joo! Ei todellakaan ole ihan tervepäisen hommaa, että uskonto saa määrätä, mihin ihminen panostaa. Älykkäät naiset, joilla olisi potentiaalia viedä yhteiskuntaa eteenpäin ja esimerkiksi keksiä parannuskeino johonkin sairauteen, on asetettu hellan ja nyrkin väliin ja siinä pysykööt! Ja hölmöimmälläkin luonnevikaisella miehellä on valta määrätä, omistaa, pahoinpidellä, raiskata... Turha väittää, ettei muka olisi. Tuo ainainen koraanin teksteihin vetoaminen lähtee siitä perusteettomasta olettamuksesta, että mies toimisi aina oikein - esimerkkinä juuri tuo avioerojuttu. Miksihän teidän jumalanne on antanut ihmiselle aivot, jos niiden käyttö on kielletty? Miksihän luojanne on antanut ihmiselle ruumiinosia, jotka pitää silpoa?

Ja tuo linkittämäsi teksti on ihan hirveää soopaa! Muita linkkejä ei edes viitsi aukaista, niiden sisältö tuskin poikkeaa tuosta sanottavasti. Tavallisella päällä ei voi millään käsittää, että joku ihan oikeasti päättää uskoa noita juttuja ja vielä noudattaa kaikenmaailman älyttömiä säännöksiä. Ihan selkäpiitä karmii. Samanlaisia höyrypäitä on kyllä ihan kaikkien uskontojen edustajissa, kommunismi mukaanluettuna.

Lue lisää

On paljon ihan suomalaisia naisia jotka hoitaisivat mieluummin kotia ja lapsia ja työelämää ja lasten hoitoa on joskus vaikeaa yhdistää.Kuten suomalaisissakin perheissä asioista sovitaan yhdessä jos kummatkin ovat sitä mieltä että ei pärjätä esimerkiksi pelkästään miehen palkalla niin silloin tottakai nainenkin voi mennä töihin.. ja auttaa näin miestä.Mutta islam on tosiaan hoivaava naista kohtaan ja miestä halutaan kunnioittaa jos hän huolehtii perheestä tuomalla leivän,vaatteet. ja kaikki kiva mitä nyt rahalla saa.Mies ja nainen keskustelee jo ennen naimisiin menoa mitä mies sallii vaimonsa tehdä ja kuuluuko esim.kodinhoito pelkästään naiselle.Perhe päättää näistä asioista yhdessä.Ja jos oikeesti rakastaa niin se pyykinpesu yms.kodinhoito ei ole vaikeaa kummaltakaan osapuolelta.Ja koska nainen hoitaa miehen kotia niin naisella on oikeus saada elatus ja tämä tarkoittaa kaikki normaalin elämän vaatimukset.. Ja miestä arvostetaan kun hän hoivaa rahalliseti perhettään eli elättää perheen joskus jopa kymmenkunta lastakin

eee6 kirjoitti:

On paljon ihan suomalaisia naisia jotka hoitaisivat mieluummin kotia ja lapsia ja työelämää ja lasten hoitoa on joskus vaikeaa yhdistää.Kuten suomalaisissakin perheissä asioista sovitaan yhdessä jos kummatkin ovat sitä mieltä että ei pärjätä esimerkiksi pelkästään miehen palkalla niin silloin tottakai nainenkin voi mennä töihin.. ja auttaa näin miestä.Mutta islam on tosiaan hoivaava naista kohtaan ja miestä halutaan kunnioittaa jos hän huolehtii perheestä tuomalla leivän,vaatteet. ja kaikki kiva mitä nyt rahalla saa.Mies ja nainen keskustelee jo ennen naimisiin menoa mitä mies sallii vaimonsa tehdä ja kuuluuko esim.kodinhoito pelkästään naiselle.Perhe päättää näistä asioista yhdessä.Ja jos oikeesti rakastaa niin se pyykinpesu yms.kodinhoito ei ole vaikeaa kummaltakaan osapuolelta.Ja koska nainen hoitaa miehen kotia niin naisella on oikeus saada elatus ja tämä tarkoittaa kaikki normaalin elämän vaatimukset.. Ja miestä arvostetaan kun hän hoivaa rahalliseti perhettään eli elättää perheen joskus jopa kymmenkunta lastakin

Lue lisää

aivan eee6
Ja pitää muistaa että profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on sanonut että paras miehistä on hän, joka on paras vaimoilleen. Ja profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on auttanut vaimojaan kotitöissä, eli olisi hyvä nykyäänkin miesten ottaa mallia hänen esimerkistään :)

eee6 kirjoitti:

On paljon ihan suomalaisia naisia jotka hoitaisivat mieluummin kotia ja lapsia ja työelämää ja lasten hoitoa on joskus vaikeaa yhdistää.Kuten suomalaisissakin perheissä asioista sovitaan yhdessä jos kummatkin ovat sitä mieltä että ei pärjätä esimerkiksi pelkästään miehen palkalla niin silloin tottakai nainenkin voi mennä töihin.. ja auttaa näin miestä.Mutta islam on tosiaan hoivaava naista kohtaan ja miestä halutaan kunnioittaa jos hän huolehtii perheestä tuomalla leivän,vaatteet. ja kaikki kiva mitä nyt rahalla saa.Mies ja nainen keskustelee jo ennen naimisiin menoa mitä mies sallii vaimonsa tehdä ja kuuluuko esim.kodinhoito pelkästään naiselle.Perhe päättää näistä asioista yhdessä.Ja jos oikeesti rakastaa niin se pyykinpesu yms.kodinhoito ei ole vaikeaa kummaltakaan osapuolelta.Ja koska nainen hoitaa miehen kotia niin naisella on oikeus saada elatus ja tämä tarkoittaa kaikki normaalin elämän vaatimukset.. Ja miestä arvostetaan kun hän hoivaa rahalliseti perhettään eli elättää perheen joskus jopa kymmenkunta lastakin

Lue lisää

Joopajoo. " Nainen auttaa miestä." " Mitä mies sallii vaimonsa tehdä."

"On paljon ihan suomalaisia naisia jotka hoitaisivat mieluummin kotia ja lapsia" Sivistyneissä maissa se on valintakysymys. Islamilaisissa ei.

Kumoat oman väittämäsi, että perhe päättäisi yhdessä, kun miehellä on oikeus päättää, mitä sallii vaimonsa tekevän. Islam "hoivaa" naista? Meillä sivistyneissä maissa nainen ei tarvitse ketään sanomaan, mikä on hänelle parasta ja oikein. Meillä on järkeä päättää se itse.

Temppurata-apina kirjoitti:

Joopajoo. " Nainen auttaa miestä." " Mitä mies sallii vaimonsa tehdä."

"On paljon ihan suomalaisia naisia jotka hoitaisivat mieluummin kotia ja lapsia" Sivistyneissä maissa se on valintakysymys. Islamilaisissa ei.

Kumoat oman väittämäsi, että perhe päättäisi yhdessä, kun miehellä on oikeus päättää, mitä sallii vaimonsa tekevän. Islam "hoivaa" naista? Meillä sivistyneissä maissa nainen ei tarvitse ketään sanomaan, mikä on hänelle parasta ja oikein. Meillä on järkeä päättää se itse.

Lue lisää

joo ja katsoppas miten hyvin tässäkin hyvinvointi / "sivistys" valtiossa on asiat! itsemurha tilastot huipussaan.
Ja miten paljon täällä on pettämistä ja ihmiset eroaa.
Tiedän että islamilaisissa maissa hyvin monissa on sotaa yms. mutta silti siellä ihmiset jaksavat aina sanoa alhamdolilaah, kiitos Allahille ja turvata Allahiin koska tiedetään että tämä elämä on vain testiä ja koettelemusta ja vasta tuonpuoleinen elämä on pysyvä.

Tiia8888 kirjoitti:

Kauniisti kirjoitettu. Olet aivan oikeassa. Äläkä välitä näistä ilkeistä umpipakanoista, olet aivan oikealla asialla :)

Juuri niin, älä välitä, vaikka sinulle kuinka todistettaisiin, että sokea uskosi ei ole ihan täysipäisen hommaa. Uskot vaan koraaniin, niin hyvä tulee. Kyllähän ne muinaiset kirjoitukset tietysti ovat se maailman suurin totuus. :-DDD

Vanha kehno 666 kirjoitti:

Juuri niin, älä välitä, vaikka sinulle kuinka todistettaisiin, että sokea uskosi ei ole ihan täysipäisen hommaa. Uskot vaan koraaniin, niin hyvä tulee. Kyllähän ne muinaiset kirjoitukset tietysti ovat se maailman suurin totuus. :-DDD

Lue lisää

Jokainen tulee kyllä näkemään totuuden, ennemmin tai myöhemmin.
Viimeistään kuoleman vierailtua. Ja sinuna pelkäisin sitä päivää ja Häntä joka on sinut luonut ja joka päättää kaikesta.

omaymaummAli kirjoitti:

Ja myös aiemmin kirjoittamistani pahoista ajatuksista suojataan peittävyydellä. Eli siinä nainen suojelee miestä synneiltä. Koska pahat ajatukset ovat myös synti.

Entäs eikö naisia tulisi suojella yhtä lailla miesten komeudelta?

omaymaummAli kirjoitti:

Jokainen tulee kyllä näkemään totuuden, ennemmin tai myöhemmin.
Viimeistään kuoleman vierailtua. Ja sinuna pelkäisin sitä päivää ja Häntä joka on sinut luonut ja joka päättää kaikesta.

Lue lisää

Miksi pelkäisin? Kristinopin mukaan Jumala on rakkaus. Normaali moraali vaatii minua olemaan ystävällinen ja avulias muille ihmisille sekä kehittämään itseäni. Tällä tavoin elämä tulee elettyä niin kuin se on tarkoitus elää. Allahit eivät järkeään käyttävän ihmisen elämään kuulu lainkaan. Minä olen saanut luojaltani hyvät aivot, minulla on vastuu ja velvollisuus käyttää niitä.

omaymaummAli kirjoitti:

" Kohteeksi joutuvat useimmiten "vääräuskoiset" ja oman uskonnon sisällä uskonnollisia normeja rikkovat ja/tai niitä muuttamaan pyrkivät ihmiset. "
Niin se vain on että meidät ihmiset on luotu tänne palvomaan yksin Allahia, Korkeinta ja Hänen lakiaan noudatamme. Koska muslimit tietävät totuuden. ja Allahin lakien mukaan ihmisiä rangaistaan esim aviorikoksesta. niin se vain on.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi on oikein rankaista "vääräuskoisia" ja uskonnon normeja rikkovia tai muuttamaan pyrkiviä ihmisiä?

omaymaummAli kirjoitti:

Jokainen tulee kyllä näkemään totuuden, ennemmin tai myöhemmin.
Viimeistään kuoleman vierailtua. Ja sinuna pelkäisin sitä päivää ja Häntä joka on sinut luonut ja joka päättää kaikesta.

Lue lisää

Pelkää Oikean Jumalan vihaa, sinä vääräuskoinen! Viimeisellä tuomiolla hän on sinun sielusi punnitseva.

Kas näin. Nyt olemme molemmat oikeassa ja väärässä ja uskonsota voi alkaa.

omaymaummAli kirjoitti:

aivan eee6
Ja pitää muistaa että profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on sanonut että paras miehistä on hän, joka on paras vaimoilleen. Ja profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on auttanut vaimojaan kotitöissä, eli olisi hyvä nykyäänkin miesten ottaa mallia hänen esimerkistään :)

Lue lisää

"Ja pitää muistaa että profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle)"

Onko oikein sanoa, että "peace, love, rock`n roll ja allahin kivat hänelle"? Vai joutuuko helvetin liekkeihin käristymään?

omaymaummAli kirjoitti:

joo ja katsoppas miten hyvin tässäkin hyvinvointi / "sivistys" valtiossa on asiat! itsemurha tilastot huipussaan.
Ja miten paljon täällä on pettämistä ja ihmiset eroaa.
Tiedän että islamilaisissa maissa hyvin monissa on sotaa yms. mutta silti siellä ihmiset jaksavat aina sanoa alhamdolilaah, kiitos Allahille ja turvata Allahiin koska tiedetään että tämä elämä on vain testiä ja koettelemusta ja vasta tuonpuoleinen elämä on pysyvä.

Lue lisää

Hyi naiset! Itsemurhatilastot, pettäminen ja avioerot ovat turhamaisen emansipaationne syytä!! Nyt kipin kapin takaisin nyrkin ja lieden välimaastoon. Ehkä näin pääsemme siihen suureen onneen, joka vallitsee maissa, joissa islam on valtausko.

hyväksyt? kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi on oikein rankaista "vääräuskoisia" ja uskonnon normeja rikkovia tai muuttamaan pyrkiviä ihmisiä?

Jos he elävät rauhassa eivätkä sodi muslimeja vastaan, silloin heidätkin tulisi jättää rauhaan. Eikä nuiden asioita muuttamaan pyrkiviesn ihmisten juttuihin tulisi lähteä mukaan eikä millään tavalla tukea heitä.
Allah rankaisee lopulta.

Puolipakana16 kirjoitti:

Miksi pelkäisin? Kristinopin mukaan Jumala on rakkaus. Normaali moraali vaatii minua olemaan ystävällinen ja avulias muille ihmisille sekä kehittämään itseäni. Tällä tavoin elämä tulee elettyä niin kuin se on tarkoitus elää. Allahit eivät järkeään käyttävän ihmisen elämään kuulu lainkaan. Minä olen saanut luojaltani hyvät aivot, minulla on vastuu ja velvollisuus käyttää niitä.

Lue lisää

Kristinuskossakin opetettiin ennen että Jumalaa tulee pelätä, kunnes sitä muutettiin niin ettei tarvitsekkaan.

1232313 kirjoitti:

"Ja pitää muistaa että profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle)"

Onko oikein sanoa, että "peace, love, rock`n roll ja allahin kivat hänelle"? Vai joutuuko helvetin liekkeihin käristymään?

Lue lisää

Sillä ei ole mitään väliä mitä sanoo, jos ei ole muslimi, niin helvettiin joutuu.
Ja kukaan todellinen muslimi ei koskaan nuin sanoisi.

omaymaummAli kirjoitti:

Profeetta Muhammad mainitsi, että: ” Hän jolla on tytär, eikä hän hautaa tätä elävänä, eikä loukkaa häntä, eikä suosi poikaansa tämän yli, Allah tulee päästämään hänet Paratiisiin.” (Abu Dawood: Adab 120/ 121 5146). Hän sanoi myös:” Hän joka kasvattaa kaksi tytärtä aikuiseksi, hän tulee olemaan näin lähellä minua ja hän laittoi kaksi sormeaan yhteen.” Muslim: Bir 149 2631.
Miksi silti kuulemme tänä päivänä vaatimuksia naisten oikeuksista? Miksi maat ja kansainväliset yhteisöt edelleen yrittävät parantaa naisten asemaa eri puolella maailmaa? Siksi koska he eivät ole ottaneet opikseen profeetta Muhammadista, jolla meitä siunattiin niin monia vuosia sitten. Aikaisemmilla kristityillä oli tapana kiistellä, onko naisella sielu vai ei. Viime vuosisataan saakka ja edelleen joissakin syrjäisissä paikoissa hindulesket pakotetaan polttamaan itsensä aviomiehensä hautajaisroviolla. Viime vuosisataan saakka Englannissa nainen ja hänen omaisuutensa siirtyivät aviomiehen omistukseen. Jopa tänä päivänä monissa yhteiskunnissa miehiä suositaan naisten yli ja nykyaikaisen teknologian ultraäänen avulla tyttösikiöitä etsitään ja abortoidaan (esim. Kiina). USA yrittää edelleen saada läpi lakeja naisten oikeuksista monilla alueilla turvatakseen heidät hyväksikäytöltä. Abortti, pornografia, raiskaukset, prostituutio ja kaikki käytös joka alentaa naisen kunnioitettavaa asemaa ovat vallalla maailmassa, jopa kaikkein sivistyneimmissä ja edistyksellisimmissä yhteiskunnissa.
Näemme, että Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti heti heidän syntymästään, ja todellakin naisella ja miehellä on saman arvoiset velvollisuudet, palkinnot ja rangaistukset.

Lue lisää

Loistavaa! Joka ei hautaa tytärtään elävältä eikä loukkaa häntä, pääsee paratiisiin - raiskaamaan ja juopottelemaan. Tämän parempaa vetoa on kyllä vaikea keksiä, on tämä niin tyhjentävä ja kaikenkattava.

Koulussa töissä 16 kirjoitti:

Loistavaa! Joka ei hautaa tytärtään elävältä eikä loukkaa häntä, pääsee paratiisiin - raiskaamaan ja juopottelemaan. Tämän parempaa vetoa on kyllä vaikea keksiä, on tämä niin tyhjentävä ja kaikenkattava.

Lue lisää

Totta paitsi ettei Paratiisissa raiskata ja juopotella.

omaymaummAli kirjoitti:

kyllä vastasin että raiskaus ei kuulu islamiin, se on synti ja rangaistava teko. Ei minua kiinnostakkaan uskooko kukaan täällä mitä kirjoitan, vastailen vain parhaan tietoni mukaan esitettyihin kysymyksiin.
Ja kun Järjen äänelle jotain yritin vastata, hän ei edes viitsinyt lukea kaikkia vastauksiani. Käytän energiaani mieluummin ihmisiin joita nämä asiat todella kiinnostavat.
Ja vaikka olin kaikkiin kysymyksiin vastannut, silti hän jauhaa samoista asioista, eli siitä miten muslimit tekevät ympäri maailmaa pahoja asioita. jonka hyvin tiedän. Mutta hän ei tuntunut oikeen sisäistävän kun monta kertaa sanoin että ihmiset ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. islam on täydellinen, muslimit vain ihmisiä jotka voivat tehdä pahaa. Eikä Järjen ääntä kiinnostanut se että yritin kertoa islamista uskontoa, häntä kiinnosti vain se miten jotkut ihmiset sitä "toteuttavat". Minä en vastaa ihmisten tekemisistä, vastaan vain itsestäni.
Jos jollekkin vielä epäselvää vastailen mielelläni kysymyksiin liittyen islamiin ja mitä islam sanoo mihinkin asiaan, en siihen jos nyt joku muslimi tai hindu tai kukalie on jossain päin maailmaa jotain pahaa tehnyt.

Lue lisää

Kertoisitko, miten islam määrää raiskaajaa rangaistavaksi ja miten raiskaus pitää todistaa? Onko raiskaus myös avioliitossa kielletty? Entä muut sivistyneissä yhteiskunnissa rangaistavina pidettävät seksuaaliset teot? Kertoisitko myös, missä maassa lait ja niiden tulkinta oikeasti menevät näin?

Minua hämmästyttää suuresti, että tästä keskustelusta puuttuvat asialliset ja todenperäiset vastaukset. Ihan kuin et olisi lainkaan lukenut tai ymmärtänyt kysymyksiä. Avaat vaan Koraanin ja latelet sieltä "Suuria Totuuksia", joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Minulle syntyy kuva, että islam on uskonto, jossa miesten ei oikeasti tarvitse (lue:ei kuulu!) noudattaa mitään hurskaita periaatteita.

Minua myös suuresti hämmästyttää, miksi islamin johtajat eivät yksiselitteisesti ja julkisesti tuomitse terroristeja alimpaan helvettiin. Ihan kuin Koraani suorastaan kehottaisi olemaan paha "vääräuskoisille". Onko näin?

Sinä ja Järjen ääni puhutte täysin suvereenisti ihan toistenne ohi. Mahtaisiko Allah johdattaa sinua vastaamaan esittämiini kysymyksiin?

omaymaummAli kirjoitti:

Totta paitsi ettei Paratiisissa raiskata ja juopotella.

Kyllä minun muistaakseni luvataan nuoria neitoja ja viiniä.

Olenko ymmärtänyt oikein, että islamilaisella naisella ei saa olla sukupuoliviettiä? Hän ei saa haluta miestä? Entä toista naista? Syntyykö näille paratiisin nuorille neidoille ykskaks niin holtiton sukupuolivietti, että he haluavat jokaista äijänkörilästä? Vai ovatko he täysin tahdottomia ja heidän roolinsa on pelkästään olla miesten käytettävissä näiden kulloistenkin halujen mukaan? Millaista paratiisia naisille luvataan?

omaymaummAli kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä mitä sanoo, jos ei ole muslimi, niin helvettiin joutuu.
Ja kukaan todellinen muslimi ei koskaan nuin sanoisi.

Helvettiin joutuvat siis kaikki ne rassukat, joille kukaan ei ole koskaan kertonut tästä ainoasta autuaaksi tekevästä uskosta. Kuulostaapa tutulta. Tämä taitaa olla aika monien uskontojen perusargumentti.

Paljon miettinyt 16 kirjoitti:

Kyllä minun muistaakseni luvataan nuoria neitoja ja viiniä.

Olenko ymmärtänyt oikein, että islamilaisella naisella ei saa olla sukupuoliviettiä? Hän ei saa haluta miestä? Entä toista naista? Syntyykö näille paratiisin nuorille neidoille ykskaks niin holtiton sukupuolivietti, että he haluavat jokaista äijänkörilästä? Vai ovatko he täysin tahdottomia ja heidän roolinsa on pelkästään olla miesten käytettävissä näiden kulloistenkin halujen mukaan? Millaista paratiisia naisille luvataan?

Lue lisää

Kyllä luvataan nuoria neitoja ja viiniä.
Viiniä josta ei tule juovuksiin ja puhtaita neitoja joihin kukaan ei ole koskenut.
Ja arabiankielinen sana joka lukee Koraanissa (Koraanihan ilmoitettiin arabian kielellä) tarkoittaa "ikuisesti neitsyitä". Kyse siis on jostain täydellisestä puhtaudesta ja siveydestä. Näin muodoin eivät siellä taida olla seksuaalisia palveluksia varten yhtään kenellekään..
Ja kaikki jotka kuvittelevat että Paratiisissa juopotellaan yms. katsokaa tämä video! suosittelen!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rB9csz0I__s#at=306
Siinä on otsikkona "Face Islam, 70 beautiful virgins"

Onnellinen nainen 16 kirjoitti:

Helvettiin joutuvat siis kaikki ne rassukat, joille kukaan ei ole koskaan kertonut tästä ainoasta autuaaksi tekevästä uskosta. Kuulostaapa tutulta. Tämä taitaa olla aika monien uskontojen perusargumentti.

Lue lisää

Kyllä paitsi erikseen ovat ihmiset jotka eivät ole koskaan edes kuulleet islamista. eivätkä ole pystyneet siitä selvää ottamaan. Heitä Jumala tulee koettelemaan heidän kuoleman jälkeen ja sitten selviää pääsevätkö se Paratiisiin vai joutuvatko helvettiin.

omaymaummAli kirjoitti:

Jos he elävät rauhassa eivätkä sodi muslimeja vastaan, silloin heidätkin tulisi jättää rauhaan. Eikä nuiden asioita muuttamaan pyrkiviesn ihmisten juttuihin tulisi lähteä mukaan eikä millään tavalla tukea heitä.
Allah rankaisee lopulta.

Lue lisää

"Allah rankaisee lopulta. "

Ei, ei. Olet käsittänyt kaiken väärin. Allah ei rankaise, koska islam on rauhan ja rakkauden ja anteeksiannon uskonto. Se on joulupukki, joka viimeisellä tuomiolla toimii tuomarina.

omaymaummAli kirjoitti:

Jos he elävät rauhassa eivätkä sodi muslimeja vastaan, silloin heidätkin tulisi jättää rauhaan. Eikä nuiden asioita muuttamaan pyrkiviesn ihmisten juttuihin tulisi lähteä mukaan eikä millään tavalla tukea heitä.
Allah rankaisee lopulta.

Lue lisää

Onko sinun mielestäsi muuten oikein esim. rankaista musliminaista, joka kieltäytyy käyttämästä vaadittua vaatepartta?

omaymaummAli kirjoitti:

Jos he elävät rauhassa eivätkä sodi muslimeja vastaan, silloin heidätkin tulisi jättää rauhaan. Eikä nuiden asioita muuttamaan pyrkiviesn ihmisten juttuihin tulisi lähteä mukaan eikä millään tavalla tukea heitä.
Allah rankaisee lopulta.

Lue lisää

Olet kaiketi tietoinen, että muslimimaailmassakin on nousemassa melko voimakkaasti naisten tasa-arvoa vaativa liike. Mitä sanoisit uskonsisarellesi, joka pyrkii henkensä uhalla ajamaan naisille perinteisesti naiselle islamissa varattua tasa-arvoisempaa asemaa?

Sanoit aiemmassa viestissäsi "muslimit tietävät totuuden". Ketä muslimia mahdoit tarkoittaa? Kun niitä muslimienkin totuuksia ja mielipiteitä on niin monta. Kuka sinä olet julistautumaan ainoan oikean islamin profeetaksi ja sanomaan, että kaikki kanssasi erimieliset muslimit ovat väärässä? Käytännössä myös koraania tulkitaan, siitä ei pääse mihinkään. On niin monen monta näkemystä (muslimien keskuudessa) siitä, mikä on "oikeaa" islamia ja mikä ei.

234234234 kirjoitti:

"Allah rankaisee lopulta. "

Ei, ei. Olet käsittänyt kaiken väärin. Allah ei rankaise, koska islam on rauhan ja rakkauden ja anteeksiannon uskonto. Se on joulupukki, joka viimeisellä tuomiolla toimii tuomarina.

Lue lisää

Allah on kova rankaisemaan mutta Hän on myös kaikkein Armeliain ja Anteeksiantavin. Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei.

Totuuden haltija kirjoitti:

Olet kaiketi tietoinen, että muslimimaailmassakin on nousemassa melko voimakkaasti naisten tasa-arvoa vaativa liike. Mitä sanoisit uskonsisarellesi, joka pyrkii henkensä uhalla ajamaan naisille perinteisesti naiselle islamissa varattua tasa-arvoisempaa asemaa?

Sanoit aiemmassa viestissäsi "muslimit tietävät totuuden". Ketä muslimia mahdoit tarkoittaa? Kun niitä muslimienkin totuuksia ja mielipiteitä on niin monta. Kuka sinä olet julistautumaan ainoan oikean islamin profeetaksi ja sanomaan, että kaikki kanssasi erimieliset muslimit ovat väärässä? Käytännössä myös koraania tulkitaan, siitä ei pääse mihinkään. On niin monen monta näkemystä (muslimien keskuudessa) siitä, mikä on "oikeaa" islamia ja mikä ei.

Lue lisää

Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa. Tiedätkö että nainen on arvostettu hyvin korkealle islamissa, mielestäni missään muussa uskonnossa, tai uskottomien keskuudessa naista ei arvosteta yhtä korkeaan asemaan kuin islamissa. Luitko linkkejä jotka olen tuolla aiemmin linkittänyt ja kirjoittammiani tekstejä? Tiedätkö että nainen peittää itsensä, koska islamissa nainen on niin kaunis ja puhdas, niinkuin helmi jota suojellaan?
Kaikille tiedoksi että minä olen sunni-muslimi ja yritän parhaani mukaan seurata Koraanin ja sunnan (profeetan elämäntapa) opetuksia.
En julista itseäni miksikään profeetaksi, TIETENKÄÄN :o
Islamin oppineilla on tosiaan erilaisia mielipiteitä asioihin, kun on 4 koulukuntaa joissa jokaisessa ajatellaan joistakin asioista eritavalla, mutta nämä asiat ovat sillain aika pieniä, koskevat esimerkiksi asiaa että toisen koulukunnan mielestä naisen on peitettävä kasvonsa, toisen koulukunnan mielestä ei. Tai yhden koulukunnan mielestä elollisten piirtäminen on synti, toisen mielestä ei. Mutta kaikki kuitenkin uskovat yhteen Allahiin ja todistavat profeetta Muhamedin (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) Allahin lähettilääksi ja yleensä nämä erimielisyydet koskevat aika "pieniä" asioita. Pyrin jos tulee kysymys ja siitä on oppineiden kesken eriäviä mielipiteitä, kertomaan että tästä asiasta on erilaisia mielipiteitä. Mutta vielä yhtään semmoista asiaa ei ole tullut näissä keskusteluissa esille.
Eli kaikki mihin olen vastannut, on kaikkien islamin oppineiden mielestä niin.

omaymaummAli kirjoitti:

Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa. Tiedätkö että nainen on arvostettu hyvin korkealle islamissa, mielestäni missään muussa uskonnossa, tai uskottomien keskuudessa naista ei arvosteta yhtä korkeaan asemaan kuin islamissa. Luitko linkkejä jotka olen tuolla aiemmin linkittänyt ja kirjoittammiani tekstejä? Tiedätkö että nainen peittää itsensä, koska islamissa nainen on niin kaunis ja puhdas, niinkuin helmi jota suojellaan?
Kaikille tiedoksi että minä olen sunni-muslimi ja yritän parhaani mukaan seurata Koraanin ja sunnan (profeetan elämäntapa) opetuksia.
En julista itseäni miksikään profeetaksi, TIETENKÄÄN :o
Islamin oppineilla on tosiaan erilaisia mielipiteitä asioihin, kun on 4 koulukuntaa joissa jokaisessa ajatellaan joistakin asioista eritavalla, mutta nämä asiat ovat sillain aika pieniä, koskevat esimerkiksi asiaa että toisen koulukunnan mielestä naisen on peitettävä kasvonsa, toisen koulukunnan mielestä ei. Tai yhden koulukunnan mielestä elollisten piirtäminen on synti, toisen mielestä ei. Mutta kaikki kuitenkin uskovat yhteen Allahiin ja todistavat profeetta Muhamedin (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) Allahin lähettilääksi ja yleensä nämä erimielisyydet koskevat aika "pieniä" asioita. Pyrin jos tulee kysymys ja siitä on oppineiden kesken eriäviä mielipiteitä, kertomaan että tästä asiasta on erilaisia mielipiteitä. Mutta vielä yhtään semmoista asiaa ei ole tullut näissä keskusteluissa esille.
Eli kaikki mihin olen vastannut, on kaikkien islamin oppineiden mielestä niin.

Lue lisää

Ja vielä että itse luokittelen itseni vain sunniksi, eli en seuraa mitään koulukuntaa, yritän vain seurata parhaani mukaan Koraania ja sunnaa niinkuin kirjoitin :) kaikki eivät koulukuntia seuraa, jotkut seuraavat.

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä luvataan nuoria neitoja ja viiniä.
Viiniä josta ei tule juovuksiin ja puhtaita neitoja joihin kukaan ei ole koskenut.
Ja arabiankielinen sana joka lukee Koraanissa (Koraanihan ilmoitettiin arabian kielellä) tarkoittaa "ikuisesti neitsyitä". Kyse siis on jostain täydellisestä puhtaudesta ja siveydestä. Näin muodoin eivät siellä taida olla seksuaalisia palveluksia varten yhtään kenellekään..
Ja kaikki jotka kuvittelevat että Paratiisissa juopotellaan yms. katsokaa tämä video! suosittelen!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rB9csz0I__s#at=306
Siinä on otsikkona "Face Islam, 70 beautiful virgins"

Lue lisää

Ja vielä: Kyllä naisella saa olla sukupuolivietti, sehän on ihan luonnollista, mutta vain omaa miestä kohtaan. Sama on miehillä, vain omaa vaimoa saa seksuaalisesti.
Homous ja lesbous on suuri synti islamissa.

Oikeasti kiinnostunu kirjoitti:

Kertoisitko, miten islam määrää raiskaajaa rangaistavaksi ja miten raiskaus pitää todistaa? Onko raiskaus myös avioliitossa kielletty? Entä muut sivistyneissä yhteiskunnissa rangaistavina pidettävät seksuaaliset teot? Kertoisitko myös, missä maassa lait ja niiden tulkinta oikeasti menevät näin?

Minua hämmästyttää suuresti, että tästä keskustelusta puuttuvat asialliset ja todenperäiset vastaukset. Ihan kuin et olisi lainkaan lukenut tai ymmärtänyt kysymyksiä. Avaat vaan Koraanin ja latelet sieltä "Suuria Totuuksia", joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Minulle syntyy kuva, että islam on uskonto, jossa miesten ei oikeasti tarvitse (lue:ei kuulu!) noudattaa mitään hurskaita periaatteita.

Minua myös suuresti hämmästyttää, miksi islamin johtajat eivät yksiselitteisesti ja julkisesti tuomitse terroristeja alimpaan helvettiin. Ihan kuin Koraani suorastaan kehottaisi olemaan paha "vääräuskoisille". Onko näin?

Sinä ja Järjen ääni puhutte täysin suvereenisti ihan toistenne ohi. Mahtaisiko Allah johdattaa sinua vastaamaan esittämiini kysymyksiin?

Lue lisää

Yritin kyllä vastata perhaani mukaan. Mielestäni en edes saanut kovin asiallisia kysymyksiä. Sinun lähettämäsi kysymykset ovat ihan asiallisia, hyvä niin ja jos Luoja suo vastaan niihin hyvin.
Raiskaaja saa rangaistuksena sharia lain mukaan kivitystuomion. Kivitetään kuoliaaksi. Nykyään kun on lääkärit jotka voivat nähdä onko nainen raiskattu, niin jos nainen menee lääkäriin ja saa sieltä todistuksen, eli jos naisen kropassa on jotain merkkejä raiskauksesta. Jos tätä ei ole, raiskausta todistamaan pitää olla neljä mies todistajaa. Mitä muita seksuaali rikoksia tarkoitat?
Saudi-Arabiassa on sharia laki. Mutta en usko että sielläkään se aivan täydellisesti tapahtuu. Monesti saa lukea lehdistä kuinka jossain maassa on kivitetty raiskauksen uhri, mikä ei todellakaan ole sharian mukaista. Eli en usko että missään maassa sharia täydellisesti toteutuu.
Islamissa sekä miesten että naisten kuuluu olla hurskaita ja Allahia pelkääviä ja tehdä hyviä töitä.
Ei ole ihmisen tehtävä tuomita helvettiin, se on Jumalan tehtävä. Ja jos terrori iskun tekijä on ollut muslimi, hän voi saada anteeksi jos hän uskoo Allahiin ja palvoo Häntä eikä aseta ketään Hänen rinnalleen palvonnassa. Ei voi tietää kenelle muslimeista Allah antaa anteeksi, onhan hän kaikkein Anteeksiantavin ja Armeliain.
Vääräuskoiset voivat muslimien puolesta elää aivan rauhassa, kunhan eivät sodi muslimeja vastaan. Islam nimenomaan käskee olemaan ystävällinen ja hyvä kaikille ihmisille.

komiat miehet kirjoitti:

Entäs eikö naisia tulisi suojella yhtä lailla miesten komeudelta?

Nainen on tässä asiassa miestä vahvempi. Mies lankeaa helpommin naisen kauneuteen, kuin nainen miehen komeuteen.
Mutta kyllä naista tulee suojella miesten komeudelta ja siksi miesten on laskettava katseensa kun kulkevat naisen ohi. katse tekee aika paljon ;) ja tottakai naisenkin on pidettävä katse maassa miehen vastaan tullessa. Miehillä on myös pukeutumis sääntönsä, navasta polveen asti tulee olla peitettynä, miehet eivät saa käyttää kultaa eivätkä silkkiä. Ja yleensä miehet ovat fyysisesti naista vahvempia eli tässä tulee taas se että hijabilla naista suojellaan. Koska Allah tietää ettei kaikki miehet ole hurskaita ja Jumalaa pelkääviä, ja voivat satuttaa naista.

omaymaummAli kirjoitti:

Ja vielä: Kyllä naisella saa olla sukupuolivietti, sehän on ihan luonnollista, mutta vain omaa miestä kohtaan. Sama on miehillä, vain omaa vaimoa saa seksuaalisesti.
Homous ja lesbous on suuri synti islamissa.

Lue lisää

Käykö Allahilla siinä työtapaturma tai huolimattomuusvirhe, kun hän luo homoja ja lesboja? "Teinpä sinusta tuollaisen, mutta et saa olla tuollainen."

Vietit eivät tunnetusti ole minkään opuksen tai opin mukaan toimivia. Sukupuolivietti siis saa ihan oikeasti kiinnostumaan muistakin miehistä tai naisista kuin omasta puolisosta. Onko sitten niin, että niillä, jotka eivät ole naimisissa, ei saa olla mitään mielenkiintoa edes vastakkaiseen sukupuoleen, samasta puhumattakaan?

Jos minä olisin mies, en totisesti välittäisi tavoitella sellaista taivasta, jossa olisi läjäpäin kauniita nuoria neitoja, mutta heistä ei saisi kiinnostua "sillä tavalla" eivätkä hekään kiinnostuisi miehistä mitenkään.

Edelleen on kovin epäselvää, mitä hauskaa naisille on taivaassanne tarjolla. Muuttuvatko naiset kuoltuaan lesboiksi, niin että nuoret neidot ovat heistäkin tavoittelemisen arvoisia? Vai onko naisille edes taivasta?

Mitä enemmän vastauksiasi luen ja yritän hurskaan muslimin ajatuskulkua ymmärtää, sen sairaammalta ja älyttömämmältä koko oppi tuntuu.

omaymaummAli kirjoitti:

Allah on kova rankaisemaan mutta Hän on myös kaikkein Armeliain ja Anteeksiantavin. Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei.

"Allah on kova rankaisemaan mutta Hän on myös kaikkein Armeliain ja Anteeksiantavin. Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei."

Mielenkiintoista. Joku voisi jopa sanoa, että oksymoroni. Jos kaikkein armeliain ja anteeksiantavin on samalla kova rankaisemaan eikä anna "uskottomille" anteeksi, niin sehän tarkoittaa, että tämä lempeyden tihentymä ei anna anteeksi suurimmalle osalle ihmiskuntaa. Se on vähän sama kuin sanoisi, että kyllä toi Pena on maailman lempein tyyppi, mutta jos et oo sen mieliksi, niin turpaan tulee armotta. Että sellainen "kaikkein Armeliain ja anteeksiantavin".

"Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei."

Mutta ei se mitään. Ei joulupukkikaan anna sulle anteeksi, vaan lähettää sut ja muut tuhmat viimeisellä tuomiolla ikuiseen kadotukseen.

234234234 kirjoitti:

"Allah on kova rankaisemaan mutta Hän on myös kaikkein Armeliain ja Anteeksiantavin. Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei."

Mielenkiintoista. Joku voisi jopa sanoa, että oksymoroni. Jos kaikkein armeliain ja anteeksiantavin on samalla kova rankaisemaan eikä anna "uskottomille" anteeksi, niin sehän tarkoittaa, että tämä lempeyden tihentymä ei anna anteeksi suurimmalle osalle ihmiskuntaa. Se on vähän sama kuin sanoisi, että kyllä toi Pena on maailman lempein tyyppi, mutta jos et oo sen mieliksi, niin turpaan tulee armotta. Että sellainen "kaikkein Armeliain ja anteeksiantavin".

"Muslimeille Hän voi antaa anteeksi, mutta uskottomille ei."

Mutta ei se mitään. Ei joulupukkikaan anna sulle anteeksi, vaan lähettää sut ja muut tuhmat viimeisellä tuomiolla ikuiseen kadotukseen.

Lue lisää

Toden totta, muslimit kuvittelevat että kaikki paha mitä he tekee, Allah antaa anteeksi vain siksi kun on muslimi.
Jos ihminen on ateisti, mutta on kuitenkin hyväsydämminen auttaa ihmisiä, eikä tee kenellekkään pahaa. Tekee töitä elääkseen.
Sitten toisena vaihtoehtona on muslimi, joka tykkää huijata kaikkia kristittyjä, tehdä terroritekoja, harrastaa rasisimia (muslimit ovat pahempia rasisteja), lorvia ja elää sossun tuilla, poltella pilveä, tehdä pikku rötöksiä. Sitten hokee päivän mittaan se lorun, ilaalllhalillaaal... ja masallah, insallah.... ( älä turhaan lausu herra sinun Jumalasi nimeä)

Siis Allah antaa anteeksi tolle kriminaalimuslimille vain siksi että on muslimi ja uskoo Allahiin? Onpa suurinta tekopyhyyttä!

omaymaummAli kirjoitti:

Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa. Tiedätkö että nainen on arvostettu hyvin korkealle islamissa, mielestäni missään muussa uskonnossa, tai uskottomien keskuudessa naista ei arvosteta yhtä korkeaan asemaan kuin islamissa. Luitko linkkejä jotka olen tuolla aiemmin linkittänyt ja kirjoittammiani tekstejä? Tiedätkö että nainen peittää itsensä, koska islamissa nainen on niin kaunis ja puhdas, niinkuin helmi jota suojellaan?
Kaikille tiedoksi että minä olen sunni-muslimi ja yritän parhaani mukaan seurata Koraanin ja sunnan (profeetan elämäntapa) opetuksia.
En julista itseäni miksikään profeetaksi, TIETENKÄÄN :o
Islamin oppineilla on tosiaan erilaisia mielipiteitä asioihin, kun on 4 koulukuntaa joissa jokaisessa ajatellaan joistakin asioista eritavalla, mutta nämä asiat ovat sillain aika pieniä, koskevat esimerkiksi asiaa että toisen koulukunnan mielestä naisen on peitettävä kasvonsa, toisen koulukunnan mielestä ei. Tai yhden koulukunnan mielestä elollisten piirtäminen on synti, toisen mielestä ei. Mutta kaikki kuitenkin uskovat yhteen Allahiin ja todistavat profeetta Muhamedin (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) Allahin lähettilääksi ja yleensä nämä erimielisyydet koskevat aika "pieniä" asioita. Pyrin jos tulee kysymys ja siitä on oppineiden kesken eriäviä mielipiteitä, kertomaan että tästä asiasta on erilaisia mielipiteitä. Mutta vielä yhtään semmoista asiaa ei ole tullut näissä keskusteluissa esille.
Eli kaikki mihin olen vastannut, on kaikkien islamin oppineiden mielestä niin.

Lue lisää

"Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa."

Uskomatonta ylimielisyyttä ja musliminaisten halveksuntaa. Tuolla kaukana turvallisesta lintukodostamme on muslimeja, jotka oikeasti haluavat muuttaa naisten asemaa muslimiyhteisöissä. Ja osa heistä pääsee hengestään kaltaistesi "puhdasoppisten" toimesta.

Miten muuten sanoisit sellaisista islamin tulkinnoista, joissa esim. raiskattu nainen voidaan kivittää? Tai että varkaan käsi katkaistaan? Tai että ran­gaistuk­sena is­la­min hyl­käämi­sestä on kuolema? Tai että ran­gaistus avio­rik­ko­muksesta ja so­do­mi­asta on ki­vit­tä­mi­nen kuo­li­aaksi? Tai että soittimet ovat kiellettyjä? Tai että niskuroivaa vai­moa saa lyödä? Tai että naisen, aasin tai koiran kulkeminen kivenheiton päästä rukoilijasta saastuttaa rukouksen? Tai että vääräuskoiselle saa valehdella? Tai että va­leh­te­le­mi­nen on sal­littua, jos se edesaut­taa is­la­min päämää­riä ja suo­jelee musli­mien etuja.? Jne. jne.

Mm. tällaisia toimintatapoja ja arvoja opettavat ja saarnaavat lukuisat korkeassa asemassa olevat uskonoppineet tänäkin päivänä.

..... kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi muuten oikein esim. rankaista musliminaista, joka kieltäytyy käyttämästä vaadittua vaatepartta?

Minä kannatan sharia-lakia, tottakai, olenhan muslimi ja se on islamin uskoisten laki joka määräytyy Koraanin mukaan.
Mielestäni siinä ei käsketä rankaisemaan naista joka menee ulos ilman hijabia. Eli ei kuulu rankaista. Ja Allah tietää parhaiten. Lopussa Allah kuitenkin tuomitsee jokaisen.

älä turhaan lausu kirjoitti:

Toden totta, muslimit kuvittelevat että kaikki paha mitä he tekee, Allah antaa anteeksi vain siksi kun on muslimi.
Jos ihminen on ateisti, mutta on kuitenkin hyväsydämminen auttaa ihmisiä, eikä tee kenellekkään pahaa. Tekee töitä elääkseen.
Sitten toisena vaihtoehtona on muslimi, joka tykkää huijata kaikkia kristittyjä, tehdä terroritekoja, harrastaa rasisimia (muslimit ovat pahempia rasisteja), lorvia ja elää sossun tuilla, poltella pilveä, tehdä pikku rötöksiä. Sitten hokee päivän mittaan se lorun, ilaalllhalillaaal... ja masallah, insallah.... ( älä turhaan lausu herra sinun Jumalasi nimeä)

Siis Allah antaa anteeksi tolle kriminaalimuslimille vain siksi että on muslimi ja uskoo Allahiin? Onpa suurinta tekopyhyyttä!

Lue lisää

Suurin synti mitä on, on kieltää Hänet joka on luonut kaiken tai palvoa jotain Hänen rinnallaan.
Kaiken muun Hän voi halutessaan antaa anteeksi. Viimeisellä tuomiolla kaikki hyvät ja pahat teot punnitaan, ja hän joka on tehnyt hyvää, pääsee Paratiisiin.
Uskottomien tekoja ei punnita, he joutuvat suoraan tuleen..

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen on tässä asiassa miestä vahvempi. Mies lankeaa helpommin naisen kauneuteen, kuin nainen miehen komeuteen.
Mutta kyllä naista tulee suojella miesten komeudelta ja siksi miesten on laskettava katseensa kun kulkevat naisen ohi. katse tekee aika paljon ;) ja tottakai naisenkin on pidettävä katse maassa miehen vastaan tullessa. Miehillä on myös pukeutumis sääntönsä, navasta polveen asti tulee olla peitettynä, miehet eivät saa käyttää kultaa eivätkä silkkiä. Ja yleensä miehet ovat fyysisesti naista vahvempia eli tässä tulee taas se että hijabilla naista suojellaan. Koska Allah tietää ettei kaikki miehet ole hurskaita ja Jumalaa pelkääviä, ja voivat satuttaa naista.

Lue lisää

"miehet eivät saa käyttää kultaa eivätkä silkkiä. "

onko kuraanissa mitään mainintaa polyesteristä? Entäs nailon? Pinkeään nailonpaitaan verhottu päärynävartalohan on varmaan allahinkin silmissä täysin vastustamaton näky.

omaymaummAli kirjoitti:

Yritin kyllä vastata perhaani mukaan. Mielestäni en edes saanut kovin asiallisia kysymyksiä. Sinun lähettämäsi kysymykset ovat ihan asiallisia, hyvä niin ja jos Luoja suo vastaan niihin hyvin.
Raiskaaja saa rangaistuksena sharia lain mukaan kivitystuomion. Kivitetään kuoliaaksi. Nykyään kun on lääkärit jotka voivat nähdä onko nainen raiskattu, niin jos nainen menee lääkäriin ja saa sieltä todistuksen, eli jos naisen kropassa on jotain merkkejä raiskauksesta. Jos tätä ei ole, raiskausta todistamaan pitää olla neljä mies todistajaa. Mitä muita seksuaali rikoksia tarkoitat?
Saudi-Arabiassa on sharia laki. Mutta en usko että sielläkään se aivan täydellisesti tapahtuu. Monesti saa lukea lehdistä kuinka jossain maassa on kivitetty raiskauksen uhri, mikä ei todellakaan ole sharian mukaista. Eli en usko että missään maassa sharia täydellisesti toteutuu.
Islamissa sekä miesten että naisten kuuluu olla hurskaita ja Allahia pelkääviä ja tehdä hyviä töitä.
Ei ole ihmisen tehtävä tuomita helvettiin, se on Jumalan tehtävä. Ja jos terrori iskun tekijä on ollut muslimi, hän voi saada anteeksi jos hän uskoo Allahiin ja palvoo Häntä eikä aseta ketään Hänen rinnalleen palvonnassa. Ei voi tietää kenelle muslimeista Allah antaa anteeksi, onhan hän kaikkein Anteeksiantavin ja Armeliain.
Vääräuskoiset voivat muslimien puolesta elää aivan rauhassa, kunhan eivät sodi muslimeja vastaan. Islam nimenomaan käskee olemaan ystävällinen ja hyvä kaikille ihmisille.

Lue lisää

"Vääräuskoiset voivat muslimien puolesta elää aivan rauhassa"

Huomaatko, että puhut tässä taas kaikkien muslimien suulla? Tosiasia kuitenkin on, että kaikkien muslimien puolesta "vääräuskoiset" eivät suinkaan saa elää rauhassa. Sinä puhut koko muslimikunnan puolesta silloin kun se palvelee tarkoitustasi. Kun taas sinun tarkoitusperiisi sopii paremmin vedota siihen, että kyse on vain yhdestä mielipiteestä tai näkemyksestä, teet niin. Tykkääkö allah tällaisesta ja kuinka paljon, asteikolla 1-10?

omaymaummAli kirjoitti:

Suurin synti mitä on, on kieltää Hänet joka on luonut kaiken tai palvoa jotain Hänen rinnallaan.
Kaiken muun Hän voi halutessaan antaa anteeksi. Viimeisellä tuomiolla kaikki hyvät ja pahat teot punnitaan, ja hän joka on tehnyt hyvää, pääsee Paratiisiin.
Uskottomien tekoja ei punnita, he joutuvat suoraan tuleen..

Lue lisää

"Suurin synti mitä on, on kieltää Hänet joka on luonut kaiken tai palvoa jotain Hänen rinnallaan."

Niinpä. Siksipä joulupukki tuleekin olemaan sinulle armoton.

234234234 kirjoitti:

"Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa."

Uskomatonta ylimielisyyttä ja musliminaisten halveksuntaa. Tuolla kaukana turvallisesta lintukodostamme on muslimeja, jotka oikeasti haluavat muuttaa naisten asemaa muslimiyhteisöissä. Ja osa heistä pääsee hengestään kaltaistesi "puhdasoppisten" toimesta.

Miten muuten sanoisit sellaisista islamin tulkinnoista, joissa esim. raiskattu nainen voidaan kivittää? Tai että varkaan käsi katkaistaan? Tai että ran­gaistuk­sena is­la­min hyl­käämi­sestä on kuolema? Tai että ran­gaistus avio­rik­ko­muksesta ja so­do­mi­asta on ki­vit­tä­mi­nen kuo­li­aaksi? Tai että soittimet ovat kiellettyjä? Tai että niskuroivaa vai­moa saa lyödä? Tai että naisen, aasin tai koiran kulkeminen kivenheiton päästä rukoilijasta saastuttaa rukouksen? Tai että vääräuskoiselle saa valehdella? Tai että va­leh­te­le­mi­nen on sal­littua, jos se edesaut­taa is­la­min päämää­riä ja suo­jelee musli­mien etuja.? Jne. jne.

Mm. tällaisia toimintatapoja ja arvoja opettavat ja saarnaavat lukuisat korkeassa asemassa olevat uskonoppineet tänäkin päivänä.

Lue lisää

Odotan vastausta edellisen viestin kysymyksiin:

"Miten muuten sanoisit sellaisista islamin tulkinnoista, joissa esim. raiskattu nainen voidaan kivittää? Tai että varkaan käsi katkaistaan? Tai että ran­gaistuk­sena is­la­min hyl­käämi­sestä on kuolema? Tai että ran­gaistus avio­rik­ko­muksesta ja so­do­mi­asta on ki­vit­tä­mi­nen kuo­li­aaksi? Tai että soittimet ovat kiellettyjä? Tai että niskuroivaa vai­moa saa lyödä? Tai että naisen, aasin tai koiran kulkeminen kivenheiton päästä rukoilijasta saastuttaa rukouksen? Tai että vääräuskoiselle saa valehdella? Tai että va­leh­te­le­mi­nen on sal­littua, jos se edesaut­taa is­la­min päämää­riä ja suo­jelee musli­mien etuja.? Jne. jne."

Meneekiinnostavaksi1 kirjoitti:

Käykö Allahilla siinä työtapaturma tai huolimattomuusvirhe, kun hän luo homoja ja lesboja? "Teinpä sinusta tuollaisen, mutta et saa olla tuollainen."

Vietit eivät tunnetusti ole minkään opuksen tai opin mukaan toimivia. Sukupuolivietti siis saa ihan oikeasti kiinnostumaan muistakin miehistä tai naisista kuin omasta puolisosta. Onko sitten niin, että niillä, jotka eivät ole naimisissa, ei saa olla mitään mielenkiintoa edes vastakkaiseen sukupuoleen, samasta puhumattakaan?

Jos minä olisin mies, en totisesti välittäisi tavoitella sellaista taivasta, jossa olisi läjäpäin kauniita nuoria neitoja, mutta heistä ei saisi kiinnostua "sillä tavalla" eivätkä hekään kiinnostuisi miehistä mitenkään.

Edelleen on kovin epäselvää, mitä hauskaa naisille on taivaassanne tarjolla. Muuttuvatko naiset kuoltuaan lesboiksi, niin että nuoret neidot ovat heistäkin tavoittelemisen arvoisia? Vai onko naisille edes taivasta?

Mitä enemmän vastauksiasi luen ja yritän hurskaan muslimin ajatuskulkua ymmärtää, sen sairaammalta ja älyttömämmältä koko oppi tuntuu.

Lue lisää

"Mitä enemmän vastauksiasi luen ja yritän hurskaan muslimin ajatuskulkua ymmärtää, sen sairaammalta ja älyttömämmältä koko oppi tuntuu. "

Nimierkin omaymaummAli lähetystyö ei oikein mene parhaalla mahdollisella tavalla. Itse asiassa hän taitaa vierottaa ihmisiä kauemmas islamista joka kerta kun avaa sanaisen arkkunsa. Voi olla tiedossa kiusallisia hetkiä viimeisellä tuomiolla.

213231312 kirjoitti:

"Vääräuskoiset voivat muslimien puolesta elää aivan rauhassa"

Huomaatko, että puhut tässä taas kaikkien muslimien suulla? Tosiasia kuitenkin on, että kaikkien muslimien puolesta "vääräuskoiset" eivät suinkaan saa elää rauhassa. Sinä puhut koko muslimikunnan puolesta silloin kun se palvelee tarkoitustasi. Kun taas sinun tarkoitusperiisi sopii paremmin vedota siihen, että kyse on vain yhdestä mielipiteestä tai näkemyksestä, teet niin. Tykkääkö allah tällaisesta ja kuinka paljon, asteikolla 1-10?

Lue lisää

Niin on totta etten voi puhua kaikkien muslimien puolesta. Mutta tämä on se mitä islamissa opetetaan.

234234234 kirjoitti:

"Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa."

Uskomatonta ylimielisyyttä ja musliminaisten halveksuntaa. Tuolla kaukana turvallisesta lintukodostamme on muslimeja, jotka oikeasti haluavat muuttaa naisten asemaa muslimiyhteisöissä. Ja osa heistä pääsee hengestään kaltaistesi "puhdasoppisten" toimesta.

Miten muuten sanoisit sellaisista islamin tulkinnoista, joissa esim. raiskattu nainen voidaan kivittää? Tai että varkaan käsi katkaistaan? Tai että ran­gaistuk­sena is­la­min hyl­käämi­sestä on kuolema? Tai että ran­gaistus avio­rik­ko­muksesta ja so­do­mi­asta on ki­vit­tä­mi­nen kuo­li­aaksi? Tai että soittimet ovat kiellettyjä? Tai että niskuroivaa vai­moa saa lyödä? Tai että naisen, aasin tai koiran kulkeminen kivenheiton päästä rukoilijasta saastuttaa rukouksen? Tai että vääräuskoiselle saa valehdella? Tai että va­leh­te­le­mi­nen on sal­littua, jos se edesaut­taa is­la­min päämää­riä ja suo­jelee musli­mien etuja.? Jne. jne.

Mm. tällaisia toimintatapoja ja arvoja opettavat ja saarnaavat lukuisat korkeassa asemassa olevat uskonoppineet tänäkin päivänä.

Lue lisää

Niin tiedän että monet musliminaiset ovat alistettuja ja heitä kohdellaan huonosti, siksi heidän asema pitäisikin saada nostettua sille tasolle kun islamissa naisen asema on. Eli tarkoitin tuossa että missä asemassa islamissa nainen on..
Raiskattua naista ei tule kivittää, vaan raiskauksen tekijä.
Varkaan käsi tulee katkaista. Kunhan hän on vähiintään murrosikäinen (lapsia ei rangaista)
Islamin hylkäämisestä on kuoleman rangaistus, ja Allah rankaisee pahiten.
Aviorikoksesta ja sodomiasta tulee kivittää kuoliaaksi.
Seuraan mielipidettä jossa soittimet ovat synti, mutta tästä on monia mielipiteitä.
Liittyen vaimon lyömiseen, suosittelen katsomaan tämän: http://www.youtube.com/watch?v=TJNU2xx83nw
Tuosta jos nainen, koira tai aasi kävelee kivenheiton päästä, en ole koskaan kuullut, siihen en valitettavasti osaa vastata. Mutta vastaan myöhemmin jos löydän luotettavaa tietoa. jos Allah suo.
Tuosta valehtelusta löysin tämmöistä tietoa: The basic rule with regard to lying is that it is not permitted, but there are certain circumstances in which Islam permits lying to serve a greater purpose or to prevent harm.

One of these situations is when a person mediates between two disputing parties in order to reconcile between them, if reconciliation cannot be achieved in any other way. Um Kalthoom (may Allaah be pleased with her) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “He is not a liar who reconciles between people and conveys something good or says something good.” (Reported by al-Bukhaari, 2495).

Another example is a man’s speaking to his wife, or a woman speaking to her husband, with regard to matters that will strengthen the ties of love between them, even if that is accompanied by exaggeration. Asma’ bint Yazeed said: “The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: ‘Lying is not permitted except in three cases: a man’s speaking to his wife to make her happy; lying at times of war; and lying in order to reconcile between people.’” (Reported by al-Tirmidhi, 1862; he said: it is a hasan hadeeth. See also Saheeh Muslim, 4717).

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.

Tässä Muhammad bin Maslama ja hänen seuralaisensa ns" valehtelemalla" ansaitsivat hänen luottamustaan. Tossa tapauksessa se on sallittua sillä Ka'b's oli uhka heille.

Meneekiinnostavaksi1 kirjoitti:

Käykö Allahilla siinä työtapaturma tai huolimattomuusvirhe, kun hän luo homoja ja lesboja? "Teinpä sinusta tuollaisen, mutta et saa olla tuollainen."

Vietit eivät tunnetusti ole minkään opuksen tai opin mukaan toimivia. Sukupuolivietti siis saa ihan oikeasti kiinnostumaan muistakin miehistä tai naisista kuin omasta puolisosta. Onko sitten niin, että niillä, jotka eivät ole naimisissa, ei saa olla mitään mielenkiintoa edes vastakkaiseen sukupuoleen, samasta puhumattakaan?

Jos minä olisin mies, en totisesti välittäisi tavoitella sellaista taivasta, jossa olisi läjäpäin kauniita nuoria neitoja, mutta heistä ei saisi kiinnostua "sillä tavalla" eivätkä hekään kiinnostuisi miehistä mitenkään.

Edelleen on kovin epäselvää, mitä hauskaa naisille on taivaassanne tarjolla. Muuttuvatko naiset kuoltuaan lesboiksi, niin että nuoret neidot ovat heistäkin tavoittelemisen arvoisia? Vai onko naisille edes taivasta?

Mitä enemmän vastauksiasi luen ja yritän hurskaan muslimin ajatuskulkua ymmärtää, sen sairaammalta ja älyttömämmältä koko oppi tuntuu.

Lue lisää

Jokainen syntyy tähän maailmaan muslimina, mutta shaytaan (saatana) saa ihmiset tekemään pahaa. Pitää muistaa että tämä elämä on koetus ja testi ja jos ajattelee että esim joku muslimi tuntisi vetoa samaan sukupuoleen, tulee hänen hillitä itsensä ja pyytää Allahilta apua ja kärsivällisyyttä. Ne ovat shaytaanin juonia, mutta Allah punoo parhaimmat juonet. Sillä ei shaytaan eksytä ketään ilman Allahin lupaa. Onhan Allah shaytaaninkin luonut koetukseksi ihmisille.
Ja kyllä, ei kenenkään muuhun saa olla kiinnostunut seksuaalisesti kuin omaan puolisoon. Muslimeillahan "seurustelu" alkaa vasta naimisiin menon jälkeen.
Katsoitko edes sitä videota minkä laitoin liittyen nuihin naisiin jotka odottava Paratiisissa? Kysymyksesi perusteella et :o Paratiisissa on niin miehille kuin naisille samat asiat, miehille ovat vain nuo ikuisesti neitsyet, puhtaat neidot. Pitä ymmärtää että Paratiisissa ei kukaan edes tunne mitään semmoista kuin esim mustasukkaisuus. Ja Paratiisi on jotain niin ihanaa, että parhain asia mitä ihminen voi ajatella, on Paratiisi vielä paljon sitä parempi. Paratiisi on kauniimpi kuin kukaan ihminen on koskaan nähnyt. Paratiisin tuoksu on suloisempi kuin mitä kukaan ihminen on koskaan haistanut ja se on täydellinen paikka. Siellä tarjoillaan parasta ruokaa mitä on.

käänteinen käännytys kirjoitti:

"Mitä enemmän vastauksiasi luen ja yritän hurskaan muslimin ajatuskulkua ymmärtää, sen sairaammalta ja älyttömämmältä koko oppi tuntuu. "

Nimierkin omaymaummAli lähetystyö ei oikein mene parhaalla mahdollisella tavalla. Itse asiassa hän taitaa vierottaa ihmisiä kauemmas islamista joka kerta kun avaa sanaisen arkkunsa. Voi olla tiedossa kiusallisia hetkiä viimeisellä tuomiolla.

Lue lisää

En ole käännyttämässä ketään :)
Kerron vain mitä islamissa opetetaan

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

Lue lisää

Ei osta vaimoa? Osassa islamilaisista "kulttuureista" ostaa. Ja osti tai ei, nainen on avioiduttuaan suurinpiirtein miehensä omaisuutta. Hän ei saa itse päättää esimerkiksi siitä, matkustaako ja jos niin minne ja kenen seurassa. Hänellä ei myöskään ole päätösvaltaa siitä, haluaako jatkaa avioliittoa, eroon hän tarvitsee miehensä tai imaamien luvan. Lasten hankkimisessa hänen mielipiteellään ei ole merkitystä. Onkohan hänen haluillaan tai haluttomuudellaan mitään väliä, jos mies haluaa seksiä? - Ai ei ole omaisuutta?

Onnellinen nainen 16 kirjoitti:

Ei osta vaimoa? Osassa islamilaisista "kulttuureista" ostaa. Ja osti tai ei, nainen on avioiduttuaan suurinpiirtein miehensä omaisuutta. Hän ei saa itse päättää esimerkiksi siitä, matkustaako ja jos niin minne ja kenen seurassa. Hänellä ei myöskään ole päätösvaltaa siitä, haluaako jatkaa avioliittoa, eroon hän tarvitsee miehensä tai imaamien luvan. Lasten hankkimisessa hänen mielipiteellään ei ole merkitystä. Onkohan hänen haluillaan tai haluttomuudellaan mitään väliä, jos mies haluaa seksiä? - Ai ei ole omaisuutta?

Lue lisää

Naisen on toteltava miestään. Ja kun nainen haluaa mennä naimisiin, kannattaa ennen avioliittoa puhua siitäkin haluaako mies lapsia, kuinka monta yms.

omaymaummAli kirjoitti:

Ja myös aiemmin kirjoittamistani pahoista ajatuksista suojataan peittävyydellä. Eli siinä nainen suojelee miestä synneiltä. Koska pahat ajatukset ovat myös synti.

Voi taivahan talikynttilät! Lukaisin tätä keskustelua ja ällistyin tämän islamistinaisen jutuista teksti tekstiltä yhä enemmän!

Minulle jäi kyllä ihan käsittämättä, miltä pahoilta ajatuksilta naisten kuuluu miestä suojella. Onko (muslimi)miehen (ala)pää jotenkin rakentunut ihan eri tavalla kuin muilla homo sapiens -lajin edustajilla? Ajattelevatko he herkeämättä raiskaamista? Onko jokainen naiseen tai seksiin edes etäisesti liittyvä ajatus tai mielikuva synti? Eikö heillä saa lainkaan olla sukupuoliviettiä vai onko se ehkä kaikkea heidän toimintaansa hallitseva pitelemätön voima?

Miksi naisen pitää olla vastuussa miesten synneistä ja esimerkiksi pukeutua hirvittäviin kaapuihin? Tämän opin mukaan raiskauksen uhrin kivittäminen on oikein, hänhän ei ole pystynyt suojelemaan raiskaajaansa pahoilta teoilta. Just joo! Kai nyt normaalijärjellä varustettu mies osaa aika helposti arvata, mitä siellä kaavun alla on! Oikeasti kastraatio olisi parempi vaihtoehto kuin pistää nainen jatkuvasti kärsimään näiden miesten alituisista raiskausajatuksista. Se olisi oikeasti naisten suojelemista - ja lasten!

Onko ihan oikeasti niin, että islamissa on synti ylipäänsä nähdä tai ajatella vastakkaista (tai omaa) sukupuolta melkein missään yhteydessä? Kristillistä kirkkoa on väitetty seksuaaliskielteiseksi, mutta tämä kyllä ylittää jo kristinopin ahdasmielisimmätkin suuntaukset moneen kertaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Naisen on toteltava miestään. Ja kun nainen haluaa mennä naimisiin, kannattaa ennen avioliittoa puhua siitäkin haluaako mies lapsia, kuinka monta yms.

Eikö islamilaisessa maailmassa lainkaan ole vahvatahtoisia ja viisaita naisia? Sellaisia, jotka voivat kääntää miehen pään sinne, minne haluavat? Onhan heillä kaapunsa alla kuitenkin sellaista Allahin luomaa valuuttaa, millä luulisi pystyvän pakottamaan miehen mihin tahansa! Varsinkin, kun miehillä nyt kerta kaikkiaan on vain yksi asia mielessä ja aivot jalkojen välissä...

omaymaummAli kirjoitti:

Niin on totta etten voi puhua kaikkien muslimien puolesta. Mutta tämä on se mitä islamissa opetetaan.

"Mutta tämä on se mitä islamissa opetetaan."

Ei kaikkien muslimien mielestä. Mutta sinulla on asiasta ilmeisesti Oikea, Ainoa Totuus. Sun kannattaisi lähteä opettamaan väärin koraania tulkitsevia muslimeita tuonne muslimimaihin. He varmaan kiitollisuudella ottaisivat viisautesi vastaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin tiedän että monet musliminaiset ovat alistettuja ja heitä kohdellaan huonosti, siksi heidän asema pitäisikin saada nostettua sille tasolle kun islamissa naisen asema on. Eli tarkoitin tuossa että missä asemassa islamissa nainen on..
Raiskattua naista ei tule kivittää, vaan raiskauksen tekijä.
Varkaan käsi tulee katkaista. Kunhan hän on vähiintään murrosikäinen (lapsia ei rangaista)
Islamin hylkäämisestä on kuoleman rangaistus, ja Allah rankaisee pahiten.
Aviorikoksesta ja sodomiasta tulee kivittää kuoliaaksi.
Seuraan mielipidettä jossa soittimet ovat synti, mutta tästä on monia mielipiteitä.
Liittyen vaimon lyömiseen, suosittelen katsomaan tämän: http://www.youtube.com/watch?v=TJNU2xx83nw
Tuosta jos nainen, koira tai aasi kävelee kivenheiton päästä, en ole koskaan kuullut, siihen en valitettavasti osaa vastata. Mutta vastaan myöhemmin jos löydän luotettavaa tietoa. jos Allah suo.
Tuosta valehtelusta löysin tämmöistä tietoa: The basic rule with regard to lying is that it is not permitted, but there are certain circumstances in which Islam permits lying to serve a greater purpose or to prevent harm.

One of these situations is when a person mediates between two disputing parties in order to reconcile between them, if reconciliation cannot be achieved in any other way. Um Kalthoom (may Allaah be pleased with her) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “He is not a liar who reconciles between people and conveys something good or says something good.” (Reported by al-Bukhaari, 2495).

Another example is a man’s speaking to his wife, or a woman speaking to her husband, with regard to matters that will strengthen the ties of love between them, even if that is accompanied by exaggeration. Asma’ bint Yazeed said: “The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: ‘Lying is not permitted except in three cases: a man’s speaking to his wife to make her happy; lying at times of war; and lying in order to reconcile between people.’” (Reported by al-Tirmidhi, 1862; he said: it is a hasan hadeeth. See also Saheeh Muslim, 4717).

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.

Tässä Muhammad bin Maslama ja hänen seuralaisensa ns" valehtelemalla" ansaitsivat hänen luottamustaan. Tossa tapauksessa se on sallittua sillä Ka'b's oli uhka heille.

Lue lisää

Sinä olet siis mm. sitä mieltä, että:

-islamin hylkääjät pitää tappaa
-avionrikkojat pitää tappaa
-homot pitää tappaa
-varkaalta pitää katkaista käsi

-Viimeisestä anekdootista päätellen mielestäsi myös islamin vastustajille voi valehdella ja heidät saa tappaa.

Kuten ymmärrät, nämä yllä mainitut periaatteet ja toimintatavat ovat täydellisessä ristiriidassa länsimaissa vallitsevan ihmisoikeuskäsityksen ja noudatettavien lakien kanssa.

Seuraava kysymys on hyvin tärkeä:

Kun mainitsemasi islamilaiset periaatteet ovat ristiriidassa esim. Suomen lain kanssa, kumpaa muslimin tulee noudattaa?

Halla-Allah kirjoitti:

Voi taivahan talikynttilät! Lukaisin tätä keskustelua ja ällistyin tämän islamistinaisen jutuista teksti tekstiltä yhä enemmän!

Minulle jäi kyllä ihan käsittämättä, miltä pahoilta ajatuksilta naisten kuuluu miestä suojella. Onko (muslimi)miehen (ala)pää jotenkin rakentunut ihan eri tavalla kuin muilla homo sapiens -lajin edustajilla? Ajattelevatko he herkeämättä raiskaamista? Onko jokainen naiseen tai seksiin edes etäisesti liittyvä ajatus tai mielikuva synti? Eikö heillä saa lainkaan olla sukupuoliviettiä vai onko se ehkä kaikkea heidän toimintaansa hallitseva pitelemätön voima?

Miksi naisen pitää olla vastuussa miesten synneistä ja esimerkiksi pukeutua hirvittäviin kaapuihin? Tämän opin mukaan raiskauksen uhrin kivittäminen on oikein, hänhän ei ole pystynyt suojelemaan raiskaajaansa pahoilta teoilta. Just joo! Kai nyt normaalijärjellä varustettu mies osaa aika helposti arvata, mitä siellä kaavun alla on! Oikeasti kastraatio olisi parempi vaihtoehto kuin pistää nainen jatkuvasti kärsimään näiden miesten alituisista raiskausajatuksista. Se olisi oikeasti naisten suojelemista - ja lasten!

Onko ihan oikeasti niin, että islamissa on synti ylipäänsä nähdä tai ajatella vastakkaista (tai omaa) sukupuolta melkein missään yhteydessä? Kristillistä kirkkoa on väitetty seksuaaliskielteiseksi, mutta tämä kyllä ylittää jo kristinopin ahdasmielisimmätkin suuntaukset moneen kertaan.

Lue lisää

Kyllä kaikki seksuaaliset ajatukset ovat synti jos ne eivät koske omaa aviopuolisoa.
Ja nainen saa hasanaa (palkkiota) Allahin luona siitä että hän on suojellut miehiä synneiltä. hasanaa saa kaikista hyvistä teoista :) Kyllä mies ajattelee seksiä paljon enemmän jos näkee kauniin naisen.

5+9 kirjoitti:

"Mutta tämä on se mitä islamissa opetetaan."

Ei kaikkien muslimien mielestä. Mutta sinulla on asiasta ilmeisesti Oikea, Ainoa Totuus. Sun kannattaisi lähteä opettamaan väärin koraania tulkitsevia muslimeita tuonne muslimimaihin. He varmaan kiitollisuudella ottaisivat viisautesi vastaan.

Lue lisää

Kerron asiat niin miten sunni-muslimeillle opetetaan (suurinosa muslimeista ovat sunneja) ja sunni muslimit yrittävät (ainakin heidän pitäisi yrittää) elää mahdollisimman hyvin niinkuin Koraanissa käsketään ja miten profeetta Muhammed (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on elänyt

omaymaummAli kirjoitti:

Kerron asiat niin miten sunni-muslimeillle opetetaan (suurinosa muslimeista ovat sunneja) ja sunni muslimit yrittävät (ainakin heidän pitäisi yrittää) elää mahdollisimman hyvin niinkuin Koraanissa käsketään ja miten profeetta Muhammed (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) on elänyt

Lue lisää

Eli myös jotkut muslimit ovat vääräuskoisia? Dang. Allahilla ei mene hyvin.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin tiedän että monet musliminaiset ovat alistettuja ja heitä kohdellaan huonosti, siksi heidän asema pitäisikin saada nostettua sille tasolle kun islamissa naisen asema on. Eli tarkoitin tuossa että missä asemassa islamissa nainen on..
Raiskattua naista ei tule kivittää, vaan raiskauksen tekijä.
Varkaan käsi tulee katkaista. Kunhan hän on vähiintään murrosikäinen (lapsia ei rangaista)
Islamin hylkäämisestä on kuoleman rangaistus, ja Allah rankaisee pahiten.
Aviorikoksesta ja sodomiasta tulee kivittää kuoliaaksi.
Seuraan mielipidettä jossa soittimet ovat synti, mutta tästä on monia mielipiteitä.
Liittyen vaimon lyömiseen, suosittelen katsomaan tämän: http://www.youtube.com/watch?v=TJNU2xx83nw
Tuosta jos nainen, koira tai aasi kävelee kivenheiton päästä, en ole koskaan kuullut, siihen en valitettavasti osaa vastata. Mutta vastaan myöhemmin jos löydän luotettavaa tietoa. jos Allah suo.
Tuosta valehtelusta löysin tämmöistä tietoa: The basic rule with regard to lying is that it is not permitted, but there are certain circumstances in which Islam permits lying to serve a greater purpose or to prevent harm.

One of these situations is when a person mediates between two disputing parties in order to reconcile between them, if reconciliation cannot be achieved in any other way. Um Kalthoom (may Allaah be pleased with her) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “He is not a liar who reconciles between people and conveys something good or says something good.” (Reported by al-Bukhaari, 2495).

Another example is a man’s speaking to his wife, or a woman speaking to her husband, with regard to matters that will strengthen the ties of love between them, even if that is accompanied by exaggeration. Asma’ bint Yazeed said: “The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: ‘Lying is not permitted except in three cases: a man’s speaking to his wife to make her happy; lying at times of war; and lying in order to reconcile between people.’” (Reported by al-Tirmidhi, 1862; he said: it is a hasan hadeeth. See also Saheeh Muslim, 4717).

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.

Tässä Muhammad bin Maslama ja hänen seuralaisensa ns" valehtelemalla" ansaitsivat hänen luottamustaan. Tossa tapauksessa se on sallittua sillä Ka'b's oli uhka heille.

Lue lisää

Täällä on helppo leikkiä kovanaamauskista. Mutta entä todellisuudessa? Entä kun joku läheisesi (isä, äiti, lapsi, ystävä) syyllistyy aviorikokseen tai paljastuu homoksi? Oletko silloinkin kuoliaaksi kivittämisen kannalla?

Peitä kauneutesi kirjoitti:

Oletpa ilkeä, et ole järjen ääni vaan ilkeyden ääni.
Minäpä voin vastata näihin.
Kauneus on tarkoitettu puolisolle, eikä houkuttelemaan vieraita mehiläisiä pesälle.
Tottakai hyvä mies hillitsee halunsa, mutta eiväthän kaikki miehet ole hyviä tai uskovaisia! Ketään ei saa raiskata, eikä hyvä mies niin tee, vaikka olisi kuinka houkutteleva nakunainen tarjolla.
Yleisesti ottaen tottakai kauneus houkuttelee ja kiinnostaa, oli sitten muslimi tai ei. Miksi hakeutua väenvängällä kiusauksiin?

Lue lisää

Ei se mitään ilkeyttä ole, se on faktaa.

Miksihän Allahinne on sitä kauneutta luonut, jos se kuitenkin on syntiä ja se ei saa näkyä? Onko hän jotenkin erehdyksessä tehnyt naisesta sen näköisen, että mies kiinnostuu?

Voisitko vähän ajatella asiaa toisella tavalla: kaikki maailman kauneus on tarkoitettu ihmisen iloksi ja onneksi? Iloinen ja onnellinen ihminen aiheuttaa ympäristölleen paljon vähemmän harmia, surua ja onnettomuutta kuin musta, synkkä ja ruma.

Onko maailma islamin opin mukaan tarkoitettu olemaan musta, synkkä, ruma ja paha. Kaikki kauneus ja ilo on kiellettyä? Minä kyllä sinuna irtisanoutuisin välittömästi tuonkaltaisesta opista.

Säihkysääri 16 kirjoitti:

Ei se mitään ilkeyttä ole, se on faktaa.

Miksihän Allahinne on sitä kauneutta luonut, jos se kuitenkin on syntiä ja se ei saa näkyä? Onko hän jotenkin erehdyksessä tehnyt naisesta sen näköisen, että mies kiinnostuu?

Voisitko vähän ajatella asiaa toisella tavalla: kaikki maailman kauneus on tarkoitettu ihmisen iloksi ja onneksi? Iloinen ja onnellinen ihminen aiheuttaa ympäristölleen paljon vähemmän harmia, surua ja onnettomuutta kuin musta, synkkä ja ruma.

Onko maailma islamin opin mukaan tarkoitettu olemaan musta, synkkä, ruma ja paha. Kaikki kauneus ja ilo on kiellettyä? Minä kyllä sinuna irtisanoutuisin välittömästi tuonkaltaisesta opista.

Lue lisää

Ei todellakaan maailman kuulu olla synkkä ja paha. Maailma on hyvin kaunis ja täydellinen, onhan Jumala sen luonut eikä Hän tee virheitä.
Naisen kauneus on hänen omalle miehelle, ei kaikkien jaettavaksi ja se jos mikä on kaunista.

32423423 kirjoitti:

Täällä on helppo leikkiä kovanaamauskista. Mutta entä todellisuudessa? Entä kun joku läheisesi (isä, äiti, lapsi, ystävä) syyllistyy aviorikokseen tai paljastuu homoksi? Oletko silloinkin kuoliaaksi kivittämisen kannalla?

Lue lisää

Tottakai se olisi varmasti jokaiselle aivan kamalaa. Mutta Allah tulee ja pitäisi tulla jokaisen muslimin elämässä aina ensimäisenä. Ja Allahin lakia tulisi noudattaa tilanteesta riippumatta.
En varmasti haluaisi semmoista kohtaloa läheisilleni ja varmasti yrittäisin pelastaa heidät, mutta pitäisi muistaa että se on Jumalan tahto ja silloin se olisi hyvin suuri koettelemus uskon kannalta.
En osaa henkilökohtaisesti vastata mitä tuommoisessa tilanteessa tekisin ja ajattelisin, mutta vastasin niin kuin islam asiasta sanoo.

omaymaummAli kirjoitti:

Tottakai se olisi varmasti jokaiselle aivan kamalaa. Mutta Allah tulee ja pitäisi tulla jokaisen muslimin elämässä aina ensimäisenä. Ja Allahin lakia tulisi noudattaa tilanteesta riippumatta.
En varmasti haluaisi semmoista kohtaloa läheisilleni ja varmasti yrittäisin pelastaa heidät, mutta pitäisi muistaa että se on Jumalan tahto ja silloin se olisi hyvin suuri koettelemus uskon kannalta.
En osaa henkilökohtaisesti vastata mitä tuommoisessa tilanteessa tekisin ja ajattelisin, mutta vastasin niin kuin islam asiasta sanoo.

Lue lisää

"En varmasti haluaisi semmoista kohtaloa läheisilleni ja varmasti yrittäisin pelastaa heidät, mutta pitäisi muistaa että se on Jumalan tahto ja silloin se olisi hyvin suuri koettelemus uskon kannalta."

Jos kyseessä on jumalan laki, niin totta kai sinä toteutat sitä. Jos nyt sitten joutudut kivittämään hengiltä vaikkapa lapsesi tai isäsi, niin heitteletkö mahdollisimman isoja murikoita lyhentääksesi hänen kärsimyksiään, vai nakkeletko pikkukiviä, jotka sattuvat vähemmän?

Tosiasiassa sinä taidat olla mitä tyypillisin elämysuskovainen, jonka ei koskaan tarvitse kohdata uskomustensa seurauksia silmästä silmään. Sinä et ole silloin piakalla kun on tosi kyseessä. Siksi sinun on helppo fiilistellä ja mehustella omassa uskossasi ja leikkiä oikeaoppisuusleikkiäsi. Olet pelkkä kakara, joka on vaihtanut barbileikit ja Justin Bieberin allahiin.

omaymaummAli kirjoitti:

Tottakai se olisi varmasti jokaiselle aivan kamalaa. Mutta Allah tulee ja pitäisi tulla jokaisen muslimin elämässä aina ensimäisenä. Ja Allahin lakia tulisi noudattaa tilanteesta riippumatta.
En varmasti haluaisi semmoista kohtaloa läheisilleni ja varmasti yrittäisin pelastaa heidät, mutta pitäisi muistaa että se on Jumalan tahto ja silloin se olisi hyvin suuri koettelemus uskon kannalta.
En osaa henkilökohtaisesti vastata mitä tuommoisessa tilanteessa tekisin ja ajattelisin, mutta vastasin niin kuin islam asiasta sanoo.

Lue lisää

Tuleeko suomalaisen muslimin sinun mielestäsi noudattaa ensisijassa shariaa vai Suomen lakia? Tulisiko muslimien Suomessakin kivittää kuoliaaksi mm. homoja, vaikka maallinen laki ei sitä salli? Oletko itse valmis rikkomaan Suomen lakeja?

helppo kysymys kirjoitti:

Tuleeko suomalaisen muslimin sinun mielestäsi noudattaa ensisijassa shariaa vai Suomen lakia? Tulisiko muslimien Suomessakin kivittää kuoliaaksi mm. homoja, vaikka maallinen laki ei sitä salli? Oletko itse valmis rikkomaan Suomen lakeja?

Lue lisää

Suomessa asuvan muslimin tulee noudattaa shariaa suomen lain puitteissa. Eli ei maan lakia saa rikkoa. Eli suomessa niinkuin hyvin monessa muussakin maassa on hyvin hankalaa jos haluaa shariaa täysin noudattaa. Itse en riko suomen lakia.

omaymaummAli kirjoitti:

Suomessa asuvan muslimin tulee noudattaa shariaa suomen lain puitteissa. Eli ei maan lakia saa rikkoa. Eli suomessa niinkuin hyvin monessa muussakin maassa on hyvin hankalaa jos haluaa shariaa täysin noudattaa. Itse en riko suomen lakia.

Lue lisää

Sanotaanko koraanissa, että ensisijaisesti on noudatettava maan lakeja ja sitten vasta jumalan lakeja?

helppo kysymys kirjoitti:

Sanotaanko koraanissa, että ensisijaisesti on noudatettava maan lakeja ja sitten vasta jumalan lakeja?

Ensisijaisesti muslimin tulee nuodattaa sharia lakia, ja sitten maan lakia sharia lain puitteissa. Muslimi seuraa sharia lakia kaikessa, mutta jotkut asiat shariassa tarvitsee muslimi hallitsijan ja tuomarin.

omaymaummAli kirjoitti:

Ensisijaisesti muslimin tulee nuodattaa sharia lakia, ja sitten maan lakia sharia lain puitteissa. Muslimi seuraa sharia lakia kaikessa, mutta jotkut asiat shariassa tarvitsee muslimi hallitsijan ja tuomarin.

Lue lisää

Eli oletko siis valmis rikkomaan Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa? Olisiko Suomessakin kivitettävä kuoliaaksi homoja ja avionrikkojia ynnä muuta? Olisiko islamista luopuvat murhattava Suomessakin? Tuomiohan siitä napsahtaa, mutta ei kai hurskas muslimi siitä välitä. Päin vastoin: hänestähän tulee marttyyri, jos joutuu linnaan jumalan tahdon toteuttamisesta. Oletko alkanut keräillä jo sopivia kiviä?

231321321 kirjoitti:

Eli oletko siis valmis rikkomaan Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa? Olisiko Suomessakin kivitettävä kuoliaaksi homoja ja avionrikkojia ynnä muuta? Olisiko islamista luopuvat murhattava Suomessakin? Tuomiohan siitä napsahtaa, mutta ei kai hurskas muslimi siitä välitä. Päin vastoin: hänestähän tulee marttyyri, jos joutuu linnaan jumalan tahdon toteuttamisesta. Oletko alkanut keräillä jo sopivia kiviä?

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää kirjoittamaani :)
Lueppa tuo aiemmin uudestaan: "Ensisijaisesti muslimin tulee nuodattaa sharia lakia, ja sitten maan lakia sharia lain puitteissa. Muslimi seuraa sharia lakia kaikessa, mutta jotkut asiat shariassa tarvitsee muslimi hallitsijan ja tuomarin."

omaymaummAli kirjoitti:

Niin tiedän että monet musliminaiset ovat alistettuja ja heitä kohdellaan huonosti, siksi heidän asema pitäisikin saada nostettua sille tasolle kun islamissa naisen asema on. Eli tarkoitin tuossa että missä asemassa islamissa nainen on..
Raiskattua naista ei tule kivittää, vaan raiskauksen tekijä.
Varkaan käsi tulee katkaista. Kunhan hän on vähiintään murrosikäinen (lapsia ei rangaista)
Islamin hylkäämisestä on kuoleman rangaistus, ja Allah rankaisee pahiten.
Aviorikoksesta ja sodomiasta tulee kivittää kuoliaaksi.
Seuraan mielipidettä jossa soittimet ovat synti, mutta tästä on monia mielipiteitä.
Liittyen vaimon lyömiseen, suosittelen katsomaan tämän: http://www.youtube.com/watch?v=TJNU2xx83nw
Tuosta jos nainen, koira tai aasi kävelee kivenheiton päästä, en ole koskaan kuullut, siihen en valitettavasti osaa vastata. Mutta vastaan myöhemmin jos löydän luotettavaa tietoa. jos Allah suo.
Tuosta valehtelusta löysin tämmöistä tietoa: The basic rule with regard to lying is that it is not permitted, but there are certain circumstances in which Islam permits lying to serve a greater purpose or to prevent harm.

One of these situations is when a person mediates between two disputing parties in order to reconcile between them, if reconciliation cannot be achieved in any other way. Um Kalthoom (may Allaah be pleased with her) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “He is not a liar who reconciles between people and conveys something good or says something good.” (Reported by al-Bukhaari, 2495).

Another example is a man’s speaking to his wife, or a woman speaking to her husband, with regard to matters that will strengthen the ties of love between them, even if that is accompanied by exaggeration. Asma’ bint Yazeed said: “The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: ‘Lying is not permitted except in three cases: a man’s speaking to his wife to make her happy; lying at times of war; and lying in order to reconcile between people.’” (Reported by al-Tirmidhi, 1862; he said: it is a hasan hadeeth. See also Saheeh Muslim, 4717).

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.

Tässä Muhammad bin Maslama ja hänen seuralaisensa ns" valehtelemalla" ansaitsivat hänen luottamustaan. Tossa tapauksessa se on sallittua sillä Ka'b's oli uhka heille.

Lue lisää

Eli jos yksi kusipää muslimiäijä varastaa, häneltä katkaistaan käsi ja sen jälkeen hän ei pysty työhön ja elättämään vaimojaan ja lapsiaan ja koko sukuaan. Heidän kohtalonsa on aika lailla sinetöity. Oikeudenmukaista?

Taisi tämäkin olla niiden vaimojen vika, kun eivät pystyneet pitämään miestä poissa pahanteosta vaan herkeämättä esimerkiksi vaativat lapsille ruokaa!

omaymaummAli kirjoitti:

Jokainen syntyy tähän maailmaan muslimina, mutta shaytaan (saatana) saa ihmiset tekemään pahaa. Pitää muistaa että tämä elämä on koetus ja testi ja jos ajattelee että esim joku muslimi tuntisi vetoa samaan sukupuoleen, tulee hänen hillitä itsensä ja pyytää Allahilta apua ja kärsivällisyyttä. Ne ovat shaytaanin juonia, mutta Allah punoo parhaimmat juonet. Sillä ei shaytaan eksytä ketään ilman Allahin lupaa. Onhan Allah shaytaaninkin luonut koetukseksi ihmisille.
Ja kyllä, ei kenenkään muuhun saa olla kiinnostunut seksuaalisesti kuin omaan puolisoon. Muslimeillahan "seurustelu" alkaa vasta naimisiin menon jälkeen.
Katsoitko edes sitä videota minkä laitoin liittyen nuihin naisiin jotka odottava Paratiisissa? Kysymyksesi perusteella et :o Paratiisissa on niin miehille kuin naisille samat asiat, miehille ovat vain nuo ikuisesti neitsyet, puhtaat neidot. Pitä ymmärtää että Paratiisissa ei kukaan edes tunne mitään semmoista kuin esim mustasukkaisuus. Ja Paratiisi on jotain niin ihanaa, että parhain asia mitä ihminen voi ajatella, on Paratiisi vielä paljon sitä parempi. Paratiisi on kauniimpi kuin kukaan ihminen on koskaan nähnyt. Paratiisin tuoksu on suloisempi kuin mitä kukaan ihminen on koskaan haistanut ja se on täydellinen paikka. Siellä tarjoillaan parasta ruokaa mitä on.

Lue lisää

Minun täytyy kyllä sanoa, että en syntynyt muslimina. Syntyessäni olin ns. tabula rasa. Vanhempani ja ympäristöni sitten minut kasvatti niin, että minusta lopulta tuli ateisti. Kaikissa kiihkouskovaisissa näen vain ison kasan hölmöyttä ja itsekkyyttä. He kun lähes poikkeuksetta vaativat, että muiden ihmisten tulisi noudattaa heidän höyrähtäneita, mihinkään järjelliseen perustumattomia sääntöjään. He tekevät maailmassa hirveän paljon pahaa toisille ihmisille.

omaymaummAli kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää kirjoittamaani :)
Lueppa tuo aiemmin uudestaan: "Ensisijaisesti muslimin tulee nuodattaa sharia lakia, ja sitten maan lakia sharia lain puitteissa. Muslimi seuraa sharia lakia kaikessa, mutta jotkut asiat shariassa tarvitsee muslimi hallitsijan ja tuomarin."

Lue lisää

Etkö uskalla vastata suoraan suoriin kysymyksiin?

Pakanakakara16 kirjoitti:

Eli jos yksi kusipää muslimiäijä varastaa, häneltä katkaistaan käsi ja sen jälkeen hän ei pysty työhön ja elättämään vaimojaan ja lapsiaan ja koko sukuaan. Heidän kohtalonsa on aika lailla sinetöity. Oikeudenmukaista?

Taisi tämäkin olla niiden vaimojen vika, kun eivät pystyneet pitämään miestä poissa pahanteosta vaan herkeämättä esimerkiksi vaativat lapsille ruokaa!

Lue lisää

Kyllä se on oikein että varkaaalta katkaistaan käsi. Jos miehen perhe on vaikka niin köyhä niin silloin ainakin muslimimaissa naapurit ja sukulaiset antavat ruokaa ja rahaa. Se on muslimin velvollisuus ruokkia köyhiä. Kuten katkaista varkaalta käsi. Se laki kun olisi joka paikassa, enpä usko että kovin paljon varasteltaisiin ;)

maummmaummaumm kirjoitti:

Etkö uskalla vastata suoraan suoriin kysymyksiin?

uskallan ja vastasin jo. jos et pysty vastauksiani ymmärtämään niin se ei ole minun syyni :)

omaymaummAli kirjoitti:

uskallan ja vastasin jo. jos et pysty vastauksiani ymmärtämään niin se ei ole minun syyni :)

Et vastannut. Sinun edellinen vastauksesi tekisi ylpeäksi liukkaimmankin teflon-poliitikon. En tiedä, onko sellainen sitten kunniaksi muslimille. Voit yrittää vielä, kysymykset ovat yksinkertaisia ja niihin voi vastata kohta kohdalta kyllä / ei.

-Oletko siis valmis rikkomaan Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa?

-Olisiko Suomessakin kivitettävä kuoliaaksi homoja ja avionrikkojia ynnä muuta?

-Olisiko islamista luopuvat murhattava Suomessakin?

-Oletko alkanut keräillä jo sopivia kiviä?

maummmaummaumm kirjoitti:

Et vastannut. Sinun edellinen vastauksesi tekisi ylpeäksi liukkaimmankin teflon-poliitikon. En tiedä, onko sellainen sitten kunniaksi muslimille. Voit yrittää vielä, kysymykset ovat yksinkertaisia ja niihin voi vastata kohta kohdalta kyllä / ei.

-Oletko siis valmis rikkomaan Suomen lakia, jos se on ristiriidassa sharian kanssa?

-Olisiko Suomessakin kivitettävä kuoliaaksi homoja ja avionrikkojia ynnä muuta?

-Olisiko islamista luopuvat murhattava Suomessakin?

-Oletko alkanut keräillä jo sopivia kiviä?

Lue lisää

Väännetäänpä tämäkin asia rautalangasta... huoooh.

En ole valmis rikkomaan suomenlakia KOSKA "JOTKUT ASIAT SHARIASSA TARVITSEVAT MUSLIMI HALLITSIJAN JA TUOMARIN" Eli lain rikkomiseen ei ole oikeutusta.
Täällä ei ole sharian vaatimaa oikeusjärjestelmää, joten täällä ei voi alkaa kivittelemään ihmisiä.

Järjen ääni kirjoitti:

Kyllä länsimainen media on aika vapaa kertomaan kaikesta - toisin kuin islamilaisissa maissa. Mitä ihmeen islamin ihmeitä? "Ihmeille" on lähes poikkeuksetta ihan järkevä selitys, valitettavan usein ne ovat ihan silkkaa huijausta. Eipä se islam taida maailmaan paljon hyvää tuovan, pahaa näyttää tuottavan aika paljonkin.

Niinniin, aivoja pitää käyttää "oikean totuuden" etsimiseen. Eipä synny järkevää keskustelua, kun pidät faktoina asioita, jotka eivät niitä ole. Tuskinpa sivistyneessä länsimaailmassa monikaan uskoo sokeasti, mitä mediassa puhutaan. Me olemme oppineet kyseenalaistamaan monia asioita - ja se on vienyt sivistystä huimin loikin eteenpäin! Ja sivistys on hyvä, se vähentää maailman epäoikeudenmukaisuuksia.

Lue lisää

Perehdy ensin Islamin uskontoon ja vasta sen jälkeen tuomitse:jos enään tunnet

tarvetta! Olin aiemmin,kuin sinä:kyseenalaistin Islamin. Kunnes otin siitä selvää

ja käännyin muslimiksi itsekkin! Koraani ja raamattu ovat opeiltaan samankaltaiset

!!! Olen lukenut myös raamatun alusta loppuun. Yllätyin,kuinka paljon Islam puoltaa

naisia ja äitiyttä!!!! Ja kyllä olen itsekkin suomalainen nainen. "tiedoksi:en vastaa

yhteenkään kommenttiisi,koska et ole lukenut Koraania",kuinka voisitkaan

tietää Islamista mitään! (meidät tuomitaan tekojemme takia):jopa raamattukin sanoo niin!!!!

2323234 kirjoitti:

"ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi"

Ei varmaan tee vapaaksi alastomuuskaan, ainakaan jos se on pakollista. Mutta missä se on pakollista? Saako jossain raippoja, jos ei kulje "tissit tyrkyllä"? Tiedätkö ylipäätään, mitä sana vapaus tarkoittaa? Olisiko se mahdollisuutta tehdä omat valintansa? Ei se ole vapautta, että on pukeuduttava tietyllä tavalla rangasituksen uhalla. Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa. Harmillista, että et näe niitä monia ongelmia, joita islamissä käytännön tasolla on. Sellainen omaehtoinen sokeus on pahinta mahdollista sokeutta. Sama juttu kuin katolisen kirkon tunnettujen ongelmien kanssa: niistäkin vaiettiin hyvin kauan ja pistettiin päätä pensaaseen siinä toivossa, että jos jotain ei suostu näkemään, niin sitä ei ole olemassa. Se on tietenkin tuhon tie.

Lue lisää

Kyseiset kirjoitukset eivät ole sokeita,vaan johdannaisia ja "otteita" Koraanista!

Koraanissa,kuten muissakin uskonnoissa kirjoitetaan myös,että Kaikki eivät ole

saaneet Jumalalta uskonlahjaa(he ovat sokaistuja),eikä mikään oppi muuta

heidän mieltään! Ajattele näin:kun tuomiopäivä tulee.Eli maailmanloppu,saat pal-

kinnon hyvistä teoista! Onhan virkavaltakin laatinut säännöt siten,että rikoksita

tuomitaan!!! Tarkoitus ylläpitää järjestystä valtiossa. Perehdy ensin..

Totuus. kirjoitti:

Kyseiset kirjoitukset eivät ole sokeita,vaan johdannaisia ja "otteita" Koraanista!

Koraanissa,kuten muissakin uskonnoissa kirjoitetaan myös,että Kaikki eivät ole

saaneet Jumalalta uskonlahjaa(he ovat sokaistuja),eikä mikään oppi muuta

heidän mieltään! Ajattele näin:kun tuomiopäivä tulee.Eli maailmanloppu,saat pal-

kinnon hyvistä teoista! Onhan virkavaltakin laatinut säännöt siten,että rikoksita

tuomitaan!!! Tarkoitus ylläpitää järjestystä valtiossa. Perehdy ensin..

Lue lisää

aivan.

omaymaummAli kirjoitti:

Väännetäänpä tämäkin asia rautalangasta... huoooh.

En ole valmis rikkomaan suomenlakia KOSKA "JOTKUT ASIAT SHARIASSA TARVITSEVAT MUSLIMI HALLITSIJAN JA TUOMARIN" Eli lain rikkomiseen ei ole oikeutusta.
Täällä ei ole sharian vaatimaa oikeusjärjestelmää, joten täällä ei voi alkaa kivittelemään ihmisiä.

Lue lisää

"Täällä ei ole sharian vaatimaa oikeusjärjestelmää, joten täällä ei voi alkaa kivittelemään ihmisiä. "

Eikö olekin ikävää? Kyllä sivistysvaltion merkki on, että ihmisiä voidaan kivittää hengiltä jumalan nimessä.

Tämä on vääryys! kirjoitti:

"Täällä ei ole sharian vaatimaa oikeusjärjestelmää, joten täällä ei voi alkaa kivittelemään ihmisiä. "

Eikö olekin ikävää? Kyllä sivistysvaltion merkki on, että ihmisiä voidaan kivittää hengiltä jumalan nimessä.

Lue lisää

Selkäpiitä karmiva tosiasia on kuitenkin, että lapsia voidaan silpoa jopa tällaisessa sivistyneessä länsimaassa. Samoin pakkonaittaa, eli myydä tyttöjä vanhoille äijille. Näihin asioihin voitaisiin puuttua kovalla kädellä, jos haluttaisiin. Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi ei haluta.

Vikaa tulostimessa16 kirjoitti:

Selkäpiitä karmiva tosiasia on kuitenkin, että lapsia voidaan silpoa jopa tällaisessa sivistyneessä länsimaassa. Samoin pakkonaittaa, eli myydä tyttöjä vanhoille äijille. Näihin asioihin voitaisiin puuttua kovalla kädellä, jos haluttaisiin. Minulle ei ole vielä selvinnyt, miksi ei haluta.

Lue lisää

minkäänlainen pakkonaittaminen ei kuulu islamiin :)
Ja tuolla "silppomisella" varmaan tarkoitat ympärileikkausta :)
Joka on ihan normaali toimenpide ympäri maailmaa :)Ja jota tehdään paljon paljon muistakin kuin vain uskonnollisista syistä.

omaymaummAli kirjoitti:

Järjen äänelle:
Juuh huomaan kyllä ettet ole lukenut linkittämiäni linkkejä tai muutenkaan tiedä mitään naistan asemasta islamissa ;)
Eli suosittelen lukemaan ennenkuin kirjoittelet mitään.
http://www.islamopas.com/bok/asema.htm
Tuossa myös yksi hyvä linkki, jossa esimerkiksi sanotaan tämä: Kristillisen kirkon näkökanta aina viime vuosisatoihin saakka on saanut vaikutteita sekä Mooseksen laista että aikakauden yhteiskuntien ajattelutavoista. Kirjassaan Marriage East and West David ja Vera Mace kirjoittavat:

Älköön kukaan kuvitelko, että kristillinen perintömme on vapaa tällaisista väheksyvistä arvioista. Olisi vaikeaa löytää kokoelmaa, jossa olisi yhtä paljon halventavia naissukupuolta koskevia viittauksia kuin varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa. Kuuluisa historioitsija Lecky kirjoittaa näistä "purkauksista, jotka muodostavat niin näkyvän ja groteskin osan kirkkoisien kirjoituksista ... Nainen kuvataan helvetin ovena, kaikkien inhimillisten harmien äitinä. Naisen olisi hävettävä jo pelkkää ajatusta, että on nainen. Naisen olisi tunnettava jatkuvaa katumusta sen kirouksen takia, jonka hän on langettanut maailman päälle. Naisen tulisi hävetä pukeutumistaan, koska se ilmentää hänen lankeamistaan. Erityisesti naisen tulisi hävetä kauneuttaan, koska se on paholaisen kaikkein vahvin ase". Kaikkein ankarimmin naisen kimppuun hyökkää Tertullianus: "Tiesittekö, että olette kaikki Eevoja? Jumalan rangaistus sukupuoltanne kohtaan elää tänä aikana: syyllisyyden on myös elettävä. Olette paholaisen portti: rikoitte kielletyn puun sinetin; hylkäsitte ensimmäisinä jumalallisen lain; te suostuttelitte miehen, jonka kimppuun paholainen ei ollut tarpeeksi rohkea hyökkäämään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. Teidän hylkäämisenne takia - kuoleman - jopa Jumalan pojan täytyi kuolla". Kirkko ei ainoastaan vahvistanut naisen alistettua asemaa, se myös riisti naiselta ne lailliset oikeudet, jotka hänellä oli aikaisemmin ollut.
Ja nuo luettelemasi asiat eivät kuulu islamiin. Islam on täydellinen, muslimit eivät, älä sekoita keskenään ;)
Avioero juttuun: Jos et lukenut tarkkaan, niin kirjoitin että JOS MIES EI TOIMI OIKEIN, eli esim pakolla pitää vaimon naimisissa ja vaikkapa hakkaa niin NAINEN VOI hakea eroa moskeijalta josta se hänelle myönnetäään!
Juuri islamissa pitää käyttää aivoja! :D jos haluaa oppia siitä jotain, onhan esim. Koraanissa yli 750 kohtaa liittyen luonnonilmiöihin ja tieteellisiin asioihin. joista suurinosa on pystytty todistamaan oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Kyllä musliminainen voi kouluttautua ja opiskella.
Ja vielä: Katso vain näitä suomen perheväkivalta ja murha (!)-tilastoja kun ei riitä että hakataan ja tapetaan vaimo, vaan siinä sivussa lapsetkin.
Että KYLLÄ NIITÄ HÖYRYPÄITÄ TODELLAKIN ON ;)

Lue lisää

Miksi kiistät, että naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kansa, kun aivan selvästi kyseisitä teksteistä ja käytännöistä käy selvästi ilmi, että naiset EIVÄT ole tasa-arvoisia miesten kanssa?

Eikä sillä pitäisi olla mitään tekemistä tehtävien/roolien kanssa perheessä, sillä kyseessä on IHMISOIKEUSKYSYMYS eikä mikään tehtävänjako.

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen on tässä asiassa miestä vahvempi. Mies lankeaa helpommin naisen kauneuteen, kuin nainen miehen komeuteen.
Mutta kyllä naista tulee suojella miesten komeudelta ja siksi miesten on laskettava katseensa kun kulkevat naisen ohi. katse tekee aika paljon ;) ja tottakai naisenkin on pidettävä katse maassa miehen vastaan tullessa. Miehillä on myös pukeutumis sääntönsä, navasta polveen asti tulee olla peitettynä, miehet eivät saa käyttää kultaa eivätkä silkkiä. Ja yleensä miehet ovat fyysisesti naista vahvempia eli tässä tulee taas se että hijabilla naista suojellaan. Koska Allah tietää ettei kaikki miehet ole hurskaita ja Jumalaa pelkääviä, ja voivat satuttaa naista.

Lue lisää

Eli kääntäen rumien naisten ei tarvitse käyttää kaapuja?

Halla-Allah kirjoitti:

Voi taivahan talikynttilät! Lukaisin tätä keskustelua ja ällistyin tämän islamistinaisen jutuista teksti tekstiltä yhä enemmän!

Minulle jäi kyllä ihan käsittämättä, miltä pahoilta ajatuksilta naisten kuuluu miestä suojella. Onko (muslimi)miehen (ala)pää jotenkin rakentunut ihan eri tavalla kuin muilla homo sapiens -lajin edustajilla? Ajattelevatko he herkeämättä raiskaamista? Onko jokainen naiseen tai seksiin edes etäisesti liittyvä ajatus tai mielikuva synti? Eikö heillä saa lainkaan olla sukupuoliviettiä vai onko se ehkä kaikkea heidän toimintaansa hallitseva pitelemätön voima?

Miksi naisen pitää olla vastuussa miesten synneistä ja esimerkiksi pukeutua hirvittäviin kaapuihin? Tämän opin mukaan raiskauksen uhrin kivittäminen on oikein, hänhän ei ole pystynyt suojelemaan raiskaajaansa pahoilta teoilta. Just joo! Kai nyt normaalijärjellä varustettu mies osaa aika helposti arvata, mitä siellä kaavun alla on! Oikeasti kastraatio olisi parempi vaihtoehto kuin pistää nainen jatkuvasti kärsimään näiden miesten alituisista raiskausajatuksista. Se olisi oikeasti naisten suojelemista - ja lasten!

Onko ihan oikeasti niin, että islamissa on synti ylipäänsä nähdä tai ajatella vastakkaista (tai omaa) sukupuolta melkein missään yhteydessä? Kristillistä kirkkoa on väitetty seksuaaliskielteiseksi, mutta tämä kyllä ylittää jo kristinopin ahdasmielisimmätkin suuntaukset moneen kertaan.

Lue lisää

Aivan, kyllä islam on todella ahdasmielisesti ja ahdistuneesti alastomuuteen ja seksuaalisuuteen suhtautuva uskonto. Normaalitkin asiat on tehty likaisiksi ja syntisiksi ja siksi naiset ja miehet erotetaan toisistaan eli eivät saa edes keskustella tai koskettaa toisiaan millään lailla. Edes kädestä ei saa tervehtiä, sekin on ilmeisesti hyvin likaista ja paheksuttavaa toimintaa.

Ihmetteln suuresti, miten kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa/suostuu kääntymään muslimiksi? Täytyy olla jotenkin masokistiluonne, joka nauttii alistamisesta.

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

Lue lisää

Kyllä asia on niin, että kaapuun pitää pukeutua osoittaakseen, ettei ole huora. Jos ei pukeudu peittävästi, niin islamilaisen miehen mielestä nainen on huora. Eli islamilainen mies ei pääsääntöisesti kunnioita naisia lainkaan, "kunnioitus" tulee vasta sitten, kun nainen peittää naiselliset, fyysiset ominaisuutensa. Normaain kunnioituksen kuuluisi kuitenkin tulla muutenkin kuin pukeutumisen perusteella.

omaymaummAli kirjoitti:

En ole käännyttämässä ketään :)
Kerron vain mitä islamissa opetetaan

Kiitos siitä - hyvin paljon :D

omaymaummAli kirjoitti:

minkäänlainen pakkonaittaminen ei kuulu islamiin :)
Ja tuolla "silppomisella" varmaan tarkoitat ympärileikkausta :)
Joka on ihan normaali toimenpide ympäri maailmaa :)Ja jota tehdään paljon paljon muistakin kuin vain uskonnollisista syistä.

Lue lisää

No niin taas! Ei pakkonaittaminen kuulu islamiin? Jos lapsi on hiljaa, kun häntä naitetaan vanhalle ukolle, se tarkoittaa hänen suostumustaan!? Niinhän itse aikaisemmin väitit. Luultavasti nyt alat todistella, ettei se kuitenkaan kuulu islamiin. Miksi islamilainen maailma sitten on täynnään pakkoavioliittoja? Älä väitä, ettei olisi. Älä vetoa siihen, että niitä on muuallakin. Pakkonaittamiseen liittyy epäilemättä useimmiten myös raiskaus. Mutta kaikkihan on tietysti sallittua ja jopa ihan suositeltavaa, kunhan sanoo uskovansa Allahiin.

Kuuluuko ympärileikkaus islamin oppiin? Minä olen toiveikkaana kuvitellut, että se olisi vain joidenkin barbaarien jo väistymässä oleva tapa. Miksi muslimimiehen on sallittua raiskata silvottua naista vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka kauan sekä saattaa hänet raskaaksi, jolloin synnytyksessä arpikudokset repeävät. Ne kursitaan uudelleen kokoon, jotta miehellä olisi taas huvinsa raiskaamisesta. Silvotulla naisella ei ole koskaan mahdollisuutta saavuttaa seksuaalista tyydytystä. Enpä usko hänen suuremmin seksuaalista kanssakäymistä haluavankaan. Lienenkö sitten väärässä taas?

Ympärileikkausta (=silpomista) voitaneen pitää normaalina toimenpiteenä ainoastaan lääketieteellisistä syistä. Onneksi se on yhä nopeammalla tempolla jäämässä pois myös juutalaisen kulttuurin ihmisiltä. Mitkähän ne muut kuin uskonnolliset syyt mielestäsi ovat? Naisten "ympärileikkaus" ei ole koskaan missään millään tavalla lääketieteellisesti perusteltavissa. Miten monissa islamilaisissa kulttuureissa miehet pystyvät sovittamaan yhteen silvottujen naistensa raiskaamisen ja koraanin lauseen: Älä koskaan saata vaimoasi itkemään, sillä jumala laskee hänen kyyneleensä?

hgjghkjhf kirjoitti:

Eli kääntäen rumien naisten ei tarvitse käyttää kaapuja?

Kyllä kaikkien naisten tulee peittää itsensä, sillä varmasti jokainen nainen on jonkun miehen mielestä puoleensa vetävä ja kaunis

gjgjdfj kirjoitti:

Aivan, kyllä islam on todella ahdasmielisesti ja ahdistuneesti alastomuuteen ja seksuaalisuuteen suhtautuva uskonto. Normaalitkin asiat on tehty likaisiksi ja syntisiksi ja siksi naiset ja miehet erotetaan toisistaan eli eivät saa edes keskustella tai koskettaa toisiaan millään lailla. Edes kädestä ei saa tervehtiä, sekin on ilmeisesti hyvin likaista ja paheksuttavaa toimintaa.

Ihmetteln suuresti, miten kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa/suostuu kääntymään muslimiksi? Täytyy olla jotenkin masokistiluonne, joka nauttii alistamisesta.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti kun aikoinaan kiinnostuin islamista, lähdin ensimäisenä tutkimaan sitä mistä voin tietää onko islam todella oikea uskonto ja onko todella Allah olemassa. Eli en edes ottanut selvää esimerkiksi siitä saako naiset ja miehet keskustella tai ylipäätään mistään tämmöisestä mitä monet miettivät. Ja kun todella huomasin että ei islamia voi kieltää kun vaikka miten päin asioita vääntelin ja kääntelin niin aina huomasin sen asian että islamissa ei mikään asia ole ristiriidassa toisen asian kanssa ja että todella islam on se oikea usko. Ja kun tämän ymmärsin, hyväksyn kaikki Allahin säätämät lait, sillä Hän todella tietää parhaiten.
Eli se sai minut kääntymään muslimiksi. Tietoisuus siitä että islam on oikea uskonto ja usko Allahiin.
Ja vaikka en jostain Allahin säätämästä asiasta pitäisikään, niin en silti väitä että se olisi huono tai ettei sitä tulisi noudattaa, sillä Allah tietää parhaiten. Ihmiset saattavat pitää asioista jotka ovat heille vahingoksi ja saaattavat inhota asioita jotka ovat heille hyödyksi.

Ymmärrys hoi 16 kirjoitti:

No niin taas! Ei pakkonaittaminen kuulu islamiin? Jos lapsi on hiljaa, kun häntä naitetaan vanhalle ukolle, se tarkoittaa hänen suostumustaan!? Niinhän itse aikaisemmin väitit. Luultavasti nyt alat todistella, ettei se kuitenkaan kuulu islamiin. Miksi islamilainen maailma sitten on täynnään pakkoavioliittoja? Älä väitä, ettei olisi. Älä vetoa siihen, että niitä on muuallakin. Pakkonaittamiseen liittyy epäilemättä useimmiten myös raiskaus. Mutta kaikkihan on tietysti sallittua ja jopa ihan suositeltavaa, kunhan sanoo uskovansa Allahiin.

Kuuluuko ympärileikkaus islamin oppiin? Minä olen toiveikkaana kuvitellut, että se olisi vain joidenkin barbaarien jo väistymässä oleva tapa. Miksi muslimimiehen on sallittua raiskata silvottua naista vaikka kuinka paljon ja vaikka kuinka kauan sekä saattaa hänet raskaaksi, jolloin synnytyksessä arpikudokset repeävät. Ne kursitaan uudelleen kokoon, jotta miehellä olisi taas huvinsa raiskaamisesta. Silvotulla naisella ei ole koskaan mahdollisuutta saavuttaa seksuaalista tyydytystä. Enpä usko hänen suuremmin seksuaalista kanssakäymistä haluavankaan. Lienenkö sitten väärässä taas?

Ympärileikkausta (=silpomista) voitaneen pitää normaalina toimenpiteenä ainoastaan lääketieteellisistä syistä. Onneksi se on yhä nopeammalla tempolla jäämässä pois myös juutalaisen kulttuurin ihmisiltä. Mitkähän ne muut kuin uskonnolliset syyt mielestäsi ovat? Naisten "ympärileikkaus" ei ole koskaan missään millään tavalla lääketieteellisesti perusteltavissa. Miten monissa islamilaisissa kulttuureissa miehet pystyvät sovittamaan yhteen silvottujen naistensa raiskaamisen ja koraanin lauseen: Älä koskaan saata vaimoasi itkemään, sillä jumala laskee hänen kyyneleensä?

Lue lisää

poikien ja miesten ympärileikkaus on osa islamia, naisten ja tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin vaikka tiedän että esimerkiksi somaliassa sitä tehdään, mutta se ei todella kuulu islamiin, se on heidän kulttuuri asiansa mitä en tietenkään hyväksy.
Ja kyllä pakkonaittaminen ei kuulu islamiin, siitä en tiedä paljonko muslimien kesken on pakkoavioliittoja, se tieto riittää minulle että tiedän ettei se ole islamin mukaista. Eikä raiskaus kuulu islamiin, todella lukekaa tuon tekstin viimeinen lause "älä koskaan saata vaimoasi itkemään sillä Jumala laskee hänen kyyneleensä"

gnxbvnb kirjoitti:

Kyllä asia on niin, että kaapuun pitää pukeutua osoittaakseen, ettei ole huora. Jos ei pukeudu peittävästi, niin islamilaisen miehen mielestä nainen on huora. Eli islamilainen mies ei pääsääntöisesti kunnioita naisia lainkaan, "kunnioitus" tulee vasta sitten, kun nainen peittää naiselliset, fyysiset ominaisuutensa. Normaain kunnioituksen kuuluisi kuitenkin tulla muutenkin kuin pukeutumisen perusteella.

Lue lisää

Miehen tehtävä on katsoa että nainen peittää itsensä, vaimo on miehen vastuulla. Tottakai nainen vastaa itse omista teoistaan, mutta se on myös miehen asia huolehtia.
Mies joka vaatii naista peittämään itsensä, silloin hän vaatii vaimoaan noudattamaan Allahin lakeja ja joka noudattaa Allahin lakeja, saa parhaimman palkan. Ja se on rakkautta se kun haluaa suojata vaimoaan toisten katseilta ja haluaa vaimolleen parhaimman palkan.
mies joka antaa vaimon tehdä mitä sattuun, se kertoo siitä ettei miestä kiinnosta pääsevätkö se yhdessä Paratiisiin ja saavatko se elää ikuisesti yhdessä. ja Allah tietää parhaiten.

omaymaummAli kirjoitti:

Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa. Tiedätkö että nainen on arvostettu hyvin korkealle islamissa, mielestäni missään muussa uskonnossa, tai uskottomien keskuudessa naista ei arvosteta yhtä korkeaan asemaan kuin islamissa. Luitko linkkejä jotka olen tuolla aiemmin linkittänyt ja kirjoittammiani tekstejä? Tiedätkö että nainen peittää itsensä, koska islamissa nainen on niin kaunis ja puhdas, niinkuin helmi jota suojellaan?
Kaikille tiedoksi että minä olen sunni-muslimi ja yritän parhaani mukaan seurata Koraanin ja sunnan (profeetan elämäntapa) opetuksia.
En julista itseäni miksikään profeetaksi, TIETENKÄÄN :o
Islamin oppineilla on tosiaan erilaisia mielipiteitä asioihin, kun on 4 koulukuntaa joissa jokaisessa ajatellaan joistakin asioista eritavalla, mutta nämä asiat ovat sillain aika pieniä, koskevat esimerkiksi asiaa että toisen koulukunnan mielestä naisen on peitettävä kasvonsa, toisen koulukunnan mielestä ei. Tai yhden koulukunnan mielestä elollisten piirtäminen on synti, toisen mielestä ei. Mutta kaikki kuitenkin uskovat yhteen Allahiin ja todistavat profeetta Muhamedin (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) Allahin lähettilääksi ja yleensä nämä erimielisyydet koskevat aika "pieniä" asioita. Pyrin jos tulee kysymys ja siitä on oppineiden kesken eriäviä mielipiteitä, kertomaan että tästä asiasta on erilaisia mielipiteitä. Mutta vielä yhtään semmoista asiaa ei ole tullut näissä keskusteluissa esille.
Eli kaikki mihin olen vastannut, on kaikkien islamin oppineiden mielestä niin.

Lue lisää

"Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa."

Hän ei siis tiedä mitään omasta elämästään? Sinä tiedät paremmin.

Mikä sinä oikein luulet olevasi? Tuollainen asenne saa ihoni kananlihalle. Todella pelottavaa - vaikka yleensä en kyllä pelkää mitään!

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä se on oikein että varkaaalta katkaistaan käsi. Jos miehen perhe on vaikka niin köyhä niin silloin ainakin muslimimaissa naapurit ja sukulaiset antavat ruokaa ja rahaa. Se on muslimin velvollisuus ruokkia köyhiä. Kuten katkaista varkaalta käsi. Se laki kun olisi joka paikassa, enpä usko että kovin paljon varasteltaisiin ;)

Lue lisää

No tämäkin todistaa, että kyseessä on ihan silkka järjen köyhyys. En lainkaan ihmettele, että muslimiyhteiskunnat ovat niin jälkeenjääneitä sekä taloudellisessa että sivistyksellisessä kehityksessä!

Koko perhe tehdään kerjäläisiksi, kun yksi k-pää musulmaaniukko varastaa! Ja hänen tekosestaan seuraa suuri taloudellinen rasite koko suvulle ja naapureille. Kyllä on allahinne tehnyt lakeja yhtään ajattelematta seurauksia kostonhimoa kauemmas.

Millä tavoin sinä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa toteutat muslimin velvollisuutta ruokkia köyhiä? Tähän kysymykseen voisit vastata ihan suoraan - vai voitko sittenkään. Taitaa vaan taas tulla sekavaa sepustusta siitä, mikä on "islamin mukaista"...

On se kumma uskonto, kun siinä on niin kauheasti sääntöjä ja määräyksiä, kieltoja ja rangaistuksia, tulkintoja ja vastatulkintoja. Kenelläkään ei näytä olevan mitään velvollisuutta seurata niitä hyviä käskyjä ja kieltoja. Ainoastaan kaikkia ihmisten vainoamiskäskyjä pyritään prikulleen noudattamaan. Rauhan uskonto? Selkäpiitä karmii!

omaymaummAli kirjoitti:

Miehen tehtävä on katsoa että nainen peittää itsensä, vaimo on miehen vastuulla. Tottakai nainen vastaa itse omista teoistaan, mutta se on myös miehen asia huolehtia.
Mies joka vaatii naista peittämään itsensä, silloin hän vaatii vaimoaan noudattamaan Allahin lakeja ja joka noudattaa Allahin lakeja, saa parhaimman palkan. Ja se on rakkautta se kun haluaa suojata vaimoaan toisten katseilta ja haluaa vaimolleen parhaimman palkan.
mies joka antaa vaimon tehdä mitä sattuun, se kertoo siitä ettei miestä kiinnosta pääsevätkö se yhdessä Paratiisiin ja saavatko se elää ikuisesti yhdessä. ja Allah tietää parhaiten.

Lue lisää

Puhut ihan sekopäisiä. Kukahan nyt oikeastaan on vastuussa kenestä? Tunnetustihan ainakin nainen on vastuussa siitä, jos hän joutuu seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Tarkoituskaan ei siis ole elää kunnolla ja olla kanssaihmisilleen hyvä, vaan kaiken (?) tarkoitushan onkin vain saada jotakin mystistä "parhainta palkkaa". Tässä kristinusko eroaa suuresti islamista. Kristinoppi kehoittaa monissa kohdissa olemaan kiltti toisille. Islamissa vaaditaan vain kaikenmaailman vähäjärkisten pilkuntarkkojen sääntöjen ylinoudattamista itsekkäästi "parhaimman palkan" toivossa. Syyttömien ihmisten - ja itsensä siinä sivussa - murhaaminen on suora tie paratiisiin raiskaamaan ja juopottelemaan. Eipä kyllä ole hääppöinen paikka paratiisiksi. Ainakaan minä naisena en tuntisi suurta tarvetta sinne pyrkiä.

Outo olettamus tuo, että nainen haluaisi tulla "suojatuksi toisten katseilta". Ikään kuin se olisi jokin järjellinen syy pakottaa naiset kaameaan mustaan kaapuun neljänkymmenen asteen helteessä! Ei se mitään rakkautta ole, se on itsevaltaisuutta ja tyranniaa! Enkä minä ainakaan haluaisi elää ikuisesti yhdessä sellaisen miehen kanssa, joka sortaa ja vähättelee minua ja on minua kohtaa väkivaltainen.

Islamilaisissa yhteiskunnissa on jotakin - monikin asia - pahasti vialla. Siellähän hyvin monet miehet ovat vakavasti henkisesti häiriintyneitä. Epäilemättä myös monet naiset.

Tuhkanharmaa tuhat kirjoitti:

Puhut ihan sekopäisiä. Kukahan nyt oikeastaan on vastuussa kenestä? Tunnetustihan ainakin nainen on vastuussa siitä, jos hän joutuu seksuaalisen väkivallan uhriksi.

Tarkoituskaan ei siis ole elää kunnolla ja olla kanssaihmisilleen hyvä, vaan kaiken (?) tarkoitushan onkin vain saada jotakin mystistä "parhainta palkkaa". Tässä kristinusko eroaa suuresti islamista. Kristinoppi kehoittaa monissa kohdissa olemaan kiltti toisille. Islamissa vaaditaan vain kaikenmaailman vähäjärkisten pilkuntarkkojen sääntöjen ylinoudattamista itsekkäästi "parhaimman palkan" toivossa. Syyttömien ihmisten - ja itsensä siinä sivussa - murhaaminen on suora tie paratiisiin raiskaamaan ja juopottelemaan. Eipä kyllä ole hääppöinen paikka paratiisiksi. Ainakaan minä naisena en tuntisi suurta tarvetta sinne pyrkiä.

Outo olettamus tuo, että nainen haluaisi tulla "suojatuksi toisten katseilta". Ikään kuin se olisi jokin järjellinen syy pakottaa naiset kaameaan mustaan kaapuun neljänkymmenen asteen helteessä! Ei se mitään rakkautta ole, se on itsevaltaisuutta ja tyranniaa! Enkä minä ainakaan haluaisi elää ikuisesti yhdessä sellaisen miehen kanssa, joka sortaa ja vähättelee minua ja on minua kohtaa väkivaltainen.

Islamilaisissa yhteiskunnissa on jotakin - monikin asia - pahasti vialla. Siellähän hyvin monet miehet ovat vakavasti henkisesti häiriintyneitä. Epäilemättä myös monet naiset.

Lue lisää

Kirjoituksesi perusteella et ole lukenut ketjusta mitä olen kirjoittanut.
Raiskaus ei kuulu islamiin. Vaikka nainen menisi ulos ilman että on peittänyt itsensä (mikä on synti ja mikä luetaan naiselle huonoksi asiaksi Tuomiopäivänä) mies ei saa raiskata, ei edes katsoa häntä. Sillä miehen tulee laskea katseensa. Muuten se on miehelle synti.
Mutta kun nainen menee ulos ilman että on peittänyt itsensä, hän mahdollistaa miehen synnin.
Islamissa opetetaan olemaan hyvä kaikille ihmisille ja eläimille.

Profeetta (SAAS) on sanonut: "Se ei ole yksi uskovista, joka täyttää vatsansa naapurinsa jäädessä nälkäiseksi" ja "Se ei ole yksi uskovista, jonka naapurit eivät ole turvassa hänen loukkaavalta käytökseltään". Koraanin ja Sunnan mukaan muslimin moraalinen vastuu ei koske vain hänen vanhempiaan, sukulaisiaan ja naapureitaan, vaan ulottuu koko ihmiskuntaan, eläimiin sekä hyödyllisiin puihin ja kasveihin. Lintujen tai muiden eläinten metsästys vain huvin vuoksi on esimerkiksi kiellettyä. Samoin kiellettyä on hakata hedelmäpuita tai kasveja, jos se ei ole aivan välttämätöntä.

Islamissa opetetaan olemaan ystävällinen ja kohtelemaan hyvin orpoja, köyhiä, sukulaisia, naapureita, vanhempia, eläimiä, kaikkia vaikka he eivät olisikaan muslimeja. Tästä asiasta voin etsiä Koraanista jakeet ja profeetta Muhamedin (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) perimätietoa (hadith) jos haluat.

Olen jakanut tämän tänne ennenkin, mutta jaan taas, liittyen tuohon "raiskaamaan ja juopottelemaan" asiaan:
http://www.youtube.com/watch?v=rB9csz0I__s

Mies ei saa olla väkivaltainen naista kohtaan, eikä nainen miestä kohtaan.

Taas huomaan ettei ihmiset ole yhtään perillä islamista :D ainakaan täällä suomessa :D

Pakanakakara 16 kirjoitti:

No tämäkin todistaa, että kyseessä on ihan silkka järjen köyhyys. En lainkaan ihmettele, että muslimiyhteiskunnat ovat niin jälkeenjääneitä sekä taloudellisessa että sivistyksellisessä kehityksessä!

Koko perhe tehdään kerjäläisiksi, kun yksi k-pää musulmaaniukko varastaa! Ja hänen tekosestaan seuraa suuri taloudellinen rasite koko suvulle ja naapureille. Kyllä on allahinne tehnyt lakeja yhtään ajattelematta seurauksia kostonhimoa kauemmas.

Millä tavoin sinä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa toteutat muslimin velvollisuutta ruokkia köyhiä? Tähän kysymykseen voisit vastata ihan suoraan - vai voitko sittenkään. Taitaa vaan taas tulla sekavaa sepustusta siitä, mikä on "islamin mukaista"...

On se kumma uskonto, kun siinä on niin kauheasti sääntöjä ja määräyksiä, kieltoja ja rangaistuksia, tulkintoja ja vastatulkintoja. Kenelläkään ei näytä olevan mitään velvollisuutta seurata niitä hyviä käskyjä ja kieltoja. Ainoastaan kaikkia ihmisten vainoamiskäskyjä pyritään prikulleen noudattamaan. Rauhan uskonto? Selkäpiitä karmii!

Lue lisää

Mietippäs jos esimerkiksi suomessa varkaalta katkaistaisiin käsi, tuskimpa kovin moni täällä varastelisi. Allah tietää parhaiten.
Suomessa voi auttaa köyhiä antamalla rahaa tarvitseville rahaa, laittamalla keräyslippaisiin rahaa, lähettämällä rahaa esimerkiksi unicefin kautta köyhiin maihin yms. onhan noita keinoja.

Oikeasti kiinnostunu kirjoitti:

Kertoisitko, miten islam määrää raiskaajaa rangaistavaksi ja miten raiskaus pitää todistaa? Onko raiskaus myös avioliitossa kielletty? Entä muut sivistyneissä yhteiskunnissa rangaistavina pidettävät seksuaaliset teot? Kertoisitko myös, missä maassa lait ja niiden tulkinta oikeasti menevät näin?

Minua hämmästyttää suuresti, että tästä keskustelusta puuttuvat asialliset ja todenperäiset vastaukset. Ihan kuin et olisi lainkaan lukenut tai ymmärtänyt kysymyksiä. Avaat vaan Koraanin ja latelet sieltä "Suuria Totuuksia", joilla ei ole mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen. Minulle syntyy kuva, että islam on uskonto, jossa miesten ei oikeasti tarvitse (lue:ei kuulu!) noudattaa mitään hurskaita periaatteita.

Minua myös suuresti hämmästyttää, miksi islamin johtajat eivät yksiselitteisesti ja julkisesti tuomitse terroristeja alimpaan helvettiin. Ihan kuin Koraani suorastaan kehottaisi olemaan paha "vääräuskoisille". Onko näin?

Sinä ja Järjen ääni puhutte täysin suvereenisti ihan toistenne ohi. Mahtaisiko Allah johdattaa sinua vastaamaan esittämiini kysymyksiin?

Lue lisää

Tuolla oli raiskauksesta puhe, nyt lisään tähän vähän tietoa jota sain
Eli olipa se raiskaus tai muuten aviorikos, niin naimisissa olevaa tulee rangaista kivitystuomiolla ja naimatonta raipaniskuilla.
http://islamqa.info/en/ref/72338

Ja tässä on hadith (profeetan rauha ja Allahin siunaukset hänelle, perimätieto)

Hadith on Rape: The Prophet applied legal punishment upon a rapist and he pardoned his victim
Abu Amina Elias | September 2, 2012
Abu Alqama reported: A women went out to pray during the time of the Prophet, peace and blessings be upon him, and she was met by a man who attacked her and raped her. She screamed and he ran away. Then another man passed by and she said, “This man has done such-and-such to me!” A group of emigrants were passing by and again she said, “That man has done such-and-such to me!” They caught the man whom she thought was her attacker and brought him to her and she said, “Yes, this is the one.” They brought him to the Messenger of Allah, peace be upon him, and he had issued orders concerning him but the one who attacked her stood up and said, “O Messenger of Allah, I am the one who attacked her.” He said to her, “Go, for Allah has forgiven you,” and he said kind words to the man. Abu Dawud said, “Meaning, the man who had been arrested by mistake.” He said to the man who had attacked her, “Condemn him,” and he also said, “Indeed, he has repented in such a manner that if the people of Medina were to repent in this way, it would be accepted from them.”

Source: Sunan Abu Dawud 4379

Grade: Hasan (fair) according to Ibn Hajar

Stalinia pahempi oot kirjoitti:

"Musliminainen joka haluaa naisille "paremman aseman" kuin islamissa on, ei varmasti todellisuudessa tiedä mitään naisen asemasta islamissa."

Hän ei siis tiedä mitään omasta elämästään? Sinä tiedät paremmin.

Mikä sinä oikein luulet olevasi? Tuollainen asenne saa ihoni kananlihalle. Todella pelottavaa - vaikka yleensä en kyllä pelkää mitään!

Lue lisää

Islamissa naisen asema on korkea kuten kaikista teksteistäni käy ilmi.
se on sitten eri asia jos jotain musliminaista kohdellaann huonosti, sillä se ei ole islamin mukaista.

omaymaummAli kirjoitti:

Kristinuskossakin opetettiin ennen että Jumalaa tulee pelätä, kunnes sitä muutettiin niin ettei tarvitsekkaan.

Ja myös jokaisen muslimin tulee olla kohtelias ja kohtelemaan kaikkia hyvin, olivatpa he muslimeja tai eivät, ihmisiä tai eläimiä ja kaikkia tulee kunnioittaa.

omaymaummAli kirjoitti:

Mietippäs jos esimerkiksi suomessa varkaalta katkaistaisiin käsi, tuskimpa kovin moni täällä varastelisi. Allah tietää parhaiten.
Suomessa voi auttaa köyhiä antamalla rahaa tarvitseville rahaa, laittamalla keräyslippaisiin rahaa, lähettämällä rahaa esimerkiksi unicefin kautta köyhiin maihin yms. onhan noita keinoja.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus! Eikö nyt pitäisi olla jonkinlaista suhteellisuudentajua siinä, miten kova rangaistus mistäkin rikoksesta on mielekäs ja oikeudenmukainen!

Mietipäs sinä, jos Suomessa ripustettaisiin narusta torille roikkumaan sellaiset, jotka vastustavat nykyistä yhteiskuntajärjestelmää. Tuskinpa monikaan kaltaisesti täällä suutaan soittaisi.

Olet ihan varmasti sitä mieltä, että kun oma musulmaaniukkosi narahtaa vieraissa käymisestä, hänet pitää kivittää kuoliaaksi ja perhe jää naapureiden elätettäväksi.

Ei sinun olisi tarvinnut minulle kertoa, että Suomessa voi osallistua erilaisiin keräyksiin. Tiesin sen ennestäänkin. Kysyin sinulta, miten tässä suomalaisessa yhteiskunnassa toteutat muslimin velvollisuutta ruokkia köyhiä. Työntämällä silloin tällöin 20-senttisen Punaisen Ristin keräyslippaaseen? Taitaakin olla kyseisen järjestön tukeminen kiellettyä sekin, kun symboli on risti.

omaymaummAli kirjoitti:

Islamissa naisen asema on korkea kuten kaikista teksteistäni käy ilmi.
se on sitten eri asia jos jotain musliminaista kohdellaann huonosti, sillä se ei ole islamin mukaista.

Lue lisää

Niin no, onhan näitä paperilla kauniita aatteita pilvin pimein, jotka ovat käytännössä saaneet aikaan lähinnä itkua ja hammastenkiristystä. Sitten on tietysti myös sellaisia barbaariaatteita, jotka jo paperillakin näyttävät kauheilta: on kivittämistä, käsien katkontaa ynnä muuta "sivistynyttä".

Viesteistäsi on helppo päätellä, että olet vielä kovasti nuori, joten sulla on vielä hyvää aikaa viisastua & tulla järkiisi. On noi sun jutut nimittäin sen verran sakeita, että ei tiedä itkisikö vai nauraisiko.

Pakanakakara 16 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Eikö nyt pitäisi olla jonkinlaista suhteellisuudentajua siinä, miten kova rangaistus mistäkin rikoksesta on mielekäs ja oikeudenmukainen!

Mietipäs sinä, jos Suomessa ripustettaisiin narusta torille roikkumaan sellaiset, jotka vastustavat nykyistä yhteiskuntajärjestelmää. Tuskinpa monikaan kaltaisesti täällä suutaan soittaisi.

Olet ihan varmasti sitä mieltä, että kun oma musulmaaniukkosi narahtaa vieraissa käymisestä, hänet pitää kivittää kuoliaaksi ja perhe jää naapureiden elätettäväksi.

Ei sinun olisi tarvinnut minulle kertoa, että Suomessa voi osallistua erilaisiin keräyksiin. Tiesin sen ennestäänkin. Kysyin sinulta, miten tässä suomalaisessa yhteiskunnassa toteutat muslimin velvollisuutta ruokkia köyhiä. Työntämällä silloin tällöin 20-senttisen Punaisen Ristin keräyslippaaseen? Taitaakin olla kyseisen järjestön tukeminen kiellettyä sekin, kun symboli on risti.

Lue lisää

"jos Suomessa ripustettaisiin narusta torille roikkumaan sellaiset, jotka vastustavat nykyistä yhteiskuntajärjestelmää." Se on aivan ei asia, koska suomen yhteiskuntajärjestelmän on ihminen laatinut, Koraanin lain on Allah laatinut. On aivan eriasia noudattaa luodun lakeja kuin Luojan. Ymmärrätkö?
Uskon että mieheni pelkää niin paljon Allahia ja helvettiä, ettei hän tekisi mitään toisen naisen kanssa ja vain Allah tietää ja Allahin käsissä on kaikki.
Jokainen voi ruokkia köyhiä sillä summalla johon itsellä on varaa. nuo 20 senttiset jotka menevät hyvään tarkoitukseen, luetaan hyväksi teoksi Tuomiopäivänä.

omaymaummAli kirjoitti:

Ja myös jokaisen muslimin tulee olla kohtelias ja kohtelemaan kaikkia hyvin, olivatpa he muslimeja tai eivät, ihmisiä tai eläimiä ja kaikkia tulee kunnioittaa.

Mites noi itikat eli hyttyset? Saatko liiskata sellaisen vai onko annettava imeä? Vai onko mahdollista antaa sille kevyt läpsäisy, jos se ei tottele sinua ja käyttäytyy epäkunnioittavasti? Ihan semmoinen sybolinen näpäytys siis.

232234 kirjoitti:

Mites noi itikat eli hyttyset? Saatko liiskata sellaisen vai onko annettava imeä? Vai onko mahdollista antaa sille kevyt läpsäisy, jos se ei tottele sinua ja käyttäytyy epäkunnioittavasti? Ihan semmoinen sybolinen näpäytys siis.

Lue lisää

sybolinen --> symbolinen

omaymaummAli kirjoitti:

"jos Suomessa ripustettaisiin narusta torille roikkumaan sellaiset, jotka vastustavat nykyistä yhteiskuntajärjestelmää." Se on aivan ei asia, koska suomen yhteiskuntajärjestelmän on ihminen laatinut, Koraanin lain on Allah laatinut. On aivan eriasia noudattaa luodun lakeja kuin Luojan. Ymmärrätkö?
Uskon että mieheni pelkää niin paljon Allahia ja helvettiä, ettei hän tekisi mitään toisen naisen kanssa ja vain Allah tietää ja Allahin käsissä on kaikki.
Jokainen voi ruokkia köyhiä sillä summalla johon itsellä on varaa. nuo 20 senttiset jotka menevät hyvään tarkoitukseen, luetaan hyväksi teoksi Tuomiopäivänä.

Lue lisää

Etpä sitten kykene vastaamaan mihinkään kysyttyyn. Eikö Allah nyt ole muistanut vaiko ehkä välittänyt sinua johdattaa?

Mutta ajattelepa sellaista dilemmaa, että annan kokonaisen euron luterilasen kirkon lähetystyöhön. 80 centtiä menee kohdemaan lasten terveydenhoitoon, mutta loppu 20 meneekin kristinuskon sanomasta kertomiseen. On siinä Allahilla sitten kova laskeminen, onko paha vaiko hyvä teko suurempi. Sanontasi hyvään tarkoitukseen on kyllä jokseenkin kaiken kattava, onko peräti ihan suoraan koraanista.

Jos minä olen löytänyt onneni ja sielunrauhani kristinuskosta ja sydämestäni halua sen muillekin suoda ja rahoitan lähetystyötä tai peräti osallistun aktiivisesti, niin saapa allah taas raapia päätään. Minähän olen omista lähtökohdistani ja omien kokemusteni perusteella pyrkinyt vain ja ainoastaan siihen, että köyhiä ja onnettomia autetaan! Mutta en ole mesonut allahista enkä vaatinut lapsia silvottaviksi enkä käsiä katkottaviksi - puhumattakaan kenenkään rakastuneen ja rakastaneen ihmisen kivittämisestä!

omaymaummAli kirjoitti:

Henkilökohtaisesti kun aikoinaan kiinnostuin islamista, lähdin ensimäisenä tutkimaan sitä mistä voin tietää onko islam todella oikea uskonto ja onko todella Allah olemassa. Eli en edes ottanut selvää esimerkiksi siitä saako naiset ja miehet keskustella tai ylipäätään mistään tämmöisestä mitä monet miettivät. Ja kun todella huomasin että ei islamia voi kieltää kun vaikka miten päin asioita vääntelin ja kääntelin niin aina huomasin sen asian että islamissa ei mikään asia ole ristiriidassa toisen asian kanssa ja että todella islam on se oikea usko. Ja kun tämän ymmärsin, hyväksyn kaikki Allahin säätämät lait, sillä Hän todella tietää parhaiten.
Eli se sai minut kääntymään muslimiksi. Tietoisuus siitä että islam on oikea uskonto ja usko Allahiin.
Ja vaikka en jostain Allahin säätämästä asiasta pitäisikään, niin en silti väitä että se olisi huono tai ettei sitä tulisi noudattaa, sillä Allah tietää parhaiten. Ihmiset saattavat pitää asioista jotka ovat heille vahingoksi ja saaattavat inhota asioita jotka ovat heille hyödyksi.

Lue lisää

"islamissa ei mikään asia ole ristiriidassa toisen asian kanssa "

Islam on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja tasa-arvoisuuden kanssa.

omaymaummAli kirjoitti:

Tuolla oli raiskauksesta puhe, nyt lisään tähän vähän tietoa jota sain
Eli olipa se raiskaus tai muuten aviorikos, niin naimisissa olevaa tulee rangaista kivitystuomiolla ja naimatonta raipaniskuilla.
http://islamqa.info/en/ref/72338

Ja tässä on hadith (profeetan rauha ja Allahin siunaukset hänelle, perimätieto)

Hadith on Rape: The Prophet applied legal punishment upon a rapist and he pardoned his victim
Abu Amina Elias | September 2, 2012
Abu Alqama reported: A women went out to pray during the time of the Prophet, peace and blessings be upon him, and she was met by a man who attacked her and raped her. She screamed and he ran away. Then another man passed by and she said, “This man has done such-and-such to me!” A group of emigrants were passing by and again she said, “That man has done such-and-such to me!” They caught the man whom she thought was her attacker and brought him to her and she said, “Yes, this is the one.” They brought him to the Messenger of Allah, peace be upon him, and he had issued orders concerning him but the one who attacked her stood up and said, “O Messenger of Allah, I am the one who attacked her.” He said to her, “Go, for Allah has forgiven you,” and he said kind words to the man. Abu Dawud said, “Meaning, the man who had been arrested by mistake.” He said to the man who had attacked her, “Condemn him,” and he also said, “Indeed, he has repented in such a manner that if the people of Medina were to repent in this way, it would be accepted from them.”

Source: Sunan Abu Dawud 4379

Grade: Hasan (fair) according to Ibn Hajar

Lue lisää

Unohdit kertoa, että islamia harjoittavissa maissa myös nainen saa rangaistuksen siitä, että hänet raiskattiin.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin kyllä tuo on totta että islamissa naisten peittäminen on pakollista. ja kyllä rangaistuksen uhalla. ja Allah tietää parhaiten ja musliminaiset minut mukaanlukien kantavat ylpeänä vaatteitaaan :)
" Toki voit siteerata "pyhiä" tekstejä loputtomiin ja todistaa vaikka kuun juustoksi. Mutta se ei silti tee kuusta juustoa." Tuli kysymyksiä, joihin yritin parhaani mukaan vastata. jos ei vastaukseni kelpaa niin voi voi miksi sitten kysyä jos vastaukset ei kiinnosta?
Niin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha.

Lue lisää

"iin se vain on että Islam on täydellinen, Jumalan uskonto ja jos koko maailmassa harjoitettaisiin islamia oikein, maailmassa olisi rauha. "

Se vaan, että jokainen muslimi kokee noudattavansa islamia juuri oikein. Eli islamin mukainen maailma olisi terrorismia, naisen itsemääräämisoikeuden rikkomista, ihmisoikeuksien rikkomista, pakottamista, naisten aseman palauttamista keskiajalle, kuten Afganistanissa jne. jne. jne.

omaymaummAli kirjoitti:

linkitän ja kerron asioista joista on kysytty. ei niitä tarvitse lukea jos ei kiinnosta.
ei tarkoita että vaikka nainen kulkisi ulkona ilman hijabia, hänet pitäisi raiskata. raiskaus on myös rangaistava teko islamissa.
Nainen pukeutuu peittävästi, koska hänen kauneus on tarkoitettu vain omalle miehelle ja ettei toisille miehille tule pahoja ajatuksia, eli näin vältetään syntiä.
Kyllä miehet ovat heikkoja naisen kauneuden edessä

Lue lisää

Eli jos nainen ei ole kaunis, ei ole tarpeen käyttää huiviakaan?

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä luvataan nuoria neitoja ja viiniä.
Viiniä josta ei tule juovuksiin ja puhtaita neitoja joihin kukaan ei ole koskenut.
Ja arabiankielinen sana joka lukee Koraanissa (Koraanihan ilmoitettiin arabian kielellä) tarkoittaa "ikuisesti neitsyitä". Kyse siis on jostain täydellisestä puhtaudesta ja siveydestä. Näin muodoin eivät siellä taida olla seksuaalisia palveluksia varten yhtään kenellekään..
Ja kaikki jotka kuvittelevat että Paratiisissa juopotellaan yms. katsokaa tämä video! suosittelen!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rB9csz0I__s#at=306
Siinä on otsikkona "Face Islam, 70 beautiful virgins"

Lue lisää

Juurihan tuolla ylhäällä sanoit, ettei islamissa ole ristiriitaisuuksia? Naisilla ei saa olla seksuaalisia ominaisuuksia, mutta silti pitää olla valmiina neitsyenä tyydyttämässä vanhojen irstaiden ukkojen seksuaaliset mielihalut? HALOO??

omaymaummAli kirjoitti:

Ja vielä: Kyllä naisella saa olla sukupuolivietti, sehän on ihan luonnollista, mutta vain omaa miestä kohtaan. Sama on miehillä, vain omaa vaimoa saa seksuaalisesti.
Homous ja lesbous on suuri synti islamissa.

Lue lisää

"Kyllä naisella saa olla sukupuolivietti, sehän on ihan luonnollista, mutta vain omaa miestä kohtaan. Sama on miehillä, vain omaa vaimoa saa seksuaalisesti."

HMM, kuinka kätevää miehen kannalta, että miehet voivat ottaa monta naista vaimokseen, kun taas naisen pitää tyytyä yhteen. Tekopyhää, kuten lähemmäs kaikki islamin säännöt.

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä paitsi erikseen ovat ihmiset jotka eivät ole koskaan edes kuulleet islamista. eivätkä ole pystyneet siitä selvää ottamaan. Heitä Jumala tulee koettelemaan heidän kuoleman jälkeen ja sitten selviää pääsevätkö se Paratiisiin vai joutuvatko helvettiin.

Lue lisää

Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, joten muut uskovaiset ovat varmaankin ihan tyytyväisiä siellä omassa paratiisissaan.

Lisäksi kerrottuasi näitä islamin ihanuuksia, en usko, että ainakaan kukaan normaalli nainen haluaisi päätyä islamilaiseen paratiisiin neitsyeksi ( käytännössä huoraksi). Sen sijaan, jos paratiisissanne saisin itse valita kenen kanssa paneskelen ja milloin itse haluan, voisin siellä piipahtaakin :)

omaymaummAli kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta, mies ei osta vaimoa. sen tietäisit jos lukisit nuo linkit.
Ja naista suojellaan sillä miten naisen on määrätty pukeutuvan. Että kyllä sillä juuri suojellaan raiskauksilta ja huonoilta ajatuksilta. Islamissa nainen on arvokas ja suojeltavissa. ja tekeekö muka alastomuus vapaaksi? pyh. ei se alastomuus/tissit tyrkyllä kulkeminen liity mitenkään vapauteen eikä ainakaan tee vapaaksi. Siinä on miehen orja ja kaikkien miesten katseiden alla ja miehet kuolaa perään. hyi hitto sanon minä. Kyllä nainen joka peittää itsensä hänen aviomiehensä ja Jumalan vuoksi on paljon arvokkaamman näköinen kuin nainen joka esittelee kauneutensa kaikille ja ovat kaikkien kuolattavissa.
"Ja Allah on tehnyt selväksi, että naisia ei pidä kohdella huonosti!!!??? Miksihän asia sitten on juuri päinvastoin? "
Koska islam on täydellinen, muslimit eivät. Jos joku muslimimies hakkaa vaimoaan, se ei liity mitenkään uskontoon. Jos joku suomalainen mies hakkaa vaimoa, se ei liity mitenkään uskontoon. katso mitä IHMISET tekevät, älä osoittele uskontoa.

Lue lisää

Kas kummaa, kun saman islaminuskoiset esim. 1970-luvulla Egyptissä eivät pakottaneet naisia pitämään huiveja. Sama koraani, eri tulkinta eri aikakausina. Vasta pari vuosikymmentä sitten alkoi Egyptissäkin tämä naisten huivivouhotus. Ja nykyään Egyptissä on naisten pakko pitää huivia. Sama koraani oli 1970-luvulla, sama koraani 2000-luvulla, mutta aivan eri johtopäätös ja tulkinta!

omaymaummAli kirjoitti:

En ole käännyttämässä ketään :)
Kerron vain mitä islamissa opetetaan

Kiitos! Lämmin kiitos! Ansiostasi yhä harvempi kääntyy islamiin, koska se on täysin idioottien uskonto. Vain idiootti uskoo kritiikittömästi mitä hänelle väitetään. Ja mitä joku lapsiin sekaantuva mies sanoi parituhatta vuotta sitten.

234234234 kirjoitti:

"Allah rankaisee lopulta. "

Ei, ei. Olet käsittänyt kaiken väärin. Allah ei rankaise, koska islam on rauhan ja rakkauden ja anteeksiannon uskonto. Se on joulupukki, joka viimeisellä tuomiolla toimii tuomarina.

Lue lisää

Miksi raiskattua naista rangaistaan , vaikka on uhri?
Miksi toisin uskovat kuuluu tappaa?
Miksi melkeen kaikki islamin maat elää vieläkin melkeen keskiajalla , miksei maat kehity ja vaurastu, kehitysapua on annettu Länsimaista iänkaiken, mutta mitään kehitystä ei ole tullut.

omaymaummAli kirjoitti:

Ja vielä: Kyllä naisella saa olla sukupuolivietti, sehän on ihan luonnollista, mutta vain omaa miestä kohtaan. Sama on miehillä, vain omaa vaimoa saa seksuaalisesti.
Homous ja lesbous on suuri synti islamissa.

Lue lisää

Miksi homot ja lesbot ovat suuria syntisiä ?

No niinpä just! MIEHEN uskontoon pitää tutustua ja MIESTÄ pitää ymmärtää. Kyllä minusta olisi enemmän järkeä siinä, että muslimimies, joka on kasvanut jossain "ählämsähläm"-kulttuurissa, opetettaisiin länsimaisille tavoille ja hänelle tehtäisiin selväksi, miten sivistysmaissa naista kohdellaan - ja lapsia! Ehdoton ei kaikenlaiselle silpomiselle! Ristiriitoja aiheuttaa todennäköisesti paljon enemmän näiden miesten omassa maassaan oppima "kulttuuri" kuin uskonto sinänsä. Paitsi jos kyseessä on joku kovin uskovainen muslimi.

ja jos toista rakastaa ja haluaa elämänsä viettää hänen kanssaan niin todellakin on hyvä tutustua toisen uskontoon, se on kuitenkin niin suuri osa ihmisen elämästä. Tiedän esimerkiksi yhden parin jossa nainen on harras kristitty ja mies muslimi, he kyllä puhuvat paljon uskonnosta ja kertovat toisilleen omista uskoistaan. silti molemmat uskovat eri uskontoon, mutta naisimissa ovat tällä hetkellä olleet noin 8 vuotta

Kyllä on törkeä ukko se Allah! Olisi pakottanut sinut hajoittamaan perheesi. Jälleen kerran islamin nimissä olisi tehty ihmisille pahaa!

Sarafa, netistä löytää paljon tietoa islamista, mutta kannattaa tarkasti katsoa miltä sivulta lukee, monilla sivuilla on väärää tietoa. Yksi hyvä sivu on islamopas.com
Minä olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen ja olisi mukava tutustua jos olet kiinnostunut näistä asioista :) oletko Facebookissa? Voisin pyytää kaveriksi jos haluat

OmaymaummAli kirjoitti:

Sarafa, netistä löytää paljon tietoa islamista, mutta kannattaa tarkasti katsoa miltä sivulta lukee, monilla sivuilla on väärää tietoa. Yksi hyvä sivu on islamopas.com
Minä olen suomalainen muslimiksi kääntynyt nainen ja olisi mukava tutustua jos olet kiinnostunut näistä asioista :) oletko Facebookissa? Voisin pyytää kaveriksi jos haluat

Lue lisää

mulla on myös muslimi mies, itse olen kristitty ja olen halunnut jo kauan aikaa tutustua suomalaisiin musliminaisiin. Millä löydän sut facebookista OmaymaymmAli?

Sähkpostiosoitteen piti varmaankin olla piglet

Todella hyvin asian ilmaisit. Itse ihmetelen sitä, miksi pitää käyttää juuri Lähi-Idän huivimalleja, miksei kotimainen huivi kelpaa. Johtunee ilmeisesti juurikin tuosta tarpeesta kokea itsensä osaksi arabimaailmaa. Muutenhan se tavallinenkin peittävä huivi kelpaisi. Ilmeisesti osana tätä muslimina oloa on jonkinlainen viehätys olla osa miehensä kulttuuria, pukeutumalla samalla tavalla,.

lapsesi ovat vissiin aika pieniä? Itse en näe siinä mitään pahaa. Mutta jos oma mieheni sanoisi nuin niin sitten käytäs erikseen. ei mun mielestä asiasta kannata alkaa riitelemään

No jo on tavat! Saunassa uimapuvut päällä oman perheen kesken??!! Ei ole todellista!

Kuurankukkanen16 kirjoitti:

No jo on tavat! Saunassa uimapuvut päällä oman perheen kesken??!! Ei ole todellista!

Jotkut haluavat niin opettaa häveliäisyyttä.

omaymaummAli kirjoitti:

Jotkut haluavat niin opettaa häveliäisyyttä.

Siis täh? Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Jälleen tuputat miljoonannen kerran näitä hirveän kieroon kehittyneitä näkemyksiäsi. Pidätkö ehkä jollakin tavoin hyveenä sitä, että oman perheen kesken ollaan "häveliäisyyden" nimissä saunassa uimapuvut päällä? Sehän on jo kauhean epähygieenistakin - ja miellyttävään saunomiseen sellaista ei oikein voi yhdistää. Eikö sinun päässäsi oikeasti liiku muuta kuin seksuaaliset asiat? Mitähän siitä voisi päätellä?

Kuurankukkanen16 kirjoitti:

Siis täh? Mitä ihmettä sinä tarkoitat? Jälleen tuputat miljoonannen kerran näitä hirveän kieroon kehittyneitä näkemyksiäsi. Pidätkö ehkä jollakin tavoin hyveenä sitä, että oman perheen kesken ollaan "häveliäisyyden" nimissä saunassa uimapuvut päällä? Sehän on jo kauhean epähygieenistakin - ja miellyttävään saunomiseen sellaista ei oikein voi yhdistää. Eikö sinun päässäsi oikeasti liiku muuta kuin seksuaaliset asiat? Mitähän siitä voisi päätellä?

Lue lisää

Me emme käy perheen kesken saunassa uimapuvut päällä :) mutta ymmärrän myös alunperin asiasta kirjoittaneen miestä, eli ehkä hän haluaa opettaa häveliäisyyttä.

omaymaummAli kirjoitti:

Jotkut haluavat niin opettaa häveliäisyyttä.

Tarkoitat varmaan ahdistunutta, kieroutunutta ja ahdasmielistä asennetta alastomuuteen ja toiseen sukupuoleen?

omaymaummAli kirjoitti:

Me emme käy perheen kesken saunassa uimapuvut päällä :) mutta ymmärrän myös alunperin asiasta kirjoittaneen miestä, eli ehkä hän haluaa opettaa häveliäisyyttä.

Mielestäni sellaisen häveliäisyyden opettaminen, jossa ei voida kätellä toista sukupuolta, katsoa silmiin tai nähdä toisen hiuksia, on kieroutunutta. En usko, että kovin moni kaipaa sellaista häveliäisyyttä normaalien häveliäisyystapojen lisäksi. Ei voi olla normaalia, että omasta alastomuudestaan tunnetaan syyllisyyttä ja häpeää.

Koska täällä se ei ole kiellettyä.
ja koska toivon että joku saisi tästä ketjusta uutta tietoa islamista jos Jumala suo.
enkä tänne mitään kirjoittasi jos kukaan ei olisi mitään kysynyt. vastailen vain :)
eli jos ihmiset eivät ole yhtään kiinnostuneita, en minäkään mitään kirjoita. Allahin käsissä kaikki

omaymaummAli kirjoitti:

Koska täällä se ei ole kiellettyä.
ja koska toivon että joku saisi tästä ketjusta uutta tietoa islamista jos Jumala suo.
enkä tänne mitään kirjoittasi jos kukaan ei olisi mitään kysynyt. vastailen vain :)
eli jos ihmiset eivät ole yhtään kiinnostuneita, en minäkään mitään kirjoita. Allahin käsissä kaikki

Lue lisää

Minusta voimme kyllä olla ihan huoletta tuon islamin levittämisen suhteen. Noilla argumenteilla taitaa olla jokseenkin olemattomat mahdollisuudet, että kukaan vähääkään ajatteleva ihminen tarttuisi syöttiin.

Jotenkin tuosta tulee ihan hakematta mieleen kaikkein ahdasmielisin vanhoillislestadiolaisuus. Yhtymäkohtia on todella monia.

Toinen järjen ääni kirjoitti:

Minusta voimme kyllä olla ihan huoletta tuon islamin levittämisen suhteen. Noilla argumenteilla taitaa olla jokseenkin olemattomat mahdollisuudet, että kukaan vähääkään ajatteleva ihminen tarttuisi syöttiin.

Jotenkin tuosta tulee ihan hakematta mieleen kaikkein ahdasmielisin vanhoillislestadiolaisuus. Yhtymäkohtia on todella monia.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tuon sortin islamilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia kukoistaa täällä kuin vanhoillislestadiolaisuudellakaan. Ei vain skulaa. Aina löytyy hörhöryhmää à la amishit, mutta he jäävät marginaalimerkinnöiksi. Mutta hupaisaahan jehovan todistajiakin on jututtaa.

Koska se on Jumalalta tullut totuus ja laki. siksi.
Miksi emme palvoisi Häntä joka on meidät luonut ja joka päättää elämästämme ja lopulta tuomitsee meidät? Ja Hänen käsissään on pääseekö ihminen Paratiisiin vai joutuuko helvettii.
Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?

omaymaummAli kirjoitti:

Koska se on Jumalalta tullut totuus ja laki. siksi.
Miksi emme palvoisi Häntä joka on meidät luonut ja joka päättää elämästämme ja lopulta tuomitsee meidät? Ja Hänen käsissään on pääseekö ihminen Paratiisiin vai joutuuko helvettii.
Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?

Lue lisää

Avauksessasi toivoit itse asiallista keskustelua. Suomenkielesi on ilmeisesti jokseenkin vajavaista, kun et tunne asiallinen-sanan merkitystä.

Kuvittelitko oikeasti, että meillä normaalijärkisillä yhtäkkiä lamppu syttyisi ja sanoisimme kaikkiin niukkajärkisiin väittämiisi, että juuri niin?

Lisää järjen ääniä kirjoitti:

Avauksessasi toivoit itse asiallista keskustelua. Suomenkielesi on ilmeisesti jokseenkin vajavaista, kun et tunne asiallinen-sanan merkitystä.

Kuvittelitko oikeasti, että meillä normaalijärkisillä yhtäkkiä lamppu syttyisi ja sanoisimme kaikkiin niukkajärkisiin väittämiisi, että juuri niin?

Lue lisää

Niinpä toivoin asiallista keskustelua, itse yritän pysyä mahdollisimman asiallisena ja kertoa asiat niinkuin ne islamissa on. Ja kerronkin niinkuin islamissa on ja niinkuin siinä opetetaan, en ota vastuuta ihmisten teoista, eli jos jotkut muslimit tekevät pahoja asioita, se ei tarkoita että se olisi islamin mukaista. kuten olen niin monessa viestissä yrittänyt kertoa. Mutta ihmisiä tuntuu silti kiinnostavan vain mitä ihmiset tekevät, ei islam. mutta olen todella onnellinen että suomessakin aina vain lisää ihmisiä palaa islamiin. ja kaikkialla maailmassa. mutta myös mitä enemmän islamista kirjoitetaan pahaa ja mitä enemmän yritetään lietsoa vihaa muslimeja kohtaan, sitä enemmän islam leviää ja koko ajan enemmän ihmisiä palaa islamiin:)
esim. Amerikassa koko ajan lietsotaan vihaa islamia ja muslimeja kohtaan, ja annetaan ihmisten ymmärtää että muslimit ovat vihollisia jne. silti joka vuosi 20 000 amerikkalaista palaa islamiin. ja sen 9-11 terrori iskun jälkeen ihmisiä kääntyi muslimiksi enemmän ku koskaan ennen!
eli tietoisuus islamista leviää näilläkin uutisilla ja ihmiset alkaa ottamaan asioista selvää. esim. että onko todella totta että islamissa pakotetaan 10 vuotiaat tytöt naimisiin jne. ja huomaavat tietoa etsiessään ettei asiat todellakaan ole niin ja jos lisää tietoa etsivät, huomaavat että islam on rauhan uskonto.

omaymaummAli kirjoitti:

Niinpä toivoin asiallista keskustelua, itse yritän pysyä mahdollisimman asiallisena ja kertoa asiat niinkuin ne islamissa on. Ja kerronkin niinkuin islamissa on ja niinkuin siinä opetetaan, en ota vastuuta ihmisten teoista, eli jos jotkut muslimit tekevät pahoja asioita, se ei tarkoita että se olisi islamin mukaista. kuten olen niin monessa viestissä yrittänyt kertoa. Mutta ihmisiä tuntuu silti kiinnostavan vain mitä ihmiset tekevät, ei islam. mutta olen todella onnellinen että suomessakin aina vain lisää ihmisiä palaa islamiin. ja kaikkialla maailmassa. mutta myös mitä enemmän islamista kirjoitetaan pahaa ja mitä enemmän yritetään lietsoa vihaa muslimeja kohtaan, sitä enemmän islam leviää ja koko ajan enemmän ihmisiä palaa islamiin:)
esim. Amerikassa koko ajan lietsotaan vihaa islamia ja muslimeja kohtaan, ja annetaan ihmisten ymmärtää että muslimit ovat vihollisia jne. silti joka vuosi 20 000 amerikkalaista palaa islamiin. ja sen 9-11 terrori iskun jälkeen ihmisiä kääntyi muslimiksi enemmän ku koskaan ennen!
eli tietoisuus islamista leviää näilläkin uutisilla ja ihmiset alkaa ottamaan asioista selvää. esim. että onko todella totta että islamissa pakotetaan 10 vuotiaat tytöt naimisiin jne. ja huomaavat tietoa etsiessään ettei asiat todellakaan ole niin ja jos lisää tietoa etsivät, huomaavat että islam on rauhan uskonto.

Lue lisää

en tietenkään tarkoita että nuo uutiset olisivat hyviä, mutta ainakin islamista puhutaan ja ihmiset kiinnostuvat ottamaan islamista selvää :)

omaymaummAli kirjoitti:

Koska se on Jumalalta tullut totuus ja laki. siksi.
Miksi emme palvoisi Häntä joka on meidät luonut ja joka päättää elämästämme ja lopulta tuomitsee meidät? Ja Hänen käsissään on pääseekö ihminen Paratiisiin vai joutuuko helvettii.
Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?

Lue lisää

Lisäystä vielä tuohon "Toisekseen en ymmärrä miksi pitää elää kirjaimellisesti jonkin keskiaikaakin vanhemman opuksen opeilla, jotka kuvastavat lähinnä yhden ihmisen ja/tai sen aikaisen yhteiskunnan sääntöjä ja arvomaailmaa? Nyt eletään aivan eri aikakautta, tiedämme asioista enemmän, joten on todella vaikea käsittää miksi joku haluaa elää muinaisen ohjesäännöstön mukaan"
Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin, islamia ei muuteta sen mukaan kun maailma muuttuu, koska vaikka maailma muuttuu Jumalan sana ja laki pysyvät aina samana

omaymaummAli kirjoitti:

Lisäystä vielä tuohon "Toisekseen en ymmärrä miksi pitää elää kirjaimellisesti jonkin keskiaikaakin vanhemman opuksen opeilla, jotka kuvastavat lähinnä yhden ihmisen ja/tai sen aikaisen yhteiskunnan sääntöjä ja arvomaailmaa? Nyt eletään aivan eri aikakautta, tiedämme asioista enemmän, joten on todella vaikea käsittää miksi joku haluaa elää muinaisen ohjesäännöstön mukaan"
Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin, islamia ei muuteta sen mukaan kun maailma muuttuu, koska vaikka maailma muuttuu Jumalan sana ja laki pysyvät aina samana

Lue lisää

Koraani on miehen/miesten kirjoittama kirja, joka noudattaa oman aikakautensa sääntöjä ja arvomaailmaa. Minusta ihmiset, jotka noudattavat sitä kirjaimellisesti ovat yksinkertaisia, koska eivät osaa ajatella omalla järjellään.

Entisajan ihmiset ovat olleet alkeellisia ja sivistymättömiä, en ymmärrä edelleenkään, miksi heidän säännöstöjään pitäisi noudattaa.

omaymaummAli kirjoitti:

Niinpä toivoin asiallista keskustelua, itse yritän pysyä mahdollisimman asiallisena ja kertoa asiat niinkuin ne islamissa on. Ja kerronkin niinkuin islamissa on ja niinkuin siinä opetetaan, en ota vastuuta ihmisten teoista, eli jos jotkut muslimit tekevät pahoja asioita, se ei tarkoita että se olisi islamin mukaista. kuten olen niin monessa viestissä yrittänyt kertoa. Mutta ihmisiä tuntuu silti kiinnostavan vain mitä ihmiset tekevät, ei islam. mutta olen todella onnellinen että suomessakin aina vain lisää ihmisiä palaa islamiin. ja kaikkialla maailmassa. mutta myös mitä enemmän islamista kirjoitetaan pahaa ja mitä enemmän yritetään lietsoa vihaa muslimeja kohtaan, sitä enemmän islam leviää ja koko ajan enemmän ihmisiä palaa islamiin:)
esim. Amerikassa koko ajan lietsotaan vihaa islamia ja muslimeja kohtaan, ja annetaan ihmisten ymmärtää että muslimit ovat vihollisia jne. silti joka vuosi 20 000 amerikkalaista palaa islamiin. ja sen 9-11 terrori iskun jälkeen ihmisiä kääntyi muslimiksi enemmän ku koskaan ennen!
eli tietoisuus islamista leviää näilläkin uutisilla ja ihmiset alkaa ottamaan asioista selvää. esim. että onko todella totta että islamissa pakotetaan 10 vuotiaat tytöt naimisiin jne. ja huomaavat tietoa etsiessään ettei asiat todellakaan ole niin ja jos lisää tietoa etsivät, huomaavat että islam on rauhan uskonto.

Lue lisää

Eiköhän nuo vinksahtaneet muslimit ihan itse ole vastuussa siitä vihan lietsonnasta.

Ja jos Koraanin sanoma ei vanhene, niin miksi nykyään mielestäsi ei olekaan oikeutettua, että pikkutyttö pakotetaan seksisuhteeseen ja naimisiin vanhan ukonkuvatuksen kanssa? Juurihan tuolla aiemmin sanoit, että Koraanin sana ei muutu aikojen myötä, ja kuten tiedämme, koraanin luojahan itse meni naimisiin pikkutytön kanssa ja kaikki mitä hän sanoi tai teki on oikein....?

Oletko oikesti edes tietoinen siitä mitä uskontosi pitää sisällään?!

en ymmärrä kirjoitti:

Eiköhän nuo vinksahtaneet muslimit ihan itse ole vastuussa siitä vihan lietsonnasta.

Ja jos Koraanin sanoma ei vanhene, niin miksi nykyään mielestäsi ei olekaan oikeutettua, että pikkutyttö pakotetaan seksisuhteeseen ja naimisiin vanhan ukonkuvatuksen kanssa? Juurihan tuolla aiemmin sanoit, että Koraanin sana ei muutu aikojen myötä, ja kuten tiedämme, koraanin luojahan itse meni naimisiin pikkutytön kanssa ja kaikki mitä hän sanoi tai teki on oikein....?

Oletko oikesti edes tietoinen siitä mitä uskontosi pitää sisällään?!

Lue lisää

Kyllä jokainen on itse vastuussa itsestään.
Ensinnäkin Koraani on tullut Jumalalta, sitä ei kukaan ihminen ole tehnyt. Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)
Ja jos nyt tarkoitat profeetta Muhamedia (rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllää) niin kyllä kaikki mitä hän teki ja sanoi on oikein, olihan hän paras ihmisistä.
ja Aishaa (tyttö kenet profeetta ((rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllään)) nai) ei pakotettu naimisiin hänen kanssaan.
Tästä on olemassa haditkin (perimätieto) "Leskeä ei saa naittaa ilman, että häneltä on kysytty; ja neitoa ei saa naittaa ilman hänen suostumustaan, ja hänen vaikenemisensa on merkkinä hänen suostumuksestaan"
(Bukhari ja Muslim).
Ja pitää muistaa, että suojaikäraja suurimmassa osassa maailmaa vähän yli sata vuotta sitten oli kuukautisten alkaminen tytöille ja alakarvoituksen kasvaminen pojille. Henkisellä tasolla, ihmiset olivat yleisesti ottaen huomattavasti aikaisemmin kypsempia kuin nykypäivänä. Profeetta Muhammedin, Allah siunatkoon häntä ja antakoon hänelle rauhaa, ja Aishan, olkoon Allah tyytyväinen häneen, avioliitto ei poikennut tästä, sillä heidän avioliittoa ei suoritettu loppuun ennen Aishan kuutautisten alkua.

en ymmärrä kirjoitti:

Koraani on miehen/miesten kirjoittama kirja, joka noudattaa oman aikakautensa sääntöjä ja arvomaailmaa. Minusta ihmiset, jotka noudattavat sitä kirjaimellisesti ovat yksinkertaisia, koska eivät osaa ajatella omalla järjellään.

Entisajan ihmiset ovat olleet alkeellisia ja sivistymättömiä, en ymmärrä edelleenkään, miksi heidän säännöstöjään pitäisi noudattaa.

Lue lisää

Tähän vastaan saman mitä tuossa toiseksi ylempänä lukee..

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä jokainen on itse vastuussa itsestään.
Ensinnäkin Koraani on tullut Jumalalta, sitä ei kukaan ihminen ole tehnyt. Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)
Ja jos nyt tarkoitat profeetta Muhamedia (rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllää) niin kyllä kaikki mitä hän teki ja sanoi on oikein, olihan hän paras ihmisistä.
ja Aishaa (tyttö kenet profeetta ((rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllään)) nai) ei pakotettu naimisiin hänen kanssaan.
Tästä on olemassa haditkin (perimätieto) "Leskeä ei saa naittaa ilman, että häneltä on kysytty; ja neitoa ei saa naittaa ilman hänen suostumustaan, ja hänen vaikenemisensa on merkkinä hänen suostumuksestaan"
(Bukhari ja Muslim).
Ja pitää muistaa, että suojaikäraja suurimmassa osassa maailmaa vähän yli sata vuotta sitten oli kuukautisten alkaminen tytöille ja alakarvoituksen kasvaminen pojille. Henkisellä tasolla, ihmiset olivat yleisesti ottaen huomattavasti aikaisemmin kypsempia kuin nykypäivänä. Profeetta Muhammedin, Allah siunatkoon häntä ja antakoon hänelle rauhaa, ja Aishan, olkoon Allah tyytyväinen häneen, avioliitto ei poikennut tästä, sillä heidän avioliittoa ei suoritettu loppuun ennen Aishan kuutautisten alkua.

Lue lisää

Kyllä se pikkulikka varmaan halusikin tulla vanhan ukonkuvatuksen omaisuudeksi yhdeksänvuotiaana. Epäilemättä. Ihan sydäntä kylmää ja oksettaa!

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä jokainen on itse vastuussa itsestään.
Ensinnäkin Koraani on tullut Jumalalta, sitä ei kukaan ihminen ole tehnyt. Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)
Ja jos nyt tarkoitat profeetta Muhamedia (rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllää) niin kyllä kaikki mitä hän teki ja sanoi on oikein, olihan hän paras ihmisistä.
ja Aishaa (tyttö kenet profeetta ((rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllään)) nai) ei pakotettu naimisiin hänen kanssaan.
Tästä on olemassa haditkin (perimätieto) "Leskeä ei saa naittaa ilman, että häneltä on kysytty; ja neitoa ei saa naittaa ilman hänen suostumustaan, ja hänen vaikenemisensa on merkkinä hänen suostumuksestaan"
(Bukhari ja Muslim).
Ja pitää muistaa, että suojaikäraja suurimmassa osassa maailmaa vähän yli sata vuotta sitten oli kuukautisten alkaminen tytöille ja alakarvoituksen kasvaminen pojille. Henkisellä tasolla, ihmiset olivat yleisesti ottaen huomattavasti aikaisemmin kypsempia kuin nykypäivänä. Profeetta Muhammedin, Allah siunatkoon häntä ja antakoon hänelle rauhaa, ja Aishan, olkoon Allah tyytyväinen häneen, avioliitto ei poikennut tästä, sillä heidän avioliittoa ei suoritettu loppuun ennen Aishan kuutautisten alkua.

Lue lisää

En voi muuta sanoa kuin että säälin sunkaltaisiasi ihmisiä. Joko olet hieman yksinkertainen masokisti tai sitten sinut on pahoin aivopesty, etkä kykene kyseenalaistamaan oikeastaan mitään uskostasi.

omaymaummAli kirjoitti:

Tähän vastaan saman mitä tuossa toiseksi ylempänä lukee..

Höpön höpön.

Islamilaiset ovat muuttuneet ja Islam siinä sivussa samoin kuin muukin maailma. Maailma on täynnään asioita, joihin Koraani ei kantaa ota mitenkään. Sama koskee luonnollisesti muitakin ns. pyhiä kirjoja, kuten vaikkapa Raamattua.

Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat syntyneet samalla alueella ja saman tyyppisessä kulttuuri-ilmapiirissä. Patriarkaalisuus eli miesvaltaisuus yhdistääkin uskontoja. Kaikkien äärilaitoja vaivaa sama asia: naisen sortaminen. Mies määritellään uskonnollisin perusteluin "perheen pääksi" ja on totta kai luonnollista, että asioita perusteltiin Jumalan tahdolla. Sillä perustelullahan mustakin muuttuu valkoiseksi.

Moderniin maailmaan äärilaidan opit vanhoillisina sopivat erittäin huonosti. Moderni yhteiskunta edellyttää molempien sukupuolten työssäkäyntiä ja ajatus siitä, että perheessä toinen tekisi kaikki päätökset tai olisi velvollinen loputtomiin toista elättämään, tuntuu hölmöltä. Se vain ei ole nykypäivää. Tuon tyypisistä pelleilyistä maallistuminen on meidät länsimaalaiset pääosin irti auttanut.

Oma lukunsa ovat nämä Suomenkin wannabe-muslimit, jotka leikkivät olevansa arabeja ja pukeutuvat sitten esikuviensa tyyliin. Jos he eivät olisi islamilaisia, he olisivat todennäköisesti jossakin muussa ahdasmielisessä ryhmittymässä vaikkapa Jehovan Todistajien tai vanhoillislestadiolaisten tyyliin ja saarnaisivat tuhoa muille.

Siitä yhdelläkään uskovaisella ryhmästä riippumatta EI ole todisteita, että se oma Jumala olisi jotenkin vaikuttanut näihin teksteihin tai kirjoihin.

Kun aikaa riittävästi kuluu. Islam maallistuu siinä missä kristinuskokin. Kyse on vain siitä, että asat tapahtuvat hitaammin.

Niinpä niin... kirjoitti:

Höpön höpön.

Islamilaiset ovat muuttuneet ja Islam siinä sivussa samoin kuin muukin maailma. Maailma on täynnään asioita, joihin Koraani ei kantaa ota mitenkään. Sama koskee luonnollisesti muitakin ns. pyhiä kirjoja, kuten vaikkapa Raamattua.

Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat syntyneet samalla alueella ja saman tyyppisessä kulttuuri-ilmapiirissä. Patriarkaalisuus eli miesvaltaisuus yhdistääkin uskontoja. Kaikkien äärilaitoja vaivaa sama asia: naisen sortaminen. Mies määritellään uskonnollisin perusteluin "perheen pääksi" ja on totta kai luonnollista, että asioita perusteltiin Jumalan tahdolla. Sillä perustelullahan mustakin muuttuu valkoiseksi.

Moderniin maailmaan äärilaidan opit vanhoillisina sopivat erittäin huonosti. Moderni yhteiskunta edellyttää molempien sukupuolten työssäkäyntiä ja ajatus siitä, että perheessä toinen tekisi kaikki päätökset tai olisi velvollinen loputtomiin toista elättämään, tuntuu hölmöltä. Se vain ei ole nykypäivää. Tuon tyypisistä pelleilyistä maallistuminen on meidät länsimaalaiset pääosin irti auttanut.

Oma lukunsa ovat nämä Suomenkin wannabe-muslimit, jotka leikkivät olevansa arabeja ja pukeutuvat sitten esikuviensa tyyliin. Jos he eivät olisi islamilaisia, he olisivat todennäköisesti jossakin muussa ahdasmielisessä ryhmittymässä vaikkapa Jehovan Todistajien tai vanhoillislestadiolaisten tyyliin ja saarnaisivat tuhoa muille.

Siitä yhdelläkään uskovaisella ryhmästä riippumatta EI ole todisteita, että se oma Jumala olisi jotenkin vaikuttanut näihin teksteihin tai kirjoihin.

Kun aikaa riittävästi kuluu. Islam maallistuu siinä missä kristinuskokin. Kyse on vain siitä, että asat tapahtuvat hitaammin.

Lue lisää

Hyvin ilmaistu. Itsekin ihmettelen sitä, miksi suomalaiset muslimit haluavat pukeutua Läh-Idän perinne- ja kulttuuriasuihin. Jos kerran hiukset ja vartalo pitää peittää, miksi ei kelpaa tavallinen suomalainen huivi/lakki ja peittävät vaatteet? Ymmärtäisin vielä sen, jos he miehensä maassa ja kulttuurissa pukeutuisivat siten sulautuakseen massaan, mutta miksi Suomessa?

Jos suomalainen mies menee intialaisen naisen kanssa naimisiin, eikä olisi outoa, jos nainen alkaisi keskellä omaa kulttuuriaan pitämään vaikka Saarijärven kansallispukua?

En tajua.

ööklöl kirjoitti:

Hyvin ilmaistu. Itsekin ihmettelen sitä, miksi suomalaiset muslimit haluavat pukeutua Läh-Idän perinne- ja kulttuuriasuihin. Jos kerran hiukset ja vartalo pitää peittää, miksi ei kelpaa tavallinen suomalainen huivi/lakki ja peittävät vaatteet? Ymmärtäisin vielä sen, jos he miehensä maassa ja kulttuurissa pukeutuisivat siten sulautuakseen massaan, mutta miksi Suomessa?

Jos suomalainen mies menee intialaisen naisen kanssa naimisiin, eikä olisi outoa, jos nainen alkaisi keskellä omaa kulttuuriaan pitämään vaikka Saarijärven kansallispukua?

En tajua.

Lue lisää

Tuosta pukeutumisesta.. Pukeudumme niin koska Koraanissa niin on määrätty. Ja kyllä suomalaisetkin vaatteet käyvät ihan yhtä hyvin, kunhan vain täyttävät hijabin vaatimukset, eli ovat tarpeeksi löysät, eivät paljasta muotoja ja ovat peittävät. Tuo lakki mistä mainitsit ei käy, koska siinä ei kaula peity. Eli hijabissa saa näkyä vain kädet ranteisiin asti ja kasvot, tosin joidenkin islamin oppineiden mukaan kasvotkin tulisi peittää.
Ja ainakin omalla kohdallani mieheni kulttuuri ei vaikuta asiaaan millään tavalla. Se on vain ja ainoastaan uskoni Allahiin mikä vaikuttaa.
Millä tavalla muka islam on muuttunut? Onhan Koraanikin pysynyt samanlaisena siitä asti kun se profeetta Muhamedille (rauha ja Allain siunaukset hänelle) ilmoitettiin. Ja puhdas islam säilyy aina samana. Toki on ihmisiä jotka yrittävät uskontoa muuttaa, mutta islam on ja pysyy.
Ja itse en millään tavalla arabia leiki :D Olen vain muslimi ja pukeudun ja elän sen mukaan.
Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa. Paitsi ihmiset joita Allah ei halua johdattaa, koska niinkuin Koraanissakin sanotaan, vaikka enkeli ilmestyisi heille ja kertoisi islamin oleva oikea usko, eivät he usko, jos Jumala ei halua heidän uskovan.

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä jokainen on itse vastuussa itsestään.
Ensinnäkin Koraani on tullut Jumalalta, sitä ei kukaan ihminen ole tehnyt. Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)
Ja jos nyt tarkoitat profeetta Muhamedia (rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllää) niin kyllä kaikki mitä hän teki ja sanoi on oikein, olihan hän paras ihmisistä.
ja Aishaa (tyttö kenet profeetta ((rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänen yllään)) nai) ei pakotettu naimisiin hänen kanssaan.
Tästä on olemassa haditkin (perimätieto) "Leskeä ei saa naittaa ilman, että häneltä on kysytty; ja neitoa ei saa naittaa ilman hänen suostumustaan, ja hänen vaikenemisensa on merkkinä hänen suostumuksestaan"
(Bukhari ja Muslim).
Ja pitää muistaa, että suojaikäraja suurimmassa osassa maailmaa vähän yli sata vuotta sitten oli kuukautisten alkaminen tytöille ja alakarvoituksen kasvaminen pojille. Henkisellä tasolla, ihmiset olivat yleisesti ottaen huomattavasti aikaisemmin kypsempia kuin nykypäivänä. Profeetta Muhammedin, Allah siunatkoon häntä ja antakoon hänelle rauhaa, ja Aishan, olkoon Allah tyytyväinen häneen, avioliitto ei poikennut tästä, sillä heidän avioliittoa ei suoritettu loppuun ennen Aishan kuutautisten alkua.

Lue lisää

Jos nyt 2013 alkaisi joku kertoa Jumalan puhuneen hänelle ja alkaisi levittää jotain ihme sanaa, niin kyseinen heppu suljettaisiin psykiatriselle osastolle. Diagnoosi ilmeisesti skitsofrenia, kuulee ääniä ja on harhoissaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Koska se on Jumalalta tullut totuus ja laki. siksi.
Miksi emme palvoisi Häntä joka on meidät luonut ja joka päättää elämästämme ja lopulta tuomitsee meidät? Ja Hänen käsissään on pääseekö ihminen Paratiisiin vai joutuuko helvettii.
Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?

Lue lisää

"Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?"

Siksi, että emme usko samoihin jumaliin ja monet eivät usko mihinkään jumaliin. Siksi että alistuminen tietyn jumalan tahtoon tarkoittaa AINA käytännössä myös sitä,että hänen tahtoonsa alistetaan myös sellaisia jotka eivät häneen usko tai eivät usko häneen samalla tavalla kuin alistajat.

Käytännössä tuollainen aistumispuhe on samalla alistamispuhetta. Kun ihminen toitottaa omaavansa lopullisen vastauksen ja ja palvovansa ainoaa oikeaa jumalaa, hän samalla sanoo, että kaikki jotka eivät usko kuten hän, ovat väärässä ja että heidän olisi muutettava ajatteluaan, tapojaan jne. Siinä on väkivallan ja himutekojen alku.

Vastaus kysymykseesi kirjoitti:

"Miksi emme alistuisi Luojamme tahtoon?"

Siksi, että emme usko samoihin jumaliin ja monet eivät usko mihinkään jumaliin. Siksi että alistuminen tietyn jumalan tahtoon tarkoittaa AINA käytännössä myös sitä,että hänen tahtoonsa alistetaan myös sellaisia jotka eivät häneen usko tai eivät usko häneen samalla tavalla kuin alistajat.

Käytännössä tuollainen aistumispuhe on samalla alistamispuhetta. Kun ihminen toitottaa omaavansa lopullisen vastauksen ja ja palvovansa ainoaa oikeaa jumalaa, hän samalla sanoo, että kaikki jotka eivät usko kuten hän, ovat väärässä ja että heidän olisi muutettava ajatteluaan, tapojaan jne. Siinä on väkivallan ja himutekojen alku.

Lue lisää

On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. Ja tottakai tiedän etteivät kaikki voi uskoa samalla tavalla, näin Jumala on tehnyt. Tämä elämä onkin suuri koettelemus, ja jjoka selviää koettelemuksesta hyvin ja Allahiin luottaen, pääsee jos Luoja suo, Paratiisiin.

omaymaummAli kirjoitti:

Lisäystä vielä tuohon "Toisekseen en ymmärrä miksi pitää elää kirjaimellisesti jonkin keskiaikaakin vanhemman opuksen opeilla, jotka kuvastavat lähinnä yhden ihmisen ja/tai sen aikaisen yhteiskunnan sääntöjä ja arvomaailmaa? Nyt eletään aivan eri aikakautta, tiedämme asioista enemmän, joten on todella vaikea käsittää miksi joku haluaa elää muinaisen ohjesäännöstön mukaan"
Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin, islamia ei muuteta sen mukaan kun maailma muuttuu, koska vaikka maailma muuttuu Jumalan sana ja laki pysyvät aina samana

Lue lisää

Onko jumala kirjoittanut koraanin? MItä todisteita sinulla on tästä? Omistuskirjoitus nimilehdellä?

kuka kirjoitti? kirjoitti:

Onko jumala kirjoittanut koraanin? MItä todisteita sinulla on tästä? Omistuskirjoitus nimilehdellä?

Jumala on lähettänyt Koraanin. Todisteena on esimerkiksi tuo mitä aiemmin kirjoitin eli: "Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)"
Ja kaikki Koraanin tutkijat ovat huomanneet yhden asian: Koraanissa ei ole yhtään ristiriitaisuutta. Ja siinä on yli 750 kohtaa missä puhutaan luonnonilmiöistä ja tieteellisistä asioista, joista suurin osa on voitu todistaa oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) ei olisi millään voinut kirjoittaa kaikkia niitä asioita 1500 vuotta sitten.

omaymaummAli kirjoitti:

Jumala on lähettänyt Koraanin. Todisteena on esimerkiksi tuo mitä aiemmin kirjoitin eli: "Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)"
Ja kaikki Koraanin tutkijat ovat huomanneet yhden asian: Koraanissa ei ole yhtään ristiriitaisuutta. Ja siinä on yli 750 kohtaa missä puhutaan luonnonilmiöistä ja tieteellisistä asioista, joista suurin osa on voitu todistaa oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) ei olisi millään voinut kirjoittaa kaikkia niitä asioita 1500 vuotta sitten.

Lue lisää

"ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä."

Älä höpöttele joutavia, onhan noita kirjoja. Entäs raamattu? Tai muiden uskontojen pyhä kirjallisuus?

" jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;"

Ja ihminenkö ei voisi kirjoittaa tällaisia sanoja paperille?

omaymaummAli kirjoitti:

On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. Ja tottakai tiedän etteivät kaikki voi uskoa samalla tavalla, näin Jumala on tehnyt. Tämä elämä onkin suuri koettelemus, ja jjoka selviää koettelemuksesta hyvin ja Allahiin luottaen, pääsee jos Luoja suo, Paratiisiin.

Lue lisää

"On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi."

Jep. tällaisesta ajattelusta kumpuavat monet ihmiskunnan "kauneimmista" ilmiöistä, kuten diktatuuri ja terrorismi.

Todisteet? kirjoitti:

"ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä."

Älä höpöttele joutavia, onhan noita kirjoja. Entäs raamattu? Tai muiden uskontojen pyhä kirjallisuus?

" jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;"

Ja ihminenkö ei voisi kirjoittaa tällaisia sanoja paperille?

Lue lisää

Kyllä raamattu on myös aikoinaan tullut Jumalalta, mutta se on kuitenkin kadonnut pitkäksi aikaa ja kirjoitettu uudestaan ihmisten puheiden perusteella. Siinä on asioita mitkä ovat tulleet Jumalalta mutta siinä on myös asioita jotka eivät pidä paikkaansa. Siksi muslimit seuraavat vain Koraania, koska se on viimeinen ja täysin muuttumaton kirja Jumalalta

omaymaummAli kirjoitti:

On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. Ja tottakai tiedän etteivät kaikki voi uskoa samalla tavalla, näin Jumala on tehnyt. Tämä elämä onkin suuri koettelemus, ja jjoka selviää koettelemuksesta hyvin ja Allahiin luottaen, pääsee jos Luoja suo, Paratiisiin.

Lue lisää

"Kun ihminen toitottaa omaavansa lopullisen vastauksen ja ja palvovansa ainoaa oikeaa jumalaa, hän samalla sanoo, että kaikki jotka eivät usko kuten hän, ovat väärässä ja että heidän olisi muutettava ajatteluaan, tapojaan jne. Siinä on väkivallan ja himutekojen alku. "

"On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. "

Tajuatko sinä onneton ollenkaan, mitä sanot? Sinähän ajattelet kuin joku Stalin.

Torven toitottaja kirjoitti:

"Kun ihminen toitottaa omaavansa lopullisen vastauksen ja ja palvovansa ainoaa oikeaa jumalaa, hän samalla sanoo, että kaikki jotka eivät usko kuten hän, ovat väärässä ja että heidän olisi muutettava ajatteluaan, tapojaan jne. Siinä on väkivallan ja himutekojen alku. "

"On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. "

Tajuatko sinä onneton ollenkaan, mitä sanot? Sinähän ajattelet kuin joku Stalin.

Lue lisää

Allah on tehnyt tämän elämän koetukseksi ihmisille.
Jos kaikki noudattaisivat islamin lakia, maailmassa olisi rauha.
Mutta tämä kaikki on Allahin suurta suunnitelmaa.

Torven toitottaja kirjoitti:

"Kun ihminen toitottaa omaavansa lopullisen vastauksen ja ja palvovansa ainoaa oikeaa jumalaa, hän samalla sanoo, että kaikki jotka eivät usko kuten hän, ovat väärässä ja että heidän olisi muutettava ajatteluaan, tapojaan jne. Siinä on väkivallan ja himutekojen alku. "

"On alku väkivallalle ja hirmuteoille, aivan. mutta jos kaikki uskoisivat, ei hirmutekoja olisi. "

Tajuatko sinä onneton ollenkaan, mitä sanot? Sinähän ajattelet kuin joku Stalin.

Lue lisää

Ja myös, kuten kirjoitin, muslimit antavat uskottomien elää aivan rauhassa, kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan. Eli muslimi ei saa ikinä aloittaa sotaa.

omaymaummAli kirjoitti:

Allah on tehnyt tämän elämän koetukseksi ihmisille.
Jos kaikki noudattaisivat islamin lakia, maailmassa olisi rauha.
Mutta tämä kaikki on Allahin suurta suunnitelmaa.

Lue lisää

Taitaa olla aika v-mainen äijä koko Allah, kun haluaa jatkuvasti tarjota ihmisille kaikkea kivaa, kaunista ja hyvää, mutta mihinkään ei kuitenkaan saisi koskea...

omaymaummAli kirjoitti:

Ja myös, kuten kirjoitin, muslimit antavat uskottomien elää aivan rauhassa, kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan. Eli muslimi ei saa ikinä aloittaa sotaa.

Ai antavat elää rauhassa? No eivät todellakaan! Etkö lue lainkaan lehtiä tai kuuntele tai katso uutisia tai muita ajankohtaisohjelmia? Vai suljetko yksinkertaisesti korvasi tai väität kaikkea aiheettomaksi ja valheelliseksi islamin mustaamiseksi? Väittämäsi ei pidä lainkaan paikkaansa. Maailmassa on eniten levottomuuksia ja terrorismia siellä, missä islam on valtauskonto.

omaymaummAli kirjoitti:

Tuosta pukeutumisesta.. Pukeudumme niin koska Koraanissa niin on määrätty. Ja kyllä suomalaisetkin vaatteet käyvät ihan yhtä hyvin, kunhan vain täyttävät hijabin vaatimukset, eli ovat tarpeeksi löysät, eivät paljasta muotoja ja ovat peittävät. Tuo lakki mistä mainitsit ei käy, koska siinä ei kaula peity. Eli hijabissa saa näkyä vain kädet ranteisiin asti ja kasvot, tosin joidenkin islamin oppineiden mukaan kasvotkin tulisi peittää.
Ja ainakin omalla kohdallani mieheni kulttuuri ei vaikuta asiaaan millään tavalla. Se on vain ja ainoastaan uskoni Allahiin mikä vaikuttaa.
Millä tavalla muka islam on muuttunut? Onhan Koraanikin pysynyt samanlaisena siitä asti kun se profeetta Muhamedille (rauha ja Allain siunaukset hänelle) ilmoitettiin. Ja puhdas islam säilyy aina samana. Toki on ihmisiä jotka yrittävät uskontoa muuttaa, mutta islam on ja pysyy.
Ja itse en millään tavalla arabia leiki :D Olen vain muslimi ja pukeudun ja elän sen mukaan.
Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa. Paitsi ihmiset joita Allah ei halua johdattaa, koska niinkuin Koraanissakin sanotaan, vaikka enkeli ilmestyisi heille ja kertoisi islamin oleva oikea usko, eivät he usko, jos Jumala ei halua heidän uskovan.

Lue lisää

"Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa."

Aivan kuten kaikilla muillakin uskontokunnilla on yhtä lailla vahvat "todisteet" oman uskonsa oikeellisuudesta. Hulluillakin on vahvat todisteet omien harhojensa oikeellisuudesta. Hekin ovat huomanneet olevansa oikeassa, kun ovat tarpeeksi "perehtyneet".

Uskon asiat ovat uskon asioita. Tiede on jotakin sellaista, jossa perätään todistettavuutta. Harmillista, että jotkut uskovat eivät suostu tyytymään siihen, että heillä ei ole esittää mitään todisteita. Eihän heidän tarvitsisi todisteita esitellä, uskoa vaan. Mutta kun tarve olla oikeassa on niin vahva. Ja tarve osoittaa muille, että he ovat väärässä. Tällaiset uskovat (kuten sinä) halveksivat muita ihmisiä ja heidän uskoaan.

Temppurata-apinainen kirjoitti:

Ai antavat elää rauhassa? No eivät todellakaan! Etkö lue lainkaan lehtiä tai kuuntele tai katso uutisia tai muita ajankohtaisohjelmia? Vai suljetko yksinkertaisesti korvasi tai väität kaikkea aiheettomaksi ja valheelliseksi islamin mustaamiseksi? Väittämäsi ei pidä lainkaan paikkaansa. Maailmassa on eniten levottomuuksia ja terrorismia siellä, missä islam on valtauskonto.

Lue lisää

Taas viesti johon vastaan vain, että älä sekoita islamia ja muslimeja. Muslimit ovat ihmisiä ja erehtyväisiä, islam täydellinen. Kerron vain miten muslimin kuuluisi elää ja mitä islamissa sanotaan. Vain Allah yksin tietää ketä hän koettelee.

"Totisesti Me koettelemme teitä pelolla, nälällä, omaisuuden, hengen ja sadon menetyksellä. Kuitenkin, Muhammed, vie kärsivällsille riemullinen sanoma. Niille, jotka koettelemusten heitä kohdatessa sanovat: "Me kuulumme totisesti Jumalalle ja hänen luokseen me palaamme", sellaisille tulee siunausta ja laupeutta heidän Herraltaan, ja nämä ovat niitä, jotka ovat oikealla tiellä."

(Koraani 2:155-157)

Profeetta Muhammed (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) sanoi:
"Koskaan ei uskovaa kohtaa vaiva, sairaus, ahdinko, suru tai huoli, tai edes oka häntä pistä, ilman että Allah poistaa häneltä syntejä palkaksi hänen kärsivällisyydestään. "
[Al-Bukhari and Muslim]

Vahva näyttö kirjoitti:

"Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa."

Aivan kuten kaikilla muillakin uskontokunnilla on yhtä lailla vahvat "todisteet" oman uskonsa oikeellisuudesta. Hulluillakin on vahvat todisteet omien harhojensa oikeellisuudesta. Hekin ovat huomanneet olevansa oikeassa, kun ovat tarpeeksi "perehtyneet".

Uskon asiat ovat uskon asioita. Tiede on jotakin sellaista, jossa perätään todistettavuutta. Harmillista, että jotkut uskovat eivät suostu tyytymään siihen, että heillä ei ole esittää mitään todisteita. Eihän heidän tarvitsisi todisteita esitellä, uskoa vaan. Mutta kun tarve olla oikeassa on niin vahva. Ja tarve osoittaa muille, että he ovat väärässä. Tällaiset uskovat (kuten sinä) halveksivat muita ihmisiä ja heidän uskoaan.

Lue lisää

Kerro toki todisteet muista uskonnoista?
Tiede ja Koraani kulkevat käsi kädessä. Sen ovat hyvin monet (ei muslimi) tiedemiehet ja professorit todenneet.

Temppurata-apina kirjoitti:

Taitaa olla aika v-mainen äijä koko Allah, kun haluaa jatkuvasti tarjota ihmisille kaikkea kivaa, kaunista ja hyvää, mutta mihinkään ei kuitenkaan saisi koskea...

Elämä on koetus ihmisille ja joka suoriutuu siitä hyvin saa palkaksi Paratiisin ja joka suoriutuu huonosti niin voi voi..

omaymaummAli kirjoitti:

Kerro toki todisteet muista uskonnoista?
Tiede ja Koraani kulkevat käsi kädessä. Sen ovat hyvin monet (ei muslimi) tiedemiehet ja professorit todenneet.

"Tiede ja Koraani kulkevat käsi kädessä. Sen ovat hyvin monet (ei muslimi) tiedemiehet ja professorit todenneet. "

Väitätkö, että islamista löytyy oikein tieteellistä näyttöä? No, tuskinpa vain. Kunhan otit tarkoitushakuisesti esille sen, että jotkut tiedemiehet ja professorit ovat todenneet jotain. Totta kai tiedemiehiä ja professoreita löytyy jokaisesta uskontokunnasta, ylläripylläri, he ovat ihmisiä eivätkä mitään tiederobotteja. Ja he voivat tietenki todeta yksityishenkilöinä aivan mitä vain. Ja toteavatkin. Tutkimus ja tutkimusnäyttö on sitten asia aivan erikseen. Kyllä sinä tämän varmaankin ymmärrät.

"Kerro toki todisteet muista uskonnoista?"

Mitkä todisteet? Ei ole mitään todisteita. On vain uskovan ihmisen fiilikset. Aivan kuten sinullakin. Sitä juuri yritin sanoa: uskon asiat ovat uskon asioita. Ja sinun uskosi ei ole sen todistettavampi kuin kenenkään muunkaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Taas viesti johon vastaan vain, että älä sekoita islamia ja muslimeja. Muslimit ovat ihmisiä ja erehtyväisiä, islam täydellinen. Kerron vain miten muslimin kuuluisi elää ja mitä islamissa sanotaan. Vain Allah yksin tietää ketä hän koettelee.

"Totisesti Me koettelemme teitä pelolla, nälällä, omaisuuden, hengen ja sadon menetyksellä. Kuitenkin, Muhammed, vie kärsivällsille riemullinen sanoma. Niille, jotka koettelemusten heitä kohdatessa sanovat: "Me kuulumme totisesti Jumalalle ja hänen luokseen me palaamme", sellaisille tulee siunausta ja laupeutta heidän Herraltaan, ja nämä ovat niitä, jotka ovat oikealla tiellä."

(Koraani 2:155-157)

Profeetta Muhammed (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) sanoi:
"Koskaan ei uskovaa kohtaa vaiva, sairaus, ahdinko, suru tai huoli, tai edes oka häntä pistä, ilman että Allah poistaa häneltä syntejä palkaksi hänen kärsivällisyydestään. "
[Al-Bukhari and Muslim]

Lue lisää

"Ja myös, kuten kirjoitin, muslimit antavat uskottomien elää aivan rauhassa, kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan."

"älä sekoita islamia ja muslimeja. Muslimit ovat ihmisiä ja erehtyväisiä, islam täydellinen. "

Huomaatko? Itsehän sinä puhuit nimenomaan muslimeista. Sitten, kun vastaaja asetti sinut hankalaan asemaan, aloitkin pakitella ja puhua islamista. Tämä kaksinaamainen kiemurtelu ja epärehellinen argumentointi asettaa sinut perin epäedulliseen valoon.

Loppukevennys: Kuinkakohan monta allahille ja sinulle kelpaavaa muslimia maailmasta löytyy? Varmaan kourallinen. Pitäisiköhän siis perustaa uusi uskontokunta, kun nykyinen on niin läpeensä pilaantunut kannattajiensa toimesta? Se olisi eräänlainen allahin eliittiryhmän promillekerho. Tässä sinulle nimiehdotuskin ilmaiseksi: Ne Ainoat Ihan Ihka Ihka Oikein Uskovat Muslimit.

213231 kirjoitti:

"Ja myös, kuten kirjoitin, muslimit antavat uskottomien elää aivan rauhassa, kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan."

"älä sekoita islamia ja muslimeja. Muslimit ovat ihmisiä ja erehtyväisiä, islam täydellinen. "

Huomaatko? Itsehän sinä puhuit nimenomaan muslimeista. Sitten, kun vastaaja asetti sinut hankalaan asemaan, aloitkin pakitella ja puhua islamista. Tämä kaksinaamainen kiemurtelu ja epärehellinen argumentointi asettaa sinut perin epäedulliseen valoon.

Loppukevennys: Kuinkakohan monta allahille ja sinulle kelpaavaa muslimia maailmasta löytyy? Varmaan kourallinen. Pitäisiköhän siis perustaa uusi uskontokunta, kun nykyinen on niin läpeensä pilaantunut kannattajiensa toimesta? Se olisi eräänlainen allahin eliittiryhmän promillekerho. Tässä sinulle nimiehdotuskin ilmaiseksi: Ne Ainoat Ihan Ihka Ihka Oikein Uskovat Muslimit.

Lue lisää

Niin todella kirjoitin väärin, olisi pitänyt kirjoittaa että "muslimien tulisi islamin mukaan antaa uskottomien elää aivan rauhassa kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan."

Kiitos kun jaksat lukea vastaukseni niin yksityiskohtaisesti ja huolella että löydät tuommoiset pienet kirjoitusvirheet :)

Ja ei kukaan muslimi ole täydellinen, kaikki tekevät syntiä. Mutta joka katuu sitä ja pyytää Allahilta armoa ja johdatusta, hänelle Allah voi antaa anteeksi. Ja vain Allah tietää kenelle antaa anteeksi. Mutta Hän on kaikkein Armelian ja Anteeksiantavin. Kiitos Allahille että olen muslimi

Vahva näyttö kirjoitti:

"Tiede ja Koraani kulkevat käsi kädessä. Sen ovat hyvin monet (ei muslimi) tiedemiehet ja professorit todenneet. "

Väitätkö, että islamista löytyy oikein tieteellistä näyttöä? No, tuskinpa vain. Kunhan otit tarkoitushakuisesti esille sen, että jotkut tiedemiehet ja professorit ovat todenneet jotain. Totta kai tiedemiehiä ja professoreita löytyy jokaisesta uskontokunnasta, ylläripylläri, he ovat ihmisiä eivätkä mitään tiederobotteja. Ja he voivat tietenki todeta yksityishenkilöinä aivan mitä vain. Ja toteavatkin. Tutkimus ja tutkimusnäyttö on sitten asia aivan erikseen. Kyllä sinä tämän varmaankin ymmärrät.

"Kerro toki todisteet muista uskonnoista?"

Mitkä todisteet? Ei ole mitään todisteita. On vain uskovan ihmisen fiilikset. Aivan kuten sinullakin. Sitä juuri yritin sanoa: uskon asiat ovat uskon asioita. Ja sinun uskosi ei ole sen todistettavampi kuin kenenkään muunkaan.

Lue lisää

Niin paitsi että Islamissa todella todisteet ovat sellaiset ettei niitä voi kumota vaikka niitä miten vääntelisi ja kääntelisi. Tämä oli yksi syy miksi käännyin muslimiksi, kun huomasin tutkittuani asioita että ne todisteet todella ovat veden pitävät. Mutta minun ei niitä tähän kannata alkaa luettelemaan ja niistä kertomaan. Joka oikeasti on näistä asioista kiinnostunut, ottaa varmasti itse selvää asioista ja toivon Allahin johdatusta hänelle.
Vinkkinä taas sivu www.islamopas.com. on yksi hyvä tiedonlähde. Tuo on toki vain yksi monista. Mutta kannattaa tarkkaan katsoa miltä sivulta tietoa etsii, kaikki sivut eivät ole totuudenmukaisia. Ja vielä tarkistaa että sivu kertoo sunni muslimien uskontoon, ei shiiojen. Jos siis on tästä minun puhumastani uskonnosta kiinnostunut. Olen sunni muslimi.

Kysymys vielä loppuun: Miten selität sen että 1500 vuotta sitten Koraanissa on tarkkaan kuvattu mm. lapsen kehitys kohdussa, se miten hunajamehiläiset kommunikoivat keskenään, sateen muodostuminen, raekuurojen syntyminen, vuoren rakenteet maan alla, se miten maailma on syntynyt ja kaikki on alkanut Allahin luvalla vedestä ja niin niin paljon muita asioita mitkä on löydetty vasta nykypäivän tieteellä. Ja asiat mitä Koraanissa on, ovat jotku jo tapahtuneet ja ihmiset ovat ne huomanneet ja jotkut eivät ole vielä tapahtunueet, mutta tulevat kyllä tapahtumaan.

Kyllä raamatussakin opetetaan ,että jumalan jälkeen naisen täytyy totella ja

kunnioittaa omaa aviomiestään...

omaymaummAli kirjoitti:

Niin paitsi että Islamissa todella todisteet ovat sellaiset ettei niitä voi kumota vaikka niitä miten vääntelisi ja kääntelisi. Tämä oli yksi syy miksi käännyin muslimiksi, kun huomasin tutkittuani asioita että ne todisteet todella ovat veden pitävät. Mutta minun ei niitä tähän kannata alkaa luettelemaan ja niistä kertomaan. Joka oikeasti on näistä asioista kiinnostunut, ottaa varmasti itse selvää asioista ja toivon Allahin johdatusta hänelle.
Vinkkinä taas sivu www.islamopas.com. on yksi hyvä tiedonlähde. Tuo on toki vain yksi monista. Mutta kannattaa tarkkaan katsoa miltä sivulta tietoa etsii, kaikki sivut eivät ole totuudenmukaisia. Ja vielä tarkistaa että sivu kertoo sunni muslimien uskontoon, ei shiiojen. Jos siis on tästä minun puhumastani uskonnosta kiinnostunut. Olen sunni muslimi.

Kysymys vielä loppuun: Miten selität sen että 1500 vuotta sitten Koraanissa on tarkkaan kuvattu mm. lapsen kehitys kohdussa, se miten hunajamehiläiset kommunikoivat keskenään, sateen muodostuminen, raekuurojen syntyminen, vuoren rakenteet maan alla, se miten maailma on syntynyt ja kaikki on alkanut Allahin luvalla vedestä ja niin niin paljon muita asioita mitkä on löydetty vasta nykypäivän tieteellä. Ja asiat mitä Koraanissa on, ovat jotku jo tapahtuneet ja ihmiset ovat ne huomanneet ja jotkut eivät ole vielä tapahtunueet, mutta tulevat kyllä tapahtumaan.

Lue lisää

"Niin paitsi että Islamissa todella todisteet ovat sellaiset ettei niitä voi kumota vaikka niitä miten vääntelisi ja kääntelisi. Tämä oli yksi syy miksi käännyin muslimiksi, kun huomasin tutkittuani asioita että ne todisteet todella ovat veden pitävät. Mutta minun ei niitä tähän kannata alkaa luettelemaan ja niistä kertomaan."

No niinhän se on, että huumorin kukka on se kaunein kukka. Todisteet siis löytyvät, mutta et sinä nyt viitsi niitä esittää. Niinpä niin. No, sinun kirjoituksiasi kun lukee, niin käy tuskallisen imeiseksi etteivät ne "vedenpitävät todisteet" ehkä ole kaikille ihan yhtä vaikuttavia. Kun on lusikalla annettu jne... Mutta ei muuta kuin allahin johdattelua vain suinullekin. Ja vishnun, mustanaamion ja Marsin kuninkaan.

"Kysymys vielä loppuun: Miten selität sen että 1500 vuotta sitten Koraanissa on tarkkaan kuvattu mm. lapsen kehitys kohdussa.... "

Ooh, ei voi olla totta! No, itse asiassa ihmiset ovat olleet monista ilmiöistä varsin hyvin perillä kauan ennen nykytiedettä. Sitä kutsutaan ympäristön havainnoimiseksi. Se että sinä ihmettelet sitä, että 1500 vuotta sitten on ymmärretty asioita ja pidät sitä merkkinä ko. aavikkouskonnon totuudellisuudesta, kertoo oman sivistyksesi olemattomuudesta. Mutta juuri sivistymättömiähän on helppo saada vaikuttuneiksi ja käännyttää erilaisiin uskontoihin. Kuva sinusta täsmentyy viesti viestiltä.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin todella kirjoitin väärin, olisi pitänyt kirjoittaa että "muslimien tulisi islamin mukaan antaa uskottomien elää aivan rauhassa kunhan he eivät sodi muslimeja vastaan."

Kiitos kun jaksat lukea vastaukseni niin yksityiskohtaisesti ja huolella että löydät tuommoiset pienet kirjoitusvirheet :)

Ja ei kukaan muslimi ole täydellinen, kaikki tekevät syntiä. Mutta joka katuu sitä ja pyytää Allahilta armoa ja johdatusta, hänelle Allah voi antaa anteeksi. Ja vain Allah tietää kenelle antaa anteeksi. Mutta Hän on kaikkein Armelian ja Anteeksiantavin. Kiitos Allahille että olen muslimi

Lue lisää

"Ja vain Allah tietää kenelle antaa anteeksi. Mutta Hän on kaikkein Armelian ja Anteeksiantavin. Kiitos Allahille että olen muslimi

Jep jep... kirjoitti:

"Niin paitsi että Islamissa todella todisteet ovat sellaiset ettei niitä voi kumota vaikka niitä miten vääntelisi ja kääntelisi. Tämä oli yksi syy miksi käännyin muslimiksi, kun huomasin tutkittuani asioita että ne todisteet todella ovat veden pitävät. Mutta minun ei niitä tähän kannata alkaa luettelemaan ja niistä kertomaan."

No niinhän se on, että huumorin kukka on se kaunein kukka. Todisteet siis löytyvät, mutta et sinä nyt viitsi niitä esittää. Niinpä niin. No, sinun kirjoituksiasi kun lukee, niin käy tuskallisen imeiseksi etteivät ne "vedenpitävät todisteet" ehkä ole kaikille ihan yhtä vaikuttavia. Kun on lusikalla annettu jne... Mutta ei muuta kuin allahin johdattelua vain suinullekin. Ja vishnun, mustanaamion ja Marsin kuninkaan.

"Kysymys vielä loppuun: Miten selität sen että 1500 vuotta sitten Koraanissa on tarkkaan kuvattu mm. lapsen kehitys kohdussa.... "

Ooh, ei voi olla totta! No, itse asiassa ihmiset ovat olleet monista ilmiöistä varsin hyvin perillä kauan ennen nykytiedettä. Sitä kutsutaan ympäristön havainnoimiseksi. Se että sinä ihmettelet sitä, että 1500 vuotta sitten on ymmärretty asioita ja pidät sitä merkkinä ko. aavikkouskonnon totuudellisuudesta, kertoo oman sivistyksesi olemattomuudesta. Mutta juuri sivistymättömiähän on helppo saada vaikuttuneiksi ja käännyttää erilaisiin uskontoihin. Kuva sinusta täsmentyy viesti viestiltä.

Lue lisää

Niin ja sinun viesteistäsi käy ilmi ettet ole edes viitsinyt kovin paljoa perehtyä asioihin, kunhan vain kirjoittelet. Perehdy asioihin ja tule sitten kirjoittamaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Niin ja sinun viesteistäsi käy ilmi ettet ole edes viitsinyt kovin paljoa perehtyä asioihin, kunhan vain kirjoittelet. Perehdy asioihin ja tule sitten kirjoittamaan.

Ja en tähän ala kirjoittamaan Allahin merkeistä ja todisteista, sillä jos joku on näistä asioista todella kiinnostunut, hän varmasti ottaa niistä itse selvää. Tuossahan laitoinkin esimerkiksi yhden sivun mistä voi tietoa lukea.
Ja myös minun sanomisillani ei ole mitään väliä, jos Allah on tarkoittanut että sinä et Allahin tietä löydä, niin silloin et löydä ja silloin on ihan sama vaikka luettelisin sinulle kaikki maailman merkit tai vaikka Allah antaisi enkelin laskeutua taivaasta kertomaan että islam on Jumalan edessä oikea uskonto, et sinä sitä uskoisi, jos kerran Allah on niin päättänyt.
Jos taas on tarkoitettu että löydät johdatuksen, niin silloin sen varmasti löydät, et ehkä nyt, mutta jossain vaiheessa elämääsi, jos Allah on niin tarkoittanut.

Ja kun kirjoitin että "perehdy ensin asioihin ja tule sitten kirjoittamaan" niin en sillä tarkoittanut etteikö islamista saisi kysyä, tottakai saa ja pitää, sitä vartenhan tämän ketjun aloitin. tarkoitan vain semmoisia ihmisiä jotka tulevat tänne kirjoittelemaan aivan täysin perättömiä asioita ja peräti syytöksiä, mutta eivät ole lainkaan valmiita kuulemaan vastauksia, tai ylipäätään kiinnostuneita kuulemaan vastauksia islamista. Kirjotellaan vaan asioista mistä ei tiedetä mitään, kysymättä edes että onko se näin islamissa.

omaymaummAli kirjoitti:

Niinpä toivoin asiallista keskustelua, itse yritän pysyä mahdollisimman asiallisena ja kertoa asiat niinkuin ne islamissa on. Ja kerronkin niinkuin islamissa on ja niinkuin siinä opetetaan, en ota vastuuta ihmisten teoista, eli jos jotkut muslimit tekevät pahoja asioita, se ei tarkoita että se olisi islamin mukaista. kuten olen niin monessa viestissä yrittänyt kertoa. Mutta ihmisiä tuntuu silti kiinnostavan vain mitä ihmiset tekevät, ei islam. mutta olen todella onnellinen että suomessakin aina vain lisää ihmisiä palaa islamiin. ja kaikkialla maailmassa. mutta myös mitä enemmän islamista kirjoitetaan pahaa ja mitä enemmän yritetään lietsoa vihaa muslimeja kohtaan, sitä enemmän islam leviää ja koko ajan enemmän ihmisiä palaa islamiin:)
esim. Amerikassa koko ajan lietsotaan vihaa islamia ja muslimeja kohtaan, ja annetaan ihmisten ymmärtää että muslimit ovat vihollisia jne. silti joka vuosi 20 000 amerikkalaista palaa islamiin. ja sen 9-11 terrori iskun jälkeen ihmisiä kääntyi muslimiksi enemmän ku koskaan ennen!
eli tietoisuus islamista leviää näilläkin uutisilla ja ihmiset alkaa ottamaan asioista selvää. esim. että onko todella totta että islamissa pakotetaan 10 vuotiaat tytöt naimisiin jne. ja huomaavat tietoa etsiessään ettei asiat todellakaan ole niin ja jos lisää tietoa etsivät, huomaavat että islam on rauhan uskonto.

Lue lisää

Hullua kaikessa kirjoittelussasi on se, että islamissa on ihan kamalasti kaiken maailman hurskaita sääntöjä ja rajoituksia. Niitä ei kuitenkaan ole millään tavoin tärkeää noudattaa - paitsi naisten. Kuvaamasi islamin teoria ei todennäköisesti ole jostain syystä saavuttanut montaakaan muuta ihmistä kuin sinut. Rauhan uskonto? Niinpä niin, näkisi vain!

omaymaummAli kirjoitti:

Niin ja sinun viesteistäsi käy ilmi ettet ole edes viitsinyt kovin paljoa perehtyä asioihin, kunhan vain kirjoittelet. Perehdy asioihin ja tule sitten kirjoittamaan.

Minusta sinun vastauksesi nimimerkille Jep jep... olisi erinomainen ohje sinulle itsellesi. Et vain millään pysty ottamaan sitä vastaan, kun sinulla on jo hallussasi Lopullinen ja Erehtymätön Absoluuttinen Totuus. Omasta mielestäsi.

Katsopa plussia ja miinuksi! Sinun hengentuotteitasi, linkkejäsi ja muita höpöhöpöjuttujasi ei arvosteta kovinkaan korkealle. Se tietysti on vain islamin perusteetonta mustamaalaamista, eikö niin?

omaymaummAli kirjoitti:

Niin ja sinun viesteistäsi käy ilmi ettet ole edes viitsinyt kovin paljoa perehtyä asioihin, kunhan vain kirjoittelet. Perehdy asioihin ja tule sitten kirjoittamaan.

Kyllä sinun Perimmäisten Totuuksiesi kumoamiseen riittää aika vähäinenkin yleissivistys sekä järjen käyttö.

Oikeastihan ei todellakaan ole mitään todisteita Koraanin totuudenmukaisuudesta tai yhtäpitävyydestä tieteellisesti todistettujen asioiden kanssa.

Sinähän saat luonnollisesti uskoa ihan mihin tahdot ja noudattaa ihan mitä periaatteita tahdot. Me muut teemme omat päätöksemme ja valintamme oman harkintamme mukaan. Näin ollen sinun ei pidä esittää mitään vaatimuksia kenenkään muun pukeutumisesta, toiminnasta tai ajatuksista. Joissakin maissa on olemassa lakeja, jotka kieltävät ajattelemasta tai toimimasta normaalin järjen mukaan. Meillä sivistyneessä länsimaailmassa ei ole edes lakia, joka kieltäisi levittämästä ilmiselviä idioottimaisuuksia. Ei ole ainakaan vielä, mutta jos yhteiskunta jonakin päivänä tulee siihen tulokseen, että pitäisi olla, niitä kyllä saatetaan säätää. Mietipä sitä!

Terkkaterkka16 kirjoitti:

Kyllä sinun Perimmäisten Totuuksiesi kumoamiseen riittää aika vähäinenkin yleissivistys sekä järjen käyttö.

Oikeastihan ei todellakaan ole mitään todisteita Koraanin totuudenmukaisuudesta tai yhtäpitävyydestä tieteellisesti todistettujen asioiden kanssa.

Sinähän saat luonnollisesti uskoa ihan mihin tahdot ja noudattaa ihan mitä periaatteita tahdot. Me muut teemme omat päätöksemme ja valintamme oman harkintamme mukaan. Näin ollen sinun ei pidä esittää mitään vaatimuksia kenenkään muun pukeutumisesta, toiminnasta tai ajatuksista. Joissakin maissa on olemassa lakeja, jotka kieltävät ajattelemasta tai toimimasta normaalin järjen mukaan. Meillä sivistyneessä länsimaailmassa ei ole edes lakia, joka kieltäisi levittämästä ilmiselviä idioottimaisuuksia. Ei ole ainakaan vielä, mutta jos yhteiskunta jonakin päivänä tulee siihen tulokseen, että pitäisi olla, niitä kyllä saatetaan säätää. Mietipä sitä!

Lue lisää

En esitä mitään vaatimuksia yhtään kenellekkään. Vastailen vain viesteihinne miten islamin mukaan kuuluu toimia.
Totisesti Allah johdattaa ketä tahtoo

Tehotyttönen16 kirjoitti:

Hullua kaikessa kirjoittelussasi on se, että islamissa on ihan kamalasti kaiken maailman hurskaita sääntöjä ja rajoituksia. Niitä ei kuitenkaan ole millään tavoin tärkeää noudattaa - paitsi naisten. Kuvaamasi islamin teoria ei todennäköisesti ole jostain syystä saavuttanut montaakaan muuta ihmistä kuin sinut. Rauhan uskonto? Niinpä niin, näkisi vain!

Lue lisää

Kaikkien, niin naisten kuin miesten on noudatettava Allahin lakeja.

omaymaummAli kirjoitti:

Tuosta pukeutumisesta.. Pukeudumme niin koska Koraanissa niin on määrätty. Ja kyllä suomalaisetkin vaatteet käyvät ihan yhtä hyvin, kunhan vain täyttävät hijabin vaatimukset, eli ovat tarpeeksi löysät, eivät paljasta muotoja ja ovat peittävät. Tuo lakki mistä mainitsit ei käy, koska siinä ei kaula peity. Eli hijabissa saa näkyä vain kädet ranteisiin asti ja kasvot, tosin joidenkin islamin oppineiden mukaan kasvotkin tulisi peittää.
Ja ainakin omalla kohdallani mieheni kulttuuri ei vaikuta asiaaan millään tavalla. Se on vain ja ainoastaan uskoni Allahiin mikä vaikuttaa.
Millä tavalla muka islam on muuttunut? Onhan Koraanikin pysynyt samanlaisena siitä asti kun se profeetta Muhamedille (rauha ja Allain siunaukset hänelle) ilmoitettiin. Ja puhdas islam säilyy aina samana. Toki on ihmisiä jotka yrittävät uskontoa muuttaa, mutta islam on ja pysyy.
Ja itse en millään tavalla arabia leiki :D Olen vain muslimi ja pukeudun ja elän sen mukaan.
Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa. Paitsi ihmiset joita Allah ei halua johdattaa, koska niinkuin Koraanissakin sanotaan, vaikka enkeli ilmestyisi heille ja kertoisi islamin oleva oikea usko, eivät he usko, jos Jumala ei halua heidän uskovan.

Lue lisää

"ja puhdas islam säilyy aina samana"

Missä tällaista "puhdasta islamia" noudatetaan? Kaikissa muslimaissa noudatetaan omaa tulkintaa islamista, niin paljon ne kätännöt näyttävät eroavan toisistaan.

nbxnbvx kirjoitti:

"ja puhdas islam säilyy aina samana"

Missä tällaista "puhdasta islamia" noudatetaan? Kaikissa muslimaissa noudatetaan omaa tulkintaa islamista, niin paljon ne kätännöt näyttävät eroavan toisistaan.

Lue lisää

Missään maassa ei islam ja sharia toteudu täydellisesti, valitettavasti.

omaymaummAli kirjoitti:

Jumala on lähettänyt Koraanin. Todisteena on esimerkiksi tuo mitä aiemmin kirjoitin eli: "Tästä on todisteena esimerkiksi se että Koraanissa lukee näin " jos epäilette sitä, mitä Me ilmoitamme palvelijallemme (Muhammedille), niin aikaansaakaa tämän kaltainen kirjoitus ja kutsukaa Jumalan vertaisia todistajia, jos tahdotte pysyä totuudessa;
mutta jollette tee niin - ja sitä ette koskaan voi tehdä silloin kavahtakaa tulta, joka on valmistettu uskottomille ja jonka polttoaineena ovat ihmiset ja kivet." Lehmän suura 23-24.
Eli tämä "haaste" on lähetetty ihmisille noin 1500 vuotta sitten. ja vielä tähän päivään mennessä kukaan ihminen ei ole voinut kirjoittaa samanlaista tekstiä ja antaa sen menestyä ja levitä yhtäpaljon kuin Koraanin tekstien. Sillä jos mielestäsi yksi ihminen on näin voinut tehdä, silloinhan toinenkin ihminen voi tehdä.
Mutta vielä 1500 vuoden aikana kukaan ihminen ei ole tähän pystynyt. Toki haaste on vielä avoin, sinähän voit vaikka itse yrittää niin tehdä ;)"
Ja kaikki Koraanin tutkijat ovat huomanneet yhden asian: Koraanissa ei ole yhtään ristiriitaisuutta. Ja siinä on yli 750 kohtaa missä puhutaan luonnonilmiöistä ja tieteellisistä asioista, joista suurin osa on voitu todistaa oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. Profeetta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) ei olisi millään voinut kirjoittaa kaikkia niitä asioita 1500 vuotta sitten.

Lue lisää

"Ja kaikki Koraanin tutkijat ovat huomanneet yhden asian: Koraanissa ei ole yhtään ristiriitaisuutta. Ja siinä on yli 750 kohtaa missä puhutaan luonnonilmiöistä ja tieteellisistä asioista, joista suurin osa on voitu todistaa oikeaksi vasta nykypäivän tieteellä. "

http://www.youtube.com/watch?v=hzrSWJYRiYU

Tiedemiehet kyllä kieltää Koraanin tieteellisyyden.
http://online.wsj.com/news/articles/SB1011738146332966760
Joe Leigh Simpson, chairman of obstetrics and gynecology at Baylor College of Medicine in Houston, is a church-going Presbyterian.

But thanks to a few conferences he attended back in the 1980s, he is known in parts of the Muslim world as a champion of the doctrine that the Quran, Islam's holy book, is historically and scientifically correct in every detail. Dr. Simpson now says he made some comments that sound "silly and embarrassing" taken out of context, but no matter: Mideast television shows, Muslim books and Web sites still quote him as saying the Quran must have been "derived from God," because it foresaw modern discoveries in embryology and genetics.

Dr. Simpson is just one of several non-Muslim scientists who have found themselves caught up in the publicity machine of a fast-growing branch of Islamic fundamentalism.

omaymaummAli kirjoitti:

Tuosta pukeutumisesta.. Pukeudumme niin koska Koraanissa niin on määrätty. Ja kyllä suomalaisetkin vaatteet käyvät ihan yhtä hyvin, kunhan vain täyttävät hijabin vaatimukset, eli ovat tarpeeksi löysät, eivät paljasta muotoja ja ovat peittävät. Tuo lakki mistä mainitsit ei käy, koska siinä ei kaula peity. Eli hijabissa saa näkyä vain kädet ranteisiin asti ja kasvot, tosin joidenkin islamin oppineiden mukaan kasvotkin tulisi peittää.
Ja ainakin omalla kohdallani mieheni kulttuuri ei vaikuta asiaaan millään tavalla. Se on vain ja ainoastaan uskoni Allahiin mikä vaikuttaa.
Millä tavalla muka islam on muuttunut? Onhan Koraanikin pysynyt samanlaisena siitä asti kun se profeetta Muhamedille (rauha ja Allain siunaukset hänelle) ilmoitettiin. Ja puhdas islam säilyy aina samana. Toki on ihmisiä jotka yrittävät uskontoa muuttaa, mutta islam on ja pysyy.
Ja itse en millään tavalla arabia leiki :D Olen vain muslimi ja pukeudun ja elän sen mukaan.
Ja kyllä muslimeilla on niin vahvat todisteet siitä että Koraani on Jumalan puhetta. Kun niihin asioihin vain perehtyy, sen kyllä huomaa. Paitsi ihmiset joita Allah ei halua johdattaa, koska niinkuin Koraanissakin sanotaan, vaikka enkeli ilmestyisi heille ja kertoisi islamin oleva oikea usko, eivät he usko, jos Jumala ei halua heidän uskovan.

Lue lisää

Myös islamia tulkitaan ja noudatetaan eri lailla. Mistä sinä tiedät, että noudatat juuri sitä oikeaa islamin tulkintaa? Vai nypitkö vain rusianat pullasta ja valitset ne kohdat, joita haluat noudattaa? Täällä demokratisassahan se on mahdiollista, mutta ei esim. Saudeissa tai Afganistanissa.

Miksi mainostat koko aika koraania, mitä se sanoo. Eihän ne muslimit itse noudata mitään koraanin ohjeita.
Minulla paljon kaverina muslilmeita. Minusta oikeastaan kaikki ovat hyväksikäyttäjiä. Ovat ystävällisiä, kun tarvitsevat jotakin. Kun ei tarvitse mitään, niin olet kuin ilmaa. Kerran yksi muslimi sanoi, että muslimi pääsee paratiisiin, kun huijaa vääräuskoista, eli huijaa rahaa tässä tapauksessa kristityltä. Samoin sanoivat, monikin muslimi, että kristittyä naista saa huijata menemällä avioliittoon oleskeluluvan vuoksi. Mitä kivaa tässä nyt sitten on?

siis waaat kirjoitti:

Miksi mainostat koko aika koraania, mitä se sanoo. Eihän ne muslimit itse noudata mitään koraanin ohjeita.
Minulla paljon kaverina muslilmeita. Minusta oikeastaan kaikki ovat hyväksikäyttäjiä. Ovat ystävällisiä, kun tarvitsevat jotakin. Kun ei tarvitse mitään, niin olet kuin ilmaa. Kerran yksi muslimi sanoi, että muslimi pääsee paratiisiin, kun huijaa vääräuskoista, eli huijaa rahaa tässä tapauksessa kristityltä. Samoin sanoivat, monikin muslimi, että kristittyä naista saa huijata menemällä avioliittoon oleskeluluvan vuoksi. Mitä kivaa tässä nyt sitten on?

Lue lisää

Ei tietenkään nuin saa tehdä. Kuten olen sanonut hyvin moneen kertaan, kerron mielelläni islamista, uskonnosta, mitä se mihinkin asiaan sanoo. En ole vastuussa toisista muslimeista, harjoittavatko he uskontoaan vai eivät.

Jännä kun kaikki suomalaiset naiset jotka alkaneet muslimeiksi, niin sanovat olevansa kauniita ja hoikkia. Itse en ole törmännyt yhteenkään huntua käyttävään suomalaiseen naiseen, joka olisi hoikka ja kaunis kasvoiltaan. Aina sieltä hunnun takaa näkyvät kasvot on punaiset, eli hiki päällä. Ovat pitkiä ja lihavia, naamat punakkaat.

hhahahahaha kirjoitti:

Jännä kun kaikki suomalaiset naiset jotka alkaneet muslimeiksi, niin sanovat olevansa kauniita ja hoikkia. Itse en ole törmännyt yhteenkään huntua käyttävään suomalaiseen naiseen, joka olisi hoikka ja kaunis kasvoiltaan. Aina sieltä hunnun takaa näkyvät kasvot on punaiset, eli hiki päällä. Ovat pitkiä ja lihavia, naamat punakkaat.

Lue lisää

Niinno minua ei kiinnosta mitä sinä ajattelet että olenko oikeasti lihava vai laiha :D
Eiköhän se ole tärkeintä että minä ja mieheni olemme tyytyväisiä :)
Ja sehän ei millään tavalla liity islamiin, millainen ihminen on ruumiinrakenteeltaan kunhan on itse tyytyväinen ja pystyy miehen tyydyttämään.

omaymaummAli kirjoitti:

Ei tietenkään nuin saa tehdä. Kuten olen sanonut hyvin moneen kertaan, kerron mielelläni islamista, uskonnosta, mitä se mihinkin asiaan sanoo. En ole vastuussa toisista muslimeista, harjoittavatko he uskontoaan vai eivät.

Lue lisää

Alkaa näyttää siltä, että kaikki muut muslimit kuin ne alkuperäiset muslimit noudattavat islamia "oikein" :D

Ei ole ok. Suuri synti.

Niiin siksi kannattaakin niitä omia aivoja käyttää totuuden etsimiseen. Samaa mietin minä ennen islamiin paluutani, että mistä voi tietää mikä on oikea uskonto, kun maailmassa on tuhansia uskontoja ja kaikki ovat sitä mieltä että oma usko on oikea. Mutta en vain ole mistään muusta uskonnosta löytänyt selviä todisteita mitä ei voi millään sivuuttaa, vaikka olen tutkinut muitakin uskontoja.
Ja islam on niin selkeä ja tiedän 100% että se on oikea usko. Mutta sitä mun on tässä turha sen kummemmin hehkuttaa, koska jokaisen pitää tosiaan itse etsiä totuutta.

Jos tuttusi on niin tehnyt, se ei tarkoita että kaikki muslimit olisivat samanlaisia. Se on täysin islamin vastaista ja islamissa miehen tehtävä on elättää vaimo, olipa hän muslimi tai ei, ja perhe ja jos nainen saa esimerkiksi kotihoidon tukea kelalta, naisella on oikeus käyttää se raha vaikka vain itseensä. Mutta toki naisen on hyvä auttaa miestä ja perhettä jos miehen palkka ei riitä kaikkeen. Ja anteeksi mutta en tiedä mikä on jizya vero...?

omaymaummAli kirjoitti:

Jos tuttusi on niin tehnyt, se ei tarkoita että kaikki muslimit olisivat samanlaisia. Se on täysin islamin vastaista ja islamissa miehen tehtävä on elättää vaimo, olipa hän muslimi tai ei, ja perhe ja jos nainen saa esimerkiksi kotihoidon tukea kelalta, naisella on oikeus käyttää se raha vaikka vain itseensä. Mutta toki naisen on hyvä auttaa miestä ja perhettä jos miehen palkka ei riitä kaikkeen. Ja anteeksi mutta en tiedä mikä on jizya vero...?

Lue lisää

Ja vähän muutakin, vai voitko väittää toisin?

http://20.fi/9943

omaymaummAli kirjoitti:

Jos tuttusi on niin tehnyt, se ei tarkoita että kaikki muslimit olisivat samanlaisia. Se on täysin islamin vastaista ja islamissa miehen tehtävä on elättää vaimo, olipa hän muslimi tai ei, ja perhe ja jos nainen saa esimerkiksi kotihoidon tukea kelalta, naisella on oikeus käyttää se raha vaikka vain itseensä. Mutta toki naisen on hyvä auttaa miestä ja perhettä jos miehen palkka ei riitä kaikkeen. Ja anteeksi mutta en tiedä mikä on jizya vero...?

Lue lisää

Meinaatko että tarkoitin VAIN yksi tuttu? Siis jokaikinen muslimimies joka aviossa suomalaisen kristityn kanssa. Ketään noista luuserimuslimimiehistä elätä vaimoaan, vaan päinvastoin. Vaimon rahoilla eletään ja muslimimiehen rahat lähetetään kotimaahan tai omaan käyttöön.
Siksi tunnen kyseisiä aviopareja, koska olin myös itse aviossa muslimin kanssa. Se olikin pelkkää rahan riistoa ja oleskeluluvan hyväksikäyttöä. Exmieheni mielessä oli vain rahan lähetys ahneelle muslimiäidille ja oli niin häikälemätön, että koko aika pyysi minulta jotain (rahaa, vaatteita, elektroniikkatavaroita). Silloin olin hänen tyttärensä kun sai minulta jotain, kun en pystynyt antamaan, niin olin kuin ilmaa, eikä edes viitsinyt katsoa minuun päin.

Sitten kun exmieheni oli imenyt minut kuiviin, niin hän hommasi itselleen oman maan naisen (tosin hänkin oli jo vanha tekijä, eli siis muutaman kerran ollut jo aviossa). Kuitenkin exmieheni perhe olivat niin iloisia kun exäni hommasi vihdoin ja viimein oman maan vaimon. Minä sain jäädä ja kukaan ei sen ihmeemmin koskaan minulta kysynyt, kuinka voin, pyytänyt anteeksi tai mitään muutakaan mikä olisi siinä tilanteessa ollut inhimillistä. Minut jätettiin salaa, valehdeltiin ja avioeropaperit tulivat postissa. Kukaan heistä ei ole minulle mitään sen koommin sanonut. REAL MUSLIM? Hyi vittu, pohjasakkaa sanon minä.

lue tämä kirjoitti:

Meinaatko että tarkoitin VAIN yksi tuttu? Siis jokaikinen muslimimies joka aviossa suomalaisen kristityn kanssa. Ketään noista luuserimuslimimiehistä elätä vaimoaan, vaan päinvastoin. Vaimon rahoilla eletään ja muslimimiehen rahat lähetetään kotimaahan tai omaan käyttöön.
Siksi tunnen kyseisiä aviopareja, koska olin myös itse aviossa muslimin kanssa. Se olikin pelkkää rahan riistoa ja oleskeluluvan hyväksikäyttöä. Exmieheni mielessä oli vain rahan lähetys ahneelle muslimiäidille ja oli niin häikälemätön, että koko aika pyysi minulta jotain (rahaa, vaatteita, elektroniikkatavaroita). Silloin olin hänen tyttärensä kun sai minulta jotain, kun en pystynyt antamaan, niin olin kuin ilmaa, eikä edes viitsinyt katsoa minuun päin.

Sitten kun exmieheni oli imenyt minut kuiviin, niin hän hommasi itselleen oman maan naisen (tosin hänkin oli jo vanha tekijä, eli siis muutaman kerran ollut jo aviossa). Kuitenkin exmieheni perhe olivat niin iloisia kun exäni hommasi vihdoin ja viimein oman maan vaimon. Minä sain jäädä ja kukaan ei sen ihmeemmin koskaan minulta kysynyt, kuinka voin, pyytänyt anteeksi tai mitään muutakaan mikä olisi siinä tilanteessa ollut inhimillistä. Minut jätettiin salaa, valehdeltiin ja avioeropaperit tulivat postissa. Kukaan heistä ei ole minulle mitään sen koommin sanonut. REAL MUSLIM? Hyi vittu, pohjasakkaa sanon minä.

Lue lisää

Minä tunnen paljon suomalaisia naisia, niin kristittyjä kuin muslimeja, jotka ovat naimisissa muslimimiehen kanssa, ja nämä miehet ovat kyllä aivan kunnollisia. Se kertoo paljon, paljonko mies pelkää Jumalaa. Jos Jumalan pelkoa ei ole, mies kykenee mihin vain, mutta jos hän on hyvä ja harjoittava muslimi, hän ei tee mitään tuommoista

omaymaummAli kirjoitti:

Minä tunnen paljon suomalaisia naisia, niin kristittyjä kuin muslimeja, jotka ovat naimisissa muslimimiehen kanssa, ja nämä miehet ovat kyllä aivan kunnollisia. Se kertoo paljon, paljonko mies pelkää Jumalaa. Jos Jumalan pelkoa ei ole, mies kykenee mihin vain, mutta jos hän on hyvä ja harjoittava muslimi, hän ei tee mitään tuommoista

Lue lisää

Luitkohan koko minun kertomustani? Siis tunnen paljon suomalaisia kristittyjä naisia ja jokaisessa sama kuvio. Tiedän jo heti, miten nämä liitot päättyy, nainen imetään kuiviin ja sen jälkeen jätetään kun rukkanen. Näitähän tapahtuu paljon, ummistat näköjään silmäsi todellisuudelta.

Vastauksesi on aika kliseitä, ei oikea muslimi tee niin? Hah.... he juurikin niin tekevät. Hehän pääsevät paratiisiin huijaamaalla kristittyjä. Olen monen monta vuotta nähnyt tätä suomalaisten sosiaalitukien/suomivaimojen huijaamista. Kehtaat täällä puolustella moisia sikamaisia käytöksiä. Ettet edes häpeä?

lue tämä kirjoitti:

Luitkohan koko minun kertomustani? Siis tunnen paljon suomalaisia kristittyjä naisia ja jokaisessa sama kuvio. Tiedän jo heti, miten nämä liitot päättyy, nainen imetään kuiviin ja sen jälkeen jätetään kun rukkanen. Näitähän tapahtuu paljon, ummistat näköjään silmäsi todellisuudelta.

Vastauksesi on aika kliseitä, ei oikea muslimi tee niin? Hah.... he juurikin niin tekevät. Hehän pääsevät paratiisiin huijaamaalla kristittyjä. Olen monen monta vuotta nähnyt tätä suomalaisten sosiaalitukien/suomivaimojen huijaamista. Kehtaat täällä puolustella moisia sikamaisia käytöksiä. Ettet edes häpeä?

Lue lisää

Ei todellakaan Jumalaa pelkäävä muslimi niin tee! Tai silloin hän ei ainakaan pelkää tarpeeksi Jumalaa! Ei todellakaan ole totta että kristittyjä saisi huijata! nämä muslimit jotka ovat tälläistä soopaa puhuneet, eivät ole käyttääytyneet uskontonsa vaatimalla tavalla!
Minulla ei ole mitään syytä hävetä jos joku on jotain paahaa tehnyt. Se ei liity uskontoomme mitenkään. Vaikka kaikki maailman muslimit niin tekisivät, se ei tarkoita että se olisi islamin hyväksymää!

omaymaummAli kirjoitti:

Ei todellakaan Jumalaa pelkäävä muslimi niin tee! Tai silloin hän ei ainakaan pelkää tarpeeksi Jumalaa! Ei todellakaan ole totta että kristittyjä saisi huijata! nämä muslimit jotka ovat tälläistä soopaa puhuneet, eivät ole käyttääytyneet uskontonsa vaatimalla tavalla!
Minulla ei ole mitään syytä hävetä jos joku on jotain paahaa tehnyt. Se ei liity uskontoomme mitenkään. Vaikka kaikki maailman muslimit niin tekisivät, se ei tarkoita että se olisi islamin hyväksymää!

Lue lisää

Avaa silmäsi!
Mitä luulet, jos vuonna 2013 tulisi Muhammetti tänne Suomeen ja alkaisi selittämään Jumalan puhuneen hänelle, että nyt tulee uusi kirja jonka mukaan me koko kansa alamme elää. Mitä luulisit hänelle käyvän?

omaymaummAli kirjoitti:

Ei todellakaan Jumalaa pelkäävä muslimi niin tee! Tai silloin hän ei ainakaan pelkää tarpeeksi Jumalaa! Ei todellakaan ole totta että kristittyjä saisi huijata! nämä muslimit jotka ovat tälläistä soopaa puhuneet, eivät ole käyttääytyneet uskontonsa vaatimalla tavalla!
Minulla ei ole mitään syytä hävetä jos joku on jotain paahaa tehnyt. Se ei liity uskontoomme mitenkään. Vaikka kaikki maailman muslimit niin tekisivät, se ei tarkoita että se olisi islamin hyväksymää!

Lue lisää

Miksi minun muslimimies jätti minut ja samoin koko perhe? Exän perhe vaikuttaa olevansa Allahin alla, niin ainakin itse sitä mainostivat. Tuli sellainen olo välillä, että minä kristitty tiedän enemmä koraanista kuin tämä miun ex ja perhe.

Kuka siis on vastuussa, että minut näin jätettiin? Imaami on myös meidät vihkinyt.

lue tämä kirjoitti:

Miksi minun muslimimies jätti minut ja samoin koko perhe? Exän perhe vaikuttaa olevansa Allahin alla, niin ainakin itse sitä mainostivat. Tuli sellainen olo välillä, että minä kristitty tiedän enemmä koraanista kuin tämä miun ex ja perhe.

Kuka siis on vastuussa, että minut näin jätettiin? Imaami on myös meidät vihkinyt.

Lue lisää

En voi tietää syytä miksi miehesi sinut ja perheen jätti. En tiedä asioistanne ja suhteestanne mitään :)

22885544 kirjoitti:

Avaa silmäsi!
Mitä luulet, jos vuonna 2013 tulisi Muhammetti tänne Suomeen ja alkaisi selittämään Jumalan puhuneen hänelle, että nyt tulee uusi kirja jonka mukaan me koko kansa alamme elää. Mitä luulisit hänelle käyvän?

Lue lisää

En voi tietää. Allah yksin tietää. Allah lähetti Koraanin juuri sinä aikana juuri siksi että Hän tietää kaiken ja Hän tietää että se aika oli paras aika Koraanin leviämiseen.

omaymaummAli kirjoitti:

En voi tietää syytä miksi miehesi sinut ja perheen jätti. En tiedä asioistanne ja suhteestanne mitään :)

Kysyinkin ihan, miksi puolustelet islamia? Täällä levität koraania, mutta kun kyse muslimein väärinkäytöksestä, niin olet samanlainen kuin he, eli en tiedä

Etkö sinä tiedä, miten muslimit eroavat? Miten se tapahtuu käytänössä. Onhan siitäkin koraanista varmasti kirjoitettu. Ensin esität tietäväsi, etkä loppupeleissä tiedä mitään.

Ei sun tarvi tietää asiostamme, olenko sitä kysynyt? Saatana muslimihyväksikäyttäjät.

lue tämä kirjoitti:

Kysyinkin ihan, miksi puolustelet islamia? Täällä levität koraania, mutta kun kyse muslimein väärinkäytöksestä, niin olet samanlainen kuin he, eli en tiedä

Etkö sinä tiedä, miten muslimit eroavat? Miten se tapahtuu käytänössä. Onhan siitäkin koraanista varmasti kirjoitettu. Ensin esität tietäväsi, etkä loppupeleissä tiedä mitään.

Ei sun tarvi tietää asiostamme, olenko sitä kysynyt? Saatana muslimihyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Kyllä tiedän miten muslimit eroavat ja miten eroprosessi islamissa menee. mutta et sitä kysynyt. kysyit MIKSI MIEHESI SINUT JÄTTI! no mistä ihmeestä minä sen voisin tietää kun en sinua tai perhettäsi tiedä. en voi tietää miksi hän sinut jätti, mikä hänen syynsä oli

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä tiedän miten muslimit eroavat ja miten eroprosessi islamissa menee. mutta et sitä kysynyt. kysyit MIKSI MIEHESI SINUT JÄTTI! no mistä ihmeestä minä sen voisin tietää kun en sinua tai perhettäsi tiedä. en voi tietää miksi hän sinut jätti, mikä hänen syynsä oli

Lue lisää

Tiedät sen, jos olisit lukeut kunnolla viestini. Syynä HYVÄKSIKAYTTÖ, OMAN EDUN TAVOITTELU, OLESKELULUPA JA RAHA!

Ilmeisesti muslimit eroavat juurikin näin, kun on imetty kuiviin, nin voikin jättää.

Oletpas ystävällinen muslimi, menet hermosi tuntemmattomien kanssa täällä facessa, saatika että vastailisit rauhanomiasesti niinkuin iso allah on sinua kuuliaiasesti opettanut?

Minä en ole ollut kuin yhden muslimin kanssa aviossa ja nyt eronnut, joka jääkin viimeiseksi. Mistä minä tietäisin miten muslimit eroaa, kun olen vain nähnyt/kuullut samankaltaiset erot kuin itsellä. Lähdetään sanomatta sanaakaan, ei selitystä ja perhe hylkää. En tiedä onko normaalia.

omaymaummAli kirjoitti:

Kyllä tiedän miten muslimit eroavat ja miten eroprosessi islamissa menee. mutta et sitä kysynyt. kysyit MIKSI MIEHESI SINUT JÄTTI! no mistä ihmeestä minä sen voisin tietää kun en sinua tai perhettäsi tiedä. en voi tietää miksi hän sinut jätti, mikä hänen syynsä oli

Lue lisää

Oletpas aika tyly just jätetyl naisel, ei sul paljoo oo sympatiaa tai empatiaa.

lue tämä kirjoitti:

Tiedät sen, jos olisit lukeut kunnolla viestini. Syynä HYVÄKSIKAYTTÖ, OMAN EDUN TAVOITTELU, OLESKELULUPA JA RAHA!

Ilmeisesti muslimit eroavat juurikin näin, kun on imetty kuiviin, nin voikin jättää.

Oletpas ystävällinen muslimi, menet hermosi tuntemmattomien kanssa täällä facessa, saatika että vastailisit rauhanomiasesti niinkuin iso allah on sinua kuuliaiasesti opettanut?

Minä en ole ollut kuin yhden muslimin kanssa aviossa ja nyt eronnut, joka jääkin viimeiseksi. Mistä minä tietäisin miten muslimit eroaa, kun olen vain nähnyt/kuullut samankaltaiset erot kuin itsellä. Lähdetään sanomatta sanaakaan, ei selitystä ja perhe hylkää. En tiedä onko normaalia.

Lue lisää

Olen pahoillani että miehesi on sinut jättänyt.
Mutta mistä ihmeestä minä olisin hänen syynsä voinut tietää, en ole ajatustenlukija.
Ja kuten olen hyvin, hyvin monenn kertaan täällä kirjoittanut, vastaan mielelläni islamia koskeviin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisten muslimien tekemisistä! jokainen vastaa itse itsestään ja tekemisistään, eli älkää tulko minulta kysymään miksi joku on tehnyt näin ja näin. Koska minä en voi toisista ihmisistä tietää, tiedän vain mitä itse teen ja mitä islam sanoo ja mitä Koraanissa opetetaan.

omaymaummAli kirjoitti:

Olen pahoillani että miehesi on sinut jättänyt.
Mutta mistä ihmeestä minä olisin hänen syynsä voinut tietää, en ole ajatustenlukija.
Ja kuten olen hyvin, hyvin monenn kertaan täällä kirjoittanut, vastaan mielelläni islamia koskeviin kysymyksiin, mutta en voi vastata toisten muslimien tekemisistä! jokainen vastaa itse itsestään ja tekemisistään, eli älkää tulko minulta kysymään miksi joku on tehnyt näin ja näin. Koska minä en voi toisista ihmisistä tietää, tiedän vain mitä itse teen ja mitä islam sanoo ja mitä Koraanissa opetetaan.

Lue lisää

Kerro miten meni avioero islamin mukaan? Minä en sitä tiedä, koska minut jätettiin näin. Ei mitään ilmoitusta kun mies lähti, tiedän vain hänellä olevan nyt oman maalainen nainen, jota koko perhe tukee. Miehen jättämisestä kulunut aika on 3 kk ja yhä edelleen en ole saanut mitään vastauksia keneltäkään. En exmieltäni, en hänen perheeltään, suvultaan tai keneltäkään heidän maalaiseltaan. Olimme aviossa useita vuosia, ei siis mikään pienen hetken huuma.

Syyt minä tiedän, hyväksikäyttö. En kysynyt alun perinkään, että tietäisit syyn eroomme, koska sehän oli jo selvä. Ymmärrän jos mies sekoaa ja jättää vaimonsa, mutta olisin kuvitellut perheen/suvun pitävän puoliani. Onhan se suuri synti noin vain jätttää vaimo. Onhan imaami myös meidät vihkinyt.

Sinä puolustat henkeen ja vereen islamin uskoa. Nytkin minusta tuntuu, että sinäkin pidät heidän puolia vain siksi kun ovat muslimeita, etkä edes tiedä heistä mitään.

Joko nyt osaat kertoa minulle, mien erotaan islamilaiseen tapaan, saatikka että alat taas jauhamaan ettet tiedä miksi typerä exäni minut jätti.

omaymaummAli kirjoitti:

En voi tietää. Allah yksin tietää. Allah lähetti Koraanin juuri sinä aikana juuri siksi että Hän tietää kaiken ja Hän tietää että se aika oli paras aika Koraanin leviämiseen.

Lue lisää

Höpön höpön. Et poikkea yhtään kristityistä ääriuskovaisista: samaa höpötystä kaikki jutut.

Mistähän IHMEESTÄ se mahtaa johtua, että kaikki samalla alueella syntyneet uskonnot ovat saman tyylisiä ja miesten valtaan pohjautuvia?

On surullista, että ihmisistä osa haluaa elää harhassa. Se on vielä surullisempaa, että vapaamielisen länsimaisen maailmankuvan tilalle halutaan sulkeutunut ja primitiivinen ääriuskonnollisuus. Sitä jaksan aina ihmetellä.

tylytyttää kirjoitti:

Oletpas aika tyly just jätetyl naisel, ei sul paljoo oo sympatiaa tai empatiaa.

Ei hää tarvi empatiaa tai sympatiaa, ku hällä on Totuus! Ja kun paras frendi on jumala, joka kuiskuttelee korvaan ikuisia totuuksia ja vakuuttaa olevansa hänen puolellaan, niin ei silloin tarvitse paljon muiden mielipiteistä tai tunteista välittää. Näitä ainoasta oikeasta totuudesta varmoja tapauksiahan on aika paljon psykiatrisissa hoitoaitoksissa. Profeettoja kaikki tyynni.

Oletkohan lukenut kaikkea kirjoittamaani ja julkaisemaani? et varmaan. Tietäisit sillloin miksi naisen pitää peittää itsensä ja miten korkealle nainen on arvostettu islamissa. ja muutenkin jos olisit lukenut kirjoittamani ja lähettämäni linkit, sinun ei tarvitsisi tuommoista kirjoittaa...

omaymaummAli kirjoitti:

Oletkohan lukenut kaikkea kirjoittamaani ja julkaisemaani? et varmaan. Tietäisit sillloin miksi naisen pitää peittää itsensä ja miten korkealle nainen on arvostettu islamissa. ja muutenkin jos olisit lukenut kirjoittamani ja lähettämäni linkit, sinun ei tarvitsisi tuommoista kirjoittaa...

Lue lisää

Joko kerrot miten muslimit eroavat? Et ole vieläkään sitä kertonut.

kysymys11111 kirjoitti:

Joko kerrot miten muslimit eroavat? Et ole vieläkään sitä kertonut.

Juu kerron kyllä. Minun pitää vain selvittää koskevatko kaikki erosäännöt paria jossa nainen ei ole muslimi.. sitä en vielä tiedä. Mutta selvitän asian jos Allah suo :)

omaymaummAli kirjoitti:

Juu kerron kyllä. Minun pitää vain selvittää koskevatko kaikki erosäännöt paria jossa nainen ei ole muslimi.. sitä en vielä tiedä. Mutta selvitän asian jos Allah suo :)

No onpas outoa jos on eri käytäntö. Tuommonen on rasismia ja erilailla kohtelua. Sitten menee viimeinenkin usko koko Islamiin, jos kristityn naisen voi vaan jättää silloin kun huvittaa.
Meidät on myös imaami vihkinyt.

1111112 kirjoitti:

No onpas outoa jos on eri käytäntö. Tuommonen on rasismia ja erilailla kohtelua. Sitten menee viimeinenkin usko koko Islamiin, jos kristityn naisen voi vaan jättää silloin kun huvittaa.
Meidät on myös imaami vihkinyt.

Lue lisää

En tiedä miten toimitaan jos nainen on kristitty, en tiedä onko ero samanlainen jos nainen on muslimi.
Kerron kyllä kun löydän tähän vastauksen.

Islaminvastaisuus ei pelota. Islamimyönteisyys pelottaisi! Onneksi osaamme käyttää aivojamme vähän tätä islamistifanaatikkoa paremmin.

Ole hyvä ja mene muslimivaltioon avaamaan samanlainen ketju mitä aloittaja täällä, tietenkin käyttäen raamatun sanaa ja kertoen kristittyjen tapoja. Luuletko tosiaan että kristitty nainen voisi mennä kailottamaan kristillisiä arvoja. Täällä kohdellaan aloittajaa hyvin, koska jokainen voi kirjoittaa omat mielipiteensä ja kertoa omat arvot.
Miksi pitäisi myötäillä aloittajan kanssa, jos arvot on erilaiset, miks emme voisi kirjoittaa täällä omat näkömykset.

Minihame punainen kirjoitti:

Islaminvastaisuus ei pelota. Islamimyönteisyys pelottaisi! Onneksi osaamme käyttää aivojamme vähän tätä islamistifanaatikkoa paremmin.

Tämän aloittajan harjoittaman kaltainen islam on katoavaa kansanperinnettä ja oikein hyvä niin. Siihen liittyy niin paljon hulluja uskomuksia ja ihmisoikeuksian vastaisia määräyksiä, että nykyihmisistä yhä harvempi voi suhtautua siihen vakavasti. Aloittaja onkin kuin aikamatkalainen jostain pimeästä menneisyydetä, joten nauttikaamme hänen oudoista jutuistaan tietäen, että ne nimenomaan edustavat menneisyyttä, eivät tulevaisuutta.

Kiitos paljon Tiia8888
Toivonkin että edes jonkun ihmisen mielenkiinto heräisi islamia kohtaan kirjoittamistani vastauksista :)
Tiedän että on ihmisiä joita asia kiinnostaa, mutta on myös paljon ihmisiä jotka ovat kovasti islamia vastaan. Onneksi tiedän että se on Jumalan tahto ja Allah johdattaa ketä tahtoo ja lopussa kaikki saavaat tietää mitä ovat tehneet :)