Miksei täällä saa keskustella yksityistämisestä ?

Tampereellahan nyt kokeillaan yksityistä kouluruokapalvelua.

Ikaalisissa kokeilun voisi aloittaa puistojen ylläpidosta!

Aika pienet on säästöt jos puistotyöntekijät kaik irtisanottas... jos jossai kaupungil on suojatyöpaikkoi nii ne löytyy kyl iha muualta ku vihertoimesta...

Siinä sitten menis taas yks kesätyömahollisuus paikkakunnan nuorilta ja pitkäaikaistyöttömiltä ku ei enää kaupunki palkkais kausityöntekijöitä.

Plus et vaik topi (tai muu yksityinen taho) palkkaisikin nuoria niin pitkäaikaistyöttömist kunta sais silti sakkoja jos ei työllistä ja mihi ikaalistenki kaupunki heiät työllistäis jos ei vihertoimee olisi?

Nii et oikeeta säästöö ei siis yksityistämisel täskää ratkasus syntyis ku yhest pääst säästää nii tulee se saatu säästö tuhlattuu toises pääs.

Mut entä jos kaupungin kaik toiminnot käytäs läpi ja yhistettäs virkoja/tehtäviä, siirryttäs tulospalkkaukseen jne. niil vois oikeita säästöjä syntyäkki vaiko eikö? Henkilöstömenot kun ovat (lähteistä riippuen) kunnilla sellaset 45-70% kaikista menoista.

Ikaalisten sosiaalitoimi on ensimmäinen, mikä todellakin pitäisi yksityistää. Sen jälkeen lakkaisi asiakkaiden kiusaaminen ja turha hyppäyttäminen toimistoissa kuukauden välein, jos asioissa ei tapahdu oleellista muutosta. Toivon yksityistämisen jälkeen Ikaalisiin asiallista palveluhenkeä sosialitoimeen. Onneksi toimeentulotuki menee KELA:n hoidettavaksi tulevaisuudessa ja KELA:kin toivotaan lakkautettavan Ikaalisista ja Tampereelle asiointi tai nettiin. Loppuu henkilökohtaiset kiusaamiset. Terveisin ei sosiaalitoimen asiakas vielä, jatkosta miettii.
Myöskin vanhat asiat on syytä tutkia oikein kunnolla, onko laittomuuksia tapahtunut, nimittäin sellaiset asiat eivät onneksi vanhene koskaan, jos ne ovat kohdistuneet henkilökiusaamisiin.

Entä kiinteistöt? Onko kaupungilla vajaakäytössä olevia kiinteistöjä? Voisihan niidenkin ylläpidon kustantaa jokin muu taho (kunta jäisi vuokralaiseksi?) tai sitten kaupunki luopuis kokonaan tiloista...säästöä kai sekin. Muistan lukeneeni posarista tai oivasta jonku persun ehottaneen et kaupunki myis asunto-osakkeensa.., jostain syystä tästä oli vain hyvin lyhyesti lehes ja sain käsityksen ettei tuo vaihtoehto virittänyt edes keskustelua=O.

Liki vuosi mennyt ketjun viimeisestä kommentista ja nyt on säästöjä hakies kaupunki myös valmis myymään kiinteistöjään. Mielenkiintoista nähä mitä niistä.

uimaan

Parjanen olisi ollut hyvä ratkaisu kaupungin kulujen alentamiseen mutta Jarmo kaato topin eikä mistään saada yhtä hyvää Parjasta tilalle.Valitettavasti.