Mukamas petovahinko

Olemme edelleenkin samaa mieltä naapurikunnassa!!

Monien mielestä porojen omistaminen ja hoitaminen on maailman parasta hommaa. Rahaa tulvii ovista ja ikkunoista niin paljon, ettei ehdi niitä laskea.

Samaa mieltä!

koiranomistaja4 kirjoitti:

Samaa mieltä!

Metsästysikoirat aiheuttavat harmia joka syksy hajottavat porotokat laukottamalla niitä päiväkausia ja irtokoirat raatelevat ja tappavat poroja aitauksiin.

Koiria on liikaa kirjoitti:

Metsästysikoirat aiheuttavat harmia joka syksy hajottavat porotokat laukottamalla niitä päiväkausia ja irtokoirat raatelevat ja tappavat poroja aitauksiin.

Porot aiheuttavat harmia koko vuoden ympäri. Pyörivät pihoissa, käyvät ihmisten päälle rykimähöyryissään ja aiheuttavat autokolareita. Lisäksi ne itse tunkevat kahden metrin päähän metsästyskoirien naamasta uteliaina, jonka jälkeen lähtevät karkuun.

Se on niin, että jos haluatte poronhoidon jatkuvan Lapissa niin olette metsästäjien puolella ettekä heitä vastaan. Jos olette heitä vastaan, voi se olla, että loppuu se poronhoito tässä muodossaan ja tulee Lapistakin susien valtakunta.

susiheepertti kirjoitti:

Porot aiheuttavat harmia koko vuoden ympäri. Pyörivät pihoissa, käyvät ihmisten päälle rykimähöyryissään ja aiheuttavat autokolareita. Lisäksi ne itse tunkevat kahden metrin päähän metsästyskoirien naamasta uteliaina, jonka jälkeen lähtevät karkuun.

Se on niin, että jos haluatte poronhoidon jatkuvan Lapissa niin olette metsästäjien puolella ettekä heitä vastaan. Jos olette heitä vastaan, voi se olla, että loppuu se poronhoito tässä muodossaan ja tulee Lapistakin susien valtakunta.

Lue lisää

Yksin ei kumpikaan ryhmä, eivät poronhoitajat eivätkä pohjoisen monilukuinen metsästäjäjoukko pidä vähäpetoisesta Lapista kiinni etelän vihrepiiperöitä vastaan.

susiheepertti kirjoitti:

Yksin ei kumpikaan ryhmä, eivät poronhoitajat eivätkä pohjoisen monilukuinen metsästäjäjoukko pidä vähäpetoisesta Lapista kiinni etelän vihrepiiperöitä vastaan.

mettästyskoirat kuten jämtit- ja -laikat pitäs kieltää poronhoito alueelta. ne tekevät tuhojaan poronelinkeinolle.

Suuri kokoiset kirjoitti:

mettästyskoirat kuten jämtit- ja -laikat pitäs kieltää poronhoito alueelta. ne tekevät tuhojaan poronelinkeinolle.

Ookko koskaan kuullu koiran kouluttamisesta? Et vissiiin. No en ihimettele ku että saa niitä porojannakaan koulutettua.

susiheepertti kirjoitti:

Porot aiheuttavat harmia koko vuoden ympäri. Pyörivät pihoissa, käyvät ihmisten päälle rykimähöyryissään ja aiheuttavat autokolareita. Lisäksi ne itse tunkevat kahden metrin päähän metsästyskoirien naamasta uteliaina, jonka jälkeen lähtevät karkuun.

Se on niin, että jos haluatte poronhoidon jatkuvan Lapissa niin olette metsästäjien puolella ettekä heitä vastaan. Jos olette heitä vastaan, voi se olla, että loppuu se poronhoito tässä muodossaan ja tulee Lapistakin susien valtakunta.

Lue lisää

No se ei auta sitte ko muuttaa hemmettiin poronhoitoalueelta jos porot niin aivoon ottaa!

todisteita. kiitos.

niinpä! missä on ne luvut kotiaitoihin kuolleista poroista? Onko poro niin ylieläin ettei kuole omia aikojaan(sairauteen, nälkään, vanhuuteen..)?? Ei kaikki voi olla pedon tappamia!? se vaan on karu totuus että kun poro kuolee luonnossa sen löytää muut luonnon eläimet ennen ihmistä lähes aina ja se on osa luonnonkieroa että raadosta saa ravintonsa muut. tarviiko sitä edes vääntää rautalangasta miten se kotitarhaan kuollut poro on tilastohin merkitty... rahathan siitä on jotenkin saatava ja kuka olisikaan paras maksaja kun muut veronmaksajat..

mietippä järjellä kirjoitti:

niinpä! missä on ne luvut kotiaitoihin kuolleista poroista? Onko poro niin ylieläin ettei kuole omia aikojaan(sairauteen, nälkään, vanhuuteen..)?? Ei kaikki voi olla pedon tappamia!? se vaan on karu totuus että kun poro kuolee luonnossa sen löytää muut luonnon eläimet ennen ihmistä lähes aina ja se on osa luonnonkieroa että raadosta saa ravintonsa muut. tarviiko sitä edes vääntää rautalangasta miten se kotitarhaan kuollut poro on tilastohin merkitty... rahathan siitä on jotenkin saatava ja kuka olisikaan paras maksaja kun muut veronmaksajat..

Lue lisää

Onpa porukalla hulluja väitteitä.

Missä teillä todisteet.
Poromiehet eivät ole yhtä huijareita kuin te!

Todisteita, ei turhaa valehtelua!

bbbbbuuuuuu!!!! kirjoitti:

Onpa porukalla hulluja väitteitä.

Missä teillä todisteet.
Poromiehet eivät ole yhtä huijareita kuin te!

Todisteita, ei turhaa valehtelua!

Kuljetetaan kotiaitaan kuolleet porot metsiin, jängille tai korpeen ja viikon tai kahden kuluttua kun ketut ja korpit ovat syöneet raatoja haemme toimistosta petolaput ja siihen jäävittömän todistajan allekirjotuksen ja ei muuta kun euroja oottelemaan.

Tehdään koe kirjoitti:

Kuljetetaan kotiaitaan kuolleet porot metsiin, jängille tai korpeen ja viikon tai kahden kuluttua kun ketut ja korpit ovat syöneet raatoja haemme toimistosta petolaput ja siihen jäävittömän todistajan allekirjotuksen ja ei muuta kun euroja oottelemaan.

Lue lisää

niin helppoa kun sen osaa.. ja sehän osataan!!

jovain. kirjoitti:

niin helppoa kun sen osaa.. ja sehän osataan!!

No ne todisteet??? Missäs ne on? "tehdään koe" ei mene läpi, et ole poromies. Et tiedä juurikaan petovahinkoilmoituksesta huomaan..

bbbbbuuuuu!!!!! kirjoitti:

No ne todisteet??? Missäs ne on? "tehdään koe" ei mene läpi, et ole poromies. Et tiedä juurikaan petovahinkoilmoituksesta huomaan..

tuorepalleroila, AIVrehuila ruokittu poro ja sen liha on huonoa, hk sininen lenkki on parenpaa. bbuuuuuu!!!

Rehulla, heinillä kirjoitti:

tuorepalleroila, AIVrehuila ruokittu poro ja sen liha on huonoa, hk sininen lenkki on parenpaa. bbuuuuuu!!!

Mutta noilla ruokittu poro on ollut ennen teuraaksi joutumistaan kesän metsässä syömässä metsän antimia. Aiv ja rehu ehtivät reilusti poistua elimistöstä ennen syksyä, tämä on ihan fakta homma.

Missäs ne todisteet siitä, että poromiehet huijaisivat petokorvauksia tai todisteet näistä aitaan kuolleista?

Missä ne ovat, on ihan turhaa liikutella sormia siinä näppäimistöllä ja toisen elinkeinoa mollata, vain sen vuoksi, ettei itsestä ole niihin hommiin. Sillä jos se poromies kerran niin paljon tukia ja korvausksia saa, että oikein kannattaa kateutta viljellä ja vihaa, niin eikö itse kannata alkaa poromieheksi.. Jokaisella on suomessa oikeus omistaa poroja, joten joka iikka vaan kokeilemaan, kuinka kauan jaksaa!

bbbbbuuuuuu!!! kirjoitti:

Mutta noilla ruokittu poro on ollut ennen teuraaksi joutumistaan kesän metsässä syömässä metsän antimia. Aiv ja rehu ehtivät reilusti poistua elimistöstä ennen syksyä, tämä on ihan fakta homma.

Missäs ne todisteet siitä, että poromiehet huijaisivat petokorvauksia tai todisteet näistä aitaan kuolleista?

Missä ne ovat, on ihan turhaa liikutella sormia siinä näppäimistöllä ja toisen elinkeinoa mollata, vain sen vuoksi, ettei itsestä ole niihin hommiin. Sillä jos se poromies kerran niin paljon tukia ja korvausksia saa, että oikein kannattaa kateutta viljellä ja vihaa, niin eikö itse kannata alkaa poromieheksi.. Jokaisella on suomessa oikeus omistaa poroja, joten joka iikka vaan kokeilemaan, kuinka kauan jaksaa!

Lue lisää

Ne myrkkyjäämät jäävät lihaan kuitenkin, vaikka niille ei syötetäkkään niitä myrkkyrehuja kesällä. Ja metsästä ,maastosta ne saavat oikeastaan vielä pahempia saastejäämiä,sienet ovatki oikeita myrkkyimureita. Venäjän ydinkokeet ym kaivosten saasteet laskeutuneet lappiin. Tämä on ainakin FAKTA. (Beggerellit)
Sitten ne todisteet no niitä ei tarvita,kun poromiehethän tiietään yleisesti kautta koko suomen,täysin epärehellisiä kaikki.

bbbbbuuuuuu!!! kirjoitti:

Mutta noilla ruokittu poro on ollut ennen teuraaksi joutumistaan kesän metsässä syömässä metsän antimia. Aiv ja rehu ehtivät reilusti poistua elimistöstä ennen syksyä, tämä on ihan fakta homma.

Missäs ne todisteet siitä, että poromiehet huijaisivat petokorvauksia tai todisteet näistä aitaan kuolleista?

Missä ne ovat, on ihan turhaa liikutella sormia siinä näppäimistöllä ja toisen elinkeinoa mollata, vain sen vuoksi, ettei itsestä ole niihin hommiin. Sillä jos se poromies kerran niin paljon tukia ja korvausksia saa, että oikein kannattaa kateutta viljellä ja vihaa, niin eikö itse kannata alkaa poromieheksi.. Jokaisella on suomessa oikeus omistaa poroja, joten joka iikka vaan kokeilemaan, kuinka kauan jaksaa!

Lue lisää

Eikö hän siinä ole ihan nokko todistetta että näitä tarhaan ja omia aikojaan kuolleita poroja ei missään tilastoida koska niitä ei käytännössä ole syystä joka on karua muuta totta ne laitetaan petojen lukuun jolloin niistä saadaan rahaa sillä muuten ne ovat täysin arvottomia!! Muistelkaapa kuinka huono kevät oli viime vuonna oli kylmää ja lumi maassa pitkään vaamet joutuivat nälkäisinä huonokuntoisina itsekkin luomaan vasat hangelle. paljon vasoja varmasti syntyi kuolleen ja menehtyi kylmään ja vaamien huonon kunnon vuoksi nälkään!! Kappas vaan porojen kannalta vaikea kevät unehtui syy vasahävikkiin onkin PEDOT!! niin helppoa niin helppoa! bbbbbuuuuu mietippäs hetki tätä totuutta!!

Totuutta kehiin. kirjoitti:

Ne myrkkyjäämät jäävät lihaan kuitenkin, vaikka niille ei syötetäkkään niitä myrkkyrehuja kesällä. Ja metsästä ,maastosta ne saavat oikeastaan vielä pahempia saastejäämiä,sienet ovatki oikeita myrkkyimureita. Venäjän ydinkokeet ym kaivosten saasteet laskeutuneet lappiin. Tämä on ainakin FAKTA. (Beggerellit)
Sitten ne todisteet no niitä ei tarvita,kun poromiehethän tiietään yleisesti kautta koko suomen,täysin epärehellisiä kaikki.

Lue lisää

Väärin.
Poronliha on puhtainta tuotettua lihaa, jota suomesta saa.tässä cesium arvoista:
Riistan- ja poronlihan cesiumpitoisuus riippuu
eläinten ravinnosta
Hirvieläinten ja muun riistan radioaktiivisten aineiden saanti riippuu rehukasvien sisältämien radioaktiivisten aineiden määristä. Sienet osana hirven ravintoa voivat suurentaa hirvenlihan cesium-137-pitoisuutta. Hirvenlihan cesium-137:n pitoisuudet vaihtelevat välillä 10–500 Bq/kg. Hirven vasojen lihassa cesiumin pitoisuus on 1,2–1,5-kertainen täysikasvuiseen hirveen verrattuna.
Metsäjäniksen lihassa pitoisuus voi olla kaksin- tai kolminkertainen saman alueen hirvenlihaan verrattuna. Vesilinnuissa, rusakoissa ja peltokanalinnuissa on cesiumia huomattavasti vähemmän kuin hirvenlihassa.
Pääosa Suomen poronhoitoalueesta säästyi keväällä 1986 merkittävältä laskeumalta. Poronlihan keskimääräinen cesium-137-pitoisuus oli vuosina 2005–2009 mitatuissa näytteissä 110 Bq/kg ja vaihteli välillä 4–540 Bq/ kg. Paliskuntakohtaiset poronlihan cesiumin keskiarvot olivat alle 350 Bq/kg. Pitoisuudet ovat nykyään pienempiä kuin ennen Tshernobylin onnettomuutta.

Poronhoitoalueen eteläpuolella elävillä metsäpeuroilla on edelleen runsaasti jäkälää tarjolla. Lisäksi niiden jäkälälaitumet altistuivat suuremmalle laskeumalle kuin poronhoitoalue. Metsäpeuran lihassa on havaittu cesiumia 600–4400 Bq/kg.

http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/fi_FI/katsaukset/_files/12222632510026377/default/radioaktiivinen_laskeuma_ja_ravinto_syyskuu2009.pdf

Tiedoksesi myös, että lehmä, kana, lammas, sika.. Nämä kaikki syövät ihmisen tuottamaa "myrkkyruokaa" ihan päivittäin, yleensä myös kesällä. Näin kun asioista ottaa selvää, huomaa, että ehkäpä nämä muutkin väitteet ovat vain turhaa näpyttelyä..
Tekstisi siis todisti vain sinun itsesi olevan joko epärehellinen tai muuten vain tietämätön.

mietippä järjellä kirjoitti:

Eikö hän siinä ole ihan nokko todistetta että näitä tarhaan ja omia aikojaan kuolleita poroja ei missään tilastoida koska niitä ei käytännössä ole syystä joka on karua muuta totta ne laitetaan petojen lukuun jolloin niistä saadaan rahaa sillä muuten ne ovat täysin arvottomia!! Muistelkaapa kuinka huono kevät oli viime vuonna oli kylmää ja lumi maassa pitkään vaamet joutuivat nälkäisinä huonokuntoisina itsekkin luomaan vasat hangelle. paljon vasoja varmasti syntyi kuolleen ja menehtyi kylmään ja vaamien huonon kunnon vuoksi nälkään!! Kappas vaan porojen kannalta vaikea kevät unehtui syy vasahävikkiin onkin PEDOT!! niin helppoa niin helppoa! bbbbbuuuuu mietippäs hetki tätä totuutta!!

Lue lisää

Mietin hetken ja jälleen kerran huomaan, ettei tekstisi OLE JÄRKEVÄÄ... Ensinnäkin sitä on vaikeaa lukea, sillä et käytä rakkaan äidinkielemme pilkkuja ja isoja kirjaimia.. Minä haluan oikeita faktoja, lyö tiskiin todisteita niin minä uskon, muutoin lopeta turha mollaaminen.

Kittilässä joissain paliskunnissa porot vasotetaan kotona, eli sää ei vaikuta juurikaan. Viime kevät oli kuitenkin aika kylmä ja pitkä se ei silti olisi vaikuttanut vasalukumääriin siinä määrin, kuin se vaikutti petojen takia. Jokainen kittilän luonnossa oikeasti liikkuva (poromiehet, metsästäjät) tietää petolukumäärän kasvaneen.

Tässä taas faktalinkkiä:
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2012588-2-7527.PDF
Oikeasti petojen elämisen myös kittilässä maksaa poromies:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/petovahinkojen-korvauksissa-on-yli-miljoonan-euron-vaje-1.15379

Ja otetaan huomioon myös se, ettei noissa luvuissa ole kaikki petojen tappamat, vain ne jotka on löydetty!!!

Nuo sinun väitteesi todistavat sinun itsesi olevan hyvin epärehellinen ihminen ja olettavan muidenkin olevan samanlaisia.. Se on ikävää, sillä luulisi tuollaisten luulojen vaikuttavan omaan elämääsi ja läheisiisi.
Ja toivon todella, ettet omista koiraa tai muita eläimiä, sillä jos suomen petopolitiikka jatkaa tätä rataa ei suomessa ole enää tilaa muille kuin pedoille. Se on kohta meillä täällä lapissakin arkipäivää, että koira vain katoaa pihasta ja metsästyskoirakaan ei elä kovin montaa vuotta.

bbbbbuuuuu!!!! kirjoitti:

Mietin hetken ja jälleen kerran huomaan, ettei tekstisi OLE JÄRKEVÄÄ... Ensinnäkin sitä on vaikeaa lukea, sillä et käytä rakkaan äidinkielemme pilkkuja ja isoja kirjaimia.. Minä haluan oikeita faktoja, lyö tiskiin todisteita niin minä uskon, muutoin lopeta turha mollaaminen.

Kittilässä joissain paliskunnissa porot vasotetaan kotona, eli sää ei vaikuta juurikaan. Viime kevät oli kuitenkin aika kylmä ja pitkä se ei silti olisi vaikuttanut vasalukumääriin siinä määrin, kuin se vaikutti petojen takia. Jokainen kittilän luonnossa oikeasti liikkuva (poromiehet, metsästäjät) tietää petolukumäärän kasvaneen.

Tässä taas faktalinkkiä:
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2012588-2-7527.PDF
Oikeasti petojen elämisen myös kittilässä maksaa poromies:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/petovahinkojen-korvauksissa-on-yli-miljoonan-euron-vaje-1.15379

Ja otetaan huomioon myös se, ettei noissa luvuissa ole kaikki petojen tappamat, vain ne jotka on löydetty!!!

Nuo sinun väitteesi todistavat sinun itsesi olevan hyvin epärehellinen ihminen ja olettavan muidenkin olevan samanlaisia.. Se on ikävää, sillä luulisi tuollaisten luulojen vaikuttavan omaan elämääsi ja läheisiisi.
Ja toivon todella, ettet omista koiraa tai muita eläimiä, sillä jos suomen petopolitiikka jatkaa tätä rataa ei suomessa ole enää tilaa muille kuin pedoille. Se on kohta meillä täällä lapissakin arkipäivää, että koira vain katoaa pihasta ja metsästyskoirakaan ei elä kovin montaa vuotta.

Lue lisää

..."Oikeasti petojen elämisen myös kittilässä maksaa poromies". Höh, se on juuri toisin päin, PETO maksaa poromiehen elämisen myös kittilässä (petokorvauksilla), mutta haaska eläimet (korpit,ketut) elättää poromies.

Päinvastoin.. kirjoitti:

..."Oikeasti petojen elämisen myös kittilässä maksaa poromies". Höh, se on juuri toisin päin, PETO maksaa poromiehen elämisen myös kittilässä (petokorvauksilla), mutta haaska eläimet (korpit,ketut) elättää poromies.

Lue lisää

Viimevuonnakin petokorvaukset loppuivat kesken.. Vain murto-osa petojen tappamista löytyy ja viimevuonna löytyneistäkään ei sitten saanutkaan korvausta..
Eli poromies elättää pedon.

Ahmakin on sellainen peto, että e tappaa huvikseen, joten poromies maksaa myös sen pedon linnanmäen liput..

Kuten bbbbbuuuu!!! sanoo, on helppoa vain väittää, faktojen latelu on eriasia.

herranjeemikäpeelo kirjoitti:

Viimevuonnakin petokorvaukset loppuivat kesken.. Vain murto-osa petojen tappamista löytyy ja viimevuonna löytyneistäkään ei sitten saanutkaan korvausta..
Eli poromies elättää pedon.

Ahmakin on sellainen peto, että e tappaa huvikseen, joten poromies maksaa myös sen pedon linnanmäen liput..

Kuten bbbbbuuuu!!! sanoo, on helppoa vain väittää, faktojen latelu on eriasia.

Lue lisää

Typerä väite tuo -"ahma tappaa huvikseen"-. Vain ihminen tappaa huvikseen ja nauttii eläinten tappamisesta.

herranjeemikätööt kirjoitti:

Typerä väite tuo -"ahma tappaa huvikseen"-. Vain ihminen tappaa huvikseen ja nauttii eläinten tappamisesta.

Miksi se ahma sitten tappaa elukoita läjään ja jättää siihen. Ei ole typerää vaan omin silmin nähty jäljet. Typerää ja tietämätöntä väittää muuta. Olet vieraantunut luonnosta.

.,.,.,., kirjoitti:

Miksi se ahma sitten tappaa elukoita läjään ja jättää siihen. Ei ole typerää vaan omin silmin nähty jäljet. Typerää ja tietämätöntä väittää muuta. Olet vieraantunut luonnosta.

Lue lisää

Ahma on ollut täällä jo miljoonia vuosia ja on vaiston varainen eläin ,luonto on sen kehittänyt semmoseksi ko se nyt on ,se tappaa eläkseen eikä huvikseen.
Ei ahma ymmärrä sitä että joku kuupo on leikkonu korvamerkit tunturipeurale.
Poro eli tunturipeura on tulokas laji metsälapissa. Lehmän hoito on vanhempi elinkeino Kittilässä kuin poronhoito .

höperööö kirjoitti:

Ahma on ollut täällä jo miljoonia vuosia ja on vaiston varainen eläin ,luonto on sen kehittänyt semmoseksi ko se nyt on ,se tappaa eläkseen eikä huvikseen.
Ei ahma ymmärrä sitä että joku kuupo on leikkonu korvamerkit tunturipeurale.
Poro eli tunturipeura on tulokas laji metsälapissa. Lehmän hoito on vanhempi elinkeino Kittilässä kuin poronhoito .

Lue lisää

Pöh pah ja höpsis.

Lehmä on ihmisen luoma otus, siitä on tehty jalostuksia jotka ovat aivan epäinhimillisiä, kuten belgian sininen
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg/250px-Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgiansininen&h=166&w=250&sz=15&tbnid=13IO1eOG2DDjEM:&tbnh=81&tbnw=122&zoom=1&usg=__XLatKIn27GIUH-xJXIyYKKbUR_I=&docid=X-i4XArVG0z3LM&sa=X&ei=LRYMUfrkO4-L4gT1noGYDQ&ved=0CDkQ9QEwAQ&dur=601

Eläin ei saisi olla olemassa vain seisoakseen navetassa ja kuollakseen omaan paskaansa.. Ihmisen vielä repiessä tisseistä viimeiset tilkat..

Poronhoito oli kittilän korkeudella ennen lehmää:
"Suomalaistalonpoikainen kulttuuri vallitsi Tornion-Kemijokilaakson alueella, ulottuen Pellon ja Rovaniemen seuduille saakka. Sen pohjois- ja itänaapureina vaikuttivat saamelaiskulttuurit: pohjoisen sisämaassa asuivat Kemin Lapin metsäsaamelaiset sekä Inarin kalastajasaamelaiset. Tornion Lapin tunturialuetta asuttivat porosaamelaiset. Rannikolla asuvan väestön näkökulmasta näistä saamelaisalueista tuli ns. takamaiden "lappien" kulttuureja.

Kulttuurien ja kielten poikkeavuuden sekä Ruotsin kruunun verotuspolitiikan vuoksi syntyi Lapinraja eli Lannan ja Lapinmaan raja. Lantalaisilla viitataan suomalaistalonpoikaiseen väestöön. Rajasta käytiin kiistoja talollisten ja Lapinmaan asukkaiden välillä. Lopullisesti raja määriteltiin vasta vuonna 1795. Tässä on kuitenkin mainittava, että nykyajan Saamelaisalueen muodostavat Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnat sekä Sodankylän kunnan pohjoisosa. Lisäksi alueeseen kuuluvat Ruotsin ja Norjan pohjoisosat sekä Kuolan niemimaa"

Poro eli tunturipeuran kesy muoto on ollut lapissa aina:
Nykyisin Suomessa ei ole villejä tunturipeuroja, mutta niitä on elänyt tuhansia vuosia jääkauden jälkeen, tunturipeurojen saavuttua Suomen pohjoisosiin 9 000 vuotta sitten joko Euroopasta Norjan länsirannikkoa pitkin tai Pohjois-Venäjältä Kuolan niemimaan kautta. Viimeiset tunturipeurat hävisivät Suomesta 1800-luvulla saamelaisten siirtyessä vähitellen peuran pyynnistä peuran paimentamiseen – poronhoitoon.
Poron historiaa:
Houkutuseläimenä peuranpyynnissä sekä kanto- ja vetoeläimenä poroa on käytetty ainakin ajanlaskun alusta alkaen. Ensimmäiset kirjalliset tiedot porosta on vuodelta 499 jKr. Ensisijaisesti lihantuotantoon tähtäävän poronhoidon on päätelty saaneen alkunsa Pohjoismaissa vasta myöhäiskeskiajalla. Paimentolaisuuteen perustuvan suurporonhoidon varhaishistoriassa on viitteitä norjalaisten harjoittamaan karja- ja lammastalouteen, mutta muilta osin poronhoito lienee saamelaisten itse kehittämä elinkeino. Kirjallisia tietoja poronhoidosta on jo 1300-luvulta, mutta poronhoidon varsinainen leviäminen alkoi Pohjoismaissa vasta keski- ja uudenajan taitteessa. Suomessa poronhoito levisi 1600-luvulla nopeasti lounaasta Enontekiön ja lnarin alueelle ja sata vuotta myöhemmin myös Utsjoen tienoille. Muualle Pohjois-Suomeen poronhoito juurtui pitempien ajanjaksojen kuluessa, osin kuitenkin jo 1600-luvun alussa, jolloin kuningas Kaarle IX yritti kotiuttaa poroja myös Etelä-Pohjanmaalle. Nykyistä poronhoitoaluetta vastaavalla alueella poroja on hoidettu meillä 1700-luvulta lähtien. Porot ovat toisin, kuin villit tunturipeurat ja metsäpeurat, yksityistä omaisuutta.

Ahma on iljettävä peto, joka on saanut nimensäkin "ahma" sanasta "ahmatti"
"Ahmaa pidetään julmana petona, koska se ei aina tapa poroa kerralla, vaan esimerkiksi halvaannuttaa sen puremalla niskarankaan.
Ahma haaskalla
Talvella ahma saattaa tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille."

Kannattais siis ottaa asioista selvää ennen kuin tarttuu näppäimiin... HÄ?
Ei ole järkevää kirjoittaa valheita.

.,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

Pöh pah ja höpsis.

Lehmä on ihmisen luoma otus, siitä on tehty jalostuksia jotka ovat aivan epäinhimillisiä, kuten belgian sininen
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg/250px-Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgiansininen&h=166&w=250&sz=15&tbnid=13IO1eOG2DDjEM:&tbnh=81&tbnw=122&zoom=1&usg=__XLatKIn27GIUH-xJXIyYKKbUR_I=&docid=X-i4XArVG0z3LM&sa=X&ei=LRYMUfrkO4-L4gT1noGYDQ&ved=0CDkQ9QEwAQ&dur=601

Eläin ei saisi olla olemassa vain seisoakseen navetassa ja kuollakseen omaan paskaansa.. Ihmisen vielä repiessä tisseistä viimeiset tilkat..

Poronhoito oli kittilän korkeudella ennen lehmää:
"Suomalaistalonpoikainen kulttuuri vallitsi Tornion-Kemijokilaakson alueella, ulottuen Pellon ja Rovaniemen seuduille saakka. Sen pohjois- ja itänaapureina vaikuttivat saamelaiskulttuurit: pohjoisen sisämaassa asuivat Kemin Lapin metsäsaamelaiset sekä Inarin kalastajasaamelaiset. Tornion Lapin tunturialuetta asuttivat porosaamelaiset. Rannikolla asuvan väestön näkökulmasta näistä saamelaisalueista tuli ns. takamaiden "lappien" kulttuureja.

Kulttuurien ja kielten poikkeavuuden sekä Ruotsin kruunun verotuspolitiikan vuoksi syntyi Lapinraja eli Lannan ja Lapinmaan raja. Lantalaisilla viitataan suomalaistalonpoikaiseen väestöön. Rajasta käytiin kiistoja talollisten ja Lapinmaan asukkaiden välillä. Lopullisesti raja määriteltiin vasta vuonna 1795. Tässä on kuitenkin mainittava, että nykyajan Saamelaisalueen muodostavat Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnat sekä Sodankylän kunnan pohjoisosa. Lisäksi alueeseen kuuluvat Ruotsin ja Norjan pohjoisosat sekä Kuolan niemimaa"

Poro eli tunturipeuran kesy muoto on ollut lapissa aina:
Nykyisin Suomessa ei ole villejä tunturipeuroja, mutta niitä on elänyt tuhansia vuosia jääkauden jälkeen, tunturipeurojen saavuttua Suomen pohjoisosiin 9 000 vuotta sitten joko Euroopasta Norjan länsirannikkoa pitkin tai Pohjois-Venäjältä Kuolan niemimaan kautta. Viimeiset tunturipeurat hävisivät Suomesta 1800-luvulla saamelaisten siirtyessä vähitellen peuran pyynnistä peuran paimentamiseen – poronhoitoon.
Poron historiaa:
Houkutuseläimenä peuranpyynnissä sekä kanto- ja vetoeläimenä poroa on käytetty ainakin ajanlaskun alusta alkaen. Ensimmäiset kirjalliset tiedot porosta on vuodelta 499 jKr. Ensisijaisesti lihantuotantoon tähtäävän poronhoidon on päätelty saaneen alkunsa Pohjoismaissa vasta myöhäiskeskiajalla. Paimentolaisuuteen perustuvan suurporonhoidon varhaishistoriassa on viitteitä norjalaisten harjoittamaan karja- ja lammastalouteen, mutta muilta osin poronhoito lienee saamelaisten itse kehittämä elinkeino. Kirjallisia tietoja poronhoidosta on jo 1300-luvulta, mutta poronhoidon varsinainen leviäminen alkoi Pohjoismaissa vasta keski- ja uudenajan taitteessa. Suomessa poronhoito levisi 1600-luvulla nopeasti lounaasta Enontekiön ja lnarin alueelle ja sata vuotta myöhemmin myös Utsjoen tienoille. Muualle Pohjois-Suomeen poronhoito juurtui pitempien ajanjaksojen kuluessa, osin kuitenkin jo 1600-luvun alussa, jolloin kuningas Kaarle IX yritti kotiuttaa poroja myös Etelä-Pohjanmaalle. Nykyistä poronhoitoaluetta vastaavalla alueella poroja on hoidettu meillä 1700-luvulta lähtien. Porot ovat toisin, kuin villit tunturipeurat ja metsäpeurat, yksityistä omaisuutta.

Ahma on iljettävä peto, joka on saanut nimensäkin "ahma" sanasta "ahmatti"
"Ahmaa pidetään julmana petona, koska se ei aina tapa poroa kerralla, vaan esimerkiksi halvaannuttaa sen puremalla niskarankaan.
Ahma haaskalla
Talvella ahma saattaa tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille."

Kannattais siis ottaa asioista selvää ennen kuin tarttuu näppäimiin... HÄ?
Ei ole järkevää kirjoittaa valheita.

Lue lisää

Keitä olivat Kittilässä ensimmäiset poronhoitajat? olivatko he lappalaisia, lantalaisia, talonpoikia, saamelaisia vai suomalaisia tai joitaki muita, keitä? Entä minkä nimisiä, oliko sukunimet jo käytössä? Ovatko tämän päivän poromiehet heidän jälkeläisiä?
Jos ILO-sopimus ratifioidaan niin koskeeko se Kittilän aluetta?

.,.,.,., kirjoitti:

Miksi se ahma sitten tappaa elukoita läjään ja jättää siihen. Ei ole typerää vaan omin silmin nähty jäljet. Typerää ja tietämätöntä väittää muuta. Olet vieraantunut luonnosta.

Lue lisää

Siis ihan oikeasti. Ahma on raadosyöjä noin pääsääntöisesti. Se syö ja raatelee niitä nälkään kuolleita ja kuolemassa olevia poroja. Ne menee kaikki petovahinkojen piiriin, vaikka olisi kuollut nälkään, mutta ahman hampaan jäljet löytyy. Ihan jos järjellä aattelee, niin maksimissaan 26 kg painava otus ei tapa itseään kolme - kuusi kertaa painavampaa tervettä elukkaa lumihangessa mitenkään helposti.
Saamari meuhkaatte sen reippaan sadan ahman ja saman määrän susia takia, vaikka niitä poroja kuolee liikenteessä ja nälkään enemmän, kuin noiden petojen taki ikinä. Ja niitten kateellisten naapureiden ampumana vielä jonkin verran. Joka vuosi uutisoidaan, että Norjan porot tulee Suomeen ja kuolevat nälkään. Onko Suomen Lappi sellainen porojen paratiisi, että siellä riittäää ruokaa kaikille poroille, vaikka niitä olisikin "vähän" yli kiintiöiden?Jos se ei tarkoittaisi kahden eläinlajin sukupuuttoa, niin haluaisin todella nähdä, miten perustelette nuo porokuolemat ilman petoja.
Ja kyllä suurpetojen jälkiä näkyy ihan kotipihassakin, että en ole mikään Helsingin ituhippi.

10=10 kirjoitti:

Siis ihan oikeasti. Ahma on raadosyöjä noin pääsääntöisesti. Se syö ja raatelee niitä nälkään kuolleita ja kuolemassa olevia poroja. Ne menee kaikki petovahinkojen piiriin, vaikka olisi kuollut nälkään, mutta ahman hampaan jäljet löytyy. Ihan jos järjellä aattelee, niin maksimissaan 26 kg painava otus ei tapa itseään kolme - kuusi kertaa painavampaa tervettä elukkaa lumihangessa mitenkään helposti.
Saamari meuhkaatte sen reippaan sadan ahman ja saman määrän susia takia, vaikka niitä poroja kuolee liikenteessä ja nälkään enemmän, kuin noiden petojen taki ikinä. Ja niitten kateellisten naapureiden ampumana vielä jonkin verran. Joka vuosi uutisoidaan, että Norjan porot tulee Suomeen ja kuolevat nälkään. Onko Suomen Lappi sellainen porojen paratiisi, että siellä riittäää ruokaa kaikille poroille, vaikka niitä olisikin "vähän" yli kiintiöiden?Jos se ei tarkoittaisi kahden eläinlajin sukupuuttoa, niin haluaisin todella nähdä, miten perustelette nuo porokuolemat ilman petoja.
Ja kyllä suurpetojen jälkiä näkyy ihan kotipihassakin, että en ole mikään Helsingin ituhippi.

Lue lisää

samaa mieltä!

mie olen kirjoitti:

samaa mieltä!

Ei ole rikos ilmoittaa nälkään kuollut poro ahman tappamaksi kun ei tiedetä miten eläin on kuollut, se ei tee ilmoittajaa tai poronomistajaa rikolliseksi, virheen tekee petovahinkotarkastaja kun hyväksyy nälkään ja tauteihin kuolleet porot petojen tappamiksi ja kun ei viitsi tarkastaa kuolin syytä tai on niin pöljä ettei ymmärrä tätä petokorvaus kikkailua.

kikkailu kirjoitti:

Ei ole rikos ilmoittaa nälkään kuollut poro ahman tappamaksi kun ei tiedetä miten eläin on kuollut, se ei tee ilmoittajaa tai poronomistajaa rikolliseksi, virheen tekee petovahinkotarkastaja kun hyväksyy nälkään ja tauteihin kuolleet porot petojen tappamiksi ja kun ei viitsi tarkastaa kuolin syytä tai on niin pöljä ettei ymmärrä tätä petokorvaus kikkailua.

Lue lisää

tämä nimimerkki kikkailu taitaa olla poromies. Puhuu täyttä totta niin helppoa ja tuottoisaa!!!

.,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

Pöh pah ja höpsis.

Lehmä on ihmisen luoma otus, siitä on tehty jalostuksia jotka ovat aivan epäinhimillisiä, kuten belgian sininen
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg/250px-Kamp-_Bambino_vd_ijzer_copy.jpg&imgrefurl=http://fi.wikipedia.org/wiki/Belgiansininen&h=166&w=250&sz=15&tbnid=13IO1eOG2DDjEM:&tbnh=81&tbnw=122&zoom=1&usg=__XLatKIn27GIUH-xJXIyYKKbUR_I=&docid=X-i4XArVG0z3LM&sa=X&ei=LRYMUfrkO4-L4gT1noGYDQ&ved=0CDkQ9QEwAQ&dur=601

Eläin ei saisi olla olemassa vain seisoakseen navetassa ja kuollakseen omaan paskaansa.. Ihmisen vielä repiessä tisseistä viimeiset tilkat..

Poronhoito oli kittilän korkeudella ennen lehmää:
"Suomalaistalonpoikainen kulttuuri vallitsi Tornion-Kemijokilaakson alueella, ulottuen Pellon ja Rovaniemen seuduille saakka. Sen pohjois- ja itänaapureina vaikuttivat saamelaiskulttuurit: pohjoisen sisämaassa asuivat Kemin Lapin metsäsaamelaiset sekä Inarin kalastajasaamelaiset. Tornion Lapin tunturialuetta asuttivat porosaamelaiset. Rannikolla asuvan väestön näkökulmasta näistä saamelaisalueista tuli ns. takamaiden "lappien" kulttuureja.

Kulttuurien ja kielten poikkeavuuden sekä Ruotsin kruunun verotuspolitiikan vuoksi syntyi Lapinraja eli Lannan ja Lapinmaan raja. Lantalaisilla viitataan suomalaistalonpoikaiseen väestöön. Rajasta käytiin kiistoja talollisten ja Lapinmaan asukkaiden välillä. Lopullisesti raja määriteltiin vasta vuonna 1795. Tässä on kuitenkin mainittava, että nykyajan Saamelaisalueen muodostavat Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnat sekä Sodankylän kunnan pohjoisosa. Lisäksi alueeseen kuuluvat Ruotsin ja Norjan pohjoisosat sekä Kuolan niemimaa"

Poro eli tunturipeuran kesy muoto on ollut lapissa aina:
Nykyisin Suomessa ei ole villejä tunturipeuroja, mutta niitä on elänyt tuhansia vuosia jääkauden jälkeen, tunturipeurojen saavuttua Suomen pohjoisosiin 9 000 vuotta sitten joko Euroopasta Norjan länsirannikkoa pitkin tai Pohjois-Venäjältä Kuolan niemimaan kautta. Viimeiset tunturipeurat hävisivät Suomesta 1800-luvulla saamelaisten siirtyessä vähitellen peuran pyynnistä peuran paimentamiseen – poronhoitoon.
Poron historiaa:
Houkutuseläimenä peuranpyynnissä sekä kanto- ja vetoeläimenä poroa on käytetty ainakin ajanlaskun alusta alkaen. Ensimmäiset kirjalliset tiedot porosta on vuodelta 499 jKr. Ensisijaisesti lihantuotantoon tähtäävän poronhoidon on päätelty saaneen alkunsa Pohjoismaissa vasta myöhäiskeskiajalla. Paimentolaisuuteen perustuvan suurporonhoidon varhaishistoriassa on viitteitä norjalaisten harjoittamaan karja- ja lammastalouteen, mutta muilta osin poronhoito lienee saamelaisten itse kehittämä elinkeino. Kirjallisia tietoja poronhoidosta on jo 1300-luvulta, mutta poronhoidon varsinainen leviäminen alkoi Pohjoismaissa vasta keski- ja uudenajan taitteessa. Suomessa poronhoito levisi 1600-luvulla nopeasti lounaasta Enontekiön ja lnarin alueelle ja sata vuotta myöhemmin myös Utsjoen tienoille. Muualle Pohjois-Suomeen poronhoito juurtui pitempien ajanjaksojen kuluessa, osin kuitenkin jo 1600-luvun alussa, jolloin kuningas Kaarle IX yritti kotiuttaa poroja myös Etelä-Pohjanmaalle. Nykyistä poronhoitoaluetta vastaavalla alueella poroja on hoidettu meillä 1700-luvulta lähtien. Porot ovat toisin, kuin villit tunturipeurat ja metsäpeurat, yksityistä omaisuutta.

Ahma on iljettävä peto, joka on saanut nimensäkin "ahma" sanasta "ahmatti"
"Ahmaa pidetään julmana petona, koska se ei aina tapa poroa kerralla, vaan esimerkiksi halvaannuttaa sen puremalla niskarankaan.
Ahma haaskalla
Talvella ahma saattaa tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille."

Kannattais siis ottaa asioista selvää ennen kuin tarttuu näppäimiin... HÄ?
Ei ole järkevää kirjoittaa valheita.

Lue lisää

Poro on kaikken surkein eläin paskoo pitkin pihoja ja tyhmä kuin heihnäkenkä

mietippä järjellä kirjoitti:

Eikö hän siinä ole ihan nokko todistetta että näitä tarhaan ja omia aikojaan kuolleita poroja ei missään tilastoida koska niitä ei käytännössä ole syystä joka on karua muuta totta ne laitetaan petojen lukuun jolloin niistä saadaan rahaa sillä muuten ne ovat täysin arvottomia!! Muistelkaapa kuinka huono kevät oli viime vuonna oli kylmää ja lumi maassa pitkään vaamet joutuivat nälkäisinä huonokuntoisina itsekkin luomaan vasat hangelle. paljon vasoja varmasti syntyi kuolleen ja menehtyi kylmään ja vaamien huonon kunnon vuoksi nälkään!! Kappas vaan porojen kannalta vaikea kevät unehtui syy vasahävikkiin onkin PEDOT!! niin helppoa niin helppoa! bbbbbuuuuu mietippäs hetki tätä totuutta!!

Lue lisää

Poron yleisin kuolinsyy on teuraaksi joutuminen. Sen jälkeen tulevat pedot ja liikenne. Muita kuolinsyitä ei juuri ole. Ei Suomessa tänä päivänä missään kuole poroja nälkään kun niitä ruokitaan talvisin. Ei kukaan poromies päästä porojaan kuolemaan nälkään , sehän olisi hulluutta.
Norjassa ja Ruotsissa eivät ruoki poroja ja siellä niitä voi joskus kuollakin nälkään. Suomen porotokkaan eksyneet norjalaisporot näkee jo kaukaa, ne on Suomen poroihin verrattuna pieniä ja laihoja.

http://www.metsastys.com/Metsastysuutinen/128/Kunkku-koira-haukkui-poroa---ammuttiin-kuoliaaksi

Tekstisi on niin lapsellinen, ettei siihen ole muuta vastausta kuin klassinen lapsille opetettava lause:
Se joka toisia haukkuu, on itse se.

Linkkivinkkinä googlaa poronhoitolaki, se kumoaa väitteesi.

Niin se on ja yleensäkin punanen liha on epäterveellistä tiheään syötynä. Aiheuttaa mm. homogysteenia,joka kovettaa valtimoiden seinämiä.

Olet täysin oikeas kirjoitti:

Niin se on ja yleensäkin punanen liha on epäterveellistä tiheään syötynä. Aiheuttaa mm. homogysteenia,joka kovettaa valtimoiden seinämiä.

Mikä tahansa ruoka aiheuttaa liiallisena ongelmia.. Ainakin ähkyn jos ei muuta. Poronliha on turvallisimpia punaisia lihoja joita syödä. Tuolla on ylempänäkin sen puhtaudesta ihan tietoa
http://www.sporttimedia.fi/arkisto.php?nayta=artikkeli&sivu=ravintovinkki&id=50
http://www.iltalehti.fi/terveys/200903169251400_tr.shtml

Kyllä se kyhmy on mätöporo sinun kiveksesi, joka ei koskaan laskeutunut...
Syö poronlihaa se saattaa auttaa tähänkin vaivaan!

Jänkäjoonas: Sinäkin tarvitset rautaa!! Kannattaa syödä poroa, jos se happi kulkeutuisi siten paremmin myös aivoihin!

"Ravinnossamme rautaa esiintyy kahdessa eri muodossa: hemi- ja nonhemirautana. Lihan ja kalan raudasta noin puolet on hemirautaa (Fe2 ), joka imeytyy nonhemirautaa (Fe3 ) paremmin. Kasvikunnan tuotteiden rauta on nonhemirautaa. C-vitamiini parantaa kuitenkin nonhemiraudan imeytymisen jopa nelinkertaiseksi. Kalsium heikentää sekä hemi- että nonhemiraudan imeytymistä. Jos käyttää kalsiumlisiä, ne suositellaan otettavaksi aterioiden välillä.

Punaisesta lihasta rauta imeytyy hyvin. Muita raudan lähteitä ovat maksa ja täysjyvävilja. Sen sijaan perinteisesti hyväksi raudanlähteeksi mainitusta pinaatista rauta ei imeydy hyvin sen sisältämän oksaalihapon takia eikä pinaatissa ole enemmän rautaa kuin muissakaan vihreissä kasviksissa.[9]

Raudan puute aiheuttaa anemiaa, josta kärsii noin kolmekymmentä prosenttia maailman väestöstä. Aneemisen ihmisen punasolujen rakenne poikkeaa normaalista tai niitä on liian vähän. Naiset menettävät rautaa kuukautisten aikana. Lisärautaa ei kuitenkaan pidä syödä varmuuden vuoksi, koska terve ihminen harvoin tarvitsee sitä. Raudan puutos kannattaa aina käydä tutkituttamassa lääkärillä/terveydenhoitajalla ennen kuin tarttuu rautavalmistepurkkiin."

Nimimerkki "homogysteenia" ei ole olemassa..
tarkoitatko homokysteiinia? syö foolihappoa, niin ei tarvitse hermoilla punaisesta lihasta.. Kannattaa ehkä kuitenkin käydä tohrorilla, näin kirjoituksesi perusteella tulppa on päässäsi.

.,.,.,.,., kirjoitti:

Mikä tahansa ruoka aiheuttaa liiallisena ongelmia.. Ainakin ähkyn jos ei muuta. Poronliha on turvallisimpia punaisia lihoja joita syödä. Tuolla on ylempänäkin sen puhtaudesta ihan tietoa
http://www.sporttimedia.fi/arkisto.php?nayta=artikkeli&sivu=ravintovinkki&id=50
http://www.iltalehti.fi/terveys/200903169251400_tr.shtml

Kyllä se kyhmy on mätöporo sinun kiveksesi, joka ei koskaan laskeutunut...
Syö poronlihaa se saattaa auttaa tähänkin vaivaan!

Jänkäjoonas: Sinäkin tarvitset rautaa!! Kannattaa syödä poroa, jos se happi kulkeutuisi siten paremmin myös aivoihin!

"Ravinnossamme rautaa esiintyy kahdessa eri muodossa: hemi- ja nonhemirautana. Lihan ja kalan raudasta noin puolet on hemirautaa (Fe2 ), joka imeytyy nonhemirautaa (Fe3 ) paremmin. Kasvikunnan tuotteiden rauta on nonhemirautaa. C-vitamiini parantaa kuitenkin nonhemiraudan imeytymisen jopa nelinkertaiseksi. Kalsium heikentää sekä hemi- että nonhemiraudan imeytymistä. Jos käyttää kalsiumlisiä, ne suositellaan otettavaksi aterioiden välillä.

Punaisesta lihasta rauta imeytyy hyvin. Muita raudan lähteitä ovat maksa ja täysjyvävilja. Sen sijaan perinteisesti hyväksi raudanlähteeksi mainitusta pinaatista rauta ei imeydy hyvin sen sisältämän oksaalihapon takia eikä pinaatissa ole enemmän rautaa kuin muissakaan vihreissä kasviksissa.[9]

Raudan puute aiheuttaa anemiaa, josta kärsii noin kolmekymmentä prosenttia maailman väestöstä. Aneemisen ihmisen punasolujen rakenne poikkeaa normaalista tai niitä on liian vähän. Naiset menettävät rautaa kuukautisten aikana. Lisärautaa ei kuitenkaan pidä syödä varmuuden vuoksi, koska terve ihminen harvoin tarvitsee sitä. Raudan puutos kannattaa aina käydä tutkituttamassa lääkärillä/terveydenhoitajalla ennen kuin tarttuu rautavalmistepurkkiin."

Nimimerkki "homogysteenia" ei ole olemassa..
tarkoitatko homokysteiinia? syö foolihappoa, niin ei tarvitse hermoilla punaisesta lihasta.. Kannattaa ehkä kuitenkin käydä tohrorilla, näin kirjoituksesi perusteella tulppa on päässäsi.

Lue lisää

Vai olisikohan se mätöporolla se "homokysta" tai "homonkysta" siellä kainalossa.. kenpä näistä tietää..

Olisko tämä syömiseen liittyvä amerikkalaistutkimus liittyväinen tähän:

Homomiehillä suurempi syömishäiriöiden riski?

http://www.tohtori.fi/?page=7236802&id=3945052

Poron-herkkua syö suomen poro:
http://www.raisioagro.com/c/document_library/get_file?uuid=b8effd5b-f738-4b02-a7e6-1d3c96992766&groupId=12626


Nam nam.. Ja huomaa, ettei rehua ole poron elimistössä syksyllä kun teurastus tapahtuu... Rehun poistumisaika on kulunut.

Mutta nauta sen sijaan, maidossasi on rehua:
http://www.raisioagro.com/lypsykarja-ruokinta
Kanassa siassa... On rehua.

Syö poroa, se on rehuttomampaa, saat itse annostella kasvikset lautaselle!

,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

Poron-herkkua syö suomen poro:
http://www.raisioagro.com/c/document_library/get_file?uuid=b8effd5b-f738-4b02-a7e6-1d3c96992766&groupId=12626


Nam nam.. Ja huomaa, ettei rehua ole poron elimistössä syksyllä kun teurastus tapahtuu... Rehun poistumisaika on kulunut.

Mutta nauta sen sijaan, maidossasi on rehua:
http://www.raisioagro.com/lypsykarja-ruokinta
Kanassa siassa... On rehua.

Syö poroa, se on rehuttomampaa, saat itse annostella kasvikset lautaselle!

Lue lisää

REHUA, hirven liha on hyvvää ja on luomua eikä maistu rehule. Syön mielummin hirven lihhaa ko rehu poron lihhaa.

HIRVI EI SYÖ kirjoitti:

REHUA, hirven liha on hyvvää ja on luomua eikä maistu rehule. Syön mielummin hirven lihhaa ko rehu poron lihhaa.

Hirvessä onki kiväärin panos sisällä ja paikalliset kuulemma tykkää marinoida hirven ensin lietelanta-altaassa..

Lisäksi hirven liha voi sisältää enemmän cesiumia kuin poronliha..

Tullee se syöpä ja kivekset ei laskeudu.. Ou nou!

,.,.,.,.,.,., kirjoitti:

Hirvessä onki kiväärin panos sisällä ja paikalliset kuulemma tykkää marinoida hirven ensin lietelanta-altaassa..

Lisäksi hirven liha voi sisältää enemmän cesiumia kuin poronliha..

Tullee se syöpä ja kivekset ei laskeudu.. Ou nou!

Lue lisää

Niin ja poronlihassakaan ei ole rehua, sillä rehu on kesän aikana poistunut poron elimistöstä kokonaan.

Etkö osaa lukea?

Poro on tunturipeuran kesymuoto.
"Nykyisin Suomessa ei ole villejä tunturipeuroja, mutta niitä on elänyt tuhansia vuosia jääkauden jälkeen, tunturipeurojen saavuttua Suomen pohjoisosiin 9 000 vuotta sitten joko Euroopasta Norjan länsirannikkoa pitkin tai Pohjois-Venäjältä Kuolan niemimaan kautta."

"Ensimmäiset kirjalliset tiedot porosta on vuodelta 499 jKr."

Poronhoito oli kittilän korkeudella ennen lehmää:
"Suomalaistalonpoikainen kulttuuri vallitsi Tornion-Kemijokilaakson alueella, ulottuen Pellon ja Rovaniemen seuduille saakka. Sen pohjois- ja itänaapureina vaikuttivat saamelaiskulttuurit: pohjoisen sisämaassa asuivat Kemin Lapin metsäsaamelaiset sekä Inarin kalastajasaamelaiset. Tornion Lapin tunturialuetta asuttivat porosaamelaiset. Rannikolla asuvan väestön näkökulmasta näistä saamelaisalueista tuli ns. takamaiden "lappien" kulttuureja.

Tunturipeura on ollut täällä jo ennen piereskeleviä lehmiä, poro on tunturipeuran kesymuoto. Poronhoitoa on ollut jo 499jkr.
Porosaamelaiset olivat tornion korkeudella ennen talonpoikia, eli lehmät joita talonpojat hoitivat tulivat kittiläänkin vasta poron jälkeen.. Kun poro oli täällä jo vaellellut ensin villinä ja sitten puolivillinä muotona vuosikaudet.

Lehmä on ihmisen hyvin pitkälle jalostama olento, hyvin epäluonnollinen suurimman osan elämästään navetassa seisova eläin. Lehmässä ei ole enää mitään luonnollista jäljellä..

kunnia siis puolivillille porollemme, joka kittilänkin talouteen isoja rahoja tuo, turismin ja poronhoidon muodossa.

Poronhoitohan on Kittilän kunnan turismille merkittävä tekijä.

Oli kuulemma ex-poromies kittilästä.

miesevain 007 kirjoitti:

Oli kuulemma ex-poromies kittilästä.

Ja kepulainen kuntapoliitikko kittilästä. Onkohan kuulopuhetta vaiko tosi?

Hui niitä poroukkoja, onneksi poromiehet ovat erilaisia.

eikös se pedonluku ole 666?

Olen samaa mieltä edellisten kanssa, pedoille kuten ahma ja susi tulisi järjestää esimerkiksi kaalinpäitä ruoaksi, sillä punainen liha on niille liian epäterveellistä, juurikin esimerkiksi suolistosyövän vuoksi.

Näinpä ehdotankin, että me kaikki elintensuojelijat parantaisimme petojen elinoloja kantamalla metsään vaikkapa kaalinpäitä pedoile ruoaksi.

Suomalaisten ylenpalttinen lihansyönti altistaa vaarallisille suolistosyöville.
Lihansyönnillä ja paksu- ja peräsuolen syövällä on vankka yhteys.
Äläkä siekhään mene syöhmään sitä poronlihhaa niin paljoa se on vaarallista.
.Suomessa paksu- ja peräsuolen syöpä on miesten kolmanneksi yleisin ja naisten toiseksi yleisin syöpätyyppi.
Maailman syöpätutkimusjärjestö suosittelee, että punaisen lihan kulutus pysyisi maltillisena, alle puolessa kilossa viikossa. Tällä hetkellä suomalaiset ylittävät suositukset reiphaasti. Suomalainen nainen syö lihaa keskimäärin 700 grammaa viikossa ja mies kilon.
.

Uhkarohkea kirjoitti:

Suomalaisten ylenpalttinen lihansyönti altistaa vaarallisille suolistosyöville.
Lihansyönnillä ja paksu- ja peräsuolen syövällä on vankka yhteys.
Äläkä siekhään mene syöhmään sitä poronlihhaa niin paljoa se on vaarallista.
.Suomessa paksu- ja peräsuolen syöpä on miesten kolmanneksi yleisin ja naisten toiseksi yleisin syöpätyyppi.
Maailman syöpätutkimusjärjestö suosittelee, että punaisen lihan kulutus pysyisi maltillisena, alle puolessa kilossa viikossa. Tällä hetkellä suomalaiset ylittävät suositukset reiphaasti. Suomalainen nainen syö lihaa keskimäärin 700 grammaa viikossa ja mies kilon.
.

Lue lisää

jos siittä ettei lihhaa syö, rupeaa pää viiraahman niin syön kyllä, vaikka kakski kiloa! ja tietenki poroa, son paras ja terveellisin liha ja ko poromieheltä suohraan lihan hommaa, niin tietää mitä saa.. ettei ole hevosen lihhaa se!

Hyvä! Tulee paremmat mahdollisuudet löytää enemmän petojen tappamia! Nykyään löydetään vain murto-osa..

Mukava kuulla.

ppoppoppo kirjoitti:

Hyvä! Tulee paremmat mahdollisuudet löytää enemmän petojen tappamia! Nykyään löydetään vain murto-osa..

Mukava kuulla.

Niin ja tulee vähemmän petojen murhia ja rääkkäyksiä.

Säästyvät karhut kirjoitti:

Niin ja tulee vähemmän petojen murhia ja rääkkäyksiä.

niinpä, ei pedot tapa enää poroja niin helposti, kun takana ajaa kokoajan kelkka, joka seuraa missä se peto kulkee ja että sillä on tarpeeksi kaalinpäitä ruokana.. Eikä jätä enää pedot poroakaan elossa raadeltuna makaamaan, kun kelkka tulee perässä, niin jos pääsee peto eläintä nappaamaan, niin se kelkkailija voi sen eläimen lopettaa.

Niin paljon on löydetty pororiepujakin tänä vuonna pedon jäljiltä revittynä ja vielä elossa..

Kyllä meillä koittaa kissanpäivät kaikilla, niin ihmisillä kuin poroillakin!
Upeaa!

ppoppoppo kirjoitti:

niinpä, ei pedot tapa enää poroja niin helposti, kun takana ajaa kokoajan kelkka, joka seuraa missä se peto kulkee ja että sillä on tarpeeksi kaalinpäitä ruokana.. Eikä jätä enää pedot poroakaan elossa raadeltuna makaamaan, kun kelkka tulee perässä, niin jos pääsee peto eläintä nappaamaan, niin se kelkkailija voi sen eläimen lopettaa.

Niin paljon on löydetty pororiepujakin tänä vuonna pedon jäljiltä revittynä ja vielä elossa..

Kyllä meillä koittaa kissanpäivät kaikilla, niin ihmisillä kuin poroillakin!
Upeaa!

Lue lisää

Tähän asti teillä on ollut helppoa ja vapaat kädet rosvota ja tappaa ahmoja ja karhuja,mutta nyt on loppu tullut siihen.

Haaaskat kirjoitti:

Tähän asti teillä on ollut helppoa ja vapaat kädet rosvota ja tappaa ahmoja ja karhuja,mutta nyt on loppu tullut siihen.

Mistä sie tuollaista läppändeerua horiset? Oletko joku korpien sinivuokko? Etkö sie ole huolissas ilveksistä ja susista?

Haaaskat kirjoitti:

Tähän asti teillä on ollut helppoa ja vapaat kädet rosvota ja tappaa ahmoja ja karhuja,mutta nyt on loppu tullut siihen.

kenellä teillä? Ai haaskoillako?
Miten se haaska enään ketään tappaa?

Poron liha on kallista ja sen terveellisyydestä on epäilyjä varmaan. Ainakin beggerelliä sisältää runsaasti saati sitten muita raskasmetalleja,niitähän me saadan isosta naapurimaasta aivan ilmaseksi jatkuvalla syötöllä. Ja ei se mitään hyvääkään ole,parempaa,hirven,lampaan ja sianlihakin varmaankin on. En ole vuosikymmeniin maistanut edes sitä,mutta sanovat maun olevan pahaa nykyisin. Kohta ne varmaan porotkin ulostaa kikuratkin lietenä,niinkuin kasvatussonnit.

Tuoretta hyvää sikaa kirjoitti:

Poron liha on kallista ja sen terveellisyydestä on epäilyjä varmaan. Ainakin beggerelliä sisältää runsaasti saati sitten muita raskasmetalleja,niitähän me saadan isosta naapurimaasta aivan ilmaseksi jatkuvalla syötöllä. Ja ei se mitään hyvääkään ole,parempaa,hirven,lampaan ja sianlihakin varmaankin on. En ole vuosikymmeniin maistanut edes sitä,mutta sanovat maun olevan pahaa nykyisin. Kohta ne varmaan porotkin ulostaa kikuratkin lietenä,niinkuin kasvatussonnit.

Lue lisää

mikä se on tuo beggerelli? ei ainakaan netistä tuollaista löydy.. tulee vaan se säteilyn mittayksikkö becquerel ja porossa sitä on vähemmän kuin hirvessä tai vaikka lehmässä tai siassa..

Kannattaa syödä poroa, tietää mitä syö ja minkäikäistä liha on.
Ei ole puhdistettua eikä ole mustalaisen hakkaamaa hevosta.

Taidat "tuoretta hyvää sikaa" olla sellainen kasvissyöjä, niillä on kuulemma aikasen alhainen älykkyysosamäärä.. No ymmärtäähän sen, kun aivot eivät saa kaikkea minkä tarvitsevat.

hatustas vedit..
Ensinnäkin mitään beggerellejä ei ole olemassa kuin sinun pienessä kasvissyöjän päässäsi.
Sen sijaan Berquerellejä on.. Tarkoititko niitä?

Sekään ei ole mikään myrkkyjen ja epäpuhtauksien mittayksikkö vaan:

Becquerel (tunnus Bq, lausutaan [bekrel][1][2]) on SI-järjestelmän mukainen (säteilyn) aktiivisuuden yksikkö. Radioaktiivisen aineen aktiivisuus on 1 Bq silloin, kun ainemäärässä hajoaa keskimäärin yksi atomi sekunnissa.[3] Yksikkö becquerel on nimetty radioaktiivisuuden tutkijan Henri Becquerelin mukaan.

Taidat näillä myrkyillä ja epäpuhtauksillasi tarkoittaa lihan cesium pitoisuutta?


paliskuntakohtainen keskiarvo cesiumpitoisuuksista poron lihassa on alle 350Bq/kg.suomessa.Ne vaihtelevat 4-540Bq/kg eri paliskunnissa.
Pitoisuudet ovat nykyisin pienempiä kuin ennen tshernobylin onnettomuutta.

Hirven vastaavat arvot taas ovat 10-500Bq/kg, eli ovat keskinmäärin suuremmat kuin porolla.

Syö siis poroa, se on terveellistä. Myös aivojen kehitykselle.

Mikä on BEGGERELLI????
Mie tiiän mikä on kanttarelli ja pikkurilli.
Mutta mikä hitto on beggerelli?
Mikä maa on RUTOSI???? Ruotsin mie tiiän ja Islannin, Tanskan ja monta muuta, mutta Rutosi?
Ja asiaan...
Mie se vain syön poroa.

eikös muuten äitisi opettanut, että sanoja joiden merkitystä ei tiedä, ei saa sanoa?

Hahhaaaaaaaa, et mahda mitään persvako. HAAHHHHHAAAAAAAAAAA. KÖYHÄKÖYHÄKÖYHÄKÖYHÄ

Nyt hirvi ja poro meni sekaisin (hirvi aiheuttaa suurempia vahinkoja metsään kuin poro koskaan) ja poromies säästää aina metsää ajaessaan, eihän olisi mitään ideaa tuhota porojen laidunmaata, eihän?

Se vaan on ikävää kun muutama ihminen vihaa jotain elinkeinoa niin paljon.. Katkeruus ei kannata, ei se poromies ole yhtään sen rikkaampi kuin sinäkään.
Persaukisia ollaan koko kansa.

huh huh kirjoitti:

Nyt hirvi ja poro meni sekaisin (hirvi aiheuttaa suurempia vahinkoja metsään kuin poro koskaan) ja poromies säästää aina metsää ajaessaan, eihän olisi mitään ideaa tuhota porojen laidunmaata, eihän?

Se vaan on ikävää kun muutama ihminen vihaa jotain elinkeinoa niin paljon.. Katkeruus ei kannata, ei se poromies ole yhtään sen rikkaampi kuin sinäkään.
Persaukisia ollaan koko kansa.

Lue lisää

Kirjotat paskoo sinä. Ensinnäkin nähty on poromiesten kelkoilla ja mönkijöillä pilattua luontoa. Te rievut vissiinkin luuletta,että omistatte kaiken. Ja kyllä se niin on,että 98.8% poromiehistä on homoja ja sa 90% suomen kansalaisista ei teistä pidä. Itse te sen olette aiheuttaneet ylimielisellä asenteella,laiskuudellanne ym.ym.

Totuus kirveleeeppii kirjoitti:

Kirjotat paskoo sinä. Ensinnäkin nähty on poromiesten kelkoilla ja mönkijöillä pilattua luontoa. Te rievut vissiinkin luuletta,että omistatte kaiken. Ja kyllä se niin on,että 98.8% poromiehistä on homoja ja sa 90% suomen kansalaisista ei teistä pidä. Itse te sen olette aiheuttaneet ylimielisellä asenteella,laiskuudellanne ym.ym.

Lue lisää

Metsät lapista pilaa turismi ja kaivosala, poronhoidon merkitys on kärpäsen kakka siinä rinnalla. Samoin liiallinen hakkuu.. Ja vedet sitten rehevöittää ojitus ja maatalous..
Mutta miten homous aiheutetaan ylimielisellä asentella ja laiskuudella?
Totuus on että 90% suomalaisista ei kiinnosta maalaisjuntit ja poromiehet yhtään.. eli heille on ihan sama kuka "tykkää" kenestäkin..

Mitä vikaa muuten homoudessa on?
Ja kuinkas sinä noin tarkasti tiedät kuka poromies on homo ja kuka ei..

Minä en tunne homoja poromiehiä yhtään, näkyy yöelämässä tuossa levillä liikaakin naisseuraa heillä välillä olevan

erkkiuljas kirjoitti:

Hahhaaaaaaaa, et mahda mitään persvako. HAAHHHHHAAAAAAAAAAA. KÖYHÄKÖYHÄKÖYHÄKÖYHÄ

tulo taso taitaa tippua ko lehmän häntä kun pelleporomiehet eivät uskalla ennää hakea petokorvauksia entiseen malliin.

kuten sanottu jo, poro on kesän metsässä jolloin rehun poistumisaika elimistöstä ehtii kulua, syksyllä se teurastetaan, eli poronlihassa ei ole rehuja.

Milläs luulette että lehmät, lampaat siat etc ruokitaan..

Ei tartte rehuja noiden lihojen kanssa erikseen lautaselle on jo lihassa.

Jollakin on liikaa aika.. Ja erittäin vilkas mielikuvitus.. Taitaa olla pitkäikäinen kun noin katkeruus vaivaa.

allu122 kirjoitti:

Jollakin on liikaa aika.. Ja erittäin vilkas mielikuvitus.. Taitaa olla pitkäikäinen kun noin katkeruus vaivaa.

Ei ole mielikuvitusta,vaan täyttä totta joka sana. Sinä olet se joka on katkera.

Totuutta se on kirjoitti:

Ei ole mielikuvitusta,vaan täyttä totta joka sana. Sinä olet se joka on katkera.

Ei minua vaan katkeruus vaivaa. Minusta on mukavaa on jokainen saa tehdä ammattiaan, ikävää vaan kun ei näköjään kaikki saa tehdä ammattiaan rauhassa.. Mikäs se sinun työsi on? Olisi mukavaa tietää missä hommissa sitä ollaan kun toista saa noin parjata, mutta silti, sinulla on hyvä mielikuvitus sillä koko tekstisi oli täyttä pazkaa.

Älähän noin katkeroidu, se vaan pilaa elämän.

Ei kait kukaan mitään maita poroille syötä? Eihän ne maata syö? Miten raha voisi olla juovuksissa?

Syö poroa niin ajatuksesi selvenevät ja ymmärrät ja teidät enemmän.

No sinähän sen tiedät.. Imemiset ja sisäsiittoisuudet.. Näköjään tulet itsekin melko pihistä suvusta, pidetään siemenetkin suvussa ja niin eespäin..

Hyi hyi.

vai että on poromiehet iloisia ja puheliaita..
"Henkilöstä, joka on luonteeltaan iloinen ja puhelias niin kuin hän olisi syntymästään asti ollut nousuhumalassa, voidaan sanoa, että hän on syntymähumalassa."
http://urbaanisanakirja.com/word/syntymahumala/

Mitähän vitt....ua köyhät täällä palstalla ruikutatte, eihän teillä ole mitään muuta ku paskaa kynsien alla!!

yök!hyi! kirjoitti:

No sinähän sen tiedät.. Imemiset ja sisäsiittoisuudet.. Näköjään tulet itsekin melko pihistä suvusta, pidetään siemenetkin suvussa ja niin eespäin..

Hyi hyi.

vai että on poromiehet iloisia ja puheliaita..
"Henkilöstä, joka on luonteeltaan iloinen ja puhelias niin kuin hän olisi syntymästään asti ollut nousuhumalassa, voidaan sanoa, että hän on syntymähumalassa."
http://urbaanisanakirja.com/word/syntymahumala/

Lue lisää

Monet kantavat huolta tunturimustalaisten oudosta ulkonäöstä. Eihän se voi kovin komea olla, kun on niin pieni geeniallas käytössä. Isä oli tytärtään nopeampi juoksemaan niin huonostihan siinä kävi, samoin siinä kun veli siskon sai kiinni...

Professuuri kirjoitti:

Monet kantavat huolta tunturimustalaisten oudosta ulkonäöstä. Eihän se voi kovin komea olla, kun on niin pieni geeniallas käytössä. Isä oli tytärtään nopeampi juoksemaan niin huonostihan siinä kävi, samoin siinä kun veli siskon sai kiinni...

Lue lisää

onko pakko niitä omia fantasioitaan tänne kirjottaa..

Ylen kalliit sosialistiset loiset, syöttiläät. Täysin puolueellisia olleet koko olemassaolonsa ajan. Pakkoveron perijät omasta p a s k a s t a a n.
Laiskoja syöttiläitä kaikki ylessä. Eläneet ja jatkavat elämistä ylellisesti loisimalla kansan maksamilla veroilla.

rääkätä uhanalainen ahma kuoliaaksi.

No ei näitä ole sunkaan pakko lukea perseennuolija.

Miksi poromiehet,porojenomistajat,poronaiset ette ole tehneet mitään oman maineenne korjaamiseksi? Teillä olisi ollut kuitenkin siihen aikaa vuosikymmeniä.
Vaan päinvastoin olette yhä enemmän saaneet enemmistön suomen kansasta teitä vastaan,röyhkeydellänne,tyhmyydellänne,petovihallanne (eläinrääkkäys ym).

Hesalainen vihr kirjoitti:

Miksi poromiehet,porojenomistajat,poronaiset ette ole tehneet mitään oman maineenne korjaamiseksi? Teillä olisi ollut kuitenkin siihen aikaa vuosikymmeniä.
Vaan päinvastoin olette yhä enemmän saaneet enemmistön suomen kansasta teitä vastaan,röyhkeydellänne,tyhmyydellänne,petovihallanne (eläinrääkkäys ym).

Lue lisää

petoja?

Kalassa enemmän cesiumia kuin porossa..

Siellä taas joku köyhä raukkariepu inisee. Joko sossurahat loppui? No menehän kerjuulle uudestaan...HahhaaaaKÖYHÄ

repoporo kirjoitti:

Siellä taas joku köyhä raukkariepu inisee. Joko sossurahat loppui? No menehän kerjuulle uudestaan...HahhaaaaKÖYHÄ

ei mikhään sutki
Korvaukset ovat 1,5 - 2,5 kertaiset poron arvoon. Mikäkhän mielestäsi olis tarpheeksi riittävä korvaus? Eikös jo nykynenkin käytäntö ole tuottavaa verovapaata bisnestä viekhaile poromiehiile, jokka on ottahneet harrastuksekseen ilmottaa viranomasille petovahingoista. Petoja tietenki pittää listiä hengiltä, ettei petovahinkoja oikeasti tapahtuisi ...

Köyhävainmutta kirjoitti:

ei mikhään sutki
Korvaukset ovat 1,5 - 2,5 kertaiset poron arvoon. Mikäkhän mielestäsi olis tarpheeksi riittävä korvaus? Eikös jo nykynenkin käytäntö ole tuottavaa verovapaata bisnestä viekhaile poromiehiile, jokka on ottahneet harrastuksekseen ilmottaa viranomasille petovahingoista. Petoja tietenki pittää listiä hengiltä, ettei petovahinkoja oikeasti tapahtuisi ...

Lue lisää

ei ole 1,5-2,5 kertaset. paskaa puhut. samoin ko auton alle jääneet, pikkusummista puhutaan, omiaan ei poromies saa takaisin.

turhaa sie poromiehiä nuin kajehit, net tekkee töitä, menisit sieki töihin ei tarttis netissä itkeä ko rahat loppuu.

Mullakhan ei tympäse yhthän, ko olen niissä hommissa ollu ja nyttemmin lopettanu. Paljon helpompi se on vaikka rakennushommissa tili tehhä.
Se on semmosta työtä, jota ei kaikki jaksa ja siihen ei kaikki etes pysty.

Tuokin nyt oli vaan juttua, ilman todisteita.. Kuka uskoo kuka ei..

Suurin osa ei. Onneksi.

Kateellisten panettelua.

Mistäs sen tietää kenen aitoja ovat ja missä.. Saattavat olla lehmien tai lampaidenkin aitoja.. Ja kuka nuista rikoksista niin tietää.

On se surkeaa jos jollakulla on kelkka, olen samaa mieltä. Samoin tuo kun joillakin on varaa olla viihteellä.
Poronlihasta kyllä pidän ja sitä syön.

Minä ymmärrän sinua roobert vähäpää, olemme molemmat työttömiä valittajia, onneksi ne porot eivät voi jäädä eidän autojemme alle, kun meillä ei sellaisia ole.
Mennään samalla taksilla sossuun ja työvoimatoimistoon (ja alkoon, mutta sit ei muille kerrota), yhdistetään voimamme kaikkia muita ihmisiä vastaan!

akubert vähäpää kirjoitti:

On se surkeaa jos jollakulla on kelkka, olen samaa mieltä. Samoin tuo kun joillakin on varaa olla viihteellä.
Poronlihasta kyllä pidän ja sitä syön.

Minä ymmärrän sinua roobert vähäpää, olemme molemmat työttömiä valittajia, onneksi ne porot eivät voi jäädä eidän autojemme alle, kun meillä ei sellaisia ole.
Mennään samalla taksilla sossuun ja työvoimatoimistoon (ja alkoon, mutta sit ei muille kerrota), yhdistetään voimamme kaikkia muita ihmisiä vastaan!

Lue lisää

En ole samaa mieltä,kyllä kelkka on hyvä ja itsellänikin on hyvä sellainen. Se on surkeaa,että ihmisestä tulee puliukko tai akka. Enkä ole ollut työttömänä koskaan,olen ansaitulla eläkkeellä ja olen raitis. Olen törmännyt poroihin autollani kaksi kertaa,eikä net kyllä alle jääneet parmminkin ne tulivat autoni päälle. Enkä ole ketään vastaan,mutta vääryyttä en hyväksy kyllä missään muodossa. Mene se sinä vaan edelleenkin taksilla sossuun ja tuhlaa sitten saamasi rahat kossuun....

roobertti vähäpää kirjoitti:

En ole samaa mieltä,kyllä kelkka on hyvä ja itsellänikin on hyvä sellainen. Se on surkeaa,että ihmisestä tulee puliukko tai akka. Enkä ole ollut työttömänä koskaan,olen ansaitulla eläkkeellä ja olen raitis. Olen törmännyt poroihin autollani kaksi kertaa,eikä net kyllä alle jääneet parmminkin ne tulivat autoni päälle. Enkä ole ketään vastaan,mutta vääryyttä en hyväksy kyllä missään muodossa. Mene se sinä vaan edelleenkin taksilla sossuun ja tuhlaa sitten saamasi rahat kossuun....

Lue lisää

Niin, minäkin tykkään kertoa kaskuja.

Kairat? No jokaisella pilkkimiehellä on kaira niin onpa kova homma niitä tarkkailla. Taijat olla aika ääliö.

kairanpyörittäjä kirjoitti:

Kairat? No jokaisella pilkkimiehellä on kaira niin onpa kova homma niitä tarkkailla. Taijat olla aika ääliö.

Kyllähän se sinä olet se ääliö,idiootti. Kaira ja kairi on eri asia kokonaan kuule sie ääliö se, nyt siis tiedät senkin asian. Kairilla tehtään reikiä esim puuhun jäähän ym,pilkkikairilla jäähän reikiii näin se menee..Kaira on taasen luontoa,metsää,jänkiä,vaaroja YM. Valvojat tarkoittavat vaan hyvää asiaa,rikollisuuden torjuntaa....

Kielioppia kirjoitti:

Kyllähän se sinä olet se ääliö,idiootti. Kaira ja kairi on eri asia kokonaan kuule sie ääliö se, nyt siis tiedät senkin asian. Kairilla tehtään reikiä esim puuhun jäähän ym,pilkkikairilla jäähän reikiii näin se menee..Kaira on taasen luontoa,metsää,jänkiä,vaaroja YM. Valvojat tarkoittavat vaan hyvää asiaa,rikollisuuden torjuntaa....

Lue lisää

Hah hah hah.. Kaikki nauraa sulle, taidat olla se maailman pahin tollo!!

Kaira:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkaira
Kaira:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaira

kairi ei tarkoita lähellekkään mitään poraus tai kairausvälinettä..
http://en.wikipedia.org/wiki/Kairi

Kannattaisi jo viimein hommata se sanakirja tai opetella käyttämään internetin hakukoneita.

Eipä oo ropakantaa, on ihan totta. Tietäsit sieki jos tekisit muutaki ko netissä itkisit.

Tänne pitäs poromiesten linkittää niitä kuvia ja videoita noista ahmojen töistä, johan saattas kettutytötki uskoa.

Maataloustuilla kikkaillaan sitäpaitti kittilässä paljon, joten jospa itkettäs niistä välissä, ko niissä hommissa se raha oikiasti haisee.Eniten tukia saavat suomessa sitäpaitti rikhat ihmiset, siinä joku petovahingon korvaus on pieni kärpäsen kakka.

Mutta näinhän son aina suomalaisilla ollu, kitishään siittä minkä naapuri saapi, mutta sitte oikeassa kitinäpaikassa vain nyökytelhään. Mietippä vaikka näitä; himanen/katainen kohu ja Herlinin ja Wahlroosin tuet..

Sielä se raha haisee!

Eutukiainen kirjoitti:

Eipä oo ropakantaa, on ihan totta. Tietäsit sieki jos tekisit muutaki ko netissä itkisit.

Tänne pitäs poromiesten linkittää niitä kuvia ja videoita noista ahmojen töistä, johan saattas kettutytötki uskoa.

Maataloustuilla kikkaillaan sitäpaitti kittilässä paljon, joten jospa itkettäs niistä välissä, ko niissä hommissa se raha oikiasti haisee.Eniten tukia saavat suomessa sitäpaitti rikhat ihmiset, siinä joku petovahingon korvaus on pieni kärpäsen kakka.

Mutta näinhän son aina suomalaisilla ollu, kitishään siittä minkä naapuri saapi, mutta sitte oikeassa kitinäpaikassa vain nyökytelhään. Mietippä vaikka näitä; himanen/katainen kohu ja Herlinin ja Wahlroosin tuet..

Sielä se raha haisee!

Lue lisää

Vuonna 2009 eniten tukea – 26 miljoonaa euroa – sai Sucros, jolle annettiin sokerintuotannon rakennemuutostukea, sillä Sucros lopetti kokonaan Salon tehtaansa.[25] Muita vuoden 2009 suurimpia tuensaajia ovat Valio, Suomen Sokeri, Danisco, Suo Oy ja HK Ruokatalo[25].

Valtion turve-energiayhtiö Vapon tytäryhtiö Suo Oy sai vuonna 2004 ruokohelpipelloilleen tukea maan suurimman tukisumman, yli 1,2 miljoonaa euroa. Jokioisten Kartanot oli vuonna 2004 Suomen eniten maataloustukea saanut viljatila 473 000 euron tukipotilla. [26]

Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 €[24]. Seuraavaksi suurimmat tuet 2007 olivat puolta pienemmät: runsaat 600 000 € saivat Mustakosken Puutarha ja ilmajokelainen Sikana Oy[24].

Yksityishenkilöistä eniten tukea v. 2007 saivat Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä, kukin yli 600 000 euroa[24]. Hieman alle 600 000 € vuonna 2007 saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalta ja Ikaalisten Luomu[24]. Vuonna 2009 yli puolen miljoonan euron tukiin pääsivät yritysten ohella vihtiläinen viljelijä Niko Ahlqvist ja hollolainen Matti Vuorinen[25]. 500 suurinta tuensaajaa saivat vuonna 2007 vähintään 191 000 € tuensaaja kohti[24].

Tuen saajiin kuuluu tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea vuonna 2007 243 000 €[24]. Georg J. C. Ehrnrooth otti vuonna 2007 vastaan 247 000 €[24]. Björn Wahlroos nosti Joensuun kartanossaan vuonna 2007 225 000 € tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi[24]. Vuonna 2009 Wahlroos sai 221 000 [25] - 273000[27] euroa.

Tukea on saanut autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: vuonna 2007 300 000 €[24]. Tukea on maksettu korkealle pohjoiseen:

kittiläläinen Levi-Farm sai vuonna 2007 noin 500 000 €[24].

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki

eu ei maksa vaan valtio..

jep4 kirjoitti:

eu ei maksa vaan valtio..

Petokorvaus kikkailu on koko pohjoiskalotin uusin elinkeino.

Uusi elinkeino kirjoitti:

Petokorvaus kikkailu on koko pohjoiskalotin uusin elinkeino.

maatalouskikkailu suositumpi, pohjoisessakin..

Mut hyi! Mun naapuri söi porkkanan, siis haukkas siitä palan!! YÖK! Se porkkana niinku huus apuu..


Mutta:

Tiedätkö kuinka huonoissa oltavissa suomessa eläimet ovat tehotuotannossa. Noita oloja ei voi edes verrata puolivillin poron elämään.
Tehotuontannolla tuotetaan mm. maitoa, sikaa, kanaa, yms.

Mikä on tunturimustalainen? Onko se leville muutanut romani?

Toukohousun poika ja mansikki lauloivat aaaaaah me yhdessä ain......

Kyllä yks apuraha pitäs riittää, niinkö muihinki harrastuksiin...
Onko perustuslaissa tosiaan niin, että jokaisella on oltava mahdollisuus harrastaa ammattiaan valtion rahoilla? Ei kai nyt sentään.

Toimistoammatin harr kirjoitti:

Kyllä yks apuraha pitäs riittää, niinkö muihinki harrastuksiin...
Onko perustuslaissa tosiaan niin, että jokaisella on oltava mahdollisuus harrastaa ammattiaan valtion rahoilla? Ei kai nyt sentään.

Lue lisää

Elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Joidenkin elinkeinojen ja ammattien harjoittaminen on säädetty lailla luvanvaraiseksi.

Mikäli vation pedot siis syövät sinunkin tilistäsi aimoannoksen hae toki korvauksia. Ihan samalla tavalla valtio korvaa petojensa tekemiä vahinkoja kuin koiranomistajankin on korvattava petonsa tekemät vahingot.

Joo. Se on se moturikelkalla ajeleminen muka työtä. Nälkhän kuolheitten porojenraatoja haethan ja pistethän petojen tappamaksi.

Koska porokarjat on reilusti yli sovittujen rajojen, niin petokorvaukset pois siihen asti, että kannat on oikealla tasalla. Sitte voitais alkaa kattelemhan korvauksia, jos niille tarvetta löytyy..

Oikea veronmaksaja kirjoitti:

Joo. Se on se moturikelkalla ajeleminen muka työtä. Nälkhän kuolheitten porojenraatoja haethan ja pistethän petojen tappamaksi.

Koska porokarjat on reilusti yli sovittujen rajojen, niin petokorvaukset pois siihen asti, että kannat on oikealla tasalla. Sitte voitais alkaa kattelemhan korvauksia, jos niille tarvetta löytyy..

Lue lisää

Sinähän venkula noita oot poromieheksi, jos saat poros pysymään elossa pelkällä moottorikelkan ajelulla ja luonnon tarjoamilla antimilla. Kerro mullekin miten se tapahtuu?

hohhoi4 kirjoitti:

Sinähän venkula noita oot poromieheksi, jos saat poros pysymään elossa pelkällä moottorikelkan ajelulla ja luonnon tarjoamilla antimilla. Kerro mullekin miten se tapahtuu?

Lue lisää

Sielä ne näyttää meänki pihalla kuoputtavan kukkapenkkiä. Ja ku hätistät pois, niin ei mene kauan ku ovat taas tonkimassa. Pitäsköhän piekillä pokshauttaa?

Oikea veronmaksaja kirjoitti:

Sielä ne näyttää meänki pihalla kuoputtavan kukkapenkkiä. Ja ku hätistät pois, niin ei mene kauan ku ovat taas tonkimassa. Pitäsköhän piekillä pokshauttaa?

Teeppä se ja ota linnatuomio eläinrääkkäyksestä. Anna porojen kaivaa, se sinun penkkis kuitenkaan kovin kaksinen ollu.

jomppasenjomppa kirjoitti:

Teeppä se ja ota linnatuomio eläinrääkkäyksestä. Anna porojen kaivaa, se sinun penkkis kuitenkaan kovin kaksinen ollu.

Ainahan noita poroja välillä "katoaa," mitäpä noista kisuroista. Piekulla otsaan ja poro pataan jos minun maille tulee, se on asialinja.

Älä sie elätti huutele. Verorahoilla kuseskelet sieki.

sama p a s k a n jankutus jatkuu vuodesta toiseen..............

http://yle.fi/uutiset/knuuti_ahmakantaa_harvennettava_vaikka_tappamalla/7194232

iänkaikkisesti aamen........

uutinen, kyllä tuo raskaasti tappiollinen poropelleily joutaaki loppua.

Sata vuotta sitten saamelaisia sai metsästää. Oh, oi niitä aikoja. Isoisäkin sai monta ja palkittiin valtion toimesta.

Petovahinkokorvauksen saa jos näyttää poron koparat. Pään voi myyä
keitoksiin valtuuston pieruketjulaislle.

Tulikohan lihat kuivattua, vaiko palvattua ?

Kuoleehan se jo säikähyksestäki ku näkkee pevon.
Ahma semmonen peto, että kuolee porot jo ennenkuse kerkejää edes lähelle tokkaa. Hätyyhän siitä saaha korvaus, vai mitä arvelet?

Siis kuolleen poron luu kun katkaistaan siitä sen näkee helposti onko se kuollut nälkään.