Moro!
Eli kauppatieteelliseen olis tarkotus hakee ja yllä mainitut kaupungit ovat ensisijaiset hakutoiveet. Alussa olin liikkeellä sillä mentaliteetillä, että Aaltoon on päästävä; stadissa ja korkeimmat pisterajat ts. paras. Mut sit, kun rupes kunnolla asiaa miettii nii ei se varmaan sen erikoisempi paikka oo. Opo ja Aallossa opiskeleva entinen lukion opillas sano et tosi kilpailuhenkinen eikä mitenkään erityisen mukava yhteishenki. Ja sit tietysti asunnon saanti ja vuokrat ei mitenkään hyvät. Tosin en oo oikeestaan ollenkaan kuullu Aallon "mainospuheita", kun itä-Suomessa asun.
Sen sijaan lutista on tullu infoo enemmän ku tarpeeks. Kirjotan pitkän fyssan ja matikan, joten lut vois olla hyvä vaihtoehto. Lisäksi mitä oon niitten mainoslehtiä ja netistä lukenu, niin opetus tuntuu olevan hyvää tasoo ja palkkaa saa valmistuneet keskimäärin 300€ enemmän kun muista yliopistoista valmistuneet., jos sillä jotain todellista merkitystä on. Asunto on taattu ja sisäänpääsy huomattavasti helpompaa. Kanditutkinnoks aattelin kansanvälistä liiketoimintaa ja maisteriohjelmista International marketin management näyttää näin kokemattoman silmiin hyviltä ja kuvaukset vastaa just sitä mitä halusinkin opiskella, kun kielet on vahvoja. Lisäksi lutissa ainoana suomalaisena yliopistona joku tunnustus just tästä ohjelmasta. Tosin tiedä sitten työllistymisestä.
Aallosta löytyy varmasti aivan vastaavat ja jopa paremmat ohjelmat sekä mahdollisuudet, mutta onko ne sit ton 15 pistettä korkeemman siisäänpääsy rajan oikeuttamat? Olis hyvä, jos voisitte kertoo omista kokemuksistanne kyseisissä yliopistoissa. Ja mielellään rehellisesti ja mahdollisimman puolueettomasti eli siis hyvät ja huonot jutut.
Muita ylipostoja en oo oikeestaan ees harkinnu, varsinkaan ne, joissa pitää jo haku vaiheessa tietää mihin tutkintoon haluu ei kiinnosta. Ihan idiootti hommaa ku ei tässä vaiheessa voi olla tarpeeks tietoo siitä mitä haluu tarkalleen opiskella. Tai sit ois pitäny tosissaan ottaa asiasta ite selvää.
Helsinki vs Lappeenranta
98
6373
Vastaukset
- Axf
Ja sit vielä kysymyksenä et ootteko miten paljon lukenu tässä ennen kirjotuksia/niiden ohessa? Sit aattelin ottaa joko tollasen verkkokurssin missää tunnit katsottavana tai sit itseopiskelumateriaalit, kun asun täällä keskellä ei mitää, eikä kiinnosta montaa tonnii pistää valmennuskurssii.
- lggi
Aalto ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä, vaikka nauttiikin ehkä eniten arvostusta työmarkkinoilla. Helsinkiin on vaikea päästä sisään, mutta vastineeksi saa opiskella mahdollisesti motivoituneempien ihmisten kanssa. Verkottuminen alan parhaimmiston kanssa jo opiskeluvaiheessa todennäköisesti auttaa hyvien työpaikkojen saamisessa. Opetuksen taso ei ole mitenkään ihmeellistä, mutta ihan hyvä kuitenkin.
Lappeenrannassa ehkä paras puoli on Venäjä-osaaminen. Opetuksen taso on suunnilleen sama kuin Aallossa, ja KTM:n paperit sieltäkin taskuunsa saa. Katselemasi pääaineet näyttää ihan hyviltä, mutta ne eivät takaa automaattista pääsyä hyviin hommiin. Kannattaa huolehtia siitä, että taskuun jää jotain konkreettistakin osaamista esim. taloustieteen tai laskentatoimen puolelta. Heikoin osa-alue (tai paras, riippuen mistä tykkää) Lappeenrannassa on sukupuolijakauma: miehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia.
Jos kansainvälinen liiketoiminta kiinnostaa, niin eräs vaihtoehto olisi Aallon Mikkelin yksikkö. Sinne hakemiseen ei tarvita pääsykokeita, valinnat tehdään yo-todistuksen perusteella. Toki sinne tarvitaan suunnilleen E:n papereita. SAT-testi on toinen vaihtoehto, jos paperit eivät tunnu riittävän. Mikkelissä opiskellaan kandidaatin tutkinto, pääaineena kansainvälinen liiketoiminta, ja sen jälkeen voi hakea muualle suorittamaan maisterintutkintoa haluamassaan ohjelmassa. Valmistumisaika on keskimäärin 2,5 vuotta, sisältäen noin puolen vuoden vaihtojakson ulkomailla, ja opiskelu tapahtuu englanniksi. Opetuksen taso on Helsinkiä parempi, ja yhteishenki loistava. Vuokra-asuntotilanne on parempi kuin Helsingissä, mutta ei kuitenkaan erityisen hyvä. Naisia löytyy enemmän kuin Lappeenrannasta, ja arvostus työmarkkinoilla on parempi. Kannattaa harkita yhtenä vaihtoehtona.- Axf
Joo just toi naisten pieni määrä Lappeenrannassa vähän huolestuttaa (löytyykö jostain lukuja et miten tarkalleen jakautuu?) , eikä nyt Venäjä oo mikään erityisen suuri kiinnostuksen kohde, vaikka varmasti Venäjä-osaamisesta olis tulevaisuudessa hyötyä.
Ton Mikkelin sulin heti alussa pois, kun aattelin et tosi vaikee päästä sisään. Siellä on kulma tosi tiukka just se opiskelutahti ja toi keskimääränen valmistumisaika kertoo just siitä. Onko toi miten viimeaikasta tietoo et pelkillä papereilla mahdollista päästä sisään? Ja voiko sinne hakee ihan kokonaan kauppatieteen yhteishaun ulkopuolella ja päästä sisään esimerkiksi Lappeenrantaan ja Mikkeliin? Mikkeli on kuitenkin vielä pienempi kaupunki ku Lappeenranta, jos en ihan väärässä oo, niin onko niitä naisia sit sen enempää ja onko siellä sit miten muita opiskelu mahdollisuuksia? Mut joo pitää ottaa tarkemmin asiasta selvää, E:n paperit kuitenkin tähtäimessä, tosin fyssa tulee laskemaan sitä aika paljon vähän heikomman puoleisemman opetuksen takia, mut vaikuttaako se siihen hakuun? Kielistä kuitenkin L tavoitteena ja ruotsista tulikin jo, pitkästä matikasta M ja yh sekä äidinkielesä tähtään E:hen.
Tarkoituksena oli just lukee sivuaineena jotain vähän konkreetimpaa. Helsingissä varmasti parhaat verkostoitumis mahdollisuudet ja ne varmaan työ elämässä tärkeitä. Ja onko niin, että työtä hakiessa, jos on kaksi samantasoista kaveria hakemassa niin Aallosta paperit omaava menee Lappeenrannan kaverin ohi Helsingissä? Ja sit noi motivoituneet ihmiset tarkottaa just kovaa kilpailua monesti. Onko millaisia kokemuksia Aallon yhteishengestä kellään? - Lpr-Gylderi
Axf kirjoitti:
Joo just toi naisten pieni määrä Lappeenrannassa vähän huolestuttaa (löytyykö jostain lukuja et miten tarkalleen jakautuu?) , eikä nyt Venäjä oo mikään erityisen suuri kiinnostuksen kohde, vaikka varmasti Venäjä-osaamisesta olis tulevaisuudessa hyötyä.
Ton Mikkelin sulin heti alussa pois, kun aattelin et tosi vaikee päästä sisään. Siellä on kulma tosi tiukka just se opiskelutahti ja toi keskimääränen valmistumisaika kertoo just siitä. Onko toi miten viimeaikasta tietoo et pelkillä papereilla mahdollista päästä sisään? Ja voiko sinne hakee ihan kokonaan kauppatieteen yhteishaun ulkopuolella ja päästä sisään esimerkiksi Lappeenrantaan ja Mikkeliin? Mikkeli on kuitenkin vielä pienempi kaupunki ku Lappeenranta, jos en ihan väärässä oo, niin onko niitä naisia sit sen enempää ja onko siellä sit miten muita opiskelu mahdollisuuksia? Mut joo pitää ottaa tarkemmin asiasta selvää, E:n paperit kuitenkin tähtäimessä, tosin fyssa tulee laskemaan sitä aika paljon vähän heikomman puoleisemman opetuksen takia, mut vaikuttaako se siihen hakuun? Kielistä kuitenkin L tavoitteena ja ruotsista tulikin jo, pitkästä matikasta M ja yh sekä äidinkielesä tähtään E:hen.
Tarkoituksena oli just lukee sivuaineena jotain vähän konkreetimpaa. Helsingissä varmasti parhaat verkostoitumis mahdollisuudet ja ne varmaan työ elämässä tärkeitä. Ja onko niin, että työtä hakiessa, jos on kaksi samantasoista kaveria hakemassa niin Aallosta paperit omaava menee Lappeenrannan kaverin ohi Helsingissä? Ja sit noi motivoituneet ihmiset tarkottaa just kovaa kilpailua monesti. Onko millaisia kokemuksia Aallon yhteishengestä kellään?"Joo just toi naisten pieni määrä Lappeenrannassa vähän huolestuttaa (löytyykö jostain lukuja et miten tarkalleen jakautuu?) , eikä nyt Venäjä oo mikään erityisen suuri kiinnostuksen kohde, vaikka varmasti Venäjä-osaamisesta olis tulevaisuudessa hyötyä. "
Tekniikan puolella naisten määrähän on joka yliopistossa lisääntynyt vuosi vuodelta. Veikkaisin että LUTin DI-puolella naisia olisi about 30%. Kauppatieteet jakautuu LUTissa noin 50/50 ehkä kuitenkin hiukan vielä miesten hyväksi.
Toki tilannetta tasoittaa huomattavasti Saimaan AMK:n puolen sairaanhoitajaopiskelijat. Se on tunnetusti aika naisvaltainen ala ;)
Ja vaikka Lappeenranta ei kaupunkina tietenkään Helsingin metropolille vedä vertoja niin venäläismatkailijoiden huikea määrä antaa mukavasti kansainvälisyyden tuntua. Siis oikeasti sitä on sanotaanko jostain Tampereen suunnalta vaikea käsittää miten paljon Kaakossa voi olla venäläisiä :D
Lappeenranta tulee vilkastumaan entisestään lähivuosina kun IsoKristiinan laajennus keskustassa valmistuu ja IKEA alkaa rakentua Mustolaan.
- lggi
Mikkeliin haetaan joka tapauksessa erillishaussa, eli sekä Lappeenrantaan että Mikkeliin voi päästä sisään. Tuossa tapauksessa pitää sitten itse valita kumman ottaa vastaan. Suurin osa opiskelijoista valitaan pelkillä papereilla. Viime syksynä viimeinen sisään päässyt sai 31,5 valintapistettä yo-todistuksesta. Käytännössä tuo vastaa sitä, että kirjoittaa esim. lyhyestä ruotsista L, pitkästä matikasta M, yh:sta E, äidinkielestä E ja englannista M. Tarkempaa tietoa löytyy valintaoppaasta: http://www.aalto.fi/fi/studies/admissions/biz/bachelors_degree_mikkeli/selection_schedule/aalto_mikkeli_bscba_valintaopas_2013.pdf
Mikkelistä kaupunkina sen verran, että nuorten naisten määrä suhteessa miehiin on huomattavasti parempi kuin Lappeenrannassa, johtuen Mikkelin AMK:sta. Lisäksi Aallon Mikkelin yksikössä on perinteisesti sukupuolijakauma ollut luokkaa 60% naisia, 40% miehiä. Suurin osa vapaa-ajasta kuluu yleensä kanssaopiskelijoiden seurassa. Muutoin Mikkeli ei kovin kummoinen kaupunki ole, mutta yhteishenki Aallon opiskelijoiden kesken on mahtava, eikä kilpailu ole liian kovaa. Opiskelutahti on tiukka. Siihen kuitenkin tottuu nopeasti, ja opiskelumotivaation löytyminen on helpompaa, kun deadlinet tulee vastaan nopeasti. Jotain kertonee se, että keskimääräinen opiskelijan keskiarvo pyörii 4 kieppeillä, kun 5 on maksimi. Ryhmätöitä ja esitelmiä on paljon, mikä on hyvä asia työelämää ajatellen.
Joku muu voi varmaankin kertoa enemmän Helsingistä ja Lappeenrannasta, kun itselläni ei niistä omakohtaisia kokemuksia ole niin paljon kuin Mikkelistä. - kljjii
mikkeliin nyt on paljon helpompi päästä kuin helsinkiin
- Axf
Joo, no se tässä onkin tullu jo selväks...
Mikkeliin mennessä ei myöskään oikeutta maisterin tutkintoon Aallossa vaan pitää hakee sit erikseen minne hakeekin, vai? - lggi
Axf kirjoitti:
Joo, no se tässä onkin tullu jo selväks...
Mikkeliin mennessä ei myöskään oikeutta maisterin tutkintoon Aallossa vaan pitää hakee sit erikseen minne hakeekin, vai?Näinpä juuri, tosin esim. Aallon International Business maisteriohjelmaan pääsee tuolta melkoisen helposti.
- Axf
Vielä ihan yleisesti et eikä ruotsin keskipitkän oppimäärän L:stä saa kuin 5 pistettä kauppatieteellisen yhteishakuun? Mut esim. terveystiedosta voi saada 7?
- lggi
Näin se vaan menee, vaikka järjenvastaista onkin.
- 1919191919191
Ikävä kyllä. Itseäkin ihmetytti aikoinaan.
- qwrqrfac
voin sanoa ettei helsingissä ainakaan ole mikään erityinen yhteishenki, muissa kouluissa on parempi
- kylteri
Helsingissä on varsin hyvä yhteishenki mun mielestä, ei oo ollu valittamista. qwrqrfac, kokemuksia monestakin muusta kauppiksesta?
- Axf
Nii, ois hyvä jos voisitte mainita et onko omakohtaista kokemusta. Onko Aallossa muuten miten paljon porukkaa pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja vaikuttaako tää jotenkin siihen miten suhun suhtaudutaan? Eli jos oot just jostain kauempaa nii helposti jää ulkopuoliseks? Tosin eiköhän toi oo aika paljon iha luonteesta kii, ainakin toivottavasti.
- geagadgadgadgadg
Axf kirjoitti:
Nii, ois hyvä jos voisitte mainita et onko omakohtaista kokemusta. Onko Aallossa muuten miten paljon porukkaa pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja vaikuttaako tää jotenkin siihen miten suhun suhtaudutaan? Eli jos oot just jostain kauempaa nii helposti jää ulkopuoliseks? Tosin eiköhän toi oo aika paljon iha luonteesta kii, ainakin toivottavasti.
Todella paljon porukkaa kehä 3 ulkopuolelta. Sen vuoksi et ainakaan jää ulkopuolelle ettäkö oisit jostain vähän kauempaa.
- Jrkspsö
Helsingin kkk kuulostaa seksikkäältä mutta totuus on että siellä on aika paljon rumaa porukkaa ja se on mies painoitteinen. sitä kannattaa miettiä.
Hyvää taas on se ympäristö jossa opiskelet: kaikki tietää että ovat suomen parhaassa kkkssa ja se tulee sinullekkin alitajuntaan kun siellä opiskelet ja tulee vaikuttamaan asenteesi. Tätä et saa missään lappeenrannassa. Ensimmäinen vuosi on myös hyvin kevyt: vaikea saada alle 4 keskiarvoa eli tuskin jäät heti opinnoissa jälkeen.
Yhteishengestä sen verran että suurin osa on kuitenkin helsingistä/espoosta. Porukalla on jo omat kaverit alla eikä kouluun tulla "tyhjänpäälle" niinkun esim. Turkuun tai lappeenrantaan.- Axf
Vähä ristiriitaista infoo kahessa viime viestissä. Mut just tollanen kuva mulle on jääny Aallosta, kun mitä kuvailit. Tuskin sitä kuitenkaan tyhjänpäälle mennään minnekkään...
Mulla on sellanen fiilis itellä et jos oikeesti haluun sinne Aaltoon ja motivoidun tarpeeks niin pääseen sinne. Mutta kun nyt en ole varma edes haluunko niin paljoa, niin tuskin sinne pääsenkään. Toisaalta ei tässä olla vielä edes pääsykokeisiin ruvettu lukemaan kunnolla, kun pitäs vielä kirjotukset hoitaa.
- fsesefes
aalto on ihan eri tasolla muihin kouluihin verrattuna.
- Jjgyui
Miksi??
- Axf
Joo, eli nyt pitäs tehä jo päätöksiä. Aattelin pistää Helsingin 1. vaihtoehdoks, LUT kakkoseks ja sit joku kolmanneks. Vielä varmistan, et siitähän ei tuu mitään lisäpisteitä et missä järjestyksessä noi on ja ekaan mihin pääsee on mentävä sisää? Esim. En saa 1p lisää helsinkiin, koska se on ykkös vaihtoehto.
Ja sit toi Aalto ihan eri tasoo ku muut, nii onks sulla jotain perusteluita? Kansainvälisellä tasolla mahtava Aaltokin taitaa olla aika mitätön. Mut tosin jos sinne sattuu sisää pääsee ja ei sit tykkää, niin helpompi sitä on jonnekki muualle hakee. Armeijaki pitäs tammikuussa käydä.- eh..
1. vaihtoehto 2 pinnaa
2. vaihtoehto 1 pinna
3. vaihotehto 0 pinnaa
Jos pääset ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin sinun hakemuksesi hylätään muissa vaihtoehdoissa, eli kyllä, ensimmäiseen hyväksyttyyn vaihtoehtoon on mentävä.
Aalto top 20 kauppakorkea euroopassa, (oli joku 15. ennen aalto yliopistoa) LUT ei ole edes olemassa millään listoilla, eikä ole edes kauppakorkea vaan yliopiston yksikkö. Itse rinnastan muut kuin Helsingin lähinnä amk koulutukseen/humanisteihin, koska niihin sisäänpääsykin on jo sen verran helppoa.
Miksi esim. helsingin oikis on arvostetuin? Koska ihmiset ajattelee että menit rovaniemelle/turkuun/itä-suomeen koska kykysi eivät riittäneet helsinkiin. Samaa opetusta siellä kuitenkin on kuin muualla. LUT:iin on jotku 5 korkeimmat rajat eli siellä opiskelevista ajatellaan että mentiin sinne kun ei päästy helsinkiin, eikä edes turkuun tai tampereelle. Ei välttämättä totta, mutta mielikuvilla on vaikutusta. Ja jos ulkomaille haet on se parempi meriitti että olet opiskellut maasi parhaassa, kuin maasi 5. parhaassa.
Aallossa työmarkkinoille pääsy on paljon helpompaa kuin muualla, koska työnantajat rekrytoi suoraan koulusta. - Highms
eh.. kirjoitti:
1. vaihtoehto 2 pinnaa
2. vaihtoehto 1 pinna
3. vaihotehto 0 pinnaa
Jos pääset ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin sinun hakemuksesi hylätään muissa vaihtoehdoissa, eli kyllä, ensimmäiseen hyväksyttyyn vaihtoehtoon on mentävä.
Aalto top 20 kauppakorkea euroopassa, (oli joku 15. ennen aalto yliopistoa) LUT ei ole edes olemassa millään listoilla, eikä ole edes kauppakorkea vaan yliopiston yksikkö. Itse rinnastan muut kuin Helsingin lähinnä amk koulutukseen/humanisteihin, koska niihin sisäänpääsykin on jo sen verran helppoa.
Miksi esim. helsingin oikis on arvostetuin? Koska ihmiset ajattelee että menit rovaniemelle/turkuun/itä-suomeen koska kykysi eivät riittäneet helsinkiin. Samaa opetusta siellä kuitenkin on kuin muualla. LUT:iin on jotku 5 korkeimmat rajat eli siellä opiskelevista ajatellaan että mentiin sinne kun ei päästy helsinkiin, eikä edes turkuun tai tampereelle. Ei välttämättä totta, mutta mielikuvilla on vaikutusta. Ja jos ulkomaille haet on se parempi meriitti että olet opiskellut maasi parhaassa, kuin maasi 5. parhaassa.
Aallossa työmarkkinoille pääsy on paljon helpompaa kuin muualla, koska työnantajat rekrytoi suoraan koulusta.Se että mistä koulusta on valmistunut niin sillä ei ole mitään merkitystä. Opetuksen taso on kaikissa yliopistoissa sama.Tärkeintä on kokemus,arvosanat,osaaminen ja persoona. Maisterin tutkinto on maisterin tutkinto. Se että on valmistunut korkealle rankatusta kauppakorkeasta niin on vain pieni lisäetu. Toki jos mennään jenkkien puolelle niin voihan se olla pieni meriitti jos on valmistunut Harvadin tai Stanfordin kauppakorkeasta. Mutta täällä Euroopassa sillä ei ole paljoakaan merkitystä. Olen muuten itse valmistunut Helsingin kauppakorkeasta.
- Ktmmm
Highms kirjoitti:
Se että mistä koulusta on valmistunut niin sillä ei ole mitään merkitystä. Opetuksen taso on kaikissa yliopistoissa sama.Tärkeintä on kokemus,arvosanat,osaaminen ja persoona. Maisterin tutkinto on maisterin tutkinto. Se että on valmistunut korkealle rankatusta kauppakorkeasta niin on vain pieni lisäetu. Toki jos mennään jenkkien puolelle niin voihan se olla pieni meriitti jos on valmistunut Harvadin tai Stanfordin kauppakorkeasta. Mutta täällä Euroopassa sillä ei ole paljoakaan merkitystä. Olen muuten itse valmistunut Helsingin kauppakorkeasta.
Puhe siitä ettei ole väliä mistä on valmistunut voidaan rinnastaa siihen että ulkonäöllä ei ole väliä, pukeutumisella ei ole väliä jne. Kaikki nämä kertovat omalta osaltaan tarinaa sinusta, mikä muodostaa kokonaisuuden.
- M.Sc.
Ktmmm kirjoitti:
Puhe siitä ettei ole väliä mistä on valmistunut voidaan rinnastaa siihen että ulkonäöllä ei ole väliä, pukeutumisella ei ole väliä jne. Kaikki nämä kertovat omalta osaltaan tarinaa sinusta, mikä muodostaa kokonaisuuden.
Kokonaisuus muodostuu yleensä työkokemuksen, osaamisen ja koulumenestyksen perusteella. Ei sen perusteella että mistä koulusta olet saanut maisterin paperit.
- jpjep
M.Sc. kirjoitti:
Kokonaisuus muodostuu yleensä työkokemuksen, osaamisen ja koulumenestyksen perusteella. Ei sen perusteella että mistä koulusta olet saanut maisterin paperit.
vertaile vain palkkoja 5 vuotta työelemässä olleiden HSE KTM laskis/rahis LUTin tms vastaviin
- Villmanstrand
jpjep kirjoitti:
vertaile vain palkkoja 5 vuotta työelemässä olleiden HSE KTM laskis/rahis LUTin tms vastaviin
Jos haaveilet kansainvälisestä urasta sillä ei ole mitään merkitystä mistä kauppakorkeasta on Suomesta valmistunut, sillä maailmalla kukaan ei tiedä niistä yhtään mitään. Ettehän tekään voi sanoa mitä eroa on esim. Berliinistä tai Munchenistä valmistuneelle insinöörillä. Aivan yhdentekevää.
Kai nyt Hankenilaisia, HKKK-laisia ja turkulaisia näkyy paljon katukuvassa kun ne ovat Suomen suurimmat ja vanhimmat kauppakorkeakoulut!
Enemmän merkitystä on sillä KTM-tutkinnolla ja sitten työkokemuksella. - Axf
eh.. kirjoitti:
1. vaihtoehto 2 pinnaa
2. vaihtoehto 1 pinna
3. vaihotehto 0 pinnaa
Jos pääset ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin sinun hakemuksesi hylätään muissa vaihtoehdoissa, eli kyllä, ensimmäiseen hyväksyttyyn vaihtoehtoon on mentävä.
Aalto top 20 kauppakorkea euroopassa, (oli joku 15. ennen aalto yliopistoa) LUT ei ole edes olemassa millään listoilla, eikä ole edes kauppakorkea vaan yliopiston yksikkö. Itse rinnastan muut kuin Helsingin lähinnä amk koulutukseen/humanisteihin, koska niihin sisäänpääsykin on jo sen verran helppoa.
Miksi esim. helsingin oikis on arvostetuin? Koska ihmiset ajattelee että menit rovaniemelle/turkuun/itä-suomeen koska kykysi eivät riittäneet helsinkiin. Samaa opetusta siellä kuitenkin on kuin muualla. LUT:iin on jotku 5 korkeimmat rajat eli siellä opiskelevista ajatellaan että mentiin sinne kun ei päästy helsinkiin, eikä edes turkuun tai tampereelle. Ei välttämättä totta, mutta mielikuvilla on vaikutusta. Ja jos ulkomaille haet on se parempi meriitti että olet opiskellut maasi parhaassa, kuin maasi 5. parhaassa.
Aallossa työmarkkinoille pääsy on paljon helpompaa kuin muualla, koska työnantajat rekrytoi suoraan koulusta.Joo, siin noin ajattelin toi ensisijaisuus pisteytyksen alumperin, mut en tiiä mistä sit sain muuta päähän. :)
Luen nyt ihan vitusti, jos vaikka sinne Aaltoon pääsis. Ja jos en, niin pitäs ainakin sillä lukemisella Lappeenrantaan päästä eikä sekään mikään katastofi olisi. Turku vaikuttaa kanssa hyvältä, mutta jos kauemmaks lähtee niin se on sama yrittää Aaltoon, vaikka rajat ovatkin korkeammat. Tamperetta en jostain syystä ole edes harkinnut. Kokemuksia sieltä? Ja sit Oulu ja muut missä pitää jo tässä vaiheessa tietää mihin tarkalleen hakee, eivät kiinnosta.
Kävittekö muuten miten valmennuskursseja? Itse olen harkinnut ensisijaisesti verkkokurssia, sillä asun täällä keskellä ei mitään. Toinen mahdollisuus olis asua sukulaisten yms. luona, mutta onko se vaivan arvoista? Ekonomivalmennukseen aion luottaa, sillä hinnat ovat suoraan sanottuna halvimmat ja eiköhän sillä omalla lukemisella ole kuitenkin suurin merkitys. Mutta kertokaa kannattaako kurssilla ehdottomasti osallistua fyysisesti? Paikat alkaa täytyy joten pitäs päätöksiä tehdä.
Pitää myös sanoa, että monet näistä Aallon kavereista vaikuttaa vähä ylimielisiltä. Toisaalta voihan se olla, että se on tosiaan niin paljon parempi ja kaikkihan tietenkin kehuvat omaa yliopistoaan. - aaltolainen
Axf kirjoitti:
Joo, siin noin ajattelin toi ensisijaisuus pisteytyksen alumperin, mut en tiiä mistä sit sain muuta päähän. :)
Luen nyt ihan vitusti, jos vaikka sinne Aaltoon pääsis. Ja jos en, niin pitäs ainakin sillä lukemisella Lappeenrantaan päästä eikä sekään mikään katastofi olisi. Turku vaikuttaa kanssa hyvältä, mutta jos kauemmaks lähtee niin se on sama yrittää Aaltoon, vaikka rajat ovatkin korkeammat. Tamperetta en jostain syystä ole edes harkinnut. Kokemuksia sieltä? Ja sit Oulu ja muut missä pitää jo tässä vaiheessa tietää mihin tarkalleen hakee, eivät kiinnosta.
Kävittekö muuten miten valmennuskursseja? Itse olen harkinnut ensisijaisesti verkkokurssia, sillä asun täällä keskellä ei mitään. Toinen mahdollisuus olis asua sukulaisten yms. luona, mutta onko se vaivan arvoista? Ekonomivalmennukseen aion luottaa, sillä hinnat ovat suoraan sanottuna halvimmat ja eiköhän sillä omalla lukemisella ole kuitenkin suurin merkitys. Mutta kertokaa kannattaako kurssilla ehdottomasti osallistua fyysisesti? Paikat alkaa täytyy joten pitäs päätöksiä tehdä.
Pitää myös sanoa, että monet näistä Aallon kavereista vaikuttaa vähä ylimielisiltä. Toisaalta voihan se olla, että se on tosiaan niin paljon parempi ja kaikkihan tietenkin kehuvat omaa yliopistoaan.Jos haluat aaltoon eikä matematiikan teoreettinen teksti kuulu opintoihisi, suosittelen että käyt valmennuskurssin matikassa. Asia ei ole vaikeaa, mutta kirjasta on todella vaikea saada mitään selkoa.
Ja se on totta että monella helsingin kylterillä on kusi noussut hattuun. - Bönde
eh.. kirjoitti:
1. vaihtoehto 2 pinnaa
2. vaihtoehto 1 pinna
3. vaihotehto 0 pinnaa
Jos pääset ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin sinun hakemuksesi hylätään muissa vaihtoehdoissa, eli kyllä, ensimmäiseen hyväksyttyyn vaihtoehtoon on mentävä.
Aalto top 20 kauppakorkea euroopassa, (oli joku 15. ennen aalto yliopistoa) LUT ei ole edes olemassa millään listoilla, eikä ole edes kauppakorkea vaan yliopiston yksikkö. Itse rinnastan muut kuin Helsingin lähinnä amk koulutukseen/humanisteihin, koska niihin sisäänpääsykin on jo sen verran helppoa.
Miksi esim. helsingin oikis on arvostetuin? Koska ihmiset ajattelee että menit rovaniemelle/turkuun/itä-suomeen koska kykysi eivät riittäneet helsinkiin. Samaa opetusta siellä kuitenkin on kuin muualla. LUT:iin on jotku 5 korkeimmat rajat eli siellä opiskelevista ajatellaan että mentiin sinne kun ei päästy helsinkiin, eikä edes turkuun tai tampereelle. Ei välttämättä totta, mutta mielikuvilla on vaikutusta. Ja jos ulkomaille haet on se parempi meriitti että olet opiskellut maasi parhaassa, kuin maasi 5. parhaassa.
Aallossa työmarkkinoille pääsy on paljon helpompaa kuin muualla, koska työnantajat rekrytoi suoraan koulusta.Hah hah.
Kerros mulle asiantuntijana kumpi saksalainen insinööri on pätevämpi: Darmstadtin teknillisestä vai Dortmundin teknillisestä yliopistosta valmistunut? Tai entäpä mitä eroa on ekonoomilla Tukholman kauppakorkeasta tai Uppsalan yliopistosta? Mitkä ihmeen mielikuvat? Ei kenelläkään ole maailmalla mitään hajua onko joku Aalto kovempi kuin vaikkapa LUT. Stanfordit ja Harvardit ovat sitten asia erikseen.
Vielä en ole tavannut sellaista jonka ura olisi tyssännyt kun ei olekaan mennyt Helsingin kauppakorkeaan. Kertokaa toki jos löydätte, olisi kiva kuulla faktoja huhujen sijaan.
Huono provo. - Hohhhhooo
jpjep kirjoitti:
vertaile vain palkkoja 5 vuotta työelemässä olleiden HSE KTM laskis/rahis LUTin tms vastaviin
No ei käytännössä mitään eroa... LUTista suurin osa lähtee valmistumisen jälkeen PK-seudulle töihin enkä usko, että ketään enää työelämässä kiinnostaa mistä ne KTM-paprut on revitty kasaan.
- pfd,pafap
Bönde kirjoitti:
Hah hah.
Kerros mulle asiantuntijana kumpi saksalainen insinööri on pätevämpi: Darmstadtin teknillisestä vai Dortmundin teknillisestä yliopistosta valmistunut? Tai entäpä mitä eroa on ekonoomilla Tukholman kauppakorkeasta tai Uppsalan yliopistosta? Mitkä ihmeen mielikuvat? Ei kenelläkään ole maailmalla mitään hajua onko joku Aalto kovempi kuin vaikkapa LUT. Stanfordit ja Harvardit ovat sitten asia erikseen.
Vielä en ole tavannut sellaista jonka ura olisi tyssännyt kun ei olekaan mennyt Helsingin kauppakorkeaan. Kertokaa toki jos löydätte, olisi kiva kuulla faktoja huhujen sijaan.
Huono provo.varmaan kannattais tuottaa sitä tekstiä itse sen sijaan että kopioi sitä vuosia vanhoista suomi24 keskusteluista. Pointti juuri tämä. ei taideta itsenäistä ajattelua opettaa helsingin ulkopuolella, eikä tiedon hankkimista. googlaaminen on niin vaikeaa. Tällästä sakkia ne maalaisopistot juuri tuottaa, omilla aivoilla ajattelu ei suju. HSE all the way.
- Bönde
pfd,pafap kirjoitti:
varmaan kannattais tuottaa sitä tekstiä itse sen sijaan että kopioi sitä vuosia vanhoista suomi24 keskusteluista. Pointti juuri tämä. ei taideta itsenäistä ajattelua opettaa helsingin ulkopuolella, eikä tiedon hankkimista. googlaaminen on niin vaikeaa. Tällästä sakkia ne maalaisopistot juuri tuottaa, omilla aivoilla ajattelu ei suju. HSE all the way.
Saattoi olla minun kirjoittamani teksti ihan by the way... Sopi mielestäni tähän niin hyvin. Kai minä omia tekstejäni saan tähän laittaa.
Eikä muuten varmana ollut vuosia vanha!
Mutta: koskaan en ole tavannut ketään, jonka ura olisi tyssännyt kun ei ole käynyt koulua Helsingissä ja koskaan en ole tavannut ketään, jonka ura olisi lähtenyt lentoon HSE:n takia. Harva opiskelee useammassa kuin yhdessä yliopistossa niin kuka voi muka vakavissaan arvioida mikä on muka "parempi"?
Aalto ei todellakaan ole kovin paikka. Jos alumneja katsoo niin kyllä sen Hanken pitäisi olla. Mutta sinnehän pääsee huhujen mukaan käytännössä kaikki ruotsinkieliset.
Provo mikä provo. :) - Uivelo11
Ktmmm kirjoitti:
Puhe siitä ettei ole väliä mistä on valmistunut voidaan rinnastaa siihen että ulkonäöllä ei ole väliä, pukeutumisella ei ole väliä jne. Kaikki nämä kertovat omalta osaltaan tarinaa sinusta, mikä muodostaa kokonaisuuden.
Tämä on kuin väittäisi, että Ressun lukiosta ylioppilaskirjoituksissa saatu äidinkielen Magna on parempi kuin Pihtuputaan lyseosta saatu Magna...
- 2006
Eivät taida ihmiset käsittää kuinka suuri kilpailu alalla on. Suomessa valmistuu vuosittain tuhansia KTMmiä ja tradenomeja. Ekonomien tarjonta ylittää kysynnän reilusti. Joka ikisen hakijan mielestä itse ollaan hyviä tyyppejä, yli 4:n KA/laaja työkokemus ei ole mikään harvinaisuus, ja kaikkilla on hyvät suositukset. Suhteilla ne paikat menee.
Fakta on kuitenkin se ettei Helsingissä juuri muiden koulujen kuin turun, hankenin ja HKKKn alumneja tule vastaan. Ja suurin osa työnantajistakin ovat näiden koulujen kasvatteja ja varmasti vetävät kotiinpäin varsinkin kun hakijoita on paljon.
Kovat tyypit muualtakin varmasti pääsevät eteenpäin, mutta saa olla aika saapas jos luulee että alle 30 vuotiaan KTMn CV:ssä ei ole mitään hyötyä siitä että on valmistunut turusta tai helsingistä- Höpsistä
"Fakta on kuitenkin se ettei Helsingissä juuri muiden koulujen kuin turun, hankenin ja HKKKn alumneja tule vastaan. Ja suurin osa työnantajistakin ovat näiden koulujen kasvatteja ja varmasti vetävät kotiinpäin varsinkin kun hakijoita on paljon."
En kyllä purematta niele. Johtuisiko homma siitä, että Turku, Helsinki ja Hanken ovat Suomen ylivoimaisesti vanhimmat ja suurimmat kauppakorkeakoulut? Kai niitä nyt tulee vastaankin enemmän :D
Hyvin olette propagandanne nieleet, kun luulette että ketään liiemmin kiinnostaa ovatko ne KTM-paprut Stadista tai Turusta (jos Turkukin niin miksei sitten Lappeenranta, Oulu, Vaasa tai Hanken?) :D Noh, kyllä Siperia opettaa.
Enkä sanoisi, että KTM-koulutusmäärät olisivat karanneet ainakaan pahasti käsistä. Oikeastaan pahin ongelma on mielestäni se, että ekonomeja koulutetaan joka ikisen niemen notkossa.
Kaikki ovat varmasti päteviä, en epäile sitä, mutta jos olisin diktaattori lakkauttaisin välittömästi Mikkelin kandikoulutuksen sekä Joensuun ja Porin KTM-koulutuksen. Näiden resurssit olisi viisainta siirtää muualle. - OpenYourMind
Olet oikeassa työntekijämarkkinat ovat kyllästetyt, teen omalla firmalla hommia, ja en nyt mitään kummosia tienaa mut sen 80.000 vuodessa kumminkin.
Ei minulla ole kylläkään mitään toimitusjohtajaa kummempaa titteliä, KTM tutkinnon lisäksi, joka siis on Lappeenrannasta.
Piu pau noille korporaatioiden hommille, minua ei ainakaan enää saa kieli ruskeana noihin töihin.
- guggenheim2
Mielestäni pääaineella on tietty vaikutus asiaan, esim. rahoitusta vaasassa tai lappeenrannassa lukeneita tulee vastaan "vaativimmissa" hommissa. Molemmat koulut ovatkin panostaneet kyseiseen pääaineeseen jo kauan.
- lhkjoiök
Aallon kandilla voit hakea, ja päästä maailmalle huippuyliopistoihin tekemään maisteria. tuskin onnisttuu vaasan/lappeenrannan ktk tutkinnolla.
- guggenheim2
Puhuinkin kotimaan työpaikoista. Se on totta että jos haluaa lontooseen paiskimaan satatuntisia työpäiviä niin Aallon paperit on pakko.
- jepjep
Kyllä LUTistakin pääsee tekemään huippuyliopistoihin opintoja. Esimerkiksi jatko-opintojen vaihto voi suuntauta nimenomaan sinne Standfordiin. ;)
- goodluckbuddy
kokeileppa hakea harvardin MBAhan LUTin kandil
- jokaewo
goodluckbuddy kirjoitti:
kokeileppa hakea harvardin MBAhan LUTin kandil
MBA-ohjelmiin menee jo työelämässä olevat ihmiset, todella harvassa ne jotka jatkavat suoraan B.Sc (kandi) tutkinnon jälkeen.
Taitaa ylipäätään olla todella harvassa suomalaiset jotka pääsevät Ivy-koulujen MBA-ohjelmiin. - 20+13=
goodluckbuddy kirjoitti:
kokeileppa hakea harvardin MBAhan LUTin kandil
Miksi ei?
Esimerkkinä voin kertoa että MIT:n taloustieteen laitoksella opiskelee tällä hetkellä ( viimeistelee väitöskirjaa) Jyväskylän yliopiston alumni. Tiedot löytää MIT:n internetsivuilta. Sisäänpääsy kyseiseen graduate-ohjelmaan edellyttää vähintään kanditutkintoa, mutta rima on akateemisesti erittäin paljon korkeammalla kuin MBA -ohjelmissa. Kun vielä huomioit sen että Jyväskylän yliopisto ja LUT ovat suurinpiirtein samantasoisia yliopistoja, niin LUT:n kandilla voi aivan varmasti päästä Harvardin MBA:han. Helppoa se ei ole, mutta yliopiston "tunnetuus" ei ole ratkaiseva asia.
Suurin syy siihen että suomalaisia ei ole paljoa MBA -ohjelmissa on yksinkertaisesti se etteivät suomalaiset hae niihin!
Puolet tän keskustelun kirjoittajista vois suorittaa lukion loppuun ennen kuin trollaavat enempää...
- kandissa
Mahtava suoritus kavereilta. On mielestäni itsestäänselvyys että jos haluaa NOPEASTI ulkomaille töihin/kouluun, niin mitä tunnetummasta koulusta tulet niin sitä parempi. Käytännössä Aalto/Hanken. Toki jos pääsee isoon firmaan sisään niin voi päästä maailmalle sitä kautta.
Täytyy kuitenkin pitää mielessä se että puhutaan Ivy-liigan kouluista, joiden kriteerit liitelevät aivan eri sfääreissä kuin suomalaisen rekrytoijan.
- Opspspsp
Hienoa että jotkut haluavat viedä asiansa noin pitkälle, mutta ei tuo kyllä normaalin ylioppilaan, joka on nyt hakemassa kauppikseen elämää pahemmin hetkauta.
Huomattavaa, että he ovat siis suorittaneet KTK-tutkinnon ja lähteneet sitten työelämään ja sitten vasta Ivy-liigaan. Ikääkin on kavereilla jo ihan mukavasti.
Oikeastaan en edes usko, että tuolla Aalto-yliopistolla on ollut suurempaa merkitystä. Eihän niistä kukaan tiedä mitään USA:ssa.
Rispekt, mutta en minä kyllä villeimmissä kuvitelmissanikaan voisi ajatella laittavani 50 000/per lukukausi edes Harvardiin että pääsen... mihin? Tekemään 100 tuntista työviikkoa Lontooseen? Nou tänks...
Faktaa: pääsääntöisesti ekonomit työllistyvät hyvin alma materista riippumatta, kun olet ollut vähän aikaa työelämässä ei ketään enää kiinnosta mistä koulusta ollaan tultu.
Otetaan esimerkki ulkomailta: Wall Streetin bad-ass meklarit eivät todellakaan ole kaikki tehneet perustutkintoaan Ivy-liigan koulussa.- gorbatsow
"Wall Streetin bad-ass meklarit eivät todellakaan ole kaikki tehneet perustutkintoaan Ivy-liigan koulussa."
Jep, monet työpaikat on hankittu hyvillä arvosanoilla, omalla aktiivisuudella, kesien harjoittelukokemuksilla ja yksinkertaisesti osoittamalla että todella haluaa päästä haettuun tehtävään. Jos toimii rapakon takana suosituimmissa yrityksissä niin todellakin toimii myös täällä. - jepjepjepjepulis
gorbatsow kirjoitti:
"Wall Streetin bad-ass meklarit eivät todellakaan ole kaikki tehneet perustutkintoaan Ivy-liigan koulussa."
Jep, monet työpaikat on hankittu hyvillä arvosanoilla, omalla aktiivisuudella, kesien harjoittelukokemuksilla ja yksinkertaisesti osoittamalla että todella haluaa päästä haettuun tehtävään. Jos toimii rapakon takana suosituimmissa yrityksissä niin todellakin toimii myös täällä.Käytännössä kenelläkään ei ole helsingissä alle 3,5 keskiarvoa, suurimalla osalla yli 4:n KA joten tuskin niillä arvosanoilla tulet kilpailemaan.
- gerberi3
jepjepjepjepulis kirjoitti:
Käytännössä kenelläkään ei ole helsingissä alle 3,5 keskiarvoa, suurimalla osalla yli 4:n KA joten tuskin niillä arvosanoilla tulet kilpailemaan.
Vain yksi pala kokonaisuudesta joka arvioidaan rekrytoinnissa.
- abo5673rs
itse tiedän muutaman jotka ovat vaihtaneet lappeenrannasta turkuun ja ovat sanoneet turun olevan huomattavasti laadukkaampi koulu
- sotasika
Varmasti eri aineiden opetus vaihtelee... jotenkin tuntuu että Lappeenranta tekniikkaan keskittyneenä kouluna ei välttämättä ole yhtä vahva "pehmeissä" aineissa kuten markkinointi jne kuin Turku, jossa on hieno International Business-laitos.
- onneakokeeseen
aivan turha keskustelu. mene sinne minne itse haluat. varmasti löydät oman tiesi valmistuit mistä tahansa.
- Axf
Joo tää menee muutenki vähän off topicin puolle jo :D Mut hyvä oli kuulla kokemuksia, vaikka mahdotontahan tähän on yleistä yksimielisyyttä löytää.
- hyvätietää.
jotkut suurimmat yritykset palkkaavat ainoastaan helsingistä/turusta/tampereelta, jotkut vain helsingistä
- cheechie
Eli tilanteessa jossa hakija on persoonaltaan sopiva, on suorittanut opintonsa kiitettävästi ja on onnistunut hankkimaan opiskelujen aika relevanttia kesätyökokemusta haettuun tehtävään nähden... niin asian ratkaisee käytännössä se miten monta pistettä sai pääsykokeessa?
- rdgf
cheechie kirjoitti:
Eli tilanteessa jossa hakija on persoonaltaan sopiva, on suorittanut opintonsa kiitettävästi ja on onnistunut hankkimaan opiskelujen aika relevanttia kesätyökokemusta haettuun tehtävään nähden... niin asian ratkaisee käytännössä se miten monta pistettä sai pääsykokeessa?
ei vaan se on ihan fakta. esim accenture ei taida rekryä muualta kuin noista kolmesta koulusta
- fdaxz
rdgf kirjoitti:
ei vaan se on ihan fakta. esim accenture ei taida rekryä muualta kuin noista kolmesta koulusta
ja puhun siis helsingin yksiköstä. oulun yksiköstä en tiedä.
- dippainssi1
rdgf kirjoitti:
ei vaan se on ihan fakta. esim accenture ei taida rekryä muualta kuin noista kolmesta koulusta
kuules poju, mun eräs serkku on valmistunut Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta KTM:ksi ja on nyt ollu firmassa konsulttina jo yli 5 vuotta. Miten ihmeessä voit väittää tollasta perätöntä informaatiota.
- adsaasd
dippainssi1 kirjoitti:
kuules poju, mun eräs serkku on valmistunut Lappeenrannan teknillisestä yliopistosta KTM:ksi ja on nyt ollu firmassa konsulttina jo yli 5 vuotta. Miten ihmeessä voit väittää tollasta perätöntä informaatiota.
kysyppä serkultasi paljonko siellä käy haastattelussa tuoreita KTM:miä noiden ulkopuolelta
- Hhtuyui
adsaasd kirjoitti:
kysyppä serkultasi paljonko siellä käy haastattelussa tuoreita KTM:miä noiden ulkopuolelta
Tunnen accenturella muutamia IT-tradenomeja, jotka työskentelevät "Senior Consultant" tai "Senior Analyst" nimikkeen alla, joten aivan turha yrittää väittää että firma rekrytoi porukkaa pelkästään noista "maineikkaimmista" korkeakouluista. Kyllä se kokemus ja osaaminen ratkaisee. Se on kyllä FAKTA.
- Sendari
adsaasd kirjoitti:
kysyppä serkultasi paljonko siellä käy haastattelussa tuoreita KTM:miä noiden ulkopuolelta
Oman yliopiston tiloissa kävi viime kuussa Accenturen konsulttitiimi esittäytymässä ja teki samalla trainee-haastatteluja Helsingin toimipisteeseen, koulu ei ole Helsinki/Tampere/Turku...
- NBAAVAVVA
rdgf kirjoitti:
ei vaan se on ihan fakta. esim accenture ei taida rekryä muualta kuin noista kolmesta koulusta
On hyvin surullista, jos tuollainen trollailu menee läpi herkässä elämänvaiheessa oleviin abeihin.
Vielä en ole huonosti työllistynyttä ekonomia tavannut. Ja tämä pätee sekä Aallosta, LUTista että Turusta ja ties mistä Vaasasta valmistuneisiin.
- Axf
Ai tää on vieläki hengissä? Jos satun sinne Aaltoon pääsee nii toivon, etten muutu ylimieliseks ja tuu jakaa tänne perusteettomia mielipiteitä. Ei sillä että uskoisin kaikkien Aallossa niin tekevän.
Tosin sisäänpääsy vaikeutu entisestään, kun pitkän matikan kirjotukset meni heikosti. Max C, vaikka kursseista kuitenkin ysiä. Sen siitä saa kun ei lue tarpeeksi.
Muuten kyllä päälle E:n paperit tulossa toivottavasti. Mutta ruotsin L kun on melko turha. Toisaalta pääsykokeellahan se suurin merkitys on ja älyypähän nyt lukee kunnolla, kun en kirjotuksiin tarpeeksi panostanut. - juuuujuuu
tämän ketjun perusteella lut on suomen paras koulu. ihan kiva kampus niillä näyttää olevan
- nallerooswahl
Tampereen Johtamiskorkeakoulu on täynnä kommunisteja. Se on fakta.
- dupdup
kerro sitten kesällä ihmeessä minne pääsit
- Axf
Joo, jos vaan muistan ja pääsen ees jonnekki.
- Pupu181
Olen käynyt kursseja Lappeenrannassa, Tampereella ja Helsingissä. Itse koen, että ainakin omassa pääaineessani (markkinointi) LUT on paras näistä ehdottomasti ja itseasiassa LUTilta löytyy semmosia credittejä aiheesta, joita muilta kouluilta Pohjoismaissa ei löydy. Siellä on tehty todella aktiivisesti ja paljon töitä tason parantamiseen huippuluokkaan ja erityisesti Venäjä osaaminen on huippulaatua (siellä on mahdollisuus suorittaa kaksoistutkinto, jolloin maisterinpaperit saa sekä Pietarista että LUtista).
Kun hain halusin itsekkin ensin vain Helsinkiin. Tottakai se koettiin hakuvaiheessa parhaaksi, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen, että se on "paras" vain koska se on Suomen pääkaupungissa ja tästä johtuen suosituin. Olen onnellinen, että en päässyt sinne, koska siellä opetetaan porukalle niin ylimielistä asennetta ja röyhkeyttä, että en ole missään muussa kaupungissa siihen törmännyt... Se asenne on jo aika vitsi muitten koulujen keskuudessa...
Oikeasti, jos haluat maailmalla arvostetun huippututkinnon lähde hakemaan sitä ulkomailta. Suomessa ei niitä huippuarvostettuja kouluja löydy. Sinällänsä koen, että saat sä ne maisterin paperit sitten Kuopiosta tai Turusta, niin on varsin samalla tasolla. Ei ne koulut nyt niin paljon eroa toisistaan! Se millä on väliä on se minkälainen tyyppi olet ja minkälaista kokemusta hankit opiskelujen ohessa. - Axf
Jos jotain kiinnostaa, niin pääsiin Aaltoon sisään. Saa nähdä miten ylimielinen musta sit tulee.... ;) Luin vajaat 2kk ja ei ollu mitenkään erityisen järjestelmällistä. Tärkeintä et lukee vikoina 10-7 päivänä kirjat läpi.
- Aaltolainen
Onnee! Noinhan se menee, vikat päivät on tärkeimpii.
- Ihminenratkaisee
Eiköhän niitä menestystarinoita löydy ihan joka kauppiksesta...
Ps yksilö ratkaisee ei se koulun nimi... - hkkk14
Aalto on täysin ylivoimainen kauppakorkeakoulu suomessa, ainoa "kansainvälinen". Aaltoa ei voi edes verrata mihinkään maakunta-yliopistoon, joten tän paskanjauhannan näiden yliopistoiden vertailuista voisi lopettaa tähän, tehdäänkö näin?
- ...
mee himaas kakkapylly.
- austerism1
On niin absurdi "keskustelu", että täytyypä kommentoida, vaikken kauppatieteitä opiskele vaan olen taustaltani humanisti ja jo valmistunut.
Ensinnäkin, oikeastaanhan kauppatiede pitäisi sulkeista lainausmerkkeihin - eihän kyse ole mistään itsenäisestä tieteenalasta vaan monien eri tieteenalojen metodeja soveltavista nipusta eri oppiaineita - lähinnähän kauppa"tiede" alistuu yhteiskuntatieteille ja niiden tarjoamille metodeille.
Ja sitten. Joku kirjoitti näin:
"Aalto top 20 kauppakorkea euroopassa, (oli joku 15. ennen aalto yliopistoa) LUT ei ole edes olemassa millään listoilla, eikä ole edes kauppakorkea vaan yliopiston yksikkö. Itse rinnastan muut kuin Helsingin lähinnä amk koulutukseen/humanisteihin, koska niihin sisäänpääsykin on jo sen verran helppoa."
Huvittavaa sinänsä, sillä tässäkin keskustelussa tosiaan varsin moni on rinnastanut tai perustanut HKKK:n "laadun" tai paremmuuden nimenomaan sisäänpääsyn vaikeuteen. Hmm... Valtaosaan hum. tieteisiin laskettavissa olevista oppiaineista sisäänpääsy on kyllä varsin vaikeaa. Vaikeinta sisäänpääsy on taidealoilla. Esim. kuvataideakatemiaan päässee alle kolme prosenttia hakijoista, ja teakiin taitaa päästä noin prosentti hakijoista.
Pieni provo. Oikeastaanhan kauppa"tieteet" sopisi nimenomaan amk:hon, etenkin perustutkinnot. Ettehän te mitään tiedettä tee, vaan kyse on lähinnä soveltavasta hommailusta ja usein vieläpä yritysten lukuun. Itsenäisestä tieteenharjoittamisesta moinen on kaukana.
Vielä noin kuriositeettina voisi mainita, että HKKK:n proffista moni on muuten esim. Vaasassa opiskellut (vissiin esim. Puttonen ja Martikainen). Varmaan ovat sitten aika "laaduttomia" tyyppejä, mutta eivät kuitenkaan syystä tai toisesta laske HKKK:n kokonaislaatua. Hmm...
Lisäksi suositeltavaa lukemista aihetta sivuten:
Does Harvard Make You Smarter? Swimmer's Body Illusion -Rolf Dobelli
http://www.dobelli.com/start/the-art-of-thinking-clearly-sample-chapter
[...]
Whenever we confuse selection factors with results, we fall prey to what Taleb calls the swimmer’s body illusion. Without this illusion, half of advertising campaigns would not work. But this bias has to do with more than just the pursuit of chiseled cheekbones and chests. For example, Harvard has the reputation of being a top university. Many highly successful people have studied there. Does this mean that Harvard is a good school? We don’t know. Perhaps the school is terrible, and it simply recruits the brightest students around. I experienced this phenomenon at the University of St. Gallen in Switzerland. It is said to be one of the top ten business schools in Europe, but the lessons I received (albeit twenty-five years ago) were mediocre. Nevertheless, many of its graduates were successful. The reason behind this is unknown—perhaps it was due to the climate in the narrow valley or even the cafeteria food. Most probable, however, is the rigorous selection.
All over the world, MBA schools lure candidates with statistics regarding future income. This simple calculation is supposed to show that the horrendously high tuition fees pay for themselves over a short period of time. Many prospective students fall for this approach. I am not implying that the schools doctor the statistics, but still their statements must not be swallowed wholesale. Why? Because those who pursue an MBA are different from those who do not. The income gap between both groups stems from a multitude of reasons that have nothing to do with the MBA degree itself. Once again we see the swimmer’s body illusion at work: the factor for selection confused with the result. So, if you are considering further study, do it for reasons other than a bigger paycheck.[...] - .,,.
Ei oo tullu paljoa toi Tampereen Johtamiskorkeakoulu mainituksi tässä keskustelussa. Mites noi Turun ja Tampereen KKK:t vertailee keskenään teidän mielestä?
- fffff
kannattaa muuten muistaa kun miettii hakupaikkoja, että ei haeta suoraan pääaineiseen vaan vain yleisesti koulutusohjelmaan. Pääaineseen haetaan erikseen myöhemmässä vaiheessa ja suosituimpiin on kova kilpailu. Kaikki ei aallossa saa rahoitusta pääaineeksi vaikka itse kouluun pääsisikin. Kuulin vähän juttua että reilusti yli 4 keskiarvo vaadittiin aallossa jos rahoituksen mieli pääaineeksi. Muissa kaupungeissa esim. kilpailu siihen omaan pääainesuosikkiin ei välttämättä ole niin kovaa.
- Vaasasta91
Opiskelen tällä hetkellä Vaasassa, joten Lappeenranta-Helsinki -akselilta ei ole omia kokemuksia. Molemmissa kouluissa on kuitenkin kavereilta ja heiltä olenkin kuullut kokemuksia ko. kouluista. Helsingissä kuulemma on motivoitunutta porukkaa, mikä motivoi taas niitä vähemmän motivoituneitakin. Kilpailu on kovaa, mutta kova työ palkitaan. Kuulemma hyvä yhteishenki ja paljon bileitä.
Lappeenrannasta taas hieman vähemmän positiivista kuulleena voisin mainita, että kuulemma koulussa on melko paljon ei-niin-motivoituneita opiskelijoita, mikä heijastuu kyllä muihinkin opiskelijoihin. Lisäksi kampus-alue on täysin erillään koko Lappeenrannan keskustasta, joten kannattaa miettiä koulua myös sijainnin ja harrastusten kannalta. (Helsingissä autoa ei tarvitse)
Lisäksi yhteishenki ja yleinen ilmapiiri on Lappeenrannassa jotenkin nihkeä.- Ei vain Hki
Kyllä se julkinen liikenne Lappeenrannassakin kulkee. Kaupunki on panostanut siihen, että bussit kulkeet säännöllisesti keskustasta yliopistolle ja takaisin.
- just sayin
Kauppakorkeakoulusta puhuttaessa pk seudulla kilpailu on todella kovaa mm. sen takia, että paikkoja pääaineisiin on rajoitetusti. Tottakai se motivoi koulunkäyntiin enkä sano, että se olisi huono asia.
Lappeenrannassa taas pääaineisiin ei ole kiintiöitä, jolloin (kouluun pääsyn jälkeen) ei tarvitse kilpailla. Sen sijaan asioita tehdään paljon porukassa ja siinä opitaan kanssakäyntiä ja tiedon jakamista muiden kanssa. Näkisin nämä taidot myös eduksi työelämää ajatellen. Yhdessä tekemisen seurauksena siellä on mielestäni (Vaasan kommentoijan mielipiteeseen verrattuna päinvastainen tilanne) erityisen hyvä yhteishenki ja se toimii myös poikkitieteellisesti.
Hauskaa saa pitää, mutta eikö opiskelumotivaatio ole kuitenkin aina henkilökohtainen asia? - eepz
En kyllä koskisi Lappeenrantaan pitkällä tikullakaan kuultuani kavereilta ko. koulusta. Markkinointia markkinointia markkinointia. Huvittavaa seurata kuinka LUT yrittää epätoivoisesti houkutella opiskelijoita kouluunsa aivan överillä mainostuksella ja kampanjoilla.
- Qnebo
Kieltämättä on silmiinpistävää kuinka monella eri sivulla (mm. täällä) Lutia kehuvat käyttävät heidän mainostusfraasejaan jne. aktiivisesti.
- kooteekoo
...ja kuinka paljon peukutuksia nämä kehuviestit saavat. Noh, kai sitä koulun mainetta voi kehittää monella eri tavalla. Itse suosisin sen tapahtuvan opetuksen ja tulosten kautta
- 9+14
kooteekoo kirjoitti:
...ja kuinka paljon peukutuksia nämä kehuviestit saavat. Noh, kai sitä koulun mainetta voi kehittää monella eri tavalla. Itse suosisin sen tapahtuvan opetuksen ja tulosten kautta
Kavereilta ei varmasti tule kaikkein objektiivisinta tietoa..
Kun pääsette yliopistoon ja olette opiskelleet muutaman vuoden, niin teitä ei enään kiinnosta yhtään turhat asiat kuten "koulun maine". Kaikissa kauppakorkeakouluissa on puutteita, mutta opetus on suurinpiirtein samantasoista.
Näistä parista viimeisimmistä viestistä saa kuvan, että ette ole vielä yliopistossa. Siinä tapauksessa kannattaa lopettaa turhien viestien kirjoittaminen. - Don't feed the troll
9+14 kirjoitti:
Kavereilta ei varmasti tule kaikkein objektiivisinta tietoa..
Kun pääsette yliopistoon ja olette opiskelleet muutaman vuoden, niin teitä ei enään kiinnosta yhtään turhat asiat kuten "koulun maine". Kaikissa kauppakorkeakouluissa on puutteita, mutta opetus on suurinpiirtein samantasoista.
Näistä parista viimeisimmistä viestistä saa kuvan, että ette ole vielä yliopistossa. Siinä tapauksessa kannattaa lopettaa turhien viestien kirjoittaminen.Onko jotenkin mahdotonta, että jollakin voi olla positiivinen mielikuva Lappeenrannasta?
Itse haen Lpr maisteriohjelmaan 1. vaihtoehtona monestakin syystä. Tärkein syy on, että missään muussa Suomen yliopistossa ei ole työn ohessa suoritettavaa maisteriohjelmaa. Lisäksi vuosia pk-seudulla asuneena kaipaan jonkinlaista vaihtelua, ja opiskelu toisella paikkakunnalla tarjoaa tätä vaihtelua. Lähisukua on myös kotoisin niiltä seuduilta, joten on kiva nähdä Suomea myös kehä III ulkopuolella.
Oma mielikuva Lpr yliopistosta on, että se on moderni yliopisto. Se on myös opiskelijalähtöinen, esimerkkinä juuri aikuisopiskelijoiden maisteriohjelma. Yliopistolla on selkeät ja äärimmäisen kattavat info- ja palvelusivut opiskelijoille, kun vertaa esim. Aalto-yliopistoon. Lisäksi yliopistolla on sellaisia ansioita mm. vihreän teknologian kehityksessä, mitä ei muista yliopistoista löydy. Arvot ovat monelta osin lähellä omiani.
Lopuksi, HR-ammattilaisena minulla on kohtuu hyvä oman alan verkosto sekä tunnen paljon rekrytoijia eri alojen yrityksistä. Osa on entisiä kollegoja, osa muuta kautta tuttuja. Hyvin moni rekrytoija pitää Lpr yliopistoa hyvämaineisena ja laadukkaana. Lpr:n maisteripapereilla pääsee ihan yhtä lailla kehittään uraansa kohti johtotehtäviä. Halusin vain tuoda omakohtaisen "kokemuksen" esille vastapainoksi sille, että täällä joku yrittää tehdä arvioita siitä, mistä yliopistoista muka rekrytoidaan eniten. Rekrytoinnissa yksilö vaikuttaa, sekä hänen historiansa ja muut ansiot.
Jotkut yritykset yrittävät vain nostaa profiiliaan ilmoittamalla työpaikkailmoituksessa, että tehtävään edellytetään KTM-tutkintoa Hankenista. Näitäkin on nähty. Silti palkkalistoilla keikkuu AMK-insseja, kuten tässäkin ketjussa jo mainittiin. Ja isojen firmojen trainee-ohjelmien kautta tiedän useampia ihmisiä, jotka on valittu AMK-papereilla ohi KTM:n - austerism1
Don't feed the troll kirjoitti:
Onko jotenkin mahdotonta, että jollakin voi olla positiivinen mielikuva Lappeenrannasta?
Itse haen Lpr maisteriohjelmaan 1. vaihtoehtona monestakin syystä. Tärkein syy on, että missään muussa Suomen yliopistossa ei ole työn ohessa suoritettavaa maisteriohjelmaa. Lisäksi vuosia pk-seudulla asuneena kaipaan jonkinlaista vaihtelua, ja opiskelu toisella paikkakunnalla tarjoaa tätä vaihtelua. Lähisukua on myös kotoisin niiltä seuduilta, joten on kiva nähdä Suomea myös kehä III ulkopuolella.
Oma mielikuva Lpr yliopistosta on, että se on moderni yliopisto. Se on myös opiskelijalähtöinen, esimerkkinä juuri aikuisopiskelijoiden maisteriohjelma. Yliopistolla on selkeät ja äärimmäisen kattavat info- ja palvelusivut opiskelijoille, kun vertaa esim. Aalto-yliopistoon. Lisäksi yliopistolla on sellaisia ansioita mm. vihreän teknologian kehityksessä, mitä ei muista yliopistoista löydy. Arvot ovat monelta osin lähellä omiani.
Lopuksi, HR-ammattilaisena minulla on kohtuu hyvä oman alan verkosto sekä tunnen paljon rekrytoijia eri alojen yrityksistä. Osa on entisiä kollegoja, osa muuta kautta tuttuja. Hyvin moni rekrytoija pitää Lpr yliopistoa hyvämaineisena ja laadukkaana. Lpr:n maisteripapereilla pääsee ihan yhtä lailla kehittään uraansa kohti johtotehtäviä. Halusin vain tuoda omakohtaisen "kokemuksen" esille vastapainoksi sille, että täällä joku yrittää tehdä arvioita siitä, mistä yliopistoista muka rekrytoidaan eniten. Rekrytoinnissa yksilö vaikuttaa, sekä hänen historiansa ja muut ansiot.
Jotkut yritykset yrittävät vain nostaa profiiliaan ilmoittamalla työpaikkailmoituksessa, että tehtävään edellytetään KTM-tutkintoa Hankenista. Näitäkin on nähty. Silti palkkalistoilla keikkuu AMK-insseja, kuten tässäkin ketjussa jo mainittiin. Ja isojen firmojen trainee-ohjelmien kautta tiedän useampia ihmisiä, jotka on valittu AMK-papereilla ohi KTM:n"Rekrytoinnissa yksilö vaikuttaa, sekä hänen historiansa ja muut ansiot. "
"Ja isojen firmojen trainee-ohjelmien kautta tiedän useampia ihmisiä, jotka on valittu AMK-papereilla ohi KTM:n,"
Nyt saatoit kyllä sohaista ampiaispesään, kun Aallon palsta-armada lukee tuon. Mutta todella hyvä, että tällaistakin näkemystä joku tuo näille palstoille. - Don't feed the troll
austerism1 kirjoitti:
"Rekrytoinnissa yksilö vaikuttaa, sekä hänen historiansa ja muut ansiot. "
"Ja isojen firmojen trainee-ohjelmien kautta tiedän useampia ihmisiä, jotka on valittu AMK-papereilla ohi KTM:n,"
Nyt saatoit kyllä sohaista ampiaispesään, kun Aallon palsta-armada lukee tuon. Mutta todella hyvä, että tällaistakin näkemystä joku tuo näille palstoille.Kiitos kommentista! Palsta-armadoista en tiedä, enkä täällä opiskelupuolella liiemmin kirjoita tai seuraa keskustelua. Katsoin kuitenkin yleishyödylliseksi kertoa omakohtaisia kokemuksia, joita on tullut niin iän, ammatin kuin työkokemuksen myötä. Monella täällä on pelkästään oma tai kaverin mielipide, eikä mitään käsitystä työelämän ja työmarkkinoiden todellisuudesta.
Se, mitä täällä on kirjoitettu, että LUT aivopesee ja markkinoi itselleen enemmän opiskelijoita.. well, näinhän tänä päivänä kuuluu toimia, tämä on sama asia kuin yritykselle työnantajamielikuva. Tottakai sitä tapahtuu ja se on äärimmäisen hienoa ennen kaikkea Lappeenrannan kaupungille. LUT on yksi vaihtoehto muiden joukossa ja minulle se on paras vaihtoehto. Itseasiassa kun kirjoitin, että LUT on 1. vaihtoehto, niin itseasiassa se on ainoa vaihtoehto, en edes hae muualle.
Saman "aivopesun" uhreja ovat myös Aalto-yliopiston puolesta puhuvat. Heidät on aivopesty uskomaan, että vain Aalto on paras ja vain Aalto mahdollistaa menestyksen ja vain Aalto... Aallosta on tarkoituksellisesti pyritty luomaan eliitti-yliopisto, koska sellaisia on muissakin maissa. Moni kakku päältä kaunis. Nämä Aalto-uskovaiset eivät halua nähdä säröjä tässä kiillotetussa mielikuvassa.
Olen itse suorittanut opintoja myös Aallon kauppakorkessa (syventäviä johtamisen maisteritason kursseja) ja kokemus ei oikein ollut vakuuttava. Tutustuin muutamaan mukavaan nuoreen opiskelijaan, mutta ilmapiiri oli kieltämättä hiukan erikoinen. Opetuksen taso sen sijaan luvalla sanoen oli heikkoa. Kurssia veti käytännössä sellaiset henkilöt, jotka jo kurssin alussa itse kertoivat, että aihe ei ole heidän alaansa. Hyvä etten ääneen hämmästellyt, että tähänkö minä sitten käytän työaikaani koko kevään? Toki kurssin vetäjät tarjosivat aiheeseen liittyviä artikkeleita luettavaksi, mutta he eivät itse pystyneet tuomaan kurssille oikeastaan mitään lisäarvoa. Heiltä ei voinut kysyä mitään aiheeseen liittyvää, koska eivät tunteneet aihetta riittävän hyvin vastatakseen.
Toki tämä koskee vain muutamaa kauppiksen kurssia, MUTTA kyse on kuitenkin syventävistä maisteritason opinnoista. Jopa AMK:n syventävät opinnot ovat paljon sisältörikkaampia ensinnäkin siksi, että kursseja vetää työelämässä olleita henkilöitä.
Heh, palsta-armadasta tuli vielä mieleen, että olen muuten itse aikanaan tullut valituksi erään big4:n traineeksi AMK-taustalla, ohi maisterien. Aiempi työkokemus ja ryhmähaastattelussa menestyminen ratkaisivat asian, toki opintomenestyskin oli hyvä. Olen tullut valituksi myös muihin tehtäviin ohi maisterien... hmm.. makes me wonder... - Austerism1
Don't feed the troll kirjoitti:
Kiitos kommentista! Palsta-armadoista en tiedä, enkä täällä opiskelupuolella liiemmin kirjoita tai seuraa keskustelua. Katsoin kuitenkin yleishyödylliseksi kertoa omakohtaisia kokemuksia, joita on tullut niin iän, ammatin kuin työkokemuksen myötä. Monella täällä on pelkästään oma tai kaverin mielipide, eikä mitään käsitystä työelämän ja työmarkkinoiden todellisuudesta.
Se, mitä täällä on kirjoitettu, että LUT aivopesee ja markkinoi itselleen enemmän opiskelijoita.. well, näinhän tänä päivänä kuuluu toimia, tämä on sama asia kuin yritykselle työnantajamielikuva. Tottakai sitä tapahtuu ja se on äärimmäisen hienoa ennen kaikkea Lappeenrannan kaupungille. LUT on yksi vaihtoehto muiden joukossa ja minulle se on paras vaihtoehto. Itseasiassa kun kirjoitin, että LUT on 1. vaihtoehto, niin itseasiassa se on ainoa vaihtoehto, en edes hae muualle.
Saman "aivopesun" uhreja ovat myös Aalto-yliopiston puolesta puhuvat. Heidät on aivopesty uskomaan, että vain Aalto on paras ja vain Aalto mahdollistaa menestyksen ja vain Aalto... Aallosta on tarkoituksellisesti pyritty luomaan eliitti-yliopisto, koska sellaisia on muissakin maissa. Moni kakku päältä kaunis. Nämä Aalto-uskovaiset eivät halua nähdä säröjä tässä kiillotetussa mielikuvassa.
Olen itse suorittanut opintoja myös Aallon kauppakorkessa (syventäviä johtamisen maisteritason kursseja) ja kokemus ei oikein ollut vakuuttava. Tutustuin muutamaan mukavaan nuoreen opiskelijaan, mutta ilmapiiri oli kieltämättä hiukan erikoinen. Opetuksen taso sen sijaan luvalla sanoen oli heikkoa. Kurssia veti käytännössä sellaiset henkilöt, jotka jo kurssin alussa itse kertoivat, että aihe ei ole heidän alaansa. Hyvä etten ääneen hämmästellyt, että tähänkö minä sitten käytän työaikaani koko kevään? Toki kurssin vetäjät tarjosivat aiheeseen liittyviä artikkeleita luettavaksi, mutta he eivät itse pystyneet tuomaan kurssille oikeastaan mitään lisäarvoa. Heiltä ei voinut kysyä mitään aiheeseen liittyvää, koska eivät tunteneet aihetta riittävän hyvin vastatakseen.
Toki tämä koskee vain muutamaa kauppiksen kurssia, MUTTA kyse on kuitenkin syventävistä maisteritason opinnoista. Jopa AMK:n syventävät opinnot ovat paljon sisältörikkaampia ensinnäkin siksi, että kursseja vetää työelämässä olleita henkilöitä.
Heh, palsta-armadasta tuli vielä mieleen, että olen muuten itse aikanaan tullut valituksi erään big4:n traineeksi AMK-taustalla, ohi maisterien. Aiempi työkokemus ja ryhmähaastattelussa menestyminen ratkaisivat asian, toki opintomenestyskin oli hyvä. Olen tullut valituksi myös muihin tehtäviin ohi maisterien... hmm.. makes me wonder..."Aallosta on tarkoituksellisesti pyritty luomaan eliitti-yliopisto, koska sellaisia on muissakin maissa. Moni kakku päältä kaunis. Nämä Aalto-uskovaiset eivät halua
nähdä säröjä tässä kiillotetussa mielikuvassa."
Näin. Siinäpä se kiteytyy.
Kun Aalto-yliopisto jokunen vuosi sitten perustettiin, niin esim. Helsingin Sanomat oli erittäin ahkerasti luomassa yliopiston mainetta. Enkä nyt tarkoita, että HS olisi välttämättä "Aalto-ideologian" omaksunut mitenkään pureksimatta, mutta juttuja Aallosta riitti silloin todella paljon. Totta kai kyseessä oli iso uutinen, koska koko korkeakoulukenttää myllättiin ja yliopistolaki muuttui ynnä muuta.
Mutta hyvin on siis oman hännän nostaminen onnistunut.
Väittäisin kuitenkin, että ainakin osa Aallon maineesta juontaa vain ja ainoastaan siitä, että laitos sijaitsee PK-seudulla. Sama pätee osin myös HY:n kohdalla. Pääkaupungilla on nuoriin vetoava imago, ja seudulla sijaitsevat korkeakoulut totta kai hyötyvät myös tästä. Jatkossa tietysti nähdää, millaista etua ja tuloksia TKK:n, kauppakorkean ja TAIKin yhdistäminen tuo - jos mitään.
- Qnebo
Ei kai sitä enää silloin yliopiston maine niinkään kiinnosta, koska sillon ei enää valita sitä yliopistoa?
Toisaalta yliopistoissa lienee eroja vahvuuksien ja heikkouksien suhteen, joten miksipä niihin kunkin koulun vahvuuksiin ja heikkouksiin ei tutustuisi ennen valintaa? Typeräähän se olisi sokkona valita mihin hakee.
Sitten taas jos rahaa haluaa, niin katsoo vaikkapa 5 vuotta työelämässä tutkimusta, huomaa että vaikkapa Helsingistä rahoituksesta valmistuneilla on selkeästi korkeammat mediaani- ja keskipalkat kuin muualta valmistuneista. Johtuuko se koulun ja pääaineen maineesta, vai hakeutuuko sinne ahkeria, motivoituneita ja kilpailuhenkistä porukkaa? Tälläinen tietenkin kiinnostaa monia hakijoita. Tuo voi olla sekä positiivinen että negatiivinen asia riippuen hakijasta, joku voi kokea esimerkiksi kilpailullisen seuran huonompana asiana kuin rennomman ilmapiirin.
Kyllä minua kiinnostaa paljon enemmän opiskelijoiden kokemukset kuin kunkin yliopiston omat mainosfraasit. Meinaan jokainen yliopisto (alasta riippumatta) mainostaa kuinka heillä opetus on tasokasta, heiltä valmistuneista maistereista on kysyntää runsaasti työmarkkinoilla, alalla on hyvät näkymät kaikinpuolin jne. vaikkei nämä asiat pitäisi missään nimessä paikkaansa (tämä siis yleisesti eikä vain kauppatieteisiin liittyen). - nuijamies
Täällä lappeen Rannoilla kolme vuotta opiskeltu ja en kyllä mitenkään voi allekirjoittaa väitettä että yhteishenki olisi nihkeää. Olen tutustunut todella moniin ihmisiin niin kauppatieteiltä kuin tekniikan puolelta. Juhlissahan noihin ihmisiin on tutustuttu ja todella helppoa tutustua uusiin ihmisiin kun kaikki käy samoissa juhlissa. Juhlia on kyl niin paljon ettei kaikissa kannata käydä tai ei valmistu koskaan. Ite oon ainakin huomannu että harkkatöiden teko on helpompaa ku ihmisiä vähä tuntee jo entuudestaan.
Autoakaan en ole tarvinnut kun suurin osa tarvittavista palveluista on kampusalueella ja keskustaan on 6km jonne menee 15min välein busseja. Itse kävin crossfit lappenrannan salilla kahden vuoden ajan toisella puolella kaupunkia. Syksyllä ja keväällä pyörällä, talvella bussilla ja se ei mitenkään tuntunut pahalta. Nyt salille on matkaa 2km niin menen lähinnä pyörällä. Autoton elämä ei ole mitenkään rajoittanut omia harrastuksiani eikä kaveritkaan ole asiasta valittaneet. - austerism1
Muistutan edelleen maineesta ja menestyksestä keskusteleville,
että kannattaa lukaista oheinen:
Rolf Dobelli: Does Harvard Make You Smarter? Swimmer’s Body Illusion
http://www.dobelli.com/start/the-art-of-thinking-clearly-sample-chapter - Don't feed the troll
LUT:n joukkue voitti sijoitusanalyysikilpailun - 27.2.2014
http://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/lut-n-joukkue-voitti-sijoitusanalyysikilpailun
Aallon opiskelijat jäi nuolemaan näppejään. Että ei se yliopistosta ole kiinni. - sams3
http://www.sefe.fi/documents/10228/46455/viisi_vuotta_tyoelamassa_-_vuonna_2005_ktm-tutkinnon_suorittaneiden_sijoittuminen_tyomarkkinoille.pdf/b2f42dac-52dd-4bd3-a2f3-7056e72ec8f8
Tuossapa mielenkiintoinen linkki. Sieltä voi katsoa 5 vuotta työelämässä olleiden eri kauppakorkeakouluista valmistuneiden mediaani- ja keskipalkat pääaineittain. Aika suuriakin eroja. - yeyss
Täytyy olla tylsä elämä, jos mediaani- ja keskipalkkojen tuijottaminen tuntuu mielenkiintoiselta. Anteeksi vaan..
- sams3
Sellasia me suomalaiset olemme: lehtien julkaisemat verotiedot, johtajien optiot, tilastot eri ammattiryhmien palkoista... :)
Vaan tämä on sentään jotain tietoa eri kouluista valmistuneiden palkkauksesta. Paljon muuta vastaavaa tietoa ei taida olla tarjolla.
En kyllä itse hae Aaltoon vaikka tuon mukaan Aallossa rahiksen opiskelu näyttäisi keskimäärin tarjoavan mukavan palkan (selkeästi korkein mediaani- ja keskiarvopalkka). Valitsen Lappeenrannan koska muutto kauas PK-seudulle ei kiinnosta, ja eiköhän sieltäkin tarjoudu hyviä mahdollisuuksia. - Don't feed the troll
Noihin palkkoihin sen verran, että uskoisin maantieteellisen sijainnin vaikuttavan palkkatilastoihin. Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla on iso osa yritysten pääkonttoreista, jolloin myös työpaikat ovat keskittyneet pk-seudulle, suhteessa muut kaupungit.
Ja miksi tämä vaikuttaa? Suurin osa Aallosta valmistuneista pääsee jo opiskeluaikana töihin pk-seudulle ja valmistuttuaan myös jäävät tänne. Jos esimerkiksi Lappeenrannan yliopistosta valmistunut jää E-Karjalan/Itä-Suomen alueelle töihin, on palkkatasokin huomattavasti pk-seutua matalampi. Tunnetusti pk-seudulla palkkataso on pk-seudulla paljon muuta Suomea korkeampi. Samasta tehtävästä 500 euron palkkaero on vielä, mutta ero voi olla jopa tuhansia euroja.
Siksi väitänkin, että palkkatilastoihin vaikuttaa enemmänkin pk-seudun palkkataso yleisesti kuin yliopisto. Muualta tulleet saa pk-seudulla ihan samaa liksaa kuin Aallosta valmistuneet, mutta lienee aika pieni vähemmistö, joka pk-seusulle muuttaa, kun tarkastellaan koko Suomen tasolla. Eli suurin osa esim. Vaasan yliopistosta vaömistuneista jää Vaasaan tai ympäryskuntiin. Vaasasta on myös pitkä matka pk-seudulle, joten muuttoliike voi suuntautua pk-seudun lisäksi Turkuun, Jyväskylään tms. joissa pk-seutua jonkin verran alhaisemmat palkat. - austerism1
Olen ihan samoilla linjoilla kanssasi tuosta palkkapohdinnasta.
Tosin vaasalaisista sen verran, kun nyt Vaasan otit esimerkiksi, että ymmärtääkseni sieltä tullaan kyllä aika tavalla Helsinkiin (laajemmin tai Uudellemaalle) - myös muuten minäkin, vaikken kauppatieteilijä olekaan vaan teen jotain ihan muuta.
En jaksa kaivaa tähän mitään lähteitä, mutta mutulla ja muistellen arvioin, että 35 - 40 %:a VY:n kauppatieteilijöistä päätyy Helsinkiin/Uudellemaalle. Itse asiassa olen ymmärtänyt, että aika moni yliopisto / korkeakoulu "ruokkii" Helsingin työvoimatarpeita. - Don't feed the troll
No tuo Vaasa taisi olla enemmänkin heikko esimerkki, itselläni ei ole realistista käsitystä siitä, millainen Suomen sisäinen muuttoliike on. Tuo 35% on jo aika kova luku jo pelkkänä arviona, mutta toisaalta jos omassa opiskelukaupungissa ei ole töitä tai vetovoimaisia yrityksiä joissa voi luoda uraa, on oikeastaan ainoa vaihtoehto lähteä tänne etelään.
Oman alan eli HR:n tehtävät keskittyy pääkonttoreihin, ja vaikka firmalla olisikin toimipisteitä ympäri Suomen, niin niissä ei hoideta hallinnollisia tehtäviä. Tästä syystä omat kollegat on pääsääntöisesti muualta työn perässä tulleita. Harvoin tulee vastaan Aallon/HY:n entisiä opiskelijoita. Ja itseasiassa joskus kiinnitin kyllä huomiota siihen, miten niin moni on Vaasan yliopistosta. Kyllä tuossa sinun arviossa taitaa perää olla. - maisterinVinkki
Lappeenrannasta valmistuneena voin suositella paikkaa.
Tosiasia on se, että kun valmistuttu mistä tahansa KTM:ksi, niin kilpailu työpaikoista on kovaa. Auttaa paljon, jos osaa ottaa lusikan kauniiseen käteen. Se, että maistereista on ylitarjonta, on realismia. Jokainen tietää mitä ylitarjonta aiheuttaa, ja jos ei tiedä, sen kyllä viimeistään elämässä oppii.
Itseasiassa työpaikat Suomesta vähenevät vauhdilla, jos nyt valmistuisin, eikä olisi perhettä suuntaisin todennököisesti maanrajojen ulkopuolelle. Lappeenrannassa ei ole mitään vikaa, oma opiskeluaika meni sutjakasti, luin yritysjuridiikkaa. Paikkakunta sekä yliopisto olivat molemmat aivan hienoja, kaiholla muistelen, 4 vuotta meni nopeasti. Sen jälkeen homma alkoi toistamaan itseään, opintojen osalta.
Jos miettii että opiskelee "putkessa" päätyy todennäköisesti johonkin korporaatioon toimistohommiin. Jos se on unelma, niin onnea vaan. En tuomitse.
Itse toimin yrittäjänä, tämä ei ole helpoin tie todellakaan. Plussia on se, että teen juuri niitä asioita mitä haluan. Arjen koostumus pitää sisällään fyysisiäkin töitä. Oikeastaan voi sanoa, että puolet on rutiinia, puolet uusien ideoiden ja asioiden työstämistä käytäntöön. Minusta ei vaan ole 8-17 toimistotyöhön, olkoonkin, että osaan pyöritellä sitä exceliä.
Pääkaupunkiseudulla on miinus se, että asunnot maksaa melko paljon, joten kun lasket työmatkat, niihin käytetyn ajan, ja nettoansioit, huomaatkin olevasi pian oravanpyörässä. Koneiston ratas kuvaa monen elämää. Haluatko antaa elämäsi korporaatiolle ? Haluatko odottaa seuraavia YT-neuvotteluja, samaan aikaan kun elämäsi peruskustannukset ovat "hieman" karanneet ? Jos nautit kvartaaliraporteista, niin se helpottaa.
Vai onko parempi tehdä sitä, mihin on parhaat taipumukset ja kenties omaan lukuun ? Samalla kuin jää AIKAA perheelle. Kukin tekee valintansa, mitään täältä ei saa mukaansa.
Toivottavasti tämä auttaa edes jotakin miettimään sitä, mitä elämältään haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2514121Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282368- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932076Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1011733Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 161362
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3111290Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351237