Onko muita pienituloisia, jotka saa alle 1 140 € kuukaudessa?

Väärin laskit :)))))))

687 999

Rentouttavaa musiikkia lukujen lomaan.

ketjuilija kirjoitti:

Rentouttavaa musiikkia lukujen lomaan.

Se musiikki mukaan
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AcCfWwj4WSo#t=157s
Lisää tulee huomenna

ketjuilija kirjoitti:

Rentouttavaa musiikkia lukujen lomaan.

Minulla on samantasoiset tulot kuin ap:lla. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja, mutta se auttaa, että olen aikoinaan saanut isompituloisessa vaiheessa hankittua pienen, mutta nyt velattoman oman asunnon.

Tosiaan menot ratkaisevat, eivät tulot. Emme matkustele kalliisti tai usein, eikä ole autoa, mutta muuten normaalisti elellään. Lehtitilauksia ei ole, eikä älypuhelimia, mutta todella hyvin pärjää peruskännykällä ja netillä, josta voi lukea uutiset.

Vaatteet hankitaan alennusmyynnistä halpisketjusta, mutta pukeutumisessakin lopputuloksen ratkaisee tyylitaju eikä vaatteen hinta. Ruoka tehdään itse, ostan halvinta perusruokaa, jauhelihaa, perunoita, perusleipää jne. Vihannekset ja hedelmät ovat kalliimpia ostoksia sillä saralla. Ei syödä ravintoloissa, enkä juo viinaa tai osta tupakkaa.

Ihmiset luulevat tarvitsevansa tietyn tulotason, mutta oikeasti paljon vähemmälläkin pärjää hyvin.

Itse asiassa kun jään eläkkeelle, tuloni taitavat tästä nousta. Eipä tarvitse pelätä, miten silloin pärjää, kun on kokemusta vähemmästä rahankäytöstä.

nhgmjhmjh, kirjoitti:

Minulla on samantasoiset tulot kuin ap:lla. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja, mutta se auttaa, että olen aikoinaan saanut isompituloisessa vaiheessa hankittua pienen, mutta nyt velattoman oman asunnon.

Tosiaan menot ratkaisevat, eivät tulot. Emme matkustele kalliisti tai usein, eikä ole autoa, mutta muuten normaalisti elellään. Lehtitilauksia ei ole, eikä älypuhelimia, mutta todella hyvin pärjää peruskännykällä ja netillä, josta voi lukea uutiset.

Vaatteet hankitaan alennusmyynnistä halpisketjusta, mutta pukeutumisessakin lopputuloksen ratkaisee tyylitaju eikä vaatteen hinta. Ruoka tehdään itse, ostan halvinta perusruokaa, jauhelihaa, perunoita, perusleipää jne. Vihannekset ja hedelmät ovat kalliimpia ostoksia sillä saralla. Ei syödä ravintoloissa, enkä juo viinaa tai osta tupakkaa.

Ihmiset luulevat tarvitsevansa tietyn tulotason, mutta oikeasti paljon vähemmälläkin pärjää hyvin.

Itse asiassa kun jään eläkkeelle, tuloni taitavat tästä nousta. Eipä tarvitse pelätä, miten silloin pärjää, kun on kokemusta vähemmästä rahankäytöstä.

Lue lisää

Joo, jos vetelisit pari askia röökiä päivässä ja vielä joka viikonloppu perskännit, niin kyllähän siihen saa fyrkkaa katoamaan isosti. Pelkkä tupakki jo tekisi pyöreästi 300 €/kk. Se on vuositasolla jo 3600 €. Kolmessa vuodessa menisi savuna ilmaan uuden pikkuauton hinta. Vaikka et autoilla ajelekaan, mutta vaan esimerkin vuoksi.

Viinaan saa helposti kapakassa menemään vielä enemmän, jopa moninkerroin enemmän, vaikka joisi vain viikonloppuisin.

Summa summarum, tuollaiset kk-tulot saisi helposti upotettua pelkästään em. nautintoaineisiin. Jotka nyt kuitenkaan eivät ole ihmiselle pakollisia.

nhgmjhmjh, kirjoitti:

Minulla on samantasoiset tulot kuin ap:lla. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja, mutta se auttaa, että olen aikoinaan saanut isompituloisessa vaiheessa hankittua pienen, mutta nyt velattoman oman asunnon.

Tosiaan menot ratkaisevat, eivät tulot. Emme matkustele kalliisti tai usein, eikä ole autoa, mutta muuten normaalisti elellään. Lehtitilauksia ei ole, eikä älypuhelimia, mutta todella hyvin pärjää peruskännykällä ja netillä, josta voi lukea uutiset.

Vaatteet hankitaan alennusmyynnistä halpisketjusta, mutta pukeutumisessakin lopputuloksen ratkaisee tyylitaju eikä vaatteen hinta. Ruoka tehdään itse, ostan halvinta perusruokaa, jauhelihaa, perunoita, perusleipää jne. Vihannekset ja hedelmät ovat kalliimpia ostoksia sillä saralla. Ei syödä ravintoloissa, enkä juo viinaa tai osta tupakkaa.

Ihmiset luulevat tarvitsevansa tietyn tulotason, mutta oikeasti paljon vähemmälläkin pärjää hyvin.

Itse asiassa kun jään eläkkeelle, tuloni taitavat tästä nousta. Eipä tarvitse pelätä, miten silloin pärjää, kun on kokemusta vähemmästä rahankäytöstä.

Lue lisää

Yli 60v, eläkeläinen yhden lapsen yksinhuoltaja....joku ei nyt stemmaa:))))

Anonyymi kirjoitti:

Yli 60v, eläkeläinen yhden lapsen yksinhuoltaja....joku ei nyt stemmaa:))))

Missä tuossa hän sanoi olevansa yli 60v eläkeläinen???

nhgmjhmjh, kirjoitti:

Minulla on samantasoiset tulot kuin ap:lla. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja, mutta se auttaa, että olen aikoinaan saanut isompituloisessa vaiheessa hankittua pienen, mutta nyt velattoman oman asunnon.

Tosiaan menot ratkaisevat, eivät tulot. Emme matkustele kalliisti tai usein, eikä ole autoa, mutta muuten normaalisti elellään. Lehtitilauksia ei ole, eikä älypuhelimia, mutta todella hyvin pärjää peruskännykällä ja netillä, josta voi lukea uutiset.

Vaatteet hankitaan alennusmyynnistä halpisketjusta, mutta pukeutumisessakin lopputuloksen ratkaisee tyylitaju eikä vaatteen hinta. Ruoka tehdään itse, ostan halvinta perusruokaa, jauhelihaa, perunoita, perusleipää jne. Vihannekset ja hedelmät ovat kalliimpia ostoksia sillä saralla. Ei syödä ravintoloissa, enkä juo viinaa tai osta tupakkaa.

Ihmiset luulevat tarvitsevansa tietyn tulotason, mutta oikeasti paljon vähemmälläkin pärjää hyvin.

Itse asiassa kun jään eläkkeelle, tuloni taitavat tästä nousta. Eipä tarvitse pelätä, miten silloin pärjää, kun on kokemusta vähemmästä rahankäytöstä.

Lue lisää

eli ex miehesi maksoi puolet asunnostasi ja veit sen eron astuessa voimaan?

nhgmjhmjh, kirjoitti:

Minulla on samantasoiset tulot kuin ap:lla. Olen yhden lapsen yksinhuoltaja, mutta se auttaa, että olen aikoinaan saanut isompituloisessa vaiheessa hankittua pienen, mutta nyt velattoman oman asunnon.

Tosiaan menot ratkaisevat, eivät tulot. Emme matkustele kalliisti tai usein, eikä ole autoa, mutta muuten normaalisti elellään. Lehtitilauksia ei ole, eikä älypuhelimia, mutta todella hyvin pärjää peruskännykällä ja netillä, josta voi lukea uutiset.

Vaatteet hankitaan alennusmyynnistä halpisketjusta, mutta pukeutumisessakin lopputuloksen ratkaisee tyylitaju eikä vaatteen hinta. Ruoka tehdään itse, ostan halvinta perusruokaa, jauhelihaa, perunoita, perusleipää jne. Vihannekset ja hedelmät ovat kalliimpia ostoksia sillä saralla. Ei syödä ravintoloissa, enkä juo viinaa tai osta tupakkaa.

Ihmiset luulevat tarvitsevansa tietyn tulotason, mutta oikeasti paljon vähemmälläkin pärjää hyvin.

Itse asiassa kun jään eläkkeelle, tuloni taitavat tästä nousta. Eipä tarvitse pelätä, miten silloin pärjää, kun on kokemusta vähemmästä rahankäytöstä.

Lue lisää

Koska alkaa saneeraukset,siinä velattomassa asunnossa,?

Kyllä nettotulot, käteenjäävä tulo.

ap. kirjoitti:

Kyllä nettotulot, käteenjäävä tulo.

Nimenomaan, se tulo, jonka saat vedettyä käteen.

massia kasseissa kirjoitti:

Nimenomaan, se tulo, jonka saat vedettyä käteen.

Käteen voi vetää ilman tulojakin.

Kassit tyhjinä kirjoitti:

Käteen voi vetää ilman tulojakin.

Runkatessa saa aina miljoonia puhtaana käteen.

Mulle ei jää kuin 100€kk käteen ja siitä pitäisi vielä syödä välillä on kyllä nälkä mutta ei aina

MIKÄHÄN SUN VUOKRAS ON VAI ASUTKO TELTAS VAI MAKSAKO SOSSU SUN VUOKRAN,SÄHKÖN,VEDEN YMM

Opiskelijana tienaa juuri tuon ehkä 700 €/kk ja silti voi kaupasta ostaa herkkuja viikonloppuisin ja käydä ulkonakin välillä. Riippuu tietysti paljon tekee töitä tai on ottanut opintolainaa, itse saan tukia noin 450 e ja loput tienaan töissä käymällä. Tässä kuussa jään jopa plussan puolelle tulojen ja menojen puolesta :) Sitten on tietysti ihmisiä jotka tienaavat sen 3000 e kuussa ja silti on tiukkaa :D

Maksatko tuosta summasta asumisesi etkä saa asumistukea? Vaikea kuvitella täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan jos on vuokralla. Pelkästään yksiön vuokrat ovat jo huikeat ja jos vielä avittelet lasta niin.... aika temppu :)
Itse olen aina ollut pienituloinen yh ja auttanut myös lasta pärjäämään. Sitten lapsenlapsia ostamalla vaatteita, urheiluvälineitä, yms. välillä tarpeetontakin. Ruokakassejakin vein aina viime vuosiin saakka mutta ovat jotenkin selvinneet jo ilman niitä. Eläkkeeni on 900 e kk, laitettiin sairaseläkkeelle kesken työuran. Saan siihen pienen asumistuen päälle ja vanhuuseläkettäkin jonkin verran.
En ole matkustellut, en käynyt kampaajilla, en laitellut rakennekynsiä enkä etenkään juopotellut sikari hampaissa ulkosalla. Auton olen saanut jotenkin pidettyä, se on vaatimaton sellainen mutta mahdollistaa kaupassakäynnit ja lasten kuskaukset joskus.
Meille lasten kanssa suurta juhlaa ovat merena rannalla kävelyt ja Mäkkärissä syöminen. Nyt tosin nekin ovat jäämässä koska eläkeläisenä en ole minkään arvoinen eikä sairauksiani pidetä hoitamisen arvoisena. Olen lapseni ainoa vanhempi ja lapsenlasteni ainoa isovanhempi ja turva heille mutta yhteiskunnan silmissä koen olevani arvoton. Tiedostan, että asiat olisivat toisin jos tuloni olisivat luokkaa 3-4000 e per kk ja tittelini vaikkapa arkkitehti. No. muuten olen tyytyväinen elämääni, kunhan kävelykyvyn edes saisi pitää mahdollisimman pitkään.
Eli melko pienellä tulee toimeen jos on pakko. Toisaalta vaikka tienaisi enemmänkin se menisi todennäköisesti yhtä lailla.

750 ei riitä kuukausivuokraan?
Satanen jo lisää!

Kovat on sulla elåkkeet netoksi.. eli bruttoeläke on siellä jossain 2000 kieppeillä ellei yli.
Joo eli et ole todellakaan pienituloinen eläkeläinen :)

Elena kertookin jo paljon

jfljlsjdfljsldfjlsjd kirjoitti:

Kovat on sulla elåkkeet netoksi.. eli bruttoeläke on siellä jossain 2000 kieppeillä ellei yli.
Joo eli et ole todellakaan pienituloinen eläkeläinen :)

Elena kertookin jo paljon

Lue lisää

Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400.

Ostanut asunnon, kesämökin, on auto. Normaalit meiningit. Mutta niin vain suomalainen katkeruus ja kateus ylettyy niihinkin kuten tässä yläpuolella oleva perusvammainen, joka ei osaa edes nimimerkkiä tehdä. On vain epämääräinen pötkö kirjaimia.

Myös terve asuja. kirjoitti:

Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400.

Ostanut asunnon, kesämökin, on auto. Normaalit meiningit. Mutta niin vain suomalainen katkeruus ja kateus ylettyy niihinkin kuten tässä yläpuolella oleva perusvammainen, joka ei osaa edes nimimerkkiä tehdä. On vain epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Et todellakaan ole pienituloinen! Olet ilmeisesti ollut hyväpalkkainen työelämässä?

dvghkjgfhkjhkj kirjoitti:

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

Johtuu siitä että olen työelämässä, en eläkkeellä ja alle 60 terve ja viriili aikuinen.
Oma eläkebarometri näyttää 2400 eur brutto tällä hetkellä jos jäisin eläkkeelle.
Sinä et tunnu tietävän eläkkeistä mitään. Mutta oletkin joku läpi elämän loisija, joka kuvittelee, että harvoin töissä käyneenä sinun pitäisi saada ministerin eläke.

Juu et tosiaa ole pienituloinen eläkeläinen kun käteen 1400 € kuussa!!Kuulut siihen keskirajan yläpuolikastiin!On monia kun ei saa edes 1000 € kuussa kouraan!!

Sullahan hyvin menee jos sulla on 1400 nettona kuukaudessa! Et todellakaan VOI valittaa mistään etkö PYSTY parempaan kuin tuohon minkä mainitsit??? Sunhan pitäis noilla tuloilla saada aikaan PALJON enemmän! ET SILLEEN!

dvghkjgfhkjhkj kirjoitti:

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

"pötkökirjain" nimimerkki ei tiedä mistään mitään.

Anoppi esim tulee saamaan n. 1400 e/kk eläkettä, vaikka ei ole tehnyt koko ikänsä kuin perus "paskaduunia" ja ihan peruspalkalla. Olennaista hänen eläkkeen kertymisessä onkin pitkä työura ja säännöllinen palkka. Ei siis aina tarvitse olla isot kk-tulot.

dvghkjgfhkjhkj kirjoitti:

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

Mä en saa rahaa mistään? äitee maksaa joskus ruokaa. Miten noita tuommmoisia kaikenlaisia kelarahoi ja sossurahoi sit käytännlssä niinku haetaan? en käsää. En mä oo mitää ikää misttää hakenu mut ko nytte rupesin miettiin niin vois kyl koklata hakee.

sanazah89 kirjoitti:

Mä en saa rahaa mistään? äitee maksaa joskus ruokaa. Miten noita tuommmoisia kaikenlaisia kelarahoi ja sossurahoi sit käytännlssä niinku haetaan? en käsää. En mä oo mitää ikää misttää hakenu mut ko nytte rupesin miettiin niin vois kyl koklata hakee.

Lue lisää

Varaa audienssi Kelan luukulle.
Audienssin voi tilata nykyiseltä Kelan pääjohtajalta - kuka hän onkin? Joku entinen ministeri varmaan koska Kelan johtajaksi ei pääse, ellei ole poliittista merkintää.

Siellä se kiva ja ystävällinen Kela täti sitten laskee kaiken mitä sinulle kuuluu. Ja koska et ole ollut aiemmin loispummi saat hyvän ihmisen lisää eli piiskarahaa.

Tulet yllättymään kuinka paljon noista molemmista luukuista irtoaa pätäkkää.

Eläkeläinen....... kirjoitti:

Sullahan hyvin menee jos sulla on 1400 nettona kuukaudessa! Et todellakaan VOI valittaa mistään etkö PYSTY parempaan kuin tuohon minkä mainitsit??? Sunhan pitäis noilla tuloilla saada aikaan PALJON enemmän! ET SILLEEN!

Lue lisää

Minulle jää kuussa käteen vain 3500, koska täysi autoetu raapaisee ensin verot ja sitten vielä vähentää sen 800 nettopalkasta. Vaimolla jää verojen jälkeen käteen 2000, joten melko kitkutusta on kaikkien kulujen jälkeen että pärjätään!

Suomessa ei työnteko kannata, onneksi ensi kuussa tulee taas parikymppiä osinkoja niin päästään etelään pakoon viikoksi-pariksi.

Sinkkuna, kallein kunta työpaikan takia. Vuokralla ei kannattaisi asua siksi velanottoon oli mentävä jo alle kolmikymppisenä. Miten pienituloinen sinkku saisi kerätyksi ilman perintöjä ja miehen tuloja, ilman lesken eläkettä puolisolta ,
sen verran, että saisi pääkaupunkiseudulta riittävän suuren asunnon omaksi?
Mahdottomuus vaikka kuinka eläisi kotitekoisella ruualla ja jättää pois tupakat ja alkot!
Yksin lehdet, sähköt....
Mökkirahoja en saa mistään, en koskaan! Niin, eipä tuolla nettotulolla tai sitten bruttotulollakaan, kun ollaan eläkkeellä makseta asunnon lainoja. Pienempään sitten ja hyvästit muistoille/tavaroille!

Pitäisi kait sinkkujen akkojen ja ukkojen laittaa hynttyyt yhteen!
Soluasuntoja ja apua puolin ja toisin. Sull on mökki, siis tulen sinne. Mul on muita avuja ja taitoja. Vaihdetaanko?
Niin tulevaisuus ei hyvältä näytä, joten naimisiin ja hynttyyt yhteen. Tosin leskeneläkettä ei saa jos niin hyvin kävisi että toinen kupsahtaisi, enää tässä kun ollaan jo 60v.
Vastausta vailla elämässä!

Monilla menee harrastuksiin rahaa. Esim hevosen ylläpito maksaa n. 500 e kaikkineen meilläpäin, lisäksi ensin pitää ostaa hevonen ja varusteet. :) Myös esim autoilu maksaa/auton omistaminen. Ja merkkivaatteet.

jfljlsjdfljsldfjlsjd kirjoitti:

Kovat on sulla elåkkeet netoksi.. eli bruttoeläke on siellä jossain 2000 kieppeillä ellei yli.
Joo eli et ole todellakaan pienituloinen eläkeläinen :)

Elena kertookin jo paljon

Lue lisää

Valtion pienituloisessa, mutta ah niin vähätöisessä virassa kertyi eläkettä kuitenkin kohtuullisesti. Bruttona 2100 € ja netoksi tuli 1700/kk . Kun ei ole sitä juoppoutta riesana eikä tupakan tuskaa eikä tarvi kaikki olla hienompaa kuin naapurilla, niin tuollakin summalla pärjää loistavasti.
Kaikkien ei tarvi asua kehän kolmosen sisäpuolella oravapyörässä.

Nakke3 kirjoitti:

Minulle jää kuussa käteen vain 3500, koska täysi autoetu raapaisee ensin verot ja sitten vielä vähentää sen 800 nettopalkasta. Vaimolla jää verojen jälkeen käteen 2000, joten melko kitkutusta on kaikkien kulujen jälkeen että pärjätään!

Suomessa ei työnteko kannata, onneksi ensi kuussa tulee taas parikymppiä osinkoja niin päästään etelään pakoon viikoksi-pariksi.

Lue lisää

Ei kukaan usko satuolentoihin kuten nakke nakuttaja.

dvghkjgfhkjhkj kirjoitti:

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

Et ymmärrä sinäkään eläkkeistä mitään menin vuonna 1967 töihin olen ollut
samalla työnantajalla koko ajan töissä täytän ensi vuonna 63v:tta saisin eläkettä vähän yli 2300€ kk näitten tulojen mukaan,että revi siitä kaiken
tietävä eläke asioista.

On iso sulla eläke mulla 736e/kk as.tuki 400/kk ei jää mihinkään rahaa
mistä tollasen 400e kämpän saa ? oot vissii periny ja toi 300-400 on vastike
kaukommat aj matkustelu on taakse jäänytttä eämää mun kohalla et silleen

dvghkjgfhkjhkj kirjoitti:

"Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400."

Et ilmeisesti ymmärrä eläkkeistä mitään. Vaikka olisit tehnyt kuinka pitkän uran PIENITULOISENA jää eläkkeesi sinne 700€ tuntumaan... 1400€ nettoeläkkeeseen on täytynyt tulla jo hienosti yli 3000€/kk tuloja työelämässä.

Eikä tuo sinunkaan nimimerkkisi juuri muuta ole kuin epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

Että oikeen pienitilonen ja 1400 käteen ELÄKETTÄ ????

Vittu mä saa palkkaakaan niin paljjoa käteen kuussa,, PALKKAA !

Kuussa saa käteen 1200 euroa, tyajuatko ollenkaan mitä siiutä saa eläkettä vaikka tekis kuinka pitkän uran tahansa....alle tonnin jää !!

rocker-69 kirjoitti:

Juu et tosiaa ole pienituloinen eläkeläinen kun käteen 1400 € kuussa!!Kuulut siihen keskirajan yläpuolikastiin!On monia kun ei saa edes 1000 € kuussa kouraan!!

Satutko tietämään, että työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä maksetuista palkoista! Jos on koko ikänsä ollut kokopvätöissä ja jopa käynyt kouluja saadakseen ns. paremman palkan/paikan, totta kai saa isomman eläkkeenkin. Ei eläkkeitä voi verrata tuosta vaan keskenään! Jos työeläkettä ei ole tai se on kovin pieni, ko. hlö saa kansaneläkettä ja varmaan kaikenmaailman tukiaisia. Jos ei ole viitsinyt töitä tehdä, niin turha marista kenenkään työeläkkeestä. He eivät sitten saakaan mitään tukiaisia mistään, vaikka oikeesti rahaa jää käteen = maksuihin vähemmän kuin mitä nuo tukiaisia nostavat saavat, kun kaikki heille maksetaan. Kun sossu/Kela maksaa vuokran, toimeentulotukea ym. ym., niin helppoahan se elämä sitten on... Eikä tähän tarvitse sekoittaa mitään Nalle Wahlrooseja tai Ehrnrootheja muita ökyjä, jotka eivät eläkettä tarvitsi ollenkaan, sillä heillä sitä on mammonaa perittynä holvit väärällään. Tarkoitan suht. normaalia työeläläistä, joka siis joutuu kaiken itse maksamaan (ei ole omistusasuntoa). Omistusasunnon omistajien ei kuuluisi asumistukea edes saada!!!!

Sitten ovat erikseen vielä työssä tai työikäisenä sairastuneet, jotka saavat työkyvyttömyyseläkettä, mutta joiden eläke (karttuma jäänyt pieneksi) menee (ainakin taviksilla) lääkkeisiin ja sairaalakäynteihin jne. Silti he eivät saa mitään tukia, kun Kela ym. tuijottavat vain sitä bruttoeläkettä!!! Nettoeläkekkeen määräkään ei mitään ratkaise, sillä jos valtaosa netosta menee sairastamiseen, mitä merkitystä on nettomäärällä verrattuna esim. sellaiseen hlöön, jonka tulot ovatkin minimaaliset, mutta hlö on terve ja nostaa tukia Kelasta ja sossusta???

Myös terve asuja. kirjoitti:

Johtuu siitä että olen työelämässä, en eläkkeellä ja alle 60 terve ja viriili aikuinen.
Oma eläkebarometri näyttää 2400 eur brutto tällä hetkellä jos jäisin eläkkeelle.
Sinä et tunnu tietävän eläkkeistä mitään. Mutta oletkin joku läpi elämän loisija, joka kuvittelee, että harvoin töissä käyneenä sinun pitäisi saada ministerin eläke.

Lue lisää

Hmm.. väität ettei muut tiedä eläkkeistä mitään, no jos eläkebarometri näyttää 2400 € bruttona jos nyt jäisit eläkkeelle niin sun tulot ei todellakaan ole pienet tai eläkekään pieni.

Jos mä nyt jäisin eläkkeelle niin saisin tuon 1400 bruttona, josta verot pois, ja tiedoksi että mun palkka on siinä 3270 € eli en ole todellakaan pienituloinen.

Joten jos joku saa eläkettä nettona 1400 € per / KK niin ei todellakaan ole mikään pieni eläke kyseessä vaan ihan reilu eläke joka tarkoittaa siis tuollaista n. 2000 € eläkettä.

Joten "Myös terve asuja" voisi pikkasen miettiä mitä tarkoittaa pieni eläke ja sitten vasta tulla muilla kertomaan "sinä et tunnu tietävän eläkkeistä mitään" ja päälle vielä vihjailee "mutta oletkin joku läpi elämän loisija...jne."

Nimimerkki "Myös terve asuja" on säälittävä esimerkki ihmisestä, joka istuu oimien aivojensa päällä ja luulee olevansa eliittiä :-)

Mutta näin ne monet ihmiset itsestään luulee.
Mä tiedän mikä mä olen enkä ole isotuloinen vaan keskikastia, tiedän eläkkeeni nyt ja mitä se tulee olemaan ja tiedän myös, että Elenan eläke on suuri eikä pieni.

Tänne on turha tulla puhumaan p..a......s....k.... a ....a

ystävät rikkautena kirjoitti:

Sinkkuna, kallein kunta työpaikan takia. Vuokralla ei kannattaisi asua siksi velanottoon oli mentävä jo alle kolmikymppisenä. Miten pienituloinen sinkku saisi kerätyksi ilman perintöjä ja miehen tuloja, ilman lesken eläkettä puolisolta ,
sen verran, että saisi pääkaupunkiseudulta riittävän suuren asunnon omaksi?
Mahdottomuus vaikka kuinka eläisi kotitekoisella ruualla ja jättää pois tupakat ja alkot!
Yksin lehdet, sähköt....
Mökkirahoja en saa mistään, en koskaan! Niin, eipä tuolla nettotulolla tai sitten bruttotulollakaan, kun ollaan eläkkeellä makseta asunnon lainoja. Pienempään sitten ja hyvästit muistoille/tavaroille!

Pitäisi kait sinkkujen akkojen ja ukkojen laittaa hynttyyt yhteen!
Soluasuntoja ja apua puolin ja toisin. Sull on mökki, siis tulen sinne. Mul on muita avuja ja taitoja. Vaihdetaanko?
Niin tulevaisuus ei hyvältä näytä, joten naimisiin ja hynttyyt yhteen. Tosin leskeneläkettä ei saa jos niin hyvin kävisi että toinen kupsahtaisi, enää tässä kun ollaan jo 60v.
Vastausta vailla elämässä!

Lue lisää

Eikös sinkkuus ole valinta..:)

Et ole pienituloinen,

hunajainen79 kirjoitti:

Että oikeen pienitilonen ja 1400 käteen ELÄKETTÄ ????

Vittu mä saa palkkaakaan niin paljjoa käteen kuussa,, PALKKAA !

Kuussa saa käteen 1200 euroa, tyajuatko ollenkaan mitä siiutä saa eläkettä vaikka tekis kuinka pitkän uran tahansa....alle tonnin jää !!

Lue lisää

Juuri noin hunajainen79. Normaalit ihmiset tienaavat palkkaa nettona 1200-1900 kk. Tuo 1700-1900/kk on jo aika hyvin.

Appeni jäi eläkkeelle 10v sitten. Hänen netto eläkkeensä oli silloin 1600e/kk. Tienasin töistäni toimistohommissa bruttona saman :).

Tähän mennessä (49v) olen tienannut työeläkettäni 500e kk, brutto. Jos pysyn työelämässä lähes 70vuotiaaksi, saan varmaankin bruttona tuon 1600e/kk....? Mikäli eläkkeiden maksuja ei lakkauteta siihen mennessä. Niin, ja olen ollut työelämässä 19-vuotiaasta lähtien.

Pirre* kirjoitti:

Eikös sinkkuus ole valinta..:)

Joskus jopa oma valinta.

roope ankka kirjoitti:

Ei kukaan usko satuolentoihin kuten nakke nakuttaja.

Mikä oli mielestäsi satua? Sekö, että olen tehnyt elämäni aikana kovasti töitä ja kouluttanut itseäni siksi, että ei tarvitsisi elää yhteiskunnan tuilla eli muiden siivellä? Ja että joskus voisi myös nauttia elämän hedelmistä?

Kirjoittamani vastineen saamien miinusten takaa näkyy jälleen ihmisten kateellisuus niitä kohtaan, joilla menee hyvin!

Nakke3 kirjoitti:

Mikä oli mielestäsi satua? Sekö, että olen tehnyt elämäni aikana kovasti töitä ja kouluttanut itseäni siksi, että ei tarvitsisi elää yhteiskunnan tuilla eli muiden siivellä? Ja että joskus voisi myös nauttia elämän hedelmistä?

Kirjoittamani vastineen saamien miinusten takaa näkyy jälleen ihmisten kateellisuus niitä kohtaan, joilla menee hyvin!

Lue lisää

Puhutko palkka- vai eläketulosta?

Myös terve asuja. kirjoitti:

Kummallista sormilla osoittelua! Olkoon vaikka Tatjana mutta hän on tehnyt tosi pitkän työuran todennäköisesti pientuloisena kun saa eläkettä vain 1400.

Ostanut asunnon, kesämökin, on auto. Normaalit meiningit. Mutta niin vain suomalainen katkeruus ja kateus ylettyy niihinkin kuten tässä yläpuolella oleva perusvammainen, joka ei osaa edes nimimerkkiä tehdä. On vain epämääräinen pötkö kirjaimia.

Lue lisää

Jo lapsille opetetaan; ''..älä usko ihan kaikkea mitä netissä näet''

Kaikki mitä luulee kirjoitti:

Et ymmärrä sinäkään eläkkeistä mitään menin vuonna 1967 töihin olen ollut
samalla työnantajalla koko ajan töissä täytän ensi vuonna 63v:tta saisin eläkettä vähän yli 2300€ kk näitten tulojen mukaan,että revi siitä kaiken
tietävä eläke asioista.

Lue lisää

Tuota...tuon kaavan mukaan olet mennyt töihin 11 vuotiaana:)

Nakke3 kirjoitti:

Minulle jää kuussa käteen vain 3500, koska täysi autoetu raapaisee ensin verot ja sitten vielä vähentää sen 800 nettopalkasta. Vaimolla jää verojen jälkeen käteen 2000, joten melko kitkutusta on kaikkien kulujen jälkeen että pärjätään!

Suomessa ei työnteko kannata, onneksi ensi kuussa tulee taas parikymppiä osinkoja niin päästään etelään pakoon viikoksi-pariksi.

Lue lisää

Se, että on rahaa käytössä, ei näköjään näy järjen käytössä....

Paljon maksaa vanheneva autosi? Vaakutukset ja remontit noihin kämppiin? Taitaa matikkasi ontua!

Onneksi olkoon. jatka vaan pää pystyssä.
Olosuhteista ruikuttamalla ei voita mitään.
Säätää vaan menot tulojen mukaan, niin homma pelittää.

Niinpä näkyy, en tiedä miksi.
Jollain kai on joulupukintuomia miinuksia varastossa.
Pelkäävät, että ne mytevyy käyttämättä??

Kaipa tilastoja kaunistavat huippusuuret palkat, nostavat keskipalkkojen summaa.

Täällä on joku jolle tuottaa tyydytystä miinuksien antaminen. Itse en noteeraa miinuksia lainkaan.
laitoin plussan, siinä ne miinukset vähitellen häipyy.

Ei noita ylä- ja alakymmeneksiä tarvitse tilastoista poistaa, kun käytetään mediaanipalkkaa keskipalkan sijasta. Mediaani "korjaa" nuo vääristymät. Mediaanipalkka on kyllä valitettavasti(?) aikalailla päälle tuon 2200 euron.

Mitä ihmeen tuloa on vaikkapa matkakorvaus Kelalta. Siinähän on jo omavastuu, jonka joutuu maksamaan, 14,25 € yhdensuuntaiselta matkalta.

Sitten riippuu siitä, missäpäin asuu. Toinen selviää pienillä rahoilla, toinen ei isollakaan.
On mökki, kolmio ja kakkosasuntona suihkullinen kaksio. Asuntojenkin hinnat vaihtelee eri puolilla maata.

Eläke riittää, kun elää vaatimattomasti. Autot vie jonkun verran. 1000 vuodessa pelkkää verotusta ja käyttökulut päälle. Yhdestä. Toinen on halpis, vanha vara-auto.

Nuorena opittiin pienellä selviämään. Kaksin on kevyempää rahallisesti.

Tulipa mullekin mieleeni sama asia... Paljonko aloittaja maksaa vuokraa, missä päin Suomea asuu, onko oma asunto, onko perintöä ja sitten nuo avustukset?

Minä olen työvykyttömyyseläkeellä oleva sinkku enkä saa mistään mitään tukia, asun vuokralla yksiössä ja iso osa eläkkeestä menee siis vuokraan ja loput apteekkiin ja poli- ja terv.keskusmaksuihin. Missään en käy, herkkuja en syö, vaatteita en osta (pärjäilen entisillä töissä ollessa ostetuilla), en polta tupakkaa, en osta kaljaa enkä viinaa. Lomamatkoista ei tarvitse edes unta nähdä. Ainoa mistä voi pihistää on ruoka, vaikka terveellisesti toki pitäisi syödä. Ei riitä rahat vihanneksiin, hedelmiin jne. Kaurapuuroa, makaronia, perunaa...

Totta vai? kirjoitti:

Tulipa mullekin mieleeni sama asia... Paljonko aloittaja maksaa vuokraa, missä päin Suomea asuu, onko oma asunto, onko perintöä ja sitten nuo avustukset?

Minä olen työvykyttömyyseläkeellä oleva sinkku enkä saa mistään mitään tukia, asun vuokralla yksiössä ja iso osa eläkkeestä menee siis vuokraan ja loput apteekkiin ja poli- ja terv.keskusmaksuihin. Missään en käy, herkkuja en syö, vaatteita en osta (pärjäilen entisillä töissä ollessa ostetuilla), en polta tupakkaa, en osta kaljaa enkä viinaa. Lomamatkoista ei tarvitse edes unta nähdä. Ainoa mistä voi pihistää on ruoka, vaikka terveellisesti toki pitäisi syödä. Ei riitä rahat vihanneksiin, hedelmiin jne. Kaurapuuroa, makaronia, perunaa...

Lue lisää

Sinulla on tosi suuri työkyvyttömyyseläke ja ole onnellinen.
Meinaan jos et saalisäksi kansaneläkettä ja asumistukea niin eläkkeesi on liian suuri. Joten älä nakuta tänne valheita.

Toimeentulotukea laskettaessa otetaan huomioon kohtuulliset asumiskulut ja kaikki muut tulot ja avustukset. Esimerkkinä, yksin asuva henkilö maksaa omistamastaan asunnosta yhtiövastiketta 200 € kuukaudessa ja työmarkkinatukea 519,00 € kuukaudessa. Hän on oikeutettu saamaan toimeentulotukea lisäksi 142,00 € kuukaudessa. Asumistukeen hänellä ei ole oikeutta. Hänelle jää siis asumiskulujen jälkeen 461,00 € kuukaudessa. Kyllä sillä pärjää.

Saan vähän alle tuon 1140 ,eläkkeen ja pärjään aivan hyvin .Asun isossa osakkeessa ,maksan yht.vast. sähkön, veden, auton pidon ja vielä annan lapsenlapselle joka viikko 50€ opiskelu rahaa.
Käyn teatterissa ,ulkomaan matkoilla, ostan uusia vaatteita jne.
Vinkki teen itse ruokani,en osta valmisruokia. Kokeilkaa kuinka vähällä rahalla saa itse tehtyä hyvää ja monipuolista ruokaa!

jmok451 kirjoitti:

Toimeentulotukea laskettaessa otetaan huomioon kohtuulliset asumiskulut ja kaikki muut tulot ja avustukset. Esimerkkinä, yksin asuva henkilö maksaa omistamastaan asunnosta yhtiövastiketta 200 € kuukaudessa ja työmarkkinatukea 519,00 € kuukaudessa. Hän on oikeutettu saamaan toimeentulotukea lisäksi 142,00 € kuukaudessa. Asumistukeen hänellä ei ole oikeutta. Hänelle jää siis asumiskulujen jälkeen 461,00 € kuukaudessa. Kyllä sillä pärjää.

Lue lisää

Miksi ei olisi oikeutta asumistukeen? Toisaalta voi kysyä onko se pärjäämistä, jos elää muiden antamilla tuilla. Työmarkkinatuki muuten on laskennallisesti 558,31 euroa kuukaudessa (21,5 päivää). Itseasiassa tämäkin on alakanttiin. Vuodessa (52 viikkoa, 364 päivää) saa 6751,68 euroa eli 562,64 kuukaudessa. Moni työtön ajattelee, että 28 päivää on melkein kuukausi, ja laskee sen 519 euroa kuukausituloksi. Sen kuitenkin saa 13 kertaa vuodessa.

Toimeentulotuen perusosa on 477,26 kuussa, eli ainakin se jää asumismenojen jälkeen.

No toden totta joo. kirjoitti:

Sinulla on tosi suuri työkyvyttömyyseläke ja ole onnellinen.
Meinaan jos et saalisäksi kansaneläkettä ja asumistukea niin eläkkeesi on liian suuri. Joten älä nakuta tänne valheita.

Lue lisää

Mitä se nettoeläke merkitsee, jos suurin osa rahasta menee sairastamiseen ja on tosiaan ennenaikaisesti joutunut eläkkeelle työkyvyttömyyden takia??? Minulta jäi n. 13 - 15 v työeläkettä karttumatta, kun jouduin jäämään pois töistä. Et varmaan tiedä sitäkään, että eläke karttuu isommalla prosentilla 52 vuoden iästä eteenpäin. Minä jouduin eläkkeelle 50-vuotiaana. Eri juttu olisi, jos saisi olla terveenä vanhuuseläkeikään asti ja mielellään sen jälkeenkin. Mä tiedän kyllä omat asiani paremmin kuin sinä, joten nakuta mitä nakutat!

perusnuukana kirjoitti:

Sitten riippuu siitä, missäpäin asuu. Toinen selviää pienillä rahoilla, toinen ei isollakaan.
On mökki, kolmio ja kakkosasuntona suihkullinen kaksio. Asuntojenkin hinnat vaihtelee eri puolilla maata.

Eläke riittää, kun elää vaatimattomasti. Autot vie jonkun verran. 1000 vuodessa pelkkää verotusta ja käyttökulut päälle. Yhdestä. Toinen on halpis, vanha vara-auto.

Nuorena opittiin pienellä selviämään. Kaksin on kevyempää rahallisesti.

Lue lisää

Autot ovatkin varmaan aika suuri menoerä tavallisella kuluttajalla. Vakuutukset, bensat ynnä muut niin huhhuh.. Kaupungissa asumisessa on se hyöty, että paikasta toiseen pääsee bussilla, kävellen ja pyörällä, vaikkei asukaan kuin muutaman km päässä keskustasta :)

okaro kirjoitti:

Miksi ei olisi oikeutta asumistukeen? Toisaalta voi kysyä onko se pärjäämistä, jos elää muiden antamilla tuilla. Työmarkkinatuki muuten on laskennallisesti 558,31 euroa kuukaudessa (21,5 päivää). Itseasiassa tämäkin on alakanttiin. Vuodessa (52 viikkoa, 364 päivää) saa 6751,68 euroa eli 562,64 kuukaudessa. Moni työtön ajattelee, että 28 päivää on melkein kuukausi, ja laskee sen 519 euroa kuukausituloksi. Sen kuitenkin saa 13 kertaa vuodessa.

Toimeentulotuen perusosa on 477,26 kuussa, eli ainakin se jää asumismenojen jälkeen.

Lue lisää

"Toisaalta voi kysyä onko se pärjäämistä, jos elää muiden antamilla tuilla."

Ikävä kyllä ei oikein ole muuta mahdollisuutta kuin elää tuilla, jos on esimerkiksi työtön. Ellei sitten ala itse kasvattamaan ruokaansa tai vastaavaa.

Totta vai? kirjoitti:

Mitä se nettoeläke merkitsee, jos suurin osa rahasta menee sairastamiseen ja on tosiaan ennenaikaisesti joutunut eläkkeelle työkyvyttömyyden takia??? Minulta jäi n. 13 - 15 v työeläkettä karttumatta, kun jouduin jäämään pois töistä. Et varmaan tiedä sitäkään, että eläke karttuu isommalla prosentilla 52 vuoden iästä eteenpäin. Minä jouduin eläkkeelle 50-vuotiaana. Eri juttu olisi, jos saisi olla terveenä vanhuuseläkeikään asti ja mielellään sen jälkeenkin. Mä tiedän kyllä omat asiani paremmin kuin sinä, joten nakuta mitä nakutat!

Lue lisää

Näin myös.
Asumiskulujen jälkeen jää elämiseen 787 € / kk yksin elelen ja kyllä tekee tiukkaa.

Mutta muuta ei voi kuin säätää elämänsä tulojensa mukaiseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11274666

Elämässä on kokenut jo monen moista aivan varmasti asuntoani ei käytetä mahdollisiin ylläpitoihin iäkkäänä lahjoitan pois lapsenlapselleni.

36 neliön asunnon vuokra 180 siis on oma vastuu, kyllä tonnilla jo syö ja vähän matkustelee iloisia retkiä vaan.

Lisään vielä, että ei ole muita tukia kuin yksi tuki, joka liittyy vammaani.

Tulomme ovat ilmeisesti samaa pienuusluokkaa.

Kerrostaloasukkina pieni parvekkeeni ei anna mahdollisuutta omavaraisuuden kehittämiseen muutamaa yrttiruukkua pitmmälle.

Sairauteni ohjaa ruokailuni tiettyihin rajoihin jotka eivät onnekseni nosta kustannuksia.

Tupakka- ja alkorahat käytän matkusteluun ja kulttuuritapahtumien lippuihin.

Tätä rataa on mennyt viimeiset 12 vuotta. Kuuden viikon kuluttua täytän 65.

945,15€, netto kirjoitti:

Tulomme ovat ilmeisesti samaa pienuusluokkaa.

Kerrostaloasukkina pieni parvekkeeni ei anna mahdollisuutta omavaraisuuden kehittämiseen muutamaa yrttiruukkua pitmmälle.

Sairauteni ohjaa ruokailuni tiettyihin rajoihin jotka eivät onnekseni nosta kustannuksia.

Tupakka- ja alkorahat käytän matkusteluun ja kulttuuritapahtumien lippuihin.

Tätä rataa on mennyt viimeiset 12 vuotta. Kuuden viikon kuluttua täytän 65.

Lue lisää

Minäkin lisään. En saa mitään tukia mutta verotuksessa on invalidivähennys.
Myös lääkkeeni ovat niin sanotusti kokonaan korvattavia eli omavastuu on hyvin pieni.

945,15€, netto kirjoitti:

Tulomme ovat ilmeisesti samaa pienuusluokkaa.

Kerrostaloasukkina pieni parvekkeeni ei anna mahdollisuutta omavaraisuuden kehittämiseen muutamaa yrttiruukkua pitmmälle.

Sairauteni ohjaa ruokailuni tiettyihin rajoihin jotka eivät onnekseni nosta kustannuksia.

Tupakka- ja alkorahat käytän matkusteluun ja kulttuuritapahtumien lippuihin.

Tätä rataa on mennyt viimeiset 12 vuotta. Kuuden viikon kuluttua täytän 65.

Lue lisää

Hai tonnillahan elää kuin kroisos.Hmm.Tietenkin yksin ja ulkomailla.

Päivänvarjo kirjoitti:

Hai tonnillahan elää kuin kroisos.Hmm.Tietenkin yksin ja ulkomailla.

Ei ole valittamista! Tunnen saavani tarpeeni tyydytetyiksi.

Matkustelen minua 20 vuotta nuoremman naisystäväni kanssa.
Harrastamme halpoja kaupunkilomia. Halvat lennot ja xxx-hotellit sesonkien ulkopuolella.

Pisimpään viipyilen Espanjassa. Toisen ystäväni kaupunkiasunnossa. 100€/kk.
Siihen sopii vähäinen veden ja sähkön kulutukseni.
Jätän asunnon aina moitteettomaan kuntoon ja varmistan, että sinne jää ainakin yksi täysi kaasupullo.

Saahan rautaa paljosta muustakin, kuin vain lihasta.

"Hyviä raudan lähteitä ovat muun muassa palkokasvit, täysjyväviljatuotteet, vihreät lehtivihannekset ja kuivatut hedelmät. Samaan aikaan aterialla kannattaa nauttia C-vitamiinia sisältäviä ruokia, jolloin raudan imeytyminen tehostuu."

Itselläni oli kauan anemia sairauskohtauksen jälkeen, söin apteekin rautatabletteja. Nyt onneksi tilanne on kohentunut.

http://www.vegaaniliitto.fi/esitteet/rauta.html

Hanki pähkinöitä ja papuja lihan korvikkeeksi. Saat niistä proteiineja.

Paketillinen kuivattuja mung-papuja maksaa ehkä max. 2 e, en muista tarkkaa hintaa, ja 100 g mungeja sisältää jo yli päivän tarpeen rautaa. Siihen lisäksi C-vitamiini, joka parantaa raudan imeytymistä niin avot. Tai sitten apteekista kuukauden rautakuuri.

Pannaanko peukkua? Minullakin avioero sekoitti pakan, muttei raha-asioissa vaan terveydessäni. Mutta vain hetkiseksi. Nyt taas olen kunnossa.
Syy ukon.

ap. kirjoitti:

Pannaanko peukkua? Minullakin avioero sekoitti pakan, muttei raha-asioissa vaan terveydessäni. Mutta vain hetkiseksi. Nyt taas olen kunnossa.
Syy ukon.

Minä en ole ollut ikuna aviossa. Avovaimoja ollut muutama.
Pakka pysynyt kasassa.
Syy minun.

Kuinka voit saada asumistukea jos asut omassa, velattomassa asunnossa, vai onko yhtiövastikkeesi vuokran kokoinen?

Pirre* kirjoitti:

Kuinka voit saada asumistukea jos asut omassa, velattomassa asunnossa, vai onko yhtiövastikkeesi vuokran kokoinen?

"Pirre*"

Kirjoitin "Kolmio kaupungissa on lähes velaton"

Minulla on taloyhtiölainaa 20 000 €, joka on 10 % asuntoni arvosta = n. 200 000 €.
Yhtiövastikkeessa on mukana hoitovastike ja rahoitusvastike = taloyhtiölainan korko ja lyhennys. Yhtiövastike taloyhtiölainan hoitokuluineen otetaan asumistuessa huomioon aivan samoin kuin vuokralla asuvan vuokra - minun tapauksessani täysimääräisenä, koska ei ylitä asumistuen normeja.

Pirre* kirjoitti:

Kuinka voit saada asumistukea jos asut omassa, velattomassa asunnossa, vai onko yhtiövastikkeesi vuokran kokoinen?

jatkan vastaustani Pirre*:lle

Kyllä saa pienituloinen asumistukea velattomaankin asuntoon.
Hoitovastike on silloinkin ja vesimaksut. Eläkeläisen asumistuessa kun ei ole neliörajoituksia kuten yleisessä asumistuessa, niin yhdellä pienituloisella eläkeläisellä ison asuntonsa hoitovastike voi olla kohtalaisen korkea. Toki eläkeläisenkin asumistuessa on yläraja.

ap. kirjoitti:

jatkan vastaustani Pirre*:lle

Kyllä saa pienituloinen asumistukea velattomaankin asuntoon.
Hoitovastike on silloinkin ja vesimaksut. Eläkeläisen asumistuessa kun ei ole neliörajoituksia kuten yleisessä asumistuessa, niin yhdellä pienituloisella eläkeläisellä ison asuntonsa hoitovastike voi olla kohtalaisen korkea. Toki eläkeläisenkin asumistuessa on yläraja.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, tulin "taas" hieman viisaammaksi :)

ap. kirjoitti:

"Pirre*"

Kirjoitin "Kolmio kaupungissa on lähes velaton"

Minulla on taloyhtiölainaa 20 000 €, joka on 10 % asuntoni arvosta = n. 200 000 €.
Yhtiövastikkeessa on mukana hoitovastike ja rahoitusvastike = taloyhtiölainan korko ja lyhennys. Yhtiövastike taloyhtiölainan hoitokuluineen otetaan asumistuessa huomioon aivan samoin kuin vuokralla asuvan vuokra - minun tapauksessani täysimääräisenä, koska ei ylitä asumistuen normeja.

Lue lisää

"Eläkkeensaajan" asumistuki vasta 65 v ?

Pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle 58 vuotiaana ja nautin yleistä asumistukea.
Vuoden kuluttua minulle tuli paperit ja päätös, että olen saanut "väärää" asumistukea. Että minulle kuuluisi ja minun olisi pitänyt hakea eläkkeensaajan asumistukea. Että Kela perii takaisin liikaa maksettua tukea.

Tein paperit ja asumistuki muuttui eläkkeensaajan asumistueksi ja samalla nousi. Tekivät vielä uuden laskelman. Olin saanut tukea liian vähän ja sain ylimääräistä rahaa n. 1300 euroa. Siis 59 vuotiaana.

Onko olemassa joku kolmas ja neljäs pykälä, että jotkut saa eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana?

Pirre* kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi, tulin "taas" hieman viisaammaksi :)

Toi ap heittää nyt sellaista skeidaa solkenaan ja puhuu läpiä päähänsä, että mihin uskoisi?
Missä vaiheessa eläkeläisiltä on poistunut neliörajat ja millä perusteella?

Kyllä minun asumistuissa on neliörajat, tässä rapussa kahdella muullakin eläkeläisellä on neliörajat ja pysyy neliörajat.

Samoin kuin jo tuossa ylempänä mainitsemani:
"Eläke 710 €/netto asumistuki 200 €, joka nousee 350 €:ksi kun täytän tänä syksynä 65 vuotta ja pääsen eläkeläisen asumistuen piiriin"

Onpahan ap suomen ensimmäinen poikkeuseläkeläinen - päästään.

Pirre* kirjoitti:

Kuinka voit saada asumistukea jos asut omassa, velattomassa asunnossa, vai onko yhtiövastikkeesi vuokran kokoinen?

Kyllä asumistukea saa vastikkeeseenkin. Muistat jotain vanhoja sääntöjä. Ne muuttuivat joskus vuoden 2006 paikkeilla.

§ piste fi + kela ?? kirjoitti:

"Eläkkeensaajan" asumistuki vasta 65 v ?

Pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle 58 vuotiaana ja nautin yleistä asumistukea.
Vuoden kuluttua minulle tuli paperit ja päätös, että olen saanut "väärää" asumistukea. Että minulle kuuluisi ja minun olisi pitänyt hakea eläkkeensaajan asumistukea. Että Kela perii takaisin liikaa maksettua tukea.

Tein paperit ja asumistuki muuttui eläkkeensaajan asumistueksi ja samalla nousi. Tekivät vielä uuden laskelman. Olin saanut tukea liian vähän ja sain ylimääräistä rahaa n. 1300 euroa. Siis 59 vuotiaana.

Onko olemassa joku kolmas ja neljäs pykälä, että jotkut saa eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana?

Lue lisää

"§ piste fi kela ??"

"Onko olemassa joku kolmas ja neljäs pykälä, että jotkut saa eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana?"

Kiitos kysymyksestäsi!
Niin minulle sanoivat Kelassa, kun sinne eläkehakemuksen vein. Eikä ole tullut eläkepäätöksen jälkeenkään yleisen asumistuen lopettamisesta tietoja eikä kehotusta eläkeläisen asumistuen hakemiseen.
Tänään soitin Kelalle - ei siellä varmaa tietoa ollut heti antaa, vaikka tietoni olivat nähtävissä. Arveli virkailija, että olisin oikeutettu eläkel.asumistukeen mutta ihmetteli, kun siitä ei ole minulle Kelasta ilmoitettu. Ottaa parempaa selkoa asiasta ja soittaa minulle tänään taikka huomenissa.

Varhennettu vanhuuseläke on minulla ja sitä hain ja sain 1.2.2013 alkaen - 65 täytän heinäkuussa - siis 6 kk varhennusta = 2,8 % pois takuueläkkeestä. Täysi takuueläke on 738,82 e/kk.
Se, miten mun tilanne asumistuessa katsotaan, ratkaisee.

Kelan eläkkeestä on varhennusvähennys, joka on ja pysyy elämäni loppuun saakka - saan siis takuueläkkeenkin varhennusvähennyksellä 2,8 % nipistettynä koko ikäni.
Mikä se semmonen takuueläke on?
Työeläkkeen saan ilman varhennuksia ja sen olin oikeutettu saamaan jo 63-vuotiaana mutta eipä se auta ihan sama vaikken saisi sitä lainkaan, kun lasketaan mukaan - ja loppuviimeksi siitäkin tuo 2,8 % menee pois :(

ap. kirjoitti:

"§ piste fi kela ??"

"Onko olemassa joku kolmas ja neljäs pykälä, että jotkut saa eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana?"

Kiitos kysymyksestäsi!
Niin minulle sanoivat Kelassa, kun sinne eläkehakemuksen vein. Eikä ole tullut eläkepäätöksen jälkeenkään yleisen asumistuen lopettamisesta tietoja eikä kehotusta eläkeläisen asumistuen hakemiseen.
Tänään soitin Kelalle - ei siellä varmaa tietoa ollut heti antaa, vaikka tietoni olivat nähtävissä. Arveli virkailija, että olisin oikeutettu eläkel.asumistukeen mutta ihmetteli, kun siitä ei ole minulle Kelasta ilmoitettu. Ottaa parempaa selkoa asiasta ja soittaa minulle tänään taikka huomenissa.

Varhennettu vanhuuseläke on minulla ja sitä hain ja sain 1.2.2013 alkaen - 65 täytän heinäkuussa - siis 6 kk varhennusta = 2,8 % pois takuueläkkeestä. Täysi takuueläke on 738,82 e/kk.
Se, miten mun tilanne asumistuessa katsotaan, ratkaisee.

Kelan eläkkeestä on varhennusvähennys, joka on ja pysyy elämäni loppuun saakka - saan siis takuueläkkeenkin varhennusvähennyksellä 2,8 % nipistettynä koko ikäni.
Mikä se semmonen takuueläke on?
Työeläkkeen saan ilman varhennuksia ja sen olin oikeutettu saamaan jo 63-vuotiaana mutta eipä se auta ihan sama vaikken saisi sitä lainkaan, kun lasketaan mukaan - ja loppuviimeksi siitäkin tuo 2,8 % menee pois :(

Lue lisää

"§ piste fi kela ??"

"Onko olemassa joku kolmas ja neljäs pykälä, että jotkut saa eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana?"

Näin on, että saan eläkeläisen asumistukea vasta 65 vuotiaana.
Monesko pykälä, sitä en tiedä.
Virallinen vastaus Kelalta tänään.

Mitä v***a ne mamut tähän kuuluu? Luuletko että saisit isompaa työeläkettä (joka siis riippuu tekemästäsi työstä), jos tässä maassa ei olisi yhtäkään mamua? Hah! Et saisi! Onko mamut käyneet sun jääkaapilla? Onko ne juoneet sun kahvikupistasi?
Miksi istut kädet ristissä? Tee helvetti jotain!!

Anteeksi, vaatekaappi täynnä vaatteita.

liian vähän aikaa... kirjoitti:

Anteeksi, vaatekaappi täynnä vaatteita.

Ymmärrämme selittämättäkin mutta tuolla eliminoit "älykköjen" purkaukset.

liian vähän aikaa... kirjoitti:

Anteeksi, vaatekaappi täynnä vaatteita.

kaapissa on 50kg säkki perunoita, joten eihän sinne mahu ku sadetakki ja hai saappaat.

ap. on yksi nimim. Ukko läks nuoren.... mainitsemista
meistä monista "eronnut 45> 55 vuotiaana".

Ei tule leskeneläkettä, ei, kun on elävän "leski". Vaikka lapsia on exän kanssa. Saksassa oli niin, että aviomies joutui maksamaan eron jälkeenkin lastensa äidille, mutta lienee muuttunut se käytäntö Saksassakin nyt.
Minun ukkoni ei lähtenyt nuoremman matkaan vaan alkoholin käyttönsä aiheutti ongelman. Tosin tarttui sormuksen taskuunsa piilottaneen ukkoni housun punttiin nainen tanssipaikalta jo ennen virallista avioeroa.

Viime vuonna tullut Kelan takuueläke suosii tavallaan sekin parisuhteessa olevia, koska heille se kuuluu myös.

jos jään leskeksi niin tuloni kaksinkertaistuvat.

Huomioi ,että verotus myös nousee.
Omasta eläkkeestäni vero oli 18%. Jäätyäni leskeksi saan muutaman sadan euron perhe-eläkkeen. Kokonaisvero % nousi 24:n. Siis myös oman eläkkeeni. Ei minun tuloni ainakaan kaksinkertaistuneet. Verokarhu pitää siitä huolen.

Rt. kirjoitti:

jos jään leskeksi niin tuloni kaksinkertaistuvat.

Huomioi ,että verotus myös nousee.
Omasta eläkkeestäni vero oli 18%. Jäätyäni leskeksi saan muutaman sadan euron perhe-eläkkeen. Kokonaisvero % nousi 24:n. Siis myös oman eläkkeeni. Ei minun tuloni ainakaan kaksinkertaistuneet. Verokarhu pitää siitä huolen.

Lue lisää

Oma %:ni on 7. Mieheni 28%.

Olemme vaaksoneet leskeneläketaulokosta, veromuutos huomioiden, että nettoni vähintään kaksinkertaistuu.

Karhu on huomioitu.

jo nyt haaveilet siitä leskeneläkkeestä. Niin kantsis tutustua tuohon ruhtinaallisen eläketulon, että et sitten pety,
kun, ja jos tuota tukea tulet saamaan?

Minä saan leskeneläkettä hurjat 140€ /netto/kk Että ei sillä kehuskelemaan pääse :)

Tunnustan sen, ettei tuo eroparin puolikas juolahtanut mieleeni.

Mutta siinäkin tapauksessa on kai useimmiten puolet omaisuudesta jäänyt kummallekin.
Tosin pienet tulot ja elämisen niukkuus eivät ole aina sama asia.

Pensionista kirjoitti:

Tunnustan sen, ettei tuo eroparin puolikas juolahtanut mieleeni.

Mutta siinäkin tapauksessa on kai useimmiten puolet omaisuudesta jäänyt kummallekin.
Tosin pienet tulot ja elämisen niukkuus eivät ole aina sama asia.

Lue lisää

Puolikkaassa kodissa ei voi asua, valitettavasti.
Omaisuus on pääasiassa juuri kodin omistusta.
Jos lunastaa toisen puolen, saa aikamoisen velkataakan muun surun lisäksi.
Jos myy yhteisen kodin, vaikka olisi omakotitalo ja uudehko, niin ei sillä saamallaan puolikkaalla kovin hääppöistä asuntoa saa. Velkaa joutuu ottamaan siinäkin tapauksessa kuten minä.
Status laskee ihmisten silmissä siviilisäädyn ja asumismuodon ja asuinalueen vuoksi.

ap. kirjoitti:

Puolikkaassa kodissa ei voi asua, valitettavasti.
Omaisuus on pääasiassa juuri kodin omistusta.
Jos lunastaa toisen puolen, saa aikamoisen velkataakan muun surun lisäksi.
Jos myy yhteisen kodin, vaikka olisi omakotitalo ja uudehko, niin ei sillä saamallaan puolikkaalla kovin hääppöistä asuntoa saa. Velkaa joutuu ottamaan siinäkin tapauksessa kuten minä.
Status laskee ihmisten silmissä siviilisäädyn ja asumismuodon ja asuinalueen vuoksi.

Lue lisää

Eläkkeeni nettona noin 1200 euro/kk. Muita tuloja ei ole, ellei sitten satunnaista marjanpoimintaa kesällä. Olen eronnut ja asuntolainaa jäljellä onneksi vain reilut 2000 euroa. Eihän tällä juhlita, mutta toimeen tullaan. Yksineläjänä on kyllä kalliimpaa, kun ei voi puolittaa kuluja. On silti vapaus mennä ja tulla. Auto on vielä melko vähän ajettu ja vielä olen sen pystynyt pitämään. Kesällä on pakko päästä maalle ja marjastamaan, joten autosta ei raski luopua.

Pensionista kirjoitti:

Tunnustan sen, ettei tuo eroparin puolikas juolahtanut mieleeni.

Mutta siinäkin tapauksessa on kai useimmiten puolet omaisuudesta jäänyt kummallekin.
Tosin pienet tulot ja elämisen niukkuus eivät ole aina sama asia.

Lue lisää

" Pensionista"

sanotaan ,että yhdestä hyvin toimeentulevasta avioparista tulee eron jälkeen kaksi köyhää. Molemmat joutuvat ostamaan uuden asunnon tai lunastamaan toisen ja se raha pitää jostain löytää.

ap. kirjoitti:

Puolikkaassa kodissa ei voi asua, valitettavasti.
Omaisuus on pääasiassa juuri kodin omistusta.
Jos lunastaa toisen puolen, saa aikamoisen velkataakan muun surun lisäksi.
Jos myy yhteisen kodin, vaikka olisi omakotitalo ja uudehko, niin ei sillä saamallaan puolikkaalla kovin hääppöistä asuntoa saa. Velkaa joutuu ottamaan siinäkin tapauksessa kuten minä.
Status laskee ihmisten silmissä siviilisäädyn ja asumismuodon ja asuinalueen vuoksi.

Lue lisää

ap

Hyvin kirjoitettu. Juuri noin se menee.

Selitähän vähän. Meillä toinen lunasti yhteisenä kotina toimineen asunnon lainalla ja toinen otti lainaa ja osti uuden asunnon. Kyllä me olimme silloin ihan yhtä köyhiä molemmat. Ja jos arvo nousi, niin se nousi molemmissa asunnoissa. Eri asia on, jos toinen ryyppää oman osuutensa. Silloin tietenkin köyhyys hiipii sinne kuusen alle, mutta se onkin jo toinen juttu.

Eikös velattoman asunnon lunastus rikastuttanut Sinua ja köyhdyttänyt samassa suhteessa lunastajaa...jos nimittäin joutui ottamaan lainaa siihen entisen velattoman asunnon lunastamiseen....

Pirre* kirjoitti:

Eikös velattoman asunnon lunastus rikastuttanut Sinua ja köyhdyttänyt samassa suhteessa lunastajaa...jos nimittäin joutui ottamaan lainaa siihen entisen velattoman asunnon lunastamiseen....

Lue lisää

..siis kysymys nim.merkille "kokemusta on"...

Niin,niin lintu jäikin palatsiin mutta myyrä joka ei pitänyt auringonpaisteesta kaivautui maan alle syöden siellä yksin matoja 4vko peräkkäin seuranaan vain peltohiiren haju.

-Että vielä isoäitinäkin jaksat.Hmm,sillain.

Eikö 65v täyttänyt saa leskeneläkettä?

"kokemusta on"

"Onneksi olin taaskin kaukaa viisas"

H.

aiempi ihmettelee kirjoitti:

Eikö 65v täyttänyt saa leskeneläkettä?

Hei minäkin tahtoisin tietää....

aiempi ihmettelee kirjoitti:

Eikö 65v täyttänyt saa leskeneläkettä?

Ei saa kansaneläkkeen (KELAN) leskeneläkettä. Myös jos puolisolla oli työeläke se yhteensovitetaan lesken oman eläkkeen kanssa. Jos "hyvin" käy siinäkin yhteensovittamisessa leski voi jäädä ilman leskeneläketä.

Säästämisen ajankohta? Itselleni on aikanaan muodostunut suunnilleen vuoden nettoeläkkeeni kokoinen puskuri jonka puitteissa elän.
Puskurin koko vaihtelee mutta olen tottunut elämään siten, että kun se alkaa lähenemään puolen vuoden varantoa niin ilman mitään säästämistä jäävät ylimääräiset menot pois.

En käytä mitään nautintoaineita ja lääkkeni ovat kokonaan korvattavia.

Kulutuspiikin esimerkkinä voin mainita lähtöni maaliskuun loppupuolella kolmeksi viikoksi Espanjaan.
Juuri äsken varasin Air Berlin:nin lennot ja hotellin Pestana Berlin Tiergargarten 05.07. - 09.07.
Kun elokuun kotonaolon jälkeen menen syyskuussa ainakin kuukaudeksi tuttuun paikkaan Espanjaan niin ilman puskuria täytyisi käyttää uutterasti laskinta.

En pahemmin piittaa arabimaiden enkä Turkin kohteista vaikka joskus sinne saisikin halpoja paketteja.

Sehän riippuu vain eläkkkeiden keskinäisistä suuruussuhteista.

Jos leskeksi jäävän eläke on riittävän paljon pienempi kuin toisen niin ero korvaa kovemman verotuksenkin.

Juu,
ja tulee hyvä mieli ja kuntokin kohoaa, kun hakee kävellen/pyöräillen tarjoustuotteita kauempaakin kuin lähikaupasta. Aivojumppata voi etsimällä ja keksimällä halpoja, hyvänmakuisia ja terveellisiä ruokia. Luonteen lujuuttaan voi vahvistaa pitämällä painonsa kurissa = kitumalla pikku nälässä. Taitaa siis tulla liikaakin tuota rahaa meikäläiselle pienituloisellekin, kun lihominen on ongelmana :)

"totuus julki,,,"

Mikä on tarpeellista 60 ihmisille?
Minulla on 2886 bruttona, sillä saan kyllä tarpeetontakin, koska kaikki tärkeä on tullut jo töissä ollessa ostettua.
Joutaa tuosta nakertaakin.
Sopivan eläkkeen saa tekemällä ikänsä kunnolla töitä, ei se vahingossa tule.

H.

hunksz kirjoitti:

"totuus julki,,,"

Mikä on tarpeellista 60 ihmisille?
Minulla on 2886 bruttona, sillä saan kyllä tarpeetontakin, koska kaikki tärkeä on tullut jo töissä ollessa ostettua.
Joutaa tuosta nakertaakin.
Sopivan eläkkeen saa tekemällä ikänsä kunnolla töitä, ei se vahingossa tule.

H.

Lue lisää

Sulla jää noin 2000 euroa käteen verojen jälkeen.
Minulle jää vähän vähemmän, mutta asumiskustannukset ovat pienet, oma talo ja puut omasta metsästä.
En saa tuhlattua kaikkea kun en tarvitse muuta kuin leipää ja lämmintä, joskus joku matka. Vaatteisiin menee todella vähän, on paljon hankittuna, enkä välitä muodista.
Olen yksin asuva nainen, hyvin tyytyväinen elämääni.

hyvä elämä.. kirjoitti:

Sulla jää noin 2000 euroa käteen verojen jälkeen.
Minulle jää vähän vähemmän, mutta asumiskustannukset ovat pienet, oma talo ja puut omasta metsästä.
En saa tuhlattua kaikkea kun en tarvitse muuta kuin leipää ja lämmintä, joskus joku matka. Vaatteisiin menee todella vähän, on paljon hankittuna, enkä välitä muodista.
Olen yksin asuva nainen, hyvin tyytyväinen elämääni.

Lue lisää

"hyvä elämä.."

Olen onnellinen puolestasi, elämäsi ei ole mennyt hukkaan.
Mitäpä nainen vaatteilla tekisikään, vanhempikaan :)

H.

Jäin sairaseläkkeelle 53:n vuoden ikäisenä.
Olin ollut useita vuosia kotiäitinä ja viimeiset vuodet työskentelin päivittäistavarakaupassa osa-aikaisena kassanhoitajana.

Oletan sairaseläkkeeni olevan parempi kuin työeläkkeeni olisi jos olisin jäänyt työttömäksi saman ikäisenä.

Oma kulutukseni on aina ollut riippumaton tuloistani.
Tarkoittaa sitä, että kulutukseni on jo hyvin varhain mukautunut välttämättömään ja todella tarvitsemaani.
Loppu on merkinnyt ylimääräistä rahaa.

"euron nakit"

"Onko tuo 1140 euro bruttona vai nettona köyhyysraja? "

Nettotulot, käteenjäävä tulo.

Tuloiksi on katsottu kotitalouden kaikkien jäsenten saamat palkat, yrittäjätulot, omaisuustulot sekä kotitalouden saamat tulonsiirrot joko julkiselta sektorilta tai toisilta kotitalouksilta.
Saatujen tulojen summasta on vähennetty maksetut verot ja veroluonteiset maksut ja näin saatu kotitalouden käytettävissä olevien rahatulojen määrä. (aloituksen linkistä)

Kyllähän tuolla pystyy elämään helpostikkin.
Kännykkälasku 20€/kk
Nettilasku 20€/kk
Sähkölasku 20€/kk (vähän ylitse laskettu mutta menkööt)
Vakuutukset 20€/kk

= 381€

~150€ menee sapuskaan (5€/päivä itte tekee safkat)

eli 231€ jää kulutettavaksi alkoholi, teatterit, leffat, tupakka, baarit, bussikortti, lekuri yms kuluihin.
Mahdollistaa elämisen, muttei sitä 50' taulutelsuu, uusinta tietokonetta tai uusinta iphonea joka kuukausi.

anttikoto kirjoitti:

Kyllähän tuolla pystyy elämään helpostikkin.
Kännykkälasku 20€/kk
Nettilasku 20€/kk
Sähkölasku 20€/kk (vähän ylitse laskettu mutta menkööt)
Vakuutukset 20€/kk

= 381€

~150€ menee sapuskaan (5€/päivä itte tekee safkat)

eli 231€ jää kulutettavaksi alkoholi, teatterit, leffat, tupakka, baarit, bussikortti, lekuri yms kuluihin.
Mahdollistaa elämisen, muttei sitä 50' taulutelsuu, uusinta tietokonetta tai uusinta iphonea joka kuukausi.

Lue lisää

...taisit unohtaa vuokran.
Ja tuo sähkölasku on naurettavan pieni. Riippuu toki lämmityksestä.
Täällä kuluttaa lämminvesivaraajaan enemmän kuin tuon kuukaudessa. Ensimmäisen kuun oli asunto tyhjillään ja silti meni satanen pelkkään sähköön: eli lämmitykseen.

Ensinnäkin summa on suurempi kuin tuo. Toiseksi, jos katsoo vuosia 2009-2012, niin ansiotasoindeksi on noussut 9 %, elinkustannusindeksi 8 %. Reaalipalkat ovat nousseet 1 %. Miten onkaan käynyt sosiaalietuuksien? Laskeneetko? Ei nyt sentään. Toimeentulotuki nousu 10 % (reaalisesti 3 %) ja työmarkkinatuki 22 % (reaalisesti 14 %). Tämä siis taantuman aikana. Lisäksi muutenkin on etuuksia parannettu 2000-luvulla. Asumistuen saatavuutta on lisätty, toimeentulotuesta on poistettu 7 % asumisomavastuu. Toimeentulotuen kuntaryhmäjako on poistettu ja viimeisenä työmarkkinatuen tarveharkintaisuus on lopetettu. Myös esimerkiksi TV-maksu-uudistus auttoi köyhiä. 80 %:lla työttömistä on televisio. (luku voi olla suurempi, koska epäluuloinen salakatselija ei ehkä ilmoita TV:tä edes tilastokeskukselle)

Olen samaa mieltä. Ratkaisevaa on se, paljonko jää kateen asumismenojen jälkeen. Vasta sitten pitäisi miettiä, kuka on pienituloinen ja kuka ei. Mahdollisesti lääkekulut pitäisi ottaa huomioon myös.

Mitä olet, ja kuinka kauan opiskellut? Kolmesta pankista opintolainaa. Tulikohan otettua lainaa muuhunkin, kuin opiskeluun.

mestarisiivooja kirjoitti:

Mitä olet, ja kuinka kauan opiskellut? Kolmesta pankista opintolainaa. Tulikohan otettua lainaa muuhunkin, kuin opiskeluun.

Opiskeluun, kolmeen tutkintoon. Kolmeen tutkintoon joista yksikään ei tuonut sen alan työtä.

Listan lisäksi, en käy ravintoloissa, en juo alkoholijuomia. Yh, sairauspv raha oli viime vuonna 3770 Brutto, nyt työttömyyspv 690 netto/kk, Käyn leipäjonossa, muuten en selviäisi mitenkään.

Tilanteesi on tuttu minullekin. Olen huomannut käytännössä miten mikäli suomessa on riittävästi koulutettu, mutta jo 50-kymppinen mies joka ei käytä alkoholia "tarpeeksi" niin aika vaikeaa on elämä.
Työttömyyteni pitkittyessä sydänkin alkoi pettämään stressistä.

Saan samaa luokkaa "tuloja" eli 511€/kk ja siitä pitää sit maksaa kaikki lääkkeet, vakuutukset, vaatteet, ruoka, ym. Pelkkään talon sähkölämmitykseen menee 190€/kk. Toki yritän pienentää lämmityslaskua lämmittämällä uunia päivittäin. Muutoin sähkölasku olisi noin 250€/kk. Auto on vanha ja velaton, mutta välttämätön maalla asujalle. Sen kuluihin menee 50€/kk.
Sossu tai kela ei avusta muutoin mitenkään koska omistan kuulema metsätilan! Käytännössä ko. "metsätila" on hakattu täysin aukoksi jo ajat sitten ja kasvaa uutta, seuraavat 15 v tuottamatonta taimikkoa. Tai tuottaahan se, kuluja!!!
Mutta tuolla käteen jäävällä reilulla 270€ elän kyllä. Voin jopa käydä kaupungissa kerran kuukaudessa tanssimassa ja tapaamassa samalla reissulla lapsiani.

Itse olen opiskelija ja ainoa, mistä saan rahaa on kelalta, asumistuki 200 euron pintaan ja opiskelu tuki 300 euron pintaan, mistä lähtee vielä vero pois joten kuukaudessa saan 470 euroa, maksan tästä pois vuokran, joka on 350 euroa sisältäen internet yhteyden, veden ja sähkön. Välillä rahat on ollut tiukilla ja tarvinut etsimällä etsiä kaupasta ruokaa missä on paras kalori hinta suhde, mutta joskus sitä rahaa riittää sitten viihteellä käymiseenkin(harvemmin, mutta joskus) Kokonaisuudessaan rahaa siis jää 120 euroa kuukaudessa, jos syön joka päivä koulun ruokalassa maksan 2.5 euroa ruoka annoskesta tehden näin 21 ruoka kertaa koulussa keskimäärin kuukaudessa.

Käteen jää tämän jälkeen alle 70 euroa, millä ostelen kuukaudessa ruuat, käytännössä kolme kertaa päivässä syön joten ruoka kertoja jää kolmella ruoka kerralla vielä maksettavaksi keskimäärin 70 kertaa(kouluruokailut vähennetty) täten voidaan todeta, jos syön kolme kertaa päivässä ja syön koulun ruokalassa kerran jokaisena arkipäivänä.
Ruuan keskiarvo hinnaksi tulee täten 1 euro/päivän budjetiksi tulee arkisin 2 euroa koulun ruokailu 2,5 euroa eli 4.5 euroa ja viikonloppuisin 3 euroa päivä.

-nuudelipaketieista(39 senttiä) saa 400-500 kaloria tämän ollen kohtalaisen hyvä kalori hinta-laatu suhde.
Välillä k-kaupassa on tarjouksessa kanankoipia 1-1.5 euroa kilo, näiden kalorimäärät ovat onneksii korkeampia yksi kilo vasta yli 2000 kalorin määrä ollen tarvittava energia määrä päivässä(näitäkään ei tietenkään aina jaksa syödä)
Auto syö tästä vielä aikaslailla tuota rahaa, onneksi on taas kohta kesäloma, jolloin voi koittaa päästä jokaiseen yritykseen minimipalkalla työskentelemään, enemmän kuin iloinen olisin, jos oman alan hommia saisin. hyvin riittäis 8-9 euron tuntipalkka niin että hymyilyttäisikin.

Ja tälläistä tämä on nykyään tämä opiskelu, tukia ei ole inflaation jälkeen nostettu sitten pitkiin aikoihin.
Karkin hintakin on yli 7 euroa kilo lähes kaikialla, joten näistä voi vain haaveilla silloin tällöin, no eipähän ole lihavuutta ilmentyvänä opiskelija piireissä kuin joka kahdella kymmenellä ihmisellä.

Lottovoitosta viis kirjoitti:

Tilanteesi on tuttu minullekin. Olen huomannut käytännössä miten mikäli suomessa on riittävästi koulutettu, mutta jo 50-kymppinen mies joka ei käytä alkoholia "tarpeeksi" niin aika vaikeaa on elämä.
Työttömyyteni pitkittyessä sydänkin alkoi pettämään stressistä.

Saan samaa luokkaa "tuloja" eli 511€/kk ja siitä pitää sit maksaa kaikki lääkkeet, vakuutukset, vaatteet, ruoka, ym. Pelkkään talon sähkölämmitykseen menee 190€/kk. Toki yritän pienentää lämmityslaskua lämmittämällä uunia päivittäin. Muutoin sähkölasku olisi noin 250€/kk. Auto on vanha ja velaton, mutta välttämätön maalla asujalle. Sen kuluihin menee 50€/kk.
Sossu tai kela ei avusta muutoin mitenkään koska omistan kuulema metsätilan! Käytännössä ko. "metsätila" on hakattu täysin aukoksi jo ajat sitten ja kasvaa uutta, seuraavat 15 v tuottamatonta taimikkoa. Tai tuottaahan se, kuluja!!!
Mutta tuolla käteen jäävällä reilulla 270€ elän kyllä. Voin jopa käydä kaupungissa kerran kuukaudessa tanssimassa ja tapaamassa samalla reissulla lapsiani.

Lue lisää

missä huvilassa asut kun sun lämmitys kulusi on noin suuret? Mikä lämmitysmuoto, jos sähköllä niin kannattaa kilpailuttaa.

ihmetttelijä kirjoitti:

missä huvilassa asut kun sun lämmitys kulusi on noin suuret? Mikä lämmitysmuoto, jos sähköllä niin kannattaa kilpailuttaa.

Ihmettelijälle, kyllä se vaan näin on että jos ok-talossa asut ja sähköllä sitä lämmität niin kulut ovat todella suuret. Lottovoitosta viis:llä on vielä pienet sähkökulut/kk. Itselläni halvin sähkö mitä maasta löytyy, ok-talo 150 neliötä ja sähkölasku nyt talvella 350 €/kk, kesällä sitten vähemmän, mutta tämä uusi sähköboxi on kyllä p-ä kun ei saa enää tasalaskuja.

Minäkin vietän talvet halvoissa aasian maissa. Suomessa asun kesät vaatimattomassa kesämökissä. Saan työeläkettä käteen 950 euroa kuukaudessa. Lentoliput Bangokiin tekee noin 700 euroa (meno-paluu). Aasiassa olen noin 7 kuukautta. Lipun osuus tekee noin 100 euroa kuukautta kohden. Aasiassa vuokraan menee noin 150 euroa kuukaudessa. Syöminen ja vaatekulut ovat tosi pienet. En tupakoi, enkä juo alkoholia. Muuten elän ihan tavallista elämää. Matkustelu siellä on halpaa. Suomessa olevan vaatimattoman kesämökin kulut ovat pieni kiinteistövero ja pakolliset korjaukset. Korjauksiin ei kyllä juuri rahaa mene. Näin olen elänyt jo pitkään. Onneksi terveyteni on mahdollistanut tällaisen elämäntyylin. Kerran Kela lähetti minulle kirjeen ja pyysi selvitystä ulkomailla olostani. Uhkasivat lopettaa eläkkeeni maksun ja kaikki tuet. Pyysin heiltä vastaavasti selvityksen mihinkä ne minulle maksetut tuet ovat menneet, kun minä en ole niitä saanut. Vastauksena sain selvityksen, ettei minulle ole tosiaankaan maksettu heidän toimestaan mitään tukia tai avustuksia. Lupasivat tarkentaa lähetettävien selvitysten sisältöä. Tämä elämäntapani on mahdollistanut minun ostamaan pörssiosakkeita pienellä määrällä joka kuukausi. Sitten kun en enää pysty esim. matkustamaan, on minulla mahdollisuus ostaa Suomesta asunto itselleni ja luulen eläkkeeni riittävän elämään Suomessa. Onneksi on nämä nettiyhteydet. Pystyy hoitelemaan asiansa mistä päin tellusta tahansa. Hyviä talvikelejä Suomeen.

Tuo AP. nimimerkki on varmaan joku Kristitty kiihkoilija, kun avaukseni osoitteessa on luku 666 !!!!!!!!!!!!!!

Jos erehdyt valmistumana, huomaat ettei 700:lla saa edes vuokraa maksettua. Tulot pitää nelinkertaistaa että pääsee samalle elintasolle.

Mäne sinä kiroottelemaan sinne - miten kirjoitetaan puhdasta kirjakieltä osiolle.

16 3// Ehkäpä aivan aidosti opiskelee elämää, vertailee ja kerää elämänkokemuksia varastoon.
Aina valitetaan sukupolvien välisestä kuilusta ja siitä ettei nuoria kiinnosta vanhemmat ihmiset, heidän elämänsä tai huolensa.
Tässä taas nähtiin hieno osoitus vanhemman väen suvaitsemattomuudesta ja ylimielisyydestä nuorta ihmistä ja Hänen mielipidettään kohtaan.

Tämä ketju oli nostettu esiin. Ei moni varmaan edes ole katsonut, mikä palsta on kyseessä.

Kannattaisiko ottaa järki käteen ja luopua esim eläimistä tai laittaa ne syömään samaa sapuskaa ihmisten kanssa. Jos käy vaikka muutamassa leipäjonossa, niin se helpottaa melkoisesti. Riisi ja makarooni on halpaa.

todellakin. minä saan 300e kuukaudessa sossulta.

das fucked up sister!

Aino3:lle
Eläkkeesi on ihan kohtalainen, mutta kylläpä sinulla on suuret asumiskustannukset! Ne lohkaisevat aivan kohtuuttoman summan eläkkeestä. Minkälainen asuntosi oikein on?

Asun itse omistusasunnossa, kerrostalokolmiossa kaupungin lähiössä. Yhtiövastikkeeni on 287euroa/kk. Summa sisältää sähkön ja veden, siis kaikki. Neliöitä on 75.

Tuota luokkaa ne eläkkeet on . Töihin intistä 1971 ja lopetin 2010 . Viimeisinä vuosina tulot jo yli 40.000 egee. Eläke 1,5 %:a/v x 40 v. = 60 %:a työtulosta eli minulla noin 24.000 euroa. Se on 2000 brutto ja 1600 käteen.
Sillä pärjää ihan hyvin, kun on autot ja asunnot maksettu jo ajat sitten.
Olen siis olltu keskivertokansalainen eli palkkani on seilannut siellä miesten ja naisten palkkojen välimailla eli keskituntiansiossa (KTA).
Keskivertoeläkekin edellyttää karttuakseen siis pitkää ja katkotonta työuraa.

Ota huomioon että saat kaiken puoleen hintaan. Asuminen lähes ilmaista, matkat puoleen hintaan ja kouluruokailu puoleen hintaan. Suosittelen tosin ottamaan opintolainaa niin voisit elää vähän rennommin.

Pk-seudulla vuokrat vähintään 500 € / kk.

Tota, ansaitun eläkkeen....

H.

tässä on yksi henkilö, joka yrittää pärjätä ja, jos luet noita tekstejä mitä esim ylempänä on kirjoitettu niin siinähän on jo kaksi samanlaista henkilöä.

Kukaan ei kylläkään pakota kaupungissa asumaan.

Itse en saa muuta kuin kansaneläkkeen sekä sen päälle takuueläkkeen ja asumistuen, 934€ kuussa.

Vuokra on 310€ plus satanen lisää sähkölämmitykseen näin talvikuukausina. Jäljelle jäävä osuus riittää mainiosti elämiseen.

Toki miinuspuolena on se että lähimpään kauppaan on yli kaksi kilometriä, joka on kova matka kauppakasseja kävellen raahata. Varsinkin näin pakkasilla.

"PerseMaataViiltää"

"Kyllä ap,kin on siinä leipäjonon rajoilla nuilla tuloilla, se vaan on noloa tunnustaa joillekkin.
Varsinkin jos on aivopesty Kokoomuslaisilla arvoilla"

Kyllä mä tiedän tuon. Tosin olen ollut työssä jakamassa ruoka-apua. Itse en sitä saanut, vaikka muille annoin täysiä muovikasseja.
En ole aivopesty. Olen itsenäisesti ajatteleva. Punaisen viivan vedän, vaikka pettynyt olen kaikkien kansanedustajien välinpitämättömyyteen huono-osaisista kuten liiton päivärahalta työmarkkinatuelle pudonneista.
Ammattiliitot pitävät omiensa puolta ja kansanedustajat säestävät.

Jack Frost kirjoitti:

Kukaan ei kylläkään pakota kaupungissa asumaan.

Itse en saa muuta kuin kansaneläkkeen sekä sen päälle takuueläkkeen ja asumistuen, 934€ kuussa.

Vuokra on 310€ plus satanen lisää sähkölämmitykseen näin talvikuukausina. Jäljelle jäävä osuus riittää mainiosti elämiseen.

Toki miinuspuolena on se että lähimpään kauppaan on yli kaksi kilometriä, joka on kova matka kauppakasseja kävellen raahata. Varsinkin näin pakkasilla.

Lue lisää

Talvella pulkka å 7,9 € kesällä pyöräkassi å 12,80 €
mitään tarvitse raahata.

lobotomia? kirjoitti:

Talvella pulkka å 7,9 € kesällä pyöräkassi å 12,80 €
mitään tarvitse raahata.

Sen verran mäkistä maastoa että pulkasta ei olisi kuin haittaa.

Kannattaa hakea toimeentulotukea. Suomen perustuslaki takaa kaikille 461 euron kuukausituen kohtuullisten asumismenojen jälkeen. Eli saisit sossusta 192€/kk.

mersumies_ kirjoitti:

Kannattaa hakea toimeentulotukea. Suomen perustuslaki takaa kaikille 461 euron kuukausituen kohtuullisten asumismenojen jälkeen. Eli saisit sossusta 192€/kk.

Niin kohtuullisten asumismenojen jälkeen. Yksinäisellä lasketaan kohtuullisiin asumismenoihin lasketaan 37 neliön asumiskulut. Mistä yksinäinen, pienituloinen saa max 37 neliön asunnon? Mistä ylipäänsä saa asunnon, etenkään pääkaupunkisedulla? Täällä taitaa olla 46000 ihmistä asuntojonossa, suurin osa jonottaa yksiötä.

mersumies_ kirjoitti:

Kannattaa hakea toimeentulotukea. Suomen perustuslaki takaa kaikille 461 euron kuukausituen kohtuullisten asumismenojen jälkeen. Eli saisit sossusta 192€/kk.

Ei työssäkäyvä saa toimeentulotukea.

Otin vastaan sitä työtä, mitä tarjottiin.

Asunto on 22-neliöinen luukku, tosin keskustassa. Ajattelin ottaa keskustasta, kun isompi vuokra tarkoittaa vaan sitä, että säästää bussikortissa ja voi kävellä joka paikkaan, myös töihin. Raitista ilmaa ja kuntoilua samalla, nähkääs.

Hassua, että kuvittelin ei-hömppätieteiden tutkinnon tuovan aikanaan työpaikan ja kohtuullisen toimeentulon. Amiksena olisin jo omistusasunnossa.

tuloton kirjoitti:

Ei työssäkäyvä saa toimeentulotukea.

Otin vastaan sitä työtä, mitä tarjottiin.

Asunto on 22-neliöinen luukku, tosin keskustassa. Ajattelin ottaa keskustasta, kun isompi vuokra tarkoittaa vaan sitä, että säästää bussikortissa ja voi kävellä joka paikkaan, myös töihin. Raitista ilmaa ja kuntoilua samalla, nähkääs.

Hassua, että kuvittelin ei-hömppätieteiden tutkinnon tuovan aikanaan työpaikan ja kohtuullisen toimeentulon. Amiksena olisin jo omistusasunnossa.

Lue lisää

Kaikki joiden yhteenlasketut tulot ovat pienemmät kuin vuokra 461 €/kk ovat oikeutettuja toimeentulotukeen. Jos saat noin huonoa palkkaa, ei kannata käydä töissä. Saat paremman toimeentulon olemalla työtön. Tietääkseni myöskään työpaikka ei suoralta kädeltä estä toimeentulotuen saantia, jos tulot ovat hyvin vähäiset.

tuloton kirjoitti:

Ei työssäkäyvä saa toimeentulotukea.

Otin vastaan sitä työtä, mitä tarjottiin.

Asunto on 22-neliöinen luukku, tosin keskustassa. Ajattelin ottaa keskustasta, kun isompi vuokra tarkoittaa vaan sitä, että säästää bussikortissa ja voi kävellä joka paikkaan, myös töihin. Raitista ilmaa ja kuntoilua samalla, nähkääs.

Hassua, että kuvittelin ei-hömppätieteiden tutkinnon tuovan aikanaan työpaikan ja kohtuullisen toimeentulon. Amiksena olisin jo omistusasunnossa.

Lue lisää

"Ei työssäkäyvä saa toimeentulotukea."

Kyllä saa, jos on tarpeeksi pienet tulot.

Tietenkin.
Olet Suomen kansalainen ja oikeutettu saamaan tukia Suomesta.

Juhani A. kirjoitti:

Tietenkin.
Olet Suomen kansalainen ja oikeutettu saamaan tukia Suomesta.

Eli Suomen työkkärituella voin asua edullisesti jossain lämpimässä lähes vuoden?!

Mitä h@lvettiä sitten täällä pakkasessa lumen keskellä kukaan enää pyörii?!

Sillä ei ole mitään väliä että missä hengailet. Vaikka asuisit Thaimaassa yksitoista kuukautta vuodesta halvoilla vuoksilla. Tai no joo, en työkkärin tuesta oikein tiedä.

Mutta muutoin, EU:n sisällä kansalaisuuden saa (yleensä) jos on asunut maassa viisi vuotta. Eli aika kauan saat siellä Ranskassa hengailla ennenkuin tuet lakkaa Suomesta.

ETELÄÄN :D kirjoitti:

Eli Suomen työkkärituella voin asua edullisesti jossain lämpimässä lähes vuoden?!

Mitä h@lvettiä sitten täällä pakkasessa lumen keskellä kukaan enää pyörii?!

Kaikki hyvin kunhan ET MENE vahingossa TÖIHIN!

"Tosiasia on, että nuoret, esimerkiksi Disneylandiin pariksi kuukaudeksi kesätöihin menevät, tippuvat Suomen sosiaaliturvasta - tämä tuli yllätyksenä. Kyllähän Suomeen palattuaan siihen taas takaisin pääsee noin lokakuussa.

Kun ihmeissäni kävin lapseni puolesta asiaa kysymässä, niin vastauksena oli, että lapsi voi liittyä Ranskan sosiaaliturvaan. Jaaha - Kelan toimisto ei ensinnäkään tunne Ranskan kansallista lainsäädäntöä ja kahden kuukauden kesätyön aikana ei ehdi edes saada tarvittavia papereita Ranskan vastaavaan virastoon. Ja lisäksi: kaikki paperit ranskaksi."

"Minä lähtisin heti vaikka Espanjaan tai Portugaliin jos "Sossu" ja Kela sponsoroisivat elämistäni siellä kun täällä etuisuuksien saamiset ovat mielivaltaisia."

Samoin!

Työnhakijoita sorretaan! Ainakin sorrettiin.

Ollessani "työvelvollisessa" iässä olin työnhakijana Espanjassa.
Ainakin silloin 3kk oli pisin, yhtäjaksoinen aika jonka voi olla toisessa EU-maassa saaden miekäläistä ns. ansiosidonnaista.

Työnhaun voi uusia kun oli Suomessa töissä vähintään kuukuden.

Minua on työnhakijana sorrettu verrattuna avustuksia saaviin koska munulla oli tuo 3kk:n rajoitus.
En älynnyt jäädä tukien varaan!

Työkkärin tuella ei ole oikeutettu hengailemaan ulkomailla. Täytyy olla valmiina vastaanottamaan työtä Suomesta. Viikon saa viettää vuodessa "lomailemassa" maan rajojen ulkopuolella.

"Vanhemman mielipide"

"Aloittaja kirjoittaa todella yksipuolisesti. Puhutko netto- vai bruttotuloista? Minkä ikäinen olet? Varmaan nuori, jolla ei ole vielä käsitystä oikein mistään."

Aloittaja on 64v. Ison perheen äiti, eronnut (erotettu), varhennetulle Kelan vanhuuseläkkeellä.
Lue enemmän ketjua, niin huomaat, että todennäköisesti minulla on meistä kahdesta enemmän elämänkokemusta.
Raha-asiani olen hoitanut ja hoidan edelleen.

ap. kirjoitti:

"Vanhemman mielipide"

"Aloittaja kirjoittaa todella yksipuolisesti. Puhutko netto- vai bruttotuloista? Minkä ikäinen olet? Varmaan nuori, jolla ei ole vielä käsitystä oikein mistään."

Aloittaja on 64v. Ison perheen äiti, eronnut (erotettu), varhennetulle Kelan vanhuuseläkkeellä.
Lue enemmän ketjua, niin huomaat, että todennäköisesti minulla on meistä kahdesta enemmän elämänkokemusta.
Raha-asiani olen hoitanut ja hoidan edelleen.

Lue lisää

Aloittaja kirjoittaa, että laihduttaakin voi... Siinäkö se kokemuksesi näkyy vai missä? Ei se ainakaan tekstissäsi näy millään lailla. Mitä merkitystä kokemuksella on, jos se ei mitenkään näy tekstissä? Sinun on aivan turha viisastella siellä. Parempi, kun keskityt muiden tekstien lukemiseen ja yrität oppia niistä.

ap. kirjoitti:

"Vanhemman mielipide"

"Aloittaja kirjoittaa todella yksipuolisesti. Puhutko netto- vai bruttotuloista? Minkä ikäinen olet? Varmaan nuori, jolla ei ole vielä käsitystä oikein mistään."

Aloittaja on 64v. Ison perheen äiti, eronnut (erotettu), varhennetulle Kelan vanhuuseläkkeellä.
Lue enemmän ketjua, niin huomaat, että todennäköisesti minulla on meistä kahdesta enemmän elämänkokemusta.
Raha-asiani olen hoitanut ja hoidan edelleen.

Lue lisää

ap

Kerro viellä suurperheen äiti, minkä ikäisiä mahtaa lapsesi olla?
Ajattelin vain, että olettaisin ainakin osan olevan jo täysi-ikäisiä, eikä sinun elätettävänä.

Itse säästän tonnin eläkkeestäni joka kk 500,-€ sinne pahanpäivän varalle ja se ei ole kademielen päivä siitä, mitä toisilla on.

"Vapaa-liikkuvuus"

Vapaa liikkuvuus tarkoittaa kykyä nousta sängystä miten ja milloin haluaa.
Kuinka pitkälle haluaa liikkua, se on kiinni siitä miten opiskelee.
H.

Lapsiperheitähän elätetään lapsilisillä. Muut joutuvat elättämään sinun perhettäsi. Aivoja voisi käyttää itsekin. Miksi pitää lapsia mennä tekemään, jos niitä ei pysty itse elättämään.

pettynyt.... kirjoitti:

Lapsiperheitähän elätetään lapsilisillä. Muut joutuvat elättämään sinun perhettäsi. Aivoja voisi käyttää itsekin. Miksi pitää lapsia mennä tekemään, jos niitä ei pysty itse elättämään.

Lue lisää

Lapsilisillä ei lapsia elätetä. Eikä normaaleilla palkoillakaan.

Kuka idiootti maksaa yksin 600-700 egen vuokraa?? Asumismuoto on suhteutettava tuloihin myöskin.

Työnhakija voi tietyin edellytyksin oleskella ulkomailla menettämättä oikeuttaan työttömyysetuuksiin:

1) Työnhakija rekisteröityy työnhakijaksi toisessa EU- tai Eta-maassa tai Sveitsissä tai

2) työnhakija etsii töitä Suomesta ja pysyy Suomessa rekisteröitynä työnhakijana ulkomailla oleskelunsa ajan.

3 kk työtä etsimässä kirjoitti:

Työnhakija voi tietyin edellytyksin oleskella ulkomailla menettämättä oikeuttaan työttömyysetuuksiin:

1) Työnhakija rekisteröityy työnhakijaksi toisessa EU- tai Eta-maassa tai Sveitsissä tai

2) työnhakija etsii töitä Suomesta ja pysyy Suomessa rekisteröitynä työnhakijana ulkomailla oleskelunsa ajan.

Lue lisää

Suomesta toiseen EU/ETA-maahan tai Sveitsiin työnhakuun lähtevä työtön työnhakija voi säilyttää oikeutensa Kelan maksamaan peruspäivärahaan tai työttömyyskassan työttömyyspäivärahaan enintään kolmen kuukauden ajan.

Työttömyysturvan maksaminen EU-maista työtä hakevalle edellyttää, että

1) olet ennen lähtöäsi ollut vähintään neljän viikon ajan työttömänä työnhakijana Suomessa, työvoima- ja elinkeinotoimiston luvalla myös lyhyemmän ajan

2) ilmoittaudut seitsemän päivän kuluessa työnhakijaksi sen maan työvoimaviranomaiselle, josta haet työtä

3) noudatat työnhakuun ja työttömyysetuuden maksamiseen liittyviä velvoitteita työnhakumaassa ja Suomessa

No jos menee Epsanjaan kun siellä kaikki on muutenkin työttömänä niin ei ole mitään pelkoa saada sieltä töitä eli vois 3 kk lomailla siä työkkärirahalla?

Uuno 3 kk Epsanjassa kirjoitti:

Suomesta toiseen EU/ETA-maahan tai Sveitsiin työnhakuun lähtevä työtön työnhakija voi säilyttää oikeutensa Kelan maksamaan peruspäivärahaan tai työttömyyskassan työttömyyspäivärahaan enintään kolmen kuukauden ajan.

Työttömyysturvan maksaminen EU-maista työtä hakevalle edellyttää, että

1) olet ennen lähtöäsi ollut vähintään neljän viikon ajan työttömänä työnhakijana Suomessa, työvoima- ja elinkeinotoimiston luvalla myös lyhyemmän ajan

2) ilmoittaudut seitsemän päivän kuluessa työnhakijaksi sen maan työvoimaviranomaiselle, josta haet työtä

3) noudatat työnhakuun ja työttömyysetuuden maksamiseen liittyviä velvoitteita työnhakumaassa ja Suomessa

No jos menee Epsanjaan kun siellä kaikki on muutenkin työttömänä niin ei ole mitään pelkoa saada sieltä töitä eli vois 3 kk lomailla siä työkkärirahalla?

Lue lisää

Eikä epsanjan työkkäriä kiinnosta tippaakaan missä päin maailmaa meikäläinen hakija aikansa viettää.
Siihen aikaan ei työttömyys ollut räjähdyksen alkuvaiheessakaan.

Ns. ansiosidonnainen rapsahtaa kuukausittain osoitetun CAM:n konttoriin josta sen voi nostaa käteisenä tai, jos on tili, niin jättää tilille.
Minun aikanani, minulle osoitetusta CAM:n konttorista sitä ei voinut siirtää tililleni D.B:iin.

Ei ollut mitään työtön-työtön lappujen täyttöä.
Eikä muitakaan velvoitteita 3:een kuukauteen.

"blaaaaaaaaaaaaaah"

Vapaa liikkuvuus tarkoittaa kykyä nousta sängystä miten ja milloin haluaa.
Kuinka pitkälle haluaa liikkua, se on kiinni siitä miten opiskelee.

H.

Oon samaa mieltä köyhä-opiskelijan kanssa... Ite oon 21v ja asun yksin; tulot eli tuet yhteensä 330e/kk. Opiskelijana ei oo helppo olla ja jos lisää rahaa haluu nii pitäis nostaa lainaa, kuinka moni muu pakotetaan elämiseen nostaa lainaa!! Ite käyn töissä keikoilla, lomaa mulla ei oo ku viikonloput, jos niitäkään, sillä jouluna, pääsiäisenä ja kesällä ollaan töissä. Miten voi kuvitella, että ihminen jaksaa raataa vuodesta toiseen ilman lomaa? Näin siis kohdellaa Suomen tulevaisuutta, kotona makaamalla saisin monta sataa enemmän. Ja opiskelujen ohella työnteko on aika mahdotonta ainakin mun alalla. Jos saisin siis tonnin joka kuus käteen, niin elelisin herroiks. En vaan ymmärrä, miten yli tonnin tuloilla ei voi tulla toimeen...

köyhä-opiskelijalle tiedoksi: Suomi on ainoita maita maailmassa, jossa jokainen voi opiskella ja saada opiskeluunsa opintotukea. Ei ole lukukausimaksuja lukioissa eikä ammattikouluissa, ei yliopistoissa. Muissa maissa, kuten vapaassa USA:ssa opiskelun ohessa tehdään AINA töitä, jotta saadaan vuokrat ym. maksetuksi. Huippuyliopistoihin ei ole köyhien lapsilla mitään asiaa. Normaaleilla tuloilla ei voi mitenkään maksaa kymmenien- tai jopa satojen tuhansien dollareiden lukukausimaksuja.

Tiedoksi edelleen: esim. etelä-amerikasta tulee Suomeen opiskelijoita, joiden mammat ja papat, koko suku ja parhaimmillaan naapuritkin on säästänyt vuosikausia, että lapsi/lastenlapsi pääsee Suomeen opiskelemaan vaikkapa lääkäriksi. Täällä kun ei ole yliopistoissa lukukausimaksuja. Tarvitaan "vain" suunnilleen 6000e:n säästö tilillä/per vuosi.

Opintotuella ei ole tarkoituskaan elellä leveästi. Tutkinto on sijoitus. Kuka haluaisi opiskella, jos opiskelusta maksettaisiin enemmän kuin työntekemisestä? Mäkkärin , markettien yms. töiden alkupalkka on 7e/h.

En tiedä eläkeläisistä, mutta opiskelu on ainakin täyspäivästä työtä....

"ToistoIdioot*"

Katson olevani yhtä hyvä jankuttaja kuin muutkin.
H.

Elä huuva!

suomen sisäiseen politiikkaan,,,






Olet oikeassa,

suomen päättäjät on saatava vastuuseen kansamme kurjuudesta,

työttömyys on politikkojen tekemä RIKOS kansakuntaamme kohtaan,

perustus laki määrää että jokaisella kansalaisella on oikeus työpaikkaan,

ovat rikkoneet perustuslakia jo kymmeniä vuosia,,

ON väärin syylistää työttömät ja syrjäytyneet, siis SYRJÄYTETYT ,

syyllinen on yksinomaan politiikka jota kokoomus ja SDP harjoittaa,,

niin, tarviskäydä koulut loppuun.

No juu. Normitoimeentuloraha taitaa olla just nelisen sataa per lätty. Niin meilläkin. Eipä juhlita mutta ei valitetakaan. Tarkalla taloudenpidolla ja turhuuksien karsimisella pärjää. Joskus koittaa aika parempi...

mutta tolla ei pysty ryyppään tai ajeleen bemarilla :)

Pikavipeilläkin pärjää ja ilman luottotietojakin pärjää.

haaveilija luonne.... Sinulla on viisas äiti, mutta et kai sinä elele äitisi eläkkeen turvin?

No, olen syyllistynyt siihen itsekkin, kun osaan säästää itse ja lapsilla on tiukkaa, niin "lainaanhan" minä heille, joka onkin sitten ns. "Jumalan huomaan".

Kirjoituksestasi päätellen et ole syntyperäinen suomalainen, vaikka ihmeen hyvin hallitset kielen. Sinulla ei siis olisi mikään vaikeus saada myös työtä, vai oletko kuin lapsenlapseni, joka haluaa johtajaksi, kun iskäkin on! Isosisko kuitenkin valisti, että ei johtajaksi heti pääse. Ensin on tehtävä töitä!!!! Itsekseni naureskelin, että mitähän se johtaja tekee? Ei siis mitään!

Olet nainen parhaassa iässä ja lapseton. Ajattele, että kaikki tekemäsi työ kartuttaa sinulle tulevaa eläkettä, mutta kituuttaminen jollain "peruspäivärahalla"!!!", niin vanhanakin "kituutat", koska et saa kunnon eläkettä.

Jos minä olisin sinä, niin aloittaisin ensin siivoojana jossain yrityksessä ja pikkuhiljaa ottaisin yksityisiä siivous keikkoja, jonka jälkeen minulla olisikin oma siivoustoimisto.

Kieltämättä, se on halveksittu työ, mutta sitä minäkin tein "oman työn ohella" rahan ahneena, silloin, kun olin nuori. Sen virheen tein, että omat lapseni oli 14-18 v, niin tuloni halusin heidän tilille, joten ei tullut eläke kertymää. Vitsin vitsin vitsi(=kirosana)

Tietenkin se suuri lama, joka oli 1990~~, jolloin ei ollut edes siivoojan paikkoja ja minäkin olin sanoutunut irti talouspäällikön tehtävistä, niin oli rasittava, mutta minulla oli kyllä siedettävä ansiosidonnainen tulo.

Sitä pidinkin sitten yllä "sääntöjen" mukaan, koska oli laskettava niitä yli 6/kk töitä ja 500 pv maximia. Silloin tutustuin paremmin näihin siivous yrityksiin ja minustakin olisi aikapian tehty esimies. Palkka olisi ollut ihmeen suuri verrattuna perusduunariin.

Nyt on hieman tietoa siivouksien palkoista, kun lapseni luona käy siivousfirma ja tiedän heidän veloituksen. Taitaa siinä moni "kaupankassa" jäädä aika paljon vähemmälle, mutta onhan se nimike ehkä hienompi.

Mutta älä koskaan, ei koskaan, ota työstäsi esim. auto- asuntoetua, saati km korvauksia ja pv-rahoja, muuta, kuin välttämätön. Niistä ei tietääkseni vielläkään kerry eläkettä ja työnantajalle se on edullista, kun säästyy eläkemaksuista.

Satuimpahan vain olemaan firmassa palkanlaskijana, jossa tuota käytäntöä tehtiin paljon. Eräskin melko deegu varastomis nosti palkkansa suurinpiirtein päivärahoina ja km-korvauksina. Siellä se varaston nurkissa pyöri joka päivä ja tunsi joka nippelin ja nappelin, mutta ajokorttia hänellä ei ollut koskaan!!!

Jos olisit lapseni, niin töihin pakottaisin.

Pienituloiseksi katsotaan, jos nettotulot alle
.
Yksinasuva - 1 140 € / kk
2 henkilöä taloudessa - 2 280 € / kk
(esim. yh ja yksi lapsi taikka pariskunta tms.)
3 henkilöä taloudessa - 3 420 € / kk
4 henkilöä taloudessa - 4 560 € / kk
ja niin poispäin....

ap. kirjoitti:

Pienituloiseksi katsotaan, jos nettotulot alle
.
Yksinasuva - 1 140 € / kk
2 henkilöä taloudessa - 2 280 € / kk
(esim. yh ja yksi lapsi taikka pariskunta tms.)
3 henkilöä taloudessa - 3 420 € / kk
4 henkilöä taloudessa - 4 560 € / kk
ja niin poispäin....

Lue lisää

No pöh. Ei mene noin, ap. Suurin osa nelihenkisistä perheistä (2 2) olisi pienituloisia tuolla kaavalla. Mieti paljonko kahden ihmisen pitää tienata bruttona, jos käteen jää peräti 4560e. Bruttona vähintään 6000e/kk. 3000e kk tienaava ei tosiaan ole pienituloinen. Jos käteen jäisi 4560e/kk, siitä vähentäisi asumiskuluja vaikkapa 1300e/kk, niin käyttövaraa jäisi vielä 3260e/kk. Todella hyvin sillä elelisi.

Henkilö on pienituloinen, jos asumismenojen jälkeen jää käteen 500e tai vähemmän.

"tätä mieltä....."

"Vahvasti sitä mieltä:"

Samaa mieltä oon!

Tavoitteena on :DDDD

"tavoitteena on saavuttaa yhä parempi väestön
terveyden taso, rinnakkaisena pyrkimyksenä
on kaventaa väestöryhmien, erityisesti
sosiaaliluokkien välisiä terveyseroja."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00043
"Sosioekonomiset terveyserot
Sosioekonominen asema viittaa yleensä sekä hyvinvoinnin aineellisiin ulottuvuuksiin, kuten tuloihin, omaisuuteen ja asumistasoon, että näiden voimavarojen hankkimiseen tarvittaviin välineisiin: ammattiin, asemaan työelämässä ja koulutukseen. Kaikilla näillä sosioekonomisilla tekijöillä on johdonmukainen ja jyrkkä yhteys terveyden eri osoittimiin."
"Sosiaaliryhmien väliset kuolleisuuserot ovat Suomessa lähes kaikkiin muihin Länsi-Euroopan maihin nähden poikkeuksellisen suuret"
"Alue-erot
Kuolleisuuden pienenemisestä huolimatta elinajan pituuden alue-erot ovat edelleen huomattavat. Pohjanmaan maakunnassa eli Vaasan rannikkoseudulla elinajanodote oli vuosina 1997–2001 miehillä 76,8 vuotta ja naisilla 82,6 vuotta eli suunnilleen maailman elinaikatilastoa johtavan Japanin tasoa. Ahvenanmaan luvut olivat samansuuruiset."
"Suomen väestö on viime aikoihin saakka ollut muihin Euroopan maihin verrattuna etnisesti poikkeuksellisen yhtenäinen. Meillä ei ole ollut suuria valtaväestöä huonommassa asemassa olevia etnisiä ryhmiä. Merkittävin etninen vähemmistö on ollut maamme ruotsinkielinen väestö, jonka terveys on osoittautunut olevan jonkin verran keskimääräistä parempi"


http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/janus/0411/Janus_04_2011_Rahkonen_ym.pdf
Väestön hyvinvointia arvioitaessa terveyden
taso ja sen jakautuminen ovat keskeisiä
mittareita. Erik Allardtin (1999) mukaan terveys
on perustava voimavara, joka vaikuttaa muihin
hyvinvoinnin osatekijöihin, kuten esimerkiksi
koulutukseen, tuloihin ja työllisyyteen. Huono
terveys voi esimerkiksi haitata riittävän tulotason
saavuttamista, työllistymistä ja viedä ennenaikaiselle
eläkkeelle.
Suomen terveyspolitiikkaa on jo kolme vuosikymmentä
ohjannut yhtäältä terveyden tasotavoite
ja toisaalta sen jakaumatavoite (STM
1986; 2001). Tällä tarkoitetaan sitä, että samalla
kun tavoitteena on saavuttaa yhä parempi väestön
terveyden taso, rinnakkaisena pyrkimyksenä
on kaventaa väestöryhmien, erityisesti
sosiaaliluokkien välisiä terveyseroja. Suomessa
ja kaikissa muissa maissa, joista tutkimustietoa
on saatavilla, terveyden sosiaaliluokkaerot ovat
johdonmukaisia: mitä matalampi sosiaaliluokka
– mitattiinpa sitä koulutuksella, ammatilla tai
tuloilla – sitä huonompi on terveys (Palosuo
ym. 2007; Mackenbach ym. 2008). Pohjoismaiset
hyvinvointivaltiot ovat pitkään tähdänneet
tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja hyvinvointierojen
kaventamiseen. Siksi voisi olettaa, että Suomessa
terveys- ja muut hyvinvointierot olisivat
pienemmät kuin esimerkiksi Etelä- ja Keski-Euroopassa.
Kansainväliset vertailut ovat kuitenkin
osoittaneet, että sosiaaliluokkien väliset suhteelliset
terveyserot ovat Suomessa keskitasoiset
tai sitä suuremmat muihin Länsi-Euroopan
maihin verrattuna (Mackenbach ym. 2008). Yhteiskuntapolitiikan
tavoitteena on terveyserojen
kaventamisen lisäksi ollut työurien pidentämisen
tavoite. Tähän tavoitteeseen pyritään muun
muassa ehkäisemällä työkyvyttömyyseläkkeelle
joutumista."

"tätä mieltä....."

Kommenttisi tuo hyvin esiin sen, että kouluja kannattaa käydä.
Koulu! Tie terveeseen tulevaisuuteen!
Se lapsille nyt kertokaa.....kun itse ette enää voi.

H.

ap. kirjoitti:

"tätä mieltä....."

"Vahvasti sitä mieltä:"

Samaa mieltä oon!

Tavoitteena on :DDDD

"tavoitteena on saavuttaa yhä parempi väestön
terveyden taso, rinnakkaisena pyrkimyksenä
on kaventaa väestöryhmien, erityisesti
sosiaaliluokkien välisiä terveyseroja."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00043
"Sosioekonomiset terveyserot
Sosioekonominen asema viittaa yleensä sekä hyvinvoinnin aineellisiin ulottuvuuksiin, kuten tuloihin, omaisuuteen ja asumistasoon, että näiden voimavarojen hankkimiseen tarvittaviin välineisiin: ammattiin, asemaan työelämässä ja koulutukseen. Kaikilla näillä sosioekonomisilla tekijöillä on johdonmukainen ja jyrkkä yhteys terveyden eri osoittimiin."
"Sosiaaliryhmien väliset kuolleisuuserot ovat Suomessa lähes kaikkiin muihin Länsi-Euroopan maihin nähden poikkeuksellisen suuret"
"Alue-erot
Kuolleisuuden pienenemisestä huolimatta elinajan pituuden alue-erot ovat edelleen huomattavat. Pohjanmaan maakunnassa eli Vaasan rannikkoseudulla elinajanodote oli vuosina 1997–2001 miehillä 76,8 vuotta ja naisilla 82,6 vuotta eli suunnilleen maailman elinaikatilastoa johtavan Japanin tasoa. Ahvenanmaan luvut olivat samansuuruiset."
"Suomen väestö on viime aikoihin saakka ollut muihin Euroopan maihin verrattuna etnisesti poikkeuksellisen yhtenäinen. Meillä ei ole ollut suuria valtaväestöä huonommassa asemassa olevia etnisiä ryhmiä. Merkittävin etninen vähemmistö on ollut maamme ruotsinkielinen väestö, jonka terveys on osoittautunut olevan jonkin verran keskimääräistä parempi"


http://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/janus/0411/Janus_04_2011_Rahkonen_ym.pdf
Väestön hyvinvointia arvioitaessa terveyden
taso ja sen jakautuminen ovat keskeisiä
mittareita. Erik Allardtin (1999) mukaan terveys
on perustava voimavara, joka vaikuttaa muihin
hyvinvoinnin osatekijöihin, kuten esimerkiksi
koulutukseen, tuloihin ja työllisyyteen. Huono
terveys voi esimerkiksi haitata riittävän tulotason
saavuttamista, työllistymistä ja viedä ennenaikaiselle
eläkkeelle.
Suomen terveyspolitiikkaa on jo kolme vuosikymmentä
ohjannut yhtäältä terveyden tasotavoite
ja toisaalta sen jakaumatavoite (STM
1986; 2001). Tällä tarkoitetaan sitä, että samalla
kun tavoitteena on saavuttaa yhä parempi väestön
terveyden taso, rinnakkaisena pyrkimyksenä
on kaventaa väestöryhmien, erityisesti
sosiaaliluokkien välisiä terveyseroja. Suomessa
ja kaikissa muissa maissa, joista tutkimustietoa
on saatavilla, terveyden sosiaaliluokkaerot ovat
johdonmukaisia: mitä matalampi sosiaaliluokka
– mitattiinpa sitä koulutuksella, ammatilla tai
tuloilla – sitä huonompi on terveys (Palosuo
ym. 2007; Mackenbach ym. 2008). Pohjoismaiset
hyvinvointivaltiot ovat pitkään tähdänneet
tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja hyvinvointierojen
kaventamiseen. Siksi voisi olettaa, että Suomessa
terveys- ja muut hyvinvointierot olisivat
pienemmät kuin esimerkiksi Etelä- ja Keski-Euroopassa.
Kansainväliset vertailut ovat kuitenkin
osoittaneet, että sosiaaliluokkien väliset suhteelliset
terveyserot ovat Suomessa keskitasoiset
tai sitä suuremmat muihin Länsi-Euroopan
maihin verrattuna (Mackenbach ym. 2008). Yhteiskuntapolitiikan
tavoitteena on terveyserojen
kaventamisen lisäksi ollut työurien pidentämisen
tavoite. Tähän tavoitteeseen pyritään muun
muassa ehkäisemällä työkyvyttömyyseläkkeelle
joutumista."

Lue lisää

Täysin päinvastainen kehitys! Kun sosioekonominen asemani romahti 5-kymppisenä työttömyyden myötä alkoi terveyteni kohenemaan huimaa vauhtia.

Itse valmistettua, halpaa, terveellistä perusruokaa.
Riittävästi aikaa leponn, liikuntaharrastusiin ja parisuhteen hoitamiseen.

Elämää täysin vailla ulkoisista tekijöistä johtuvia aikatauluja ja kulunvalvontaa.
Ei suorituspaineita, ei keskinäistä kilpailua.

Muutamassa kuukaudessa pääsin eroon kolmesta peruslääkityksestäni.

Työttömyyskorvaukseni oli noin 35% palkastani ja sitä seurannut eläkkeeni perustuu 27:ään työvuoteen eli sekin on hyvin pieni.

Terveyserojen syiden etsiminen varallisuus- ja tuloeroista on pelkkää potaskaa.
Vaikutusmekanismi on päinvastainen.
Henkilöt jotka eivät huolehdi terveydestään ja kunnostaan ovat myös niitä "syrjäytyneitä"!
Ko. ryhmän tulotason parantaminen vain jouduttaisi heidän rappeutumistaan.

Vapaana, vaikkakin pienillä tuloilla, voi elää terveellistä ja nautinnollista elämää ilman stimulantteja!

"äitykkäliini"

Sinun kolmen hengen taloutesi pitäisi saada vähintään 3 420 € / kk

Pienituloiseksi katsotaan, jos nettotulot alle
3 henkilöä taloudessa - 3 420 € / kk

Totta kirjoitat: "Elämä on ihanaa, vaikka rahat ois vähäsessä. :) "

Ei minunkaan perheeni nähnyt mitään suuria tuloja lastemme ollessa pieniä. Onnellisia silti olimme ja hyviä lapsistamme tuli.

"Niin tytyväinen"

Tottamaar tiedän, etteivät asiat ole yksinkertaisia.
Mutta yhteen aloitukseen ei ole mahdollista eikä tarkoituksenmukaistakaan kaikkea mahduttaa.
Akateemisia laajoja tutkimuksia tehdään mutteivat nekään kaikkea sisällä.
Näin se vaan on.

Onko pakko asua pääkaupunkiseudulla ja vuokralla kalliisti, jos rahat ei siihen riitä? Suomihan on pullollaan halpoja asuntoja, omaan asuntoon pääsee todella vähällä rahalla ja pienelläkin eläkkeellä pystyy niissä asumaan, taikka yhtesikunnan avustuksilla. Mikä ihmeen pakko on ängetä pääkaupunkiseudulle kalliisti asumaan ja ruikuttamaan köyhyyttään.
Mä itse asun landella, on oma halpa omakotitaloa, saan puita omaltakin tontilta ja naapurielta keräämällä ilmaiseksi. Kasvimaa työntää syötävää niin mahdottomasti, samoin hedelmäpuut. Kalastelen ja marjastan. Laajakaista pelittää ja voin tehdä etätöitä kotona, samoin vaimoni tekee etätöitä. Kulut täällä landella on niin pienet, että ei meidän perhe pystyisi missään pääkaupunkiseudulla asumaan näin hyvin.
Ainut huono puoli täällä asumisessa on, että joskus on sähkökatkoja ja pitää olla oma pieni agregaatti (199€), jolla saa tarvittaessa tietokoneet toimimaan. Pieni vaiva sitli etuihin verraten!