Miten on mahdollista että Turkki on islamilainen valtio

muslimeita on monenlaisia, kuten meitä kristittyjäkin =)

Aloittajalla on stereotyyppiset käsitykset islamista. Islam ei ole sitä, mitä perusjuntit suomalaiset luulee. Sitten vielä semmoinen yksityiskohta, että Turkissa on uskonnon/uskonnotomuuden vapaus.

Lisäksi Turkki on sivistysvaltio verrattuna Suomeen uskontoasioissa. Turkki on sekulaarinen, toisin kuin Suomi.

Suurin syy on etteivät ole arabeja. Eka pressa Kemal Atatyrk länsimaisti kansaa. Jokaisessa uskonnossa/maassa on eriasteisia uskonnon harjoittajia. Ihmeellistä että suomalainen sanoo herkästi, että jokainen saa uskoa tavallaan ja tyrmää kristinuskon sanoman. Helluntalaiset, vapaakirkkolaiset, babtistit, yhteiskristilliset lasketaan hihhuleiksi vaikka heidän uskonsa perustuu samaan raamattuun mitä luterilaisessa. Miksi siis pitäisi ihmetellä/haukkua Turkin muslimeja, ihmiset on samanlaisia kaikkialla. Mutta yksi on kyllä eri vaikka muslimi olisi nimellinen muslimi, niin silti hänellä on erillainen luottamus ja usko Allahiin, eikä hän häpeä puhua siitä, toisin kuin suomalainen omasta jumalastaan, pelkää eetä luullaan uskovaksi.

Turkki ei ole ensinnäkään islamilainen valtio. Turkin pääuskonto on islam, mutta se ei tee valtiosta islamilaista. Turkki on sekuläärinen, eli maallistunut valtio, jossa uskonto ja valtio on erotettu toisistaan eli näin ollen uskonnolla ei ole roolia maan politiikan ja poliittisten päätösten suhteen. Näin ei ole radikaaleissa islamilaisissa valtioissa, kuten Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Afganistanissa, joissa uskonnollinen, useimmiten fundamentalistinen islamilainen oppineisto omaa vaikutusvaltaisen aseman maan poliittisessa johdossa. Näissä tapauksissa maan johdossa eivät olekaan välttämättä nimelliset johtajat kuten presidentit, vaan todellisuudessa mielivaltaisia päätöksiä tekevät uskonoppineet tai ääriryhmät, kuten Saudi-Arabiassa Wahhabiitit ja Afganistanissa aikaisemmin Talibaanit.

"Termi "islamilainen valtio" on harhaanjohtava...." "....[Islamilaisen valtion]... ideologisena perustana poliittiselle instituutiolle on "islam" ".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_maailma#Islamilaiset_valtiot

Burkhat, muttawa-poliisit ynnä muut äärifundamentalismin merkit eivät myöskään ole islamin piirteitä, vaan radikaalia suuntausta noudattavan oppineiston kehittelemiä uskonnollisia lakeja. Vai millä perusteella esimerkiksi naisten autonajokielto Saudi-Arabiassa voisi perustua Koraanin teksteihin, kun Koraani on kirjoitettu 600-luvun alkupuolella...

Jos googletatte Kabulin tai Kairon kuvia 70-luvulta, niin näette paikallisten naisten pukeutuneen vielä silloin hyvin länsimaistyylisesti polviin yltäviin hameisiin ja tukka auki hulmuten. Vasta viime vuosikymmeninä maan johtonappuloita painelevien radikaalien uskonoppineiden jälkeen on tullut kaikille naisille pakolliseksi pukeutua koko vartalon ja kasvot peittäviin kaapuihin.

Näyttää uhkaavasti siltä, että ollaan menossa enemmän tähän suuntaan myös esim. Egyptissä ja Syyriassa, jos islamilaiset puolueet tai ääriryhmät ottavat vallan käsiinsä maiden tämänhetkisissä sekasortoisissa tilanteissa. Turkissa tällainen kehittyminen ei ole mahdollista maan perustuslakiin kuuluvan pykälän mukaan, jossa uskonto on tiukasti erotettu politiikasta Mustafa Kemal Atatürkin päätökseen perustuen. MKA:lla oli haaveena tehdä Turkista eurooppalaistyylinen, vapaamielinen maa ja ajaa maata poispäin arabivaltioiden paikallaan junnaavasta kehityksestä ja konservatiivisuudesta. Turkissa onkin maan valtion virastoissa ja yliopistoissa huivien pitäminen kiellettyä. Toisaalta uskonnollismyönteisenä tunnettu AK-puolue on halunnut ajaa tätä kieltoa pois. Turkissa vallitseekin melkoinen kahtiajako uskonnollisten ja tapauskovaisten/ateistien välillä.

Tulipa luento.

Naiset saivat yleisen äänioikeuden vuonna 1926 ja naisesta tuli tasavertainen miehen kanssa lain edessä. Turkin väestöstä yli 90% on islaminuskoisia, lähinnä sunnimuslimeja. Kuitenkaan islam ei ole Turkissa valtionuskonto kuten kristinusko on Suomessa, sillä Turki on sekularistinen maa eikä perustuslaki salli uskonnon harjoittamista valtion toiminnassa tai politiikassa. Valtio valvoo uskontojen välisiä suhteita aktiivisesti. Perustuslaki tunnustaa uskonnonvapauden yksilöille, kun taas uskonnolliset yhteisöt ovat valtion suojeluksessa. Yksikään puolue ei voi väittää edustavansa mitään uskontoa; tästä huolimatta uskonnollisuus on edustettuna maan politiikassa yleensä konservatiivisten puolueiden kautta.

Mitä ketjun aloittaja pelkää? Hulluja vai uskovaisia? Vai molempia? Eläköön yksilön vapaus, erilaisuus ja monikulttuurisuus!

Tästä keskustelusta on toki jo vähän aikaa, mutta täytyy silti todeta, että ei ole todistetusti ollut olemassa yhtään yksikulttuurista maata.

Erilaiset kaupunkikeskukset ovat aina olleet monikulttuurisia sen vuoksi, että ne ovat samalla olleet portteja toisiin kaupunkikeskuksiin.

Ja näihin keskuksiin liittyvien alueiden välinen kirjo on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus. Niinpä keskuksissa on ollut useampia erilaisia kansanryhmiä rinnakkain myös tästä syystä.

Eli on vähän turha pahvitella asiaa, joka on osa maailman rakennetta.

Älkää myöskään unohtako sitä tosiasiaa, että Turkki on noista islaminuskoisista maista se Eurooppaa lähinnä oleva. Maassa on jo iät ja ajat asunut eri maiden vähemmistöä, muinaisuudessa esim. Vähä:aasian rannikon kreikkalaiset, joten he ovat myös tottuneet muihin uskontoihin. AIkoinaan jopa Bysantin pääkaupunki oli silloinen Konstantinopoli, nykyinen Istanbul. Muslimejakin on montaa sirttia,kuten meitä kristittyjökin, suurin osa ei ole äärilajia, joita on lähinnä siellä Aasian puoleisissa maissa, joissa naisillakin on edelleen burkapakko eikö heidän ole soveliasta opiskella.

Lisäinfoa Turkin perinteestä ja tavoista voitte lueskella sivulta:

http://turkki.matkalippu.info/kulttuuri

Odotellaan hieman aikaa.
Kohta akat pukeutuvat kaikki siellä kaapuihin, se on varma. Islamistien kova siipi saa enemmistön ja siihen ei vapaa demokratia sovi.

Jo nyt naisten oikeudet ovat täysin marginaaliset ja niitäkin ylläpidetään vain länsimaiden nuoleskelua varten.

Turkki ei tule koskaan Eurooppaan sijoittumaan eikä pidäkään.
Pysykööt muslimit siellä rautarajan takana minne kuuluvatkin.

Väärin , kaikki arabimaat sekä muutkin kansat tulevat integroitumaan sekä sulautumaan vielä yhteen kunhan aikaa tarpeeksi kuluu.
Ihmiskunnan elinkaari on vasta aluillaan ja aivan lapsenkengissä vielä.
Mikäli koko rotu ei tuhoudu sitä ennen.

Hra Wäärin taas. on oikeassa taas. Näin tulee tapahtumaan mutta ei meidän elinaikanamme.

Meidän siis kannattaa keskittyä niihin tapahtumiin jotka nyt meitä koskevat tai kiinnostavat.

Parin vuoden sisällä ei minimekkoja turkkilikkojen päällä näe, se on varma. Katujätkät jo nyt räkivät ja huutelevat näiden perään.

Turkki tulee vaipumaan keskiajalle näin länsimaisen silmin katsottuna.

Turkki on nyt islamisoitumassa vahvaa vauhtia ja ihmisoikeuksia poljetaan ra'asti. Ei siellä enää tänäpäivänä akat kävele ilman huivia muuta kuin turistiämmät.

Siihenkin tulee stoppi parin vuoden sisällä. Kaikki länsimaiset tahot ovat jo vetämässä pääomiaan tuosta tulevasta pas'kamaasta pois.

Totuus pitää tiedostaa ajoissa. Myykää ihmeessä siellä oleva omaisuutenne pois ennenkuin on liian myöhäistä...

Turkissa kaikki parturit, myyjät, hierojat ja ylipäätään kaikki asiakaspalvelutehtävissä olevat ovat miehiä. Miksiköhän?

Kaduilla vaeltelee silloin tällöin pari huivipäistä mummoa. Aina pareittain ei kukaan ämmä koskaan yksin. Vahtivat sitten toisiaan ettei kukaan pääsisi niitä sitten tuikkaamaan. Niinkuin kukaan moisia akkoja panisi.

Nuoret likat pitävät tarkoin vartioituina teräsporttien takana etteivät vain vahingossakaan menetä neitsyyttään. Se on tärkeää että isiukko saa järjestettyä hyvät naimakaupat vanhan kuppaisen imaamin kanssa.

Ne länsimaisittain pukeutuneet nuoret naiset ovat turisteja.

Turkki on muslimivaltio ja otteet kovenevat pikkuhiljaa.

Haluaisinpa nähdä edes yhden naispuolisen parturin. Tuskin raukka kovin montaa päivää työskentelisi kun jo hänet tapettaisiin.

Se on varma se.

Katso Urkki ketjua "Sivistysvaltio", ja katsotkin varmaan, kun siellä sulla sama katiska on pyytämässä.

ansaa 1:llä oli ansiokas puheenvuoro.

Hieman sitä himmentää tietysti jo ensimmäinen lause.

"Turkki ei ole ensinnäkään islamilainen valtio."

No mitä helskuttia se on kun kansasta 99,8 % on islamilaisia.
Islamin ja länsimaiset ajattelutavat eivät tule koskaan kohtaamaan. Näkemyserot ovat aivan liian jyrkät eivätkä poistu koskaan.

Erot kasvavat edelleen ja kohta koittaa aika jolloin Jenkit vetävät sieltä tukikohtansa. Silloin loppuu turkkilaisilta syy länsimaiden nuoleskeluun ja se tulee näyttämään todelliset karvansa.