Kokemuksesta kerron tämän. Kun puolisot olette tehneet toisillenne testamentin (lapseton pari),ja teillä on siinä jatko testamentti siltä varalta jos vaikka yht aikaa menehdytte tai lähellä toisianne kuolette, ettei jälkeen jäävä ehdi uutta testamenttia tehdä.
Jatko testamentti ei enään toimi kun jälkeen jäänyt puoliso on saanut kaiken itselleen, täydellä omistusoikeudella.
Siis nyt pitää tehdä testamentti uusiksi ,joko samalle tai kenelle vain,muussa tapauksessa omaisuus menee valtiolle kun lähisukulaisia ei ole.
Tästä asiasta eivät tunnu olevan ihmiset tietoisia, tiedän tapauksen jossa varat menivät valtiolle kun vanha leski ei ymmärtänyt asiaa ,eikä kukaan ollut neuvonut.
perintö ja testamentti
OPIKSI
11
505
Vastaukset
- 11+11
Olis tapauksen tarkennus paikallaan. Oliskohan tuo yhtäaikaa tai lähekkäin kuoleminen pilannut tulkinnan. Kyllähän toissijaismääräys on edelleen pätevä, mutta se pitää ilmaista selkeästi. Toissijaismääräysten takia pettymyksiä tulee lähinnä omaisuuden hupenemisesta ja lesken tekemistä uusista testamenteista, jotka pätevät lesken omaan omaisuuteen.
- Näin käsitän
Kun kerran oli leskelle jäänyt koko omaisuus niin hän ei ollut velvollinen antamaan ns. toisijaisille mitään koska hän yksin sai määrätä koko potista. Siis hän sai testamentilla myös puolisonsa osuuden itselleen.
- Opiksi
Leski siis peri koko omaisuuden itselleen täydellä omistus oikeudella. Jatko testamentti ei pitänyt enään paikkaansa,koska nyt meni leskelle kaikki ja hän yksin oli omistaja (ei lapsia).Testamentissa oli lause jälkeen jäänyt puoliso perii koko potin.Vain siinä tapauksessa ns. toissijaiset perivät jos molemmat menehtyvät tai niin lähellä toisiaan ,ettei ole mahdollista tehdä uutta testamenttia. Tämä lause sen muutti koska oli kulunut ensimmäisen puolison kuolemasta monta vuotta.
- ei ihmeellistä
Eikä tuollaisessa testamenttimääräyksessä ole mitään ihmeellistä tai epätavallista. Puolisot ovat silloin halunneet, että jälkeenjäänyt saa omaisuuteen täyden omistusoikeuden ja siten vallan myös määrätä siitä testamentilla, miten tahtoo. Testamentin toissijaismääräys on näissä tapauksissa tehty vain sen varalta, että kunpikin puolisoista menehtyy samanaikaisesti tai ettei eloon jäänyt enää ehdi tai kykene omaa testamenttaustahtoaan toteuttamaan.
Perintöä kärkkyneille kaukaisille sukulaisille voi olla pettymys, ettei testamentti heidän hyväkseen ole enää voimassa, mutta jos eloon jäänyt puoliso on niin halunnut tai ei ainakaan ole sitä erityisesti halunnut estääkään, siihen on sukulaisparkojen tyytyminen. On aika tavalla yksinäisiä vanhuksia, joiden päähän ei todellakaan pälkähdä tehdä uutta testamenttia sellaisten kaukaisten sukulaisten hyväksi, joita hän tuskin tuntee. Ja miksi pitäisikään. Vanhus voi jopa olla ihan tosissaan sitä mieltä, että hänen omaisuutensa saa mennä kansalaisten yhteiseksi hyväksi valtiolle. - Vanhakin
ei ihmeellistä kirjoitti:
Eikä tuollaisessa testamenttimääräyksessä ole mitään ihmeellistä tai epätavallista. Puolisot ovat silloin halunneet, että jälkeenjäänyt saa omaisuuteen täyden omistusoikeuden ja siten vallan myös määrätä siitä testamentilla, miten tahtoo. Testamentin toissijaismääräys on näissä tapauksissa tehty vain sen varalta, että kunpikin puolisoista menehtyy samanaikaisesti tai ettei eloon jäänyt enää ehdi tai kykene omaa testamenttaustahtoaan toteuttamaan.
Perintöä kärkkyneille kaukaisille sukulaisille voi olla pettymys, ettei testamentti heidän hyväkseen ole enää voimassa, mutta jos eloon jäänyt puoliso on niin halunnut tai ei ainakaan ole sitä erityisesti halunnut estääkään, siihen on sukulaisparkojen tyytyminen. On aika tavalla yksinäisiä vanhuksia, joiden päähän ei todellakaan pälkähdä tehdä uutta testamenttia sellaisten kaukaisten sukulaisten hyväksi, joita hän tuskin tuntee. Ja miksi pitäisikään. Vanhus voi jopa olla ihan tosissaan sitä mieltä, että hänen omaisuutensa saa mennä kansalaisten yhteiseksi hyväksi valtiolle."Ei ihmeellistä". Kirjoitit hyvin viisaita asioita. Näin se varmasti todellisuudessa on.
Itse olen yksinäinen,ei lapsia ,leski. Aika ison osakkeen omistan, mökki meren rannalla ja tililläkin mukava rahasumma.
Kaukaiset sukulaiset,niin puolisoni kuin minunkin eivät ole missään tekemisissä kanssani,tuskin tuntisin jos kadulla vastaan tulisivat. Mitä näillenyt antaisi - ei mitään. Ennen annan vaikka johonkin hyvään yhdistykseen,joka meneen hyvään käyttöön. - erkki
Vanhakin kirjoitti:
"Ei ihmeellistä". Kirjoitit hyvin viisaita asioita. Näin se varmasti todellisuudessa on.
Itse olen yksinäinen,ei lapsia ,leski. Aika ison osakkeen omistan, mökki meren rannalla ja tililläkin mukava rahasumma.
Kaukaiset sukulaiset,niin puolisoni kuin minunkin eivät ole missään tekemisissä kanssani,tuskin tuntisin jos kadulla vastaan tulisivat. Mitä näillenyt antaisi - ei mitään. Ennen annan vaikka johonkin hyvään yhdistykseen,joka meneen hyvään käyttöön.Ole sitten tarkkana, mille yhdistykselle testamenttaat. Ettei käy näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11263534 - Mummeli Oulusta
Vanhakin kirjoitti:
"Ei ihmeellistä". Kirjoitit hyvin viisaita asioita. Näin se varmasti todellisuudessa on.
Itse olen yksinäinen,ei lapsia ,leski. Aika ison osakkeen omistan, mökki meren rannalla ja tililläkin mukava rahasumma.
Kaukaiset sukulaiset,niin puolisoni kuin minunkin eivät ole missään tekemisissä kanssani,tuskin tuntisin jos kadulla vastaan tulisivat. Mitä näillenyt antaisi - ei mitään. Ennen annan vaikka johonkin hyvään yhdistykseen,joka meneen hyvään käyttöön.Samaa mieltä "Ei ihmeellistä" ja "Vanhakin" teidän kanssa. Ei mitään lisättävää.
Itselläni on jälkeläisiä, joten asia ei koske minua, mutta jos olisin lapseton, niin en jättäisi omaisuuttani sellaisille sukulaisille, joiden kanssa en ole tekemissä koko elämäni ajan ja jotka eivät ole minulle oikeesti läheisiä.
Ennemmin jättäisin omaisuuteni vaikka hyvään vanhusten hoivakotiin, jossa oikeesti välitetään vanhusten hyvinvoinnista.
Esimerkiksi sellaiseen hoivakotiin, jossa muistisairas äitini on tällä hetkellä.
- Ähäkutti
Saimme tässä uutisissa kuulla kuinka 1936 synt. vanhus oli jo 20v. sitten testamentannut olympia voittajille valtavan omaisuuden.
Varmasti oli ollut yksinäinen hyljätty kun näin teki.
Minusta hieno teko ja sukulaiset saivat nuolla näppejään. Ehkä nyt vaan liian myöhään on tullut mieleen - olisi pitänyt olla yhteydessä vanhukseen.- hopeamitalisti
Erehdyt. Ei hän ollut testamentannut mitään olympia voittajille, vaan olympiavoittajille.
- sdäölfkdsölfk
Vainajan mahdollinen hylätyksi tuleminen on kyllä täysin sinun omaa keksintöäsi. Yle tosin uutisoi että hän oli yksinäinen, lieneekö sitten testamentissa oikein niin lukenut. Mistä nekin kaikkien yksinäisyyden tietää? Lisäksi Ylen uutisessa luki, että hänn oli erakoitunut. Se on seurausta omasta valinnasta eikä muiden tekemisistä eikä siitä, että joku tai jotkut olisivat hänet hylänneet ole mitään varsinaista todistetta.
Alä sepustele omiasi.
Yksin asuva ihminen, jolla ei ole rintaperillisiä saa testamentata omaisuutensa miten haluaa. Se on varsin tavallista eikä siihen liity välttämättä mitään näppien nuolemista.
Mainitussa tapauksessa jos lakimääräiset perilliset ovat kaukaisempaa sukua, niin heitä voi olla varsin paljon, joten "menetys" per nuppi ei ole niin kauhean iso. Tässä tapauksessa sukulaiset ovat muutenkin kaikki miljonäärejä eivätkä pienistä perinnöistä perusta. tämä on taas minun sepustustani.
- rtytyry
Testamenttaakohan koskaan kukaan ensiksi kuolleen sukulaisille mitään saadessaan kaiken käyttöönsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188