Uutiset:Ihmiset pettyneet lämpöpumppuihin!

Karvas kokemus poistoilmalämpöpumpusta.Meillä on kaksi identtistä 89 m/2 mökkiä 40 metrin päästä toisistaan.Molemmissa mökeissä lattiassa ja seinissä on sama määrä eristettä,mutta uudemmassa mökissä on katossa 5 cm enemmän villaa.Ovet ja ikkunat ovat UV arvoltaan saman tasoisia.Molemmissa mökeissä on samalla lailla huolehdittu tiiveydestä.Toisessa vuonna 2011 rakennetussa on lattialämmitys suorallasähköllä,Panasonic HE mallin ilmalämpöpumppu ja varaava takka.IV-koneenna Valloxin 90 SE.Vuonna 2012 valmistuneessa mökissä on Nibe 470 poistoilmalämpöpumppu vesikiertoisella lattialämmityksellä ja varaava takka.ARVATKAA kummassa kummassa sähköä kuluu enemmän????????
Samanlaisella käytöllä uusi poistoilmalämpöpumpulla varustettu mökki vie sähköä lähes kaksikertaa enempi kun suoralla sähkölämmityksellä varustettu mökki.Olemme ns testaneet, kun mökit ovat olleet tyhjillään,pelkkä lämmitys päällä.Sähkönkulutus oli edelleen kaksi kertaa enemmän uudessa mökissä jossa on poistoilmalämpöpumppu.Kun meille tarjottiin kyseistä lämmitysjärjestelmää väitettiin että se säästää sähkönkulutusta noin 30%.Joten tämän perusteella valitsimme Niben 470 poistoilmalämpöpuppu järjestelmän.
Tämä väite ei ainakaan meidän kohdalla pidä paikkaansa.Olemme oleet asiasta yhteydessä laiteen asentajaan joka on kuukauden jo luvannut selvittää missä vika,toistaiseksi tuloksetta.Sieltä taholta on myös "ihmetelty"miksi on näin.Moni muukin ihmettelee kuluneiden kWh määrää.
Kun olin yhteydessä valmistajaan,sieltä sanottiin et jos laite toimii niin "tällaista elämä on,se mökki vain kuluttaa enemmän kun toinen".Selitetiin fysiikan lait ja et en vain ymmärrä asiaa.

Omaa rahaa paloi maalämpöjärjestelmään meillä aika tarkkaan 10000 € kun huomioidaan energia-avustus ja kotitalousvähennys. Takaisinmaksuajaksi arvioin 4,3 vuotta 2012 polttoöljyn hinnalla.

Neste Oilin osakas kirjoitti:

Omaa rahaa paloi maalämpöjärjestelmään meillä aika tarkkaan 10000 € kun huomioidaan energia-avustus ja kotitalousvähennys. Takaisinmaksuajaksi arvioin 4,3 vuotta 2012 polttoöljyn hinnalla.

Lue lisää

Useana vuonna olen lukenut avustuksen ehtoja, valitettavasti aina on löytynyt teksti että tarveharkintainen.
Normaalisti tienaava ei tuota tukea saa.

Energia-avustus kirjoitti:

Useana vuonna olen lukenut avustuksen ehtoja, valitettavasti aina on löytynyt teksti että tarveharkintainen.
Normaalisti tienaava ei tuota tukea saa.

Energia-avustusta oli vuoteen 2012 asti kahta erillaista, toinen tarveharkintainen ja toinen jota sai "automaattisesti" mikäli vaihtoi "saastuttavan" lämmitysmuodon "ekologiseen".

Se oli max 20 % tarvikehankinnoista riippuen määrärahoista ja hakijoiden määrästä.
Itse sain sitä 2012 n. 12%.

Muistaakseni tänä vuonna ei ole mahdollista hakea.

30/30 kirjoitti:

Energia-avustusta oli vuoteen 2012 asti kahta erillaista, toinen tarveharkintainen ja toinen jota sai "automaattisesti" mikäli vaihtoi "saastuttavan" lämmitysmuodon "ekologiseen".

Se oli max 20 % tarvikehankinnoista riippuen määrärahoista ja hakijoiden määrästä.
Itse sain sitä 2012 n. 12%.

Muistaakseni tänä vuonna ei ole mahdollista hakea.

Lue lisää

Niin se kalliolämpökin saadaan kannattamaan kun annetaan tukia?

Tuttavalla hajos pumppu, noin 10 vuotta louskutti lämpöä taloon. Nyt ois pitänyt uusia kaikki vehkeet, kun ei voinnut korjata. Laittoi pelkän sählökattilan, kun meinas ettei ikinä saa rahojaan takas uudesta lämpöpumppu systeemistä.

30/30 kirjoitti:

Energia-avustusta oli vuoteen 2012 asti kahta erillaista, toinen tarveharkintainen ja toinen jota sai "automaattisesti" mikäli vaihtoi "saastuttavan" lämmitysmuodon "ekologiseen".

Se oli max 20 % tarvikehankinnoista riippuen määrärahoista ja hakijoiden määrästä.
Itse sain sitä 2012 n. 12%.

Muistaakseni tänä vuonna ei ole mahdollista hakea.

Lue lisää

Näin juuri, Valtio tarjosi 2010 ja -11 porkkanaa niille, jotka vaihtavat saastuttavan öljylämmityksen puhtaampaan lämmitysmuotoon kuten maalämpöön. Tuki oli max. 20% laiteinvestoinnista mutta koska hakijoita oli niin paljon niin 20 %:a ei kaikissa kunnissa hakijoille riittänyt. Me saatiin vuonna 2011 17% joka teki euroissa 1450 €. Kotitalousvähennystä tuli vielä viitisen tonnia päälle.

ajstaaak kirjoitti:

Niin se kalliolämpökin saadaan kannattamaan kun annetaan tukia?

Tuttavalla hajos pumppu, noin 10 vuotta louskutti lämpöä taloon. Nyt ois pitänyt uusia kaikki vehkeet, kun ei voinnut korjata. Laittoi pelkän sählökattilan, kun meinas ettei ikinä saa rahojaan takas uudesta lämpöpumppu systeemistä.

Lue lisää

Tutuille ja kummin kaimoille aina sattuu.... :DDDDD

Jeps, 20t € sijoitin, ei senttiäkään tukea, säästöt nykyhinnoilla >4000 €/v = ~74%.
Todella pettynyt on kun säästöt ei postanut lämmityskulut 100%. :D

ajstaaak kirjoitti:

Niin se kalliolämpökin saadaan kannattamaan kun annetaan tukia?

Tuttavalla hajos pumppu, noin 10 vuotta louskutti lämpöä taloon. Nyt ois pitänyt uusia kaikki vehkeet, kun ei voinnut korjata. Laittoi pelkän sählökattilan, kun meinas ettei ikinä saa rahojaan takas uudesta lämpöpumppu systeemistä.

Lue lisää

Eipä ole tuttavasi mikään järjen jättiläinen. :-))

Tyypillinen energia-alan lehtijuttu. Joissakin vielä annetaan neuvoja energian säästöön. Kymen Sanomien sähkönsäästöliittestä olisi voinut sanoa "etsi viisi virhettä". Kai tuo on muissakin lehdissä ollut. Eipä silti, sähkönjakeluyhtiöiden nettisivuillakin muutamat sähkönsäästövinkit ovat päin honkia.

niinhän se asia onkin, kun öljy/puu/kaukolämmityksiä muutetaan pääasiassa maalämmölle niin totta hitossa sähkönkulutus lisääntyy!

Yksikin järkevä syy miksi kaukolämpöä ei vaihdettaisi maalämpöön?
Vastikään selvisi sekin että päästökauppa alkaa koskemaan myös kaukolämpöä ja hinnat nousevat paljon jo siitäkin mitä se kaukolämmön hinta on noussut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Eli käytettyjä lämmönvaihtimia on jo nyt kaupan ja kohta romunkerääjät hierovat käsiään kun romumetallin hinnat laskevat ylitarjonnan myötä.

.hyg.khghkghk kirjoitti:

Yksikin järkevä syy miksi kaukolämpöä ei vaihdettaisi maalämpöön?
Vastikään selvisi sekin että päästökauppa alkaa koskemaan myös kaukolämpöä ja hinnat nousevat paljon jo siitäkin mitä se kaukolämmön hinta on noussut viimeisen kolmen vuoden aikana.
Eli käytettyjä lämmönvaihtimia on jo nyt kaupan ja kohta romunkerääjät hierovat käsiään kun romumetallin hinnat laskevat ylitarjonnan myötä.

Lue lisää

Sähkönhinnan nousu on tainnut olla viime vuosina jyrkempää kuin kaukolämmön hinnan. Taitaa riippua paljon myös paikkakunnasta.

Naapurilla on kalliolämpö ja itellä on kaukolämpö ja lämmityskustannuksissa vuositasolla on ollut eroa vajaat pari sataa euroa. Jos laittaisin 15 000€ kalliolämpöön, niin saisin maksaa sitä kymmeniä vuosia näillä hintaeroilla.

slsls kirjoitti:

Sähkönhinnan nousu on tainnut olla viime vuosina jyrkempää kuin kaukolämmön hinnan. Taitaa riippua paljon myös paikkakunnasta.

Naapurilla on kalliolämpö ja itellä on kaukolämpö ja lämmityskustannuksissa vuositasolla on ollut eroa vajaat pari sataa euroa. Jos laittaisin 15 000€ kalliolämpöön, niin saisin maksaa sitä kymmeniä vuosia näillä hintaeroilla.

Lue lisää

ei slsls, säästäisit paljon! voisit viedä perheen taikkulaan kolme kertaa vuodessa niillä säästöillä :D Eli nyt vaihdat vaan sen kaukolämmön kalliolämpöön, koska ei ole yhtään järkevää syytä olla vaihtamatta.

hyg.khghkghk kirjoitti:

ei slsls, säästäisit paljon! voisit viedä perheen taikkulaan kolme kertaa vuodessa niillä säästöillä :D Eli nyt vaihdat vaan sen kaukolämmön kalliolämpöön, koska ei ole yhtään järkevää syytä olla vaihtamatta.

Lue lisää

Mitähän radonia on maahis uskikset haistelleet, kun pumppu on näillä käynyt päähän. Tässä muutama syy miksi kaukolämpöä ei kannata vaihtaa pärrään.

1. Ei saa tukea rahallisesti miltään instanssilta maalämpöön vaihdettaessa koska kaukolämpö ei ole ympäristöä saastuttava vaan jo valmiiksi ekologinen energiamuoto.
2. Kotitaloustuki on leikattu jo 1/3 osalla joten tämäkin tukimuoto on oleelliseti heikentynyt.
3. Joutuisin uusimaan sähköpääkeskuksen ja ottamaan suuremman sähköliittymän jotta talossa voisi tehdä muutakin, kuin pärrää pyörittää. Tätä asiaa eivät uskikset sitten muista kertoa luonnollisesti.
4. Joutuisin tekniseen tilaan asentamaan pumpun lisäksi varaajan eli yhden syöpyvän vikaherkän tulvanaiheuttajan joka myös syö kallista varastotilaa. Syöpyneen turhakkeen tod.näk. joutuu pahimmillaan 20v. välein uusimaan. Tämäkin on uskiksilta unohtunut mainita.
5. Kuoletusaika investoinnille olisi omassa tapauksessa, kaikki avaimet käteen toimitettuna ja nykyisillä energian hinnoilla "vain" 35 vuotta. Montahan kertaa pumppu on sanonut pox jo tuossa ajassa ja puhumattakaan kuinka romuna ja vanhanaikaista on loppu tekniikka juuri silloin, kun vihdoinkin se alkaisi
tuottamaan jos sittenkään.

5 järkevää syytä kirjoitti:

Mitähän radonia on maahis uskikset haistelleet, kun pumppu on näillä käynyt päähän. Tässä muutama syy miksi kaukolämpöä ei kannata vaihtaa pärrään.

1. Ei saa tukea rahallisesti miltään instanssilta maalämpöön vaihdettaessa koska kaukolämpö ei ole ympäristöä saastuttava vaan jo valmiiksi ekologinen energiamuoto.
2. Kotitaloustuki on leikattu jo 1/3 osalla joten tämäkin tukimuoto on oleelliseti heikentynyt.
3. Joutuisin uusimaan sähköpääkeskuksen ja ottamaan suuremman sähköliittymän jotta talossa voisi tehdä muutakin, kuin pärrää pyörittää. Tätä asiaa eivät uskikset sitten muista kertoa luonnollisesti.
4. Joutuisin tekniseen tilaan asentamaan pumpun lisäksi varaajan eli yhden syöpyvän vikaherkän tulvanaiheuttajan joka myös syö kallista varastotilaa. Syöpyneen turhakkeen tod.näk. joutuu pahimmillaan 20v. välein uusimaan. Tämäkin on uskiksilta unohtunut mainita.
5. Kuoletusaika investoinnille olisi omassa tapauksessa, kaikki avaimet käteen toimitettuna ja nykyisillä energian hinnoilla "vain" 35 vuotta. Montahan kertaa pumppu on sanonut pox jo tuossa ajassa ja puhumattakaan kuinka romuna ja vanhanaikaista on loppu tekniikka juuri silloin, kun vihdoinkin se alkaisi
tuottamaan jos sittenkään.

Lue lisää

"4. Joutuisin tekniseen tilaan asentamaan pumpun lisäksi varaajan eli yhden syöpyvän vikaherkän tulvanaiheuttajan joka myös syö kallista varastotilaa. Syöpyneen turhakkeen tod.näk. joutuu pahimmillaan 20v. välein uusimaan. Tämäkin on uskiksilta unohtunut mainita."

Siis häh? Käyttövesipurkilta tuon voisin uskoakin, mutta ei kai energiavaraajaa käyttövedellä täytetä?

"Kattilavesipuolella" ei juuri syöpymistä tapahdu, ei ainakaan mikäli systeemi on vähääkään kunnossa. Yhtälö on hyvin yksinkertainen, kun vesi ei vaihdu, niin happi kuluu nopeasti loppuun. Ilman happea ei synny rautaoksidia.

Omassa lapsuuden kodissa ovat patteriputket vähintään 50 vuotta vanhoja, eikä niissä ole näkynyt yhtään vuotoa. Ei ensimmäistäkään. Ellei nyt avopaisaria lasketa, mutta se nyt on aika turha ruveta siitä edes puhumaan, kun ei niitä kukaan enää laita. Se sai happea ilmasta, ja se syöpyi. Kaikki muu on vielä ihan vastaavassa kunnossa kuin uutena.

Ei siitä ole kuin muutama vuosi kun purin alkuperäisen valurautakattilan, joka oli jäänyt kellarin nurkkiin pyörimään joskus 90-luvulla kun kattila vaihdettiin. Se oli liian painava siirrettäväksi sellaisenaan, mutta sitten sain tietää että valurautakattilat koostuvat "liitteistä" joita pitää kasassa pari kierretankoa (vesitilassa). Olin ihan varma että ne olisivat sen verran ruosteessa ettei olisi toivoakaan saada niitä auki, joten olin jo valmiiksi tuonut paikalle happi-asetyleeni vehkeet että voisin polttaa ne poikki.. Vaan miten kävikään, ihan huvikseni kokeilin, ja nehän oli niin siistissä kunnossa että taisin lopulta pyöritellä mutterit auki ihan paljain käsin. Sitten vaan muutama kopautus pajavasaralla ja yksi kerrallaan liitteet irtosivat, ja kattila hajosi reilu 10 senttiä paksuiksi siivuiksi, jotka kaikki olivat sellaisessa kunnossa, että koko paketin olisi yhtä hyvin voinut kasata uudestaan. Ei se ollut oleellisesti sen huonompi kuin se oli valmistusvuotenaan joskus 60-luvulla. Ei jälkeäkään korroosiosta.

Ainoa syy miksi se edes koskaan otettiin pois käytöstä oli älyttömän surkea hyötysuhde, ja samasta syystä sille ei muuta käyttöä edes harkittukaan, vaan se päätyi romuraudaksi.

5 järkevää syytä kirjoitti:

Mitähän radonia on maahis uskikset haistelleet, kun pumppu on näillä käynyt päähän. Tässä muutama syy miksi kaukolämpöä ei kannata vaihtaa pärrään.

1. Ei saa tukea rahallisesti miltään instanssilta maalämpöön vaihdettaessa koska kaukolämpö ei ole ympäristöä saastuttava vaan jo valmiiksi ekologinen energiamuoto.
2. Kotitaloustuki on leikattu jo 1/3 osalla joten tämäkin tukimuoto on oleelliseti heikentynyt.
3. Joutuisin uusimaan sähköpääkeskuksen ja ottamaan suuremman sähköliittymän jotta talossa voisi tehdä muutakin, kuin pärrää pyörittää. Tätä asiaa eivät uskikset sitten muista kertoa luonnollisesti.
4. Joutuisin tekniseen tilaan asentamaan pumpun lisäksi varaajan eli yhden syöpyvän vikaherkän tulvanaiheuttajan joka myös syö kallista varastotilaa. Syöpyneen turhakkeen tod.näk. joutuu pahimmillaan 20v. välein uusimaan. Tämäkin on uskiksilta unohtunut mainita.
5. Kuoletusaika investoinnille olisi omassa tapauksessa, kaikki avaimet käteen toimitettuna ja nykyisillä energian hinnoilla "vain" 35 vuotta. Montahan kertaa pumppu on sanonut pox jo tuossa ajassa ja puhumattakaan kuinka romuna ja vanhanaikaista on loppu tekniikka juuri silloin, kun vihdoinkin se alkaisi
tuottamaan jos sittenkään.

Lue lisää

Kohta kohdalta:
1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa.

2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön.

3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita,

4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa

5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista.

30/30 kirjoitti:

Kohta kohdalta:
1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa.

2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön.

3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita,

4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa

5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista.

Lue lisää

Kohta kohdalta:
"1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa."

Mutta ei sitten haittaa mitään ? Valetta, sillä yksi tärkeimpiä tukia joilla tälläkin palstalla uskikset perustelevat pärrän hankinnan edullisuutta.

"2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön."

Uskis valehtelee. Todellisuudessa tolla summalla sanotaan vasta urakoitsijalle päivää.

"3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita"

Mistähän kristallipallosta uskis katselee, kun tietää sähkönkulutustarpeen ja näin ollen voi väittää valheeksi ?

"4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa"

Totuutta, sillä miksihän tämmöinen liki aina pärrän kanssa kaupataan joko samassa paketissa taikka erikseen? Ja taas katsottu kristallipalloon...

"5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista. "

Valetta, sillä tiedät, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

5 järkevää syytä kirjoitti:

Kohta kohdalta:
"1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa."

Mutta ei sitten haittaa mitään ? Valetta, sillä yksi tärkeimpiä tukia joilla tälläkin palstalla uskikset perustelevat pärrän hankinnan edullisuutta.

"2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön."

Uskis valehtelee. Todellisuudessa tolla summalla sanotaan vasta urakoitsijalle päivää.

"3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita"

Mistähän kristallipallosta uskis katselee, kun tietää sähkönkulutustarpeen ja näin ollen voi väittää valheeksi ?

"4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa"

Totuutta, sillä miksihän tämmöinen liki aina pärrän kanssa kaupataan joko samassa paketissa taikka erikseen? Ja taas katsottu kristallipalloon...

"5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista. "

Valetta, sillä tiedät, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

Luulosi ei ole tiedon väärti. Ota selvää ennenkuin esität omia luulojas. Parhaitenhan suoli 24 palstalla tietävät ne joilla ei ole mitään tietoa eli tyhmimmät ja kateellisimmat kuten sinä.

5 järkevää syytä kirjoitti:

Kohta kohdalta:
"1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa."

Mutta ei sitten haittaa mitään ? Valetta, sillä yksi tärkeimpiä tukia joilla tälläkin palstalla uskikset perustelevat pärrän hankinnan edullisuutta.

"2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön."

Uskis valehtelee. Todellisuudessa tolla summalla sanotaan vasta urakoitsijalle päivää.

"3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita"

Mistähän kristallipallosta uskis katselee, kun tietää sähkönkulutustarpeen ja näin ollen voi väittää valheeksi ?

"4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa"

Totuutta, sillä miksihän tämmöinen liki aina pärrän kanssa kaupataan joko samassa paketissa taikka erikseen? Ja taas katsottu kristallipalloon...

"5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista. "

Valetta, sillä tiedät, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Lue lisää

Kohta kohdalta:
"1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa."

Mutta ei sitten haittaa mitään ? Valetta, sillä yksi tärkeimpiä tukia joilla tälläkin palstalla uskikset perustelevat pärrän hankinnan edullisuutta.

Tuo avustus on vaan lisäbonus joka kannatti ottaa kun sitä kerran tarjottiin,
Saman avustuksen sai myös vaihtaessaan puulämmitykseen joten samassa veneessä ollaan. :-))

"2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön."

Uskis valehtelee. Todellisuudessa tolla summalla sanotaan vasta urakoitsijalle päivää.

Mä voisin tulla teille urakoimaan jotain, jos sua on noin helppo vedättää.

"3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita"

Mistähän kristallipallosta uskis katselee, kun tietää sähkönkulutustarpeen ja näin ollen voi väittää valheeksi ?

Yli 30 vuoden sähköalan suunnittelu- ja urakontikokemuksella en tarvitse tuohon kristallipalloa.

"4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa"

Totuutta, sillä miksihän tämmöinen liki aina pärrän kanssa kaupataan joko samassa paketissa taikka erikseen? Ja taas katsottu kristallipalloon...

Käytäntön kokemus osoittaa, eikä taaskaan kristallipallo.
Toki lisävaraajasta hyötyä saa.

"5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista. "

Valetta, sillä tiedät, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Voisin sanomastasi päätellä että etunimesi on Jouko. :-DD

30/30 kirjoitti:

Kohta kohdalta:
"1. Totta, tukea ei saa tuossa tapauksessa."

Mutta ei sitten haittaa mitään ? Valetta, sillä yksi tärkeimpiä tukia joilla tälläkin palstalla uskikset perustelevat pärrän hankinnan edullisuutta.

Tuo avustus on vaan lisäbonus joka kannatti ottaa kun sitä kerran tarjottiin,
Saman avustuksen sai myös vaihtaessaan puulämmitykseen joten samassa veneessä ollaan. :-))

"2. Totta, leikattu on mutta riittää edelleen vaihtotyöhön."

Uskis valehtelee. Todellisuudessa tolla summalla sanotaan vasta urakoitsijalle päivää.

Mä voisin tulla teille urakoimaan jotain, jos sua on noin helppo vedättää.

"3. Valetta, Ei tarvitse vaihtaa mikäli on normaali 3*25A liittymä ja pumppu ei yli 12kW, Lisäksi niissä on virranvalvonta eli ei polta pääsulakkeita"

Mistähän kristallipallosta uskis katselee, kun tietää sähkönkulutustarpeen ja näin ollen voi väittää valheeksi ?

Yli 30 vuoden sähköalan suunnittelu- ja urakontikokemuksella en tarvitse tuohon kristallipalloa.

"4, Valetta. Ei välttämättä tarvitse varaajaa"

Totuutta, sillä miksihän tämmöinen liki aina pärrän kanssa kaupataan joko samassa paketissa taikka erikseen? Ja taas katsottu kristallipalloon...

Käytäntön kokemus osoittaa, eikä taaskaan kristallipallo.
Toki lisävaraajasta hyötyä saa.

"5. En tiedä mutta kyllä isoja kiinteistöjä on alettu vaihtamaan kaukolämmöstä maalämpöön johtuen kaukolämmön nousseista hinnoista. "

Valetta, sillä tiedät, että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Voisin sanomastasi päätellä että etunimesi on Jouko. :-DD

Lue lisää

No niin pumppukauppiaan paras kaveri on nyt hukannut alkuperäisen jutun juonen. Kysehän oli kaukolämmityksen vaihtamisesta pärrään ja sen mielekkyydestä. Se on nyt todettu, että tukia ei tähän sitten heru.

Sekin on nyt käynyt selväksi, että lämmitysmuoto on sitten sähkö. Mietitäänpä mitä mukavaa tämä sitten tuo tullessaan. Peruskuorma kasvaa heti muutaman kilowatin pumpun ansiosta. Pahimmillaan pakkasella tai pumpun häiriötilanteessa jysähtää lisävastus päälle ja lämmitys teho nouseekiin jo 12kW:iin. Sitten laitetaan 10kW:n sähkökiuas päälle ja mahdollisesti valaistus ja sähköhella on päällä. Laitetaan vielä 4kW:n oikosulkumoottori käyntiin. Ja kas pimeys laskeutuu ylle.

No niin, nyt 30/30 sähkösuunnittelija alkaa mölisemään vuorottelusta ja kuormavahdista ja mahdollisesti esittää pehmokäynnistintä oikosulkumoottorille.(30/30=kengännumero/älykkyysosamäärä) No eipä niitä kaukolämmitystaloon ole tarvinnut viritellä koska tehot ovat riittäneet mainiosti ilman sähkölämmityskuormaa.

No onhan sitten kuormavahteja jotka mukavasti estävät liian kuorman yhtäaikaisen kytkemisen päälle. Saa ihan itse valita esim. onko sauna tai kämppä tai jopa molemmat kylmänä jos tarvitsee muuhun hommaan lisää tehoa. Tämmöinen härveli sitten tulee jopa pärrän mukana.

Myöskään suunnittelija ei ole kuullut sellaista sanaa, kuin asumismukavuus. Itseäni ei voi vähemmän tympästä tämmöiset rajoittimet jotka nimensä mukaisesti rajoittavat asumista, yäk. Eli siinä sähkölämittäjän arkea parhaimmillaan.

Sitten suunnittelijalle pieni laskutehtävä jossa ilmoittaa muutoksen kuoletusajan jolloin pärrä on maksanut itsensä ja alkaa tuottamaan.

Lähtötietoina seuraavat:

- lämmitystehontarve vuodessa 18MWh
-kalliotontti eli porakaivo ja lämpöjohtojen louhinta n.30m
-tehdään entisellä patteriverkostolla jolloin cop enintään 3 käytännössä n. 2,5
-sähkökeskus täysi eli ei yhtään vapaita sulakkeita ja lisäys mahdotonta ainakaan toimittaessa stm:n mukaisesti
-ei yhtään omaa työtä eikä tutun kauppaa vaan suoraan urakoitsijalta koko baletti avaimet käteen periaatteella
-rahoitus kokonaan velaksi ja yhden hengen talous

5 järkevää syytä kirjoitti:

No niin pumppukauppiaan paras kaveri on nyt hukannut alkuperäisen jutun juonen. Kysehän oli kaukolämmityksen vaihtamisesta pärrään ja sen mielekkyydestä. Se on nyt todettu, että tukia ei tähän sitten heru.

Sekin on nyt käynyt selväksi, että lämmitysmuoto on sitten sähkö. Mietitäänpä mitä mukavaa tämä sitten tuo tullessaan. Peruskuorma kasvaa heti muutaman kilowatin pumpun ansiosta. Pahimmillaan pakkasella tai pumpun häiriötilanteessa jysähtää lisävastus päälle ja lämmitys teho nouseekiin jo 12kW:iin. Sitten laitetaan 10kW:n sähkökiuas päälle ja mahdollisesti valaistus ja sähköhella on päällä. Laitetaan vielä 4kW:n oikosulkumoottori käyntiin. Ja kas pimeys laskeutuu ylle.

No niin, nyt 30/30 sähkösuunnittelija alkaa mölisemään vuorottelusta ja kuormavahdista ja mahdollisesti esittää pehmokäynnistintä oikosulkumoottorille.(30/30=kengännumero/älykkyysosamäärä) No eipä niitä kaukolämmitystaloon ole tarvinnut viritellä koska tehot ovat riittäneet mainiosti ilman sähkölämmityskuormaa.

No onhan sitten kuormavahteja jotka mukavasti estävät liian kuorman yhtäaikaisen kytkemisen päälle. Saa ihan itse valita esim. onko sauna tai kämppä tai jopa molemmat kylmänä jos tarvitsee muuhun hommaan lisää tehoa. Tämmöinen härveli sitten tulee jopa pärrän mukana.

Myöskään suunnittelija ei ole kuullut sellaista sanaa, kuin asumismukavuus. Itseäni ei voi vähemmän tympästä tämmöiset rajoittimet jotka nimensä mukaisesti rajoittavat asumista, yäk. Eli siinä sähkölämittäjän arkea parhaimmillaan.

Sitten suunnittelijalle pieni laskutehtävä jossa ilmoittaa muutoksen kuoletusajan jolloin pärrä on maksanut itsensä ja alkaa tuottamaan.

Lähtötietoina seuraavat:

- lämmitystehontarve vuodessa 18MWh
-kalliotontti eli porakaivo ja lämpöjohtojen louhinta n.30m
-tehdään entisellä patteriverkostolla jolloin cop enintään 3 käytännössä n. 2,5
-sähkökeskus täysi eli ei yhtään vapaita sulakkeita ja lisäys mahdotonta ainakaan toimittaessa stm:n mukaisesti
-ei yhtään omaa työtä eikä tutun kauppaa vaan suoraan urakoitsijalta koko baletti avaimet käteen periaatteella
-rahoitus kokonaan velaksi ja yhden hengen talous

Lue lisää

Tuohon ylläolevaan runokokoelmaan täytyy lainata nettiystäväni, Y-haaramiehen sanoja :
Aika esseen kirjoittelit. :-))

Korjaan lyhyesti kirjoituksesi asiavirheitä.

En ole alunperinkään väittänyt että tukea saisi.
Ja sitten tuo esimerkkisi:
10kW kiuas hella valaistus kylmäkoneet apk ppk 4kW moottori käyntiin ja pimeys. Eli noilla tehoilla palaa 25A pääsulake vaikka lämmittäisi puulla.
Joskus ei kannattaisi liioitella liikaa!! :-))
Ps. 10 kW kiukaita omakotitaloissa on hyyyvin harvoin.

Mitä tarkoitat tuolla kuormavahtiasialla ja kämppä/sauna kylmänä, et taida ymmärtää niiden toimintaa? Kerropa ihan omin sanoin! :-))

Olen kuullut sanan asumismukavuus ja se oli itsellä juuri yksi syy maalämmön valinnassa verrattuna esim puulämpöön.

Laskutehtävästäsi sitten, en ole LVI-puolen miehiä enkä myöskään mlp-myyjä joten joku muu saa laskea.
Pari asiaa kuitenkin:
- kyseessä siis vanha talo, kuinka vanha ?
- nykyinen lämmitysmuoto?

Itsellä ei ole tullut vastaan keskusta jonka viereen ei lisäosaa saisi vaikka keskus olisi mitenkä täynnä.
Mitä tarkoitat tuolla stm-viittauksella?

30/30 kirjoitti:

Tuohon ylläolevaan runokokoelmaan täytyy lainata nettiystäväni, Y-haaramiehen sanoja :
Aika esseen kirjoittelit. :-))

Korjaan lyhyesti kirjoituksesi asiavirheitä.

En ole alunperinkään väittänyt että tukea saisi.
Ja sitten tuo esimerkkisi:
10kW kiuas hella valaistus kylmäkoneet apk ppk 4kW moottori käyntiin ja pimeys. Eli noilla tehoilla palaa 25A pääsulake vaikka lämmittäisi puulla.
Joskus ei kannattaisi liioitella liikaa!! :-))
Ps. 10 kW kiukaita omakotitaloissa on hyyyvin harvoin.

Mitä tarkoitat tuolla kuormavahtiasialla ja kämppä/sauna kylmänä, et taida ymmärtää niiden toimintaa? Kerropa ihan omin sanoin! :-))

Olen kuullut sanan asumismukavuus ja se oli itsellä juuri yksi syy maalämmön valinnassa verrattuna esim puulämpöön.

Laskutehtävästäsi sitten, en ole LVI-puolen miehiä enkä myöskään mlp-myyjä joten joku muu saa laskea.
Pari asiaa kuitenkin:
- kyseessä siis vanha talo, kuinka vanha ?
- nykyinen lämmitysmuoto?

Itsellä ei ole tullut vastaan keskusta jonka viereen ei lisäosaa saisi vaikka keskus olisi mitenkä täynnä.
Mitä tarkoitat tuolla stm-viittauksella?

Lue lisää

Uskikselta loppui sitten tietotaito :D

Pikkasen tarkennetaan täältäkin.
"10kW kiuas hella valaistus kylmäkoneet apk ppk 4kW moottori käyntiin ja pimeys. Eli noilla tehoilla palaa 25A pääsulake vaikka lämmittäisi puulla."

Unohdit sen pärrän lisävastuksineen luettelosta, mutta lisäsit apk ppk ?

"Ps. 10 kW kiukaita omakotitaloissa on hyyyvin harvoin."

Johtunee siitä, että 30/30 urakoitsijat laittaa aina liian pienen kiukaan, yleensä sen halvimman 6kW:n rimpulan. Ai niin uskis tarkoittaa, että muillakin on samanlainen minisauna kuin itsellään :D

"Mitä tarkoitat tuolla kuormavahtiasialla ja kämppä/sauna kylmänä, et taida ymmärtää niiden toimintaa? Kerropa ihan omin sanoin! :-))"

No niin nyt itselläsi on näytön paikka ja kerrot seikkaperäisesti tämän virtavahdin toiminnan :-)) Ja lisäksi miten tämä vaikuttaa asumiseen :-))

Aika hassua, että tarvitset talon iän ja lukutaidossakin taitaa olla vikaa. Luulisi tarvittavan lämmitysenergia tiedon riittävän ja mitähän järjestelmää oltiin fiktiivisesti muuttamassa pärrä sähkölämmitykseen?

"Itsellä ei ole tullut vastaan keskusta jonka viereen ei lisäosaa saisi vaikka keskus olisi mitenkä täynnä.
Mitä tarkoitat tuolla stm-viittauksella? "

Jeps eipä näitä ole tullut vastaan, mutta nättihän siitä tulee kun mahd. erisarjaa oleva kottarainen survotaan vierelle ja tämäkin muutos on sitten ilmaista.

Nyt pikkasen huolestuttaa, kun ei keskuksien aukottamisesta ja kalustamisesta ole tietoa ja vielä stm kuulostaa vieraalta. Näinköhän 30/30 urakoitsijaa löytyy edes Tukesin listalta....

"Laskutehtävästäsi sitten, en ole LVI-puolen miehiä enkä myöskään mlp-myyjä joten joku muu saa laskea."

Tulihan se sieltä....

5 järkevää syytä kirjoitti:

Uskikselta loppui sitten tietotaito :D

Pikkasen tarkennetaan täältäkin.
"10kW kiuas hella valaistus kylmäkoneet apk ppk 4kW moottori käyntiin ja pimeys. Eli noilla tehoilla palaa 25A pääsulake vaikka lämmittäisi puulla."

Unohdit sen pärrän lisävastuksineen luettelosta, mutta lisäsit apk ppk ?

"Ps. 10 kW kiukaita omakotitaloissa on hyyyvin harvoin."

Johtunee siitä, että 30/30 urakoitsijat laittaa aina liian pienen kiukaan, yleensä sen halvimman 6kW:n rimpulan. Ai niin uskis tarkoittaa, että muillakin on samanlainen minisauna kuin itsellään :D

"Mitä tarkoitat tuolla kuormavahtiasialla ja kämppä/sauna kylmänä, et taida ymmärtää niiden toimintaa? Kerropa ihan omin sanoin! :-))"

No niin nyt itselläsi on näytön paikka ja kerrot seikkaperäisesti tämän virtavahdin toiminnan :-)) Ja lisäksi miten tämä vaikuttaa asumiseen :-))

Aika hassua, että tarvitset talon iän ja lukutaidossakin taitaa olla vikaa. Luulisi tarvittavan lämmitysenergia tiedon riittävän ja mitähän järjestelmää oltiin fiktiivisesti muuttamassa pärrä sähkölämmitykseen?

"Itsellä ei ole tullut vastaan keskusta jonka viereen ei lisäosaa saisi vaikka keskus olisi mitenkä täynnä.
Mitä tarkoitat tuolla stm-viittauksella? "

Jeps eipä näitä ole tullut vastaan, mutta nättihän siitä tulee kun mahd. erisarjaa oleva kottarainen survotaan vierelle ja tämäkin muutos on sitten ilmaista.

Nyt pikkasen huolestuttaa, kun ei keskuksien aukottamisesta ja kalustamisesta ole tietoa ja vielä stm kuulostaa vieraalta. Näinköhän 30/30 urakoitsijaa löytyy edes Tukesin listalta....

"Laskutehtävästäsi sitten, en ole LVI-puolen miehiä enkä myöskään mlp-myyjä joten joku muu saa laskea."

Tulihan se sieltä....

Lue lisää

Noniin lapset lapset... Ottakaapa hotellihuone ja menkää sinne jatkamaan.
Ihan turhaa vääntöä.

Tekemisen puute?

oseb kirjoitti:

Noniin lapset lapset... Ottakaapa hotellihuone ja menkää sinne jatkamaan.
Ihan turhaa vääntöä.

Tekemisen puute?

No vähän sitäkin, mutta on tämä joskus hauskaakin! :-))
Asiakeskustelu asiakeskusteluna ja trollaus trollauksena.

30/30 kirjoitti:

No vähän sitäkin, mutta on tämä joskus hauskaakin! :-))
Asiakeskustelu asiakeskusteluna ja trollaus trollauksena.

"No vähän sitäkin, mutta on tämä joskus hauskaakin! :-))
Asiakeskustelu asiakeskusteluna ja trollaus trollauksena."

Tästä ollaan samaa mieltä :D :D

5 järkevää syytä kirjoitti:

Mitähän radonia on maahis uskikset haistelleet, kun pumppu on näillä käynyt päähän. Tässä muutama syy miksi kaukolämpöä ei kannata vaihtaa pärrään.

1. Ei saa tukea rahallisesti miltään instanssilta maalämpöön vaihdettaessa koska kaukolämpö ei ole ympäristöä saastuttava vaan jo valmiiksi ekologinen energiamuoto.
2. Kotitaloustuki on leikattu jo 1/3 osalla joten tämäkin tukimuoto on oleelliseti heikentynyt.
3. Joutuisin uusimaan sähköpääkeskuksen ja ottamaan suuremman sähköliittymän jotta talossa voisi tehdä muutakin, kuin pärrää pyörittää. Tätä asiaa eivät uskikset sitten muista kertoa luonnollisesti.
4. Joutuisin tekniseen tilaan asentamaan pumpun lisäksi varaajan eli yhden syöpyvän vikaherkän tulvanaiheuttajan joka myös syö kallista varastotilaa. Syöpyneen turhakkeen tod.näk. joutuu pahimmillaan 20v. välein uusimaan. Tämäkin on uskiksilta unohtunut mainita.
5. Kuoletusaika investoinnille olisi omassa tapauksessa, kaikki avaimet käteen toimitettuna ja nykyisillä energian hinnoilla "vain" 35 vuotta. Montahan kertaa pumppu on sanonut pox jo tuossa ajassa ja puhumattakaan kuinka romuna ja vanhanaikaista on loppu tekniikka juuri silloin, kun vihdoinkin se alkaisi
tuottamaan jos sittenkään.

Lue lisää

"Kuluttajien sähkölasku nousee ensi vuodesta alkaen, kun hallituksen sähköveron nosto tulee voimaan."

Voi perkele tämäkin vielä :D Kuoletusaika pärrä investoinnille on sitten vain 40v ja silleen...

5 järkevää syytä kirjoitti:

"Kuluttajien sähkölasku nousee ensi vuodesta alkaen, kun hallituksen sähköveron nosto tulee voimaan."

Voi perkele tämäkin vielä :D Kuoletusaika pärrä investoinnille on sitten vain 40v ja silleen...

Lue lisää

Perjantaipullo on sitten juotu, vai?

hekohekoheko... kirjoitti:

Perjantaipullo on sitten juotu, vai?

Juttu luettu selvinpäin ja olen samaa mieltä, kuin "5 järkevää syytä" :) :)

kuten ml213. sanoi, mlp on mitä mainioin mörskien lämmittäjä. Totuus vain on, että kulutuksen nousun syy löytyy puulämmittäjien vähenemisestä.

Laadukkaat talot on niin kalliita, että tavikset ostelevat noita mörskiä, kun muuhun ei ole varaa. Siihen sitten ostohinnan päälle remonttilaina 20000€ kun ei jakseta pitää jatkuvaa tulta liedessä, vaan tilataan se mlp.

.312lm kirjoitti:

kuten ml213. sanoi, mlp on mitä mainioin mörskien lämmittäjä. Totuus vain on, että kulutuksen nousun syy löytyy puulämmittäjien vähenemisestä.

Laadukkaat talot on niin kalliita, että tavikset ostelevat noita mörskiä, kun muuhun ei ole varaa. Siihen sitten ostohinnan päälle remonttilaina 20000€ kun ei jakseta pitää jatkuvaa tulta liedessä, vaan tilataan se mlp.

Lue lisää

Uudisrakentamisessa puukattila/varaaja lämmitys lie siirtymässä pois suunnitelmista.Moni heittää puukattilan suunnitelmista pois ja asentaa sen paikalle mlp. Lämmönjako on molemmissa sama eikä investoinnissakaan liene hirvittäviä eroja.

ml213. kirjoitti:

Uudisrakentamisessa puukattila/varaaja lämmitys lie siirtymässä pois suunnitelmista.Moni heittää puukattilan suunnitelmista pois ja asentaa sen paikalle mlp. Lämmönjako on molemmissa sama eikä investoinnissakaan liene hirvittäviä eroja.

Lue lisää

Onkohan kukaan laittanut puukattilaa näihin uusiin, hyvin eristettyihin taloihin. Olisi mukava tietää että paljonko niissä palaa puuta vuodessa. Periaatteessa ei paljon yli 10m3 pitäisi mennä. Tuo on jo aika pieni määrä vaikka joutuisi alusta asti itse tekemään.

kiinnostaisi kirjoitti:

Onkohan kukaan laittanut puukattilaa näihin uusiin, hyvin eristettyihin taloihin. Olisi mukava tietää että paljonko niissä palaa puuta vuodessa. Periaatteessa ei paljon yli 10m3 pitäisi mennä. Tuo on jo aika pieni määrä vaikka joutuisi alusta asti itse tekemään.

Lue lisää

4m3 riittää helposti, kts www.passiivi.fi

Vkide kirjoitti:

4m3 riittää helposti, kts www.passiivi.fi

Tuo ei taida käytännössä toteutua, tuntuu aika pieneltä määrältä. 200€ vuodessa lämmitykseen :))

Olisiko kellään käytännön kokemusta?

kiinnostaisi kirjoitti:

Tuo ei taida käytännössä toteutua, tuntuu aika pieneltä määrältä. 200€ vuodessa lämmitykseen :))

Olisiko kellään käytännön kokemusta?

Kysy www.passiivi.fi jos epäilet. Sielä on keskustelu ;)

kiinnostaisi kirjoitti:

Tuo ei taida käytännössä toteutua, tuntuu aika pieneltä määrältä. 200€ vuodessa lämmitykseen :))

Olisiko kellään käytännön kokemusta?

Pitää koittaa, saa nähä mitä akka sanoo...

kskss kirjoitti:

Pitää koittaa, saa nähä mitä akka sanoo...

Mitäs kysyit?

kskss kirjoitti:

Pitää koittaa, saa nähä mitä akka sanoo...

http://www.passiivi.fi/sivu/forum_nayta&vid=2160

tuossahan nuo luvut on?

näikin kirjoitti:

http://www.passiivi.fi/sivu/forum_nayta&vid=2160

tuossahan nuo luvut on?

Lue lisää

Meidan talo on kylla melkoinen harakanpesa, tai siis muutamat ikkunat ja parvekkeen ovet voisi kylla vaihtaa. Me lammitetaan pelkastaan puilla ja poltetaan kelteita joiden lampoarvo on nyt mita on. Niita menee 25 heittomottia vuodessa. Talossa on kylla tosi lammin ja vedet lampiaa samassa. Sahkolaskut on ollut pienemmat kuin verkkomaksut vaikka kolmivaihekoneitakin tallista loytyy.

Ota jo lääkkeesi äläkä jauha pas--kaa...

Noita 5v pumppuja on myyty paljon!

Meidän ILP Mitsubishi täytti juuri viisi vuotta. Lämmityskuluissa se on säästänyt, ehkä? Koskaan en ole mittaria verrannut enkä kulutuksia katsonut MUTTA kesällä HELTEILLÄ ILP on verraton mustan tiilikaton alla asuvien tosi ystävä: mikä sen mukavampaa kuin viilentää taloa tunnin verran ja viihtyä matalamman lämmön ja kosteuden ilman alassa. Suosittelen hankkimaan ILP.n!

jaa, tuohan on ihan hyvä säästö. meillä vanha talo ja öljyä meni viime talvena (leuto talvi) 1430L ja puuta noin 2,5m2. talon koko 160/198m2. jos vaihtaisin mlp tai lisäisin ilp voisin säästää lainanmaksun ohella ehkä 600€ vuodessa (12800€ halvin mlp tarjous, mitsun fd35 ja 2 sisäyksikköä alle 3000€). joten mlp:n hankinta on takaisinmaksuaikana melkoinen. öljyä olen ostanut mlp:hen siirtyneiltä öljylämmittäjiltä alle 80c/l joten vuosittain on mennyt rahaa lämmittämiseen noin 1000€, toki omanlaisensa työ tuossakin on ollut. kaksi kohdetta vuodessa on minulle piisannut.
mutta kukin tavallaan.

Höpönlöpön..

Herra nimeltä Carnot pohdiskeli joskus 1800-luvun puolella ideaalista lämpövoimakonetta, ja muotoili yhtälöt, jotka todella kuvaavat melko hyvin lämpövoimakoneita. Nykytekniikalla päästään jo itseasiassa aika lähelle Carnotin yhtälöillä laskettavia teoreettisia hyötysuhteita.

Mielenkiintoista näissä yhtälöissä on se, että jossain vaiheessa joku tuli tehneeksi sellaisen havainnon, että ne yhtälöt toimivat huolimatta siitä saako lämpövuo aikaan mekaanista liikettä, vai mekaaninen liike lämpövuota. Tästä oivalluksesta on peräisin kylmäkoneiden teoreettinen perusta.

Ja tässä kun moni kuvittelee että lämpöpumput ovat jotain uutta ja ihmeellistä, niin saanen muistuttaa, että lämpöpumppu ei ole mitään muuta kuin kylmäkone. Kylmäkoneita on taas ollut reilun vuosisadan verran, ja niiden ominaisuudet kyllä tunnetaan.

Eikä lämmön ottaminen ulkoilmasta, tai maasta, ole ollenkaan fysiikanlakien vastainen, päinvastoin. Ei se ole yhtään sen kummempaa kuin vaikkapa veden pumppaaminen ylämäkeen. Se pumppaaminen toki kuluttaa energiaa, mutta on silti helpompaa kuin veden tekeminen.

täällä ja kuiteskin pärrä laitehuoneessa pärisee :D

Puhut tollasta tuuba kirjoitti:

täällä ja kuiteskin pärrä laitehuoneessa pärisee :D

No ekkö sää ny ironiaa tunnista? Mieshän on ilmiselvä humööristi.. Toi kommentti oli ihan paras :D up-votea siitä..

rautaniaa kirjoitti:

No ekkö sää ny ironiaa tunnista? Mieshän on ilmiselvä humööristi.. Toi kommentti oli ihan paras :D up-votea siitä..

eiku sarkasmia..

vähä pöllö olo näin maanantai-aamuna.. :D

meillä kynttilän valossa puuhaillaan. mokomalla sähköllä mitään tee.

Miksi sinä linkität tänne 4 vuotta vanhoja artikkeleja?

Ja taas pumppu muutti talon matalaenergiataloksi, aamen.

eli sinulla on ennen mennyt siis 2000 litraa öljyä eli se on noin 20000kwh. Sitten päälle vielä käyttösähkö

Nyt siis maalämpö lämmittää ja se ottaa vielä sähkö 4500 kwh siithen lämmitykseen? Vai? Eli maalämpö korvaa 15500kwh.

Paljonko menee sitten vielä käyttösähköön.

vaihdoitko muutakin? esimerkiksi seinäpatterit lattialämmitykseen? lisäsitkö eristettä yläpohjaan?

asdasddasdas kirjoitti:

eli sinulla on ennen mennyt siis 2000 litraa öljyä eli se on noin 20000kwh. Sitten päälle vielä käyttösähkö

Nyt siis maalämpö lämmittää ja se ottaa vielä sähkö 4500 kwh siithen lämmitykseen? Vai? Eli maalämpö korvaa 15500kwh.

Paljonko menee sitten vielä käyttösähköön.

vaihdoitko muutakin? esimerkiksi seinäpatterit lattialämmitykseen? lisäsitkö eristettä yläpohjaan?

Lue lisää

2000l ei ole 20000kWh.

Minulla o Mitsu päällä 24/7. Vajaan euron verran se maksaa vuorokaudessa, mutta on mukavaa tulla viileään kotiin. Kylmäkoneiden käyntitarvekin siinä samalla vähenee, ja kylmäkoneremontti vasta maksaa.
Lattialämmitys pesutiloissa se sähkösyöppö on. Jonkin verran sitä pitää kuitenkin päällä pitää.

Kansankynttilä voisi hieman perustella kirjoituksiaan.

PILP tuottaa pienen määrän energiaa poistoilmaa hyödyntäen. Mitä enemmän lämmitysenergiaa tarvitaan lämmittämiseen sen huonompi PILP on, koska PILP ei pysty tuottamaan tiettyä määrää enempää energiaa.

PILP on hyvä vähän lämmitysenergiaa kuluttavissa taloissa, tai taloissa joissa lämmitysenergian tuotetaan myös jollakin muulla tavalla, kuten takalla. PILP:n ottama energia saadaan talteen joko pelkästään käyttösähköstä, tai esimerkin takasta.

Talon koolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.