Ihmettelen näin äitinä sitä, että tv-keskustelussa puhuttiin siitä miten naisella on oikeus päättää vartalostaan ja teettää itselleen abortti. Joka kerta kun puhutaan abortista, yritetään puhua myös syntymättömän lapsen oikeuksista. Myös tässä ohjelmassa. Mutta sitä ei kuunnella!
Jokainen nainen, jonka lapsi on syntynyt etuajassa keskosena, tietää että vauva on hänen lapsi, vaikka viikkoja olisi vasta vaikkapa 30!! Miksi jotkut, tässäkin ohjelmassa nuori nainen joka oli raskaana itsekin, pitää vauvaa vasta vauvana kun tämä on syntynyt?? Mitäs hölmöläisen hommaa tämä on? Vauvahan on ja elää vatsassa omaa elämäänsä jo ennen syntymää. Ultrassakin jo aika pieni vauva esim imee peukkuaan tai haukottelee! Miksi tämä vauva ei olisi jo elämiskelpoinen vauva mahassa?Ollaanko jotenkin hölmöläisiä, että kun emme oikeastaan näe vauvaa, ei sitä ole olemassa??tai on, mut se ei ole oikea vauva??
Ja tässä suurin ihmetykseni: kukaan ei puhunut miehen oikeudesta omaan lapseen.
Ajatellaanpa vaikka naimisissa oleva pariskunta jossa tulee ns. vahinkoraskaus, ei suunniteltu. Nainen päättää tehdä abortin kun lapsi ei sovi elämänkuvaan kun talous on vähän tiukkaa ja ikäkin alkaa lähennellä 40. Miehellä ei ole MITÄÄN OIKEUKSIA vaikka kuinka haluaisi pitää lapsen!!!
Missä se tasa-arvo siis tässä asiassa on, jos miehellä ei ole oikeuksia lapseensa kuin vasta syntymän jälkeen. Naisella on oikeus kyllä tehdä mies lapsettomaksi omasta tahdostaan. SITTEN PAKOTETAAN MIES - tai yritetään- pakottaa koti-isäksi lain keinoin??Naisella on oikeus myös päättää alkava elämä, mutta miehellä sitä luonnollisesti ei ole. Haloo naiset, käsi sydämmelle. Onko tämä sitä tasa.-arvoa ja miksi miehet ei älähdä oikeuksistaan?
On varmaan paljon miehiä jotka ei viis veisaa lapsistaan, mutta on niitäkin jotka ottaisivat mielellään oman lapsen vastaan, vaikka sitten ilman äitiä?
Itse äitinä ja naisena en ymmärrä tällaista ollenkaan. Itse koin, että heti kun tiesin olevani raskaana, alkoi sisälläni kasvaa uusi elämä, jota minun tuli suojella - ei tappaa! Ja vaikkei ollut suunniteltu, piti velvollisuudentunnosta kertoa isäehdokkaalleVaikkakin jäin yksin sitä kasvattamaan, silti! Ei Suomessa ikinä ainakaan taloudellisista asioista tartte huolehtia, etteikö siksi voisi synnyttää lasta, ja vaikka antaa sit adoptoitavaksi!
Lapsilla ja vauvoilla pitää olla oikeuksia jo kohdussa, oikeus elämään! Ja eikö avioliitossa ainakin voisi isälläkin olla oikeuksia pitää lasta?
abortti ja tasa-arvo
32
370
Vastaukset
- nainen87---
Itse taas ymmärrän tilanteen sataprosenttisesti. Miehellä ei ole mitään oikeuksia koska hänellä ei myöskään ole mitään velvollisuuksia.Se on nainen joka joutuu kärsimään raskaudesta, se on nainen joka joutuu synnyttämään lapsen (äitinä varmaan tiedät ettei tämä ole kovin kivaa hommaa), ja äidillä on viimesijainen hoitovastuu lapsesta. Mies on halutessaan täysin vapaa päättämään ettei haluakaan isäksi ja velvollisuudet rajoittuvat vain elareiden maksuun (jos siihenkään). Minusta taas olisi todella kammottavaa jos nainen pakotettaisiin kantamaan ja synnyttämään lapsi jota hän ei halua. Minusta se, ettei itse halua lasta on täysin riittävä syy abortille.
- kokemus-k
"Se on nainen joka joutuu kärsimään raskaudesta, se on nainen joka joutuu synnyttämään lapsen "
Tämä on kyllä ihan vain biologinen fakta jota ei voi muuttaa vaikka kuinka haluaisi. Se ei siis ole tasa-arvokysymys sinänsä tai anna naiselle enemmän oikeuksia tai velvollisuuksia lasta kohtaan.
"Mies on halutessaan täysin vapaa päättämään ettei haluakaan isäksi ja velvollisuudet rajoittuvat vain elareiden maksuun (jos siihenkään)."
Nainenkin on muuten ihan samalla tavalla vapaa heti kun lapsi syntyy. Nainen voi antaa sen adoptoitavaksi eikä hänellä ole sen jälkeen yhden yhtä velvollisuutta lasta kohtaan. Ei muuten edes elatusvelvollisuutta.
"Minusta taas olisi todella kammottavaa jos nainen pakotettaisiin kantamaan ja synnyttämään lapsi jota hän ei halua. Minusta se, ettei itse halua lasta on täysin riittävä syy abortille."
Tästä olen kuitenkin ihan samaa mieltä. - äiti---
En kokenut synnytyksini kauheina vaikka kipua tunsin.Olen kaikista lapsistani ollut onnellinen heti alusta alkaen vaikka ensimmäisen kohdalla tiesin jääväni yksin. Oli ihanaa tulla idiksi ja eiköhän kaikki naiset ole niin fiksuja että tietävät et jos seksiä harrastaa,voi olla se riski että raskaaksi tulee eli siinähän jo nainen tekee ratkaisun.Eri asia on tietysti raiskaukset tms.
Moni lapseton suomalainen ottaisi vastaan mielellään adoption kautta lapsen!
- miten vaan
Lopettakaa jo tuo ainainen lässytys lasten oikeuksista. Nykyinen aborttilainsäädäntö on ihan hyvä. Käytetäänhän sitä varmasti enimmäkseen jälkiehkäisynä, eikä miesten mielipiteitä huomioida, mutta mitä sitten. Semmoista elämä on minulle miehenä. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, tulos olisi ihan sama. Jos ei muuten, niin sen takia, että naisia on kansan enemmistö ja heidän etunsa menevät edelle.
Muista tasa-arvoasioista voidaan sitten vääntää kättä.- sitäseon
"miten vaan: Muista tasa-arvoasioista voidaan sitten vääntää kättä."
Kaikki muut tasa-arvoasiat ja oikeuskäsitykset ovat silloin pelkkää kilpalaulantaa ja teeskentelyä. Koko tasa-arvoajatushan lähtee elämän yhtälaisesta kunnioituksesta, ja jos ei sitä, ei ole mitään arvoakaan eikä oikeuksia elämältä. On vain pelkkää raadollista oman edun tavoittelua ja lain puolesta kiivailua, joka puolella.
- Tas-Arvo
Jos nainen saa päättää, että tekee abortin ilman miehen hyväksyntää, niin yhtä hyvin miehen pitäisi saada päättää abortista ilman naisen hyväksyntää tai sitten ei ainakaan pitäisi olla mitään velvollisuutta maksaa elatusmaksuja. Useinhan naiset hankkiutuu tahallaan raskaaksi jättämällä pillerit ottamatta tai valehtelemalla ehkäisystä, jotkut jopa ottaneet spermaa kortsusta.
Aikarajaa pitäisi muutenkin alentaa ellei ole terveydellistä syytä. Jokainen tietää olevansa raskaana riittävän ajoissa ja päätös pitää pystyä tekemään ennen kuin lapsi ehtinyt kehittyä ihmismäiseksi. Huomaa vaan tuostakin naisten raakuuden, helposti tappavat lapsen normalisti synnyttyäänkin.- kokemus-k
"Aikarajaa pitäisi muutenkin alentaa ellei ole terveydellistä syytä"
Aikarajat ovat jo nyt riippuvaisia monista syistä.
Wikipedia: "Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko" - Siinä vika
kokemus-k kirjoitti:
"Aikarajaa pitäisi muutenkin alentaa ellei ole terveydellistä syytä"
Aikarajat ovat jo nyt riippuvaisia monista syistä.
Wikipedia: "Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko"Ylärajaa pitäisi alentaa kaikkien muiden syiden paitsi terveydellisten syiden osalta.
- Mutta kuitenkin
Mielestäni tärkeämpää aborttejen jyrkän kieltämisen sijaan olisi keskittyä jo maailmassa oleviin lapsiin joille jostain syystä rakkautta ei näytä löytyvän.
Jostain syystä kun useimpien tai ainakin joidenkin abortin vastustajien mielenkiinto lopahtaa sen synnytyksen jälkeen. - Hoomoilaska
"Ultrassakin jo aika pieni vauva esim imee peukkuaan tai haukottelee! Miksi tämä vauva ei olisi jo elämiskelpoinen vauva mahassa?"
Kärpäsetkin hieroo etujalkojaan yhteen, mutta ei se niistä arvokkaita olentoja tee. Kasveillakin on refleksinomaisia toimintoja esim. valon määrään liittyen, mutta se ei tee niistä ihmisiä. Toisin sanoen, liikkuminen ei vielä todista mitään organismin arvosta tai kehittyneisyydestä eikä velvoita mihinkään toimiin sen puolesta.
Mitä ihmettä oikein ajat takaa tuolla "elämiskelpoisella"? Kai nyt tiedät, että mikään 12-viikkoinen sikiö ei todellakaan ole elinkelpoinen kohdun ulkopuolella, ts. selviä, jos sattuu tulemaan niin paljon ennen aikojaan?- Tuolla älykkyydellä
sinäkään et ole elinkelpoinen, kuitenkin yhteiskunta on pitänyt sinusta huolta. Ei normaaliaikaisenakaan vastasyntynyt lapsi pysty selviämään yksin. Jos sikiö pystytään pitämään elossa ja kehittyy normaaliksi keskoskaapissa on silloin elinkelpoinen.
Luonnollinen keskenmeno on luonnollinen, abortti ei. Sen tekemisen jättämistä tarpeettoman myöhään ei voi puolustella millään. Jos äiti on niin idiootti ettei tiedä olevansa raskaana, on parasta steriloida ettei tule yhtä vähä-älyisiä jälkeläisiä. - Hoomoilaska
Tuolla älykkyydellä kirjoitti:
sinäkään et ole elinkelpoinen, kuitenkin yhteiskunta on pitänyt sinusta huolta. Ei normaaliaikaisenakaan vastasyntynyt lapsi pysty selviämään yksin. Jos sikiö pystytään pitämään elossa ja kehittyy normaaliksi keskoskaapissa on silloin elinkelpoinen.
Luonnollinen keskenmeno on luonnollinen, abortti ei. Sen tekemisen jättämistä tarpeettoman myöhään ei voi puolustella millään. Jos äiti on niin idiootti ettei tiedä olevansa raskaana, on parasta steriloida ettei tule yhtä vähä-älyisiä jälkeläisiä."Sinä oot tyhmä" ei ole toisen perusteluiden kumoamista.
Ja nimenomaan kysyin, mitä tuo "elämiskelpoinen" tuossa tarkoittaa, kun se kolmen kuukauden sikiö ei todellakaan ole mikään "elämiskelpoinen vauva", vaikka kuinka ultrassa sätkisi.
Sterilisaatiota ei saa ainakaan alle 30-vuotiaana, ellei ole jo tullut äidiksi. Sillä on siis aika turha ruveta aborttitapauksissa jeesustelemaan...
- On se ihme
Nainen saa vapaasti teettää abortin tai vaikka itse tehdä ilman seuraamuksia ja vaikka mies ei haluaisi, mutta jos mies aiheuttaa sikiön kuoleman niin syytetään murhasta. Vastaavasti jokainen naisen teettämä aborttikin on murha jos kerran syntymättömän kuolema on murha.
"Yhdysvalloissa kolmen naisen sieppauksesta syytetty mies voi saada kuolemantuomion. Häntä syytetään murhista keskenmenojen aiheuttamisen takia."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013051016999077_ul.shtml
Pitäisi sitten tuomita satojatuhansia naisiakin kuolemaan. Pahoinpitelyhän tuo vaan on ja tuskinpa nainen olisi lapsia halunnut synnyttääkään. Raiskausten ja sieppausten takia on joka tapauksessa loppuikänsä vankilassa.- Lue erkki lue
Hei huom, YHDYSVALLOISSA! Siellä on hitusen eri lait.
Nopealla googlauksella ymmärsin, että tuon kaltaista tilannetta varten olisi Clevelandissa ihan oma lakinsa - siis että aborttiin pakottaminen voisi johtaa murhasyytteeseen.
Ehkä ei suomalaisia abortinkannattajia pitäisi syyttää kaksinaismoralismista sillä perusteella, että Yhdysvalloissa on vuonna 1996 säädetty tällainen laki? - Taitaisipa
Lue erkki lue kirjoitti:
Hei huom, YHDYSVALLOISSA! Siellä on hitusen eri lait.
Nopealla googlauksella ymmärsin, että tuon kaltaista tilannetta varten olisi Clevelandissa ihan oma lakinsa - siis että aborttiin pakottaminen voisi johtaa murhasyytteeseen.
Ehkä ei suomalaisia abortinkannattajia pitäisi syyttää kaksinaismoralismista sillä perusteella, että Yhdysvalloissa on vuonna 1996 säädetty tällainen laki?Suomessakin miehelle melkoiset rangaistukset tulla vaikkei kuolemantuomiota sentään.
- Ja erkki luki
Taitaisipa kirjoitti:
Suomessakin miehelle melkoiset rangaistukset tulla vaikkei kuolemantuomiota sentään.
Muistelisin jonkun vastaavan jutun menneen läpi törkeänä pahoinpitelynä, mutta en nyt jaksa kaivaa esiin. Murhasta täällä ei tuossa tapauksessa voitaisi syyttää.
Ja eiköhän tuossa tilanteessa "melkoiset rangaistukset" ole paikallaan - voi sattua aika perhanasti ja uhata naisen henkeä tuo ns. Falcon Punch -abortti, näes. - hehehehehehehehehe
Ja erkki luki kirjoitti:
Muistelisin jonkun vastaavan jutun menneen läpi törkeänä pahoinpitelynä, mutta en nyt jaksa kaivaa esiin. Murhasta täällä ei tuossa tapauksessa voitaisi syyttää.
Ja eiköhän tuossa tilanteessa "melkoiset rangaistukset" ole paikallaan - voi sattua aika perhanasti ja uhata naisen henkeä tuo ns. Falcon Punch -abortti, näes.Erkillä on haara halki!
Suomessa ei akat saa rangaistusta vaikka normaalisti syntyneen lapsen tappavat tai vammauttavat alkoholilla, huumeilla, tupakalla...Arvaapa saisiko mies rangaistuksen noistakin. - Erkki on nyt uhri
hehehehehehehehehe kirjoitti:
Erkillä on haara halki!
Suomessa ei akat saa rangaistusta vaikka normaalisti syntyneen lapsen tappavat tai vammauttavat alkoholilla, huumeilla, tupakalla...Arvaapa saisiko mies rangaistuksen noistakin.Niin, jos mies olis raskaana niin kyllä se sais tupakoinnista sen aikana rangaistuksen, vai mitä nyt oikein meinaat? :D
Ihan hauskaa jossittelua kyllä, mutta ei nykyisellä lailla ja biologialla tulis toimimaan... - Jos sinulla
Erkki on nyt uhri kirjoitti:
Niin, jos mies olis raskaana niin kyllä se sais tupakoinnista sen aikana rangaistuksen, vai mitä nyt oikein meinaat? :D
Ihan hauskaa jossittelua kyllä, mutta ei nykyisellä lailla ja biologialla tulis toimimaan...olisi Erkin järki niin voisit tajutakin. Autossa tupakointi halutaan kieltää jos lapsia kyydissä ja jos vaikka mies välittää alkoholia, tupakkaa, huumeita...alaikäiselle niin varmasti puututaan. Silti naiset saa edelleen myrkyttää sikiöitä vapaasti verenkierron välityksellä, jolloin vaikutus kaikkein haitallisin ja ostavat myös yleisesti päihteitä alaikäisille lapsilleen, niihin ei puututa.
- Erkkiin sattuu
Jos sinulla kirjoitti:
olisi Erkin järki niin voisit tajutakin. Autossa tupakointi halutaan kieltää jos lapsia kyydissä ja jos vaikka mies välittää alkoholia, tupakkaa, huumeita...alaikäiselle niin varmasti puututaan. Silti naiset saa edelleen myrkyttää sikiöitä vapaasti verenkierron välityksellä, jolloin vaikutus kaikkein haitallisin ja ostavat myös yleisesti päihteitä alaikäisille lapsilleen, niihin ei puututa.
Koska lainsäädäntö ei näe syntymätöntä lasta (sikiötä) ihmisolentona, ei raskaana olevan tupakoinnista voi rangaista. Samoin kuin aborttia ja keskenmenon aiheuttamista ei Suomen lainsäädännössä nähdä murhana.
Tosin esimerkiksi neuvolahenkilökunta ja muu sosiaalinen ympäristö antaa herkästi noottia tupakoivalle äidille, joten täysin "vapaata" se tupakointi ei ole.
Alkoholin/päihteiden välittäminen alaikäiselle on kuitenkin rikos aina, ja nytkin siihen yritetään puuttua mm. kampanjoimalla, mikäs tää "viinatrokari"-mainossarja nyt onkaan nimeltään.
(Ja sitten valitetaan, että naiset ja varsinkin feministit aina näkevät itsensä uhreina... Täällä joku ei saa myydä lapsille huumeita vaikka naisetkin saa, ja se on kamalaa?) - Ei sinusta
Erkkiin sattuu kirjoitti:
Koska lainsäädäntö ei näe syntymätöntä lasta (sikiötä) ihmisolentona, ei raskaana olevan tupakoinnista voi rangaista. Samoin kuin aborttia ja keskenmenon aiheuttamista ei Suomen lainsäädännössä nähdä murhana.
Tosin esimerkiksi neuvolahenkilökunta ja muu sosiaalinen ympäristö antaa herkästi noottia tupakoivalle äidille, joten täysin "vapaata" se tupakointi ei ole.
Alkoholin/päihteiden välittäminen alaikäiselle on kuitenkin rikos aina, ja nytkin siihen yritetään puuttua mm. kampanjoimalla, mikäs tää "viinatrokari"-mainossarja nyt onkaan nimeltään.
(Ja sitten valitetaan, että naiset ja varsinkin feministit aina näkevät itsensä uhreina... Täällä joku ei saa myydä lapsille huumeita vaikka naisetkin saa, ja se on kamalaa?)Erkkiä tule vaikka kuinka mies haluaisit ollakin.
Sinustako syntymättömän lapsen elinikäinen vammauttaminen ei kuulu ollakaan rikos? Alaikäinen sentään itse pyytää sitä alkoholia kaltaiseltasi yh-trokariäidiltä eikä kohtuukäytöllä lisää vammaudu, mutta sikiö on täysin armoillasi kun ryyppäät, poltat, käytät huumeita ja lääkkeitä. - Erkki itkee pirusti
Ei sinusta kirjoitti:
Erkkiä tule vaikka kuinka mies haluaisit ollakin.
Sinustako syntymättömän lapsen elinikäinen vammauttaminen ei kuulu ollakaan rikos? Alaikäinen sentään itse pyytää sitä alkoholia kaltaiseltasi yh-trokariäidiltä eikä kohtuukäytöllä lisää vammaudu, mutta sikiö on täysin armoillasi kun ryyppäät, poltat, käytät huumeita ja lääkkeitä.Argumentoin vain väitettyyn epäkohtaan siitä, että nainen saa raskauden aikana tupakoida, mutta aikuinen mies ei saa myydä/välittää lapselle päihteitä.
Sikiö ei pyydä oikein mitään, ei elää eikä kuolla. Alaikäinen pyytää viinaa, pyytää vaikka äänioikeutta, onko sitäkään pakko kuunnella? - Älä suotta itke
Erkki itkee pirusti kirjoitti:
Argumentoin vain väitettyyn epäkohtaan siitä, että nainen saa raskauden aikana tupakoida, mutta aikuinen mies ei saa myydä/välittää lapselle päihteitä.
Sikiö ei pyydä oikein mitään, ei elää eikä kuolla. Alaikäinen pyytää viinaa, pyytää vaikka äänioikeutta, onko sitäkään pakko kuunnella?vaikket mieheksi syntynytkään, tuplavahinko.
Ei kukaan pakota harrastamaan seksiäkään. Jos kuitenkin harrastaa ilman ehkäisyä kuten äitisi teki, niin pitäisi edes ymmärtää olla käyttämättä päihteitä raskauden ajan ettei synny kaltaisiasi vajaaälyisiä.
Pyydäpä isääsi selittämään mitä niissä viesteissä kerrotaan joita et ymmärrä. - Erkki sanoo
Älä suotta itke kirjoitti:
vaikket mieheksi syntynytkään, tuplavahinko.
Ei kukaan pakota harrastamaan seksiäkään. Jos kuitenkin harrastaa ilman ehkäisyä kuten äitisi teki, niin pitäisi edes ymmärtää olla käyttämättä päihteitä raskauden ajan ettei synny kaltaisiasi vajaaälyisiä.
Pyydäpä isääsi selittämään mitä niissä viesteissä kerrotaan joita et ymmärrä."Ite oot kakkahousu" mussun mussun...
Kiitos tästä antoisasta keskustelusta, se taisi ainakin sinun osaltasi loppua kun kerran tuolle tasolle piti mennä. - Kiitos lopettamisest
Erkki sanoo kirjoitti:
"Ite oot kakkahousu" mussun mussun...
Kiitos tästä antoisasta keskustelusta, se taisi ainakin sinun osaltasi loppua kun kerran tuolle tasolle piti mennä.Eihän sinulla mitään annettavaa ollutkaan.
- Erkillä oli mielipid
Kiitos lopettamisest kirjoitti:
Eihän sinulla mitään annettavaa ollutkaan.
sinulla ei, kun kerran mies sai hakata sikiön kuoliaaksi ilman rangaistusta mutta nainen ei saanut sitä tupakalla vammauttaa, koska siinä vaiheessa se äkkiä olikin ihmisolento. Seems legit.
- Olet hyvä
Erkillä oli mielipid kirjoitti:
sinulla ei, kun kerran mies sai hakata sikiön kuoliaaksi ilman rangaistusta mutta nainen ei saanut sitä tupakalla vammauttaa, koska siinä vaiheessa se äkkiä olikin ihmisolento. Seems legit.
esimerkki äitien vammauttamasta sikiöstä. Etkö vieläkään pyytänyt isääsi selittämään asioita joita et itse ymmärrä?
- Erkittää
Olet hyvä kirjoitti:
esimerkki äitien vammauttamasta sikiöstä. Etkö vieläkään pyytänyt isääsi selittämään asioita joita et itse ymmärrä?
Banaani.
- 2+3 = kuraa
Mielestäni abortin voisi sallia silläkin perusteella, että nainen ei vain halua lasta, jos samalla poistettaisiin munasarjat.
- Erkki Eevertti
Munasarjojen poisto aiheuttaisi mahdollisesti terveydellistäkin haittaa, vähintään ennenaikaiset vaihdevuodet.
Kuitenkin näyttäisin täysillä peukkua sille, että kyseisessä tapauksessa voitaisiin abortin yhteydessä sitoa tai katkaista munanjohtimet, kumpaa nykyään tekevätkään, siis suorittaa tämä nykyaikainen naisen sterilisaatio.
- ....................
Abortti ja tasa-arvo ovat hyvin vaikeita asioita yhdistää sinällään, koska asia niin monimutkainen. Tähän ei ole olemassakaan oikeaa tai väärää vastausta.
Erityisen ongelmalliseksi asian tekee se, että abortti tehdään naiselle. Mies ei ole toimituksessa mitenkään mukana eikä miehen keholle tapahdu mitään. Miehen ei myöskään tarvitse ottaa vastuuta syntyvästä lapsesta, jolloin äiti kantaa vastuun. Käytännössä nämä tilanteet monesti ratkeavat varmaan myös siten, että äiti vain sanoo ettei tiedä kuka lapsen isä on. Kuinka moni oikeasti jaksaa mihinkään oikeuteen haastaa pakoilevia isejä?
Toinen ongelma tulee siinä vaiheessa jos mies haluaa pakottaa naisen aborttiin vasten naisen tahtoa. Silloin nainen käy läpi abortin. Se tehdään hänelle ei miehelle. Miehen ei tarvitse olla edes läsnä tässä toimituksessa. Ei tuntea kipua eikä kokea jälkiseuraamuksia. Ei tuntea surua menetetystä lapsesta jne. Mies vain pääsee pälkähästä ja jatkaa elämäänsä onnellisena naisen mahdollisesti kärsiessä lopun elämää kestävää traumaa. Miten tasa-arvo toteutuu tässä?
Jos mies puolestaan haluisi lapsen ja nainen abortin muodostuu ongelmaksi se, että raskaus tapahtuu naisen kehossa ja nainen synnyttää. Nainen tässäkin kantaa asiasta seuraukset riippuen siitä miten synnytys ja raskaus etenee.
Tilannehan on selvä jos molemmat haluavat abortin. Abortista koituva mahdollinen joko välitön tai myöhemmin tuleva syyllisyys ja ehkä lopun elämää kestävä katumus riittävät rangaistukseksi aborttiin päätyneille miehille ja naisille. Harva ihminen on kuitenkaan niin tunteeton, että pystyisi asian painamaan villasella.
Mielestäni toimiva ratkaisu voisi olla vihaamisen ja vaahtoamisen sijaan ryhtyä miettimään miten nuoria voitaisiin ryhtyä tukemaan perheiden perustamisessa. Nykyään moni nuori varmasti päätyy aborttiin ihan senkin vuoksi kun ei ole olemassa pysyvyyttä eli pysyviä työpaikkoja, säännöllistä elämää jne. Yhteiskunnan on tuettava nuorta polvea elämän alkuun pääsemisessä, jotta nämä uskaltaisivat perustaa perheen. Tuntuu, että nykyisin vain pelotellaan nuoria sillä miten lapsi tarvii sitä tätä ja tuota ja ei pärjää. Vanhemmat saattaa pelotella teinejä tyyliin "jos tulet raskaaksi niin tapahtuu sitä tätä tuota" ja" me emme ole valmiita isovanhemmiksi yms. " manipuloidaan ja pelotellaan niin, että se abortti alkaa tuntua oikealta ratkaisulta.
Miksi ei puhuta perhe-elämän hyvistä puolista? Miksi lapsilisiä ei koroteta ja lapsiperheitä tueta enemmän? Miksei nuorille opeteta, että elämä ei ole pelkkää biletystä ja itsensä etsimistä. Elämä myös vastuuta ja velvollisuuksia. Onhan se mukavaa elää vain itselleen, mutta perhe-elämälläkin on omat hyvät puolensa. Aborttia harkitsevalle pitäisi tarjota myös positiivista tukea, kertoa miten hän voisi pitää lapsen. Jos taloudellisia ongelmia, tukea alkuun pääsemisessä ja jos isovanhemmat eivät halua kantaa vastuutaan isovanhemmuudestaan niin pitäisi olla olemassa joku vastaava järjestelmä jonka saa automaattisesti esim. varamummo palvelu kaikkiin kuntiin ja kuntien valvonnan alaiseksi toiminnaksi.
Synnytys pelottaa kokematonta. Jos synnytys pelottaa, pitäisi olla heti alkuun tarjolla keskusteluapua pelon korjaamiseksi. Sellainen "olet nainen sun kuuluu uhrautua ja synnyttää " puhe on vanhanaikaista eikä se aiheuta muuta kuin vastareaktion. Kenenkään naisen ei pitäisi joutua päätymään aborttiin sen vuoksi, koska pelkää niin paljon synnytystä eikä saa siihen apua.
Mielestäni näillä eväin saataisiin varmasti abortteja vähennettyä ja siihen ratkaisuun päätyisivät vain ne, jotka sitä oikeasti todella tarvitsevat syystä tai toisesta. Mutta pahoin pelkään yhteiskunnan luisuvan vain epävakaampaan tilaan. Nuorista ei yksinkertaisesti välitetä. Heitä ei haluta työllistää eikä heitä haluta oikeasti tukea perheiden perustamisessa. Huomio on vain vanhustenhuollosa ja siinä, että miten vanhat saataisiin pidettyä töissä.- Ei perhekysymys
Lähes kaikki abortit tehdään nuorille naisille jotka eivät seurustele ja mies ei useinkaan edes tiedä raskaudesta. Kyse on pelkästä välinpitämättömyydestä kun abortti on tehty niin helpoksi ja ilmaista tai korkeintaan joku nimellinen maksu.
Käsittämättöninta, etteivät tee edes raskaustestiä vaikka kuukautiset jääneet pois ja odotetaan viime tippaan aborttiakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k984108Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k282886Hitaille omat kassat
Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille2342249Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet602112- 721456
Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen761300- 901109
Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!
Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei6911101- 71964
Mitä yhteistä sinulla
on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?57955