Kooomusnuoret ja pakkoruotsi

.

"Suomalaisilta rahat pois"

"Kyllä suomalainen maksaa"

.

Suomalaisilta rahat kirjoitti:

.

"Suomalaisilta rahat pois"

"Kyllä suomalainen maksaa"

.

""Suomalaisilta rahat pois"

"Kyllä suomalainen maksaa""

Keskstelun aihe ei ole eurotuet, tai veropolitiikka.

" KNL on ollut tässä asiassa suhteessa aktiivisin ja johdonmukaisin."

Jep. Lainataan kaikista populsitisimmat aiheet suoraan Persuilta. En vain tiedä onko tuollainen johdonmukaisuus oikein kunniaksi maan surimmalle pulueelle.

Tämä lienee syy miksi juuri kokoomuksessa nuorten vaikuttavuus puolueen linjaan on erittäin heikko!

Miksi teette yhteistyötä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa, joka tätänykyä on lähinnä vihanietsontaputiikki?

rautaako? kirjoitti:

" KNL on ollut tässä asiassa suhteessa aktiivisin ja johdonmukaisin."

Jep. Lainataan kaikista populsitisimmat aiheet suoraan Persuilta. En vain tiedä onko tuollainen johdonmukaisuus oikein kunniaksi maan surimmalle pulueelle.

Tämä lienee syy miksi juuri kokoomuksessa nuorten vaikuttavuus puolueen linjaan on erittäin heikko!

Miksi teette yhteistyötä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa, joka tätänykyä on lähinnä vihanietsontaputiikki?

Lue lisää

Rautaako? kirjoitti KNL:n pakkoruotsinvastaisesta linjasta:"Tämä lienee syy miksi juuri kokoomuksessa nuorten vaikuttavuus puolueen linjaan on erittäin heikko!

Miksi teette yhteistyötä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa, joka tätänykyä on lähinnä vihanietsontaputiikki?"


KNL on kiistatta Kokoomuksen sisällä melkoisessa poliittisessa paitsiossa, mutteivät KNL:n kielipoliittiset aloitteet ole tätä paitsioasemaa aiheuttaneet, vaan KNL:n yleispoliittinen linja, erityisesti sen sosiaalipolitiikka ja suhde hyvinvointiyhteiskuntaan. Ukkopuolueessa pidetään KNL:a hyvin oikestolaisena, ja katsotaan, että tuollaisen suuntauksen omakseminen aiheuttaisi puolueen kannatukseen talon kokoisen aukon. Itse olen ollut Kokoomuksen jäsenenä nyt runsaat 41 vuotta, ja olen puolueen peruslinjaan varsin tyytyväinen (en toki Kataisen kielipoliittiseen linjaan). Jos se rupeaisi vetämään rankasti oikealle KNL:n tyyliin, niin minun olisi pakko siityä johonkin muuhun puolueeseen. Kokoomus ei enää tällöin olisi ideologisesti minun puolueeni.

Koska KNL:n aktiivit eivät nykyisellään pysty suoraan etenemään puolueen sisällä, niin tämä on voinut osaltaan radikalisoida KNL:a käymään suoraan hyökkäykseen Suomen nykyistä (päätöntä) kielipolitiikkaa vastaan. KNL:n aktiiveilla kun ei ole puolueessa mitään asemia, jotka he voisivat tekemänsä "majesteettirikoksen" vuoksi menettää. Kokoomuksen opiskelijajärjestö Tuhatkunnalla on toinen tilanne, ja siksi tuhatkuntalaisia ei olekaan likikään samassa määrin nähty pakkoruotsin kaatajien riveissä kuin nuorisoliittolaisia.

Suomalaisuuden Liitolla on tavoitteita, jotka ovat monessa suhteessa samantapaisia kuin meillä. Siksi yhteistyö on luonnollista. Myönnän, että joidenkin pakkoruotsin poistamista ajavien henkilöiden kirjoitukset ovat hyvin kielteisiä ja solvaavat suomenruotsalaisia. Asialinja purisi varmasti paremmin, mutta me muut emme muuta voi kuin ristiä kätemme ja toivoa, että tuo fanaattisinkin porukka oppisi jotenkin viestimään sivistyneesti ja toisin ajattelevia kunnioittaen.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Rautaako? kirjoitti KNL:n pakkoruotsinvastaisesta linjasta:"Tämä lienee syy miksi juuri kokoomuksessa nuorten vaikuttavuus puolueen linjaan on erittäin heikko!

Miksi teette yhteistyötä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa, joka tätänykyä on lähinnä vihanietsontaputiikki?"


KNL on kiistatta Kokoomuksen sisällä melkoisessa poliittisessa paitsiossa, mutteivät KNL:n kielipoliittiset aloitteet ole tätä paitsioasemaa aiheuttaneet, vaan KNL:n yleispoliittinen linja, erityisesti sen sosiaalipolitiikka ja suhde hyvinvointiyhteiskuntaan. Ukkopuolueessa pidetään KNL:a hyvin oikestolaisena, ja katsotaan, että tuollaisen suuntauksen omakseminen aiheuttaisi puolueen kannatukseen talon kokoisen aukon. Itse olen ollut Kokoomuksen jäsenenä nyt runsaat 41 vuotta, ja olen puolueen peruslinjaan varsin tyytyväinen (en toki Kataisen kielipoliittiseen linjaan). Jos se rupeaisi vetämään rankasti oikealle KNL:n tyyliin, niin minun olisi pakko siityä johonkin muuhun puolueeseen. Kokoomus ei enää tällöin olisi ideologisesti minun puolueeni.

Koska KNL:n aktiivit eivät nykyisellään pysty suoraan etenemään puolueen sisällä, niin tämä on voinut osaltaan radikalisoida KNL:a käymään suoraan hyökkäykseen Suomen nykyistä (päätöntä) kielipolitiikkaa vastaan. KNL:n aktiiveilla kun ei ole puolueessa mitään asemia, jotka he voisivat tekemänsä "majesteettirikoksen" vuoksi menettää. Kokoomuksen opiskelijajärjestö Tuhatkunnalla on toinen tilanne, ja siksi tuhatkuntalaisia ei olekaan likikään samassa määrin nähty pakkoruotsin kaatajien riveissä kuin nuorisoliittolaisia.

Suomalaisuuden Liitolla on tavoitteita, jotka ovat monessa suhteessa samantapaisia kuin meillä. Siksi yhteistyö on luonnollista. Myönnän, että joidenkin pakkoruotsin poistamista ajavien henkilöiden kirjoitukset ovat hyvin kielteisiä ja solvaavat suomenruotsalaisia. Asialinja purisi varmasti paremmin, mutta me muut emme muuta voi kuin ristiä kätemme ja toivoa, että tuo fanaattisinkin porukka oppisi jotenkin viestimään sivistyneesti ja toisin ajattelevia kunnioittaen.

Lue lisää

"KNL on kiistatta Kokoomuksen sisällä melkoisessa poliittisessa paitsiossa, mutteivät KNL:n kielipoliittiset aloitteet ole tätä paitsioasemaa aiheuttaneet, vaan KNL:n yleispoliittinen linja, erityisesti sen sosiaalipolitiikka ja suhde hyvinvointiyhteiskuntaan. "

Ei ole lainkaan tavatonta että puolueiden nuoret ovat huomattavasti radikaalimpia kuin emopuolue. Se liittyy ikään.

Varmasti kokoomusnuorten paitsioon on osaltaan vaikuttanut äärikonservatiivinen näkemys sosiaalipolitiikkaan. Mutta eniten otsikoita kokoomusnuoret ovat keräneet persupopulismin hännytelijöinä. Ja juuri näidssä sinänsä valtakunnanpolitiikan kannalta hyvin vähäpätöisissä kysymyksissä olette pelanneet itsenne eniten paitsioon, ja aiheuttaneet eniten harmia puolueelle. Ja näin ollen pelanneet itsene kauas päätöksenteiosta.

Se ei ole ollut järkevää, enkä mitenkään jaksa uskoa että kokoomusnuoret ovat olleet kovin yksimielisiä näiltä osin.

"Ukkopuolueessa pidetään KNL:a hyvin oikestolaisena"

Ukkopuolueessa? Onko vatakkaisasettelu puolueessa jo mennyt näin pahaksi? Toivottavasti nuorten joukossa on maltillisempiakin.

"radikalisoida KNL:a käymään suoraan hyökkäykseen Suomen nykyistä (päätöntä) kielipolitiikkaa vastaan"

Taas annat pikkuseikalle mahtipontiset mittasuhteet. Vain populisti antaa noin suuren painoarvon noin pienille asioille. Ei tuollaisen seikan takia kannatta "radikalisoitua" ja hyökätä" itsensä ulos uskottavuuden ja yhteistyön ympyröistä.

"KNL:n aktiiveilla kun ei ole puolueessa mitään asemia, jotka he voisivat tekemänsä "majesteettirikoksen" vuoksi menettää."

Surullisen huonosti ovat maan suurimma puolueen asiat jos jotkut höyrypäät ovat onnistuneet marginalisoimaan nuorisosiiven noin pahasti. Eikö olisi syytä korjata tilannetta eikä pahentaa sitä?

"Suomalaisuuden Liitolla on tavoitteita, jotka ovat monessa suhteessa samantapaisia kuin meillä."

Eli kaikenkarvainen Ruotsin, ruotsalaisen, ruotsinkielen ja suomenruotsalaisten vastustaminen erittäin kyseenalaisin keinoin. SL ajaa myös avoimesti yksikielisyyttä maahmme, ja se on hyvin lähellä Suomen Sisua.

Edes Persusuomalaisille yhteistyä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa ei ole luonnollista.

Taitaa olla aika jakaa Kokoomusten nuorisosiipi aitoihin kokoomuslaisiin sekä kansallismielisiin populisteihin. Jälkimmäinen vosis siirtyä Persuihin.

"Asialinja purisi varmasti paremmin, mutta me muut emme muuta voi kuin ristiä kätemme ja toivoa"

Niinkö? Entäs ihan normaali poliittinen työ? Jos se ei kiinnosta tai siihen ei enään usko ehkä politiikasta olisi jo aika luopua, ja antaa sellaisten jotka vielä usovat rakentavan neuvottelun voimaan jatkaa työtä. Ehkä sinun kannattaisi antaa sinua vähemmän turhautuneiden jatkaa työtään kokoomusnuorina.

" Tulkitsen tilanteen niin, että Soini pohjustaa omille joukoilleen sitä, että hän pyrkii johdattamaan vaalien jälkeen puolueensa yhteisen hallitukseen Kokoomuksen kanssa."

Soinin sanomisia ei kannata ylitulkita. Vaaleihin on kaksi vuotta. Tämäkin kanta saattaa muuttua vielä monta kierrosta.

On myös huomattava että Soini on edelleen vain hyvin verkkaiseen tahtiin puyrkinyt kehittämään puolueensa ammattitaitoa ja verkostoja sellaisiksi että niillä käytännössä vosi osallistua hallitustyöhön.

Puolueessa ei ole ensimmäistäkään poliitikkoa (muutamaa SMP-vetraania ehkä lukuunottamatta) joilla olisi edes hallituspuoluekokemusta. Puhumattakkaan ministerikokemuksesta.

Soini merkittävin poliittinen meriitti on ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus. Siinä ominaisuudessa hän on ollut hiirenhiljaa, ja jäänyt ulkopolitiikan kommentoinnissa täysin presidentin, pääministerin, ulkoasiainministerin ja ulkomaankauppaministerin varjoon.

Soinikin on turhan kokematon hallitukseen. Hänen kautenaan ei puolueen poliittiseen kehutykseen olla panostettu. Hänelle politikka on pelkkää vaalia 24/7.

rautaako? kirjoitti:

"KNL on kiistatta Kokoomuksen sisällä melkoisessa poliittisessa paitsiossa, mutteivät KNL:n kielipoliittiset aloitteet ole tätä paitsioasemaa aiheuttaneet, vaan KNL:n yleispoliittinen linja, erityisesti sen sosiaalipolitiikka ja suhde hyvinvointiyhteiskuntaan. "

Ei ole lainkaan tavatonta että puolueiden nuoret ovat huomattavasti radikaalimpia kuin emopuolue. Se liittyy ikään.

Varmasti kokoomusnuorten paitsioon on osaltaan vaikuttanut äärikonservatiivinen näkemys sosiaalipolitiikkaan. Mutta eniten otsikoita kokoomusnuoret ovat keräneet persupopulismin hännytelijöinä. Ja juuri näidssä sinänsä valtakunnanpolitiikan kannalta hyvin vähäpätöisissä kysymyksissä olette pelanneet itsenne eniten paitsioon, ja aiheuttaneet eniten harmia puolueelle. Ja näin ollen pelanneet itsene kauas päätöksenteiosta.

Se ei ole ollut järkevää, enkä mitenkään jaksa uskoa että kokoomusnuoret ovat olleet kovin yksimielisiä näiltä osin.

"Ukkopuolueessa pidetään KNL:a hyvin oikestolaisena"

Ukkopuolueessa? Onko vatakkaisasettelu puolueessa jo mennyt näin pahaksi? Toivottavasti nuorten joukossa on maltillisempiakin.

"radikalisoida KNL:a käymään suoraan hyökkäykseen Suomen nykyistä (päätöntä) kielipolitiikkaa vastaan"

Taas annat pikkuseikalle mahtipontiset mittasuhteet. Vain populisti antaa noin suuren painoarvon noin pienille asioille. Ei tuollaisen seikan takia kannatta "radikalisoitua" ja hyökätä" itsensä ulos uskottavuuden ja yhteistyön ympyröistä.

"KNL:n aktiiveilla kun ei ole puolueessa mitään asemia, jotka he voisivat tekemänsä "majesteettirikoksen" vuoksi menettää."

Surullisen huonosti ovat maan suurimma puolueen asiat jos jotkut höyrypäät ovat onnistuneet marginalisoimaan nuorisosiiven noin pahasti. Eikö olisi syytä korjata tilannetta eikä pahentaa sitä?

"Suomalaisuuden Liitolla on tavoitteita, jotka ovat monessa suhteessa samantapaisia kuin meillä."

Eli kaikenkarvainen Ruotsin, ruotsalaisen, ruotsinkielen ja suomenruotsalaisten vastustaminen erittäin kyseenalaisin keinoin. SL ajaa myös avoimesti yksikielisyyttä maahmme, ja se on hyvin lähellä Suomen Sisua.

Edes Persusuomalaisille yhteistyä "Suomalaisuuden" Liiton kanssa ei ole luonnollista.

Taitaa olla aika jakaa Kokoomusten nuorisosiipi aitoihin kokoomuslaisiin sekä kansallismielisiin populisteihin. Jälkimmäinen vosis siirtyä Persuihin.

"Asialinja purisi varmasti paremmin, mutta me muut emme muuta voi kuin ristiä kätemme ja toivoa"

Niinkö? Entäs ihan normaali poliittinen työ? Jos se ei kiinnosta tai siihen ei enään usko ehkä politiikasta olisi jo aika luopua, ja antaa sellaisten jotka vielä usovat rakentavan neuvottelun voimaan jatkaa työtä. Ehkä sinun kannattaisi antaa sinua vähemmän turhautuneiden jatkaa työtään kokoomusnuorina.

Lue lisää

Rautaako? kirjoitti :"Niinkö? Entäs ihan normaali poliittinen työ? Jos se ei kiinnosta tai siihen ei enään usko ehkä politiikasta olisi jo aika luopua, ja antaa sellaisten jotka vielä usovat rakentavan neuvottelun voimaan jatkaa työtä. Ehkä sinun kannattaisi antaa sinua vähemmän turhautuneiden jatkaa työtään kokoomusnuorina."


En ole suinkaan turhautunut politiikkaan, vaan toimin hyvinkin aktiivisesti Jyväskylän Kokoomuksessa. Mutta kun on puhe siitä, että meidän pakkoruotsin poistoa vaativan kansalaisaloitteen tukijoiden joukossa on joitakin, jotka käyttävät erittäinkin kovaa kieltä nimenomaan suomenruotsalaisia kohtaan ja vaativat "kostoa vuosisataisesta riistosta" ym, niin tälle porukalle en voi tehdä mitään. Täytyy vain ristiä kätensä ja toivoa, että tuo joukko oppisi joskus viestimään korrektisti toisinajattelevia kunnioittaen..

Pakkoruotsin osalta uskon, että meidän puolemme on tietysti valmis neuvottelemaan asiasta, mutta perusehto on kuitenkin pakkoruotsin poistaminen eikä tästä tingitä. Kaksikielisyys voidaan kylläkin säilyttää, ainakin jonkin aikaa. Tällä aloitteella ei ole suoraa tekemistä kaksikielisyyden mahdollisen poistamisen kanssa. Voidaankin itse asiasa väittää, että pakkoruotsin poisto saattaa olla aivan välttämätöntä, jotta Suomi voisi säilyä kaksikielisenä maana.

Täytin viime joulukuussa 60 vuotta. Niin etten todellakaan toimi KNL:n riveissä.

Mielestäni on hyvä, että KNL on mukana tukemassa kansalaisaloitetta kielivapauden puolesta. Se antaa nimenomaan laajan pohjan vaatimukselle.

Nyt ei pidä tuijottaa puoluepolitiikkaan, vaan on syytä kaikin mahdollisin keinoin saada aikaan perusteellista keskustelua kielipolitiikasta Suomessa. Se on tänä päivänä täysin järjetöntä. Pieni kieliryhmä ajaa omaa etuaan, kuin muilla ei olisi mitään oikeuksia ainoastaan velvollisuuksia.

Ihmettelen, miksi kaikkien puolueiden järjestäytynyt väki ei tue kansalaisaloitetta. Pelätäänkö, että kannatus menee PS:lle.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajien pitäisi ilman muuta olla hankkeen takana, jotta saadaan asiasta kunnolla keskustelua yli puoluerajojen.

Pilkunnussijoita kyllä piisaa mutta hetipä kun joku noista avaa suunsa niin paljastuu kaamea suomenkielenraiskaus !

Mä , sä ,niiku tonne, toi tosta noi , puhumattakaan kurkkuäänteistä ja muista kauniiseen suomenkieleen kuulumattomista örinöistä !

Ymmärtäisitte joskus edes hävetä , mutta se lienee turhatoivo !

"...eiköhän kannattaisi opetella hieman oikeinkirjoitusta, ennen kuin tulee palstalle mölisemään. Onko mennyt "pikakirjoituskurssi" hukkaan, siltä ainakin näyttää. "

Ei ole mennyt hukkaan. Kirjoitan nykyään paljon nopeammin. Mutta edelleenkään en jaksa oikolukea.
Oliko myös asiaa?

rautaako kirjoitti:

"...eiköhän kannattaisi opetella hieman oikeinkirjoitusta, ennen kuin tulee palstalle mölisemään. Onko mennyt "pikakirjoituskurssi" hukkaan, siltä ainakin näyttää. "

Ei ole mennyt hukkaan. Kirjoitan nykyään paljon nopeammin. Mutta edelleenkään en jaksa oikolukea.
Oliko myös asiaa?

Lue lisää

Jotta viesti kuulostaa uskottavalta, se pitää olla oikein kirjoitettu.
Et kuulosta uskottavalta yhdessäkään viestissä.

On asiaa. kirjoitti:

Jotta viesti kuulostaa uskottavalta, se pitää olla oikein kirjoitettu.
Et kuulosta uskottavalta yhdessäkään viestissä.

"Et kuulosta uskottavalta yhdessäkään viestissä. "

Koo, joo. Olet oikeassa. Mutta oliko sinulla myös asiaan kommentoitavaa?

"nuortet haluavat itse vaikuttaa siihen mitä kieltä haluavat opiskella"

Ehkä lasten ja nuorten kuitenkin kannattaisi kuunn ella vanhempiaan ja lainsäätäjää.

"Uuuden kielen oppiminen ei ole mkään pikkujuttu."

No ei se mikään valtakunnallisen ongelman kokoinenkaan ole. Eikä varsinkaan kysymys siitä että onko joku kieli joltakin pieneltä osin pakollinen tai ei ole muuta kuin pikkujuttu. Paitsi populistisena riitakapulana - ja jopa siinä genressä on paljon suurempia juttuja.

"Politikoillellekaan ei näytä tämä kielitaito olevan mikään itsestään selvyys."

E Poliitkotkin ovat tavallisia ihmisiä. En näe miksi heillä olisi keskimääräisesti muita parempi kielitaito. Kuten ei olekkaan. Miten tämä liittyy aiheeseen?

"Onko ruotsalaisten keskuudessa äärimmäisen populistista kannattaa
pakkoruotsia."

En usko. Ylipäätään vallitsevasta tilasta on vaikea vääntää populismia. Populismi perustuu tilanteisiin jossa kansa luulee haluavansa jotain ja vastuullinen poliitikko tietää kansan tarvitsevan jotain muuta. Sellaiseen saumnaan iskee populisti.

Populisti on kuin kenraali joka sodassa kysyy miehiltä mihin suntaan haluavat mennä ja "johtaa" sitten miehensä sinne. Sodat hävitään mutta "johtaja" on hetkkellisesti suosittu..

"Ei kai koko puoluetta muuten olisi olemassakaan ilman tätä populismia."

Sen lisäksi että RKP:lle on ruotsinkieliset ja kaksikielisyys erityisen tärkeitä se on myöa valtakunnallinen liberaali puolue. Kielipolitiikankaann saralla pakkoruotsi ei ole ykköskysymys tai edes kynnyskysymys. Perusteltu vastaus kysymykseesi on siis kieltävä.

"Koko puolueen ideologia perustuu toisen ihmisen alistamiseen "

Tuo on typerää sanaleikkiä vailla mitään muuta tarkoitusta kuin panettelu ja vastakkainasettelu. Hyvin epäsuomalainen väite.

Harmi vaan, että tämä keskustelu täällä Suomi24 tukahdutetaan tasaisin väliajoin.
Mm. tämä ketju lähti täältä tänään n. vuorokauden olemassaolon jälkeen. Kuvakaappaus ennen poistoa: http://kuvaton.com/k/YqpK.jpg

Tämäkin ketju lähtee täätlä välittömästi jos uhkaa saada lian paljon katselukertoja, peukutuksia, Allerin agendassa ei ole pakko ruotsin poisto, pänvastoin.

Siinä paha missä mainitaan. Eiköhän Talakin ollut mukana jos silloin kun Heikinheimon johdolla kaappattiin liitto ruotslaisvastaiseen työhön? Vihaa ja vastakkainasettelua tihkuvassa "kielipoliittisessa" nettikeskustelussa nimimerkki näkyy osallistuvan tuon tuosta.

Kysymys onkin siitä pitäiskö kokoomusnuorten sekaantua sellaiseen porukkaan ja ideologiaan.

Kokoomusnuoret, tai ainakin eräs äänekäs siipi, on viime aikoina erkaantunut yhä enemmän emopuolueestaan. Eniten otsikoita se on saanut Perussuomalaisten apujoukkoina pienten mutta populistisesti latautuneiden kysymysten parissa touhutessaan.

Tämän ansiosta kokoomusnuorten poliittinen painoarvo on laskenut merkittävästi. Se ei ole maallemme hyvä kehitys.

"Kokoomusnuoret aloittivat pakkoruotsin poistamistalkoot jo Tampereen puoluekokouksessa vuonna 2008. Sen jälkeen se on ollut jokaisessa kokoomuksen puoluekokouksessa asialistalla."

Ja joka kerta ovat hävinneet. Viime vuosina yhä selvemmin.

sad but true kirjoitti:

Harmi vaan, että tämä keskustelu täällä Suomi24 tukahdutetaan tasaisin väliajoin.
Mm. tämä ketju lähti täältä tänään n. vuorokauden olemassaolon jälkeen. Kuvakaappaus ennen poistoa: http://kuvaton.com/k/YqpK.jpg

Tämäkin ketju lähtee täätlä välittömästi jos uhkaa saada lian paljon katselukertoja, peukutuksia, Allerin agendassa ei ole pakko ruotsin poisto, pänvastoin.

Lue lisää

"Tämäkin ketju lähtee täätlä välittömästi jos uhkaa saada lian paljon katselukertoja, peukutuksia, Allerin agendassa ei ole pakko ruotsin poisto, pänvastoin. "

Salaliittoteorioita piisaa, kuten aina "kielipolittisessa" keskustelussa.

rautaako? kirjoitti:

Siinä paha missä mainitaan. Eiköhän Talakin ollut mukana jos silloin kun Heikinheimon johdolla kaappattiin liitto ruotslaisvastaiseen työhön? Vihaa ja vastakkainasettelua tihkuvassa "kielipoliittisessa" nettikeskustelussa nimimerkki näkyy osallistuvan tuon tuosta.

Kysymys onkin siitä pitäiskö kokoomusnuorten sekaantua sellaiseen porukkaan ja ideologiaan.

Kokoomusnuoret, tai ainakin eräs äänekäs siipi, on viime aikoina erkaantunut yhä enemmän emopuolueestaan. Eniten otsikoita se on saanut Perussuomalaisten apujoukkoina pienten mutta populistisesti latautuneiden kysymysten parissa touhutessaan.

Tämän ansiosta kokoomusnuorten poliittinen painoarvo on laskenut merkittävästi. Se ei ole maallemme hyvä kehitys.

"Kokoomusnuoret aloittivat pakkoruotsin poistamistalkoot jo Tampereen puoluekokouksessa vuonna 2008. Sen jälkeen se on ollut jokaisessa kokoomuksen puoluekokouksessa asialistalla."

Ja joka kerta ovat hävinneet. Viime vuosina yhä selvemmin.

Lue lisää

Rautaako? kirjoitti :""Kokoomusnuoret aloittivat pakkoruotsin poistamistalkoot jo Tampereen puoluekokouksessa vuonna 2008. Sen jälkeen se on ollut jokaisessa kokoomuksen puoluekokouksessa asialistalla."

Ja joka kerta ovat hävinneet. Viime vuosina yhä selvemmin."


KNL saattoi omasta puolestaan aloittaa nuo pakkoruotsin poistamistalkoot Tampereen puoluekokouksessa, misä olin kyllä paikalla. Mutta kysymystä pakkoruotsista on käsitelty Kokoomuksen puoluekokouksissa jo todennäköisesti vuoden 1991 puoluekokouksesta lähtien. Itse oli äänestämässä tästä asiasta ensimmäistä kertaa Rovanemen vuoden 1997 puoluekokouksessa. Silloin hävisimme aivan pystyyn. Sen jälkeen tuloksemme pakkoruotsia koskevissa äänestyksssä hienokseltaan parani kokous kokoukselta niin, että Tampereella 2008 hävisimme enää noin viidelläkymmenellä äänellä. Jyväskylässä 2010 me sitten vastoin kirjoitustasi voitimme, tosin hyvin niukasti (tulos yllätti meidätkin). Katainen ei kuitenkaan suostunut taipumaan puoluekokouksen enemmistön tahtoon. On todennäköistä, että hän oli sopinut jo hallitusneuvottelujen yhteydessä keväällä 2007 RKP:n kanssa isosta poliitisesta paketista, jossa oli sovittu pakkoruotsin säilyttäminen. Siksi puoluekokouksen aloitepäätös tuli hänelle shokkina kuten se tuli samaan aikaan pidetylle RKP:n puoluekokouksellekin.

Viime puoluekokouksen alla Katainen uhkasi puolehallituksen kokouksessa erota, jos puoluekokous jälleen äänestää "väärin" pakkoruotsin osalta. Puoluekoneisto junttasi nyt pakkoruotsin puolesta selvästi aktiivisemmin kuin aiemmin, ja Katainen itse piti usean minuutin palopuhen pakkoruotsin puolesta. Kun ajatellaan, kuinka menestyksekäs puolue Kokoomus on useissa viime vaaleissa ollut, niin oli aivan luontevaa, että puolueen puheenjohtaja nautti siksi puoluekokouksessa poikkeuksellisen suurta kannatusta, ja osa tästä kannatuksesta siirtyi pakkoruotsin tukemiseksi. Useat puoluekokousedustajat eivät halunneet äänestää pääministeriään vastaan. Ilman Kataisen panosta pakkoruotsiäänestys olisi ilmeisesti ollut niin tasainen, että lopputulosta olisi ollut vaikea ennustaa. Ergo:pakkoruotsittajien asema on Kokoomuksessa paljon haavoittuvaisempi, kuin mitä ulospäin ehkä näyttää.

Meidän kokoomuslaisten pakkoruotsin kaatajien perspektiivistä yksi taistelu on hävitty, mutta sota jatkuu. Sen lopputuloksesta ei liene suurta epäilystä.

Kiitos Heikki Tala, kun jaksat taistella hyvän asian puolesta!

Kielipolitiikka pitäisi saada kaikkien suomenkielisten yhteiseksi asiaksi.

Nyt on kysymyksessä oikeudenmukaisuuskamppajan, jonka pitäisi koskettaa kaikkia suomenkielisiä. moni meistä nukkuu Ruususen unta ja odottaa, että muut hoitavat oikeudenmukaisuusasiat heidän puolestaan.

Mikä meitä suomenkielisiä suomalaisia vaivaa? Miksi emme pysty puhaltamaan yhteen hiileen tässä asiassa?

Suomenruotsalaiset puhaltavat yhteen hiileen ja saavat virat ja toimet meidän suomenkielisten jäädessä nuolemaan näppejämme!

Kaikki nyt vaan kannattamaan "ruotsi vapaaehtoiseksi" aloitetta!

Anette Karlsson ja Sofi Weckman! Olette kyllä täysin väärässä ruotsin kielen tarpeellisuuden suhteen. Säälittää suomenkielisten Kokoomusnuorten ja Demarinuorten puolesta, mutta nimenne perusteella ymmärrän, miksi haluatte johdattaa suomenkielisiä opiskelijoita harhaan.

Vapaa kielivalinta ei aiheuta kunnille mitää uusia rasitteita, vaan pikemminkin se tuo suuria säästöjä niin koko kansantaloudelle kuin yksityisille kansalaisille. Voimme hankkia paremman taidon englannin kielessä tai opetella tarpeellisempia kieliä.

Ruotsin kieltä ei tarvita edes Ruotsissa, koska kaikki siellä osaavat englantia. Pohjoismainen yhteistyö ei vaadi koko kansalta ruotsin kielen taitoja. Asiat hoituvat sielläkin englanniksi.

Ruotsia tarvitaan ainoastaan ja vain maamme suomenruotsalaisen vähemmistön tarpeitten tyydyttämiseen.

Teidän ruotsinkielisten nykyiset etuoikeudet ovat niin kohtuuttomat, että me suomenkieliset joudumme enemmistönä olemaan kielipoliitisen sorron kohteena täällä omassa suomenkielisessä maassamme.

Suomi on yksikielinen maa, vaikka perustulakimme antaa toisin ymmärtää. Täällä on pieni ruotsinkielinen vähemmistö (5%), mutta se ei edellytä, että koko kansa pakotetaan opiskelemaan naapurimaan kieltä.

Kaikki suomekieliset opiskelijat! Kaikki ruotsitukset läpikäyneenä haluan kannustaa teitä allekirjoittamaan kansalaisaloitteen "Ruotsi vapaaehtoiseksi".

En ole kokenut tarvitsevani ruotsia koko pitkän elämäni aikana, mutta sensijaan olen kokenut erittäin paljon suomenkieliseen taustaani kohdistuvaa alistamista ja sortoa koko elämäni ajan.