LibreOffice

Ei ole vajavuuksia M$Officeen verrattuna. Täydellinen kopio se ei tietenkään voi olla (käyttö on erilaista), mutta kaikki toiminnat onnistuvat LibreOfficellakin.
Kysy vaikka Puolustusministeriöstä.

5+3 kirjoitti:

Ei ole vajavuuksia M$Officeen verrattuna. Täydellinen kopio se ei tietenkään voi olla (käyttö on erilaista), mutta kaikki toiminnat onnistuvat LibreOfficellakin.
Kysy vaikka Puolustusministeriöstä.

Lue lisää

"kaikki toiminnat onnistuvat LibreOfficellakin"

Ihme höpö höpöä....

unissasi näin kirjoitti:

"kaikki toiminnat onnistuvat LibreOfficellakin"

Ihme höpö höpöä....

Kerrohan sitten samantien jotain ihan oikeita esimerkkejä mikä ei onnistu Libre Officella ? Kommentistasi päätellen tiedät niitä puutteita joten pystynet kertomaan konkreettisia esimerkkejä suunsoiton sijaan.

Esimerkkejä kiitos kirjoitti:

Kerrohan sitten samantien jotain ihan oikeita esimerkkejä mikä ei onnistu Libre Officella ? Kommentistasi päätellen tiedät niitä puutteita joten pystynet kertomaan konkreettisia esimerkkejä suunsoiton sijaan.

Lue lisää

Onko siihen Libren taulukkolaskentaan tullut jo "trace precedents" ja "trace dependents" buttonit? Kun viimeksi katsoin OO:ta, niin ei silloin vielä löytynyt.

Ohvise kirjoitti:

Onko siihen Libren taulukkolaskentaan tullut jo "trace precedents" ja "trace dependents" buttonit? Kun viimeksi katsoin OO:ta, niin ei silloin vielä löytynyt.

On.
Tools - Detectives...

Muita kysymyksiä?

Mitä se ribbon tekee?

Mr Detona kirjoitti:

On.
Tools - Detectives...

Muita kysymyksiä?

Kiitos, ei ole. Eikä MS Officen käyttäjänä tulekaan. Tuo oli vain sellainen puute, joka tuli aikoinaan vastaan OO:n kokeilussa. Oli muutenkin aika "itse tehdyn" näköinen softa. Epäilemättä nykyinen versio Librestä on kehittyneempi.

Ei jaksa googlettaa kirjoitti:

Mitä se ribbon tekee?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0b/Word2010Ribbon.png

Jaa vaan joku menupalkki. Enpä menetä mitään.

Ohvise kirjoitti:

Kiitos, ei ole. Eikä MS Officen käyttäjänä tulekaan. Tuo oli vain sellainen puute, joka tuli aikoinaan vastaan OO:n kokeilussa. Oli muutenkin aika "itse tehdyn" näköinen softa. Epäilemättä nykyinen versio Librestä on kehittyneempi.

Lue lisää

Tyhmempikin saattaisi ymmärtää että OO ei ole LO.

Ei varsinkaan "aikanaan".

pässejä riittää kirjoitti:

Tyhmempikin saattaisi ymmärtää että OO ei ole LO.

Ei varsinkaan "aikanaan".

Viimeksi syksyllä kun kokeilin, niin Libren tekstinkäsittelyohjelmassa ei toiminut joukkokirjeet. Siinä on kyllä se toiminto kuten Open Officessakin, mutta se ei vaan toimi. Open Officessa se kuitenkin toimii.

Mutta yhtä tuskaa noiden harrastelijavoimin kyhättyjen "ammattiohjelmistojen" käyttäminen on. Kyllähän niillä taloyhtiön pikkujoulukutsun tekaisee ilmoitustaululle, mutta jos joutuu edes puolivakavissaan käyttämään toimisto-ohjelmia, niin Microsoft Officen peruspaketti on pieni investointi, kun ei tarvitse tuhlata aikaa toimimattomien ohjelmien kanssa painimiseen.

Libreofficessa kirjoitti:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0b/Word2010Ribbon.png

Jaa vaan joku menupalkki. Enpä menetä mitään.

Lue lisää

Tuo "joku menupalkki" nyt vaan nopeuttaa työskentelyä aika tuntuvasti. Älä vähättele jos et ole käyttänyt tai et osaa käyttää.

ribbon on loistava kirjoitti:

Tuo "joku menupalkki" nyt vaan nopeuttaa työskentelyä aika tuntuvasti. Älä vähättele jos et ole käyttänyt tai et osaa käyttää.

Ribboni on kyllä loistokeksintö! Minulla oli myös muutosvastarintaa Office 2000:sta 2010:iin siirtyessä, mutta nyt kun valintanauhaa on oppinut käyttämään, niin vanha tapa valita toimintoja tuntuu työläältä ja hitaalta.

Libre on huonompi kirjoitti:

Viimeksi syksyllä kun kokeilin, niin Libren tekstinkäsittelyohjelmassa ei toiminut joukkokirjeet. Siinä on kyllä se toiminto kuten Open Officessakin, mutta se ei vaan toimi. Open Officessa se kuitenkin toimii.

Mutta yhtä tuskaa noiden harrastelijavoimin kyhättyjen "ammattiohjelmistojen" käyttäminen on. Kyllähän niillä taloyhtiön pikkujoulukutsun tekaisee ilmoitustaululle, mutta jos joutuu edes puolivakavissaan käyttämään toimisto-ohjelmia, niin Microsoft Officen peruspaketti on pieni investointi, kun ei tarvitse tuhlata aikaa toimimattomien ohjelmien kanssa painimiseen.

Lue lisää

Valhe. LibreOffice toimii oikein hyvin joukkokirje: https://help.libreoffice.org/Writer/Mail_Merge_Wizard/fi

M-Kar kirjoitti:

Valhe. LibreOffice toimii oikein hyvin joukkokirje: https://help.libreoffice.org/Writer/Mail_Merge_Wizard/fi

Lue lisää

Kyllä noita linkkejä saa kaivella, mutta ei tuolla linkillä saa tehtyä yhtään joukkokirjettä.

Tuo on malliesimerkki vapaiden ohjelmistojen surkuhupaisuudesta. Joku ominaisuus on ehkä joskus toiminut, mutta sitten harrastelija kotikoodari on rikkonut sen uudemmissa versioissa.

Kokeile itse tuota linkittämääsi toimintoa. No toimiiko?

kaiva vaan lisää kirjoitti:

Kyllä noita linkkejä saa kaivella, mutta ei tuolla linkillä saa tehtyä yhtään joukkokirjettä.

Tuo on malliesimerkki vapaiden ohjelmistojen surkuhupaisuudesta. Joku ominaisuus on ehkä joskus toiminut, mutta sitten harrastelija kotikoodari on rikkonut sen uudemmissa versioissa.

Kokeile itse tuota linkittämääsi toimintoa. No toimiiko?

Lue lisää

"Kokeile itse tuota linkittämääsi toimintoa. No toimiiko?"

Toimii moitteettomasti.

"Joku ominaisuus on ehkä joskus toiminut, mutta sitten harrastelija kotikoodari on rikkonut sen uudemmissa versioissa."

Ammattilaiset sitä tekee, eikä mitään ole rikottu. Todennäköisesti sinä teet jotain väärin. Epäilen sitä, että sinulla ei ole Base käytössä kun tuo toiminto käyttää sitä.

M-Kar kirjoitti:

"Kokeile itse tuota linkittämääsi toimintoa. No toimiiko?"

Toimii moitteettomasti.

"Joku ominaisuus on ehkä joskus toiminut, mutta sitten harrastelija kotikoodari on rikkonut sen uudemmissa versioissa."

Ammattilaiset sitä tekee, eikä mitään ole rikottu. Todennäköisesti sinä teet jotain väärin. Epäilen sitä, että sinulla ei ole Base käytössä kun tuo toiminto käyttää sitä.

Lue lisää

Ammattilaiset saattavat kyllä tehdä, mutta minkä alan ammattilaiset? Luultavimmin maanviljelijät, asvalttityöntekijät, kesäpojat ja muut vastaavat joiden pätevyyttä tarvitaan ainoastaan kausiluonteisesti ja joilla on runsaasti vapaa-aikaa askarrella harrastustensa parissa, kuten vaikka tekemällä ilmaisohjelmia.

Libreoffice näköjään vaati sen Basen joukkokirjeisiin. Mutta miksi ihmeessä ohjelma ei voi ilmoittaa siitä? Naurettavan huonosti suunniteltu toiminto. Vertailun vuoksi Microsoftin Word ei tarvitse Accessia kyseiseen toimintoon.

Tässä tullaan taas siihen tosiasiaan, että Libreofficea ei voi käyttää mihinkään vakavaan työskentelyyn, koska se sisältää puutteellisia toimintoja ja osa toiminnoista on epäjohdonmukaisia.

Työtunti Suomessa maksaa sivukuluineen työnantajalle noin 25 euroa. Tuon yhden joukkokirjebugin korjaamiseen menee helposti satunnaiselta käyttäjältä useita tunteja ja silti ei välttämättä vikaa saada korjatuksi. Microsoft Office maksaa helposti itsensä takaisin jo yhdessä päivässä.

On sanomattakin selvää, ettei Libreofficea kannata ottaa työkäyttöön, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti liian kallista.

Saksassa kävi näin Openofficen kanssa, joka kuuluu samaan kategoriaan Libreofficen kanssa: http://www.hongisto.info/wp/2013/05/saksan-freiburgin-kaupunki-dumppaa-openofficen-2012/

huonosti suunniteltu kirjoitti:

Ammattilaiset saattavat kyllä tehdä, mutta minkä alan ammattilaiset? Luultavimmin maanviljelijät, asvalttityöntekijät, kesäpojat ja muut vastaavat joiden pätevyyttä tarvitaan ainoastaan kausiluonteisesti ja joilla on runsaasti vapaa-aikaa askarrella harrastustensa parissa, kuten vaikka tekemällä ilmaisohjelmia.

Libreoffice näköjään vaati sen Basen joukkokirjeisiin. Mutta miksi ihmeessä ohjelma ei voi ilmoittaa siitä? Naurettavan huonosti suunniteltu toiminto. Vertailun vuoksi Microsoftin Word ei tarvitse Accessia kyseiseen toimintoon.

Tässä tullaan taas siihen tosiasiaan, että Libreofficea ei voi käyttää mihinkään vakavaan työskentelyyn, koska se sisältää puutteellisia toimintoja ja osa toiminnoista on epäjohdonmukaisia.

Työtunti Suomessa maksaa sivukuluineen työnantajalle noin 25 euroa. Tuon yhden joukkokirjebugin korjaamiseen menee helposti satunnaiselta käyttäjältä useita tunteja ja silti ei välttämättä vikaa saada korjatuksi. Microsoft Office maksaa helposti itsensä takaisin jo yhdessä päivässä.

On sanomattakin selvää, ettei Libreofficea kannata ottaa työkäyttöön, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti liian kallista.

Saksassa kävi näin Openofficen kanssa, joka kuuluu samaan kategoriaan Libreofficen kanssa: http://www.hongisto.info/wp/2013/05/saksan-freiburgin-kaupunki-dumppaa-openofficen-2012/

Lue lisää

"Ammattilaiset saattavat kyllä tehdä, mutta minkä alan ammattilaiset?"

Ohjelmistoalan.

"Luultavimmin maanviljelijät, asvalttityöntekijät, kesäpojat ja muut vastaavat joiden pätevyyttä tarvitaan ainoastaan kausiluonteisesti ja joilla on runsaasti vapaa-aikaa askarrella harrastustensa parissa, kuten vaikka tekemällä ilmaisohjelmia."

Miten niin vapaa-ajalla? Ohjelmistot tehdään töissä, niille ohjelmojille maksetaan palkkaa.

"Mutta miksi ihmeessä ohjelma ei voi ilmoittaa siitä?"

Se lukee ohjeessa.

"Vertailun vuoksi Microsoftin Word ei tarvitse Accessia kyseiseen toimintoon."

Se onkin huonommin tehty. Tämä näkyy siinä, että MS Officen asennus vaatii ihan järkyttävästi levytilaa ja vie muistia kun käyttää, kun sama toiminnallisuus moneen kertaan.

"Tässä tullaan taas siihen tosiasiaan, että Libreofficea ei voi käyttää mihinkään vakavaan työskentelyyn, koska se sisältää puutteellisia toimintoja"

Mitä siitä muka puuttuu?

"Tuon yhden joukkokirjebugin korjaamiseen menee helposti satunnaiselta käyttäjältä useita tunteja ja silti ei välttämättä vikaa saada korjatuksi."

Miten niin menee? Satunnainen käyttäjä saa tietysti tarpeisiinsa valmiin järjestelmän käyttöön.

"On sanomattakin selvää, ettei Libreofficea kannata ottaa työkäyttöön, koska sen käyttäminen on yksinkertaisesti liian kallista."

Ei vaan halvempaa. MS Office maksaa 10:llä työntekijällä kolmessa vuodessa 4500€. LibreOffice 0€.

"Saksassa kävi näin Openofficen kanssa, joka kuuluu samaan kategoriaan Libreofficen kanssa:"

Ei ne kuulu samaan kategoriaan ja sen lisäksi tuossa ei kerrottu edes mitä siitä muka puuttuisi. Ennemminkin kerrottiin MS Officen korkeista kustannuksista kun MS Officen korruptoimat tiedostot eivät oikein toimineet virallisessa OpenOfficessa. Ne tiedosto-ongelmat ovat tietysti MS Officen kustannuksia, kun LibreOfficella tai Google Docsilla tehdyt standardimuotoiset tiedostot ainakin toimii OpenOfficella.

ribbon on hyvä kirjoitti:

Ribboni on kyllä loistokeksintö! Minulla oli myös muutosvastarintaa Office 2000:sta 2010:iin siirtyessä, mutta nyt kun valintanauhaa on oppinut käyttämään, niin vanha tapa valita toimintoja tuntuu työläältä ja hitaalta.

Lue lisää

Office 2003 on viimeisin Office kunnollisella käyttöliittymällä.

xp 2003 kirjoitti:

Office 2003 on viimeisin Office kunnollisella käyttöliittymällä.

.

Office 2003 oli viimeinen jossa oli käyttöliittymä

.

xp 2003 kirjoitti:

Office 2003 on viimeisin Office kunnollisella käyttöliittymällä.

Office 2003 on vanhanaikainen ja sopii lähinnä niille, ketkä eivät kykene kehittymään ja muuttamaan työskentelytapojaan tehokkaammiksi.

MS Offise ei ole se esikuva, Jos jotkut niin luulee, niin kannattaisia perehtyä historiaan.

LibreOfficen ainoa miinuspuoli on sen tiedostoyhteensopivuus, Ei ole täysin yhteensopiva uusimpien MSoffice tiedostojen kanssa! Jos se nyt mikään miinus onkaan!

WPS Office Tukee kaikkea.

Libre Office ei vakoile! se sen suurin plussa, kun käyttää alaustaa joka ei myöskään vakoile!

MS-On-Sontaa kirjoitti:

MS Offise ei ole se esikuva, Jos jotkut niin luulee, niin kannattaisia perehtyä historiaan.

LibreOfficen ainoa miinuspuoli on sen tiedostoyhteensopivuus, Ei ole täysin yhteensopiva uusimpien MSoffice tiedostojen kanssa! Jos se nyt mikään miinus onkaan!

WPS Office Tukee kaikkea.

Libre Office ei vakoile! se sen suurin plussa, kun käyttää alaustaa joka ei myöskään vakoile!

Lue lisää

LO:ssa pidän huonona "Kopioi paikalliset kuvat internetiin".
LO:lla käsitellyt kuvat vai koneen ja tikun kaikki kuvat?

NSA vakoilee kaikke Microsoftin tekeleitä!

Esimerkkejä kiitos kirjoitti:

Kerrohan sitten samantien jotain ihan oikeita esimerkkejä mikä ei onnistu Libre Officella ? Kommentistasi päätellen tiedät niitä puutteita joten pystynet kertomaan konkreettisia esimerkkejä suunsoiton sijaan.

Lue lisää

Alkuperäinen PP tehty esitys ja avaat libreofficella on täyttä potaskaa .Koko esityksen joutuu tekemään uudelleen eikä sitä saa alkuperäiseen muotoon millään . Minulla on vanhoja PP tallennuksia joita ei enää uskalla avata kun tämä sinnepäin ohjelmakopio sotkee vanhat esitykset .
Nyt maksan office 365 ja kuitenkin tämä ohjelma sotkee kuviot ja en saa sitä poistettua??

.

Libreofficella aukee Visio dokumentitkin ongelmitta

.

Kysymys on yhtäaikaa ihan fiksusti provokatiivinen - ja samalla vähän turha.

Libre Officen vika on siinä, että se ei ole MS Office. Käytän sitä ohjelmistoa, jota olen tottunut käyttämään. Kun MS uudisti (=sotki sekavaksi) MS Officen käyttöliittymän ja pilasi selkeät työkaluvalikot niillä hirveillä ribboneillaan, niin päätin vaihtaa silloiseen Open Officeen. Mutta sen aikainen OO:n versio oli vähän kökkö, minulle tärkeitä ominaisuuksia puuttui (en ainakaan löytänyt niitä) ja yhteensopivuus MS-maailman muotoiluun ei toiminut kunnolla. Siten jouduin palaamaan MS Officeen. Enpä viitsi kokeilla muuta ennen vuotta 2020 - silloin päättyy MS Office 2010:n tuki ja tilanne on taas avoin.

Sama koskee yrityksiä. On kallista, kun henkilökunta opettelee uusia työkaluja. Kuinka paljon maksaa se, että osastolla n-kappaletta henkilöitä kiroilee jonkin asiakirjan muotoilujen takia puoli tuntia ja printtaa sen kymmeen kertaan kunnes paperi näyttää hyvältä? On halvempaa ostaa kaikille MS Office. Sitäpaitsi, eihän se MS Office maksa juuri mitään, kun sen ottaa paketoituna konesatsin mukana...

Kyse ei siten ole lainkaan siitä, etteikö Libre Office "osaisi" jotakin, mitä MS Office "osaa".

MS Officen käyttäjä kirjoitti:

Kysymys on yhtäaikaa ihan fiksusti provokatiivinen - ja samalla vähän turha.

Libre Officen vika on siinä, että se ei ole MS Office. Käytän sitä ohjelmistoa, jota olen tottunut käyttämään. Kun MS uudisti (=sotki sekavaksi) MS Officen käyttöliittymän ja pilasi selkeät työkaluvalikot niillä hirveillä ribboneillaan, niin päätin vaihtaa silloiseen Open Officeen. Mutta sen aikainen OO:n versio oli vähän kökkö, minulle tärkeitä ominaisuuksia puuttui (en ainakaan löytänyt niitä) ja yhteensopivuus MS-maailman muotoiluun ei toiminut kunnolla. Siten jouduin palaamaan MS Officeen. Enpä viitsi kokeilla muuta ennen vuotta 2020 - silloin päättyy MS Office 2010:n tuki ja tilanne on taas avoin.

Sama koskee yrityksiä. On kallista, kun henkilökunta opettelee uusia työkaluja. Kuinka paljon maksaa se, että osastolla n-kappaletta henkilöitä kiroilee jonkin asiakirjan muotoilujen takia puoli tuntia ja printtaa sen kymmeen kertaan kunnes paperi näyttää hyvältä? On halvempaa ostaa kaikille MS Office. Sitäpaitsi, eihän se MS Office maksa juuri mitään, kun sen ottaa paketoituna konesatsin mukana...

Kyse ei siten ole lainkaan siitä, etteikö Libre Office "osaisi" jotakin, mitä MS Office "osaa".

Lue lisää

MS Office 2010 on ihan ok, mutta 2013 on kauhea.

LibreOffice ei tee yhtään enempää säätöä asiakirjan muotoiluun kuin MS Office.

MS Officen käyttäjä kirjoitti:

Kysymys on yhtäaikaa ihan fiksusti provokatiivinen - ja samalla vähän turha.

Libre Officen vika on siinä, että se ei ole MS Office. Käytän sitä ohjelmistoa, jota olen tottunut käyttämään. Kun MS uudisti (=sotki sekavaksi) MS Officen käyttöliittymän ja pilasi selkeät työkaluvalikot niillä hirveillä ribboneillaan, niin päätin vaihtaa silloiseen Open Officeen. Mutta sen aikainen OO:n versio oli vähän kökkö, minulle tärkeitä ominaisuuksia puuttui (en ainakaan löytänyt niitä) ja yhteensopivuus MS-maailman muotoiluun ei toiminut kunnolla. Siten jouduin palaamaan MS Officeen. Enpä viitsi kokeilla muuta ennen vuotta 2020 - silloin päättyy MS Office 2010:n tuki ja tilanne on taas avoin.

Sama koskee yrityksiä. On kallista, kun henkilökunta opettelee uusia työkaluja. Kuinka paljon maksaa se, että osastolla n-kappaletta henkilöitä kiroilee jonkin asiakirjan muotoilujen takia puoli tuntia ja printtaa sen kymmeen kertaan kunnes paperi näyttää hyvältä? On halvempaa ostaa kaikille MS Office. Sitäpaitsi, eihän se MS Office maksa juuri mitään, kun sen ottaa paketoituna konesatsin mukana...

Kyse ei siten ole lainkaan siitä, etteikö Libre Office "osaisi" jotakin, mitä MS Office "osaa".

Lue lisää

.

Libreofficea ei tarvitse opetella kuten ms officea

.

Ei ole kallista:. kirjoitti:

.

Libreofficea ei tarvitse opetella kuten ms officea

.

Höpö-höpö. Kun useita vuosia MS Officea käyttänyt yrittää siirtyä Libre Officeen, niin opetteluahan siinä on.

Haloo? kirjoitti:

Höpö-höpö. Kun useita vuosia MS Officea käyttänyt yrittää siirtyä Libre Officeen, niin opetteluahan siinä on.

Kenen vika se on?

M-Kar kirjoitti:

Kenen vika se on?

Ei kenenkään.

M-Kar kirjoitti:

Kenen vika se on?

Miksi haet syyllisiä kun älykkäät hakee korjausta ongelmiin?

olet typerys kirjoitti:

Miksi haet syyllisiä kun älykkäät hakee korjausta ongelmiin?

Ei siinä LibreOfficessa ole ongelmaa. MS Officessakaan ei ole ongelmaa. Se että se maksaa kotikäyttäjälle 100€/vuosi tuntuu olevan joillekin ongelma mutta rahaa saa töitä tekemällä joten ei tässäkään mitään ongelmaa oikeasti ole.

Yhtä hyvin sitä saa pysyä MS Officessa, ja minä ainakin suosittelen MS Office 365:sta mikäli haluaa käyttää Windowsia. LibreOffice taas niille ketkä käyttää vaikka Ubuntua.

Joitakin sitten ehkä harmittaa se, että toiset maksaa tietotekniikasta vähemmän kuin toiset mutta mitä sitten? Jotkut maksaa sähkölaskustakin vähemmän kuin toiset tai on pienemmät auton käyttökulut. Minusta siinä ei ole mitään ongelmaa.

et ota kantaa mihinkään täällä palstalla. Se on kaikkien etu.

Toivotaan että kirjoitti:

et ota kantaa mihinkään täällä palstalla. Se on kaikkien etu.

:DD
Kyllä yksi provokaattori voi olla, nyt kun Mattikin on rauhoittunut ja kertoo asioista rauhallisesti ilman, että sylki lentää

8 vuotta palstalla kirjoitti:

:DD
Kyllä yksi provokaattori voi olla, nyt kun Mattikin on rauhoittunut ja kertoo asioista rauhallisesti ilman, että sylki lentää

lennä nykäsen matti

Voisitko laittaa linkin johonkin "toimimattomaan" word-dokumenttiin?

tt21 kirjoitti:

Voisitko laittaa linkin johonkin "toimimattomaan" word-dokumenttiin?

No vaikka tossa: http://oikeus.fi/uploads/86idifo23efn7r.doc

Koitappa kirjoittaa kenttiin jotain.

ei toimi ei kirjoitti:

No vaikka tossa: http://oikeus.fi/uploads/86idifo23efn7r.doc

Koitappa kirjoittaa kenttiin jotain.

Lue lisää

.

"Ei mitään ongelmaa"

LibreOffice 4.3.5

.

Toimii toimii:. kirjoitti:

.

"Ei mitään ongelmaa"

LibreOffice 4.3.5

.

Ei toimi minulla. LibreOffice 4.2.2.1.

kikkeliskokkelia kirjoitti:

Ei toimi minulla. LibreOffice 4.2.2.1.

No sulla on joku antiikkinen versio. Pidä päivitettynä. En minäkään valita etten voi syödä mitään kun kaapissa on vaan 3 kuukautta vanhaa pizzaa.

vanhus ei tule yxin kirjoitti:

No sulla on joku antiikkinen versio. Pidä päivitettynä. En minäkään valita etten voi syödä mitään kun kaapissa on vaan 3 kuukautta vanhaa pizzaa.

Voi olla, että uudemmissa toimii. Ei se silti muuta mihinkään sitä, että ennen tuota parannusta ohjelma on ollut monella tapaa käyttökelvoton. Varmasti siinä on vieläkin monia muita samanlaisia puutteita.

Ei ole millään tavalla mikään LibreOfficen puute eikä LibreOffice ole käyttökelvoton.

Käyttäjän virhe aivan selvästi, tiedostopäätteestä näkee että kyseesssä on joku legacy tiedostomuoto eikä standardi ODF (.odt tekstiasiakirjoilla) mitä LibreOfficessa käytetään.

Älkää sitten valehdelko että Libreoffice osaa käsitellä kaikkia word-dokumentteja.

Valheen jäljet kirjoitti:

Älkää sitten valehdelko että Libreoffice osaa käsitellä kaikkia word-dokumentteja.

Ihan hyvä pointti mutta ei osaa MS Officekaan kaikkia word-dokumentteja joten tulos on fifti sixti

Nykaenen Mätty kirjoitti:

Ihan hyvä pointti mutta ei osaa MS Officekaan kaikkia word-dokumentteja joten tulos on fifti sixti

Annappa linkki jos pystyt.

tvmix kirjoitti:

Annappa linkki jos pystyt.

Etpä tietenkään pystynyt perustelemaan valheitasi.

"Mietityttää kyllä "PowerPointin" luominen LO:ssa ja sitten kuinka se aukeaa jossain vieraassa paikassa esitettäväksi..."
Portable version that runs on USB flash disks (without installation)

Hiukan vähemmän puolueellinen ja asiallisempi vertailu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_office_suites

Asiallisuutta kehiin kirjoitti:

Hiukan vähemmän puolueellinen ja asiallisempi vertailu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_office_suites

Lue lisää

Ai Wikipedia on sitten asiallinen ja puolueeton? Sinnehän ei kuka tahansa saa kirjoitella mitään :-)

Tuossa ei vertailla LO:ta ja MSOfficen vanhempia kuin 2010 versoita vaan siinä tuodaan esiin pari ominaisuutta useasta vastaavasta ohjelmasta. Aika suppea ja tuskin auttaa kysyjää eteenpäin.

Ja huoh miksi asiantuntevan organisation tässä tapauksesa Doc. Foundationsin kirjoittama juttu olisi epäasiallinen?

Siksi antamasssai linkissä ei kerrota mitkä piirteet ovat kehitteillä- Linkissä jonka annoin taas tämä tietysti mainitaan. Tärkeä tieto, jos haluaa sitoutua LO:hon.

qwerty,,,, kirjoitti:

Ai Wikipedia on sitten asiallinen ja puolueeton? Sinnehän ei kuka tahansa saa kirjoitella mitään :-)

Tuossa ei vertailla LO:ta ja MSOfficen vanhempia kuin 2010 versoita vaan siinä tuodaan esiin pari ominaisuutta useasta vastaavasta ohjelmasta. Aika suppea ja tuskin auttaa kysyjää eteenpäin.

Ja huoh miksi asiantuntevan organisation tässä tapauksesa Doc. Foundationsin kirjoittama juttu olisi epäasiallinen?

Siksi antamasssai linkissä ei kerrota mitkä piirteet ovat kehitteillä- Linkissä jonka annoin taas tämä tietysti mainitaan. Tärkeä tieto, jos haluaa sitoutua LO:hon.

Lue lisää

Kyllä LO:n oma wiki ei ole objektivinen lähde, kuten ei MS:nkään omat sivut ole.

Molemmissa voidaan korostaa tai jättää mainitsematta oleellisia asioita itse kunkin näkökulmasta.

hmh. kirjoitti:

Kyllä LO:n oma wiki ei ole objektivinen lähde, kuten ei MS:nkään omat sivut ole.

Molemmissa voidaan korostaa tai jättää mainitsematta oleellisia asioita itse kunkin näkökulmasta.

Lue lisää

Ei sellaisia objektiivisia lähteitä ole. Ihminen ei ole kone, ja kaikki nuo lähteet ovat ihmisen tekemiä, joten niissä voi aina olla puolueellisuuksia.

Väitteiden pätevyys ei myöskään ole kiinni niiddn esittäjän persoonasta, joten selitähän vain selvästi eikä epäselvästi, mikä tuossa sivussa on epäasiallista.

ei_näin kirjoitti:

Ei sellaisia objektiivisia lähteitä ole. Ihminen ei ole kone, ja kaikki nuo lähteet ovat ihmisen tekemiä, joten niissä voi aina olla puolueellisuuksia.

Väitteiden pätevyys ei myöskään ole kiinni niiddn esittäjän persoonasta, joten selitähän vain selvästi eikä epäselvästi, mikä tuossa sivussa on epäasiallista.

Lue lisää

Tulikin vastattua vähän vanhaan viestiin.

Voi tallentaa tekstinä csv-muodossa.

Voi. Moneksi kuukaudeksi haluat ostaa? Hinnastakin voidaan sopia.

M-Kar kirjoitti:

Voi. Moneksi kuukaudeksi haluat ostaa? Hinnastakin voidaan sopia.

Jos vaikka aloitetaan tuohikuussa pukinpäivänä vuonna yks ja kaks.

Vaikka epäilen sinun oikeuksiasi tuon kauppaamiseen.

Win Lin Trol kirjoitti:

Jos vaikka aloitetaan tuohikuussa pukinpäivänä vuonna yks ja kaks.

Vaikka epäilen sinun oikeuksiasi tuon kauppaamiseen.

Minulla on oikeus myydä LibreOfficea kuukausimaksulla jos niin haluan. Pitää kyllä tarjota siihen joku oheisjuttu kaveriksi, kuten tiedostojako jonka voi katkaista jos ei rahoja kuulu.

M-Kar kirjoitti:

Minulla on oikeus myydä LibreOfficea kuukausimaksulla jos niin haluan. Pitää kyllä tarjota siihen joku oheisjuttu kaveriksi, kuten tiedostojako jonka voi katkaista jos ei rahoja kuulu.

Lue lisää

http://www.libreoffice.org/donate/

Tuo on varmaan hyödyllisempi?
.

Win Lin Trol kirjoitti:

http://www.libreoffice.org/donate/

Tuo on varmaan hyödyllisempi?
.

Ei ole. Ne rahat eivät tule minulle.

@ Metsämaisteri menee kiiltonahkakengissä metsään puita kirveellä ja sahalla kaatamaan, kannattaa palkata vaikkapa majava ennemmin siihen hommaan.

Minä opin jo kymmeniä vuosia sitten että kannattaa käyttää niitä ohjelmia jotka parhaiten sopivat siihen käyttöön mitä tarvitsee.
Yhden käyttöjärjestelmän päällä istuminen ei vaan ole koskaan ollut mahdollista.

Jos diggaat Ubuntusta, mutta tarttet Windowsia, niin laita Ubuntuun VirtualBox ja asenna sen kosahtaneen koneen XP:t & Officet lisensseineen siihen. Pärjäät sitten yhdellä koneella.

Satuja kerrot kun ei ole testitapausta millä vian voisi toistaa.

Testasin, ihan hyvältä näyttää neliöjuuri: http://aijaa.com/O1VvgE

Ei siis mitään perää tuossa väitteessä.

Tuo voi johtua käytetystä fontista, kannattaa kokeilla toisella fontilla.

Itse tein ubuntulla LO:ssa tekstidokumentin, mutta mitkään erikoismerkit eivät
näkyneet enää Windowsissa LO:ssa vaan tilalla oli neliönmuotoisa laatikoita.

Testasin itsekkin ja myös minulla tämä bugi.

http://postimg.org/image/epihan5ez/

Minulla ei ole aivan niin kamalan näköinen kuin em. kuvassa. Oletusfonttia käytän.

Mutta tuossa kiertämisessä erehdyin, virhe ei ollut LOssa vaan ihan toisessa ohjelmassa (Inkscape). Valittelut tästä turhasta LO-moitteesta.

jaahassssss kirjoitti:

Testasin itsekkin ja myös minulla tämä bugi.

http://postimg.org/image/epihan5ez/

Lue lisää

Tuo ei kyllä näytä Ubuntulta, mikähän käyttöjärjestelmä ja mikä versio?

Tuo viittaa vahvasti kyllä fontteihin tuo juttu.

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei kyllä näytä Ubuntulta, mikähän käyttöjärjestelmä ja mikä versio?

Tuo viittaa vahvasti kyllä fontteihin tuo juttu.

Windows 10 ja LibreOfficen:n versio on 4.3.1.2.

jaahassssss kirjoitti:

Windows 10 ja LibreOfficen:n versio on 4.3.1.2.

Se varmaan vaikuttaa tähän. LibreOffice on ensisijaisesti Red Hatille, Ubuntulle, Debianille ja Suselle.

Windows on Microsoftin käyttöjärjestelmä ja Microsoftilla olisi MS Office.

On tämä "bug" maailmallakin havaittu ja näämmä myös ubuntussa:
https://ask.libreoffice.org/en/question/13435/problem-scaling-symbol-in-math/

Mutta kummallista, jos kaikki muut matikkalaatikot toimii kunnolla, ja nimenomaan tämä yksi yleisimmistä, juurilaatikko ei.

Ja siis versiossa 5.0.0 (myöhemmistä en tiedä) tätä oli yritetty korjata, mutta viiva siirtyi liikaa vasemmalle.

Ja eihän kyllä wordin vanhassa yhtälöeditorissa vektorinuoli näy eikä tulostu kunnolla. Wordin uusi editori on taas niin joustamaton, että siihen en enää koske, eikä maksullinen lisäosa vanhaan editoriin koskaan toiminut kunnolla, ainakaan suomenkielisessä wordissa. Että ei kukaan siis ole täydellinen.

Täällä väitetään, että kyseessä olisi vain widows8 ongelma, mutta itselläni on windows7 ja huono se juuri on sielläkin:
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=60268&redirected_from=fdo
Fonteista puhuvat - menee yli ymmärryksen - ja en usko että tämä on fonttiongelma.

Tässä aivan kauhea kuva, herkkätunteiset neliöjuuren ihailijat, älkää katsoko:

https://bug-attachments.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=75884

Mutta nyt vaikenen tästä asiasta.

0pöhkö kirjoitti:

Täällä väitetään, että kyseessä olisi vain widows8 ongelma, mutta itselläni on windows7 ja huono se juuri on sielläkin:
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=60268&redirected_from=fdo
Fonteista puhuvat - menee yli ymmärryksen - ja en usko että tämä on fonttiongelma.

Lue lisää

Siis ongelmaa on käyttäjässä jos se käyttää Windowsissa LibreOfficea. Windowsille on MS Office, Androidille Google Apps, Mac OS:lle iWork. LibreOffice on ensisijaisesti muualle.

Vikaa ei ole esimerkiksi Ubuntu 12.04 LTS:ssä, eikä 14.04 LTS:ssä. Tarkisitin myös CentOS 6:n eikä sielläkään näy tuollaista vikaa.

Kannattaa ymmärtää että se LibreOfficen Windowsversion tarkoitus on lähinnä helpottaa Windowskäyttäjiä siirtymään esim. Ubuntuun. Sitä varten Windowsiin on järkevää asentaa Ubuntun ohjelmia, että voidaan helpottaa siirtymistä.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia eikä siirtyä pois niin sitten oikea valinta on tietystikin MS Office 365.

M-Kar kirjoitti:

Se varmaan vaikuttaa tähän. LibreOffice on ensisijaisesti Red Hatille, Ubuntulle, Debianille ja Suselle.

Windows on Microsoftin käyttöjärjestelmä ja Microsoftilla olisi MS Office.

Lue lisää

Joo käytössä on myös MS Office, mutta kun joskus tarvitsee käsitellä ubuntulla tehtyjä dokumentteja, niin tarvitsee myös LO:n.

Miksi ne edes tekee Windows versiota LO:sta jossei se niinkin ole tarkoitettu käytettäväksi?

M-Kar kirjoitti:

Siis ongelmaa on käyttäjässä jos se käyttää Windowsissa LibreOfficea. Windowsille on MS Office, Androidille Google Apps, Mac OS:lle iWork. LibreOffice on ensisijaisesti muualle.

Vikaa ei ole esimerkiksi Ubuntu 12.04 LTS:ssä, eikä 14.04 LTS:ssä. Tarkisitin myös CentOS 6:n eikä sielläkään näy tuollaista vikaa.

Kannattaa ymmärtää että se LibreOfficen Windowsversion tarkoitus on lähinnä helpottaa Windowskäyttäjiä siirtymään esim. Ubuntuun. Sitä varten Windowsiin on järkevää asentaa Ubuntun ohjelmia, että voidaan helpottaa siirtymistä.

Jos tarkoitus on käyttää Windowsia eikä siirtyä pois niin sitten oikea valinta on tietystikin MS Office 365.

Lue lisää

Kotikäytössä O365:ttä edullisemmaksi tulee tämä:

http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fi_FI/pdp/Office-Home-and-Student-2013/productID.263157600

jaahassssss kirjoitti:

Joo käytössä on myös MS Office, mutta kun joskus tarvitsee käsitellä ubuntulla tehtyjä dokumentteja, niin tarvitsee myös LO:n.

Miksi ne edes tekee Windows versiota LO:sta jossei se niinkin ole tarkoitettu käytettäväksi?

Lue lisää

Kuten sanoin niin helpottamaan siirtymistä Windowsista pois. MS Office 365:sta löytyy maksuton versio muistaakseni osoitteessa office.com ..eli ei ole hinnasta kiinni.

M-Kar kirjoitti:

Kuten sanoin niin helpottamaan siirtymistä Windowsista pois. MS Office 365:sta löytyy maksuton versio muistaakseni osoitteessa office.com ..eli ei ole hinnasta kiinni.

Linux-hihhuli kehittelee taas hätävalheitaan.

meitähänethämää kirjoitti:

Linux-hihhuli kehittelee taas hätävalheitaan.

Ei mikään valhe, täällä on: https://www.office.com/

hmhmhm kirjoitti:

Kotikäytössä O365:ttä edullisemmaksi tulee tämä:

http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fi_FI/pdp/Office-Home-and-Student-2013/productID.263157600

Lue lisää

Ei hyvä, tuo ei ole palvelu jota päivitettäisiin jatkuvasti yhteensopivaksi. Katsos kun se Windows 10 on jatkuvasti muuttuva palvelu ja siinä menee ennen pitkään rikki johonkin vuoteen jäädytetyt tuotteet.

Tuo MS Office 2013 on ensisijaisesti Windows 8 käyttäjille, Windows 10:n sitä ei kannata hankkia. Jos haluaa säästää niin maksutta voi käyttää webbiversiota.

M-Kar kirjoitti:

Ei hyvä, tuo ei ole palvelu jota päivitettäisiin jatkuvasti yhteensopivaksi. Katsos kun se Windows 10 on jatkuvasti muuttuva palvelu ja siinä menee ennen pitkään rikki johonkin vuoteen jäädytetyt tuotteet.

Tuo MS Office 2013 on ensisijaisesti Windows 8 käyttäjille, Windows 10:n sitä ei kannata hankkia. Jos haluaa säästää niin maksutta voi käyttää webbiversiota.

Lue lisää

Mitä varten Office 2016 on? Sinun höpinöidesi mukaan se ei ole kasia varten eikä se ole kymppiä varten.

karvahattu_hölöttää kirjoitti:

Mitä varten Office 2016 on? Sinun höpinöidesi mukaan se ei ole kasia varten eikä se ole kymppiä varten.

Windows 10 Enterprise. Sitä Enterprise versiota kun pidetään halutessaan vakaana joten tuo sopii sen kanssa hyvin yhteen. Home/Pro versioille sitten MS Office 365.

0pöhkö kirjoitti:

Tässä aivan kauhea kuva, herkkätunteiset neliöjuuren ihailijat, älkää katsoko:

https://bug-attachments.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=75884

Mutta nyt vaikenen tästä asiasta.

Lue lisää

Pitihän tuotakin oikein kokeilla kun en itse ole LO:ssa juurikaan bugeihin törmännyt. Ennen töissä ollessani piti käyttää MsOfficea ja hermothan sen kanssa monesti meni...
Ihan totta, ne Ms:n ribbonit ovat ihan peestä, vanha kunnon valikkosydeemi rulaa. Sen sentään oppii helposti käyttämällä, toisin kuin ribbboneita...
En ole puolesta enkä vastaan mutta fakta on: kommentoinnin kohteen lausekkeen tulos näyttää ihan ookoolta, katso vaikka: https://www.dropbox.com/s/o1l49q4o2epgogm/LO_5_0_2_2_Math.JPG?dl=0
(Käytössä: Windows 7, LibreOffice 5.0.2.2 Math)

LibreOfficessa ollut aina mahdollisuus käyttää WebDAV:ia, eli ei siis puutu mitään pilvitukea.

Lol.

Ihan eri juttu kuin se, että käyttää Officeen aika mukavasti integroitua OneDriveä. Voisi sanoa, että libresse officessa on pilvituki, mutta käytettävyys on kusista paskaa verrattuna kunnollisiin tuotteisiin.

libressehaisee kirjoitti:

Lol.

Ihan eri juttu kuin se, että käyttää Officeen aika mukavasti integroitua OneDriveä. Voisi sanoa, että libresse officessa on pilvituki, mutta käytettävyys on kusista paskaa verrattuna kunnollisiin tuotteisiin.

Lue lisää

Onhan avoimen lähdekoodin LibreOffice paljon turvallisempi kuin mikrosotkun NSA-Office.

libressehaisee kirjoitti:

Lol.

Ihan eri juttu kuin se, että käyttää Officeen aika mukavasti integroitua OneDriveä. Voisi sanoa, että libresse officessa on pilvituki, mutta käytettävyys on kusista paskaa verrattuna kunnollisiin tuotteisiin.

Lue lisää

Kommentoija taitaa olla Sodat-palstalla mainostettu Windows herrasmies joka ei tuota kusta eikä paskaa, kusi jää päähän ja paska muuttuu lihaksi.

ms_vakoilee kirjoitti:

Onhan avoimen lähdekoodin LibreOffice paljon turvallisempi kuin mikrosotkun NSA-Office.

No jaa.. Täytyisi itse ymmärtää lähdekoodia ja lukea koko koodi läpi jotta saa vahvuuden turvallisuudesta.. Muuten ei saa.

eimeneaivanniin kirjoitti:

No jaa.. Täytyisi itse ymmärtää lähdekoodia ja lukea koko koodi läpi jotta saa vahvuuden turvallisuudesta.. Muuten ei saa.

Ei sinun tarvitse pieniä aivojasi rassittaa, koska viisammat osaavat lukea ja tarvittaessa korjaavat. Esimerkiksi kukaan ulkopuolinen ei voi todeta NSA-Officea turvalliseksi.

ms_vakoilee kirjoitti:

Ei sinun tarvitse pieniä aivojasi rassittaa, koska viisammat osaavat lukea ja tarvittaessa korjaavat. Esimerkiksi kukaan ulkopuolinen ei voi todeta NSA-Officea turvalliseksi.

Lue lisää

Tässä maailmassa voi luottaa vain omiin silmiin tai maksulliseen suomalaiseen tarkistuspalveluun.

.

"Ohje" menuvalinnassa on kohta "Lähetä palautetta"

.

ms-office menee jumiin kun käsittelee isoja tiedostoja, libre ei.

Ei mene, valehtelet. Jos menisi, niin aivan varmasti olisi tullut tuo ongelma vastaan töissä. Ei ole tullut.

Kyllä LibreOffice liittää ihan suoraa jokaisen luvun omaan ruutuunsa.

Vika on todennäköisesti siinä, että olet rönkkinyt selainta tai käytät esim. Windowsissa tai muuta vastaavaa käyttäjävirhettä.

"No, ei Libre Officesta ole paljoa kerrottavaa, kun siinä ei saa edes suomen Voikon oikotavuohjelmaa eikä tavutusohjelmaa päälle Windowsissa."

Kyllä saa. Se pitää vaan asentaa erikseen siihen, ei ole valmiina mukana.

Sitä paitsi, edelleenkään LibreOfficea ei ole pääasiallisesti tarkoitus käyttää Windowsissa. Windowsissa käytetään MS Office 365:sta. LibreOfficea käytetään sitten esim. CentOS:ssa.

Totta. Kaikennäköistä huuhaata yritetään selittää LibreOfficesta mutta eihän siinä mitään vikaa ole. Erittäin hyvä officepaketti, suositeltavissa jokaiselle Ubuntu, CentOS jne. käyttäjälle.

Windowsissa jos käyttää niin voi tulla harmia mutta Windowsin käyttäjillä ei ole mitään väliä, Windowsissa on tarkoitus käyttää MS Office 365:sta.

Windows 8.1 ja Librefficen joku uusimpia testiversioita (5.0.2.1) ja hyvin toimii. Harvakseltaan tekstinäsitellyä kuitenkaan tarvitsee tehdä..

laurix kirjoitti:

Windows 8.1 ja Librefficen joku uusimpia testiversioita (5.0.2.1) ja hyvin toimii. Harvakseltaan tekstinäsitellyä kuitenkaan tarvitsee tehdä..

*tekstinkäsittelyä

Niin mutta kun se KMS auto portablen on näköjään haittaohjelma eikä sen käyttö ole laillista. Yllytät siis rikokseen.

Mitähän lainkohtaa KMSauto rikkoo? Se ei ole mikään kräkki, joka muutelisi Officea ja kiertäisi DRM-suojauksia sen enempää kuin MS:n oma kms toolkit.
Sen tekijä myös esiintyy ihan omalla kuvallaan ja nimellään, eivätkä viranomaiset puutu tuollaisten laillisten ohjelmien levitykseen:
http://forums.mydigitallife.info/threads/56932-KMSAuto-Net-Portable

laillinen_sovellus kirjoitti:

Mitähän lainkohtaa KMSauto rikkoo? Se ei ole mikään kräkki, joka muutelisi Officea ja kiertäisi DRM-suojauksia sen enempää kuin MS:n oma kms toolkit.
Sen tekijä myös esiintyy ihan omalla kuvallaan ja nimellään, eivätkä viranomaiset puutu tuollaisten laillisten ohjelmien levitykseen:
http://forums.mydigitallife.info/threads/56932-KMSAuto-Net-Portable

Lue lisää

Käyttäjä rikkoo sopimuslakia.

Voimassa olevan käyttöoikeuden elementtejä ovat aito tuotetunnus, ohjelmiston onnistunut aktivointi, aito Microsoft Certificate of Authenticity (COA) –tarra ja Microsoft-ohjelmiston valtuutetulta jälleenmyyjältä saatu ostotodistus. Voimassa oleva käyttöoikeus sisältää myös valmistajan laitteeseen asentaman Office-aktivointitiedoston. Jos mukana on COA tai muu Office-tarra, sen pitää olla kiinnitettynä tietokoneeseen tai näkyä valmistajan tai asentajan pakkauksessa tai lisälaitteissa tietokonetta ostettaessa. Tietokoneesta erillisenä vastaanotettu aitoustarra ei ole todistus käyttöoikeudesta.

Eli kerro nyt millä tavalla sinä nyt maksat Microsoftille kuuluvat rahat kun käytät Microsoftin omistamaa ohjelmaa luvatta? Missä on kuittisi ostoksesta ja aitoustarra?

Katsos kun kyseessä on piraattiohjelma aina kun rikotaan sopimusta ja Microsoft ei saa heille kuuluvia rahoja kun käytetään Microsoftin omistamia ohjelmia.

"Sen tekijä myös esiintyy ihan omalla kuvallaan ja nimellään"

Todista nyt että kyseessä on ohjelman tekijä. Domain oli joku epämääräinen "mydigitallife.info" eikä löytynyt mitään yksilöiviä tietoja mikä riittäisi käyttäjän todentamiseen, eikä löytynyt myöskään lähdekoodia mistä voisi tarkistaa, eli kyseessä on haittaohjelma.

Olisi aivan eri asia jos domainin rekisteröintitiedoista löytyisi vaikka kyseinen henkilö tai allekirjoitusavain olisi jonkun verisignin myöntämä kyseiselle henkilölle. Nyt ei vaan löydy tietoja joten kyseessä on haittaohjelma.

"Voimassa olevan käyttöoikeuden elementtejä ovat aito tuotetunnus, ohjelmiston onnistunut aktivointi, aito Microsoft Certificate of Authenticity (COA) –tarra ja Microsoft-ohjelmiston valtuutetulta jälleenmyyjältä saatu ostotodistus. Voimassa oleva käyttöoikeus sisältää myös valmistajan laitteeseen asentaman Office-aktivointitiedoston. Jos mukana on COA tai muu Office-tarra, sen pitää olla kiinnitettynä tietokoneeseen tai näkyä valmistajan tai asentajan pakkauksessa tai lisälaitteissa tietokonetta ostettaessa."

Suurilla yrityksillä ei ole mitään näistä, mutta silti aktivoivat ongelmitta Office 2016 VL versioita käyttäen Windows serverin kms palvelua tai Mictosoft kms toolkittiä.
Ei ole tuotetunnuksia, ei tarroja, ei jälleenmyyjän kuitteja, ei mitään. SA-sopimus yleensä on.

"Katsos kun kyseessä on piraattiohjelma aina kun rikotaan sopimusta"

Office 2016:n asennuksen yhteydessä ei tarvitse hyväksyä mitään käyttöehtoja tai sopimuksia. Kun ei ole sopimusta, niin ei sitä silloin rikokaan.

Officen pystyy aktivoimaan myös Microsoft toolkitillä, mutta KMSauto on vain helppokäyttöisempi. Lisäksi siinä ohjelmassa ei ole mitään laitonta, ohjelman tekijää ei edes syytetä mistään, saati että olisi tuomioistuimessa todettu täysin laillista ohjelmaa laittomaksi.

laillinen_sovellus kirjoitti:

"Voimassa olevan käyttöoikeuden elementtejä ovat aito tuotetunnus, ohjelmiston onnistunut aktivointi, aito Microsoft Certificate of Authenticity (COA) –tarra ja Microsoft-ohjelmiston valtuutetulta jälleenmyyjältä saatu ostotodistus. Voimassa oleva käyttöoikeus sisältää myös valmistajan laitteeseen asentaman Office-aktivointitiedoston. Jos mukana on COA tai muu Office-tarra, sen pitää olla kiinnitettynä tietokoneeseen tai näkyä valmistajan tai asentajan pakkauksessa tai lisälaitteissa tietokonetta ostettaessa."

Suurilla yrityksillä ei ole mitään näistä, mutta silti aktivoivat ongelmitta Office 2016 VL versioita käyttäen Windows serverin kms palvelua tai Mictosoft kms toolkittiä.
Ei ole tuotetunnuksia, ei tarroja, ei jälleenmyyjän kuitteja, ei mitään. SA-sopimus yleensä on.

"Katsos kun kyseessä on piraattiohjelma aina kun rikotaan sopimusta"

Office 2016:n asennuksen yhteydessä ei tarvitse hyväksyä mitään käyttöehtoja tai sopimuksia. Kun ei ole sopimusta, niin ei sitä silloin rikokaan.

Officen pystyy aktivoimaan myös Microsoft toolkitillä, mutta KMSauto on vain helppokäyttöisempi. Lisäksi siinä ohjelmassa ei ole mitään laitonta, ohjelman tekijää ei edes syytetä mistään, saati että olisi tuomioistuimessa todettu täysin laillista ohjelmaa laittomaksi.

Lue lisää

"Suurilla yrityksillä ei ole mitään näistä, mutta silti aktivoivat ongelmitta Office 2016 VL versioita käyttäen Windows serverin kms palvelua tai Mictosoft kms toolkittiä."

Kyllä sitä rahaa on vaan siirtynyt Microsoftillle ja on se ostotodistus siitä.

"Lisäksi siinä ohjelmassa ei ole mitään laitonta, ohjelman tekijää ei edes syytetä mistään, saati että olisi tuomioistuimessa todettu täysin laillista ohjelmaa laittomaksi."

Tuollaisen KMSauto ohjelman käyttö on rikos. Katsos kun Microsoft edelleen omistaa ihan kaikki MS Officet mitä löytyy maailman tietokoneista ja päättää niiden käytöstä. MS Officen käyttö on aina luvanvaraista toimintaa ja siitä käyttöluvasta maksetaan.

KMSauto kun näkyy olevan haittaohjelma että jos menee tekemään sellaisen mokailun, että esim. myy tietokoneen jossa tuollaista on käytetty syylistyy selvästi vakavempiin rikoksiin:

"Vaaran aiheuttaminen tietojenkäsittelylle

Joka, aiheuttaakseen haittaa tietojenkäsittelylle tai tieto- tai telejärjestelmän toiminnalle,

1) valmistaa tai asettaa saataville sellaisen tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan, joka on suunniteltu vaarantamaan tietojenkäsittelyä tai tieto- tai telejärjestelmän toimintaa taikka vahingoittamaan sellaisen järjestelmän sisältämiä tietoja tai ohjelmistoja, tai levittää sellaista tietokoneohjelmaa tai ohjelmakäskyjen sarjaa taikka

2) asettaa saataville ohjeen 1 kohdassa tarkoitetun tietokoneohjelman tai ohjelmakäskyjen sarjan valmistamiseen tai levittää sellaista ohjetta,

on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa tai yhtä ankaraa rangaistusta, vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Microsoft Toolkit (sen enempää kuin kmsauto) ei aiheuta vaaraa tietojenkäsittelylle. Eli on laillinen. Mikäli toisin todistetaan jossain höyrähtäneessä oikeuslaitoksessa, niin käyttää aktivointiin Microsoft Toolkittiä. Sellaista ennakkotapausta kuitenkaan ei löydy mistään maasta, että kmsauto olisikin todettu laittomaksi.

Myös tekijänoikeutta ei rikota, koska MS itse tekee kopion MS Officesta, joten siinä ei syyllistytä edes tekijänoikeuden rikkomuksiinkaan. MS Officen saa kopioitua laillisesta lähteestä (ms:n sivuilta), ja kopio tehdään MS:n palvelimella ja lähetetään lataajalle. Mitään lakeja ei rikota.

M-Kar kirjoitti:

Käyttäjä rikkoo sopimuslakia.

Voimassa olevan käyttöoikeuden elementtejä ovat aito tuotetunnus, ohjelmiston onnistunut aktivointi, aito Microsoft Certificate of Authenticity (COA) –tarra ja Microsoft-ohjelmiston valtuutetulta jälleenmyyjältä saatu ostotodistus. Voimassa oleva käyttöoikeus sisältää myös valmistajan laitteeseen asentaman Office-aktivointitiedoston. Jos mukana on COA tai muu Office-tarra, sen pitää olla kiinnitettynä tietokoneeseen tai näkyä valmistajan tai asentajan pakkauksessa tai lisälaitteissa tietokonetta ostettaessa. Tietokoneesta erillisenä vastaanotettu aitoustarra ei ole todistus käyttöoikeudesta.

Eli kerro nyt millä tavalla sinä nyt maksat Microsoftille kuuluvat rahat kun käytät Microsoftin omistamaa ohjelmaa luvatta? Missä on kuittisi ostoksesta ja aitoustarra?

Katsos kun kyseessä on piraattiohjelma aina kun rikotaan sopimusta ja Microsoft ei saa heille kuuluvia rahoja kun käytetään Microsoftin omistamia ohjelmia.

"Sen tekijä myös esiintyy ihan omalla kuvallaan ja nimellään"

Todista nyt että kyseessä on ohjelman tekijä. Domain oli joku epämääräinen "mydigitallife.info" eikä löytynyt mitään yksilöiviä tietoja mikä riittäisi käyttäjän todentamiseen, eikä löytynyt myöskään lähdekoodia mistä voisi tarkistaa, eli kyseessä on haittaohjelma.

Olisi aivan eri asia jos domainin rekisteröintitiedoista löytyisi vaikka kyseinen henkilö tai allekirjoitusavain olisi jonkun verisignin myöntämä kyseiselle henkilölle. Nyt ei vaan löydy tietoja joten kyseessä on haittaohjelma.

Lue lisää

Suomessa ei ole lakia nimeltään sopimuslaki eivätkä sopimusrikkomukset ole rikoksia, vaan täysin eri asia. Valehtelet siis.

Hörhö_valehtelee kirjoitti:

Suomessa ei ole lakia nimeltään sopimuslaki eivätkä sopimusrikkomukset ole rikoksia, vaan täysin eri asia. Valehtelet siis.

Kyllä vaan on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimusoikeus

"Mukana olevat piilotetut takaportit, kiristysohjelmat, vakoiluohjelmat jne. aiheuttavat."

Mitähän takaportteja tai haittaohjelmia olet löytänyt esim. virustotalilla?

"Tekijänoikeuslainmukaan kaikki oikeudeut ovat tekijällä"

wiki: "Tarkemmin sanottuna tekijänoikeus on joukko sääntöjä, jotka määrittelevät oikeudenomistajan yksinoikeuden määrätä teoksen kappaleenvalmistamisesta ja yleisön saataville saattamisesta sekä tämän yksinoikeuden poikkeukset eli tekijänoikeuden rajoitukset."

Tekijänoikeuden haltijan ei tarvitse antaa lupaa tehdä teoksesta yhtään kopioita eikä saattaa sitä yleisön saataville.
MS kuitenkin on päättänyt, että Office 2016:sta saa tehdä niin paljon kopioita kuin haluaa, ja sitä voi oikein ilmaiseksi ja laillisesti kopioida myös MS:n omilta palvelimilta, ja valmistaa uusia kopiota teoksesta.

"Microsoftilla on siis kaikki, ellet sovi Microsoftin kanssa jotain muuta."

Eiköhän sen kopion saa täysin laillisesti, kopioimalla sen MS:n omalta palvelimelta jossa se on julkisessa jaossa. Ei tarvitse mitään laissa määriteltyjä tekijänoikeuksia rikkoa.

saa_kopioida_vapaasti kirjoitti:

"Mukana olevat piilotetut takaportit, kiristysohjelmat, vakoiluohjelmat jne. aiheuttavat."

Mitähän takaportteja tai haittaohjelmia olet löytänyt esim. virustotalilla?

"Tekijänoikeuslainmukaan kaikki oikeudeut ovat tekijällä"

wiki: "Tarkemmin sanottuna tekijänoikeus on joukko sääntöjä, jotka määrittelevät oikeudenomistajan yksinoikeuden määrätä teoksen kappaleenvalmistamisesta ja yleisön saataville saattamisesta sekä tämän yksinoikeuden poikkeukset eli tekijänoikeuden rajoitukset."

Tekijänoikeuden haltijan ei tarvitse antaa lupaa tehdä teoksesta yhtään kopioita eikä saattaa sitä yleisön saataville.
MS kuitenkin on päättänyt, että Office 2016:sta saa tehdä niin paljon kopioita kuin haluaa, ja sitä voi oikein ilmaiseksi ja laillisesti kopioida myös MS:n omilta palvelimilta, ja valmistaa uusia kopiota teoksesta.

"Microsoftilla on siis kaikki, ellet sovi Microsoftin kanssa jotain muuta."

Eiköhän sen kopion saa täysin laillisesti, kopioimalla sen MS:n omalta palvelimelta jossa se on julkisessa jaossa. Ei tarvitse mitään laissa määriteltyjä tekijänoikeuksia rikkoa.

Lue lisää

"Mitähän takaportteja tai haittaohjelmia olet löytänyt esim. virustotalilla?"

Virustotal ei kerro niitä, joten sillä ei ole merkitystä sen kanssa miten paljon siinä haittaohjelmia.

"MS kuitenkin on päättänyt, että Office 2016:sta saa tehdä niin paljon kopioita kuin haluaa, ja sitä voi oikein ilmaiseksi ja laillisesti kopioida myös MS:n omilta palvelimilta, ja valmistaa uusia kopiota teoksesta."

Edelleenkään ei ole merkitystä niillä kopioilla. Niitä kopioita ei saa käyttää muuten kuin sopimuksen mukaisesti.

"Eiköhän sen kopion saa täysin laillisesti"

Mutta se on edelleen Microsoftin omaisuutta. Ei Microsoft esimerkiksi käytä omin luvin autoasi tai pidä servereitä sinun kämpässä. Tuollaisiin asioihin kysytään lupa ja käytöstä voi myös pyytää rahaa.

Eli mitä sitten vaikka saa kopioitua, kun sitä ei saa käyttää ilman Microsoftin lupaa?

saa_kopioida_vapaasti kirjoitti:

"Mukana olevat piilotetut takaportit, kiristysohjelmat, vakoiluohjelmat jne. aiheuttavat."

Mitähän takaportteja tai haittaohjelmia olet löytänyt esim. virustotalilla?

"Tekijänoikeuslainmukaan kaikki oikeudeut ovat tekijällä"

wiki: "Tarkemmin sanottuna tekijänoikeus on joukko sääntöjä, jotka määrittelevät oikeudenomistajan yksinoikeuden määrätä teoksen kappaleenvalmistamisesta ja yleisön saataville saattamisesta sekä tämän yksinoikeuden poikkeukset eli tekijänoikeuden rajoitukset."

Tekijänoikeuden haltijan ei tarvitse antaa lupaa tehdä teoksesta yhtään kopioita eikä saattaa sitä yleisön saataville.
MS kuitenkin on päättänyt, että Office 2016:sta saa tehdä niin paljon kopioita kuin haluaa, ja sitä voi oikein ilmaiseksi ja laillisesti kopioida myös MS:n omilta palvelimilta, ja valmistaa uusia kopiota teoksesta.

"Microsoftilla on siis kaikki, ellet sovi Microsoftin kanssa jotain muuta."

Eiköhän sen kopion saa täysin laillisesti, kopioimalla sen MS:n omalta palvelimelta jossa se on julkisessa jaossa. Ei tarvitse mitään laissa määriteltyjä tekijänoikeuksia rikkoa.

Lue lisää

Niin ja jos et tajunnut kyse on sopimuksista, ei siitä mitä voi kopioida. Sopimus kieltää luvattoman käytön.

"Niitä kopioita ei saa käyttää muuten kuin sopimuksen mukaisesti."

Minkä sopimuksen? Kun kaksoisnäpäyttää Setup64.exeä, tulee vain teksti: "asennetaan officea toiminto on valmis hetken kuluttua". Sen jälkeen toivotetaan tervetulleeksi käyttämään officea.
Missä on se sopimus johon käyttäjä on sitoutunut, paitsi painanut OK kun Microsoft on toivottanut käyttäjän tervetulleeksi, ja esitellyt uusia ominaisuuksia? Mihinkään käyttösopimuksiin missään tapauksessa ei tarvitse suostua.

Muutenkin tekijänoikeudet rajoittuvat oikeuteen määrätä uusien kopioiden valmistuksesta ja levityksestä. Sen sijaan on alkuperäiskappaleen haltijan oma asia, mihin käyttää kopiotaan vai käyttääkö ollenkaan. Esim. Hesari ei voi kieltää sanomalehden käyttöä wc-paperina, eikä voi määrätä lukukertojen määrää, eikä edes kieltää eteenpäin myyntiä. Ainoastaan valokopiot ja niiden myynnin voi kieltää.

M-Kar kirjoitti:

Niin ja jos et tajunnut kyse on sopimuksista, ei siitä mitä voi kopioida. Sopimus kieltää luvattoman käytön.

Officen tietoja-ruudussa puolestaan kielletään ainoastaan laiton kopiointi ja jakelu, mutta käytöstä ei sanaakaan. Käyttää saa, kunhan saa käsiinsä laillisen kopion laillisesta lähteestä.

täysin_laillinen_käyttää kirjoitti:

"Niitä kopioita ei saa käyttää muuten kuin sopimuksen mukaisesti."

Minkä sopimuksen? Kun kaksoisnäpäyttää Setup64.exeä, tulee vain teksti: "asennetaan officea toiminto on valmis hetken kuluttua". Sen jälkeen toivotetaan tervetulleeksi käyttämään officea.
Missä on se sopimus johon käyttäjä on sitoutunut, paitsi painanut OK kun Microsoft on toivottanut käyttäjän tervetulleeksi, ja esitellyt uusia ominaisuuksia? Mihinkään käyttösopimuksiin missään tapauksessa ei tarvitse suostua.

Muutenkin tekijänoikeudet rajoittuvat oikeuteen määrätä uusien kopioiden valmistuksesta ja levityksestä. Sen sijaan on alkuperäiskappaleen haltijan oma asia, mihin käyttää kopiotaan vai käyttääkö ollenkaan. Esim. Hesari ei voi kieltää sanomalehden käyttöä wc-paperina, eikä voi määrätä lukukertojen määrää, eikä edes kieltää eteenpäin myyntiä. Ainoastaan valokopiot ja niiden myynnin voi kieltää.

Lue lisää

"Minkä sopimuksen? Kun kaksoisnäpäyttää Setup64.exeä, tulee vain teksti: "asennetaan officea toiminto on valmis hetken kuluttua". Sen jälkeen toivotetaan tervetulleeksi käyttämään officea."

Ja ennen kuin pystyy käyttämään, se tarvitsee aktivoida ja se sopimus kyllä esitetään käyttäjälle kun ostaa sen aktivointikoodin.

Tekijänoikeuslaki suojaa tämän, sillä se koskee muutakin kuin kopiointia. Se koskee myös sitä yleisön saataville saattamisesta ja on rakennettu niin, että tarvitsee sen aktivoinnin Microsoftilta. MS Officea EI PYSTY käyttämään ilman aktivointia.

Jos sitä aktivointia jotenkin kiertää jollain menetelmin, sekin on rikos.

"Muutenkin tekijänoikeudet rajoittuvat oikeuteen määrätä uusien kopioiden valmistuksesta ja levityksestä."

Tekijänoikeus koskee myös oikeuttaa saattaa teos käytettäväksi, kuunneltavaksi ja katsottavaksi. Tekijä saa vapaasti kontrolloida miten teosta muut käyttää, katselee ja kuuntelee ja rakentaa näihin rajoitteet sopimuksin ja teknisin menetelmin. Sopimusten rikkominen on rikos, teknisten rajoitteiden kiertäminen on tekijänoikeusrikos, luvaton kopiointi on tekijänoikeusrikos.

"Esim. Hesari ei voi kieltää sanomalehden käyttöä wc-paperina, eikä voi määrätä lukukertojen määrää, eikä edes kieltää eteenpäin myyntiä. Ainoastaan valokopiot ja niiden myynnin voi kieltää."

Voi kieltää senkin, että joku kirjoittaa saman tekstin kuin hesarissa uusiksi ja julkaisee. Sillä ei ole väliä onko kopiointi tehty käsin vai koneella.

Selittelet mitä tahansa mutta niin kauan kun Microsoft ei saa rahaa Microsoftin oman ohjelman käytöstä mille Microsoft on oikeuksien haltijana asettanut käyttömaksun, tehnyt sopimukset ja rakentanut tekniset rajoitteet, kaikki temppuilut rahan maksamatta jättämiselle on rikos.

Jos ei halua maksaa, pitää käyttää maksutonta versiota MS Officesta. Jos ei tykkää siitä, ei pidä käyttää MS Officea.

kopiointi_ja_jakelu kirjoitti:

Officen tietoja-ruudussa puolestaan kielletään ainoastaan laiton kopiointi ja jakelu, mutta käytöstä ei sanaakaan. Käyttää saa, kunhan saa käsiinsä laillisen kopion laillisesta lähteestä.

Lue lisää

Microsoftilla ei ole mitään toolkittiä, Google löysi pelkästään haittaohjelmia tuolla haulla.

Tuollaisten haittaohjelmien levitys on suomessa rikos josta voidaan tuomita kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

"Sellaista ennakkotapausta kuitenkaan ei löydy mistään maasta, että kmsauto olisikin todettu laittomaksi."

Ei löydy, mutta sen KÄYTTÖ on rikos esim. Suomessa mikäli se puuttuu millään tavalla Microsoftin asettamiin rajoitteisiin kuten niin että MS Officen aktivointi toimisi ilman, että Microsoftille maksetaan.

"Myös tekijänoikeutta ei rikota, koska MS itse tekee kopion MS Officesta, joten siinä ei syyllistytä edes tekijänoikeuden rikkomuksiinkaan."

Microsoftin aktivoinnin kiertoviritykset ovat tekijänoikeusrikoksia.

"MS Officen saa kopioitua laillisesta lähteestä (ms:n sivuilta), ja kopio tehdään MS:n palvelimella ja lähetetään lataajalle. Mitään lakeja ei rikota."

Ei tässä vaiheessa rikota, totta. Mutta, edelleenkin sitä ei voi käyttää ilman aktivointia ja kaikki muut aktivointitavat kuin mihin Microsoft antaa luvan kirjallisesti, ovat tekijänoikeusrikos koska tekijänoikeuslainmukaan tekijällä on täysi oikeus rajoittaa teoksensa käyttöä.

Ja Microsoft ei sitä lupaa maksamatta anna mihinkään.

Sitten sinun pitää ostaa sellainen Microsoftilta. Jos se on jonkun muun tekemä tai siitä ei ole maksettu, se kiertää Microsoftin asettamat rajoitteet ja on siis rikos.

Tekijänoikeuslain mukaan tekijällä on oikeus kontrolloida miten tuota saa saataville ja kaikenlaiset kiertoviritykset ovat rikos.

Edelleenkin Microsoft omistaa kaikki MS Officet maailmassa ja se on Microsoftin oikeus päättää miten muut saa käyttää Microsoftin omaisuutta.

>> Edelleenkin Microsoft omistaa kaikki MS Officet maailmassa ja se on Microsoftin oikeus päättää miten muut saa käyttää Microsoftin omaisuutta. >>

Voi että sinä poloinen jaksat aina vaan. EU tuomioistuimen mukaan asiakkaalla on oikeus myydä/lainata/lahjoittaa hankkimansa käyttöoikeuslisenssi aivan vapaasti. Softafirmojen lisenssisopimukset eivät päde, eivätkä softisyhtiöt saa estää tällaista lisenssien edelleenmyyntiä teknisillä keinoilla. Piraattikama ja pimeät kopiot (varastettu tekijänoikeus) ovat sitten eri asia, nehän ovat rikollisuutta.

ei_se_M_Kar_vähällä_opi kirjoitti:

>> Edelleenkin Microsoft omistaa kaikki MS Officet maailmassa ja se on Microsoftin oikeus päättää miten muut saa käyttää Microsoftin omaisuutta. >>

Voi että sinä poloinen jaksat aina vaan. EU tuomioistuimen mukaan asiakkaalla on oikeus myydä/lainata/lahjoittaa hankkimansa käyttöoikeuslisenssi aivan vapaasti. Softafirmojen lisenssisopimukset eivät päde, eivätkä softisyhtiöt saa estää tällaista lisenssien edelleenmyyntiä teknisillä keinoilla. Piraattikama ja pimeät kopiot (varastettu tekijänoikeus) ovat sitten eri asia, nehän ovat rikollisuutta.

Lue lisää

"EU tuomioistuimen mukaan asiakkaalla on oikeus myydä/lainata/lahjoittaa hankkimansa käyttöoikeuslisenssi aivan vapaasti."

Ei täysin. OEM lisenssejä saa jälleenmyydä ilman tietokonetta vain saksassa.

Muuten toki on näin, eikä ohjelmistovalmistajilla ole sitä lisenssin jälleenmyyntiä mitään vastaan. Mutta pitää huomioida, että lisenssi on täysin eri asia kuin omistusoikeus. Se Microsoftin lisenssi on käyttölupa. MS Officet omistaa edelleen Microsoft.

Ei mikään ongelma LibreOfficessa. Tämähän on sinun ongelmasi kun käytät Xubuntun kaltaista harrastusviritystä joka on tehty Xubuntun kehittäjille itselleen.

Sinun oletetaan itse osaavan korjata tuollaiset pikkujutut kun tuollaista käytät. Normaalissa Ubuntu 14.04 LTS:ssä ei tietenkään ole mitään tuollaista, että ei selvästikään ole mikään LibreOfficen asia.

M-Kar kirjoitti:

Ei mikään ongelma LibreOfficessa. Tämähän on sinun ongelmasi kun käytät Xubuntun kaltaista harrastusviritystä joka on tehty Xubuntun kehittäjille itselleen.

Sinun oletetaan itse osaavan korjata tuollaiset pikkujutut kun tuollaista käytät. Normaalissa Ubuntu 14.04 LTS:ssä ei tietenkään ole mitään tuollaista, että ei selvästikään ole mikään LibreOfficen asia.

Lue lisää

Ubuntu on niin raskas ettei koneeni jaksa sitä pyörittää.
Mutta tiedätkö ratkaisua ongelmaan?

libreofficenongelmia kirjoitti:

Ubuntu on niin raskas ettei koneeni jaksa sitä pyörittää.
Mutta tiedätkö ratkaisua ongelmaan?

Onhan sitä vaihtoehtoja, kuten riisua siitä Ubuntusta tarpeettomia taustapalveluja yms. pois, että se kevenee.

Jos ei saa näin niin sitten vaikka vaihtaa sen Xubuntun Debianiin jota käyttää Xfce työpöydällä.

Viimeistään se jälkimmäinen ratkaisee ongelman. Debianissa toimii LibreOffice kuten pitääkin.

M-Kar kirjoitti:

Ei mikään ongelma LibreOfficessa. Tämähän on sinun ongelmasi kun käytät Xubuntun kaltaista harrastusviritystä joka on tehty Xubuntun kehittäjille itselleen.

Sinun oletetaan itse osaavan korjata tuollaiset pikkujutut kun tuollaista käytät. Normaalissa Ubuntu 14.04 LTS:ssä ei tietenkään ole mitään tuollaista, että ei selvästikään ole mikään LibreOfficen asia.

Lue lisää

Niin, sitten? Nyt ei taida vielä olla iltasatuiluiden aika..

Mikä hemmetin kummallinen sivu? Käyttöohjeet avautuvat.

https://www.libreoffice.org/
Tuolta ladataan.
Et sitten älynnyt kertoa mikä malware.

Ei aloittelijan tarvite latailla LibreOfficea yhtään mistään kun se on käyttöjärjestelmässä valmiina. Ei siis liity mitenkään LibreOfficeen tuollaiset.

Vanhat LibreOfficen porttaukset Windowseille olivat tosiaan ainakin Linuxeille tehtyyn alkuperäisversioon verrattuina aika hitaita, mutta Windowsin versiossa tarvittavasta Javasta on jo luovuttu ja porttauksen laatu on parantunut niin, että nykyinen LibreOffice Windowsillekin on nopea ja käyttökokemus miellyttävä.

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhat LibreOfficen porttaukset Windowseille olivat tosiaan ainakin Linuxeille tehtyyn alkuperäisversioon verrattuina aika hitaita, mutta Windowsin versiossa tarvittavasta Javasta on jo luovuttu ja porttauksen laatu on parantunut niin, että nykyinen LibreOffice Windowsillekin on nopea ja käyttökokemus miellyttävä.

Lue lisää

Tietääkseni uusimmissa 5.x versioissa on käytetty OpenGL teknologiaa hyväksi ja ohjelmat aukeaa nopeasti

peliteknologiaa--- kirjoitti:

Tietääkseni uusimmissa 5.x versioissa on käytetty OpenGL teknologiaa hyväksi ja ohjelmat aukeaa nopeasti

Ainakin Linuxeissa LibreOffice käyttää versiosta 4.2 alkaen OpenCL -vetoista kiihdytystä muun muassa taulukkolaskennassa. En tiedä, onko Windows tämän suhteen jälkijunassa, sillä tehokas OpenCL:n käyttö tietysti edellyttää näytönohjaimen ajurin tukea.

Exel on ollut nopea jo 10 vuotta sitten. Miksi se tarvitsisi kiihdytystä?

Ilmaisella ei tee mitään, tämä käsitys on ihmisillä niin syvällä takaraivossa, ettei voi edes kuviteella siihen minkään laista poikkeusta. Sitä ei sieltä pois saa.

Uutta MSOffice anatomiaa?