Uusi tuulipuisto

meillä on Vuotos ja se pelittämään

Huuhaata ko tuulivoima. Maaimlan kalleinta sähkö. Kuka haluaa maksaa ? Ei tuu Kemijärven rannoille myllyjä Hyvä niin.

Käyttöikä 12-15v senjälkeen ei kannata korja kun valtion tariffituet loppuvat.Pahimmassa tapauksessa purkaminen jää maanomistajan kontolle,sillä yhtiö voipi olla jo konkassa eikä ole purkajaksi.

Antaa vaan tervolalaiset rakentaa. Tuulivoima ei edusta minkäänlaista kehittymistä-ei teknistä eikä taloudellista. Suuremman luokan rahastusta kyllä, joka nostaa vain kuuttajien sähkönhintoja, kuten Saksassa, jossa sähkön hinta on kolminkertaistunut. Joka päivä tulee tuulivoimasta uusia uutisia maailmalta mukaan luettuna mafiakytkökset ja miljardien veropetokset.

Tuulivoiman vastustus on kasvanut joka maassa ja esimerkiksi Ruotsissa on useissa kymmenissä kaupungeissa järjestetty mielenosoituksia tuulivoimaa vastaan. Tulin juuri Göteborgin läheltä pinestä kaupungista, jossa sadat ihmiset marssi kadulla osoittaen mieltään tuulivoimaa vastaan. Me Suomessa olemme vain jälkijunassa tässä kehityksessä.

Voi hyvänen aika näitä persaukisia maanomistajia. Ensin hakataan metsät ja sitten haalitaan kilpaa näitä veroparatiisiyhtiöitä tänne rahastamaan ja sähkölaskut ei kun nousee. Itse olen tottunut työllä itseni elättämään, mutta nämä maanomistajaparonit myyvät vaikka oman hautapaikkansa, jos siitä muutaman euron saa.

Veroparatiisimies tekee ison tilin ja maanomistaja pienen tilin ja kaikki haitat jäävät muille lähiseudun asukkaille. Kunta saa jonkin aikaa kiinteistöveroa, jonka vaikutus häipyy ja kompensoituu, kun haitat myllyistä ovat suuremmat kuin hyödyt,

Juuri näin kun työtä tekevä sanoo. Muutama maanomistaja ja tietenki tää ikioma Yhteimettä louskuttaa helepon mutta pienen rahan puolesta verratuna siihen mitä veroparatiisihuijarit saisiavat myllyistä. Haitat kaatuvat kaikkien kemijärveläisten niskaan. Eikö sillä yhteimettäki riittäs puuhaa puupuolella johon se on perustettuki?

Saksassa luovuttiin ydinvoimasta, energiaratkaisut ovat siten edellä muita.
Muut euromaat seuraavat perässä myöhemmin, joten haluammeko olla jälkijunassa?
Saksassa ei ole firmojen eikä sähköyhtiöiden yksinoikeus rakentaa tuulivoimaa.
Saksassa meinasi karata sähkön hinnat pilviin yritysten taholta mutta siihen löytyi lääke, saksassa tuulivoimaa omistaa kansalaiset esim. kunta tai kaupunki, jotka ovat itse rakentaneet tuulivoimapuistoja ja täten hyötyvät siitä itse myymällä ylimääräisen sähkön valtakunnallisille sähköyhtiöille.
Jakavat jopa osinkoa kuntalaisille jotka ovat osakkaina.

Järjenkäyttö on sallittua.

Tanskassa suuriosa energiasta onkin tuulivoimalla tuotettua, otetaampa sieltä esimerkkiä ja valitaan vihreää sähköä.
Isolapa heilahtaa ja sähköä kaapelissa seilaa vaan.

Täyttä huuhaata,jota ei rakennetteisi ilman veronmaksajien huikeita tukia.
Myllyt ei maksa itseään koskaan takaisin,kovalla tuulella,ja pakkasella ne eivät pyöri,juuri silloin kun sähköntarve on kovimmillaan.
Pakkasella ne tarvivat vähintään kolmen omakotitalon sähkönkulutuksen tornin ja konehuoneen lämmitykseen.
Ovat rumia,tappavat paljon lintuja,panevat armeijan tutkat sekaisin,vaativat jatkuvasti kallista huoltoa,jne.
Ei missään nimessä tätä humpuukia,vaan lisättävä aina varmaa vesivoimaa.

Isot rupelit heilumaan vain, siitä tulee meillekin kelpo sähköä. Turhaa on vastustajien höpinät, kun totuus piilee vihreessä tuulisähkössä.

Tuulitukalta hieno ja asiantunteva kirjoitus. Hyvä noin minäkin asiata aattelen.

Mitä sanookaan Paavo Lipponen (sos.dem.) tuulivoimasta ? Mitäpä mieltä Kemijärven sostemivaltuutetut on ? Oletteko huuhaan puolella vai Lipposen ?

Tässä olisi pari linkkiä huuhaasta. Toisessa kerotaan kuin Amerikassa seisoo 14 000 tuulimyllyä toimettomana, kun ne ovat pysähtyneet tai pysäytetty sen jälkeen, kun valtion tuki lakkautettiin.

Toisessa artikkelissa varoitetaan ja kehoitetaan Englannin halitusta lopettamaan tuulivoimahullutus Saksassa ilmenneiden vaikeuksien vuoksi koko uusiutuvan energian kanssa. Tuulivoiman pitäisi alentaa päästöjä, mutta se vain lisää.

Eli tämä: http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/

ja tämä

http://www.telegraph.co.uk/comment/9559656/Germanys-wind-power-chaos-should-be-a-warning-to-the-UK.html

Jos nämä eivät aukea, niin antakaa minulle sähköpostiosoitteenne, niin panen tulemaan postissa.

Paavo Lipponen on Suomen pitkäaikaisin pääministeri ja eduskunnan puhemies. Kyllä hänen mielipiteensä on erittäin selvä kananotto hyvän asian puolesta. Joka tämän kieltää, on itse jollakin tavalla edunsaajan Kemijärven tuulivoima-asioissa.

Jaakko Ojaniemi

Vankkaa asiaa Ojaniemellä ja faktoja eikä höpinöitä.Katsii lukea ainaki valtuutettujen et ei tee päätöksiään yhteimettän johdatuksella.

Turhaa tuollaista vastustajien hölinää on lukea, Tuulitukalta hieno ja asiallinen kirjoitus. Siitä tosiaan kävi selväksi kuinka tuulivoima on Kemijärven pelastus.
Mäen nokalle tuulivoimaloita, näyttää tosi komeelta ja nykyaikaiselta. Sellainen saa muutkin investoijat liikkeelle ja saadaan tännekin taas pitkästä aikaa teollisuutta, kun on tuulivoimaa sähköä antamassa.

Ministeri Jari Koskimies Maaseudun Tulevaisuudessa:

”Metsä on kiistatta yksi meidän parhaista vahvuuksistamme.”

Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen mielestä tuulivoiman edistämiseen varatuista tuista pitäisi siirtää useita miljoonia euroja metsäenergian tukemiseen. MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksessa puhunut Koskinen haluaisi, että uusiutuvan energian tukirahoitus avattaisiin kokonaan. Koskinen on aivan oikeassa, koska tuulienergian tuottaminen vaatii yli kymmenen kertaa enemmän tukea kuin vastaavan energiamäärän tuottaminen metsäenergialla.

Uusiutuvan energian suosimiseen on monta muutakin syytä: Suomen energiaomavaraisuutta pitää kaikin mahdollisin keinoin parantaa, kotimainen uusiutuva energia tuo työtä ja toimeentuloa, ja lisäksi meidän pitää täyttää Euroopan unionin Suomelle asettama tavoite nostaa uusiutuvan energian osuus vuoteen 2020 mennessä 38 prosenttiin.

Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa rahan käyttämisessä pitää olla tarkkana, joten puuenergian kymmenkertainen hyötysuhde tuulivoimaan verrattuna on vahva taloudellinen realiteetti. Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallitusohjelmaa laadittaessa päätettiin leikata reippaasti metsäenergialle suunnattavia tukia, mutta tuulienergian tukiin ei poliittisista syistä puututtu. Toivottavasti asiaan voidaan nyt palata asialinjalla ilman suuria poliittisia intohimoja. Uusiutuvaan energiaan varattuja yhteisiä rahoja pitää käyttää siellä, missä niistä saadaan paras hyöty. Huolimatta siitä, että tuulivoima on valtiovallan erityisessä suosiossa, on tuulivoiman rakentaminen ollut vastatuulessa. Yksi syy tuulivoimaloiden vähäiseen suosioon on ollut suunniteltujen tuulivoimaloiden lähellä asuvien ihmisten vastustus.

Tuulivoiman ympäristöystävällisyys sinänsä kyllä tiedostetaan, mutta niitä ei haluta omalle takapihalle. Tämä näkyy muun muassa siinä, ettei esimerkiksi Helsingin edustan rannikolla ja merialueilla tuulimyllyjä näy. Näin siitä huolimatta, että rannikkoalueet ovat tuuliolosuhteiltaan ylivoimaisesti parhaita tuulivoimaloiden sijoituspaikkoja.

Metsäenergia ei tarkoita pelkästään puun polttamista. Puusta voidaan valmistaa myös esimerkiksi biodieseliä. Puurakentaminen puolestaan palvelee erittäin tehokkaasti hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Puu on ollut pitkään suomalaisen teollisuuden tukijalka ja sitä kautta hyvinvoinnin lähde. Se on sitä edelleen huolimatta siitä, että perinteisen metsäteollisuuden tuotanto on nyt vaikeuksissa. Menestyäkseen kovassa kansainvälisessä kilpailussa Suomen pitää tukeutua omiin vahvuuksiinsa. Metsä on kiistatta yksi parhaista vahvuuksistamme. Se on lisäksi uusiutuva voimavara.
MAASEUDUN TULEVAISUUS

Jaakko Ojaniemen kommentti yllä olevaan.
Jyrki Katainen joutui ostamaan Ville Niinistölle hallituksen muodostamiseksi kihlasormuksen, jonka hinta on 2000 000 000 € veronmaksajien tukea tuulivoimalle, joka valuu useissa tapauksissa veroparatiiseihin. Kustannuksista viis vaikka saman energiamäärän tuottamiseksi olisi kymmenen kertaa halvempikin, ja enemmän työpaikkoja tuova, tapa. Samoja virhepäätöksiä on tehty vihreiden kiristyspolittikan vuoksi Saksassa, Tanskassa ja Espanjassa. Nyt nämä maat ovat joutuneet luopumaan tuulivoiman tukemisesta. Seuraavaan hallitukseen ei vihreitä saa missään nimessä mukaan ottaa.

Jaakko Ojaniemi

Kun ymmärrys ei riitä, niin vastustetaan upeeta asiaa. Isot rupelit ovat komeita katsoa ja uljaasti ne tuottaa kunnon sähköä jokaisen Kemijärveläisen töpsöliin.

Jos tuulivoimaloiden "rumuus" tai "kauneus" olisi pelkkä makuasia ja mielipide, miksi ihmeessä sillä mielipiteellä, että voimalat olisivat kauniita olisi enemmän arvoa kuin sillä, että voimalat ovat rumia? Vai ovatko tuulivoimaintoilijat jotenkin "parempia ihmisiä" kuin me muut ja siksi heidän mielipiteensä ja kauneuskäsityksensä olisi "vahvempi" ja voisi tuosta vaan jyrätä ilman mitään perusteluja meidän muiden ja vielä suurimman osan mielipiteet, että tuulivoimalahäkkyrät ovat eritoten Lapin maisemissa pahempi kuin täysi visuaalinen katastrofi.

Sitä paitsi tuulivoimaloiden "kauneutta" ja "rumuutta" voidaan tutkia ja arvioida myös ihan tieteellisesti, vaikka kyse ei olekaan "insinööritieteistä".

Missä ovat objektiiviset ja puolueettomat maisemaselvitykset? Ei ainakaan konsulttifirmojen tekemissä selvityksissä, joita käytetään sumeilematta kaavoituksen pohjana.

Pöyry-yhtiöiden ja muiden vastaavien tuulienergiabisneksessä hääräävien firmojen käytännön "liikeideana" on kaavoittaa projekteja - itselleen ja bisneskumppaneilleen.

Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys on karua kertomaa siitä, että millään muulla ei ole väliä kuin tuulivoimatoimijoiden intresseillä.

Eikös vain uutisten mukaan Pöyry - jonka käsialaa on Lapin eteläisten osien tuulivoimaselvitys ja jota selvitystä yritetään käyttää maakuntakaavoituksen pohjana - ollutkin niiden yhtiöiden joukossa, joilla on kytköksiä veroparatiiseihin...

Pöyry lymyää veroparatiisissä yhdessä oxvoortin kanssa. Pöyry tekee tuulivoimaselvityksiä maakuntakaavaan ja Posiolla suunnittelee sitten samoja asioita kolmannelle tuulivoimayhtiölle dollaritehtaalle, joinka rahat myöskin veroparatiisissä ja jonka pomo on Pekkarisen vävy. Ja tähän pirileikkiin meidän pitäsis alistuako. Ei kiitos.

Mitäs tekoa on veroparatiiseilla ja mahdollisilla tuulimyllyillä ?
Ei oikein ota tulta, minulle se on sama missä jonkun muun rahat makaa.
Täysin on laillista tuo veroparatiiseissa rahan kierrättäminen, jos siinä menee Urpilaiselta unet, niin ihanki sama juttu mulle.

Ihme juttu kun on kerran laillista touhua, niin yhtäkkiä keksitään sen olevan moraalisesti tuomittavaa. Yksittäisen yhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon laillisuuden suomissa rajoissa. Aika tekopyhää on siitä nostaa huutoa, kun on ensin lait sorvattu sen mukaan, että touhu on mahdollista.

Mitähän maksajia Kemijärveltäkään löytyy ?
Täällä suuriosa on avustusten saajia, työtöntä porukkaa joka mitään maksa.
Keskivertopalkansaaja jos maksaa edes kymppitonnin vuodessa ansituloveroa, niin hyvä niin, ei sillä paljoa verottaja rällää.

Aika metkaa, kenen rahoista maksetaan kaupungintyön tekijöitten palkat?
Kerro se?
Opettajien, rehtorien esim.

Tuulivoiman tukea maksaa jokainen suomalainen sähkönkuluttaja sähköveron muodossa. Se on sähkön kuutukseen tuleva prosentuaalinen lisä, jolla ei ole ansiotulojen kanssa mitään tekemistä.

Lisäpaineita sähkön hintaa tuo EU:n päästöoikeuksien kauppa, jota tuulivoimayhtiöt käyvät. Päästöoikeuksien kauppa nostaa energiahintoja entisestään joka maassa missä uusiutuvat energiaa rakennetaan. Saksassa on kotitalouksien sähkön hinta kolminkertainen Suomeen verrattuna edellisestä johtuen.

Tuulivoimalla ja aurinkoenergialla käytävä päästoikeuksien kauppa lisää teollisuuden energiakústanuksia entisestään, joka lisääntyvien kustannuspaineiden vuoksi on siirtynyt ja siirtyy jatkossa vielä paljon enemmän Kiinaan. Kiinassa taas samojen tuotteiden valmistus tapahtuu käyttämällä hiilivoimaa. Tämän lisäksi kaiki jätteet dumpataan luontoon. Toisin sanoen tämä tuulivoiman mahdollistama päästöoikeuskaupan ansiosta teollisuuspäästöt ja jätteet siirretään Kiinaan ja tilalle saadaan työttömyyttä.

Jaakko Ojaniemi

Ompa kiva lukea Ojaniemen asiantuntevia kannanottoja,ei ole mies tyhjää käynyt mailmalla tekemässä elämäntyötänsä. Sinun laiset paluumuuttajat olette antaneet ainakin minulle ajattelimisen aihetta sekä muodostaa mielipiteeni toiselaisten faktojen tullessa julki. Yhteismetsän osakkaana olen todella vihainen Junttilalle ja Kerkelälle salaisista sopimuksista,tiedon salaamisesta osakaskunnan jäseniltä. On todella kauhistuttavaa oman edun tavoittelua luottamusmies asemassa. Piru teidät periköön.

Tuulivoiman taru...

http://yle.fi/uutiset/mika_tuulivoimassa_mattaa/6552645

lopussa. Ihmisten mitta täynnä.

Seuraavassa linkissä on erään tuulivoiman taru.

http://areena.yle.fi/tv/1890617?start=3m51s"

Ota huomioon, että tämä mylly on vain 65 m korkeita ja 1 MW teholtaan. Oxfordin myllyjen napakorkeus 120 m ja siipien kanssa 180 m ja teho 3 MW. Kun vielä huomioidaan, että myllyjä on useita rivissä, jolloin ongelmat kertautuvat ja vielä sekin, että ne sijoittuvat vaaroille, joiden korkeus Kemijärven vesitasosta on 150 m, on tilanne todella aivan toinen.

Oxfordin suunnitelmissa on käytetty tuulivoiman meluohjeistuksia vuodelta 1992, jolloin meillä ei ollut kuin yksi Korsnäsin 0,5 MW ja 33 m korkea mylly.Suomeen ei ole aikaisemmin tuulivoimaa laajamittaisesti rakennettu kuin muutama pieni mylly ja nyt asetetaan ihmiset koekaniineiksi näille suurvoimalaitoksille ilman mitään kokemuksia tai mallinnuksia. Esimerkiksi Tanskassa on isoista 3 MW myllyistä niiden melu- ja maisemaongelmien vuoksi luovuttu ja alettu rakentamaan pienempiä 1,5 - 2 MW myllyjä.

Videon pätkässä esitetyt ongelmat ovat vakavia asioita, jotka on Oxfordin suunnitelmissa ohitettu kokonaan. Niistä on huomautettu kaavaehdotukseen, mutta huomautuksia ei ole huomioitu. Miksi?

Jaakko Ojaniemi

Lisää tuulivoimaa se on saasteetonta eikä kuormita ilmastoa kuten kivihiili ja öljy!
ydinvoima on vaarallista vs. japani!

Flapflapflapflap. Jos et ymmärrä englantia, niin käännä tämä teksti googlessa ja palaa sitten asiaan saasteettomasta tuulienergiasta.

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/9889882/Wind-farms-will-create-more-carbon-dioxide-say-scientists.html

Tilanne on suomessa vieläpahempi, kun huomioidaan seuraava lausuma:

"Tuulivoimateollisuuden varoittamaton ryntäily metsiin ja suoalueille kaavoittamalla teollisuusalueiksi näitä tuhansien vuosien aikana kertyneitä hiilivarastoja vaikuttaa vahvasti järjenvastaiselta toiminnalta, mitä se varmasti onkin, vapauttamalla kasvihuonekaasuja ilmakehään ja purkamalla hiilivarastoja ja pienentämällä hiilinieluja, jotta saadaan puhdasta vihreää hiilidioksiditonta sähköenergiaa tuotettua?"

"Tutkijat varoittavat, etteivät tuulivoimalat tule elinaikanaan tuottamaan hiilidioksiditonta energiaa taseeseen riittävästi - tasoittaakseen taseen toisella puolella tuulivoimalan valmistuksen-, pystytyksen-, käytön- ja purkamisenaikaisen fossiilisen energian ja aineiden käytön. Suomessa asiaan liittyy muitakin kummallisuuksia, kuin lapalämmitys, vaihteistojen rikkoontuminen pakkasessa, tyhjäkäynnillä pyörittäminen, jotta akselit eivät vääntyilisi."

Lisäksi hyvä lukea myös tämä artikkeli

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=no8


Jaakko Ojaniemi

Poltossa syntyy aina pienhiukkasia, niitä ei ropelin pyörimisestä synny.
Me haluamme puhdasta hiukkaksetonta sähköä

ORVILLEN ehdotus on hyvin perustelt ja asiantuntemus hyvä. Ammattimies on kirjoituksen tyakana kuka lineekään. Mielestäni paras, koska se antaa paljon työpaikkoja ja koko alueen metsänomistajat saavat hytyä kun myyvät energiapuuta ja haketta.

Joo puukauppa vain käyntiin.

Ei poltolle hieno asiantunteva kirjoitus, asian on juuri noin.
Tuulivoimalat vaan korkeimmalle paikalle ja järven rannalle jauhamaan sähköä, niin mikäpä meidän on täällä lesotellessa.

Hakkeen ja pellettien polttamisesta ei nykytekniikalla hiukkasia synny. Tämän tietää henkilö, joka töissä laitoksessa jo yli 20 v.
Vaikia on ymmärtää tuulivoiman pulustajia noilal syillä joita tuossa ylhäällä on esitetty. Se kun ei anakaan pidä paiikkaansa ja tuskin kirjoittajia kiinnostaakaan.

Tyhmiä ovat ne tervolalaiset jotka kuvittelevat tienaavansa suuria summia € vuokraamalla metsäämaata tuulivoimayhtiölle, purkaminen vie kaikki tuotot jossain vaiheessa. Ollaan niin € kiilto silmissä että ei ajatella loppuun saakka, onneksi ei tule minun maille koskaa.

https://www.adressit.com/allekirjoitukset/kansalaisadressi_tuulivoima-alueiden_perustamista_vastaan_keminmaassa/?u=8477478&s=98704867

Kunnan päättäjät ja lestat voi ottaa nuo syöpöt hurisemaan omalle takapihalle ja tontille prkl!

Tuulivoiman tuotanto jäi viime viikon aikana merkittävästi kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteista. Vähäinen tuotanto nostaa sähkön hintaa. Esimerkiksi tiistai-iltana 29.11. pörssisähkön hinta oli jälleen 60 sentin tuntumassa kilowattitunnilta. Keskiviikkona pörssisähkö oli vielä tiistaitakin kalliimpaa.

Syynä ei ole erityisesti se, että ei tuulisi. Syynä on se, että tuulivoimalat ovat jäätyneet.