Sinkkunaiset! Kokemuksia?

Tämä on todella suuri ongelma ja ymmärrystä myös nuorille naisille. Laita siihen CV:hen, että olet naimaton ja harrastat vapaa-ajalla taidetta. Älä myöskään korosta empaattista puoltasi työhaastattelussa.

Ainoa oikea tapa on valehdella työnantajalle. Jos haastattelija on vanhempi nainen ei kannata valehdella, mutta jos kyseessä on mies, niin valhe kuin valhe menee läpi. Miehet ovat sosiaalisesti tyhmempiä kuin naiset.

.................... kirjoitti:

Tämä on todella suuri ongelma ja ymmärrystä myös nuorille naisille. Laita siihen CV:hen, että olet naimaton ja harrastat vapaa-ajalla taidetta. Älä myöskään korosta empaattista puoltasi työhaastattelussa.

Ainoa oikea tapa on valehdella työnantajalle. Jos haastattelija on vanhempi nainen ei kannata valehdella, mutta jos kyseessä on mies, niin valhe kuin valhe menee läpi. Miehet ovat sosiaalisesti tyhmempiä kuin naiset.

Lue lisää

Kissa-agility-harrastus on myös hyvä mainita. :D

.................... kirjoitti:

Tämä on todella suuri ongelma ja ymmärrystä myös nuorille naisille. Laita siihen CV:hen, että olet naimaton ja harrastat vapaa-ajalla taidetta. Älä myöskään korosta empaattista puoltasi työhaastattelussa.

Ainoa oikea tapa on valehdella työnantajalle. Jos haastattelija on vanhempi nainen ei kannata valehdella, mutta jos kyseessä on mies, niin valhe kuin valhe menee läpi. Miehet ovat sosiaalisesti tyhmempiä kuin naiset.

Lue lisää

Kiitos vinkeistä! Hassua, että nuo jutut olisivat minun kohdallani ihan totta.

Kahdessa haastattelussa haastattelija on ollut keski-ikäinen nainen, ja molemmilla kerroilla tiesin 5 minuuttia haastattelun alusta, että en saa työtä.

Ilman niitä lapsia ei olisi tulevaisuudessa työntekijöitäkään. Eli juu tosi kalliiks tulee, JOS KUKAAN EI LISÄÄNNY!

Miksi ihmeessä kukaan niin sanoisi, jos se ei ole totta? Ei valehtelu rohkeutta vaadi, vaan heikkoa moraalia. Ja vaikka se olisikin totta, tuo on hyvin henkilökohtainen asia josta ei varmasti halua ulkopuolisille puhua.

Ja miksi kummassa tuon sanominen lopettaisi kyselyt muilta työnhakijoilta?

työnhakija kirjoitti:

Miksi ihmeessä kukaan niin sanoisi, jos se ei ole totta? Ei valehtelu rohkeutta vaadi, vaan heikkoa moraalia. Ja vaikka se olisikin totta, tuo on hyvin henkilökohtainen asia josta ei varmasti halua ulkopuolisille puhua.

Ja miksi kummassa tuon sanominen lopettaisi kyselyt muilta työnhakijoilta?

Lue lisää

Hoh hoijjaa. Setä ottaa nyt rautalangan käteen.

Näillä kysymyksillä painostavat tietävät hyvin ettei niitä saisi esittää ollenkaan. Hakijat puolestaan haluavat miellyttää ja olla ylenpaattisen nöyriä saadakseen työn etteivät uskalla kyseenalaistaa selvästi epäasiallista ja lain vastaista aihepiiriä haastatteluissa. Yleensä kaikki kangertelevat tämän kysymyksen edessä sopertaen ettei ole perhe vielä suunnitteilla eikä ole edes parisuhteessa. Kun haastattelijalle, varsinkin naispuoliselle, sanoo ilman suurempia tunteita ettei voi saada lapsia, hän kokee pienen shokin. Kukaan ei vastaa tällä tavalla ja pitkästä aikaa palaa mieleen, että näin ei saisi edes kysellä. Se pistää urkkijan miettimään ollaanko tässä asialinjalla? Näinkö me pätevyyttä etsimme? Rima nousee seuraavien kohdalla. Uskalletaanko muilta naisilta kysyä. Ei ole asiallista eikä kuulu HR päällikölle, vaikka kuinka suuret kulut lain sallimista äitiyslomista kertyy.

Se valehteleeko tässä on yhdentekevää. Omien oikeuksien ja yksityisyyden puoltaminen on se pointti. Tämä on karkea tapa ja se ei mahdollisuuksia markkinoilla paranna, mutta tälle linjalle kun ollaan haastattelussa menty, olet jo altavastaavana sitä tradenomiksi juuri valmistunutta pojan kloppia vastaan. Eli jos haastattelu tuntuu menetetyltä matsilta voisit lähteä sieltä hieman paremmin mielin kuin nöyryytettynä.

ilkeä-äijä kirjoitti:

Hoh hoijjaa. Setä ottaa nyt rautalangan käteen.

Näillä kysymyksillä painostavat tietävät hyvin ettei niitä saisi esittää ollenkaan. Hakijat puolestaan haluavat miellyttää ja olla ylenpaattisen nöyriä saadakseen työn etteivät uskalla kyseenalaistaa selvästi epäasiallista ja lain vastaista aihepiiriä haastatteluissa. Yleensä kaikki kangertelevat tämän kysymyksen edessä sopertaen ettei ole perhe vielä suunnitteilla eikä ole edes parisuhteessa. Kun haastattelijalle, varsinkin naispuoliselle, sanoo ilman suurempia tunteita ettei voi saada lapsia, hän kokee pienen shokin. Kukaan ei vastaa tällä tavalla ja pitkästä aikaa palaa mieleen, että näin ei saisi edes kysellä. Se pistää urkkijan miettimään ollaanko tässä asialinjalla? Näinkö me pätevyyttä etsimme? Rima nousee seuraavien kohdalla. Uskalletaanko muilta naisilta kysyä. Ei ole asiallista eikä kuulu HR päällikölle, vaikka kuinka suuret kulut lain sallimista äitiyslomista kertyy.

Se valehteleeko tässä on yhdentekevää. Omien oikeuksien ja yksityisyyden puoltaminen on se pointti. Tämä on karkea tapa ja se ei mahdollisuuksia markkinoilla paranna, mutta tälle linjalle kun ollaan haastattelussa menty, olet jo altavastaavana sitä tradenomiksi juuri valmistunutta pojan kloppia vastaan. Eli jos haastattelu tuntuu menetetyltä matsilta voisit lähteä sieltä hieman paremmin mielin kuin nöyryytettynä.

Lue lisää

Eihän siitä ole kauan, kun jollakin keskustelupalstalla nainen kertoi että oli tuon lapsikysymyksen jälkeen iskenyt pöytään lääkärintodistuksen, että kohtu on poistettu syövän takia. Menihän haastattelija hiljaiseksi toki, mutta ei nainen sitä työtä ollut saanut. Nolostuuhan tuossa, mutta ei se haastattelija ihan varmasti ala pohtia kysymystensä moraalista oikeutusta tuon seurauksena. Se on idealistista höpinää. Oikeasti ihminen reagoi tuollaisessa tilanteessa vain alkamalla etsiä vikoja siitä ihmisestä, joka hänet nolasi.

Eikä tuo äitiyslomajuttu varmasti olekaan suuri kysymys kansainvälisissä jättifirmoissa missä HR-päällikkö hoitaa haastattelut. Mutta kun Suomessa suurin osa firmoista on niitä pienyrityksiä. Ja toimitusjohtaja/firman omistaja on usein mukana haastatteluissa. Eli se tyyppi, joka pulittaa omasta pussistaan ne äitiyslomakorvaukset.

Kyllähän sitä selitetään, miten on oikeus valehdella kun laittomia kysellään. Mutta ei se miksikään muutu, että työnantaja olettaa aina että nuorella naisella on lapsenteko päällimmäisenä mielessä. Eikä sillä ole yhtään mitään väliä, millaisella mielellä sieltä haastattelusta lähtee. Vain ja ainoastaan sillä on merkitystä, saako sitä työtä vai ei.

Että setä miettii nyt tätä.

Kyllä, työttömälle kaikki on hyvin kun sen työpaikan saa. Oli se millainen tahansa.

"Elämän pienet voitot kuten mainitulla tavalla näkymättömästi keskisormen näyttö voi parantaa mieltä. "

Tuota olen aina ihmetellyt. Miten se, että käyttäytyy kuin keskenkasvuinen, voi kenenkään mieltä parantaa? Sitten sen ikävän tilanteen lisäksi pitää vielä kestää häpeä siitä, että kiukuttelee kuin lapsi (vaikka sen tekisi "näkymättömästi", niin itse tietää).

"Mutta jos homma on selvästi mennyt metsään, miksi nöyristellä epäasiallista auktoriteettia loppuun saakka, kun voisi saada pienen henkisen buustin. "

Ainakin minulle arvokkuuteni on tärkeämpi kuin halvoilla pikku tempuilla hankittu "henkinen buusti". Kyllä sitä buustia saa muutenkin kuin yrittämällä nolata muita ihmisiä.

"Jokainen tilanne elämässämme voi silti olla muutakin kuin miksi se on nimetty."

Onpa syvämietteistä.

"Esim. menit työhaastatteluun joka oli aivan kamala, etkä tietenkään saanut työtä ja ihmeen kaupalla pystyit saamaan jotain positiivista siitä irti. Joo, ei se henkinen fingerin näyttäminen maailmaa pyöräytä ympäri, mutta ei sitä tosiaan tee nolauksen jälkeen kumartelu."

Eli työpaikka jäi saamatta mutta pääsinpä nöyryyttämään haastattelijaa. Ja tuon sitten pitäisi olla positiivista? Halveksittavaa tuo on. Eikä ole mitään kumartelua, jos käyttäytyy arvokkaasti ja kohtelee toista ihmistä asiallisesti, vaikka toinen ei osaisikaan käyttäytyä.

Kuinka monessa haastattelussa ja kuinka monen naisen pitäisi käydä selittämässä että lapsia ei voi saada, jotta maailma paranisi ja kaikki herkkähipiäiset haastattelijat ymmärtäisivät tehneensä väärin? Yksikin muutos olisi ihme. Ei totisesti ole sen arvoista, että naisille voisi antaa ohjeeksi nöyryyttää itseään selostamalla haastattelijalle intiimejä yksityisasioita.

työnhakija kirjoitti:

Kyllä, työttömälle kaikki on hyvin kun sen työpaikan saa. Oli se millainen tahansa.

"Elämän pienet voitot kuten mainitulla tavalla näkymättömästi keskisormen näyttö voi parantaa mieltä. "

Tuota olen aina ihmetellyt. Miten se, että käyttäytyy kuin keskenkasvuinen, voi kenenkään mieltä parantaa? Sitten sen ikävän tilanteen lisäksi pitää vielä kestää häpeä siitä, että kiukuttelee kuin lapsi (vaikka sen tekisi "näkymättömästi", niin itse tietää).

"Mutta jos homma on selvästi mennyt metsään, miksi nöyristellä epäasiallista auktoriteettia loppuun saakka, kun voisi saada pienen henkisen buustin. "

Ainakin minulle arvokkuuteni on tärkeämpi kuin halvoilla pikku tempuilla hankittu "henkinen buusti". Kyllä sitä buustia saa muutenkin kuin yrittämällä nolata muita ihmisiä.

"Jokainen tilanne elämässämme voi silti olla muutakin kuin miksi se on nimetty."

Onpa syvämietteistä.

"Esim. menit työhaastatteluun joka oli aivan kamala, etkä tietenkään saanut työtä ja ihmeen kaupalla pystyit saamaan jotain positiivista siitä irti. Joo, ei se henkinen fingerin näyttäminen maailmaa pyöräytä ympäri, mutta ei sitä tosiaan tee nolauksen jälkeen kumartelu."

Eli työpaikka jäi saamatta mutta pääsinpä nöyryyttämään haastattelijaa. Ja tuon sitten pitäisi olla positiivista? Halveksittavaa tuo on. Eikä ole mitään kumartelua, jos käyttäytyy arvokkaasti ja kohtelee toista ihmistä asiallisesti, vaikka toinen ei osaisikaan käyttäytyä.

Kuinka monessa haastattelussa ja kuinka monen naisen pitäisi käydä selittämässä että lapsia ei voi saada, jotta maailma paranisi ja kaikki herkkähipiäiset haastattelijat ymmärtäisivät tehneensä väärin? Yksikin muutos olisi ihme. Ei totisesti ole sen arvoista, että naisille voisi antaa ohjeeksi nöyryyttää itseään selostamalla haastattelijalle intiimejä yksityisasioita.

Lue lisää

Olet oikeassa ja minä väärässä. Lupaan parantaa tapani. Kiitos kun teit minusta paremman ihmisen.

ilkeä-äijä kirjoitti:

Olet oikeassa ja minä väärässä. Lupaan parantaa tapani. Kiitos kun teit minusta paremman ihmisen.

Koska en ole mikään taitava kirjoittaja selvennän vielä, että äskeinen ei ollut sarkasmia.

työnhakija kirjoitti:

Kyllä, työttömälle kaikki on hyvin kun sen työpaikan saa. Oli se millainen tahansa.

"Elämän pienet voitot kuten mainitulla tavalla näkymättömästi keskisormen näyttö voi parantaa mieltä. "

Tuota olen aina ihmetellyt. Miten se, että käyttäytyy kuin keskenkasvuinen, voi kenenkään mieltä parantaa? Sitten sen ikävän tilanteen lisäksi pitää vielä kestää häpeä siitä, että kiukuttelee kuin lapsi (vaikka sen tekisi "näkymättömästi", niin itse tietää).

"Mutta jos homma on selvästi mennyt metsään, miksi nöyristellä epäasiallista auktoriteettia loppuun saakka, kun voisi saada pienen henkisen buustin. "

Ainakin minulle arvokkuuteni on tärkeämpi kuin halvoilla pikku tempuilla hankittu "henkinen buusti". Kyllä sitä buustia saa muutenkin kuin yrittämällä nolata muita ihmisiä.

"Jokainen tilanne elämässämme voi silti olla muutakin kuin miksi se on nimetty."

Onpa syvämietteistä.

"Esim. menit työhaastatteluun joka oli aivan kamala, etkä tietenkään saanut työtä ja ihmeen kaupalla pystyit saamaan jotain positiivista siitä irti. Joo, ei se henkinen fingerin näyttäminen maailmaa pyöräytä ympäri, mutta ei sitä tosiaan tee nolauksen jälkeen kumartelu."

Eli työpaikka jäi saamatta mutta pääsinpä nöyryyttämään haastattelijaa. Ja tuon sitten pitäisi olla positiivista? Halveksittavaa tuo on. Eikä ole mitään kumartelua, jos käyttäytyy arvokkaasti ja kohtelee toista ihmistä asiallisesti, vaikka toinen ei osaisikaan käyttäytyä.

Kuinka monessa haastattelussa ja kuinka monen naisen pitäisi käydä selittämässä että lapsia ei voi saada, jotta maailma paranisi ja kaikki herkkähipiäiset haastattelijat ymmärtäisivät tehneensä väärin? Yksikin muutos olisi ihme. Ei totisesti ole sen arvoista, että naisille voisi antaa ohjeeksi nöyryyttää itseään selostamalla haastattelijalle intiimejä yksityisasioita.

Lue lisää

Vaikka tämän äijän neuvot ovat uskomattoman typeriä, ei sinunkaan asenteessa hurraamista ole. Uskotko tosiaan kenenkään naisen ottavan hänen neuvon todesta? Siltä vaikuttaa, kun luulottelet pelastavasi meidät huonoilta ideoilta . Sellaisiahan naiset ovat. Yksi mies antaa meille ohjeita nettifoorumilla ja ei ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin mennä toteuttamaan sitä. Onneksi pelastit sisaresi omalta heikolta arvostelukyvyltään! Muuten olisimme paljastaneet vihaisina kohtumme kaikille epäasiallisille rekrytoijille. Kiitos sinulle! Pidetään lippu korkealla.

ilkeä-äijä kirjoitti:

Koska en ole mikään taitava kirjoittaja selvennän vielä, että äskeinen ei ollut sarkasmia.

Oletpa nokkela.

9+7 kirjoitti:

Vaikka tämän äijän neuvot ovat uskomattoman typeriä, ei sinunkaan asenteessa hurraamista ole. Uskotko tosiaan kenenkään naisen ottavan hänen neuvon todesta? Siltä vaikuttaa, kun luulottelet pelastavasi meidät huonoilta ideoilta . Sellaisiahan naiset ovat. Yksi mies antaa meille ohjeita nettifoorumilla ja ei ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin mennä toteuttamaan sitä. Onneksi pelastit sisaresi omalta heikolta arvostelukyvyltään! Muuten olisimme paljastaneet vihaisina kohtumme kaikille epäasiallisille rekrytoijille. Kiitos sinulle! Pidetään lippu korkealla.

Lue lisää

Emme kaipaa tänne erotuomaria päättämään, kenen asenne on oikea ja kenen väärä.

Jos et kykene antamaan keskusteluun mitään vaan keskityt vain haukkumaan ja ivaamaan muita keskustelijoita, ehdotan ettet tule tänne häiriköimään.

työnhakija kirjoitti:

Emme kaipaa tänne erotuomaria päättämään, kenen asenne on oikea ja kenen väärä.

Jos et kykene antamaan keskusteluun mitään vaan keskityt vain haukkumaan ja ivaamaan muita keskustelijoita, ehdotan ettet tule tänne häiriköimään.

Lue lisää

Emme totisesti kaipaa, kun sinä olet sen roolin omaksunut. "Ilkeän äijän" kommentit eivät ole mieleesi. Eivät ne minunkaan mieltä ylennä, mutta hän ei hyökännyt kenenkään persoonaa kohtaan. Sinä nimettelit häntä ja nyt jonkun esittäessa kritiikkiä kommentteihisi, leimaat heidät häiriköksi. Mainitset arvokkaan käyttäytymisen olevan sinulle tärkeää. Sen voi myös täällä anonyyminä pitää mielessä.

Toivon ketjun palaavan oikeaan aiheeseen, koska tärkeästä asiasta keskustellaan.

PataKattilaaSoimaa, kirjoitti:

Emme totisesti kaipaa, kun sinä olet sen roolin omaksunut. "Ilkeän äijän" kommentit eivät ole mieleesi. Eivät ne minunkaan mieltä ylennä, mutta hän ei hyökännyt kenenkään persoonaa kohtaan. Sinä nimettelit häntä ja nyt jonkun esittäessa kritiikkiä kommentteihisi, leimaat heidät häiriköksi. Mainitset arvokkaan käyttäytymisen olevan sinulle tärkeää. Sen voi myös täällä anonyyminä pitää mielessä.

Toivon ketjun palaavan oikeaan aiheeseen, koska tärkeästä asiasta keskustellaan.

Lue lisää

En ole haukkunut ketään enkä ole mennyt henkilökohtaisuuksiin. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Sinä kuvittelet voivasi kirjoittaa jotakin ketjun aiheeseen palaamisesta? Eihän koko kommentissasi ole sanaakaan, mikä liittyisi keskusteltavaan asiaan. Koko tekstissäsi et tee muuta kuin arvostelet minua. Mene muualle haastamaan riitaa, jos tämä aihe kerran on mielestäsi tärkeä. Anna muiden keskustella rauhassa.

työnhakija kirjoitti:

En ole haukkunut ketään enkä ole mennyt henkilökohtaisuuksiin. Mikä ihme on sinun ongelmasi? Sinä kuvittelet voivasi kirjoittaa jotakin ketjun aiheeseen palaamisesta? Eihän koko kommentissasi ole sanaakaan, mikä liittyisi keskusteltavaan asiaan. Koko tekstissäsi et tee muuta kuin arvostelet minua. Mene muualle haastamaan riitaa, jos tämä aihe kerran on mielestäsi tärkeä. Anna muiden keskustella rauhassa.

Lue lisää

"Miten se, että käyttäytyy kuin keskenkasvuinen"

"että kiukuttelee kuin lapsi"

"Halveksittavaa tuo on."

"Onpa syvämietteistä."

Nämä ovat kirjoituksiasi. Lue ylempää, jos olet ne unohtanut. Et hauku tai mene henkilökohtaisuuksiin? Selvä pyy.

työnhakija kirjoitti:

Kyllä, työttömälle kaikki on hyvin kun sen työpaikan saa. Oli se millainen tahansa.

"Elämän pienet voitot kuten mainitulla tavalla näkymättömästi keskisormen näyttö voi parantaa mieltä. "

Tuota olen aina ihmetellyt. Miten se, että käyttäytyy kuin keskenkasvuinen, voi kenenkään mieltä parantaa? Sitten sen ikävän tilanteen lisäksi pitää vielä kestää häpeä siitä, että kiukuttelee kuin lapsi (vaikka sen tekisi "näkymättömästi", niin itse tietää).

"Mutta jos homma on selvästi mennyt metsään, miksi nöyristellä epäasiallista auktoriteettia loppuun saakka, kun voisi saada pienen henkisen buustin. "

Ainakin minulle arvokkuuteni on tärkeämpi kuin halvoilla pikku tempuilla hankittu "henkinen buusti". Kyllä sitä buustia saa muutenkin kuin yrittämällä nolata muita ihmisiä.

"Jokainen tilanne elämässämme voi silti olla muutakin kuin miksi se on nimetty."

Onpa syvämietteistä.

"Esim. menit työhaastatteluun joka oli aivan kamala, etkä tietenkään saanut työtä ja ihmeen kaupalla pystyit saamaan jotain positiivista siitä irti. Joo, ei se henkinen fingerin näyttäminen maailmaa pyöräytä ympäri, mutta ei sitä tosiaan tee nolauksen jälkeen kumartelu."

Eli työpaikka jäi saamatta mutta pääsinpä nöyryyttämään haastattelijaa. Ja tuon sitten pitäisi olla positiivista? Halveksittavaa tuo on. Eikä ole mitään kumartelua, jos käyttäytyy arvokkaasti ja kohtelee toista ihmistä asiallisesti, vaikka toinen ei osaisikaan käyttäytyä.

Kuinka monessa haastattelussa ja kuinka monen naisen pitäisi käydä selittämässä että lapsia ei voi saada, jotta maailma paranisi ja kaikki herkkähipiäiset haastattelijat ymmärtäisivät tehneensä väärin? Yksikin muutos olisi ihme. Ei totisesti ole sen arvoista, että naisille voisi antaa ohjeeksi nöyryyttää itseään selostamalla haastattelijalle intiimejä yksityisasioita.

Lue lisää

"Kyllä, työttömälle kaikki on hyvin kun sen työpaikan saa. Oli se millainen tahansa."

Vuoden vaihteessa lomautetuksi joutuneena en puolla tätä ollenkaan. Työelämää ja siihen liittyvää teatteria, hyödytöntä hierarkiaa ja nöyryytyksiä en voisi kaivata vähempää. Säännöllistä tulonlähdettä toki haikailen...

Kiitos, mutta en ole kiinnostunut. Ei minulla ole mitään konkreettista näyttöä asiasta, enkä halua pelkkiä omia arvailujani lehden palstalle.

Ehkä keskustelun osallistujista löytyisi joku muu halukas.