Taaperoimetys

Tulee mieleen, että nainen saa nautintoa, kun joku imee häntä jostain edes paikasta. Verrattavissa seksiin, jota hän saa vain lapselta. Puuttuuko mies vai toimiva seksisuhde?

ihmeellistä kirjoitti:

Tulee mieleen, että nainen saa nautintoa, kun joku imee häntä jostain edes paikasta. Verrattavissa seksiin, jota hän saa vain lapselta. Puuttuuko mies vai toimiva seksisuhde?

Lue lisää

ihmeellinen, mietipä uudestaan. Oletko itse saanut rintaa kun olit pienokainen. Mistä pienokaiselle ruoka menneinä aikoina on tullut, ja kuinka se eroaa nykyajasta? Todella outo käsitys että imetys olisi vain seksuaalisen kiihottumisen väline..... kun kysymyksessä on pienokaiselle välttämätön ruoka. Vai pyhällä hengelläkö sinä itse olet kasvanut???????????

mummapumma54 kirjoitti:

ihmeellinen, mietipä uudestaan. Oletko itse saanut rintaa kun olit pienokainen. Mistä pienokaiselle ruoka menneinä aikoina on tullut, ja kuinka se eroaa nykyajasta? Todella outo käsitys että imetys olisi vain seksuaalisen kiihottumisen väline..... kun kysymyksessä on pienokaiselle välttämätön ruoka. Vai pyhällä hengelläkö sinä itse olet kasvanut???????????

Lue lisää

Mistä pienokaiset ennen sai ruokaa? Perunaa, voita ja maitoa muussaattin ja sitä lapottiin kitaan. Täyttä lehmänmaitoa, puuroa. EIKÄ OLLUT ALLERGIOITA. Sitten ikun vähän kasvettiin, niin nuo eväät höystettiin pihaleikeissä yltä päältä mullassa ja sonnassa ja kiehnättiin kissojen ja koirien kanssa, välillä meni kärpänen jos toinenkin sun muuta öttiäistä kitusista alas, kun juostiin suut levällään pitkin mantuja, uimassa tuli juotua jokunen litra järvi/jokivettä ja taas tuli lisää basilleja, hampaat pestiin kun muistettiin ja joskus mentiin naama ja kädet paskasina nukkumaan

KALLE KELLO kirjoitti:

Mistä pienokaiset ennen sai ruokaa? Perunaa, voita ja maitoa muussaattin ja sitä lapottiin kitaan. Täyttä lehmänmaitoa, puuroa. EIKÄ OLLUT ALLERGIOITA. Sitten ikun vähän kasvettiin, niin nuo eväät höystettiin pihaleikeissä yltä päältä mullassa ja sonnassa ja kiehnättiin kissojen ja koirien kanssa, välillä meni kärpänen jos toinenkin sun muuta öttiäistä kitusista alas, kun juostiin suut levällään pitkin mantuja, uimassa tuli juotua jokunen litra järvi/jokivettä ja taas tuli lisää basilleja, hampaat pestiin kun muistettiin ja joskus mentiin naama ja kädet paskasina nukkumaan

Lue lisää

Nämä on aina hauskoja käsityksiä kun ajatellaan Mites ennen vanhaa... Oma muorini kun on näitä tarinoitaan vuosien varrella kertonut niin silloin ennen vanhaan pikkuset söi tissiä tapauksesta riippuen 3-5vuoden vanhoiksi, huutelivat äitiä mistälie pellolta "rötköttämään" kun nälkä iski :D toki oikeaakin ruokaa söivät pienet, mutta allergioita on muuten vissiin ollut kautta aikojen! Jos oli laktoosiallergiaa niin sitten maitoa ei juotu tai oltiin vatta kuralla. (kyllä Se muori nämäkin jutut osaa kertoa) onkos oma äitisi/muorisi kertonut kuinka pitkälle itse söit tissiä?

mummapumma54 kirjoitti:

ihmeellinen, mietipä uudestaan. Oletko itse saanut rintaa kun olit pienokainen. Mistä pienokaiselle ruoka menneinä aikoina on tullut, ja kuinka se eroaa nykyajasta? Todella outo käsitys että imetys olisi vain seksuaalisen kiihottumisen väline..... kun kysymyksessä on pienokaiselle välttämätön ruoka. Vai pyhällä hengelläkö sinä itse olet kasvanut???????????

Lue lisää

No jos 4 vuotiaalle tissiä antaa niin kyllähän se lapsikin jo sen tajuaa ettei se tissi ole pelkästään imettämistä varten! Vanhempi riippuvainen lapsesta eikä toisinpäin. Voisipa karkeasti verrata huumeriippuvuuteen.. Sama hormoni koukuttaa molemmissa tapauksissa...

Sanompahan vaan, että hyi vttu, oksettavaa

Ällöttävää kirjoitti:

Sanompahan vaan, että hyi vttu, oksettavaa

No nyt kun sait sanottua, niin onko helpompi olo? Kannattaa ottaa yhteyttä ihan ammattiauttajaan, jos näinkin luonnollinen asia herättää noin voimakkaita tunteita.

vhhyf kirjoitti:

No nyt kun sait sanottua, niin onko helpompi olo? Kannattaa ottaa yhteyttä ihan ammattiauttajaan, jos näinkin luonnollinen asia herättää noin voimakkaita tunteita.

Joo ei ole kyllä luonnollista imettää kävelevää ja puhuvaa lasta. Mutta mikäs siinä, jos pitää tissittää pullamössöpentuja :D

Lähdenkin terapiaan kirjoitti:

Joo ei ole kyllä luonnollista imettää kävelevää ja puhuvaa lasta. Mutta mikäs siinä, jos pitää tissittää pullamössöpentuja :D

Mitä se käveleminen ja puhuminen siihen liittyy? Joku oppii kävelemään yhdeksänkuisena, joku puolitoistavuotiaana. Sama juttu puhumisen kanssa. Eli jotakuta saisi imettää puolitoistavuotiaaksi, jotain muuta vain yhdeksänkuiseksi? Ja pullamössöydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kaikki pitkäikäiset nisäkkäät imettävät pitkään.

ghggj kirjoitti:

Mitä se käveleminen ja puhuminen siihen liittyy? Joku oppii kävelemään yhdeksänkuisena, joku puolitoistavuotiaana. Sama juttu puhumisen kanssa. Eli jotakuta saisi imettää puolitoistavuotiaaksi, jotain muuta vain yhdeksänkuiseksi? Ja pullamössöydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kaikki pitkäikäiset nisäkkäät imettävät pitkään.

Lue lisää

Ihmisen kohdalla se on vain kuvottavaa. Itse ainakin sanon mielipiteeni suoraan, mikäli joku sattuisi lähelläni imettämään yli 1-vuotiasta, saati sitten 2. Hyh.

Turha suuttua sitten kirjoitti:

Ihmisen kohdalla se on vain kuvottavaa. Itse ainakin sanon mielipiteeni suoraan, mikäli joku sattuisi lähelläni imettämään yli 1-vuotiasta, saati sitten 2. Hyh.

Onneksi ongelma on vain omassa päässäsi. Toivottavasti saat siihen joskus helpotusta.

sdhshh kirjoitti:

Onneksi ongelma on vain omassa päässäsi. Toivottavasti saat siihen joskus helpotusta.

En tiennytkään, että ihan vain omaan vapaaseen mielipiteeseen tarvitsee jotain helpotustakin hakea.

Jännän äärellä kirjoitti:

En tiennytkään, että ihan vain omaan vapaaseen mielipiteeseen tarvitsee jotain helpotustakin hakea.

silloin kannattaa helpotusta hakea jos mielipide pitää mennä laukoomaan kun näkee esim. 1v 1kk ikäistä lasta imetettävän.Tämän yhden mielestähän tämän maagisen 1 v rajan ylitys tekee imetyksestä yhtäkkiä niin kauheen kamalaa..

no kyllä kirjoitti:

silloin kannattaa helpotusta hakea jos mielipide pitää mennä laukoomaan kun näkee esim. 1v 1kk ikäistä lasta imetettävän.Tämän yhden mielestähän tämän maagisen 1 v rajan ylitys tekee imetyksestä yhtäkkiä niin kauheen kamalaa..

Lue lisää

1-vuotias syö tavallista ruokaa ja juo lehmänmaitoa. Mikäli joku tulee noin vanhaa lähelleni imettämään, on minulla oikeus pyytää hänet siirtymään muualle. On niitäkin, jotka valittavat pienenkin vauvan imettämisestä, minä sentään annan näiden olla.

Saa sanoa kirjoitti:

1-vuotias syö tavallista ruokaa ja juo lehmänmaitoa. Mikäli joku tulee noin vanhaa lähelleni imettämään, on minulla oikeus pyytää hänet siirtymään muualle. On niitäkin, jotka valittavat pienenkin vauvan imettämisestä, minä sentään annan näiden olla.

Lue lisää

yhtä suuri oikeus toisella on imettää.Tiedätkö että suositus on osittain imettää pari vuotiaaksi.Ja mistä sinä tiedät tarkkaan jonkun lapsen iän,menet päätäs aukoon ja sitten selviää että ikää onkin 10 kk eikä 1v.

ja ihan kirjoitti:

yhtä suuri oikeus toisella on imettää.Tiedätkö että suositus on osittain imettää pari vuotiaaksi.Ja mistä sinä tiedät tarkkaan jonkun lapsen iän,menet päätäs aukoon ja sitten selviää että ikää onkin 10 kk eikä 1v.

Lue lisää

Ei silti tarvitse tulla minun viereeni imettämään. Mikäli itse istun esim. kahvilassa, en todellakaan siedä lähelleni isoa lasta lupsuttamaan tissiä. Hyi hele... Itsekkään äidin on silloin turha suuttua, mikäli asiasta huomauttaa, paikalla ei ole vain hän ja takiaisensa, vaan myös muita, jotka mahdollisesti haluvat omista eväistään nauttia.

Itsekkäät äidit kirjoitti:

Ei silti tarvitse tulla minun viereeni imettämään. Mikäli itse istun esim. kahvilassa, en todellakaan siedä lähelleni isoa lasta lupsuttamaan tissiä. Hyi hele... Itsekkään äidin on silloin turha suuttua, mikäli asiasta huomauttaa, paikalla ei ole vain hän ja takiaisensa, vaan myös muita, jotka mahdollisesti haluvat omista eväistään nauttia.

Lue lisää

siinä itsekkäältä vaikutat.Mielestäni imettävä äiti ei ole koskaan itsekäs.Ja eiköhän lähes kaikki etsi rauhaisaa paikkaa imetykselle.
Ja kuule kyllähän ne ihan lapsettomat aikuisetkin ärsyttävät,kerrankin yksi ryysti kahvia tosi äänekkäästi ja mussutti pullaa murenat lentäen ja ihan vielä mun vieressä.Mitäkö tein,keskityin omaan kahviini ja seuraani enkä tehnyt asiasta elämää suurempaa..

ennemmin sinä kirjoitti:

siinä itsekkäältä vaikutat.Mielestäni imettävä äiti ei ole koskaan itsekäs.Ja eiköhän lähes kaikki etsi rauhaisaa paikkaa imetykselle.
Ja kuule kyllähän ne ihan lapsettomat aikuisetkin ärsyttävät,kerrankin yksi ryysti kahvia tosi äänekkäästi ja mussutti pullaa murenat lentäen ja ihan vielä mun vieressä.Mitäkö tein,keskityin omaan kahviini ja seuraani enkä tehnyt asiasta elämää suurempaa..

Lue lisää

Nimenomaan on itsekäs. Useat äidit kuvittelevat olevansa maailman omistajia kun saavat lapsen. Muista ei tarvitse välittää ja ne tissit saa heittää tiskille, ikäänkuin tahallaan kerjäisivät huomiota. Onhan se juu tosi rauhaisa paikka, kahvilan ikkunapöytä, ohi käveli paljon ihmisiä. Mitenkään ei ryntäitään peitellyt, vaan oikein avoimesti piti esillä valtavia, roikkuvia tissejä. Hyrrrrr. Todella oksettavaa ja pelkkää huomionhakua.

Miten joku kehtaa kirjoitti:

Nimenomaan on itsekäs. Useat äidit kuvittelevat olevansa maailman omistajia kun saavat lapsen. Muista ei tarvitse välittää ja ne tissit saa heittää tiskille, ikäänkuin tahallaan kerjäisivät huomiota. Onhan se juu tosi rauhaisa paikka, kahvilan ikkunapöytä, ohi käveli paljon ihmisiä. Mitenkään ei ryntäitään peitellyt, vaan oikein avoimesti piti esillä valtavia, roikkuvia tissejä. Hyrrrrr. Todella oksettavaa ja pelkkää huomionhakua.

Lue lisää

hetkeäkään näitä juttuja että joku heittää tissit tiskille ja alkaa siinä syöttämään.Paisuttelet vain asiaa jotta oma kantasi menisi varmasti perille.

en usko kirjoitti:

hetkeäkään näitä juttuja että joku heittää tissit tiskille ja alkaa siinä syöttämään.Paisuttelet vain asiaa jotta oma kantasi menisi varmasti perille.

Et tietenkään halua uskoa, puolustathan imetystä varmaan 5-vuotiaaksi asti. Mutta totta joka sana. Kyseinen nainen oli kahden vanhemman lapsen sekä vauvan kanssa kahvilan/ravintolan ikkunapaikalla (oli vielä kauppakeskuksen sisällä, joten porukkaa ohi käveli koko ajan), kaivoi valtavat, riippuvat tissit esille ja peittelemättä yhtään alkoi imettää. Tuo jo kertoo huomion hausta tai siitä, ettei muiden ruokarauhasta välitetä yhtään.

no kyllä kirjoitti:

silloin kannattaa helpotusta hakea jos mielipide pitää mennä laukoomaan kun näkee esim. 1v 1kk ikäistä lasta imetettävän.Tämän yhden mielestähän tämän maagisen 1 v rajan ylitys tekee imetyksestä yhtäkkiä niin kauheen kamalaa..

Lue lisää

Sitä mielipidettä nyt satuttiin tässä kysymään. Meitä pipipäitä on todella paljon, jos kriteerinä on pitää kuvottavana yli 1 v ikäisten imettämistä. Ja hoitoon hakeutumisen perusteenako on mielipiteen "laukominen" sitä kysyttäessä?

ja ihan kirjoitti:

yhtä suuri oikeus toisella on imettää.Tiedätkö että suositus on osittain imettää pari vuotiaaksi.Ja mistä sinä tiedät tarkkaan jonkun lapsen iän,menet päätäs aukoon ja sitten selviää että ikää onkin 10 kk eikä 1v.

Lue lisää

Voi reppanat avuttomat naiset, jotka kutsuvat itseään "äideiksi". Kirjoittelette "suosituksista" ja "tutkimuksista" jne.. Siis te kasvatatte pentunne kirjojen, netin ja neuvolatätien eriävien mielipiteiden mukaan. Ette osaa ajatella omalla järjellä ja ette myöskään tunne sitä omaa pentuanne, vaan jos kakara inahtaa te otatte ohjekirjan käteen tai menette tutkimaan netistä ohjeet? Näinkö te toimitte? Muistakaa nyt, että vuosia sitten pennuille ei saanut antaa kiinteätä (edes vellejä) ennen kolmatta ikäkuukautta, sitten EU päätti, ettei kakaroille saa antaa kiinteätä (edes vellejä) ennen neljättä ikäkuukautta jne.. Neuvolatädit jakavat tätä ohjetta ilomielin eteenpäin. Tämä on vain esimerkki siitä, että JOKU MUU päättää mitä pennuille saa syöttää tai olla syöttämättä. EU:ko esimerkiksi määrää, mitä saa syöttää ja mikä on hyväksi lapsille? Ei ne äidit ja isät ja tuo imetyskin on päätöstä jostain muualta, jolla ei ole mitään hyötyä paitsi Afrikassa,

Miten joku kehtaa kirjoitti:

Nimenomaan on itsekäs. Useat äidit kuvittelevat olevansa maailman omistajia kun saavat lapsen. Muista ei tarvitse välittää ja ne tissit saa heittää tiskille, ikäänkuin tahallaan kerjäisivät huomiota. Onhan se juu tosi rauhaisa paikka, kahvilan ikkunapöytä, ohi käveli paljon ihmisiä. Mitenkään ei ryntäitään peitellyt, vaan oikein avoimesti piti esillä valtavia, roikkuvia tissejä. Hyrrrrr. Todella oksettavaa ja pelkkää huomionhakua.

Lue lisää

Ensinnäkään niitä tissejä ei esitellä missään vaiheessa. Itse en ole enkä ole nähnyt yhdenkään imettävän naisen vaan vetävän vaatteita päältänsä ja tyrkkäävän tissin lapsen suuhun. Vähän on paidan helmaa nostettu, lapsi tissille ja harso päälle.

Enkä kyllä ole kertaakan imettänyt yli vuoden ikäistä muksuani julkisella paikalla. Tässä on parhaillaan vierotus meneillään. Ei sen ikäinen enää tissiä tartte. Kaiken tarpeellisen hän saa monipuolisesta ruoasta ja halimisesta läheisyyden.

Miten joku kehtaa kirjoitti:

Nimenomaan on itsekäs. Useat äidit kuvittelevat olevansa maailman omistajia kun saavat lapsen. Muista ei tarvitse välittää ja ne tissit saa heittää tiskille, ikäänkuin tahallaan kerjäisivät huomiota. Onhan se juu tosi rauhaisa paikka, kahvilan ikkunapöytä, ohi käveli paljon ihmisiä. Mitenkään ei ryntäitään peitellyt, vaan oikein avoimesti piti esillä valtavia, roikkuvia tissejä. Hyrrrrr. Todella oksettavaa ja pelkkää huomionhakua.

Lue lisää

Se on muuten totta, suurin osa äideistä luulee olevansa maailman omistajia. Tulee mieleen yks reissu, kun olin huoltiksella ja vessaan oli pitkä jono. Juuri kun olin pääsemässä vessaan, niin joku saatanan nutipää-äiti juoksee ohitseni muksu kainalossa ja pamauttaa oven kiinni. Ei anteeksipyyntöä, ei mitään. Ois tehny mieli pamauttaa turpaan.

Saa sanoa kirjoitti:

1-vuotias syö tavallista ruokaa ja juo lehmänmaitoa. Mikäli joku tulee noin vanhaa lähelleni imettämään, on minulla oikeus pyytää hänet siirtymään muualle. On niitäkin, jotka valittavat pienenkin vauvan imettämisestä, minä sentään annan näiden olla.

Lue lisää

Aika moinen urpo olet. WHO suosittelee lasten imetystä VÄHINTÄÄN 12KK ikäiseksi, lapsen hyvinvoinnin kannalta tollo. Ihan pienet vauvat tarvii ruokaa epäsäännöllisin välein, äitijen on pakko käydä kaupassa ja hoitaa muita asioita, lapsi on luonnollisesti mukana, hänenkö pitäisi antaa itkeä vaan nälkäänsä, koska ahdasmieliset ihmiset eivät ymmärrä, että imetys on täysin luonnollinen ruuan lähde.

ghggj kirjoitti:

Mitä se käveleminen ja puhuminen siihen liittyy? Joku oppii kävelemään yhdeksänkuisena, joku puolitoistavuotiaana. Sama juttu puhumisen kanssa. Eli jotakuta saisi imettää puolitoistavuotiaaksi, jotain muuta vain yhdeksänkuiseksi? Ja pullamössöydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kaikki pitkäikäiset nisäkkäät imettävät pitkään.

Lue lisää

No tässä vaiheessa keskustelua ei löydy kuin yksi sairas ihminen ja se olet sinä!
Ei näe metsää puilta. Narkkari! Mene hoitoon! Jätä viattomat lapset rauhaan äläkä kysele miksi omasta lapsesta ei tasapainoista kansalaista tullut!

Uskomatonta provoilua! :D Ja että kehitysmaiden naiset elävät lyhyen elämän taaperoimetyksen takia... Huhhuh. Ja kuule tutkipa nyt vähän asiaa enemmän, ennen kuin alat heittelemään tuollaisia väitteitä. Aika jännä juttu, että siitä vuoden imetyksestä on naiselle hyötyä ja yhtäkkiä sen jälkeen se onkin epäterveellistä? Pitkästä imetyksestä on hyötyä niin äidille kuin lapsellekin. Ja turha tuoda tänne sitä suomalaisten lastenlääkäreiden yksisilmäistä mielipidettä, koska näistä asioista löytyy ihan laajemminkin tietoa ja nimenomaan tutkimuksia siitä, että pitkästä imetyksestä hyötyy niin lapsi, kuin äitikin. Olet jäänyt tietoinesi jonnekin 1980-luvulle, aika päivittää!

hohohoooo!!! kirjoitti:

Uskomatonta provoilua! :D Ja että kehitysmaiden naiset elävät lyhyen elämän taaperoimetyksen takia... Huhhuh. Ja kuule tutkipa nyt vähän asiaa enemmän, ennen kuin alat heittelemään tuollaisia väitteitä. Aika jännä juttu, että siitä vuoden imetyksestä on naiselle hyötyä ja yhtäkkiä sen jälkeen se onkin epäterveellistä? Pitkästä imetyksestä on hyötyä niin äidille kuin lapsellekin. Ja turha tuoda tänne sitä suomalaisten lastenlääkäreiden yksisilmäistä mielipidettä, koska näistä asioista löytyy ihan laajemminkin tietoa ja nimenomaan tutkimuksia siitä, että pitkästä imetyksestä hyötyy niin lapsi, kuin äitikin. Olet jäänyt tietoinesi jonnekin 1980-luvulle, aika päivittää!

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että vuoden imetyksestä olisi naiselle jotain hyötyä? Gynekologit suosittelevat huomattavasti lyhyempää imetysaikaa eli 6kk-9 kk. Imetyksestä on äidille suoranaista hyötyä heti synnytyksen jälkeen, jolloin kohtu supistuu nopeammin kuin ilman imetystä. Itselläni oli todella voimakkaita ja kivuliaita supistuksia imettäessäni n. 1-3 päivää synnytyksestä. Sen jälkeen supistelukivut helpottivat.

Heitä nyt sitten jotain faktaa kehiin, MITÄ hyötyä pitkästä imetyksestä on äidille ja mitä lapselle.

Yli 2 vuotias lapsi on todella vaikea saada vieraantumaam rinnasta. Niin että varaudu siihen, että teillä käydään asian tiimoilta vielä todella rankat taistelut. Olen tämänkin kokenut. :D

hohohoooo!!! kirjoitti:

Uskomatonta provoilua! :D Ja että kehitysmaiden naiset elävät lyhyen elämän taaperoimetyksen takia... Huhhuh. Ja kuule tutkipa nyt vähän asiaa enemmän, ennen kuin alat heittelemään tuollaisia väitteitä. Aika jännä juttu, että siitä vuoden imetyksestä on naiselle hyötyä ja yhtäkkiä sen jälkeen se onkin epäterveellistä? Pitkästä imetyksestä on hyötyä niin äidille kuin lapsellekin. Ja turha tuoda tänne sitä suomalaisten lastenlääkäreiden yksisilmäistä mielipidettä, koska näistä asioista löytyy ihan laajemminkin tietoa ja nimenomaan tutkimuksia siitä, että pitkästä imetyksestä hyötyy niin lapsi, kuin äitikin. Olet jäänyt tietoinesi jonnekin 1980-luvulle, aika päivittää!

Lue lisää

Mitä hyötyä on pitkästä imetyksestä??? Ei riitä ravintoaineet.. Onhan se hienoa kun pennulle isketään tissi suuhun ja mami on housut märkinä "ruokkimassa" pienokaista. Pienoikainen 2-5 v menee tarhaan, eikä osaa ottaa käteensä edes sitä nokkamukia ja sitten rupee tarhantädiltä kinuumaan "anna tissiä".

KALLE KELLO kirjoitti:

Mitä hyötyä on pitkästä imetyksestä??? Ei riitä ravintoaineet.. Onhan se hienoa kun pennulle isketään tissi suuhun ja mami on housut märkinä "ruokkimassa" pienokaista. Pienoikainen 2-5 v menee tarhaan, eikä osaa ottaa käteensä edes sitä nokkamukia ja sitten rupee tarhantädiltä kinuumaan "anna tissiä".

Lue lisää

Sinä olet ällöttävä mielikuvitukseltasi

"housut märkänä"
KUKA ÄITI MUKA KIIHOTTUU IMETTÄESSÄÄN LASTAAN? En tunne ketään.

Minulla ei ole lapsia, eikä niitä tule. Olen 22- vuotias nainen ja minua ei ällötä, vaikka joku äiti julkisella paikalla lastaan imettäisi. Se on vain luontoa. Antakaa ihmisten nyt olla.

Sitäpaitsi, imetys laihduttaa, mutta jättää tissit yleensä ikäviksi riipuiksi. Raskauskiloista voi näin päästä pois.

JOS nyt kuitenkin saisin ikinä lapsia, niin kyllä minä yhden vuoden ikään ehkä imettäisin. En sen enempää. Jokainen imettäköön nii kauan kuin lystää. Ei ole minulta pois.

Yuukkis kirjoitti:

Sinä olet ällöttävä mielikuvitukseltasi

"housut märkänä"
KUKA ÄITI MUKA KIIHOTTUU IMETTÄESSÄÄN LASTAAN? En tunne ketään.

Minulla ei ole lapsia, eikä niitä tule. Olen 22- vuotias nainen ja minua ei ällötä, vaikka joku äiti julkisella paikalla lastaan imettäisi. Se on vain luontoa. Antakaa ihmisten nyt olla.

Sitäpaitsi, imetys laihduttaa, mutta jättää tissit yleensä ikäviksi riipuiksi. Raskauskiloista voi näin päästä pois.

JOS nyt kuitenkin saisin ikinä lapsia, niin kyllä minä yhden vuoden ikään ehkä imettäisin. En sen enempää. Jokainen imettäköön nii kauan kuin lystää. Ei ole minulta pois.

Lue lisää

Imetys jos mikä on äideille hyödyllistä ja jopa terveellistä. Muutenkin ihana hellyttävä näky vauvaa imettävä äiti julkisella paikalla. Mä peukutan just sellaisia äitejä, ketkä mitään turhia anteeksi pyytämättä imettävät vauvaa tai taaperoaan julkisesti.

... kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että vuoden imetyksestä olisi naiselle jotain hyötyä? Gynekologit suosittelevat huomattavasti lyhyempää imetysaikaa eli 6kk-9 kk. Imetyksestä on äidille suoranaista hyötyä heti synnytyksen jälkeen, jolloin kohtu supistuu nopeammin kuin ilman imetystä. Itselläni oli todella voimakkaita ja kivuliaita supistuksia imettäessäni n. 1-3 päivää synnytyksestä. Sen jälkeen supistelukivut helpottivat.

Heitä nyt sitten jotain faktaa kehiin, MITÄ hyötyä pitkästä imetyksestä on äidille ja mitä lapselle.

Yli 2 vuotias lapsi on todella vaikea saada vieraantumaam rinnasta. Niin että varaudu siihen, että teillä käydään asian tiimoilta vielä todella rankat taistelut. Olen tämänkin kokenut. :D

Lue lisää

SE on sanomatta täysin selvää mitä hyötyä imetyksestä on!
LApsi saa terveellistä maitoa, äidinmaito on paras ravinnon lähde, vain maidon C ja B vitamiineihin vaikuttaa mitä äiti itse syö. Äiti palautuu raskaudesta paremmin ja laihtuu raskaushormoonijen aiheuttamat kilot pois, ei tietenkään niitä mitkä on tullut liiasta ruuasta. Jumala tarkotti niin, Jumala loi rinnat, ihminen tuttipullon. Imetys on edullisempaa, ei tarvi ostaa korviketta. En ymmärrä miten joku voi nähdä imetyksen seksuaalisena, tällaiset henkilöt on varmasti niitä joilla ei ole imetyksestä kokemusta. Imetys erittää oksitosiini hormonia mikä on hyvä rauhoittaja kun vauvan viemä aika ottaa väkisinkin hermoille. WHO suosittelee että ainakin vuoden ikään tulisi jatkaa imetystä, lisäruuan alotus imetyksen ohella viim. 6 kk iässä. Äidinmaitoa saavat ovat tutkitusti älykkäämpiä aikuisina kuin korviketta saavat, näin olen vuosien varrella mediasta ymmärtänyt.

ehkäisee rintasyöpää ja kohdunkaulan syöpää. Eli naisilla jotka ovat imettäneet, riskit on pienemmät. Imetyksen pituuden vaikutuksesta en ole koskaan nähnyt mitään kirjoitusta, eli ei ole niin että mitä pidempään imetät, sitä paremmin vältyt rintasyövältä jne.

Imetys.. kirjoitti:

ehkäisee rintasyöpää ja kohdunkaulan syöpää. Eli naisilla jotka ovat imettäneet, riskit on pienemmät. Imetyksen pituuden vaikutuksesta en ole koskaan nähnyt mitään kirjoitusta, eli ei ole niin että mitä pidempään imetät, sitä paremmin vältyt rintasyövältä jne.

Lue lisää

Itse asiassa pituudella on väliä. Jos imetät kuukauden, et todennäköisesti saa mitään lisäsuojaa noita syöpiä vastaan. En nyt kännykällä jaksa etsiä, mutta useammastakin lähteestä olen lukenut, että suoja vaatii kehittyäkseen pitkän imetyksen.

sshshshs kirjoitti:

Itse asiassa pituudella on väliä. Jos imetät kuukauden, et todennäköisesti saa mitään lisäsuojaa noita syöpiä vastaan. En nyt kännykällä jaksa etsiä, mutta useammastakin lähteestä olen lukenut, että suoja vaatii kehittyäkseen pitkän imetyksen.

Lue lisää

Niin, koska se lisäsuoja tulee, kun imettää 6 kk - 9 kk. En ole vieläkään saanut vastausta, mitä hyötyä naiselle ja lapselle on yli 1:n vuoden imetyksestä? Vastausta kehiin. Rinta- ja kohdunkaulan syövän ilmenemistä ei ylipitkä imetys vähennä.

Alle vuoden ikäinen on paljon helpompi vierottaa rinnasta, kun uhmaikäinen 2-vuotias. Tämä on ihan fakta. :)

... kirjoitti:

Niin, koska se lisäsuoja tulee, kun imettää 6 kk - 9 kk. En ole vieläkään saanut vastausta, mitä hyötyä naiselle ja lapselle on yli 1:n vuoden imetyksestä? Vastausta kehiin. Rinta- ja kohdunkaulan syövän ilmenemistä ei ylipitkä imetys vähennä.

Alle vuoden ikäinen on paljon helpompi vierottaa rinnasta, kun uhmaikäinen 2-vuotias. Tämä on ihan fakta. :)

Lue lisää

Voit jankata ihan niin kauan kuin haluat, mutta voit ihan itse googlata taaperoimetyksen hyödyt ja ne ovat mm. se, että taapero saa edelleen äidinmaidosta vasta-aineita. Lisäksi ei ole mikään fakta, että alle yksivuotias on helpompi vieroittaa kuin vanhempi lapsi, koska jokainen lapsi on oma yksilönsä. Älä kerro faktana omia mielipiteitäsi, ole hyvä. Sinulta taas en ole vielä nähnyt selviä perusteita siitä, mitä haittaa taaperoimetyksestä on naiselle. Niitä odotellessa...

Dsjdjdjjd kirjoitti:

Voit jankata ihan niin kauan kuin haluat, mutta voit ihan itse googlata taaperoimetyksen hyödyt ja ne ovat mm. se, että taapero saa edelleen äidinmaidosta vasta-aineita. Lisäksi ei ole mikään fakta, että alle yksivuotias on helpompi vieroittaa kuin vanhempi lapsi, koska jokainen lapsi on oma yksilönsä. Älä kerro faktana omia mielipiteitäsi, ole hyvä. Sinulta taas en ole vielä nähnyt selviä perusteita siitä, mitä haittaa taaperoimetyksestä on naiselle. Niitä odotellessa...

Lue lisää

No, jos et hyötyjä viitsi kertoa, niin googlaappa sitten itse myöskin ne haitat tai kysy gynikseltäsi. :D

... kirjoitti:

No, jos et hyötyjä viitsi kertoa, niin googlaappa sitten itse myöskin ne haitat tai kysy gynikseltäsi. :D

Kerroin jo merkittävänkin hyödyn lapselle, eli ne vasta-aineet. Valitettavasti googlaamalla en mitään selkeitä haittoja löydä, sen takia olisin niitä sinulta kaivannut, kun varmastikin osaisit kertoa, missä hirvittävässä vaarassa me taaperoimettäjät olemme. ;)

ddsjdjdj kirjoitti:

Kerroin jo merkittävänkin hyödyn lapselle, eli ne vasta-aineet. Valitettavasti googlaamalla en mitään selkeitä haittoja löydä, sen takia olisin niitä sinulta kaivannut, kun varmastikin osaisit kertoa, missä hirvittävässä vaarassa me taaperoimettäjät olemme. ;)

Lue lisää

Eihän sulla edes ole mitään lasta, niin että miksi mesoat? Teit vain avauksen saadaksesi huomiota.
Imetyksen aikana naisen elimistö on hormonaalisesti samassa jamassa kuin vaihdevuosissa. Mieti mitä tapahtuu limakalvoille, luustolle, hiuksille jne., paitsi, että koska et ole koskaan imettänyt, et tiedä. :D
Siskoni imetti 3 vuotta ja minä 2. Enkä ikinä enää uudelleen moiseen ryhdy. Normaali vuoden imetys on ok.

... kirjoitti:

No, jos et hyötyjä viitsi kertoa, niin googlaappa sitten itse myöskin ne haitat tai kysy gynikseltäsi. :D

gyniksellä on pasmat sekaisin jos kehottaa imetyksen lopettaa 6-9 kk iässä..

kyllä sun kirjoitti:

gyniksellä on pasmat sekaisin jos kehottaa imetyksen lopettaa 6-9 kk iässä..

Ei gynikset ketään kehoita lopettamaan imetystä! He ovat naistentautien lääkäreitä ja kertovat vain, että 6 kk - 9 kk:n imetyksestä on HYÖTYÄ äidille ja tuon jälkeen kääntyypi pikkuhiljaa haitan puolelle. Eipä juuri kannata teille rautalankaa vääntää. :D

sshshshs kirjoitti:

Itse asiassa pituudella on väliä. Jos imetät kuukauden, et todennäköisesti saa mitään lisäsuojaa noita syöpiä vastaan. En nyt kännykällä jaksa etsiä, mutta useammastakin lähteestä olen lukenut, että suoja vaatii kehittyäkseen pitkän imetyksen.

Lue lisää

imetyshän nyt on muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Eikä se imetys suojaa niiltä syöviltä sen paremmin vaikka sitä jatkaakin vielä yli vauvaiän. Ehkä äidit ei sitten vain malta päästää lapsia kasvamaan yli vauva-ajasta ja pidetään kiinni äidissä imetyksen avulla. Tosin samapa tuo itselleni on, jokainen tehköön miten haluaa. Itse en yli vuotta imettäisi.

No kuukauden.. kirjoitti:

imetyshän nyt on muutenkin yhtä tyhjän kanssa. Eikä se imetys suojaa niiltä syöviltä sen paremmin vaikka sitä jatkaakin vielä yli vauvaiän. Ehkä äidit ei sitten vain malta päästää lapsia kasvamaan yli vauva-ajasta ja pidetään kiinni äidissä imetyksen avulla. Tosin samapa tuo itselleni on, jokainen tehköön miten haluaa. Itse en yli vuotta imettäisi.

Lue lisää

Voivoi. Ei se siihen itsenäistymiseen liity. Lapsi itsenäistyy kyllä ihan itse, se kuuluu normaaliin kasvuprosessiin, ei häntä erikseen tarvitse itsenäistää, vaikka meillä länsimaissa niin luullaankin. Monessa muussa maassa naurettaisiin makeasti näille suomalaille ahdasmielisille imetysmielipiteille. Ja imetyksellä todellakin on ihan tutkitusti positiivisia terveysvaikutuksia sekä lapselle että äidille, sitä ei sinun mielipiteesi muuta mihinkään.

sepä se on kirjoitti:

Voivoi. Ei se siihen itsenäistymiseen liity. Lapsi itsenäistyy kyllä ihan itse, se kuuluu normaaliin kasvuprosessiin, ei häntä erikseen tarvitse itsenäistää, vaikka meillä länsimaissa niin luullaankin. Monessa muussa maassa naurettaisiin makeasti näille suomalaille ahdasmielisille imetysmielipiteille. Ja imetyksellä todellakin on ihan tutkitusti positiivisia terveysvaikutuksia sekä lapselle että äidille, sitä ei sinun mielipiteesi muuta mihinkään.

Lue lisää

imetyksellä on vaikutusta naisen syöpien ehkäisyyn, niinhän itsekin kirjoitin. Mutta ei ne terveysvaikutukset voimistu samassa suhteessa kuin miten pitkään imetys kestää.

Imetys.. kirjoitti:

ehkäisee rintasyöpää ja kohdunkaulan syöpää. Eli naisilla jotka ovat imettäneet, riskit on pienemmät. Imetyksen pituuden vaikutuksesta en ole koskaan nähnyt mitään kirjoitusta, eli ei ole niin että mitä pidempään imetät, sitä paremmin vältyt rintasyövältä jne.

Lue lisää

Voi jestas perkele, vaikka imettäisit 10 vuotta, niin älä ole niin varma ettet mainitsemiasi syöpiä saisi. Noihin vaikuttaa ihan jotkut muut asiat, kun imetys. Kyllä sen taas näkee että täällä on tosi tyhmiä "naisia" kirjoittamassa, jotka kuvittelevat olevansa oikeita pyhimysmadonnia. M

ddsjdjdj kirjoitti:

Kerroin jo merkittävänkin hyödyn lapselle, eli ne vasta-aineet. Valitettavasti googlaamalla en mitään selkeitä haittoja löydä, sen takia olisin niitä sinulta kaivannut, kun varmastikin osaisit kertoa, missä hirvittävässä vaarassa me taaperoimettäjät olemme. ;)

Lue lisää

Tää paikka on ilmiselvä trolli pesä, kaikki jotka puhuvat imetystä vastaan ovat trolleja sen näkee kyllä heti. Tää on median tapa yrittäää saada jotain aikaan ihmisten ajatuksissa, jotain mikä palvelee eliittiä.

Itse olen imettänyt lapsiani siihen asti, että ovat siirtyneet tavalliseen maitoon, eli sinne vuoden paikkeille. Ja ne viimeiset kuukaudet on kyllä ollut jo aika tylsistyttäviä imetettäviä, kun toivoo jo että voisi pukea päällensä mitä haluaa ja olla jo "oma itsensä" raskaus- ja imetysajan jälkeen. Seksihalutkin on ollut raskaus- ja imetysaikoina todella vähissä ja parisuhde on taas voinut paremmin kun imetys on loppunut.

Yksi kirjoittaja kirjoitti:

Itse olen imettänyt lapsiani siihen asti, että ovat siirtyneet tavalliseen maitoon, eli sinne vuoden paikkeille. Ja ne viimeiset kuukaudet on kyllä ollut jo aika tylsistyttäviä imetettäviä, kun toivoo jo että voisi pukea päällensä mitä haluaa ja olla jo "oma itsensä" raskaus- ja imetysajan jälkeen. Seksihalutkin on ollut raskaus- ja imetysaikoina todella vähissä ja parisuhde on taas voinut paremmin kun imetys on loppunut.

Lue lisää

Taitaapa se tämäkin olla tyystin yksilöllistä. Itse en ole missään vaiheessa kokenut imetystä tylsistyttäväksi tai hankalaksi. Olen koko ajan käyttänyt ihan tavallisia vaatteita ja tavallisia liivejäkin jo yli puoli vuotta. Seksi maistuu hyvin ja on itse asiassa maistunut siitä lähtien kun menkat alkoivat, eli yhdeksän kuukauden imetyksen jälkeen. Tällä hetkellä lapsi on 16 kuukautta ja jatkanen imetystä sinne parivuotiaaksi.

Etkö imettäjä muuta keksinyt? Yleistyksesi meni niin pieleen kuin vain voi. :D
Kyllä minäkin, kritisoinut, olen vuoden imettänyt jokaista lastamme. En ole ryypännyt, enkä koskaan tupakoinut. Ravintonikin on lähiruokaa ja niin terveellistä kuin vain voi olla. Liikun joka päivä 6-10 km sauvakävellen. Moni imettäjä olisi elämäntavoistani kateellinen. Kroppakaan ei ole rusina. En myöskään ole avustuksilla elävä kotiäiti. Itse tienaan tulevan eläkkeeni. Kateellinenkaan ei ole tarvinnut olla koskaan kenellekään. Tykkään vaan ajatella myös omaa etuani ja terveyttäni, koska se on myös kasvavien lastemme etu.

Pieni vauvakin osaa pyytää rintaa, hän vain ei osaa vielä puhua. Ja jopa vastasyntynyt osaa jo ryömiä rinnalle. Nämä ovat oikeasti kulttuuriin liittyviä seikkoja enemmän, kuin mitään muuta. Esim. Etelä-Amerikassa pitkä imetys koetaan hyvin luonnolliseksi ja siihen kannustetaan. En sitten tiedä, mistä tuo muoti kokea taaperon imettäminen kuvottavaksi on rantautunut. Tässä maailmassa olisi kuitenkin aika paljon muitakin asioita, joiden voisi kuvitella sopivan paremmin kuvotuksen aiheiksi, kuin lapsen imettäminen.

Mutta omassa kodissaan äiti saa imettää niin pitkään lastaan kuin haluaa

Ei tarvitse huutaa. Viestisi on lisäksi täynnä asiavirheitä. Pitkä imetys nimenomaan ON luonnollista, biologisesti on selvää, että ihminen on ennen imettänyt useita vuosia. Kaikki pitkäikäiset nisäkkäät imettävät pitkään. Lisäksi äidinmaidosta on hyötyä vuotta vanhemmallekin lapselle, koska se sisältää jopa enemmän vasta-aineita, kuin vauvaikäistä imetettäessä. Siinä on myös edelleen paljon ravintoaineita, joiden imeytyvyys on ylivoimaista lehmänmaitoon verrattuna. Esimerkiksi vatsataudin yllättäessä äidinmaito on ehdottomasti parhaiten imeytyvä neste ja sisältää lisäksi niitä tärkeitä ravintoaineita sekä rasvaa. Mitä jos itse miettisit, millä perustelet, että jonkun toisen nisäkkään maito olisi lapselle parempaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Sen sijaan hyvän äitiyden kanssa pitkällä imetyksellä ei ole sen kummempaa tekemistä. Imetys on yksi ravinnon osa-alue (toki lapselle myös henkisesti hyödyllistä), eivätkä pitkään imettäneet ole muita parempia äitejä. Ja WHO:n suositus tosiaan on kaksi vuotta imetystä ja se koskee koko maailmaa, ei pelkästään kehitysmaita, kuten usein virheellisesti ajatellaan.

hyvä juttu se on kirjoitti:

Ei tarvitse huutaa. Viestisi on lisäksi täynnä asiavirheitä. Pitkä imetys nimenomaan ON luonnollista, biologisesti on selvää, että ihminen on ennen imettänyt useita vuosia. Kaikki pitkäikäiset nisäkkäät imettävät pitkään. Lisäksi äidinmaidosta on hyötyä vuotta vanhemmallekin lapselle, koska se sisältää jopa enemmän vasta-aineita, kuin vauvaikäistä imetettäessä. Siinä on myös edelleen paljon ravintoaineita, joiden imeytyvyys on ylivoimaista lehmänmaitoon verrattuna. Esimerkiksi vatsataudin yllättäessä äidinmaito on ehdottomasti parhaiten imeytyvä neste ja sisältää lisäksi niitä tärkeitä ravintoaineita sekä rasvaa. Mitä jos itse miettisit, millä perustelet, että jonkun toisen nisäkkään maito olisi lapselle parempaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Sen sijaan hyvän äitiyden kanssa pitkällä imetyksellä ei ole sen kummempaa tekemistä. Imetys on yksi ravinnon osa-alue (toki lapselle myös henkisesti hyödyllistä), eivätkä pitkään imettäneet ole muita parempia äitejä. Ja WHO:n suositus tosiaan on kaksi vuotta imetystä ja se koskee koko maailmaa, ei pelkästään kehitysmaita, kuten usein virheellisesti ajatellaan.

Lue lisää

PITKÄ imetys, ENNEN... Sun logiikallasi jokainen 1-5 vuotiastaan imettävä kanttura voi mennä vaikka sikolättiin jatkamaan eläimellistä menoaan. ENNEN oli ENNEN, joka oli pakon sanelemaakin, ruokaa ei ollut riittävästi ja jos sitä oli se oli yksipuolista. Se oli joskus 100 > vuotta sitten. Jatkakaa eläimellistä menoanne siellä sikolätissä, älkää ihmisten ilmoilla. TE "äidit" ette ole ainoita maailmassa, joten julkisilla paikoilla tissit tiskiin iskevät naiset ovat "MINÄ ITE KATTOKAA, MINÄ IMETÄN, MINÄ ITE" -idiootteja eivätkä omaa alkeellisimpiakaan käytöstapoja, mutta onneksi on sentään vielä Äitejä, jotka osaavat nämäkin tavat ja hoitavat imetyksen, niin että sitä ei huomaakaan ja ihan normaali vauvaikäisille, kuten pitääkin, niillä kun ei ole niitä hampaita ei enää leikki-ikäisille,

Sinusta se kyllä pervon kuvan antaa, jos kuvittelet, että taaperon imettämisessä on äidin puolelta yhtään mitään seksuaalisuuteen liittyvää. Ottakaa nyt jo ne laput silmiltä ja huomatkaa, että läpi historian on lapsia imetetty pitkään, niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Tämä "muoti" lopettaa imetys vauvana on vain muutamia kymmeniä vuosia vanha.

Totta. Eräs akka alko ilmettään tenavaansa kerran, kun olin Mäkkärissä syömässä. Hyi ! Ruokahalut oli kyllä mennä.......pitää mennä vessaan tai jonnekin muualle, jos sitä on välttämättä pakko tehdä juuri silloin, kun vastapäinen asiakas on syömässä... Ja oli siinä vielä pari nuorta poikaakin näkemässä, kyttäs pitkään ja oli niiiiiiin kiinnos -tuneita siitä puuhasta......
Niinhän ne osaa olla, varsinkin nuoret akat.........mikä HÄPEÄ.....!!!! Ei mitään käsitys -tä mistään.........sen takia on tuttipullot keksitty ! Ettei toisilta mee ruokahalut, jos on pakko tehdä sitä juuri silloin, kun toiset syö.................hävetti niin.........

MissFinland76 kirjoitti:

Totta. Eräs akka alko ilmettään tenavaansa kerran, kun olin Mäkkärissä syömässä. Hyi ! Ruokahalut oli kyllä mennä.......pitää mennä vessaan tai jonnekin muualle, jos sitä on välttämättä pakko tehdä juuri silloin, kun vastapäinen asiakas on syömässä... Ja oli siinä vielä pari nuorta poikaakin näkemässä, kyttäs pitkään ja oli niiiiiiin kiinnos -tuneita siitä puuhasta......
Niinhän ne osaa olla, varsinkin nuoret akat.........mikä HÄPEÄ.....!!!! Ei mitään käsitys -tä mistään.........sen takia on tuttipullot keksitty ! Ettei toisilta mee ruokahalut, jos on pakko tehdä sitä juuri silloin, kun toiset syö.................hävetti niin.........

Lue lisää

No kerropa MIKÄ siinä imettämisessä vie ruokahalut? Ja en nyt puhu mistään tissit tiskiin imetyksestä, vaan normaalista, hienotunteisesta imetyksestä, jossa saa kyllä sitten ihan tosissaan kytätä, jos haluaa nähdä sen nännin vilahtavan. Ja BTW. tuttipullot on keksitty sitä varten, jos äiti ei voi imettää.

Jos jostain sen ruokahalun pitäisi mennä, niin siitä mäkkisafkasta.

Outo käsitys kertakaikkiaan, että lapsen imettäminen olisi samanarvoista kuin itsetyydytys. Lapsi tarvitsee ravintonsa siinä kuin aikuinenkin, outoa kaksimielisyyttä imettämisen tuomitsijoissa. Niinkuin pienokaisen ravinnonsaanti olisi hävettävää ja kuuluisi vain vessaan. Samoin voisi sanoa aikuisten hampurilaisten syönnistä, niin sottaista touhua että vessaan siitä sitä syömään vaan. Hui kun majoneesit tursuaa lihojen välistä.
Imettäminenhän on mitä kaunein tapahtuma, äidin ja pienokaisen yhteinen hetki. Ja jos reissussa ollaan, niin onhan se lapsi siinä syötettävä. Eikä missään vessassa. Vessa on epähygieeninen paikka ja syöttäminen varaisi vessan puoleksi tunniksi vähintään.
Minkä arvoisena omaa lastasi pidät, jos et kykene häntä hampurilaispaikassa imettämään? Ja näet tuon kauniin ja luonnollisen tapahtuman niin likaisena, että komennat äidin vessaan imettämään?

MissFinland76 kirjoitti:

Totta. Eräs akka alko ilmettään tenavaansa kerran, kun olin Mäkkärissä syömässä. Hyi ! Ruokahalut oli kyllä mennä.......pitää mennä vessaan tai jonnekin muualle, jos sitä on välttämättä pakko tehdä juuri silloin, kun vastapäinen asiakas on syömässä... Ja oli siinä vielä pari nuorta poikaakin näkemässä, kyttäs pitkään ja oli niiiiiiin kiinnos -tuneita siitä puuhasta......
Niinhän ne osaa olla, varsinkin nuoret akat.........mikä HÄPEÄ.....!!!! Ei mitään käsitys -tä mistään.........sen takia on tuttipullot keksitty ! Ettei toisilta mee ruokahalut, jos on pakko tehdä sitä juuri silloin, kun toiset syö.................hävetti niin.........

Lue lisää

Seuraavalla kerralla vedä laatat ämmän eteen, eiköhän sekin ole normaalia

mummapumma54 kirjoitti:

Outo käsitys kertakaikkiaan, että lapsen imettäminen olisi samanarvoista kuin itsetyydytys. Lapsi tarvitsee ravintonsa siinä kuin aikuinenkin, outoa kaksimielisyyttä imettämisen tuomitsijoissa. Niinkuin pienokaisen ravinnonsaanti olisi hävettävää ja kuuluisi vain vessaan. Samoin voisi sanoa aikuisten hampurilaisten syönnistä, niin sottaista touhua että vessaan siitä sitä syömään vaan. Hui kun majoneesit tursuaa lihojen välistä.
Imettäminenhän on mitä kaunein tapahtuma, äidin ja pienokaisen yhteinen hetki. Ja jos reissussa ollaan, niin onhan se lapsi siinä syötettävä. Eikä missään vessassa. Vessa on epähygieeninen paikka ja syöttäminen varaisi vessan puoleksi tunniksi vähintään.
Minkä arvoisena omaa lastasi pidät, jos et kykene häntä hampurilaispaikassa imettämään? Ja näet tuon kauniin ja luonnollisen tapahtuman niin likaisena, että komennat äidin vessaan imettämään?

Lue lisää

Kuten jo kirjoitin. Normaalia on myös vetästä laatat tällaisten ämmien eteen. Sekin on ihan normaalia.

On se. Sopivaa ja jopa suotavaakin imettää yli yksivuotiasta. Ja ihan sallittua. Sinä saat olla siitä mitä mieltä haluat, mutta sinä et onneksi päätä, onko se sopivaa tai sallittua. Jos koulupojat kuvaavat imetystä jossain, niin siinäpähän oppivat, että sillä lailla jokainen ihminen pienenä ruokansa saa. Ei siinä ole mitään perverssiä tai sopimatonta, varsinkin kun suurin osa imettää hyvin huomaamattomasti imetysvaatteen tai huivin suojassa.

eipä siinä mitään kirjoitti:

On se. Sopivaa ja jopa suotavaakin imettää yli yksivuotiasta. Ja ihan sallittua. Sinä saat olla siitä mitä mieltä haluat, mutta sinä et onneksi päätä, onko se sopivaa tai sallittua. Jos koulupojat kuvaavat imetystä jossain, niin siinäpähän oppivat, että sillä lailla jokainen ihminen pienenä ruokansa saa. Ei siinä ole mitään perverssiä tai sopimatonta, varsinkin kun suurin osa imettää hyvin huomaamattomasti imetysvaatteen tai huivin suojassa.

Lue lisää

Sie oot pervo hullu, joutuisit sairaalaan huuhkaja !!!!!! Hyi !!!!! Häpeä !!!!!! Tyhmyri.

MissFinland76 kirjoitti:

Sie oot pervo hullu, joutuisit sairaalaan huuhkaja !!!!!! Hyi !!!!! Häpeä !!!!!! Tyhmyri.

Voi voi. Toivottavasti saat itse pääsi kuntoon jossain vaiheessa. Elämäsi on varmasti vaikeaa. Jos tietäisin kuka olet, niin mielelläni tulisin imettämään viereesi. Se olisi mainiota siedätyshoitoa tuohon ongelmaasi.

Taidat olla vähän yksinkertainen? Imetys tukee lapsen henkistä kehitystä ja antaa hänelle erityistä läheisyyttä ja SITÄ kautta tukee myös hänen vuorovaikutustaitojaan. Kun lapsi on saanut erityisen paljon läheisyyttä, hän on usein rohkeampi ja varmempi itsestään. Ja juujuu, voi sitä läheisyyttä saada muutenkin, mutta imetys on yksi tapa. Ja siinä EI ole mitään seksuaalista äidin eikä lapsen puolelta.

No tulihan se sieltä! Antaa tulla nyt kuule tutkimustuloksia imetyksen haitallisesta vaikutuksesta lapsen psyykeen! Todisteita tässä kaivataan! Ai niin, eihän niitä ole, pitkän imetyksen vaikutukset lapsen psyykeen kun ovat pelkästään positiivisia. Miettikää hei nyt vähän, ennen kuin alatte heittämään noita omituisia kuvitelmianne totuutena.

Niin? Eihän nyt kukaan taaperolleen PELKKÄÄ rintamaitoa anna. Tuolla logiikalla ihmisen ei sitten tarvitsisi enää mitään juoda sen jälkeen, kun hampaat tulevat. Nisäkkäillä, joilla on kaksi hammaskertaa, kuten ihmisillä, sijoittuu se vieroittuminen pysyvien hampaiden tulemiseen. Ihminen on siis aikoinaan imettänyt useita vuosia. Ei se nykyään enää ole tarpeellista, mutta kyllä parin vuoden ikäinen lapsi vielä ihan imetettävissä on. Lapsihan pystyy imemään mainiosti, vaikka ne hampaat suussa ovatkin.

Outo peruste... kirjoitti:

Niin? Eihän nyt kukaan taaperolleen PELKKÄÄ rintamaitoa anna. Tuolla logiikalla ihmisen ei sitten tarvitsisi enää mitään juoda sen jälkeen, kun hampaat tulevat. Nisäkkäillä, joilla on kaksi hammaskertaa, kuten ihmisillä, sijoittuu se vieroittuminen pysyvien hampaiden tulemiseen. Ihminen on siis aikoinaan imettänyt useita vuosia. Ei se nykyään enää ole tarpeellista, mutta kyllä parin vuoden ikäinen lapsi vielä ihan imetettävissä on. Lapsihan pystyy imemään mainiosti, vaikka ne hampaat suussa ovatkin.

Lue lisää

Että pitäisi 6-7 vuotiaaksi asti imettää? Hyi hele... Se on jo yksinkertaisesti oksettavaa imettää 2-vuotiasta isoa penskaa, joka jo itse pyytää "tittiä" tai kävelee tissille ja alkaa repiä paitaa pois päältä. Ompa jollain kova tarve puolustella noin vanhan imetystä, liekö itsellä onnistunut imetys ollenkaan...

Ei 2-veelle tissiä kirjoitti:

Että pitäisi 6-7 vuotiaaksi asti imettää? Hyi hele... Se on jo yksinkertaisesti oksettavaa imettää 2-vuotiasta isoa penskaa, joka jo itse pyytää "tittiä" tai kävelee tissille ja alkaa repiä paitaa pois päältä. Ompa jollain kova tarve puolustella noin vanhan imetystä, liekö itsellä onnistunut imetys ollenkaan...

Lue lisää

Voi ziisus. Sanoinko, että pitäisi imettää 6-7 -vuotiaaksi? En. Kerroin, miten asia menee biologian kannalta. Ja nyt ihan oikeasti? Mitä hittoa se siihen kuuluu, puhuuko se lapsi vai ei? Vauvakin pyytää sitä tissiä, hän vaan ei osaa vielä puhua. Voinko sitten imettää kaksivuotiasta, jolla on puheenkehityksen viivästymä? Sehän on varmaan ihan ok, kun se ei puhu? Ja jos on joku vamma, minkä vuoksi ei lapsi voi kävellä, niin sitten voin imettää? Tai jos pyydän lasta konttaamaan paikalle? Käveleminen ja puhuminen ei liity siihen imetykseen mitenkään. Ja ei, ei ole epäonnistunut oma imetys, imetän 1,5 -vuotiasta lastani varain onnistuneesti.

glgdjg kirjoitti:

Voi ziisus. Sanoinko, että pitäisi imettää 6-7 -vuotiaaksi? En. Kerroin, miten asia menee biologian kannalta. Ja nyt ihan oikeasti? Mitä hittoa se siihen kuuluu, puhuuko se lapsi vai ei? Vauvakin pyytää sitä tissiä, hän vaan ei osaa vielä puhua. Voinko sitten imettää kaksivuotiasta, jolla on puheenkehityksen viivästymä? Sehän on varmaan ihan ok, kun se ei puhu? Ja jos on joku vamma, minkä vuoksi ei lapsi voi kävellä, niin sitten voin imettää? Tai jos pyydän lasta konttaamaan paikalle? Käveleminen ja puhuminen ei liity siihen imetykseen mitenkään. Ja ei, ei ole epäonnistunut oma imetys, imetän 1,5 -vuotiasta lastani varain onnistuneesti.

Lue lisää

No varohan, ettei otsasuonet poksahda. Tsiisus, tuollaisia ne sitten äidit on... Onneksi en lastani aio imettää, niin säästyypähän tuollaiselta. Pointti nyt vaan oli se, että 1-vuotiaan ruokaan ei enää kuulu tissimaito, vaan tavallinen kotiruoka ja lehmänmaito. Toivottavasti itse tajuat pysyä kotona penskoinesi, etkä mennä kiusaamaan kunnollisia ihmisiä noin ison imetyksellä. Yök...

Onneksi ei tarvitse kirjoitti:

No varohan, ettei otsasuonet poksahda. Tsiisus, tuollaisia ne sitten äidit on... Onneksi en lastani aio imettää, niin säästyypähän tuollaiselta. Pointti nyt vaan oli se, että 1-vuotiaan ruokaan ei enää kuulu tissimaito, vaan tavallinen kotiruoka ja lehmänmaito. Toivottavasti itse tajuat pysyä kotona penskoinesi, etkä mennä kiusaamaan kunnollisia ihmisiä noin ison imetyksellä. Yök...

Lue lisää

Ah, niin tuttua. Sitten, kun ei enää osata perustella, niin heittäydytään ylimieliseksi ja haukutaan vastapuoli. Anna mennä vaan, minun otsasuoneni eivät kuule vähästä poksahda. Ja hirveän asiallista yökötellä toisten imetysvalinnoille, ai että. Kyllä tästä asiasta tulee kuule vähän kiihdyttyäkin, kun joka ikinen kerta tulee nuo samat asiat, joita ei sitten kuitenkaan osata sen kummemmin perustella, vaan "se vaan kuuluu olla niin".

Mikä pointti se tuollainen on, että yksivuotiaan ruokaan ei kuulu äidinmaito? Missä perusteet? Tiesitkö, että Suomenkin suositus kuuluu nykyään "imetystä vähintään yksivuotiaaksi ja sen jälkeen, kuten perheelle sopii". Ja katsos kun maailmassa on muitakin maita, kuin Suomi. Ja niissä ne suositukset voivat olla aivan erilaisia. Ja ihan maailmanlaajuinen yleinen suositus on se "imetystä kaksivuotiaaksi", oikein WHO:lta. Että josko vähän paremmin nyt perustelisit tuon, että yksivuotiaan kuuluu juoda lehmänmaitoa. Sehän on vasikoille tarkoitettu, miksi sitä pitäisi juoda? Se on sinun MIELIPITEESI, ei mikään yleismaailmallinen totuus. Ja siitä vaan, ole imettämättä, ei se minua kiinnosta, ihan niin kuin ei pitäisi kiinnostaa minunkaan imetykseni sinua, koska se on YKSITYISASIA. Ja ei, en imetä julkisesti lastani enää, eikä siitä koko tässä ketjussa ollut alunperin edes kyse.

Meillä oli hemoglobiini 118 yksi vuotiaana ja oksennustautia ei ole ollut kertaakaan, pari pientä flunssaa ja lapsi on yli 2 vuotias. Imetin pari päivää ja siitä eteenpäin mentiin korvikkeilla. Lapsi on kaikkiruokainen, eikä ole mitään allergioita. Että kyllä näistä pulloruokituistakin kasvaa ihan terveitä ja mahtavia muksuja! :)

<3.. kirjoitti:

Meillä oli hemoglobiini 118 yksi vuotiaana ja oksennustautia ei ole ollut kertaakaan, pari pientä flunssaa ja lapsi on yli 2 vuotias. Imetin pari päivää ja siitä eteenpäin mentiin korvikkeilla. Lapsi on kaikkiruokainen, eikä ole mitään allergioita. Että kyllä näistä pulloruokituistakin kasvaa ihan terveitä ja mahtavia muksuja! :)

Lue lisää

Mutta juu hyvä jos pystyy imettämään, mutta ei tarvitse tuolla tavalla tehdä eroa imetettyjen ja pulloruokittujen välille. Lisää vain paineita ja pahaa oloa niille jotka ei syystä tai toisesta imetä. Rennosti vaan, pääasia että lapsi saa ruokaa! :) Ja vielä mainitakseni niin lähipiirini ainoat korvakierrelapset löytyy täysimetetyistä ja pitkään imetetyistä lapsista. Enkä todellakaan ole mikään imetyksen vastustaja, mutta kyllä siihen sairasteluun, kasvuun, kehitykseen ja vuorovaikutukseen vaikuttaa niin monet muut asiat kuin imetys.

<3.. kirjoitti:

Mutta juu hyvä jos pystyy imettämään, mutta ei tarvitse tuolla tavalla tehdä eroa imetettyjen ja pulloruokittujen välille. Lisää vain paineita ja pahaa oloa niille jotka ei syystä tai toisesta imetä. Rennosti vaan, pääasia että lapsi saa ruokaa! :) Ja vielä mainitakseni niin lähipiirini ainoat korvakierrelapset löytyy täysimetetyistä ja pitkään imetetyistä lapsista. Enkä todellakaan ole mikään imetyksen vastustaja, mutta kyllä siihen sairasteluun, kasvuun, kehitykseen ja vuorovaikutukseen vaikuttaa niin monet muut asiat kuin imetys.

Lue lisää

Mielestäni kirjoittaja ei korostanut eroa rintaruokittujen ja korvikeruokittujen välillä. Yksilötasolla löytyy sekä sairastavia että terveitä lapsia molemmista ryhmistä. Missään ei kirjoittaja sanonut, että korvikeruokitut ovat automaattisesti sairaampia. Olisiko niin, että luit nyt rivien välistä asioita, joita siellä ei ollut? Joskus tuntuu, että imetyksen hyödyistä ei voi puhua mainitsematta joka välissä, että "kyllä korvikkeellakin terveitä lapsia kasvaa". Sehän on itsestäänselvää, sen takia sitä ei aina tarvitse mainita. On kuitenkin kiistatonta tutkimustietoa siitä, että imetyksestä on lapselle hyötyä ja näitä hyötyjä kirjoittaja toi esiin. Hemoglobiinin hän mainitsi siksi, että pitkän täysimetyksen pelätään aina aiheuttavan raudanpuutetta. En kyllä lähtisi täysimettämään kymmenkuiseksi asti, kuten kyseinen kirjoittaja on tehnyt, kiinteät ruoat olisi hyvä aloittaa siinä puolen vuoden tienoilla, koska siitä eteenpäin täysimetyksellä olevilla tosiaan anemia uhkaa ja allergiariskikin alkaa nousta, jos liian pitkään on pelkällä imetyksellä.

<3.. kirjoitti:

Mutta juu hyvä jos pystyy imettämään, mutta ei tarvitse tuolla tavalla tehdä eroa imetettyjen ja pulloruokittujen välille. Lisää vain paineita ja pahaa oloa niille jotka ei syystä tai toisesta imetä. Rennosti vaan, pääasia että lapsi saa ruokaa! :) Ja vielä mainitakseni niin lähipiirini ainoat korvakierrelapset löytyy täysimetetyistä ja pitkään imetetyistä lapsista. Enkä todellakaan ole mikään imetyksen vastustaja, mutta kyllä siihen sairasteluun, kasvuun, kehitykseen ja vuorovaikutukseen vaikuttaa niin monet muut asiat kuin imetys.

Lue lisää

Ja lisäksi vielä tuo "lisää vain paineita ja pahaa oloa niille, jotka ei syystä tai toisesta imetä". Imetyksen hyödyistä puhuminen tai omasta onnistuneesta imetyksestä kertominen ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys sinua tai ketään muutakaan lapsensa korvikkeella ruokkinutta kohtaan. Tuntuu, että tässä vallitsee varsinainen mielensäpahoittajien kulttuuri, mitään ei saa imetyksen puolesta sanoa, tai heti on paha mieli jollain.

turhaa taas... kirjoitti:

Ja lisäksi vielä tuo "lisää vain paineita ja pahaa oloa niille, jotka ei syystä tai toisesta imetä". Imetyksen hyödyistä puhuminen tai omasta onnistuneesta imetyksestä kertominen ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys sinua tai ketään muutakaan lapsensa korvikkeella ruokkinutta kohtaan. Tuntuu, että tässä vallitsee varsinainen mielensäpahoittajien kulttuuri, mitään ei saa imetyksen puolesta sanoa, tai heti on paha mieli jollain.

Lue lisää

häh..olipas sinulla hyökkääviä vastauksia! mistähän sinä pahoitit mielesi? Ainakin olet "hyvä" analysoimaan mistä muut muka pahoittavat mielensä :) No älä minusta huoli, minulla ainakin on ihan hyvä mieli ja jokainen saa kertoa omasta lapsestaan ja imetyksestään, mutta yleistys siitä että kaikki hyödyt tulisi imetyksestä on mielestäni naivi. Minäkin voin kertoa että lapseni nukkui 10 tunnin yöunet 2 kuukaudesta eteenpäin. Ei kärsinyt koliikista, mahavaivoista, eikä pulauttelusta...en silti esitä yleistystä että nämä johtuvat pulloruokinnasta. Ja on totta että lapset ovat yksilöitä ja sitähän minäkin tarkoitin, siksi en ymmärrä tätä jatkuvaa imetyksen eduista kertomista, kun kaikki ne varmasti tietävät. Ja ainut selkeä näyttö on vastustuskyvyn lisääntymisestä imetetyillä lapsilla, mutta on myös tutkittu että 12 ikävuoteen mennessä sekä imetetyt että korvikeruokitut lapset ovat sairastaneet keskimäärin yhtä paljon. Toki näissäkin on yksilövaihtelua molemmissa ryhmissä.

<3.. kirjoitti:

häh..olipas sinulla hyökkääviä vastauksia! mistähän sinä pahoitit mielesi? Ainakin olet "hyvä" analysoimaan mistä muut muka pahoittavat mielensä :) No älä minusta huoli, minulla ainakin on ihan hyvä mieli ja jokainen saa kertoa omasta lapsestaan ja imetyksestään, mutta yleistys siitä että kaikki hyödyt tulisi imetyksestä on mielestäni naivi. Minäkin voin kertoa että lapseni nukkui 10 tunnin yöunet 2 kuukaudesta eteenpäin. Ei kärsinyt koliikista, mahavaivoista, eikä pulauttelusta...en silti esitä yleistystä että nämä johtuvat pulloruokinnasta. Ja on totta että lapset ovat yksilöitä ja sitähän minäkin tarkoitin, siksi en ymmärrä tätä jatkuvaa imetyksen eduista kertomista, kun kaikki ne varmasti tietävät. Ja ainut selkeä näyttö on vastustuskyvyn lisääntymisestä imetetyillä lapsilla, mutta on myös tutkittu että 12 ikävuoteen mennessä sekä imetetyt että korvikeruokitut lapset ovat sairastaneet keskimäärin yhtä paljon. Toki näissäkin on yksilövaihtelua molemmissa ryhmissä.

Lue lisää

En pahoittanut mieltäni. Tympäisee vain, kun aina joku on ottamassa paineita siitä, että joku toinen kertoo imetyksestään ja imetyksen hyödyistä. Varsinkin, kun tässä ei nyt ollut kyse yleisesti imetys vs. korvikeruokinta, vaan aiheena oli nimenomaan taaperoimetys. Se ei nyt liity korvikkeisiin millään lailla. On aivan tosiasia, että taaperoimetetyt saavat äidinmaidosta vasta-aineita ja monasti sairastavat vähemmän. Huom. eivät aina, tietenkään. Ja taaperoimetyksen hyödyistä ihmiset nimenomaan juuri EIVÄT tiedä. Johan sen huomaa tästä viestiketjustakin.

<3.. kirjoitti:

häh..olipas sinulla hyökkääviä vastauksia! mistähän sinä pahoitit mielesi? Ainakin olet "hyvä" analysoimaan mistä muut muka pahoittavat mielensä :) No älä minusta huoli, minulla ainakin on ihan hyvä mieli ja jokainen saa kertoa omasta lapsestaan ja imetyksestään, mutta yleistys siitä että kaikki hyödyt tulisi imetyksestä on mielestäni naivi. Minäkin voin kertoa että lapseni nukkui 10 tunnin yöunet 2 kuukaudesta eteenpäin. Ei kärsinyt koliikista, mahavaivoista, eikä pulauttelusta...en silti esitä yleistystä että nämä johtuvat pulloruokinnasta. Ja on totta että lapset ovat yksilöitä ja sitähän minäkin tarkoitin, siksi en ymmärrä tätä jatkuvaa imetyksen eduista kertomista, kun kaikki ne varmasti tietävät. Ja ainut selkeä näyttö on vastustuskyvyn lisääntymisestä imetetyillä lapsilla, mutta on myös tutkittu että 12 ikävuoteen mennessä sekä imetetyt että korvikeruokitut lapset ovat sairastaneet keskimäärin yhtä paljon. Toki näissäkin on yksilövaihtelua molemmissa ryhmissä.

Lue lisää

Eikä ole mitenkään naivia olettaa, että imetyksellä on tekemistä hyvän vastustuskyvyn kanssa, koska siitä on ihan kiistatonta tutkimustietoakin olemassa. Ihan niin kuin ei ole naivia olettaa, että tupakoinnilla on jotain tekemistä keuhkosyövän kanssa, vaikkeivät kaikki tupakoijat siihen sairastukaan. Tietenkin vastustuskykyyn vaikuttavat monet asiat, mutta imetys on yksi niistä. Tietääkseni korvikeruokinnan suotuisista vaikutuksista koliikkiin tai muihin luettemiisi asioihin ei ole olemassa tutkimustietoa, jotn sikäli vertaus oli vähän huono.

turhaa taas... kirjoitti:

Eikä ole mitenkään naivia olettaa, että imetyksellä on tekemistä hyvän vastustuskyvyn kanssa, koska siitä on ihan kiistatonta tutkimustietoakin olemassa. Ihan niin kuin ei ole naivia olettaa, että tupakoinnilla on jotain tekemistä keuhkosyövän kanssa, vaikkeivät kaikki tupakoijat siihen sairastukaan. Tietenkin vastustuskykyyn vaikuttavat monet asiat, mutta imetys on yksi niistä. Tietääkseni korvikeruokinnan suotuisista vaikutuksista koliikkiin tai muihin luettemiisi asioihin ei ole olemassa tutkimustietoa, jotn sikäli vertaus oli vähän huono.

Lue lisää

huoh..siis vaikutusta vastustuskykyyn hetkellisesti :) Kuten jo yllä laitoin sairastavat enemmän sitten pikkulapsiaikana. Ja myönnän olen eksynyt alkuperäisestä aiheesta, siitä huomautat ihan aiheellisesti :) Pahoittelen, mutta jatkan kun olen aloittanut eli sama vastustuskyvyn lisäys on todettu myös "kenguruhoidolla" eli vauva äidin tai isin paljasta rintaa vasten. Ja yhtenäisillä yöunilla on todettu merkittävä vaikutus vauvan ja lapsen hermoston kehitykseen ja pulloruokittujen lasten yöheräilyt ovat taas harvinaisempia (tai niitä on keskimäärin vähemmän) kuin imetettyjen, joten siinä ihan faktaa pulloruokinnasta. Pulautteluun ja vatsanväänteisiin on imetyksellä yhteys sikäli, että äidin täytyy olla tarkempi ruokavalionsa suhteen, koska osa ruoka-aineista aiheuttaa mahavaivoja vauvalle. Myös joillain imetetyillä vauvoilla on tapana nukahtaa rinnalle ja tällöin röyhtäytys jää tekemättä ja tällä on ihan tutkitusti vaikutusta vatsavaivoihin. Isän osallistumisen ruokintaan (pullo) on myös todettu vahvistavan isän ja lapsen välistä varhaista vuorovaikutussuhdetta.
Viestini oli alunperin tarkoitettu niille, jotka potevat huonoa oloa imettämättömyydestään, rohkaisu ja oma kertomukseni. Hyvon toimii muuten niinkin päin, että kun kirjoitat oman tarinasi onnellisesta, terveestä ja "helposta" pulloruokitusta lapsesta niin johan älähtää imettäjät. Kai se on vaan monelle herkkä aihe. Itse yritin juurikin sanoa, että ei tarvitsisi olla niin herkkä aihe! Hyvin ne pärjää ja kasvaa kunhan saavat ruokaa ja rakkautta! :)

<3.. kirjoitti:

huoh..siis vaikutusta vastustuskykyyn hetkellisesti :) Kuten jo yllä laitoin sairastavat enemmän sitten pikkulapsiaikana. Ja myönnän olen eksynyt alkuperäisestä aiheesta, siitä huomautat ihan aiheellisesti :) Pahoittelen, mutta jatkan kun olen aloittanut eli sama vastustuskyvyn lisäys on todettu myös "kenguruhoidolla" eli vauva äidin tai isin paljasta rintaa vasten. Ja yhtenäisillä yöunilla on todettu merkittävä vaikutus vauvan ja lapsen hermoston kehitykseen ja pulloruokittujen lasten yöheräilyt ovat taas harvinaisempia (tai niitä on keskimäärin vähemmän) kuin imetettyjen, joten siinä ihan faktaa pulloruokinnasta. Pulautteluun ja vatsanväänteisiin on imetyksellä yhteys sikäli, että äidin täytyy olla tarkempi ruokavalionsa suhteen, koska osa ruoka-aineista aiheuttaa mahavaivoja vauvalle. Myös joillain imetetyillä vauvoilla on tapana nukahtaa rinnalle ja tällöin röyhtäytys jää tekemättä ja tällä on ihan tutkitusti vaikutusta vatsavaivoihin. Isän osallistumisen ruokintaan (pullo) on myös todettu vahvistavan isän ja lapsen välistä varhaista vuorovaikutussuhdetta.
Viestini oli alunperin tarkoitettu niille, jotka potevat huonoa oloa imettämättömyydestään, rohkaisu ja oma kertomukseni. Hyvon toimii muuten niinkin päin, että kun kirjoitat oman tarinasi onnellisesta, terveestä ja "helposta" pulloruokitusta lapsesta niin johan älähtää imettäjät. Kai se on vaan monelle herkkä aihe. Itse yritin juurikin sanoa, että ei tarvitsisi olla niin herkkä aihe! Hyvin ne pärjää ja kasvaa kunhan saavat ruokaa ja rakkautta! :)

Lue lisää

Ai niin ja taaperoimetyksestä en todellakaan tiedä mitään! Myönnän sen ihan täysin, joten siihen en ota kantaa. Mutta mielellään kyllä aiheeseen tutustun :)

<3.. kirjoitti:

Ai niin ja taaperoimetyksestä en todellakaan tiedä mitään! Myönnän sen ihan täysin, joten siihen en ota kantaa. Mutta mielellään kyllä aiheeseen tutustun :)

Pyydän anteeksi, että olin turhan kärkäs viesteissäni. Tuli kieltämättä purettua yleistä ärsytystä, joka syntyi tämän ketjun muista kirjoituksista. Siitä olen kanssasi aivan samaa mieltä, että myös imettäjät voisivat olla paksunahkaisempia. Hienosti sujunut imetys tai hienosti sujunut pulloruokinta ovat yhtä lailla hyviä juttuja ja niistä molemmista pitäisi voida puhua ilman pelkoa siitä, että joku älähtää. Yleisesti voisi sanoa, että toisten henkilökohtaisia kokemuksia ei pitäisi ottaa niin, no, henkilökohtaisesti.

Ihan mielenkiintoinen ajatus tuo heräilyn vaikutuksesta hermoston kehitykseen imetetyillä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että imetys voisi siinä mielessä olla vauvalle mitenkään haitallista, vaikka heräilyjä olisikin enemmän. Vauvoilla kun se heräily on luonnollista aivan eri tavoin kuin aikuisilla. Vauvan hermosto kehittyy varmasti aivan normaalisti, vaikka hän heräisikin pari kertaa yössä. Lisäksi pitää muistaa, että korvikeruokituilla on myös paljon vatsavaivoja ja pulauttelua, koska korvike ei ole lapsen suolistolle yhtä sopivaa kuin äidinmaito. Toki hankaluuksia voi imetetyillä aiheuttaa se mainitsemasi äidin ruokavalio.

turhaa taas... kirjoitti:

Pyydän anteeksi, että olin turhan kärkäs viesteissäni. Tuli kieltämättä purettua yleistä ärsytystä, joka syntyi tämän ketjun muista kirjoituksista. Siitä olen kanssasi aivan samaa mieltä, että myös imettäjät voisivat olla paksunahkaisempia. Hienosti sujunut imetys tai hienosti sujunut pulloruokinta ovat yhtä lailla hyviä juttuja ja niistä molemmista pitäisi voida puhua ilman pelkoa siitä, että joku älähtää. Yleisesti voisi sanoa, että toisten henkilökohtaisia kokemuksia ei pitäisi ottaa niin, no, henkilökohtaisesti.

Ihan mielenkiintoinen ajatus tuo heräilyn vaikutuksesta hermoston kehitykseen imetetyillä. Rohkenen kuitenkin epäillä, että imetys voisi siinä mielessä olla vauvalle mitenkään haitallista, vaikka heräilyjä olisikin enemmän. Vauvoilla kun se heräily on luonnollista aivan eri tavoin kuin aikuisilla. Vauvan hermosto kehittyy varmasti aivan normaalisti, vaikka hän heräisikin pari kertaa yössä. Lisäksi pitää muistaa, että korvikeruokituilla on myös paljon vatsavaivoja ja pulauttelua, koska korvike ei ole lapsen suolistolle yhtä sopivaa kuin äidinmaito. Toki hankaluuksia voi imetetyillä aiheuttaa se mainitsemasi äidin ruokavalio.

Lue lisää

Juu minullakin oli varmaan ärsytyskynnys herkässä, kun luin tämän ketjun ja jotkut kommentit kuten imettäjällä 4.8. saivat kyllä tosissaan minut pyörittelemään silmiäni. Ei tosin varmaan kirjoitustyylistä ollut tämä sama imettäjä kuin jolle vastasin. Mielenkiintoisia juttuja tosiaan nuo heräilytutkimukset yms. mutta en minäkään jättäisi niiden takia lastani imettämättä. Joidenkin noiden aikaisempien kommenttien takia halusin myös tuoda esiin sitä että se imetys on vain yksi asia muiden joukossa.
Esimerkiksi meidän puistossa käy pari äitiä, jotka käyttävät lapsillaan käsidesiä ulkoilun jälkeen ja sitten puhuvat imetyksen vastustuskykyä lisäävästä vaikutuksesta. Käsidesi..varmaan pahinta mitä voit tehdä lapsen luontaisen vastustuskyvyn kehityksen kannalta. Toki ulkomailla..mutta hiekkalaatikolla Suomessa. Jostain alan julkaisusta luin myös että lapsen pitäisi nuolla 2 vai 3 kengänpohjat päivässä, että saisi saman vastustuskyvyn kuin 50-luvun lapsilla. Huh! Tuota en minäkään sentään anna lapseni tehdä, mutta hyvä esimerkki siitäkin kuinka vastustuskykyyn ja allergioihin vaikuttaa myös aina vain puhtaampi ympäristömme. Toki ilmansaateita on enemmän, mutta tarkoitan bakteereita jne. Loppujen lopuksi meillä taisi olla myös aika samanlaisia ajatuksia :) Kiitos kuitenkin ajatusten vaihdosta ja mielenkiintoiseta keskustelusta, vaikka se minun syystäni ei vastannutkaan alkuperäistä aihetta yhtään!

<3.. kirjoitti:

Juu minullakin oli varmaan ärsytyskynnys herkässä, kun luin tämän ketjun ja jotkut kommentit kuten imettäjällä 4.8. saivat kyllä tosissaan minut pyörittelemään silmiäni. Ei tosin varmaan kirjoitustyylistä ollut tämä sama imettäjä kuin jolle vastasin. Mielenkiintoisia juttuja tosiaan nuo heräilytutkimukset yms. mutta en minäkään jättäisi niiden takia lastani imettämättä. Joidenkin noiden aikaisempien kommenttien takia halusin myös tuoda esiin sitä että se imetys on vain yksi asia muiden joukossa.
Esimerkiksi meidän puistossa käy pari äitiä, jotka käyttävät lapsillaan käsidesiä ulkoilun jälkeen ja sitten puhuvat imetyksen vastustuskykyä lisäävästä vaikutuksesta. Käsidesi..varmaan pahinta mitä voit tehdä lapsen luontaisen vastustuskyvyn kehityksen kannalta. Toki ulkomailla..mutta hiekkalaatikolla Suomessa. Jostain alan julkaisusta luin myös että lapsen pitäisi nuolla 2 vai 3 kengänpohjat päivässä, että saisi saman vastustuskyvyn kuin 50-luvun lapsilla. Huh! Tuota en minäkään sentään anna lapseni tehdä, mutta hyvä esimerkki siitäkin kuinka vastustuskykyyn ja allergioihin vaikuttaa myös aina vain puhtaampi ympäristömme. Toki ilmansaateita on enemmän, mutta tarkoitan bakteereita jne. Loppujen lopuksi meillä taisi olla myös aika samanlaisia ajatuksia :) Kiitos kuitenkin ajatusten vaihdosta ja mielenkiintoiseta keskustelusta, vaikka se minun syystäni ei vastannutkaan alkuperäistä aihetta yhtään!

Lue lisää

No, täällä tulee otettua turhan aggressiivinen asenne heti, kun niin pieni osa keskustelusta on asiallista. :) Tuokin on totta, että todella moni on hygieenisyyden kanssa aivan hysteerinen, eikä lapsi pääse ollenkaan kosketuksiin luonnollisten, vastustuskykyä parantavien bakteerien kanssa. Eiköhän siihen ole ihan syynsä, että vauva tietyssä vaiheessa pistää kaiken suuhunsa. Paitsi että hän siinä tutustuu maailmaan kaikilla aisteillaan, hän saa myös niitä tarpeellisia bakteereita. Kiitos itsellesi keskustelusta, toivon vain, että olisin aloittanut vähän toisella jalalla, kun kohdalle kerrankin sattui asiallinen keskustelija!

turhaa taas... kirjoitti:

Mielestäni kirjoittaja ei korostanut eroa rintaruokittujen ja korvikeruokittujen välillä. Yksilötasolla löytyy sekä sairastavia että terveitä lapsia molemmista ryhmistä. Missään ei kirjoittaja sanonut, että korvikeruokitut ovat automaattisesti sairaampia. Olisiko niin, että luit nyt rivien välistä asioita, joita siellä ei ollut? Joskus tuntuu, että imetyksen hyödyistä ei voi puhua mainitsematta joka välissä, että "kyllä korvikkeellakin terveitä lapsia kasvaa". Sehän on itsestäänselvää, sen takia sitä ei aina tarvitse mainita. On kuitenkin kiistatonta tutkimustietoa siitä, että imetyksestä on lapselle hyötyä ja näitä hyötyjä kirjoittaja toi esiin. Hemoglobiinin hän mainitsi siksi, että pitkän täysimetyksen pelätään aina aiheuttavan raudanpuutetta. En kyllä lähtisi täysimettämään kymmenkuiseksi asti, kuten kyseinen kirjoittaja on tehnyt, kiinteät ruoat olisi hyvä aloittaa siinä puolen vuoden tienoilla, koska siitä eteenpäin täysimetyksellä olevilla tosiaan anemia uhkaa ja allergiariskikin alkaa nousta, jos liian pitkään on pelkällä imetyksellä.

Lue lisää

Itse en kyllä pidä Hb 115-118 erityisen hyvänä tuon ikäiselle lapselle, eikä tuo ole pikemminkin suht normaali arvo tai pikemminkin juuri himppusen alakanttiin?

unohtui mainita että tämä äpärä asuu Hervannassa ja nauttii sekamuotoisesta ennustaja-,fakinlogi-maineestaan,samanlainen paskanjauhaja kuin elätti-äitinsä,ja yhtä ahne!
hah,ufot muka kaappasivat sen!! mix Berkeleessä ne palautti sen..? puhuu paskaa kun ei muuten saanut itseään paikallislehteen kuvan kera,ja nyt pakko vetää showta loppuun asti,niin narsisti-luonne että omat aivot ei edes hyväksy ajatusta että Hän ei muka olisi jotenkin parempi kuin muut..ja ilmoitti vielä omilla kotisivuillaan että "syntynyt Helsingissä.." HAH !! poisti sivunsa kun joku sanoi että kyllä sä olet leuhka/tyhmä kun et tajuu oman "kehun" rajoja!! mutta Hänen on jotenkin tuotava julki kuinka erinomainen Hän onkaan..

Miksi? Perustele.

Miksi kirjoitat potaskaa? Äidinmaidon ravintoarvo ei koskaan ole plus miinus nolla. Taapero voi saada jopa 30 prosenttia päivän energiasta äidinmaidosta. Äidinmaidosta hän saa edelleen myös kalsiumia ja vitamiineja. Vasta-aineita äidinmaidossa on taaperoikäisen kohdalla jopa enemmän kuin vauva-ikäisen. Käsityksesi on peräisin jostain 70-luvulta, kannattaa päivittää oman tiedot, ennen kuin jakaa niitä muille.

Kohtuus kaikessa ja järki pitäisi olla kasvatuksessa mukana joka käänteessä. Mitä taaperoimetykseen tulee niin vahva mielipiteeni on, että siitä ei ole kummallekkaan osapuolelle kovinkaan suurta hyötyä. Hyvän rasvaisen maidon voi korvata syömällä kalaa kolme kertaa viikossa. Syöttämällä rintamaitoa taaperoikään todennäköisesti lapsi kärsii D-vitamiinin puutteesta. koska nykyiset suositukset ovat jo muutoinkin alakanttiin, niin lapsi ei saa maidosta D-tä, D-vitamiinin puutos taas voi altistaa diabeettekselle. Aina kaikki eriskummallinen yhteen asiaan keskittyminen vie tilaa joltakin toiselta kehitykseen liittyvältä asialta, joka tulisi kunakin ikäkautena omaksua.
Rakkautta taaperolle mieluummin keskustelemalla, osoittamalla kuinka tärkeä ja arvokas hän on ihmisenä, leikkimällä ja touhuamalla hänen kanssaan. Uusien ruokaaineiden opettelua yhdessä ja nauttimista ihanista mauista.Lapsi oppii siten syömään monipuolisesti ja terveellisesti aikuisenakin. Osoittamalla häntä kohtaan arvostusta. Läheisyyttä senikäiselle voi antaa häntä silittelemällä paijaamalla ja oman kehonhallinnan kautta. Anna lapsen oppia ja elää älä kahlitse ja taannuta häntä alemmalle kehitysasteelle kuin hän onkaan. Lapsi tarvitsee rakkautta ja läheisyyttä, mutta myös siivet.

Rajansa kaikella kirjoitti:

Kohtuus kaikessa ja järki pitäisi olla kasvatuksessa mukana joka käänteessä. Mitä taaperoimetykseen tulee niin vahva mielipiteeni on, että siitä ei ole kummallekkaan osapuolelle kovinkaan suurta hyötyä. Hyvän rasvaisen maidon voi korvata syömällä kalaa kolme kertaa viikossa. Syöttämällä rintamaitoa taaperoikään todennäköisesti lapsi kärsii D-vitamiinin puutteesta. koska nykyiset suositukset ovat jo muutoinkin alakanttiin, niin lapsi ei saa maidosta D-tä, D-vitamiinin puutos taas voi altistaa diabeettekselle. Aina kaikki eriskummallinen yhteen asiaan keskittyminen vie tilaa joltakin toiselta kehitykseen liittyvältä asialta, joka tulisi kunakin ikäkautena omaksua.
Rakkautta taaperolle mieluummin keskustelemalla, osoittamalla kuinka tärkeä ja arvokas hän on ihmisenä, leikkimällä ja touhuamalla hänen kanssaan. Uusien ruokaaineiden opettelua yhdessä ja nauttimista ihanista mauista.Lapsi oppii siten syömään monipuolisesti ja terveellisesti aikuisenakin. Osoittamalla häntä kohtaan arvostusta. Läheisyyttä senikäiselle voi antaa häntä silittelemällä paijaamalla ja oman kehonhallinnan kautta. Anna lapsen oppia ja elää älä kahlitse ja taannuta häntä alemmalle kehitysasteelle kuin hän onkaan. Lapsi tarvitsee rakkautta ja läheisyyttä, mutta myös siivet.

Lue lisää

Niin, se on sinun mielipiteesi. Mutta miksi liität imetyksen ja lapsen itsenäisyyden toisiinsa? Taaperoimetetyt eivät ole sen arempia tai epäitsenäisempiä kuin muutkaan. Sitä paitsi ei yksivuotias eikä vielä kaksivuotiaskaan tarvitse mitään siipiä alleen, hyvänen aika. Vain länsimaissa on joku pakonomainen tarve itsenäistää aivan pienet lapset. Kyllä he itsenäistyvät aivan itse, se kuuluu luonnolliseen kehitykseen.

Mitä tulee D-vitamiinin tarpeeseen, siitä selviää antamalla tuplat D-vitamiinilisää. Sitä paitsi monet juottavat lapsilleen joka tapauksessa nykyään luomumaitoa, siihenkään ei ole lisätty D-vitamiinia. Joten aivan sama tilanne kuin imetetyillä. Monipuolista ruokavaliota taas taaperoimetys ei estä, hassu ajatuskin. Millä logiikalla näin olisi?

Rajansa kaikella kirjoitti:

Kohtuus kaikessa ja järki pitäisi olla kasvatuksessa mukana joka käänteessä. Mitä taaperoimetykseen tulee niin vahva mielipiteeni on, että siitä ei ole kummallekkaan osapuolelle kovinkaan suurta hyötyä. Hyvän rasvaisen maidon voi korvata syömällä kalaa kolme kertaa viikossa. Syöttämällä rintamaitoa taaperoikään todennäköisesti lapsi kärsii D-vitamiinin puutteesta. koska nykyiset suositukset ovat jo muutoinkin alakanttiin, niin lapsi ei saa maidosta D-tä, D-vitamiinin puutos taas voi altistaa diabeettekselle. Aina kaikki eriskummallinen yhteen asiaan keskittyminen vie tilaa joltakin toiselta kehitykseen liittyvältä asialta, joka tulisi kunakin ikäkautena omaksua.
Rakkautta taaperolle mieluummin keskustelemalla, osoittamalla kuinka tärkeä ja arvokas hän on ihmisenä, leikkimällä ja touhuamalla hänen kanssaan. Uusien ruokaaineiden opettelua yhdessä ja nauttimista ihanista mauista.Lapsi oppii siten syömään monipuolisesti ja terveellisesti aikuisenakin. Osoittamalla häntä kohtaan arvostusta. Läheisyyttä senikäiselle voi antaa häntä silittelemällä paijaamalla ja oman kehonhallinnan kautta. Anna lapsen oppia ja elää älä kahlitse ja taannuta häntä alemmalle kehitysasteelle kuin hän onkaan. Lapsi tarvitsee rakkautta ja läheisyyttä, mutta myös siivet.

Lue lisää

luulla ettei taaperoimettäjät anna tervellistä ja monipuolista ruokaa lapsilleen.Ihan yhtä järjetöntä luulla ettei lapsi oppisi muita asioita jos imetetään,miten ne alle vuosikkaat mitään sitten oppiikaan..Ja luuletko tosiaan ettei lasten kanssa leikitä tai pidetä arvokkaana kun imetetään.Aivan käsittämättömän järjettömiä juttuja!!

Rajansa kaikella kirjoitti:

Kohtuus kaikessa ja järki pitäisi olla kasvatuksessa mukana joka käänteessä. Mitä taaperoimetykseen tulee niin vahva mielipiteeni on, että siitä ei ole kummallekkaan osapuolelle kovinkaan suurta hyötyä. Hyvän rasvaisen maidon voi korvata syömällä kalaa kolme kertaa viikossa. Syöttämällä rintamaitoa taaperoikään todennäköisesti lapsi kärsii D-vitamiinin puutteesta. koska nykyiset suositukset ovat jo muutoinkin alakanttiin, niin lapsi ei saa maidosta D-tä, D-vitamiinin puutos taas voi altistaa diabeettekselle. Aina kaikki eriskummallinen yhteen asiaan keskittyminen vie tilaa joltakin toiselta kehitykseen liittyvältä asialta, joka tulisi kunakin ikäkautena omaksua.
Rakkautta taaperolle mieluummin keskustelemalla, osoittamalla kuinka tärkeä ja arvokas hän on ihmisenä, leikkimällä ja touhuamalla hänen kanssaan. Uusien ruokaaineiden opettelua yhdessä ja nauttimista ihanista mauista.Lapsi oppii siten syömään monipuolisesti ja terveellisesti aikuisenakin. Osoittamalla häntä kohtaan arvostusta. Läheisyyttä senikäiselle voi antaa häntä silittelemällä paijaamalla ja oman kehonhallinnan kautta. Anna lapsen oppia ja elää älä kahlitse ja taannuta häntä alemmalle kehitysasteelle kuin hän onkaan. Lapsi tarvitsee rakkautta ja läheisyyttä, mutta myös siivet.

Lue lisää

Ja lisään vielä, että taaperoimetys ei ole mitään yhteen asiaan keskittymistä. Puhut, kuin taaperoimettäjät eivät muuta tekisikään kuin imettäisivät. Lapsi saa rintamaitoa muun ruoan ohella, siinä kaikki. Toistan tässäkin ketjussa useasti mainitun WHO:n maailmanlaajuisen suosituksen imettää lasta vähintään kaksivuotiaaksi muun ruoan ohella. Tämä koskee niin kehitysmaita, kuin teollisuusmaita. Lapsen psyykkiselle kehitykselle vuotta pidemmästä imetyksestä ei ole koskaan todettu olevan haittaa. Ne haitat ovat pelkästään ihmisten omia kuvitelmia.

tätä mieltä kirjoitti:

Niin, se on sinun mielipiteesi. Mutta miksi liität imetyksen ja lapsen itsenäisyyden toisiinsa? Taaperoimetetyt eivät ole sen arempia tai epäitsenäisempiä kuin muutkaan. Sitä paitsi ei yksivuotias eikä vielä kaksivuotiaskaan tarvitse mitään siipiä alleen, hyvänen aika. Vain länsimaissa on joku pakonomainen tarve itsenäistää aivan pienet lapset. Kyllä he itsenäistyvät aivan itse, se kuuluu luonnolliseen kehitykseen.

Mitä tulee D-vitamiinin tarpeeseen, siitä selviää antamalla tuplat D-vitamiinilisää. Sitä paitsi monet juottavat lapsilleen joka tapauksessa nykyään luomumaitoa, siihenkään ei ole lisätty D-vitamiinia. Joten aivan sama tilanne kuin imetetyillä. Monipuolista ruokavaliota taas taaperoimetys ei estä, hassu ajatuskin. Millä logiikalla näin olisi?

Lue lisää

Kun lapsi juo monta kertaa yössä maitoa, jota monet imeväiset tekevät, lapsella ei ole enää nälkä syödä muita tarvitsemiaan aterioita. Maidon määrän tarve vähenee runsaasti yhden ikävuoden jälkeen. Toista se on kehitysmaissa, jossa ei ole tarjolla normaalia sekaruokaa vaan lapsen ravinnontarve on pakostakin tyydytettävä rintamaidolla.Jos lapsi turvautuu rinnanimemiseen jokakerta kun on pahamieli, ei lapsi opi normaaleja keinoja selvitä tunnetilojensa säätelystä tai oppii nukahtamaan rinta suussaan niin ei opi/saa vahvuutta nukahtaa itse omiin kykyihinsä luottaen vaan tarvitsee aina jonkun muun apua, lapsen itsenäistyminen alkaa jo hyvin varhain pienin askelin. Siipien kasvaminen alkaa pienin askelin jo heti syntymästä alkaen. Alkuun tarvitaan vanhempaa heti apuun, mutta jo muutaman kuukauden iässä lapsi luottaa avun tuloon ja jaksaa odotta hetken ennenkuin vanhempi rientää luo. Sitä tarkoitan siipien kasvamisella, että annetaan lapselle vahvuus pärjätä hetki yksin omiin kykyihinsä luottaen, mutta tietenkin vain senverran kuin kunkin kehitysvaiheen ikäiseltä voi kohtuudella odottaa.
Rintamaidon sokeripitoisuuskaan ei ole terveellistä lapsen hampaille. Mielestäni oikea imettämisen lopetusikä on silloin kun lapsi itse selvästi osoittaa, ettei ole enää kiinnostunut rinnasta. Heittäisin, että noin 1v-1,4v on kohtuullinen imettämisen aika.

Rajansa kaikella kirjoitti:

Kun lapsi juo monta kertaa yössä maitoa, jota monet imeväiset tekevät, lapsella ei ole enää nälkä syödä muita tarvitsemiaan aterioita. Maidon määrän tarve vähenee runsaasti yhden ikävuoden jälkeen. Toista se on kehitysmaissa, jossa ei ole tarjolla normaalia sekaruokaa vaan lapsen ravinnontarve on pakostakin tyydytettävä rintamaidolla.Jos lapsi turvautuu rinnanimemiseen jokakerta kun on pahamieli, ei lapsi opi normaaleja keinoja selvitä tunnetilojensa säätelystä tai oppii nukahtamaan rinta suussaan niin ei opi/saa vahvuutta nukahtaa itse omiin kykyihinsä luottaen vaan tarvitsee aina jonkun muun apua, lapsen itsenäistyminen alkaa jo hyvin varhain pienin askelin. Siipien kasvaminen alkaa pienin askelin jo heti syntymästä alkaen. Alkuun tarvitaan vanhempaa heti apuun, mutta jo muutaman kuukauden iässä lapsi luottaa avun tuloon ja jaksaa odotta hetken ennenkuin vanhempi rientää luo. Sitä tarkoitan siipien kasvamisella, että annetaan lapselle vahvuus pärjätä hetki yksin omiin kykyihinsä luottaen, mutta tietenkin vain senverran kuin kunkin kehitysvaiheen ikäiseltä voi kohtuudella odottaa.
Rintamaidon sokeripitoisuuskaan ei ole terveellistä lapsen hampaille. Mielestäni oikea imettämisen lopetusikä on silloin kun lapsi itse selvästi osoittaa, ettei ole enää kiinnostunut rinnasta. Heittäisin, että noin 1v-1,4v on kohtuullinen imettämisen aika.

Lue lisää

Sinulla on vähän omituinen käsitys taaperoimetyksestä. Kerronpa, miten homma meillä toimii. Imetän siis puolivuotiasta lasta. En imetä öisin, lapsi on vieroitettu yöimetyksistä yksivuotiaana. Hän syö itsenäisesti kaikkea, mitä hänelle tarjotaan. Ja hyvin syökin. Rintaa ei tarjota jokaiseen kolhuun, niihin tarjotaan syliä ja sanallista lohdutusta. Rinnalle lasta ei ole nukutettu enää pitkään aikaan. En siis todella ymmärrä, mistä puhut.

Tiesitkö, että karies-bakteeri ei pysty käyttämään rintamaidon laktoosia sakkaroosin tavoin hyväkseen? Lapsen hampaille imetyksestä on haittaa vain, jos ruokavalio on muuten sokeripitoinen ja laktoosi ja sakkaroosi ovat yhdessä kariesbakteerin ravintona. Tietosi ovat siis osin vanhaa tietoa, suosittelen lämpimästi tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. :)

Imetys ei millään lailla estä lasta kasvamasta tai oppimasta itsesäätelyä, itsekseen nukahtamista tms.. Sanoisin, että sinulla vain on varsin kapeakatseinen kärmys imettämisestä.

tätä mieltä kirjoitti:

Sinulla on vähän omituinen käsitys taaperoimetyksestä. Kerronpa, miten homma meillä toimii. Imetän siis puolivuotiasta lasta. En imetä öisin, lapsi on vieroitettu yöimetyksistä yksivuotiaana. Hän syö itsenäisesti kaikkea, mitä hänelle tarjotaan. Ja hyvin syökin. Rintaa ei tarjota jokaiseen kolhuun, niihin tarjotaan syliä ja sanallista lohdutusta. Rinnalle lasta ei ole nukutettu enää pitkään aikaan. En siis todella ymmärrä, mistä puhut.

Tiesitkö, että karies-bakteeri ei pysty käyttämään rintamaidon laktoosia sakkaroosin tavoin hyväkseen? Lapsen hampaille imetyksestä on haittaa vain, jos ruokavalio on muuten sokeripitoinen ja laktoosi ja sakkaroosi ovat yhdessä kariesbakteerin ravintona. Tietosi ovat siis osin vanhaa tietoa, suosittelen lämpimästi tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. :)

Imetys ei millään lailla estä lasta kasvamasta tai oppimasta itsesäätelyä, itsekseen nukahtamista tms.. Sanoisin, että sinulla vain on varsin kapeakatseinen kärmys imettämisestä.

Lue lisää

Ja kärmys on sitten käsitys...

tätä mieltä kirjoitti:

Sinulla on vähän omituinen käsitys taaperoimetyksestä. Kerronpa, miten homma meillä toimii. Imetän siis puolivuotiasta lasta. En imetä öisin, lapsi on vieroitettu yöimetyksistä yksivuotiaana. Hän syö itsenäisesti kaikkea, mitä hänelle tarjotaan. Ja hyvin syökin. Rintaa ei tarjota jokaiseen kolhuun, niihin tarjotaan syliä ja sanallista lohdutusta. Rinnalle lasta ei ole nukutettu enää pitkään aikaan. En siis todella ymmärrä, mistä puhut.

Tiesitkö, että karies-bakteeri ei pysty käyttämään rintamaidon laktoosia sakkaroosin tavoin hyväkseen? Lapsen hampaille imetyksestä on haittaa vain, jos ruokavalio on muuten sokeripitoinen ja laktoosi ja sakkaroosi ovat yhdessä kariesbakteerin ravintona. Tietosi ovat siis osin vanhaa tietoa, suosittelen lämpimästi tutkimaan asiaa hieman tarkemmin. :)

Imetys ei millään lailla estä lasta kasvamasta tai oppimasta itsesäätelyä, itsekseen nukahtamista tms.. Sanoisin, että sinulla vain on varsin kapeakatseinen kärmys imettämisestä.

Lue lisää

Hienoa, teillähän homma pelaa hyvin. Olen valmis muuttamaan käsityksiäni imetyksestäsi, kun saan noin seikkaperäiset vastaukset kysymyksiini. Valitettavasti samoin ei ole kaikkien taaperimettäjien kohdalla, mutta teillä se sujuu. Hampaiden reikiintimestä imetyksestä johtuen juuri nuo yösyötöt ovat vaarallisia, mutta teillähän ei syödä yöllä. Vaikuttaa varsin normaalilta toiminnalta, ellei jopa keskivertoa paremmalta. Mikäs siinä imetä vaan niin kauan kuin teistä kaikista kolmesta tuntuu hyvältä. Lapsesta, miehestäsi ja sinusta. Koska imetys ei ole elämäänne hallitseva voima, niin normaali isä/lapsisuhdekkin varmaankin toimii loistavasti. Kuten huomaamme imettäjiä niin kuin ei imettäjiäkään, ei voi luokitella samaan kategoriaan.

rajansa kaikella kirjoitti:

Hienoa, teillähän homma pelaa hyvin. Olen valmis muuttamaan käsityksiäni imetyksestäsi, kun saan noin seikkaperäiset vastaukset kysymyksiini. Valitettavasti samoin ei ole kaikkien taaperimettäjien kohdalla, mutta teillä se sujuu. Hampaiden reikiintimestä imetyksestä johtuen juuri nuo yösyötöt ovat vaarallisia, mutta teillähän ei syödä yöllä. Vaikuttaa varsin normaalilta toiminnalta, ellei jopa keskivertoa paremmalta. Mikäs siinä imetä vaan niin kauan kuin teistä kaikista kolmesta tuntuu hyvältä. Lapsesta, miehestäsi ja sinusta. Koska imetys ei ole elämäänne hallitseva voima, niin normaali isä/lapsisuhdekkin varmaankin toimii loistavasti. Kuten huomaamme imettäjiä niin kuin ei imettäjiäkään, ei voi luokitella samaan kategoriaan.

Lue lisää

Mukavaa, että olet valmis myös joustamaan käsityksissäsi. :) Homma tosiaan toimii loistavasti meidän kaikkien kannalta ja mies on alusta asti ollut tasavertaisena vanhempana lasta hoitamassa.

Sen verran vielä haluan tarkentaa, että nykyään noista yöimetyksistä ollaan vähän eri mieltä. Nimittäin JOS lapsen suu puhdistetaan huolella iltaisin (eli hampaat pestään hyvin), ei yöimetyksistä ole juuri haittaa hampaille johtuen juuri siitä, että pelkkää laktoosia ei karies pysty oikein hyödyntämään. Jos taas hampaissa on valmiiksi plakkia nukkumaan käydessä, ovat yöimetykset huonompi juttu. Toki monella pikkulapsella hampaiden pesu on hankalaa, eikä huolellinen pesu onnistu, mutta tämä nyt tällaisena kuriositeettina. Ylipäätään on todettu, että hampaiden varhainen reikiintyminen ei juuri korreloi pitkän imetyksen kanssa, vaan sokeripitoisen ruokavalion kanssa. Eli jos imettää pitkään ja lisäksi ruokavalio on paljon sokeria sisältävä (ja lapsi on saanut jo kariestartunnan), jyllää bakteeri suussa melkoisen tehokkaasti. Pelkkä pitkä imetys ei hammasterveyttä vaaranna. :) Netistä löytyy tästäkin melko paljon tietoa googlaamalla esim. imetys ja karies, mm. Hammaslääkäriliiton lehden laaja artikkeli aiheesta.

tätä mieltä kirjoitti:

Mukavaa, että olet valmis myös joustamaan käsityksissäsi. :) Homma tosiaan toimii loistavasti meidän kaikkien kannalta ja mies on alusta asti ollut tasavertaisena vanhempana lasta hoitamassa.

Sen verran vielä haluan tarkentaa, että nykyään noista yöimetyksistä ollaan vähän eri mieltä. Nimittäin JOS lapsen suu puhdistetaan huolella iltaisin (eli hampaat pestään hyvin), ei yöimetyksistä ole juuri haittaa hampaille johtuen juuri siitä, että pelkkää laktoosia ei karies pysty oikein hyödyntämään. Jos taas hampaissa on valmiiksi plakkia nukkumaan käydessä, ovat yöimetykset huonompi juttu. Toki monella pikkulapsella hampaiden pesu on hankalaa, eikä huolellinen pesu onnistu, mutta tämä nyt tällaisena kuriositeettina. Ylipäätään on todettu, että hampaiden varhainen reikiintyminen ei juuri korreloi pitkän imetyksen kanssa, vaan sokeripitoisen ruokavalion kanssa. Eli jos imettää pitkään ja lisäksi ruokavalio on paljon sokeria sisältävä (ja lapsi on saanut jo kariestartunnan), jyllää bakteeri suussa melkoisen tehokkaasti. Pelkkä pitkä imetys ei hammasterveyttä vaaranna. :) Netistä löytyy tästäkin melko paljon tietoa googlaamalla esim. imetys ja karies, mm. Hammaslääkäriliiton lehden laaja artikkeli aiheesta.

Lue lisää

Kiitos tiedosta, tuo oli minulle uutta.

Rajansa kaikella kirjoitti:

Kiitos tiedosta, tuo oli minulle uutta.

saat kohtauksen mutta täällä pitkän imetyksen lisäksi nukutaan perhepedissä.Voin jo aistia kauhistuksesi..

olet pedofiili, nautit vaan että lapsi lutkuttaa nisää. hyi v mikä pervo.