MTV3:n toimittaja Mari Haaviston pakina

ammattitaitoako?

koskien Susanna Kosken haastattelua oli todellinen rimanalitus. Missä oli toimittaja Mari Haaviston ammattietiikka?
Toimitaja Mari Haavisto osoitti selvästi asenteellisuutensa ja lokasi samalla toimittajien ammattiryhmän alimpaan ja vihattuun kastiin.

Ikävää on, että Mari Haavisto lokasi samalla MTV3:a. Tällaiset tapaukset jäävät ihmisten mieleen ja tuskinpa kukaan haluaa tulla Mari Haaviston haastateltavaksi.
Jos jokainen toimittaja kirjoittaisi Mari Haaviston tapaan, haastattelut olisivat menneen talven lumia. Ikävää, että yksi toimittaja voi loata koko toimittajaammattiryhmän.

Tämä Mari Haavisto yhdistetään nyt MTV3:een aiheuttaen ihmisissä vastenmielisen reaktion. Luulisi tällaisena aikana ammattitaitoisia toimittajia olevan saatavilla.

Mielummin katselisimme kaunista hillittyä Susanna Koskea, kuin päälle käyvää toimittaja Mari Haavistoa MTV3:ssa.

19

832

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • huomio

      ala-arvoista toimittajan työtä, mutta osoittaa myös MTV:n asenteellisuuden
      kun kerran vielä uutisoivat tästä TV.ssä ns. mollausotsikolla. erittäin harkitsematon veto MTV3:lta

      toimittaja töppäsi ja hän on saanut paljon negatiivista arvostelua

      • tuikkailija

        Onkohan yllättäen niin että MTV3 ei ole kokoomuslaisen politrukin valvonnassa kuten YLE:n uutiset. Joiden käskytys alkaa kokoomuksen valitsemasta pääjohtajasta.


    • ammattitaito tärkeää

      Toimittaja Mari Haaviston kolumni tlee kyseenalaistaa, koska tässä on vaikuttanut hänen omat henkilökohtaiset mielipiteensä ja tässä on havaittavaissa kiristämisen makua kuten blogisti Tere Sammallahti erittäin valaisevasti kirjoitti Uuden Suomen blogissaan.

      Jos minä olisin työnantaja, antaisin toimittaja Mari Haavistolle potkut tältä istumalta.

      Hänen esiintymisensä TV:ssä on ärsyttänyt aiemminkin ja tämä ei ole pelkästään minun mielipiteeni. Aivan päinvastaista voi sanoa MTV3 miellyttävistä uutisankkureista ja aamuohjelmien toimittajista. Todella ammattitaitoisia toimittajia.

      • muttamutta

        Koskihan on lapunliikkeen natsi suoraan 30-luvulta. Hän sai silkkihanska kohtelun TV:ssä - ikävä kyllä.


    • halpamainen

      Tällaiset huonot toimittajat aiheuttavat suurta hallaa toimittajien ammattiryhmälle.

      Yksi mätä omena on korissa aina liikaa.

      • sivuun

        MTV 3:n taso laskussa, erittäin huonoa journalismia Mari Haavistolta. Hän teki nyt selväksi, että hänellä on paljon hampaankolossa kokoomusnuoria kohtaan.

        Ammattitaitoinen toimittaja ei anna omien henkilökohtaisten mielipiteiden vaikuttaa työntekoonsa, mutta Mari Haavistolta nämä kyvyt puuttuvat, se on nähty myös vaalipaneeliohjelmia sellostaessaan.

        Nyt hän sai yhdeltä istumalta tittelin: MTV 3 :n vastenmielisin toimittaja.


      • maine heikkeni
        sivuun kirjoitti:

        MTV 3:n taso laskussa, erittäin huonoa journalismia Mari Haavistolta. Hän teki nyt selväksi, että hänellä on paljon hampaankolossa kokoomusnuoria kohtaan.

        Ammattitaitoinen toimittaja ei anna omien henkilökohtaisten mielipiteiden vaikuttaa työntekoonsa, mutta Mari Haavistolta nämä kyvyt puuttuvat, se on nähty myös vaalipaneeliohjelmia sellostaessaan.

        Nyt hän sai yhdeltä istumalta tittelin: MTV 3 :n vastenmielisin toimittaja.

        mtv3 on uutisoinut kokoomusnuori negatiiviseen sävyyn ja on jätetty uutisoimatta aiheita, joissa kokoomusnuoet arvostelevat kataista. pohjanoteerauksena mtv 3 toimittaja tarkoitushakuuisesti mollasi kokoomusnuorten puheenjohtajaa.

        Missä päätoimittajan vastuu?


      • rehellisyyttä
        maine heikkeni kirjoitti:

        mtv3 on uutisoinut kokoomusnuori negatiiviseen sävyyn ja on jätetty uutisoimatta aiheita, joissa kokoomusnuoet arvostelevat kataista. pohjanoteerauksena mtv 3 toimittaja tarkoitushakuuisesti mollasi kokoomusnuorten puheenjohtajaa.

        Missä päätoimittajan vastuu?

        MTV3 Kataisen puoltajana. Näin on mediat valjastettu. Kylläpä tänään oli taas mtv:llä otsikko: katainen teki eroa kokoomusnuoriin.

        miksi ei mainitse, että heillä on paljon hyviä ehdotuksia joiden kannalla myös kokoomus on.


    • hoblaa1

      Höpöhöpö.
      Toimittaja Mari Haavisto on tuonut esiin yhden näkökulman Susanna Kosken debyyttiin liittyvässä pintaliidossa. Miksi pitäisi vain puhaltaa ilmaa sellaisten siipien alle, jotka eivät vielä ole riittävän vahvoja lentämiseen?

      Mari Haavisto kertoi asiallisesti oman kokemuksensa Koskesta haastateltavana. Mutta jätti myös asiallisesti ottamasta kantaa muiden toimittajatahojen esille ottamiiin asioihin Kosken aiemmasta toiminnasta, mm. plagiointitapaukset ja muut Susanna Koskea vähemmän hivelevät asiat.

      Pidän Mari Haavistoa hyvinkin lupaavana nuorena toimittajana; turhankin läpinäkyvä tämä nettiparjaamiskampanja, jonka jäljet haisevat Vaasalle.

      • mitä journalismia

        kuhanhan on parjannut ja ketä.

        kerroppa vastaava tapaus, jossa toimittaja menee kirjoittamaan kolumnin haastateltavasta samaan alatyyliin kuin mari haavisto teki.

        lupaava toimittajan ura sikseen.
        jokatapauksessa töppäsi duunissaan.


      • hoblaa1
        mitä journalismia kirjoitti:

        kuhanhan on parjannut ja ketä.

        kerroppa vastaava tapaus, jossa toimittaja menee kirjoittamaan kolumnin haastateltavasta samaan alatyyliin kuin mari haavisto teki.

        lupaava toimittajan ura sikseen.
        jokatapauksessa töppäsi duunissaan.

        Be my guest, ihan miten asiat haluat nähdä.
        Suski nyt joka tapauksessa töppäsi tässä ihan viimeksi, jos kykenet tässä huumarilliesi läpi lukemaan arvioita vaikkapa tuoreesta debatista (Susanna vs. Li).
        Arvioissa Kosken asiaosaamista ei juuri kiitellä.

        Olen lukenut Haaviston kolumnin useaan kertaan, enkä mitenkään voi pitää sitä alatyylisenä. Siinä, kuten aiemmin kirjoitin, on otettu kantaa ainoastaan haastattelutilanteeseen, ei mihinkään muuhun Koskea koskevaan, josta riittäisi ruodittavaa useampaankin blogiin.

        Kaikkien lupaavien toimittajien uran varrelle osuu kohtia, joissa syntyy kohua; muuten ei synny hyvää journalismia. Ja se ei ole sitä, mitä nyt ajat takaa, että keräännytään lähes hitlermäisessä hurmoksessa pokkuroimaan jotain untuvikkoa.
        Tsorkke.


      • Medialukutaitoinen

        Hieman aikaa keskustelun avaamisesta, mutta sanonpa oman mielipiteeni:

        Kuten tämän keskustelun avaaja, olen samaa mieltä, että Mari Haavistolta tuon Susanna Kosken haastattelun yksityiskohtien käsittely meni kyllä ammattietiikan vastaisesti. Hän valitsi puolen asiassa, jossa hänen piti olla puolueeton ja paljasti muutenkin asioita, jotka olisi tullut pitää omana tietona.

        MTV:n olisi pitänyt erottaa hänet suoraan tuollaisen jälkeen.

        Sitä paitsi Haavisto ei saanut edes tosiasioita kuntoon. Hän väitti että olisi rasismia poistaa pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tosiasiassa itse tuo pykälä on niin epämääräinen, että melkein mikä tahansa on käynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi eikä ihmisen lukemalla tuon pykälän ole mahdollista luotettavasti sanoa, syyllistyykö hän jossain toiminnassa kiihottamiseen.

        Siten tuo pykälä pitäisi vähintään kirjoittaa kokonaan uusiksi.

        "Pidän Mari Haavistoa hyvinkin lupaavana nuorena toimittajana"

        Joo, puukottamaan haastateltavia selkään -feministityyliin. MTV3 on harpannut muun median tavoin suuntaan, jossa Haaviston tapaiset epä-älylliset feministit riehuvat vapaana metsästäen aatteellisia toisinajattelijoita, jotka eivät jaa heidän ahtaita näkemyksiään, kuten tätä kokoomusnuorten nuorta puheenjohtajaa. Ehkä tuo vääräuskoisten metsästys on se, mikä yhdistää nämä feministit erään vääräuskoisia metsästävän uskontokunnan kanssa. Ota nyt näistä irrationaaleista selvää.


    • hanskipoika

      Luin äsken mielenkiintosen jutun (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/10/eraan-uutisen-anatomia-tiedonvalitysta.html) siitä, miten media vie meitä kuin pässejä narussa. Jutussa verrattiin kahta eri tavalla kirjoitettua uutista toisiinsa, ja todettiin että molemmissa tapauksissa ajettiin lehtimiehen omaa politiikkaa. Tällä kertaa edistettiin maahanmuuttoa joko kertomalla tai olemalla kertomatta maahanmuuttajan taustaa. Se kerrottiin, jos maahanmuuttajalle kerättiin symppispisteitä eikä kerrottu silloin kun kauhisteltiin tehtyä rikosta. Mielenkiintonen analyysi.

    • cas vaan

      Ahaa, siellä on Suskin taustajoukot...

      ...käyvät henkilöön eivät asiaan...

      ...ei asiaa, vain väitteitä...


      ...jep jep

      • sk on voittaja

        susanna koskella on varmasti vankat ja laaja tukijoukko takana. hienoa, että on tällaisia nuoria, jotka eivät alistu emopuolueen vietäväksi. hienoa, että tämä nuori nainen pitää tarmokkaasti päänsä eikä alistu kataisen vietäväksi kuten monet nuoret miehet ovat ruvenneet. näiltä nuorilta miehiltä puuttuu munat.


    • uusi tilalle

      maikkarin ärsyttävin toimittaja ja todella vastenmielinen. back officeen kuuluisi.

    • 45345345345

      kyllähän ne ei idiootteja ota töihin sinne televisioon... mediamanipulaatiota se vain on ja se siitä...

    • hoblaa1

      Tämä casehan sai nyt arvoisensa lopputuleman, kun JSN antoi Maikkarille vapauttavan ratkaisun. Julkisen sanan neuvoston päätös on yksimielinen ja sitä on uutisoitu mm. www.marmai.fi -sivustolla. (Markkinointi ja mainonta).

      JSN:n perusteet päätökselle on kerrottu poikkeuksellisen napakasti, nostan JSN:lle hattua, ainoa oikea ratkaisu.

      Susanna Koski voi olla "muodollisesti pätevä", mutta valitettavasti ulkonäkö on kevyt kortti silloin, kun tarvitaan asioiden hallintaa.

    • J.K.

      Vai niin.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      25
      1461
    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1291
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1265
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1205
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      29
      1184
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      13
      1083
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1077
    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1064
    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1063
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1052
    Aihe