llaittaako maisteri enää kandin tutkintoa cvhen

Ei tuohon ole oikein yhtä ja ainoaa oikeaa vastausta.
Vähän on makuasia, miten ne merkkaat.

itse ehkä jättäisin sen kandin tutkinnon pois, jos olet samalta alalta ja samasta koulusta (näin ymmärsin) valmistunut nyt maisteriksi. Eli olet saanut tutkinnon valmiiksi.
Mikäli tuo kandin tutkintosi on eri alalta, se kannattaa mainita.

Esim:
Koulutus: FM - Kirjoitusopisto, Oulu
Pääaineena: Novellien kirjoittaminen
Sivuaineina: Pienet lauseet ja pilkut

Voit myös printata pari koevedosta, mikä näytää siistimmältä, tai mikä on oman alasi standardi tai yleisin käytäntö? Tämäkin vaihtelee.

Maisterihan on myös kandi, joten miksi sitä erikseen mainitsemaan?

CV:n voi kirjoittaa siten, että se näyttää itselle edulliselta - tietysti niin, että kaikki on totta. Suorituspaikan voi mainita tai jättää mainitsematta.

Itse laitoin myös kandin tutkinnon näkyviin lähinnä sillä perusteella, että se kertoo opintojen etenemisestä tavoiteajassa. Siis yliopistoon vuonna 2006, kandiksi vuonna 2009, ja maisteriksi 2012. Liekö tuolla väliä onko se kandikin näkyvissä, mutta itse haluan tuolla painottaa juuri sitä, että olen aikaansaava ja tavoitteellinen, enkä jätä asioita viime tippaan (vrt. kandiksi ja maisteriksi samana vuonna).

Makuasia, riippuu tietenkin mihin olet sitä cv:tä laittamassa ja mitä haluat tuoda esille siinä. Jos olet kandin suorittanut samalta alalta, sinuna en laittaisi sitä erikseen. Jos se on eri alalta kuin maisterin tutkintosi, niin ehdottomasti. Jos olet sen suorittanut avoimessa, en mainitsisi sinuna, että on suoritettu avoimessa. Jos olet hakemassa avoimeen töihin niin sitten mainitsisin sen, muuten en.

Jos maisteri on suoraan jatkoa kandidaatin tutkintoon ja suoritettu samassa yliopistossa, niin silloin ei kyllä tarvitse mainita kandiksi valmistumisen ajankohtaa erikseen. Riittää kun on kirjoittanut milloin valmistui maisteriksi (pääaine sivuaineet jne)