Olen tehnyt viimeaiokoina havaintoja polyamorisista ihmisistä ja joitakin asioita on noussut erityisesti mieleen. Ensinnäkin mua on ihmetyttänyt se, kuinka joku löytää samanaikaisesti useita haluttavia ihmisiä ympärilleen. Siis miten tämä (varsinkaan lesboille) mutta myös muulla tavoin suuntautuneille on mahdollista??! On vaikea uskoa, että tällaisissa polyseksisuhteissa on kyse todellisesta vahvasta vetovoimasta ihmisten välillä, sillä arkitietämykseni mukaan vahva intohimo syntyy aika harvakseltaan silloin, kun juuri sopivanlainen (s.eksi)kumppaniehdokas sattuu kohdalle. Vaikka sattuisikin niin, että joskus tuntisi samaan aikaan vetoa kahteen tai useampaan ihmiseen, niin on aika epätodennäköistä, että Juuri He olisivat halukkaita tällaiseen avoimeen järjestelyyn. Toisekseen olen huomannut, että polyamoriset ihmiset ovat usein keskivertoa epäviehättävämpiä ulkoisesti. Onko siis niin, että epäviehättävä ihminen näkee helpommin toiset ihmiset (myös ne vaatimattoman näköiset) viehättävinä ja pystyy siksi tuntemaan vetoa useaan ihmiseen samaan aikaan vai onko todellisesta intohimosta tällaisissa järjestelyissä tingitty? Vai mikä selittää sen, että kauniimmilla ihmisillä saattaa korkeintaan olla avoin suhde, mutta kuitenkin niin, että pariskunta on selvästi yksikkö ja muut vain ohimeneviä panoja tai ihastuksia, mikäli sellaisia (harvoin) sattuu kohdalle?
Rumat ihmiset ja polyamoria
46
799
Vastaukset
- muutakin ajateltavaa
Niille polyamorisille ihmisille kelpaa suunnilleen kuka tahansa ja minkänäköinen tahansa, tuntevat vetoa suunnilleen ihan jokaiseen vastaan tulevaan ihmiseen, siksipä niitä kandidaatteja riittäkin. Ei välttämättä ole kyse elämää suuremmasta vetovoimasta vaan siitä, että on edes joku ja mieluiten sitten useampiakin. Ollaan ahneita eikä yksi riitä. Toisekseen kaunis ei kelpaa näille, koska kuka nyt haluaisi itseään kauniimman kanssa olla? Jäisi vaan toisen varjoon. Itseään älykkäämpääkään ei kannata ottaa. Lisäksi kauniilla ja älykkäällä ihmisellä voi olla muutakin sisältöä elämässä kuin vain se alapää. Persoonat eivät kohtaa.
- one love
no onhan ne ressukoita mutta mitäpä siitä ; )
- Ynds
"Esimerkiksi voimakkaasti seksuaalinen ihminen ei edes todennäköisesti ole erityisen seksikäs, eikä seksikäs ihminen välttämättä ole voimakas seksuaalisuudeltaan. Pikemminkin päinvastoin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11682566#comment-64054735
Toi on niiiin totta.
Voimakkaasti seksuaaliset ihmiset myös usein on jopa 10vuottakin ikäistään nuoremman näkösiä babyfacejä.
Rakkaus pitää nuorena ja vetreenä.- terve sielu
Oiskohan ne terveät elämäntavat ja terve suhtautuminen itseensä (ja muihin) sekä geenit... Terve psyyke pitää terveemmän näköisenä.
- Xxx
Eipä tuo ole vaikeata, jos on antaa sellaista rakkautta , läheisyyttä, luottamusta jne, mitä ei ole voinut villeimmissä unelmissaankan kuvitella.(pyyteetön rakkaus)
Ihminen yleensä haluaa pitää kiinni kaikesta itselleen hyvää tekevästä.
Onko kahlitseminen ja rajoittaminen oikeata rakkautta?- ei ikinä yksin
Tai sitten pelkäävät jäävänsä yksin ja pitää olla kaiken aikaa ympärillä ihmisiä, ettei vaan missään nimessä jää hetkeksikään yksin. Kaikille sormille yksi nainen, jos yksi jättää niin on vielä 9 jäljellä. Ikinä ei jää yksin.
- gfghfghfgh
Polyamoriassa, kuten tavallisissa parisuhteissakin, on KYSE MUUSTAKIN KUIN SEKSISTÄ. Se pääpaino ei ole aina seksissä, uskokaa tai älkää. Seksi ei ole syy polyamorian harjoittamiseen. Polyamoriaa ei voi selittää seksillä eikä seksuaalisella vetovoimalla.
Isosiskoni on polyamoristi, eikä hän ole mitenkään erityisen seksuaalinen ihminen. Minä sen sijaan olen erittäin seksuaalinen, ja yhä neitsyt. Repikää siitä.
"Onko siis niin, että epäviehättävä ihminen näkee helpommin toiset ihmiset (myös ne vaatimattoman näköiset) viehättävinä ja pystyy siksi tuntemaan vetoa useaan ihmiseen samaan aikaan vai onko todellisesta intohimosta tällaisissa järjestelyissä tingitty"
Ööh.. eikös ihmiset petä juuri siksi, että tuntevat vetoa yhtä aikaa useaa ihmistä kohtaan? Tietääkseni pettäjissä on sekä viehättäviä että epäviehättäviä ihmisiä, naisia ja miehiä, heteroita ja homoseksuaaleja. Ihanko tosissasi ihmettelet, miten voi tuntea vetoa montaa ihmistä kohtaan samaan aikaan?- estetiikan ystävä
Tietenkin ihmiset pettävät ja joillakin "pettäminen" on jopa sallittua, jos suhde on ns. avoin. Pettämisen syitä voi olla useita, joita en nyt jaksa lähteä erittelemään, mutta varmasti esimerkiksi vetovoima vieraaseen on juuri yksi yleisimmistä. Tämä on päivän selvää.
Mutta nyt onkin kyse polyamorisista ihmisistä, eli joukosta ihmisiä, jotka viihtyvät yhdessä ja joiden suhde on seksuaalinen. Tällaiset ihmiset ovat havaintojeni mukaan keskimäärin epäviehättävämpiä. Avaksessani ihmettelen sitä (luepa tarkemmin), miten joku löytää rinnalleen useita ihmisiä, joihin tuntee samanaikaisesti vetoa ja jotka ovat kiinnostuneita juuri tuollaisesta polyamorisesta järjestelystä. Todennäköisyys sille, että kohtaa viehättävän henkilön, joka lisäksi sattuu olemaan polyariasta kiinnostunu, on melko pieni. Oletan siksi, että jossain asioissa, kuten kumppanin viehättävyydessä, tehdään tällaisissa suhteissa kompromissejä. Asiasta saa olla eri mieltä, mutta tämä on minun johtopäätökseni. - 67575756
estetiikan ystävä kirjoitti:
Tietenkin ihmiset pettävät ja joillakin "pettäminen" on jopa sallittua, jos suhde on ns. avoin. Pettämisen syitä voi olla useita, joita en nyt jaksa lähteä erittelemään, mutta varmasti esimerkiksi vetovoima vieraaseen on juuri yksi yleisimmistä. Tämä on päivän selvää.
Mutta nyt onkin kyse polyamorisista ihmisistä, eli joukosta ihmisiä, jotka viihtyvät yhdessä ja joiden suhde on seksuaalinen. Tällaiset ihmiset ovat havaintojeni mukaan keskimäärin epäviehättävämpiä. Avaksessani ihmettelen sitä (luepa tarkemmin), miten joku löytää rinnalleen useita ihmisiä, joihin tuntee samanaikaisesti vetoa ja jotka ovat kiinnostuneita juuri tuollaisesta polyamorisesta järjestelystä. Todennäköisyys sille, että kohtaa viehättävän henkilön, joka lisäksi sattuu olemaan polyariasta kiinnostunu, on melko pieni. Oletan siksi, että jossain asioissa, kuten kumppanin viehättävyydessä, tehdään tällaisissa suhteissa kompromissejä. Asiasta saa olla eri mieltä, mutta tämä on minun johtopäätökseni.Polyamorisessa suhteessa olevan ei itse tarvitse olla polyamoristi vain siksi, että se toinen osapuoli on. Hänen täytyy vain hyväksyä kumppanin poikkeava elämäntapa, EIKÄ ottaa itse siihen osaa ellei halua. Hänen ei ole mikään pakko harrastaa seksiä tai olla suhteessa kenenkään toisen kanssa samanaikaisesti, mikäli hän ei halua.
Mun mielestä on todella tuomitsevaa ja tökeröä olettaa, että ruma ihminen on jotenkin avoimempi erilaiselle suhteelle, koska on epätoivoinen.
Ihmiset ovat nykyään ihan uskomattoman pinnallisia. Kaikille ulkonäkö ei vaan ole kaikkein tärkein asia.
Ja vielä noihin alempiin kommentteihin:
POLYAMORISTI ON SE, JOKA ON SUHTEESSA SAMANAIKAISESTI USEAMMAN IHMISEN KANSSA EIKÄ SE, JONKA KUMPPANILLA ON USEITA SUHTEITA SAMANAIKAISESTI. Näin ollen polyamoria stereotyyppisesti sopisi miehelle, mutta ei naiselle. Koska naiset harvemmin haluavat useamman suhteen samanaikaisesti, kun taas miehet haluaisivat oikeuden harrastaa seksiä useamman kuin yhden naisen kanssa. Jormalainen kirjoitti:
Siis voisitko selvittää minulle mitä tu termi polyamoria tarkoittaa?
Eli onko se sama kuin avoin suhde missä kaiki naivat ketä milloinkin vastaan tulee.
vai useamman henkilön seksuaalisesti suljettu yhteisö. Missä naidaan vain liitossa olevia. Kuten avioliitossa mutta henkilöitä on useampia kuin kaksi.- kaikkitietävä
Jormalainen kirjoitti:
Eli onko se sama kuin avoin suhde missä kaiki naivat ketä milloinkin vastaan tulee.
vai useamman henkilön seksuaalisesti suljettu yhteisö. Missä naidaan vain liitossa olevia. Kuten avioliitossa mutta henkilöitä on useampia kuin kaksi.Ei se ole kumpikaan, polyamorisessa suhteessa voi olla myös romanttisista syistä ilman seksiä.
- reissupupu1
"Olen tehnyt viimeaiokoina havaintoja polyamorisista ihmisistä"
Oletko tehnyt asiasta tieteellistä tutkimusta?
"Ensinnäkin mua on ihmetyttänyt se, kuinka joku löytää samanaikaisesti useita haluttavia ihmisiä ympärilleen."
No, maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.
Kun pitää silmät auki ja kädet pois taskuista voi löytää vaikka mitä.
"arkitietämykseni mukaan vahva intohimo syntyy aika harvakseltaan"
Sulla taitaa olla aika heikko tietämys ihmesten tunne-elämästä,
Jos sun tunne-elämä on köyhää ei tarkoita että niin on muillakin.
"Toisekseen olen huomannut, että polyamoriset ihmiset ovat usein keskivertoa epäviehättävämpiä ulkoisesti."
Mistä olet tämän huomannut, tunnetko paljonkin polyamorisia ihmisiä?
Onko sulla tästäkin joku tieteellinen tutkimus?
Ja ihan lopuksi, avoin suhde on eri asia kuin polyamorinen suhde.- estetiikan ystävä
Hyvä reissupupu 1, kiitos kun varmistit, että olen ymmärtänyt avoimen suhteen ja polyamorian eron.
On myös hyvä, kun tuot esiin, että "havainnot ja arkitietämys", joista avauksessani puhuin, eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen. Tätä on syytä alleviivata, jottei kukaan vain erehdy luulemaan, että esittelen suomi24 palstalla jonkin tahon tekemää tutkimusta omalla nimimerkilläni :)
Jatka hyvää työtä! - reissupupu1
estetiikan ystävä kirjoitti:
Hyvä reissupupu 1, kiitos kun varmistit, että olen ymmärtänyt avoimen suhteen ja polyamorian eron.
On myös hyvä, kun tuot esiin, että "havainnot ja arkitietämys", joista avauksessani puhuin, eivät perustu tieteelliseen tutkimukseen. Tätä on syytä alleviivata, jottei kukaan vain erehdy luulemaan, että esittelen suomi24 palstalla jonkin tahon tekemää tutkimusta omalla nimimerkilläni :)
Jatka hyvää työtä!Mutta mitkä nämä havainnot on?
Kuinka monta polyamorista ihmistä olet tavannut että olet voinut
tälläisen huomion tehdä?
- Täti-ihminen
Ihan mielenkiinnolla seuraan keskustelua, koska en tunne yhtään rumaa enkä polyamorista ihmistä.
- estetiikan ystävä
Olen tavannut hieman alle kymmenen polyamorista ihmistä sekä joitakin heidän kumppaneitaan, joista en voi olla varma, ovatko perillä koko kuviosta, vai ainoastaan tietämättömiä sivusuhteessa olijoita.
Huomioita sinänsä voi tehdä vaikka vain tavattuaan yhden ihmisen. Huomioiden tekeminen on luonnollista ja me kaikki, jopa sinä reissupupu1, teemme niitä toisistamme jatkuvasti. Tavattuani ja seurattuani sivusta hieman alle kymmentä polyamorista ihmistä, aloin pohtia, miksi heillä on kaikilla yhteistä ainakin tämä ei-niin-viehättävä olemus ja kuinka he ovat löytäneet toisensa ja sattuneet olemaan vielä kiinnostuneitakin toisistaan. Kuitenkin kyse on melko marginaalisesta ryhmästä.- makunsa kullakin
Kauneusihanteita on erilaisia. Miksi sinulle on ei-niin-viehättävä olemus saattaa toiselle olla viehättävä. Kauneus kun on katsojan silmissä.
- reissupupu1
Sulla on käynyt tuuri kun olet tavannut noin monta.
Varsinkin kun kyse on marginaaliryhmästä.
Minäkään en koko elämäni aikana tavannut kuin viisi ja nyt kylläkin seurustelen niistä kahden kanssa.
Ehkä se viehätys ja kauneus on kuitenkin siinä katsojan silmässä.
Täytyy kyllä sanoa että molemmat tyttöystäväni ovat erittäin hyvännäköisiä.
Voi se joku sanoa sinustakin, että onpas ei-niin-viehättävä ihminen,
miten sekin on kumppanin itselleen saanut ;) - estetiikan ystävä
makunsa kullakin kirjoitti:
Kauneusihanteita on erilaisia. Miksi sinulle on ei-niin-viehättävä olemus saattaa toiselle olla viehättävä. Kauneus kun on katsojan silmissä.
Ei se ole aivan näinkään. Yleistä kauneusihannetta paremmin vastaavat ihmiset ovat tutkimusten mukaan esimerkiksi rakenteeltaan ja kasvojen piirteiltään symmetrisempia kuin muut. Symmetria on luonnon tapa viestittää hyvistä ja terveistä geeneistä, eli jos yksilöllä on geeneissä päällekkäisyyttä, se aiheuttaa epäsymmetriaa, mikä voi ilmetä esimerkiksi kehitysvammaisuutena. On luonnollista, että yksilöllisistä mieltymyksistä huolimatta voimme kuitenkin tunnistaa esimerkiksi valokuvasta ihmisen, joka on toista kauniimpi ns. yleisen kauneuskäsityksen mukaan.
Myös hyvin erityyliset ihmiset voivat olla kukin tavallaan hyvännäköisiä. Ihminen, joka niin sanotusti osaa pukeutua hyvin, voi tehdä sitäkin useilla eri tyyleillä. On aivan sama, onko kyseessä gootti, vegaani vai bisnesihminen, kaikki voivat olla joko tyylikkäitä tai tyylittömiä. Kyse on jälleen kerran jonkinlaisesta "symmetriasta" eli tässä tapauksessa ehkä kyvystä luoda harmonisia kokonaisuuksia tai sitten taidosta rikkoa harmoniaa taidokkaalla ja mielenkiintoisella tavalla, mikä tosiaan vaatii silmää ja harkintaa.
Väittämäni mukaan polyamoriset ihmiset ovat viehättävyyden asteikolla kauempana keskiarvosta sinne ei-niin-viehättävään suuntaan. - estetiikan ystävä
reissupupu1 kirjoitti:
Sulla on käynyt tuuri kun olet tavannut noin monta.
Varsinkin kun kyse on marginaaliryhmästä.
Minäkään en koko elämäni aikana tavannut kuin viisi ja nyt kylläkin seurustelen niistä kahden kanssa.
Ehkä se viehätys ja kauneus on kuitenkin siinä katsojan silmässä.
Täytyy kyllä sanoa että molemmat tyttöystäväni ovat erittäin hyvännäköisiä.
Voi se joku sanoa sinustakin, että onpas ei-niin-viehättävä ihminen,
miten sekin on kumppanin itselleen saanut ;)On lopulta aika helppoa tavata useampi polyamorinen ihminen, kun heitä nyt sattuneesta syystä on yhdessä suhteessa useampi kuin kaksi :)
Uskon, että tyttöystäväsi ovat mielestäsi ulkoisesti vetäviä. Hyvä, jos koet, ettet ole joutunut tekemään kompromissia siinä asiassa. Asiat saattavat usein ulkopuolisesta vaikuttaa olevan hieman toisin, mutta siksipä keskustelun avasinkin.
Joku voi toki olla pitämättä ulkonäöstäni ja hyväksyisin senkin, jos näin olisi. Se ei tavallaan kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun, koska en ole polyamorinen ja väittämäni oli, että polyamoriset ihmiset ovat usein keskivertoa kauempana yleisestä kauneusihanteesta ;) - makunsa kullakin
estetiikan ystävä kirjoitti:
Ei se ole aivan näinkään. Yleistä kauneusihannetta paremmin vastaavat ihmiset ovat tutkimusten mukaan esimerkiksi rakenteeltaan ja kasvojen piirteiltään symmetrisempia kuin muut. Symmetria on luonnon tapa viestittää hyvistä ja terveistä geeneistä, eli jos yksilöllä on geeneissä päällekkäisyyttä, se aiheuttaa epäsymmetriaa, mikä voi ilmetä esimerkiksi kehitysvammaisuutena. On luonnollista, että yksilöllisistä mieltymyksistä huolimatta voimme kuitenkin tunnistaa esimerkiksi valokuvasta ihmisen, joka on toista kauniimpi ns. yleisen kauneuskäsityksen mukaan.
Myös hyvin erityyliset ihmiset voivat olla kukin tavallaan hyvännäköisiä. Ihminen, joka niin sanotusti osaa pukeutua hyvin, voi tehdä sitäkin useilla eri tyyleillä. On aivan sama, onko kyseessä gootti, vegaani vai bisnesihminen, kaikki voivat olla joko tyylikkäitä tai tyylittömiä. Kyse on jälleen kerran jonkinlaisesta "symmetriasta" eli tässä tapauksessa ehkä kyvystä luoda harmonisia kokonaisuuksia tai sitten taidosta rikkoa harmoniaa taidokkaalla ja mielenkiintoisella tavalla, mikä tosiaan vaatii silmää ja harkintaa.
Väittämäni mukaan polyamoriset ihmiset ovat viehättävyyden asteikolla kauempana keskiarvosta sinne ei-niin-viehättävään suuntaan.Onneksi kauneusihanteeni on itsenäisen ajatteluni eikä minkään yleisen kauneusihanteen määrittelemää.
Minä olen hyvin harvoin tavannut ei-niin-viehättäviä ihmisiä. Ne harvat, jotka olen ei-niin-viehättäväksi todennut, ovat olleet sitä asenteensa takia. - estetiikan ystävä
makunsa kullakin kirjoitti:
Onneksi kauneusihanteeni on itsenäisen ajatteluni eikä minkään yleisen kauneusihanteen määrittelemää.
Minä olen hyvin harvoin tavannut ei-niin-viehättäviä ihmisiä. Ne harvat, jotka olen ei-niin-viehättäväksi todennut, ovat olleet sitä asenteensa takia.Sinulla, kuten meillä kaikilla, on omat henkilökohtaiset mieltymyksesi ja taipumuksesi. Vaikka tuskinpa kuitenkaan hallitset ajatuksesi voimalla sitä vetovoimaa, jota mahdollisesti joitakin ihmisiä kohtaan tunnet :) Muutoinhan elämä olisi hieman liian yksinkertaista.
Kukaan ei sano, että meidän täytyy haluta juuri ns. yleisen kauneusihanteen mukaista ihmistä, mutta todennäköisesti osaisimme kuvasta sellaisen osoittaa, mikä olikin pointtini. Yleensä yleistä kauneusihannetta lähempänä olevat ihmiset ovat kuitenkin myös mieluisia kumppaneita useimmille, mutta toki asioihin vaikuttaa monet yksilölliset tekijät. - reissupupu1
estetiikan ystävä kirjoitti:
On lopulta aika helppoa tavata useampi polyamorinen ihminen, kun heitä nyt sattuneesta syystä on yhdessä suhteessa useampi kuin kaksi :)
Uskon, että tyttöystäväsi ovat mielestäsi ulkoisesti vetäviä. Hyvä, jos koet, ettet ole joutunut tekemään kompromissia siinä asiassa. Asiat saattavat usein ulkopuolisesta vaikuttaa olevan hieman toisin, mutta siksipä keskustelun avasinkin.
Joku voi toki olla pitämättä ulkonäöstäni ja hyväksyisin senkin, jos näin olisi. Se ei tavallaan kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun, koska en ole polyamorinen ja väittämäni oli, että polyamoriset ihmiset ovat usein keskivertoa kauempana yleisestä kauneusihanteesta ;)Ulkonäkö nimeenomaan kuuluu tähän keskusteluun koska aloitit sen,
Samalla viivalla voidaan arvostella sun ulkonäköäsi niinkuin sinä teet muille.
Ettei vaan olisi kateus taas joka puhuu.
Ja mikä on yleinen kauneuskäsite?
Symmetrinen kauneus ei oikein iske arkielämässä,
ihmiseen kuuluu paljonmuutakin kuin pelkkä ulkonäkö.
Useimmiten pariutumiseen liittyy paljon enemmän muita asioita kuin symmetrinen kauneus.
Jos sinulle parin etsinnässä riittää että on hyvännäköinen,
esteettisesti kaunis ja symmetrinen, niin onneksi olkoon.
Meille muille ei-niin-viehättävillä ihmisille on sitten pakko tyytyä niihin ei niin tärkeisiin seikkoihin,
kuten esim. muiden ihmisten arvostaminen sellaisina kuin ovat.
Ja saanen vielä kysyä kun olet tuollainen estetiikan ystävä,
miten on mahdollista että olet törmännyt noinkin paljon ei-niin-viehättäviin ihmisiin? - Pyhä yksinkertaisuus
estetiikan ystävä kirjoitti:
On lopulta aika helppoa tavata useampi polyamorinen ihminen, kun heitä nyt sattuneesta syystä on yhdessä suhteessa useampi kuin kaksi :)
Uskon, että tyttöystäväsi ovat mielestäsi ulkoisesti vetäviä. Hyvä, jos koet, ettet ole joutunut tekemään kompromissia siinä asiassa. Asiat saattavat usein ulkopuolisesta vaikuttaa olevan hieman toisin, mutta siksipä keskustelun avasinkin.
Joku voi toki olla pitämättä ulkonäöstäni ja hyväksyisin senkin, jos näin olisi. Se ei tavallaan kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun, koska en ole polyamorinen ja väittämäni oli, että polyamoriset ihmiset ovat usein keskivertoa kauempana yleisestä kauneusihanteesta ;)Sä olet tavannut alle 10 polyamorista henkilöä ja vedät niiden perusteella johtopäätöksen, että polyamoriset henkilöt on rumia.
Sitäpaitsi miksi sä tulet lesbopalstalle tällaista kirjoittelemaan?
Oletko sä se sama tyyppi, joka muutama viikko sitten kirjoitteli täällä lesbojen äitisihteesta, perustaen väittämänsä kahteen tuntemaansa lesboon? - estetiikan ystävä
reissupupu1 kirjoitti:
Ulkonäkö nimeenomaan kuuluu tähän keskusteluun koska aloitit sen,
Samalla viivalla voidaan arvostella sun ulkonäköäsi niinkuin sinä teet muille.
Ettei vaan olisi kateus taas joka puhuu.
Ja mikä on yleinen kauneuskäsite?
Symmetrinen kauneus ei oikein iske arkielämässä,
ihmiseen kuuluu paljonmuutakin kuin pelkkä ulkonäkö.
Useimmiten pariutumiseen liittyy paljon enemmän muita asioita kuin symmetrinen kauneus.
Jos sinulle parin etsinnässä riittää että on hyvännäköinen,
esteettisesti kaunis ja symmetrinen, niin onneksi olkoon.
Meille muille ei-niin-viehättävillä ihmisille on sitten pakko tyytyä niihin ei niin tärkeisiin seikkoihin,
kuten esim. muiden ihmisten arvostaminen sellaisina kuin ovat.
Ja saanen vielä kysyä kun olet tuollainen estetiikan ystävä,
miten on mahdollista että olet törmännyt noinkin paljon ei-niin-viehättäviin ihmisiin?En ole toistaiseksi ollut polyamorisessa suhteessa, mutta en tietenkään voi sulkea sitäkään vaihtoehtoa pois, vaikka pidän asiaa epätodennäköisenä. En ole tähänastisessa elämässäni tuntenut vielä henkilökohtaista kiinnostusta asiaa kohtaan :) En siis oikein osaa olla kateellinenkaan, sillä toistaiseksi tapaamani polyamorisessa suhteessa elävät ihmiset eivät ole edustaneet minulle itselleni mitään haluttavaa, etenkään ulkoisesti ;)
Mitä kauneuskäsityksiin tulee, niin voit lukea vastaukseni, jonka laitoin tuohtuneelle nimimerkille "makunsa kullakin".
En valitse ulkonäön perusteella niitä ihmisiä, joihin törmään, vaikka olenkin estetiikan ystävä :) - estetiikan ystävä
Pyhä yksinkertaisuus kirjoitti:
Sä olet tavannut alle 10 polyamorista henkilöä ja vedät niiden perusteella johtopäätöksen, että polyamoriset henkilöt on rumia.
Sitäpaitsi miksi sä tulet lesbopalstalle tällaista kirjoittelemaan?
Oletko sä se sama tyyppi, joka muutama viikko sitten kirjoitteli täällä lesbojen äitisihteesta, perustaen väittämänsä kahteen tuntemaansa lesboon?Hei Pyhä yksinkertaisuus, kiva kun osallistut väittelyyn!
Miksi luulet minun kirjoittavan lesbopalstalle? :) Jätän sinut arvuuttelemaan asiaa.
En ole sama tyyppi, johon viittaat. Kaksi ihmistä on tietysti aika pieni otanta tehdä päätelmiä, mutta oikeuttaa tietysti myös tekemään havaintoja. Alle kymmenen on mielestäni jo kohtalaisen paljon, kuten polyamorikko reissupupu1:kin totesi, Suomen kokoisessa maassa, kun on kyse marginaaliryhmästä.
Lue aiempi vastaukseni reissupupu1:lle, jossa olen vahvistanut havaintojen ja arkikokemusten eronteon tieteelliseen tutkimukseen. - Incoherent much?
estetiikan ystävä kirjoitti:
En ole toistaiseksi ollut polyamorisessa suhteessa, mutta en tietenkään voi sulkea sitäkään vaihtoehtoa pois, vaikka pidän asiaa epätodennäköisenä. En ole tähänastisessa elämässäni tuntenut vielä henkilökohtaista kiinnostusta asiaa kohtaan :) En siis oikein osaa olla kateellinenkaan, sillä toistaiseksi tapaamani polyamorisessa suhteessa elävät ihmiset eivät ole edustaneet minulle itselleni mitään haluttavaa, etenkään ulkoisesti ;)
Mitä kauneuskäsityksiin tulee, niin voit lukea vastaukseni, jonka laitoin tuohtuneelle nimimerkille "makunsa kullakin".
En valitse ulkonäön perusteella niitä ihmisiä, joihin törmään, vaikka olenkin estetiikan ystävä :)"En valitse ulkonäön perusteella niitä ihmisiä, joihin törmään, vaikka olenkin estetiikan ystävä".
Etpä tietenkään. Ihan huviksesi otsikoit aloittamasi ketjun: " Rumat ihmiset ja polyamoria". Ja rumuudella nimenomaan tarkoitat sitä ulkonäöllistä seikkaa.
"En ole tähänastisessa elämässäni tuntenut vielä henkilökohtaista kiinnostusta asiaa kohtaan".
Ilmeisen henkilökohtaisen kiinnostunut kuitenkin olet, kun ihan ketjun olet aloittanut asiasta. Ja vielä sellaisen, missä haukut tiettyjä ihmisiä rumiksi. - estetiikan ystävä
Incoherent much? kirjoitti:
"En valitse ulkonäön perusteella niitä ihmisiä, joihin törmään, vaikka olenkin estetiikan ystävä".
Etpä tietenkään. Ihan huviksesi otsikoit aloittamasi ketjun: " Rumat ihmiset ja polyamoria". Ja rumuudella nimenomaan tarkoitat sitä ulkonäöllistä seikkaa.
"En ole tähänastisessa elämässäni tuntenut vielä henkilökohtaista kiinnostusta asiaa kohtaan".
Ilmeisen henkilökohtaisen kiinnostunut kuitenkin olet, kun ihan ketjun olet aloittanut asiasta. Ja vielä sellaisen, missä haukut tiettyjä ihmisiä rumiksi.Kyllä, olet oikeassa siinä, että rumuudella tarkoitin sitä "ulkonäöllistä seikkaa". Ymmärtänet varmaan kuitenkin, mitä verbi törmätä tarkoittaa.. Eli siis olen saattanut TÖRMÄTÄ polyamorisiin ihmisiin esimerkiksi kaupassa, työpaikalla, liikuntaharrastuksessa, bileissä, tapahtumissa, opinnoissa yms yms yms enkä tuolloin tosiaankaan ole valinnut heitä ulkonäön tai oikeastaan muunkaan asian perusteella elämääni :)
Henkilökohtaisella kiinnostuksella tarkoitin omakohtaista halua seksuaaliseen tai romanttiseen kanssakäymiseen polyamorisessa mielessä. Toki näin muutoin aihe kiinnostaa siinä missä miljoonat muutkin asiat. Ymmärrät varmaan tämänkin, kun mietit? - 18+5=23
estetiikan ystävä kirjoitti:
Kyllä, olet oikeassa siinä, että rumuudella tarkoitin sitä "ulkonäöllistä seikkaa". Ymmärtänet varmaan kuitenkin, mitä verbi törmätä tarkoittaa.. Eli siis olen saattanut TÖRMÄTÄ polyamorisiin ihmisiin esimerkiksi kaupassa, työpaikalla, liikuntaharrastuksessa, bileissä, tapahtumissa, opinnoissa yms yms yms enkä tuolloin tosiaankaan ole valinnut heitä ulkonäön tai oikeastaan muunkaan asian perusteella elämääni :)
Henkilökohtaisella kiinnostuksella tarkoitin omakohtaista halua seksuaaliseen tai romanttiseen kanssakäymiseen polyamorisessa mielessä. Toki näin muutoin aihe kiinnostaa siinä missä miljoonat muutkin asiat. Ymmärrät varmaan tämänkin, kun mietit?Jos olet vain törmännyt ihmisiin esim. kaupassa, tapahtumissa, liikuntaharrastuksisa tekemättä lähempää tuttavuutta, niin miten voit tietää heidän olevan polyamoria-suhteissa?
- estetiikan ystävä
18+5=23 kirjoitti:
Jos olet vain törmännyt ihmisiin esim. kaupassa, tapahtumissa, liikuntaharrastuksisa tekemättä lähempää tuttavuutta, niin miten voit tietää heidän olevan polyamoria-suhteissa?
No ehkä sun nyt pitää vain luottaa mun sanaan, kun kerron, ettei ole jäänyt epäselväksi.
Hohhoijjakkaa, ensin pitää selvittää yhdelle, mitä sana törmätä tarkoittaa ja sitten toinen tarttuuu sanan selitykseen että "aa no jos KAUPASSA oot törmänny nii sithän koko juttu polyamoriasta on ollut silkkaa huiputusta"
Taitaa riittää mulle vänkääminen tältä päivältä, mut ihan huvittavaa oli, kiitos vaan! :)
- Minni Ankka
Niin ja sitten on olemassa pariskuntia, jotka vedättää ulkopuolisia jonkinlaisina seksileluina omassa parisuhteessaan : (
- näreennnäin
Vain mies voi kirjottaa jotain tämmöstä.
Ja sitten kauneusihanteisiin..
"Kauneusihanteet vaihtelevat nykyisinkin eri puolilla maailmaa. Maissa joissa ruoasta on usein pulaa ja nälänhätää voi esiintyä, lihava naistyyppi on usein kauneusihanne. Tällaisia alueita ovat esimerkiksi Afrikan Mauritania ja Nigeria.[1] Itä-Aasiassa arvostetaan erityisesti virheetöntä ihoa, ja kaikenlaiset ihonhoitotuotteet ja -hoidot ovat hyvin suosittuja. Kauniin ihon tavoittelu kuuluu oleellisesti myös miesten kauneudenhoitoon esimerkiksi Etelä-Koreassa.[1] Maissa joissa etenkin ulkotyötä tekevillä ihmisillä on tumma iho voimakkaan auringonvalon seurauksena, vaaleaa ihoa pidetään kauniina. Esimerkiksi Intiassa käytetäänkin paljon ihonvalkaisutuotteita.[1] Islamilaisissa maissa naiset peittävät usein päänsä osittain tai lähes kokonaan hunnulla. Tämä on korostanut silmien merkitystä islamilaisten kulttuurien kauneuskäsityksissä.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauneus- Näreennäin
Ainiiin...varsinkin lesboille ja naisille sopii polyamoria äärimmäisen hyvin.
Miehiä pitää ihmetellä mielestäni, kun niitten seksuaalisuus oli 1/100 verrattuna naisten seksuaalisuuteen. - estetiikan ystävä
Tietysti jotkin kulttuuriset piirteet, kuten huivin käyttö yms., tuovat eroa ihanteisiin eri maissa. Kuitenkin väitän, että sama "symmetriasääntö" ja sen pohjalle rakentuva yleinen kauneuskäsitys ei juurikaan eroa eri kulttuureissa. Biologia toimii samoin mekanismein roduista riippumatta. Eri rodut ovat geneettisesti keskenään periaatteessa identtisiä.
http://wupa.wustl.edu/record_archive/1998/10-15-98/articles/races.html
Olisiko sinun helpompi hyväksyä, että ajattelen asioista mahdollisesti eri tavalla kuin sinä, jos olisin mies? Miksi?
- Sopii tai ei sovi
Ovatko kaikki osapuolet polyamorisissa suhteissa tavallisesti rakastuneita toisiinsa? Onko se edes mahdollista? Vai ovatko ne yleensä vain seksisuhteita?
- Näreennäin
Joskus avoimessa suhteessa ollessani, olosuhteiden pakosta...ja seliseli.
No kaikki tiesi toisistaan , enkä puhunut välttämättä edes kysyttäessä toisista.
Se on sitä elämää hetkessä. Ja rakkautta ei puuttunut.
Eikä tarvinnut tilittää, että ketä rakasti eniten tai muuta tylsää.
Se vaatii ihmisiltä luonnetta, omanarvon tunnon on oltava kohdillaan ja ei saa alkaa kehittelemään "juttuja" päässään.
Satavarmasti kaikki halaa , jos törmäillään .
Soitellaan ja osalta tulee joulukorti yms..
Ja tämä oli sitä villiä 90-lukua.
Jos vuosi lesbosuhteessa vastaa 7vuotta heterosuhteessa, niin elinköhän mä
2vuodessa sitten 17 heterovuotta?
- 6+13
Luuletteko te kaikki, että ihmiset jaksavat lukea teidän monta riviä tavallisten talliasisten läpinää ja mielipiteitä kysynpä vaan. Lyhyt ja ytimekäs korkentaan 6 rivin jaksaa sekata, jos on todella asiaa.
- estetiikan ystävä
LYHYESTI sinulle 6 13: Jos lukeminen tuntuu raskaalta etkä ole tottunut sellaiseen, niin lue minkä jaksat ja hyppää loput yli :)
Itse pidän kattavista vastauksista, jos aihe sinänsä on riittävän kiinnostava - ja senhän jokainen voi valita jo ennen kuin avaa koko keskustelun. - vaihtoehtoja
No, jotkut ovat tottuneet lukemaan Aku Ankkoja jotkut taas tieteellistä tekstiä. Jos ei jaksa lukea, aina voi hypätä yli.
- 13+1
estetiikan ystävä kirjoitti:
LYHYESTI sinulle 6 13: Jos lukeminen tuntuu raskaalta etkä ole tottunut sellaiseen, niin lue minkä jaksat ja hyppää loput yli :)
Itse pidän kattavista vastauksista, jos aihe sinänsä on riittävän kiinnostava - ja senhän jokainen voi valita jo ennen kuin avaa koko keskustelun.Toi sun juttus menee samaa rataa.
Sulla ei mitään laajenpaa katsantokantaa vaan jauhat joka lauseessa
samaa asiaa.
Yhtähyvin vois sanoa että kaikki sm-harrastajat vasta rumia ovatkin kun täytyy
pitää kumimyssyä päässä.
Hei haloo Hanki Elämä - estetiikan ystävä
13+1 kirjoitti:
Toi sun juttus menee samaa rataa.
Sulla ei mitään laajenpaa katsantokantaa vaan jauhat joka lauseessa
samaa asiaa.
Yhtähyvin vois sanoa että kaikki sm-harrastajat vasta rumia ovatkin kun täytyy
pitää kumimyssyä päässä.
Hei haloo Hanki ElämäSiis juttu menee kieltämättä samaa rataa, mikä onkin ollut huvittavaa. Oishan se hirveen kiva, jos ihmiset ymmärtäisivät paremmin lukemaansa ja ettei tarvitsisi toistaa samoja asioita ja selvittää esimerkiksi sanan törmätä merkityksiä ym. mutta se ei taida tällä palstalla olla mahdollista.
Hyvää elämää sullekin :)
Nyt lupaan, että oli vika viesti ;) - ;))));)))))
estetiikan ystävä kirjoitti:
Siis juttu menee kieltämättä samaa rataa, mikä onkin ollut huvittavaa. Oishan se hirveen kiva, jos ihmiset ymmärtäisivät paremmin lukemaansa ja ettei tarvitsisi toistaa samoja asioita ja selvittää esimerkiksi sanan törmätä merkityksiä ym. mutta se ei taida tällä palstalla olla mahdollista.
Hyvää elämää sullekin :)
Nyt lupaan, että oli vika viesti ;)Tottakai se menee samaa rataa, koska olet puhunut itsesi pussiin useamman kerran ja sitten kiiruhdat selittelemään...sitä samaa ja samaa.
Juu huvittavaa on ollut, kiitos siitä. ;))));)))))
- Täti-ihminen
Vaikka aihe olisi kuinka kiinnostava tahansa, niin se menettää kiinnostavuutensa, jos vastaukset on pitkiä. Saman asian voi sanoa lyhyemminkin. Asioista saa ja pitää olla erimieltä, mutta tunnut olevan aika ehdoton asiassasi ja tuntuu, että sun totuus on ainut ja oikeako?!? En edelleenkään ymmärrä tätä rumuuskäsitettä, mutta jos se onkin jotain sellaista, jota mun ei ole tarkoituskaan ymmärtää. Kiitos ja hei!
- estetiikan ystävä
No esimerkiksi tästä melko simppelistä wikipedia-artikkelista voi saada käsityksen siitä, mihin viittaan, kun puhun symmetriasta ja yleisestä kauneuskäsityksestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_symmetry - ;))));)))))
estetiikan ystävä kirjoitti:
No esimerkiksi tästä melko simppelistä wikipedia-artikkelista voi saada käsityksen siitä, mihin viittaan, kun puhun symmetriasta ja yleisestä kauneuskäsityksestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Facial_symmetryLue uudestaan kohdasta, Facial averageness vs. symmetry.
Ok, laitan sen tähän alle.
"The results of these experiments rejected that the attractiveness of facial configurations could be solely due to associated changes in symmetry, and strengthened the evidence that facial averageness is attractive."
;) lohdukseksi sulle, wikipedia ei ole niitä kaikkein luotettavimpia tiedonlähteitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141412- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980