Satuin itse naisena katsomaan tuon ylen ohjelman ja olen sitä mieltä, ettei kukaan mies sytyttänyt. Jos olisin ollut tuolla, niin en olisi voinut rehellisesti sanottuna valita ketään. Aivan hirveä tilanne, oli pakko peittää silmät tuota ohjelmaa katsellessa.
Naisen mielipide tähän vellovaan kysymykseen
Janita
99
823
Vastaukset
- järkyttynyt
Olen samaa mieltä. Tasokkaita naisia, joiden oli ihan pakko alistua noiden tyyppien arvioitaviksi. Johonkin on sentään raja vedettävä. Suomalaiset miehet lulevat ihan liikoja itsestään.
- lottamari<3
Miksi suomalainen mies, jolla yleisesti ottaen on huono itsetunto ja heikko habitus on sinun mielestäsi itseriittoinen ja itsestään liikoja luuleva? Et taida tietää mitä suomalaisen miehen päässä tosiaan liikkuu ja mitä hän ajattelee, millainen käsitys hänellä on itsestään. Suomalaisen miehen itsetunto makaa aivan tosenlaisissa arvoissa ja kantimissa kuin muiden ulkolaisten miesten, joilla itsetuntoa riittää vaikka ei olisi työtä eikä toimeentuloa ja omaisuutta muuta kuin vaatteet päällä. Ulkomaalainen mies kun kävelee vastaan, niin hänestä huokuu jo sellainen itsevarmuus ja itseriittoisuus, että monasti ihmettelee mitä ne itsestään luulevat ja kuvittelevat. Suomalaisella miehellä on mielestäni vielä terve käsitys itsestään...
- jär
lottamari<3 kirjoitti:
Miksi suomalainen mies, jolla yleisesti ottaen on huono itsetunto ja heikko habitus on sinun mielestäsi itseriittoinen ja itsestään liikoja luuleva? Et taida tietää mitä suomalaisen miehen päässä tosiaan liikkuu ja mitä hän ajattelee, millainen käsitys hänellä on itsestään. Suomalaisen miehen itsetunto makaa aivan tosenlaisissa arvoissa ja kantimissa kuin muiden ulkolaisten miesten, joilla itsetuntoa riittää vaikka ei olisi työtä eikä toimeentuloa ja omaisuutta muuta kuin vaatteet päällä. Ulkomaalainen mies kun kävelee vastaan, niin hänestä huokuu jo sellainen itsevarmuus ja itseriittoisuus, että monasti ihmettelee mitä ne itsestään luulevat ja kuvittelevat. Suomalaisella miehellä on mielestäni vielä terve käsitys itsestään...
Ohjelmassahan se vähiten viehättävä mies, jolla oli alkavaa vatsakumpuakin ihan pokkana arvioi itsensä kympin arvoiseksi. Hänkö ei luule itsestään liikoja?
- asgdhfgf
jär kirjoitti:
Ohjelmassahan se vähiten viehättävä mies, jolla oli alkavaa vatsakumpuakin ihan pokkana arvioi itsensä kympin arvoiseksi. Hänkö ei luule itsestään liikoja?
Sama asia kuin palstan kympin nainen.
- lottamari<3
jär kirjoitti:
Ohjelmassahan se vähiten viehättävä mies, jolla oli alkavaa vatsakumpuakin ihan pokkana arvioi itsensä kympin arvoiseksi. Hänkö ei luule itsestään liikoja?
Miksi alkava vatsakumpu on sinun mielestäsi este ajattelulle kympin arvoisesta. Näetkö sinä sen mahan vai miehen..tunnetko sinä hänet? Voisitko ajatella, että se maha voi liikunnalla ja terveillä elämän tavoilla saada pois. Onko ihminen sinulle yhtä kuin ulkonäkönsä, näetkö koskaan hänessä mitään muuta kuin ne pienet virheet. Jos etsit täydellistä ihmistä, jossa ei ole mitään huomautettavaa, niin näet sellaisen peilistä, kun kävelet sen eteen.
Kympin arvon voi saada täydellisestä ulkomuodosta tai jostain muusta, mutta kuka meistä siihen yltää...tuskin tuo mieskään sitä tarkoitti, ehkä hänellä oli sen verran huumoria, että tajusi ettei voi antaa itsestään mitään arviota vaan se arvio pitää tulla joltain toiselta. - m ja n
lottamari<3 kirjoitti:
Miksi alkava vatsakumpu on sinun mielestäsi este ajattelulle kympin arvoisesta. Näetkö sinä sen mahan vai miehen..tunnetko sinä hänet? Voisitko ajatella, että se maha voi liikunnalla ja terveillä elämän tavoilla saada pois. Onko ihminen sinulle yhtä kuin ulkonäkönsä, näetkö koskaan hänessä mitään muuta kuin ne pienet virheet. Jos etsit täydellistä ihmistä, jossa ei ole mitään huomautettavaa, niin näet sellaisen peilistä, kun kävelet sen eteen.
Kympin arvon voi saada täydellisestä ulkomuodosta tai jostain muusta, mutta kuka meistä siihen yltää...tuskin tuo mieskään sitä tarkoitti, ehkä hänellä oli sen verran huumoria, että tajusi ettei voi antaa itsestään mitään arviota vaan se arvio pitää tulla joltain toiselta.Pömppiksellä varustettu ei ole koskaan kympin arvoinen. Ysi voi olla.
- lottamari<3
m ja n kirjoitti:
Pömppiksellä varustettu ei ole koskaan kympin arvoinen. Ysi voi olla.
Entä sitten, kun menet sen täyden kympin kanssa naimisiin tai suhteeseen ja tämä kymppi sitten lihoaakin tai rupsahtaa tai hän sairastuu tai vammautuu..entä sitten..minkä arvon hänelle sen jälkeen annat..mikä on pistearvosi hänelle?
Entä toisinpäin, kun olet itse tuo, joka saa ensin hyvän arvosanan ja sen jälkeen muuttuu. Jos näemme vain ulkokuoren ja emme arvosta ihmisessä mitään muuta, tulemme joka tapauksessa jossain vaiheessa pettymään, koska ihminen muuttuu, elämä kuluttaa ihmisen ulkoisen kauneuden. Se mikä säilyy on siellä meidän sisällä ja toisen ihanuus ei katoa silloinkaan mihinkään vaikka hänen ulkomuodolleen tapahtuisikin jotain "pientä"
Toki täytyy pitää itsestään huolta, mutta toisen tehtävä on myöskin tukea sitä. Rakkaus tekee ihmeitä sanotaan..läskeillekin ja rypyille :D - mies32
m ja n kirjoitti:
Pömppiksellä varustettu ei ole koskaan kympin arvoinen. Ysi voi olla.
Aika monella seksikkäimpien joukkoon arvioidulla julkkismiehellä on pömppis tai vähän enemmänkin.
- m ja n
lottamari<3 kirjoitti:
Entä sitten, kun menet sen täyden kympin kanssa naimisiin tai suhteeseen ja tämä kymppi sitten lihoaakin tai rupsahtaa tai hän sairastuu tai vammautuu..entä sitten..minkä arvon hänelle sen jälkeen annat..mikä on pistearvosi hänelle?
Entä toisinpäin, kun olet itse tuo, joka saa ensin hyvän arvosanan ja sen jälkeen muuttuu. Jos näemme vain ulkokuoren ja emme arvosta ihmisessä mitään muuta, tulemme joka tapauksessa jossain vaiheessa pettymään, koska ihminen muuttuu, elämä kuluttaa ihmisen ulkoisen kauneuden. Se mikä säilyy on siellä meidän sisällä ja toisen ihanuus ei katoa silloinkaan mihinkään vaikka hänen ulkomuodolleen tapahtuisikin jotain "pientä"
Toki täytyy pitää itsestään huolta, mutta toisen tehtävä on myöskin tukea sitä. Rakkaus tekee ihmeitä sanotaan..läskeillekin ja rypyille :DToki tilanne on eri sitten, kun on rengastettu, mutta valiettavan useintuntuu käyvän niin, että kumppani hylätään, kun tarpeeksi suuria vastoinkäymisiä tulee tielle.
Itse en mitään kymppejä edes etsi, kun en itsekään mikään maailmanluokan kaunotar ja huippumenestyjä ole. En usko että sellainen mieskään minusta kiinnostuisi tai ainakin tuntisin oloni suhteessa hyvin epävarmaksi, jos toinen olisi niin huippuyksilö.
Sydämen tasolla joku tietysti voi kympin sijoituksen saavuttaa, mutta silloin ollaan niin rakastuneita, että toisen virheetkin tuntuvat söpöiltä ja imhimillisiltä. - m ja n
mies32 kirjoitti:
Aika monella seksikkäimpien joukkoon arvioidulla julkkismiehellä on pömppis tai vähän enemmänkin.
Kymppi vastaa minun asteikollani täydellistä, joten pömppiksellinen ei voi sitä numeroa saavuttaa, vaikka olisi julkkiskin. Julkkisstatus ei kyllä muutenkaan välttämättä sitä numeroa ratkaise ainakaan ylöspäin.
- sivusta tähän asiaan
mies32 kirjoitti:
Aika monella seksikkäimpien joukkoon arvioidulla julkkismiehellä on pömppis tai vähän enemmänkin.
Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.
Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa. - jari3
sivusta tähän asiaan kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.
Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa.Olisiko linkkiä johonkin, jossa naisten alavatsapömppiksen ja hedelmällisyyden yhteyttä on selitetty tai tutkittu? Ihan en vielä yhdy tähän väitteeseen tällä puheella.
Samaa mieltä miesten pömppömahasta, ylipainoa se on. - ......
m ja n kirjoitti:
Kymppi vastaa minun asteikollani täydellistä, joten pömppiksellinen ei voi sitä numeroa saavuttaa, vaikka olisi julkkiskin. Julkkisstatus ei kyllä muutenkaan välttämättä sitä numeroa ratkaise ainakaan ylöspäin.
Täydellisiä ihmisiä ei ole, joten voit ihan suosiolla poistaa kymppi numeron käytöstäsi tässä yhteydessä. Jotenkin sairasta tuollainen täydellisyyden tavoittelu tai ihailu. Minusta ainakin joku täyden kympin nainen voi olla joltain osin puutteellinenkin, ja se tekee hänestä vain persoonallisemman.
- mies32
m ja n kirjoitti:
Kymppi vastaa minun asteikollani täydellistä, joten pömppiksellinen ei voi sitä numeroa saavuttaa, vaikka olisi julkkiskin. Julkkisstatus ei kyllä muutenkaan välttämättä sitä numeroa ratkaise ainakaan ylöspäin.
Vaan kun tasojen ylin tuomari et ole sinä. Omat pisteesi voit tietysti antaa, mutta jos miehellä on 10 miljoonaa kaukorakastunutta faninaista ja paikka top 5-seksikkäimpien joukossa, niin kyllä hän on kympin mies, vaikkei ihan jokainen samaa mieltä olisikaan.
- m ja n
mies32 kirjoitti:
Vaan kun tasojen ylin tuomari et ole sinä. Omat pisteesi voit tietysti antaa, mutta jos miehellä on 10 miljoonaa kaukorakastunutta faninaista ja paikka top 5-seksikkäimpien joukossa, niin kyllä hän on kympin mies, vaikkei ihan jokainen samaa mieltä olisikaan.
Silloin kyseessä on tilanne, jossa fanit ovat ihastuneet jonkun staran julkiseen imagoon, eivätkä tiedä privaattimiehestä mitään. Moni stara voi olla kusipää tosielämässä ja sellainen ei minun mielestäni voi olla kymppi. Okei, voidaan antaa kymppejä pelkästä imagosta, mutta se ei kuvaa todellisuutta, vaan mielikuvia.
- m ja n
m ja n kirjoitti:
Silloin kyseessä on tilanne, jossa fanit ovat ihastuneet jonkun staran julkiseen imagoon, eivätkä tiedä privaattimiehestä mitään. Moni stara voi olla kusipää tosielämässä ja sellainen ei minun mielestäni voi olla kymppi. Okei, voidaan antaa kymppejä pelkästä imagosta, mutta se ei kuvaa todellisuutta, vaan mielikuvia.
"Vaan kun tasojen ylin tuomari et ole sinä."
Et sinäkään tai kukaan muukaan, koska mielipiteet ovat aina subjektiivisia. - mies32
m ja n kirjoitti:
"Vaan kun tasojen ylin tuomari et ole sinä."
Et sinäkään tai kukaan muukaan, koska mielipiteet ovat aina subjektiivisia.Niin. Siksi tason voi määrittää vain miehen / naisen haluttuus. Jos mies saa parhaita naisia jonoksi asti, niin hän on kympin mies, vaikka olisikin pömppis. Toisaalta joku voi olla sinun mielestäsi kymppi, mutta ei muuten juurikaan suosiossa, silloin häntä ei voi pitää yleisellä tasolla kymppinä.
- ....
mies32 kirjoitti:
Aika monella seksikkäimpien joukkoon arvioidulla julkkismiehellä on pömppis tai vähän enemmänkin.
Eikä ole, tai sitten ne on miesten itsensä arvioita.
- kesämies32
sivusta tähän asiaan kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.
Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa.Pömppis kertoo huonoista syvistä vatsalihaksista. Mahaläskit on kokonaan toinen asia.
- jari3
kesämies32 kirjoitti:
Pömppis kertoo huonoista syvistä vatsalihaksista. Mahaläskit on kokonaan toinen asia.
Osaksi näin, mutta useimmiten se on myös merkki viskeraalisesta rasvasta sisäelinten ympärillä. Iho on päältä pinkeä, mutta vatsa pullottaa kylkiluiden alapuolella silti.
- Kympin Nainen
asgdhfgf kirjoitti:
Sama asia kuin palstan kympin nainen.
Äläs nyt, sehän oli aika komea herrasmies, antoi kympin vaikkei nainen yltäis edes suutelemaan häntä. Potentiaalinen isäehdokas. ;)
- jari4
.... kirjoitti:
Eikä ole, tai sitten ne on miesten itsensä arvioita.
Höpö höpö.
- ...
sivusta tähän asiaan kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.
Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa.Geeneistä tämäkin riippuu, joten kun asiaa tarkastellaan yksilön kannalta, tilanne onkin erilainen. Jollekulle miehelle jolla on huonot geenit ei ole yhtään helpompaa saavuttaa litteää vatsaa. Tilanne ei hänen elämässään muutu koskaan, ja silloin se asia ei paljon auta että miehillä yleensä se on helpompaa.
- mies32
sivusta tähän asiaan kirjoitti:
Tämä ei ole ollenkaan reilua naisia ajatellen. Miehen on helpompi saavuttaa litteä vatsa. Naisilla taas luonnostaan pieni alavatsapömppis, hoikillakin. Tämä on elintärkeää hedelmällisyyttä ajatellen ja kuuluu luonnollisena osana normaalipainoisen naisen vartalomalliin. Eikä tätä nyt pidä sekoittaa ylipainoon tai selkeään lihavuuteen.
Jos miehellä on pömppövatsa hän on selkeästi ylipainoinen. Tämä on faktaa.Elintärkeä pömppis=))
- 14+1
Minä tykkäsin A:sta. Ja kun en pidä pitkistä miehistä (olen itse pieni ja siro) niin pituuskaan ei ollut mikään ongelma.
- ei tarvi ihmetellä
miksikö sinkku?
- ---Elina----
Samaa mieltä, kaikki naiset ihan kauniita, mutta kukaan miehistä ei komea, saati tasokas!
- ---älinä----
Yksikään noista naisista ei ollut kaunis, ihan kaunis, hyvännäköinen tai erityisen viehättävä. Ihan taviksia, vähän keskitason alapuolella, jos pelkkää ulkonäköä omassa ikäryhmässään arvioidaan. Jopa tuossa pihapiirissä tällä alemman duunariluokan asuinalueella näen päivittäin paljon paremman näköisiä nuoria naisia niin paljon, että pitää ihmetellä, mistä olivat kolme (kolmesta) mitäänsanomattoman näköistä löytäneet yhteen ohjelmaan.
- ö?ö?
Mistähän ohjelmasta puhutaan?
- From ATM to YTM
Jossain tutkimuksessa naiset pitivät 80% miehistä keskivertoa heikomman näköisinä.
Naisilla on täysin epärealistinen käsitys siitä miltä tavallinen suomalainen mies näyttää...ja kun tähän lisää sen että vain keskivertoa (top 20%) parempi kelpaa, ei ihme ettei Sitä Oikeaa löydy koskaan.- ...
Tavallinen suomalainen mies näyttää rumalta. On ylipainoinen ja huonosti pukeutuva. Voisi kyllä näyttää paremmalta jos pitäisi itsestään huolta.
- Naisasialooseri.
... kirjoitti:
Tavallinen suomalainen mies näyttää rumalta. On ylipainoinen ja huonosti pukeutuva. Voisi kyllä näyttää paremmalta jos pitäisi itsestään huolta.
Tavallinen suomalainen nainen ei näytä sen paremmalta.
- Kyllä näyttää
Naisasialooseri. kirjoitti:
Tavallinen suomalainen nainen ei näytä sen paremmalta.
Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
- näin se on
Kyllä näyttää kirjoitti:
Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
Yhdessä asiassa naiset voittavat: naiset jakelevat seksiä ympäriinsä enemmän kuin miehet. Oli sitten selvinpäin, kännissä tai huumeissa, niin naiset voittavat seksin jakelussa.
Kunniakasta? - Toveri MAT:ssa
Kyllä näyttää kirjoitti:
Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
No niin, sieltähän tuli kiihkeää MA-teoriaa jonkun naisen näppikseltä. Naisten taso on parempi kuin miesten! Näinhän täällä on toistuvasti väitettykin. Nainen saa suhteen tai seksiä sormia napsauttamalla. Sama ei onnistu mieheltä.
- Naisasialooseri.
Kyllä näyttää kirjoitti:
Naisten taso on muutenkin parempi kuin miesten. Naiset elävät terveellisemmin, koulutustaso on korkeampi, naiset lukevat kirjoja enemmän ja ovat ylipäätään kiinnostuneita kulttuurista. Miehet ryyppäävät ja narkkaavat enemmän, heillä on enemmän mielenterveysongelmia (kuten sinulla), ovat läskimpiä, rasistisempia ja muutenkin ahdasmielisempiä.
Ei näytä. Ja viisaimmat ihmiset, jotka tekevät kaikki keksinnöt, ovat aina miehiä. Nainen on huomattavasti tyhmempi kuin mies, vaikka naisella maisterinpaperit olisikin ja vaikka hän lukisi hömpparomaneja, joista se miehen malli sitten otetaan. Rasismi on rakkautta ja naiset niitä läskejä ovat, sitäpaitsi miehen pyöreys tekee miehestä seksikkään nallekarhun, naisen pyöreys taas on epänaisellista.
- Niin?
Toveri MAT:ssa kirjoitti:
No niin, sieltähän tuli kiihkeää MA-teoriaa jonkun naisen näppikseltä. Naisten taso on parempi kuin miesten! Näinhän täällä on toistuvasti väitettykin. Nainen saa suhteen tai seksiä sormia napsauttamalla. Sama ei onnistu mieheltä.
Sehän onkin ihan tasottomien miesten omaa syytä.
- ......
Niin? kirjoitti:
Sehän onkin ihan tasottomien miesten omaa syytä.
Kyllä joo, mutta myös markkinatilanne suosii naisia. Sillä naistenhan ei tarvitse tehdä aloitteita ja opetella iskemistä.
- Boobs for brain
Naisasialooseri. kirjoitti:
Ei näytä. Ja viisaimmat ihmiset, jotka tekevät kaikki keksinnöt, ovat aina miehiä. Nainen on huomattavasti tyhmempi kuin mies, vaikka naisella maisterinpaperit olisikin ja vaikka hän lukisi hömpparomaneja, joista se miehen malli sitten otetaan. Rasismi on rakkautta ja naiset niitä läskejä ovat, sitäpaitsi miehen pyöreys tekee miehestä seksikkään nallekarhun, naisen pyöreys taas on epänaisellista.
Naisten tyhmyys on seurausta siitä että ravinnosta saatu energia on investoitu tissien eikä aivojen kasvattamiseen. Tutkimusten mukaan naisilla on isommat tissit ja pienemmät aivot kuin miehillä.
- ----
Kyllä ne naiset oli ihan samaa tasoa niiden miesten kanssa ulkonäöllisesti. Eivät mitään erityisen kauniita. Mutta ilmeisesti naiset näkee asiat vähän toisella tavalla. Tavistyllerö on muka joku tasokas kaunotar. Ja kuka se nyt luulikaan taas liikoja.
- Sumeaa logiikkaa
Huvittavaa naisten logiikkaa taas tämä, että tässä ketjussa arvioidaan miehiä aika jyrkästi tasoihin, mutta sitten kuitenkin ollaan vihaisina kieltämässä markkina-arvoteoria.
- Naisasialooseri.
Nuo miehet olivat hyvännäköisiä miehiä, varsinkin se miesmalli oli suorastaan komea.
Naiset olivat ihan tavallisia akantallukoita, joilla oli vielä olemattomat tissitkin.
En panisi noita ainakaan selvinpäin.- 14+12
Katsopa uudestaan ohjelma, A:lla ja B:llä oli normaalit rinnat. Korkeat kriteerit sinullakin, jos noista ei kukaan kelpaa.
- Naisasialooseri.
14+12 kirjoitti:
Katsopa uudestaan ohjelma, A:lla ja B:llä oli normaalit rinnat. Korkeat kriteerit sinullakin, jos noista ei kukaan kelpaa.
Kamunaisella on paljon isommat ja hän on muutenkin huomattavasti paremman näköinen ja aina on kelpuuttanut tavismiehiä.
- ....................
Naisasialooseri. kirjoitti:
Kamunaisella on paljon isommat ja hän on muutenkin huomattavasti paremman näköinen ja aina on kelpuuttanut tavismiehiä.
Ei taida kuulua ylimpiin sosiaaliluokkiin?
Siis Suomihan on täynnä naisia, jotka kelpuuttavat ties minkätasoisia miehiä. Se ei tarkoita, että ne naiset olisivat muilta osin kuin ulkoisesti hirveän tasokkaita.
Muutenkin vähän hölmöä puhua vain ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, kun henkilön arvo määräytyy viitekehyksessä. - nobody knows
.................... kirjoitti:
Ei taida kuulua ylimpiin sosiaaliluokkiin?
Siis Suomihan on täynnä naisia, jotka kelpuuttavat ties minkätasoisia miehiä. Se ei tarkoita, että ne naiset olisivat muilta osin kuin ulkoisesti hirveän tasokkaita.
Muutenkin vähän hölmöä puhua vain ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, kun henkilön arvo määräytyy viitekehyksessä.Aika harva, jos kukaan täällä palstalla kuuluu ylimpään 10 %:iin...
- buhahahaaa!
nobody knows kirjoitti:
Aika harva, jos kukaan täällä palstalla kuuluu ylimpään 10 %:iin...
;D Toi oli paha! ;D ;D
- ih4fkdn
Vai että aatelinen, hohohooo! naiset oli kyllä astetta tasottomampia kuin miehet.
Jännä, miten eri tavalla ihmiset asian näkee. Minusta oli heti selvää, että ne A:t molemmista sukupuolista olivat keskivertoa paremman näköisiä ja kuuluivat toisilleen. Molemmat muut naiset olivat aika vaatimattoman näköisiä. A:n ohella B-mies oli minusta myös oikein komea; C jäi näistä vähän, mutta ei paha sekään.
Siis noin keskimäärin kyllä miehet olivat tässä mielestäni vähän tasokkaampia kuin naiset….- Ikisinkku M
Meil on stellan kanssa samanlainen maku näköjään, itse siihen toiseen näköjään poistettuun ketjuun jo vastasinkin että aan olisin naista kelpuuttanut ja jos en olisi saanut sitten olisin valinnut sinkkunurkan ja jättänyt jommankumman niistä muista naisista siten sinkkuuttaan vaikeroimaan.
- question
Ikisinkku M kirjoitti:
Meil on stellan kanssa samanlainen maku näköjään, itse siihen toiseen näköjään poistettuun ketjuun jo vastasinkin että aan olisin naista kelpuuttanut ja jos en olisi saanut sitten olisin valinnut sinkkunurkan ja jättänyt jommankumman niistä muista naisista siten sinkkuuttaan vaikeroimaan.
Mitähän luokkaa oma ulkonäkösi mahtaa olla, A, B vai C?
- Ikisinkku M
question kirjoitti:
Mitähän luokkaa oma ulkonäkösi mahtaa olla, A, B vai C?
Sehän on ilmanmuuta A, ne vertailun jannut olisi pudonneet sitten pykälän ja niistä olisi tullut B, C ja D
- i knew it
Ikisinkku M kirjoitti:
Sehän on ilmanmuuta A, ne vertailun jannut olisi pudonneet sitten pykälän ja niistä olisi tullut B, C ja D
Palstan toinen kymmenen pisteen mies ;)
- 2626
Minkä ohjelman?
- tytsy-93
Joku homodokkari pettämisestä pitkän miehen kans. Mäkin nukuin sen ohi eikä haittaa kyl yhtää.
- ikisinkku mies
Huvittavaa, yksikään nainen ei ollut lähimainkaan sen näköinen että haluaisin olla missään tekemisissä. Seksiä en harrastaisi edes rahasta. :-) Itse olen yli 30v ja täysin kokematon. Tässä vähän karua faktaa myös naisille, ei ketään kiinnosta nykyään tavikset.
- miten niin
Itseasiassa tuohan on karua faktaa vain sinulle, koska joudut elämään loppuelämäsi ilman, kun kukaan ei kelpaa.
- qwertyuiop
No mitä uutta tuossa kirjoituksessasi muka oli?
Oma aloitukseni aiheesta deletoitiin viiden minuutin sisään. Joku mies veti herneet nenukkiin nanosekunneissa.
Totuushan on se, että KAIKKI, myös miehet, arvottavat itsensä liian korkealle. Syy alati lisääntyvään sinkkuuteen on siinä, ettei kenellekään enää kelpaa omantasoinen tai tavallinen kumppani.
Miksi tätä totuutta ei saa kirjoittaa?
Miksi miehet vyöryttävät tästä syyn naisten niskaan vaikkei heille itsellekään kelpaa kuin kaikkein paras ja alle kolmekymppiset, vaikkei näitä naisia riitä kaikille miehille? - tasot
qwertyuiop kirjoitti:
No mitä uutta tuossa kirjoituksessasi muka oli?
Oma aloitukseni aiheesta deletoitiin viiden minuutin sisään. Joku mies veti herneet nenukkiin nanosekunneissa.
Totuushan on se, että KAIKKI, myös miehet, arvottavat itsensä liian korkealle. Syy alati lisääntyvään sinkkuuteen on siinä, ettei kenellekään enää kelpaa omantasoinen tai tavallinen kumppani.
Miksi tätä totuutta ei saa kirjoittaa?
Miksi miehet vyöryttävät tästä syyn naisten niskaan vaikkei heille itsellekään kelpaa kuin kaikkein paras ja alle kolmekymppiset, vaikkei näitä naisia riitä kaikille miehille?Kyllähän jokaikinen haluaa itseään paremman kumppanin. Parhaiten suhde onnistuu silloin, kun kumpikin pitää toista itseään tasokkaampana. ja saavuttamisen arvoisena.
tasot kirjoitti:
Kyllähän jokaikinen haluaa itseään paremman kumppanin. Parhaiten suhde onnistuu silloin, kun kumpikin pitää toista itseään tasokkaampana. ja saavuttamisen arvoisena.
Miten taso voisi olla objektiivinen määre kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, jokainen toivoo kumppanilta eri asioita, omaa ainutkertaisen henkilöhistorian jne.? Ymmärrän tavallaan näiden keskustelujen ydinajatuksen, mutta tason käsite on liian ahdas ja rajoittava. Jo pelkästään se millä mielellä olet liikkeellä vaikuttaa muiden ihmisten arvioon viehättävyydestäsi.
- ......
i-ching kirjoitti:
Miten taso voisi olla objektiivinen määre kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, jokainen toivoo kumppanilta eri asioita, omaa ainutkertaisen henkilöhistorian jne.? Ymmärrän tavallaan näiden keskustelujen ydinajatuksen, mutta tason käsite on liian ahdas ja rajoittava. Jo pelkästään se millä mielellä olet liikkeellä vaikuttaa muiden ihmisten arvioon viehättävyydestäsi.
Jokaisella on huonoja ja hyviä päiviä ja mahdollisuus nostaa omaa tasoaan, esim. rikastumalla, laihduttamalla jne. Tasolla tarkoitetaan kai jonkinlaista keskiarvoa sen hetkisestä tilanteesta. Eihän tästä täysin objektiivista mittaria voi ollakaan, mutta suuntaa antavasti ja tilastollisesti voi kuitenkin yleistää, että hoikka ja nuori on halutumpi kuin vanha ja lihava.
i-ching kirjoitti:
Miten taso voisi olla objektiivinen määre kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, jokainen toivoo kumppanilta eri asioita, omaa ainutkertaisen henkilöhistorian jne.? Ymmärrän tavallaan näiden keskustelujen ydinajatuksen, mutta tason käsite on liian ahdas ja rajoittava. Jo pelkästään se millä mielellä olet liikkeellä vaikuttaa muiden ihmisten arvioon viehättävyydestäsi.
Hyvin sanottu. Jotkut ihmiset haluavat elää ahtaasti ja rajoittuneesti tasoluokittelujensa kanssa ja vatvoa mielessään samoja asioita, koska eivät tiedä, että elämän voisi ottaa kevyemminkin kuin vain keskittymällä vakavasti moiseen roskaan.
- Homoko oot?
Todellakin, ei ihme, että olet sinkku.
Kenenkään ei ole pakko tutustua seksuaalisuuteensa, tietenkään. - gcghchg
i-ching kirjoitti:
Miten taso voisi olla objektiivinen määre kun ihmiset kuitenkin ovat yksilöitä, jokainen toivoo kumppanilta eri asioita, omaa ainutkertaisen henkilöhistorian jne.? Ymmärrän tavallaan näiden keskustelujen ydinajatuksen, mutta tason käsite on liian ahdas ja rajoittava. Jo pelkästään se millä mielellä olet liikkeellä vaikuttaa muiden ihmisten arvioon viehättävyydestäsi.
Tottakai tason määrittelyssä on kyse osien summasta, eli:
Taloudellinen tilanne
Fyysinen kunto
Terveydentila
Henkinen kunto
Asenteet
Ulkonäkö
Meille annetaan jo syntymässä pisteitä, joten miksi sellaisia ei voisi antaa pariutumismahdollisuuksistakin?
Yleensä ne asiat mitä kumppani toiselta toivoo, ei loppujen lopuksi liity mihinkään muuhun kuin ihanteisiin, maailmankatsomukseen, kiinnostuksen kohteisiin, tms. Eli toisinsanoen henkilökohtaiseen "kulttuuriin" joka on kaikilla meillä omanlaisensa.
Kulttuurista huolimatta nainen haluaa hyvin menestyvän ja komean miehen, ja mies haluaa myös mahdollisimman hyvin pärjäävän ja kauniin naisen.
Siksi tasojen määrittely on varsin objektiivista, vaikka kaikki eivät sitä kykenekään suorilta käsin sanomaan miksi toinen on parempi kuin toinen.
Vaikka tuo sinusta ehkä tuntuu kylmältä tai moraalisesti arveluttavalta, meillä on kuitenkin tutkittuja ja tilastoituja faktoja jotka puhuvat hyvin vahvasti sen puolesta että osa ihmisistä on alfoja, osa betoja ja osa on sitten aivan jotain muuta.
Olihan sillä A miehellä ihan nätti naama, mutta pukeutumistyyli ei miellyttänyt yhtään, vaikka siisti olikin.
B mies olisi toisessa paitavalinnassa voinut saada pisteeni, koska tennarit on aina plussaa.
En voi mitenkään yhtyä stellarian näkemykseen, että A nainen olisi keskivertoa paremman näköinen. Erittäin nuivan ja kuivan näköinen tyyppi. B nainen oli nätti kasvoiltaan ja tyyliltään ja siksi oikea valinta A miehelle.
Heidän itsensä muodostamat parit olivat onnistuneemmat kuin ennalta-ajatellut.
(sorry nyt ohjelmassa mukana olleet, kun päädytte kuitenkin näitä lukemaan)- jhjhgb
B-nainen oli läski! Et tajua yhtään mitkä asiat tekevät naisesta tasokkaan.
- lottamari<3
Kuinka moni meistä olisi valmis julkisesti näytille toisten tuomaroitaviksi. Kuinka monen itsetunto kestäsi ja pysyisi kasassa, kun pisteitä ropisisi ja arvostelua tulisi?? Miten voimme vaatia lapsia lopettamaan koulukiusaamisen ja kaikenlainen arvostelu, kun aikusetkaan ei sitä tee, eikä osaa näyttää muuta mallia kuin juuri sitä, miten toisen itsetunto kuuluu arvostelemalla romuttaa.
voi apriikoosi..tosiaan..tätäkö varten ihminenkin tänne tellukselle luotiin huoh.. - 13+14
"Satuin itse naisena katsomaan tuon ylen ohjelman ja olen sitä mieltä, ettei kukaan mies sytyttänyt. Jos olisin ollut tuolla, niin en olisi voinut rehellisesti sanottuna valita ketään."
Ei siinä ollut ideana, että jonkun miehistä tai naisista piti sytyttää. Ideana oli tunnistaa "samantasoinen" pari. No, makuasioista on turha kinata, mutta minusta miehissä aleneva komeusjärjestys oli juurikin A,B,C, ja naisissa kauneusjärjestys vastaavasti A,C,B.
Mieltymyksiin vaikuttaa varmasti paljon itse kunkin elämänhistoria, eli minkänäköisiä ihmisiä on tuntenut ja miten paljon heistä pitänyt.
Omasta mielestäni en ole yhtä nätti kuin tuo A-nainen, mutta vähän B- ja C-naisia nätimpi. Mutta sitten tietty joku toinen arvioisi minut taas ihan eri tavallla.- Maijukerttu
Olisin ilolla ottanut vastaan herra A:n ja B:n. Herra C ei olisi käynyt, koska hän vaikutti vähän tyhmältä ja ylimieliseltä.
Neiti A oli mielestäni kaunis ulkoisesti, mutta sisäisesti mentiin pakkaselle jo siinä "Koska olen itsekkin aatelinen" -kommentissa. Jos olisin mies, olisin valinnut neiti C:n ja B:n jolla sentään jalat oli maassa ja sydän paikallaan. - näinn
oli ehkä rumia miehiä, mutta missä oli ne kehutut naiset? tuolta videopätkältä en nähny laisinkaan viehättävää naisihmistä, olivat turhan pöhöttyneitä tai harakan näköisiä muuten. eiii jatkoon
- ------------
Onkohan se niin, että itsensä arvottaminen on tolkuttoman vaikeaa? Siis se, miten itse uskot muiden sinut arvottavan? Nimittäin se ohjelman ulkonäköön perustunut paritus oli mielestäni melko selvä, hämmästyin että yksikään osallistuja ei oletusarvoista pariaan löytänyt.
Olen äärimmäisen kehno sosiaalisesti, ja itsetuntoni kyntää pohjamudissa, mutta silti ymmärrän ilmeisesti asiasta enemmän kuin ohjelman osallistujat. Hämmentävää. Lieneekö tutustuminen ennen testiä vaikuttanut, niin käsittääkseni tehtiin. Minusta silloin vesitetään koko tutkimus ulkonäköön perustuvasta markkina-arvosta.
Totta hemmetissä tutustuminen ennalta vaikuttaa mielikuviin, vaikka niin ei olisi tarkoituskaan.
Outoa oli myös se, että osallistujat vaikuttivat autuaan tietämättömiltä ns. luokittelusta. Sitähän ei ääneen sanottu, vaikka ilmiselvästi sellainen tehtiin. A-luokkaa, B-luokkaa ja C-luokkaa.- gcycygcgy
Hehän löysivät "oman parinsa". Tavallaan.
Jakohan meni niin että
A mies valitsi B naisen (eli omaa tasoaan heikomman)
B mies valitsi C naisen (eli omaa tasoaan heikomman)
C mies epäröi kunnes kameran edessä oli "pakko" tehdä "valinta". Ainoa vaihtoehto oli A nainen koska hieman heikommat vaihtoehdot oli jo viety. Todellisuudessa C mies olisi jättänyt valinnan tekemättä koska A nainen olisi käskenyt hänen suksia vittuun silmistään.
Näinhän tämä menee oikeassakin elämässä. Ihmiset valitsevat aika usein kahdesta riskivalinnasta sen varmimman tai turvallisemman vaihtoehdon.
Eli A miehellä olisi ollut ehkä mahdollisuuksia A naiseen. Mutta koska mies tietää että nainen tekee aina valinnan parisuhteesta, hänen oli TURVALLISEMPAA valita varma B vaihtoehto koska silloin olisi todennäköisempää ettei B nainen keksi yllättäen etsiä parempaa miesvaihtoehtoa rinnalleen, kuten A naisen tapauksessa kävisi varmasti.
Tämähän todettiin ennen valintaa että nuorena naiset eroavat useimmin kuin miehet, koska he tietävät että heillä on vielä mahdollisuudet saada parempi mies.
Kun ikää tulee lisää, miehet alkavat eroamaan useammin koska heillä on varaa saada rinnalleen hieman korkeatasoisempi nainen.
Tuo siis johtuu siitä että naisen markkina-arvo laskee nopeammin iän karttuessa verrattuna miehiin.
Eli A miehellä oli ehkä mahdollisuus A naiseen, mutta hänellä oli VARMA mahdollisuus B naisen kanssa.
Nainen ei koskaan valitse omaa tasoaan heikompaa, vaan aina vähintään oman tasoisensa.
Mies voi valita omaa tasoaan heikomman naisen ja juuri niin tuossa kävikin.
Jos tilanne olisi ollut aito, olisi C mies ja A nainen jääneet kokonaan ilman kumppania, koska A mies turvasi parisuhteensa ja B mies tyytyi vähempään. Tuossa on se syy miksi parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan. - gcycygcgy
gcycygcgy kirjoitti:
Hehän löysivät "oman parinsa". Tavallaan.
Jakohan meni niin että
A mies valitsi B naisen (eli omaa tasoaan heikomman)
B mies valitsi C naisen (eli omaa tasoaan heikomman)
C mies epäröi kunnes kameran edessä oli "pakko" tehdä "valinta". Ainoa vaihtoehto oli A nainen koska hieman heikommat vaihtoehdot oli jo viety. Todellisuudessa C mies olisi jättänyt valinnan tekemättä koska A nainen olisi käskenyt hänen suksia vittuun silmistään.
Näinhän tämä menee oikeassakin elämässä. Ihmiset valitsevat aika usein kahdesta riskivalinnasta sen varmimman tai turvallisemman vaihtoehdon.
Eli A miehellä olisi ollut ehkä mahdollisuuksia A naiseen. Mutta koska mies tietää että nainen tekee aina valinnan parisuhteesta, hänen oli TURVALLISEMPAA valita varma B vaihtoehto koska silloin olisi todennäköisempää ettei B nainen keksi yllättäen etsiä parempaa miesvaihtoehtoa rinnalleen, kuten A naisen tapauksessa kävisi varmasti.
Tämähän todettiin ennen valintaa että nuorena naiset eroavat useimmin kuin miehet, koska he tietävät että heillä on vielä mahdollisuudet saada parempi mies.
Kun ikää tulee lisää, miehet alkavat eroamaan useammin koska heillä on varaa saada rinnalleen hieman korkeatasoisempi nainen.
Tuo siis johtuu siitä että naisen markkina-arvo laskee nopeammin iän karttuessa verrattuna miehiin.
Eli A miehellä oli ehkä mahdollisuus A naiseen, mutta hänellä oli VARMA mahdollisuus B naisen kanssa.
Nainen ei koskaan valitse omaa tasoaan heikompaa, vaan aina vähintään oman tasoisensa.
Mies voi valita omaa tasoaan heikomman naisen ja juuri niin tuossa kävikin.
Jos tilanne olisi ollut aito, olisi C mies ja A nainen jääneet kokonaan ilman kumppania, koska A mies turvasi parisuhteensa ja B mies tyytyi vähempään. Tuossa on se syy miksi parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan.Tarkennan vielä viimeistä lausettani: "parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan, mutta löysivät sopivat parit" (koska mies voi naida alaspäin, nainen ei.)
Nimittäin, naisten kommentit valintatilanteen jälkeen kertoivat todellisista ajatuksista ja valinnoista.
Miehet tekivät valinnan kuten kerrottua, mutta naisten valinnat olivat seuraavat:
A nainen olisi ottanut A miehen.
B nainen olisi ottanut A ja B miehen.
C nainen olisi ottanut A tai B miehen.
C miestä ei kukaan naisista kelpuuttanut vaihtoehdoksi, ei edes C nainen. A naisen kommentit C miehestä olivat pelkkää kohteliaisuutta, kun kehonkieli kuitenkin osoitti ettei hän välittänyt hänestä pätkääkään. gcycygcgy kirjoitti:
Tarkennan vielä viimeistä lausettani: "parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan, mutta löysivät sopivat parit" (koska mies voi naida alaspäin, nainen ei.)
Nimittäin, naisten kommentit valintatilanteen jälkeen kertoivat todellisista ajatuksista ja valinnoista.
Miehet tekivät valinnan kuten kerrottua, mutta naisten valinnat olivat seuraavat:
A nainen olisi ottanut A miehen.
B nainen olisi ottanut A ja B miehen.
C nainen olisi ottanut A tai B miehen.
C miestä ei kukaan naisista kelpuuttanut vaihtoehdoksi, ei edes C nainen. A naisen kommentit C miehestä olivat pelkkää kohteliaisuutta, kun kehonkieli kuitenkin osoitti ettei hän välittänyt hänestä pätkääkään.Hyvää analyysiä, juuri noin asia näytti minustakin oikeasti menevän. Kummallista, etteivät ohjelman tekijät kiinnittäneet asiaan tuon enempää huomiota, eivätkä tehneet koejärjestelyä järkevästi (eli siten, että kaikkien olisi ensin pitänyt ilmaista kenet oikeasti olisivat halunneet ja ketä toisaalta olisivat yrittäneet.
Osallistujien kommentit ekan ”parituksen” jälkeen vaikuttivat ulkokultaisilta ja epätotuudenmukaisilta. Ei tietenkään kukaan voi mennä kameran edessä arvostelemaan toista, joten tuo olisi pitänyt tehdä kirjallisesti ja anonyymisti.
Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen idea, mutta tieteelliseltä kannalta täysin turhaa, koska järjestelyt päin pyllyä.gcycygcgy kirjoitti:
Tarkennan vielä viimeistä lausettani: "parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan, mutta löysivät sopivat parit" (koska mies voi naida alaspäin, nainen ei.)
Nimittäin, naisten kommentit valintatilanteen jälkeen kertoivat todellisista ajatuksista ja valinnoista.
Miehet tekivät valinnan kuten kerrottua, mutta naisten valinnat olivat seuraavat:
A nainen olisi ottanut A miehen.
B nainen olisi ottanut A ja B miehen.
C nainen olisi ottanut A tai B miehen.
C miestä ei kukaan naisista kelpuuttanut vaihtoehdoksi, ei edes C nainen. A naisen kommentit C miehestä olivat pelkkää kohteliaisuutta, kun kehonkieli kuitenkin osoitti ettei hän välittänyt hänestä pätkääkään.Niinhän se olisi pitänyt tehdä, että sekä miesten että naisten olisi pitänyt toisistaan riippumatta ilmaista ketä haluaisivat ja toisaalta uskaltaisivat lähestyä. En usko että se naisten valinta siinä, että ketä uskaltaa lähestyä, olisi mennyt yhtään sen paremmin, sillä kyllä naisillekin voi iskeä rimakauhu, jolloin yrittää omaa tasoaan alempaa.
Veikkaan, että sillä ”ketä haluaisin lähestyä” –tasolla MAT toimiikin iham hyvin, mutta ”ketä uskallan lähestyä” –tasolla sitten tulee ongelmia.- Aapo2
gcycygcgy kirjoitti:
Tarkennan vielä viimeistä lausettani: "parit eivät löytäneet sitä oikeaa pariaan, mutta löysivät sopivat parit" (koska mies voi naida alaspäin, nainen ei.)
Nimittäin, naisten kommentit valintatilanteen jälkeen kertoivat todellisista ajatuksista ja valinnoista.
Miehet tekivät valinnan kuten kerrottua, mutta naisten valinnat olivat seuraavat:
A nainen olisi ottanut A miehen.
B nainen olisi ottanut A ja B miehen.
C nainen olisi ottanut A tai B miehen.
C miestä ei kukaan naisista kelpuuttanut vaihtoehdoksi, ei edes C nainen. A naisen kommentit C miehestä olivat pelkkää kohteliaisuutta, kun kehonkieli kuitenkin osoitti ettei hän välittänyt hänestä pätkääkään.Erittäin hyvää analyysia!
Otan esiiin vielä yhden yksitysikohdan eli mies C:n, joka oli päätä muita miehiä pitempi. Todellisudessa muita pitempi mies ottaa useimmiten yliotteen muista ja tämä seikka on voinut vaikuttaa miehien A ja B valintoihin alitajuisesti ja siten saaneen heidät aliarvioimaan omaa asemaansa muihin miehiin nähden. Uskon, että jos miehet olisivat olleet suunnilleen yhtä pitkiä, niin B ja A olisivat osanneet valita oman tasoisensa kumppanin. - näin on nännit
Aapo2 kirjoitti:
Erittäin hyvää analyysia!
Otan esiiin vielä yhden yksitysikohdan eli mies C:n, joka oli päätä muita miehiä pitempi. Todellisudessa muita pitempi mies ottaa useimmiten yliotteen muista ja tämä seikka on voinut vaikuttaa miehien A ja B valintoihin alitajuisesti ja siten saaneen heidät aliarvioimaan omaa asemaansa muihin miehiin nähden. Uskon, että jos miehet olisivat olleet suunnilleen yhtä pitkiä, niin B ja A olisivat osanneet valita oman tasoisensa kumppanin.Ei ota todellisuudessakaan yliotetta pelkällä pituudella. Väitätkö, että miehet A ja B pitivät C miestä ns. parhaimpana miehenä? En usko, sillä A ja B esiintyivät itsevarmoina, kun taas C alistuvana.
Pituus ei tee pelkästään miehestä A-tasoa. Näkihän sen, että C-nainenkin piti jopa miinuksena pituutta, vaikka se taisi olla tekosyy. Löysävartaloinen ja naamaltaan C-tasoista miestä ei pituus pelasta. - mies32
näin on nännit kirjoitti:
Ei ota todellisuudessakaan yliotetta pelkällä pituudella. Väitätkö, että miehet A ja B pitivät C miestä ns. parhaimpana miehenä? En usko, sillä A ja B esiintyivät itsevarmoina, kun taas C alistuvana.
Pituus ei tee pelkästään miehestä A-tasoa. Näkihän sen, että C-nainenkin piti jopa miinuksena pituutta, vaikka se taisi olla tekosyy. Löysävartaloinen ja naamaltaan C-tasoista miestä ei pituus pelasta.Vaikkei pitäisi parhaana, niin voidaan ajatella, että pitkälle sopii pitkä ja että pitkä nainen haluaa pitkän miehen, vaikka joutuisikin vähän 6-packistä tinkimään.
- Aapo2
näin on nännit kirjoitti:
Ei ota todellisuudessakaan yliotetta pelkällä pituudella. Väitätkö, että miehet A ja B pitivät C miestä ns. parhaimpana miehenä? En usko, sillä A ja B esiintyivät itsevarmoina, kun taas C alistuvana.
Pituus ei tee pelkästään miehestä A-tasoa. Näkihän sen, että C-nainenkin piti jopa miinuksena pituutta, vaikka se taisi olla tekosyy. Löysävartaloinen ja naamaltaan C-tasoista miestä ei pituus pelasta.En väitä. C oli selkeästi huonoin vaihtoehto. C:n alistuvuus siinä mitassa mitä ohjelmassa näkyi, oli minusta yllättävin piirre miehessä.
Väitin, että C:n pituudella saattoi olla alitajuisia vaikutuksia A:n ja B:n käyttäytymiseen. En mitään muuta. - chchgchg
Aapo2 kirjoitti:
En väitä. C oli selkeästi huonoin vaihtoehto. C:n alistuvuus siinä mitassa mitä ohjelmassa näkyi, oli minusta yllättävin piirre miehessä.
Väitin, että C:n pituudella saattoi olla alitajuisia vaikutuksia A:n ja B:n käyttäytymiseen. En mitään muuta.Olen tuosta samaa mieltä.
C miehen kommentti olla "kympin mies" oli selkeästi alistuvan yritys leikkiä itsevarmaa.
A miehen kommentti pitää itseään kasina oli todellinen arvio. B miehen arvio itsestään (oliko 8- ?) oli kuitenkin liiallinen, koska hänkin selkeästi yritti esittää itsevarmaa toimimalla ensin, mutta valitsemalla kuitenkin huonoimman kolmesta vaihtoehdosta.
C mies jäi itse omaehtoisesti viimeiseksi koska oli alistuva ja tiesi sen. Sen sijaan olen kyllä vahvasti samaa mieltä että muiden _miesten_ silmissä ensivaikutelma C miehestä oli positiivisempi kuin mitä C mies itsestään ajatteli. Siksi he epäilemättä valitsivat heikompitasoisen "varman" naisen.
Valitettavasti miesten arvioita toisista miehistä ei kerrottu, mikä olisi ollut todella mielenkiintoinen näkökulma.
On valitettavaa että viihteellinen, mutta tieteellinen ohjelma teki noin perustavanlaatuisia virheitä tässä pienessä kokeessa. - xxxxyyy2
chchgchg kirjoitti:
Olen tuosta samaa mieltä.
C miehen kommentti olla "kympin mies" oli selkeästi alistuvan yritys leikkiä itsevarmaa.
A miehen kommentti pitää itseään kasina oli todellinen arvio. B miehen arvio itsestään (oliko 8- ?) oli kuitenkin liiallinen, koska hänkin selkeästi yritti esittää itsevarmaa toimimalla ensin, mutta valitsemalla kuitenkin huonoimman kolmesta vaihtoehdosta.
C mies jäi itse omaehtoisesti viimeiseksi koska oli alistuva ja tiesi sen. Sen sijaan olen kyllä vahvasti samaa mieltä että muiden _miesten_ silmissä ensivaikutelma C miehestä oli positiivisempi kuin mitä C mies itsestään ajatteli. Siksi he epäilemättä valitsivat heikompitasoisen "varman" naisen.
Valitettavasti miesten arvioita toisista miehistä ei kerrottu, mikä olisi ollut todella mielenkiintoinen näkökulma.
On valitettavaa että viihteellinen, mutta tieteellinen ohjelma teki noin perustavanlaatuisia virheitä tässä pienessä kokeessa.Herra C oli suurin alisuoriutuja koko joukossa. Ihme tapaus. Itse 172 senttisenä on huomannut, että pituus on merkittävä etu deittipalstoilla, baareissa ja yrityselämässäkin. Lähes kaikki urallaan johtopositioihin edenneet ovat vähintään 180 senttisiä, useimmiten 185-195 cm pitkiä. Asiasta on tehty tutkimuksiakin, joissa tämä on todettu.
Pientä treeniä vatsan häivyttämiseksi ja stylimpi vaatetus sekä asenetta peliin, niin asetelma ei oliskaan enää niin selvä,mitä kokeen aikana.
Jos itselläni olisi sama pituusetu, niin naismenestys olisi todella pajon helpompaa kuin nykyisin. Lohkeaa silti välillä, mutta kovan työn takana kun naamavärkkikin ei yllä edes C:n tasolle.
- Kympin Nainen
Ihan mielenkiintoista keskustelua; harmi kuulla että osa on sensuroitu. Pari huomiota, mitä en itse vielä ketjusta bongannut (ellei sitten ollut sensuroitujen joukossa):
Minä luulen itse asiassa, että jos naiset olisivat tehneet valinnan (tai paremmassa koejärjestelyssä ilmaisseet sen anonyymisti esim. paperilla), niin neiti A ei olisi välttämättä huolinut ketään miehistä (herra A:n tietysti pakkovalinnan edessä). Tämä siis ihan puhtaasti sen vaikutelman perusteella joka tuosta ohjelmasta syntyi. Herra A oli tietysti ulkonäöllisesti tasokkain koko porukasta (siis sekä naiset että miehet huomioiden), mutta luulen että ”aatelisneito” saattaisi pitää herra A:n vaatetusta hieman turhan rahvaanomaisena ja mies olisi mieluusti saanut varmasti olla vielä pidempikin…
Toinen huomio: ylempänä oli hyviä huomioita valintalogiikasta, mutta lisäisin tähän sellaisen huomion, että ainakin ohjelman perusteella herra A ja neiti B olivat joukosta ne hymyilevimmät, ne joilla oli tilanteessa eniten pilkettä silmäkulmassa. Siksi he olivat siis ”moodiltaan” sopivimmat toisilleen. Herra B ja neiti C sitten olivat niitä taviksia, ts. käyttäytyivät tilanteessa ehkä kuten suurin osa suomalaisista käyttäytyisi (hiukan jäykästi, mutta kohteliaasti). Neiti A:ta ja herra C:tä puolestaan yhdisti se, että he molemmat katselivat pökkelöinä jonnekin kaukaisuuteen eivätkä juuri ottaneet toisiin kontaktia, ehkä samasta syystä (ylimielisyydestä?), joten siksi he jäivät toisilleen.
Samoin tuossa on voinut käydä niin, että herra A kyllä totesi neiti A:n olevan paras kropaltaan, mutta ylimielisen oloisen, joten valitsi mieluummin hymyilevän ja kasvoiltaan perusnätin neiti B:n.
Mutta huonosti toteutettuhan tuo testi oli, mielenkiintoinen silti. Mielenkiintoista huomata myös, että heti jos palstalta taukoa pitää, joku tuuraaja on valmiina astumaan kehiin :) - m27.
Olenko ainut mies joka piti naisesimerkkejä yllättävän taviksina jopa mitäänsanomattomina, jos nuo näkisin ulkona niin en katsoisi toista kertaa.
Mun mielestä kaikki miehet ansaitsisivat paremmannäköisen kumppanin.
Aika hauskaa, että jotkut naiset pitivät noita naisia tasokkaina :D ? Onko tässä kyse jostain oman sukupuolen yliarvioimisesta vai mistä..- mies32
Aika samaa mieltä, vaikka joillain heistä voisi olla pienet saumat jos olisivat hyväluontoisia ja aloitteellisia ja sotameikeissä.
- Kympin Nainen
Naisena olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi. Naiset eivät todellakaan (ulkonäöllisesti) tasokkaita, ja miehet olivat keskimäärin tasokkaampia (joskin ehkä herra C olemuksensa takia pahnanpohjimmainen koko porukasta). Mutta mielestäni koko porukka oli ulkonäöllisesti aika mitäänsanomattomia/neutraaleja. Mies A oli ainoa keskivertosuomalaista paremman näköinen. Kukaan ei kuitenkaan ollut ruma tms., kaikki pystyisivät myös ulkonäöllistä tasoaan korottamaan.
- 7+18
Ja ei helvetti repesin 24:43 kun mies C sanoo olevansa täysi kymppi :D
- jhbjhb
Oli pakko katsoa ohjelma, kun siitä niin kovasti puhuttiin. Tässä omat huomioni:
Yhtään selkeää YT-miestä tai YT-naista koko ryhmässä ei tuntunut olevan. Ryhmän A mies tuntui olevan kuitenkin lähimpänä aitoa YT-miestä. Jos hänellä olisi paha poika luonne tai muuten vain kovasti karismaa tai statusta, niin varmasti saisi tasokkaampia naisia kuin kukaan ohjelman naisista.
Ylipäänsä ohjelman miehet tuntuivat eroavan toisistaan selvemmin kuin ohjelman naiset. Tiesin heti kuka ohjelman miehistä oli A, kuka B ja kuka C -ehdokas.
Sen sijaan naisista en ollut niin varma. Toki sillä A-naisella oli paras kroppa, mutta kasvojen puolesta hän ei ollut kovinkaan kaunis. Mielestäni oikeastaan C-nainen olisi ollut kasvojensa puolesta kaunein, jos hän olisi ollut vähän nuorempi/nuoremman näköinen.
B-nainen oli turhan lihava. Itse olisin arvioinut hänet vähiten viehättäväksi.
Sanoisinkin että kaikki ohjelman naiset olivat lähimpänä B-miehen tasoa. A-mies oli tasokkaampi kuin kukaan ohjelman naisista. C-mies ei ollut naamansa puolesta oikein yhdenkään naisen tasoa, mutta tosielämässä pituus tietenkin vaikuttaa, joten kyllä joku nainen varmaan antaa anteeksi tuolaiset kasvot saadakseen sen haluamansa pitkän miehen.- nooom
Ei se pituus auta mitään, jos olemus ja kömpelyys ovat Hessu Hopon luokkaa... Ja mistä me edes oikeasti tiedetään, kuinka pitkiä nuo ihmiset olivat. Jospa herra C olikin yli kaksimetrinen ja muut 175-180 cm?
- mies32
nooom kirjoitti:
Ei se pituus auta mitään, jos olemus ja kömpelyys ovat Hessu Hopon luokkaa... Ja mistä me edes oikeasti tiedetään, kuinka pitkiä nuo ihmiset olivat. Jospa herra C olikin yli kaksimetrinen ja muut 175-180 cm?
Auttaa se pituus kuitenkin jos neiti A oli yhtä pitkä tai pidempi kuin kaksi muuta miestä.
- 13+15
Miehenä mun mielestä aika harmittavaa, että miehen arvioiminen on 100% kasvoista kiinni. Minkä sille voi minkänäköiseksi syntyy..
- nooom
mies32 kirjoitti:
Auttaa se pituus kuitenkin jos neiti A oli yhtä pitkä tai pidempi kuin kaksi muuta miestä.
Mutta eipä neiti A kovin tyytyväiseltä herra C:n rinnalla näyttänyt.
- 14+16
13+15 kirjoitti:
Miehenä mun mielestä aika harmittavaa, että miehen arvioiminen on 100% kasvoista kiinni. Minkä sille voi minkänäköiseksi syntyy..
No no, mihin pituus unohtui?
- mies32
nooom kirjoitti:
Mutta eipä neiti A kovin tyytyväiseltä herra C:n rinnalla näyttänyt.
No eipä varmaan, kun ei se pelkkä pituus kaikille riitä. Veikkaan, ettei olisi ollut tyytyväinen kenenkään noista rinnalla. Jos komeimmalla olisi ollut Ceen pituus, niin olisi ehkä neiti Aatakin hymyilyttänyt. Ainakin jos se yhdistelmämies olisi hänet valinnut.
Tämä Tietysti riippuen siitä kuinka tärkeää pituus on neiti Aalle. Monelle naiselle se on tärkeää. - 15+17
14+16 kirjoitti:
No no, mihin pituus unohtui?
Jos miehenä olet alle 180 cm, niin se rajoittaa merkittävästi mahdollisuuksia ainakin deittipalstoilla. Taitaa olla määräävin yksittäinen ja helposti mitattava tekijä markkinoilla. Kaikki muut riippuvat arvioitsijan eli naisen katsannosta.
- Örkrkrkkr
Naiset:
A-nainen: koppava ja ylimielinen olemus laski pisteitä puhumattakaan siitä, että erehtyi pitämään aatelisuutta markkina-arvoaan nostavana tekijänä.
B-nainen: pöhöttynyt.
C-nainen: homssuinen.
Miehet:
A-mies: huonosti pukeutuva.
B-mies: keskisarjalainen ei erityisen komea, mutta ei rumakaan.
C-mies: hoopomainen. - ei jaksa tätä m vs n
Eipä olleet naisetkaan sytyttäviä, itse asiassa ihmettelin kuinka noinkin "hyvännäköisiä" miehiä oli kolme löytynyt, mutta naisista kukaan ei ollut hyvännäköinen. Sanoisin, että korkeintaan keskitasoa, ikäsikseen jopa keskitason alapuolella olevia naikkosia.
Täällä arvostellaan tuota omasta ulkonäöstään itselleen kympin antanutta miestä. No, kuinka tosissaan se kymppi oli itselle annettu, voihan siinä olla ripaus itseironiaa mukana tai toisaalta oman epävarmuuden peittelyä, koska sekään ei naiseille kelpaa, jos mies ei osaa itseään tarpeeksi arvostaa.
Eipä tuo ysin itselleen antanut nainenkaan kasvoista hääppöinen ollut, kroppa (peba) sillä näytti kyllä olevan hyvässä kuosissa. Joten vuoroin vieraissa. - mies84:
Tuli itsekkin tämä ohjelma katsottua. Testihän oli tehty luonnollisesti pitkin vittuja ku ei porukka uskalla/halua sanoa suoraan päin näköä varsinkaan televisiossa mitä tois(t)en ulkonäöstä ajattelee. Miehet oli mielestäni helppo laittaa järjestykseen ja naiset paitsi mielestäni Neiti A oli B tasoa ja B taas A tasoa noista vaihtoehdoista.
Miehenä yksikään naisista ei herättänyt kyllä mitään seksuaalisia haluja. B nainen oli mielestäni ihan perusnainen jota voisi humalassa ehkä naida. A ja C nainen olivat mielestäni rumia.C nainen olisi ehkä parantanut osakkeitaan tyylikkäällä kampauksella. Miehistä A vaikutti ehkä peruspetteriä komeammalta, B oli tavis ja C mielestäni ruma.
Minusta kuitenkin kaikki osallistujat osasivat arvioida oman ulkonäön totuudenmukaisesti paitsi Neiti A. Nainen oli kaamean näköinen ja kehtasi vielä jauhaa jostain aatelisuudesta. Selvästi luuli näyttävänsä hyvältä.. C mies varmaan heitti sen "täys kymppi" kommentin ihan vitsillä :D.
Ongelmahan näissä ohjelmissa on se, että aika hankalaa "etsiä" periaatteessa rumia ihmisiä. Ei varmaan noista osallistujistakaan olisi kiva kuunnella kun ensiksi olisi selitetty niille että "sinä olet neiti C eli esiraadin mukaan rumin naisista" jne.. No makujahan on tietenkin monia.
Ketjusta on poistettu 136 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712506- 391408
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e611382Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan221166Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71144Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o261133- 91111
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461073- 61042