Paljonko sijaisperhe tienaa?

Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.

Revi siitä kirjoitti:

Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.

Lue lisää

Miten jaksat yksin hoitaa viittä lasta, kun mies on töissä? Jos 3 vaikeahoitoisiakin... Tosin ei miehen palkalla kannata kyllä kotiinkaan jäädä. Voimia sinulle!

Revi siitä kirjoitti:

Minulle jää verojen jälkeen käteen 2900€/kk viiden lapsen hoitopalkkioista, näistä lapsista kolme on virallisesti vaikeahoitoisia. Miehelle jää kodin ulkopuolisesta palkkatyöstä käteen 3700€/kk, joten tämä perhe tienaa 6600€/kk.

Lue lisää

Mikä on "vaikeahoitoinen"?

Minun lapsi sai korotettua hoitotukea muttei terapiaa. (On aistiyliherkkyyttä ja mielenherkkyyttä, muttei päässyt terapiaan vaan sijoitettiin intensiivihoito-osastolle. Siis huostattiin).

Lapseni oli hyvin "helppo" päällisin puolin ja totteli sääntöjä niinkuin kotonakin ja rajaaminen ei tuottanut probleemeja kotona eikä osastolla. Hän omaksui huostalapsen roolin eli ei oikein tiennyt kuka tai mikä on.Päällimmäisin käsitys syntyi, että "ei kuulu joukkoon".

Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?

Sijaistätönen kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?

Lue lisää

Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.

Kulukorvaus kattaa lapsen ruoan, vaatteet, lelut, lääkkeet, itsenäistymisvarat jne.. ei se ole perhehoitajan tuloa.

Meillä kuuluu jo ihovoiteisiin 40€/kk, koska on ihosairaus. Vammaisen lapsen hoito on 365pvä vuodessa, 7/24. Lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen valvonnan, ja ohjaamisen. Saan siitä 850€ palkkiota kuukaudessa. Siinä on sinulle pohtimista!

kirjavahoitoinen kirjoitti:

Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.

Lue lisää

Suomen perusturva on tällä hetkellä mielestäni varsin riittävä.

Itsekin joudun sitä tällä hetkellä hyödyntämään, samoin oman lapseni ollessa pieni, yksinhuoltaja kun olin.
Jos perheelle myönnettävä perusturva ei riitä, on perheen jaksamisessa tai vanhemmuuden taidoissa mielestäni jo jotakin pahasti vialla, eikä sellainen ympäristö voi olla hyväksi pienelle lapselle. Luulisi kenen tahansa aikuisen, varsinkin äidin tai isän kokevan näin?

Olenko jotenkin outo, kun ajattelen lapsen parasta tässä asiassa, enkä ainoastaan itsekkäästi isän tai äidin näkökulmasta? Toki myönnän, että mikäli oma vanhemmuuteni ei olisi riittävällä tasolla, ja lapseni vietäisiin minulta, tekisin varmasti kaikkeni saadakseni lapseni takaisin, mutta se ei silti saisi tapahtua lapsen hyvinvoinnin kustannuksella!

Kysyt, onko sijaisvanhemmuus ammatti. Kyllä, kyllä se mielestäni on. Sillä lapsen huoltaminen on vaativaa jo sellaisenaankin - eikö juuri siksi esim. lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat joudu opiskelemaan voidakseen harjoittaa kyseistä ammattia? Ja he sentään hoitavat lapsia vain sen kahdeksan tunnin työpäivänsä jälkeen! Eikö ole nimenomaan vastuullista, että sijaisvanhemmilta vaaditaan ammatillista työotetta, sen sijaan, että sijaisperheet voisivat elää samalla tavoin elo pellossa, kuin kaikki muutkin perheet?

Eikö se nimenomaan ole lapsen parhaaksi, että sijaisvanhemmuus olisi säädelty ammatti - silti perhemuotoinen, jotta lapsi ei joutuisi kokemaan laitostumista.

En siis väitä, että KAIKKI perheet elävät kuin elo pellossa, mutta totean vain, että on tärkeää, että lapsia, jotka ovat jo traumatisoituneet joutuessaan eroon perheistään, ei traumatisoida lisää jättämällä heidät heitteille ammattitaidottomaan sijaisperheeseen, kun meidän kaltaisellamme yhteiskunnalla olisi mahdollisuus kouluttaa myös ammattitaitoisia sijaisvanhempia - samalla tavoin, kuin muutakin sosiaali- ja terveysalan henkilökuntaa koulutetaan!

Tällä hetkellä koulutusta ei ole PRIDEä enempää, ja alalla onkin kaikenkirjavia perheitä ja kaikenkirjavia käytäntöjä. Silti kentällä tehdään arvokasta työtä lasten paremman tulevaisuuden puolesta. Siksi arvostan sijaisvanhempia. Ei ole heidän vikansa, että koulutusmahdollisuudet ovat suppeat, eikä alalla työskenteleviä valvota samalla tavoin, kuin esimerkiksi päiväkotien ja vanhainkotien henkilökuntaa.

En ymmärrä miksi teet suuren kuilun työelämän ja sijaisperhetoiminnan välille, kun mielestäni sijaisvanhempien tulisi nimenomaan olla TYÖSUHTEESSA kaupungin, sote-piirin tai vaikkapa valtion kanssa. Tämä toisi turvaa ennen kaikkea lapsille, mutta toisaalta poistaisi tuon "yrittäjyyden" alalta. Palkkamalli olisi selkeä, eikä kenelläkään olisi näin mahdollisuutta rahastaa lapsilla edes teoriassa (vaikka en kyllä koe sen olevan mahdollista tälläkään hetkellä).

Sijaistätönen kirjoitti:

Suomen perusturva on tällä hetkellä mielestäni varsin riittävä.

Itsekin joudun sitä tällä hetkellä hyödyntämään, samoin oman lapseni ollessa pieni, yksinhuoltaja kun olin.
Jos perheelle myönnettävä perusturva ei riitä, on perheen jaksamisessa tai vanhemmuuden taidoissa mielestäni jo jotakin pahasti vialla, eikä sellainen ympäristö voi olla hyväksi pienelle lapselle. Luulisi kenen tahansa aikuisen, varsinkin äidin tai isän kokevan näin?

Olenko jotenkin outo, kun ajattelen lapsen parasta tässä asiassa, enkä ainoastaan itsekkäästi isän tai äidin näkökulmasta? Toki myönnän, että mikäli oma vanhemmuuteni ei olisi riittävällä tasolla, ja lapseni vietäisiin minulta, tekisin varmasti kaikkeni saadakseni lapseni takaisin, mutta se ei silti saisi tapahtua lapsen hyvinvoinnin kustannuksella!

Kysyt, onko sijaisvanhemmuus ammatti. Kyllä, kyllä se mielestäni on. Sillä lapsen huoltaminen on vaativaa jo sellaisenaankin - eikö juuri siksi esim. lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat joudu opiskelemaan voidakseen harjoittaa kyseistä ammattia? Ja he sentään hoitavat lapsia vain sen kahdeksan tunnin työpäivänsä jälkeen! Eikö ole nimenomaan vastuullista, että sijaisvanhemmilta vaaditaan ammatillista työotetta, sen sijaan, että sijaisperheet voisivat elää samalla tavoin elo pellossa, kuin kaikki muutkin perheet?

Eikö se nimenomaan ole lapsen parhaaksi, että sijaisvanhemmuus olisi säädelty ammatti - silti perhemuotoinen, jotta lapsi ei joutuisi kokemaan laitostumista.

En siis väitä, että KAIKKI perheet elävät kuin elo pellossa, mutta totean vain, että on tärkeää, että lapsia, jotka ovat jo traumatisoituneet joutuessaan eroon perheistään, ei traumatisoida lisää jättämällä heidät heitteille ammattitaidottomaan sijaisperheeseen, kun meidän kaltaisellamme yhteiskunnalla olisi mahdollisuus kouluttaa myös ammattitaitoisia sijaisvanhempia - samalla tavoin, kuin muutakin sosiaali- ja terveysalan henkilökuntaa koulutetaan!

Tällä hetkellä koulutusta ei ole PRIDEä enempää, ja alalla onkin kaikenkirjavia perheitä ja kaikenkirjavia käytäntöjä. Silti kentällä tehdään arvokasta työtä lasten paremman tulevaisuuden puolesta. Siksi arvostan sijaisvanhempia. Ei ole heidän vikansa, että koulutusmahdollisuudet ovat suppeat, eikä alalla työskenteleviä valvota samalla tavoin, kuin esimerkiksi päiväkotien ja vanhainkotien henkilökuntaa.

En ymmärrä miksi teet suuren kuilun työelämän ja sijaisperhetoiminnan välille, kun mielestäni sijaisvanhempien tulisi nimenomaan olla TYÖSUHTEESSA kaupungin, sote-piirin tai vaikkapa valtion kanssa. Tämä toisi turvaa ennen kaikkea lapsille, mutta toisaalta poistaisi tuon "yrittäjyyden" alalta. Palkkamalli olisi selkeä, eikä kenelläkään olisi näin mahdollisuutta rahastaa lapsilla edes teoriassa (vaikka en kyllä koe sen olevan mahdollista tälläkään hetkellä).

Lue lisää

Verovaroin tuetaan myös vanhusten kanssa työskentelevien yrittäjyyttä (kai tiedät, että monet kunnat käyttävät yksityisyrittäjien palveluita ostopalveluina jo nyt, nimenomaan vanhustyön puolella!). Myös yksityisiltä perhepäivähoitajilta kunnat ottavat palveluita nimenomaan ostopalveluina - sitäkin "yrittäjyyttä" siis "tuetaan yhteiskunnan verovaroin".

En todellakaan myös voi käsittää, että kuvittelet, että kukaan ryhtyisi sijaisperheeksi koska ei HALUA mennä työelämään? Kuten jo sanoin, sijaisvanhemmat ovat töissä 24/7, eli en todellakaan usko, että kyseiseen työhön ainakaan laiskoista olisi tunkua!

Sanot, että syrjäytyminen on uusi tuotetermi, mutta olen pikemminkin sitä mieltä, että tällä hetkellä on muotia, että aikuisten pitää saada olla teinejä pitkälle yli kolmekymppiseksi, ja kuvitellaan, että kyllä ne lapset hoituvat siinä sivussa. Isit pelaa pleikkaria ja äiskät roikkuvat mammapalstoilla haukkumassa toisiaan kuin teinitytöt, vaikka lapsi itkee vieressä, kakka housussa. Kyllä äiti kohta tulee. Oota nyt vaan. Ei se lapsi ymmärrä, miksi koneet menee hänen edelle.
Syödään itse mitä sattuu ja miten sattuu, lapselle opetetaan samat tavat ja rytmit. Nukutaan milloin nukutaan ja pikkulapset kukkuvat ulkona pitkälle yli puolenyön, keskenään. En oikeastaan edes halua tietää, missä heidän vanhempansa silloin ovat.

Moni lapsi pääsee nykyään ulkoilemaan ja urheilemaan vain päiväkodissa, ja jos lasta hoidetaan kotona, niin vasta koulussa. Lapsille ei kotona opeteta kärsivällisyyttä ja aikuisten kunnioitusta, joten koulussa tämä sitten näkyy kurin puutteena ja toisten kiusaamisena. Sitten syytetään opettajia, kun eivät lapsia saa kuriin. Kyllä nämä asiat kuuluu oppia kotona jo ennen kouluun menoa.

Minusta oikea perhe on sellainen, jossa lapsen terveys, hoito ja etu laitetaan aina etusijalle, ohi vanhempien mielihalujen, olipa kyseessä sitten biologinen tai muu perhemuoto. En mitenkään voisi sanoa "oikeaksi perheeksi" biologista perhettä, jossa lapsia esim. pahoinpidellään, jätetään vaipat vaihtamatta, ei ole minkäänlaista päivärytmiä, jätetään lapsi suoraansanottuna heitteille.

Mutta ehkä minä sitten vain olen kumma tyyppi, kun haluan lapselle vain parasta, elipä hän sitten biologisten vanhempiensa luona tai jossain muualla. Sama se minulle, kenen luona lapsi on, kunhan hän kokee tulevansa rakastetuksi ja hyväksytyksi omana itsenään, ja hänen perustarpeistaan, terveydestään ja onnellisuudestaan huolehditaan. Siksi painotankin sijaisvanhempien nykyistä laajemman kouluttamisen tärkeyttä.

Kunnilla ja kaupungeilla sekä valtiolla on tässä vielä paljon petrattavaa. Minun mielestäni ainakin!

Sijaistätönen kirjoitti:

Verovaroin tuetaan myös vanhusten kanssa työskentelevien yrittäjyyttä (kai tiedät, että monet kunnat käyttävät yksityisyrittäjien palveluita ostopalveluina jo nyt, nimenomaan vanhustyön puolella!). Myös yksityisiltä perhepäivähoitajilta kunnat ottavat palveluita nimenomaan ostopalveluina - sitäkin "yrittäjyyttä" siis "tuetaan yhteiskunnan verovaroin".

En todellakaan myös voi käsittää, että kuvittelet, että kukaan ryhtyisi sijaisperheeksi koska ei HALUA mennä työelämään? Kuten jo sanoin, sijaisvanhemmat ovat töissä 24/7, eli en todellakaan usko, että kyseiseen työhön ainakaan laiskoista olisi tunkua!

Sanot, että syrjäytyminen on uusi tuotetermi, mutta olen pikemminkin sitä mieltä, että tällä hetkellä on muotia, että aikuisten pitää saada olla teinejä pitkälle yli kolmekymppiseksi, ja kuvitellaan, että kyllä ne lapset hoituvat siinä sivussa. Isit pelaa pleikkaria ja äiskät roikkuvat mammapalstoilla haukkumassa toisiaan kuin teinitytöt, vaikka lapsi itkee vieressä, kakka housussa. Kyllä äiti kohta tulee. Oota nyt vaan. Ei se lapsi ymmärrä, miksi koneet menee hänen edelle.
Syödään itse mitä sattuu ja miten sattuu, lapselle opetetaan samat tavat ja rytmit. Nukutaan milloin nukutaan ja pikkulapset kukkuvat ulkona pitkälle yli puolenyön, keskenään. En oikeastaan edes halua tietää, missä heidän vanhempansa silloin ovat.

Moni lapsi pääsee nykyään ulkoilemaan ja urheilemaan vain päiväkodissa, ja jos lasta hoidetaan kotona, niin vasta koulussa. Lapsille ei kotona opeteta kärsivällisyyttä ja aikuisten kunnioitusta, joten koulussa tämä sitten näkyy kurin puutteena ja toisten kiusaamisena. Sitten syytetään opettajia, kun eivät lapsia saa kuriin. Kyllä nämä asiat kuuluu oppia kotona jo ennen kouluun menoa.

Minusta oikea perhe on sellainen, jossa lapsen terveys, hoito ja etu laitetaan aina etusijalle, ohi vanhempien mielihalujen, olipa kyseessä sitten biologinen tai muu perhemuoto. En mitenkään voisi sanoa "oikeaksi perheeksi" biologista perhettä, jossa lapsia esim. pahoinpidellään, jätetään vaipat vaihtamatta, ei ole minkäänlaista päivärytmiä, jätetään lapsi suoraansanottuna heitteille.

Mutta ehkä minä sitten vain olen kumma tyyppi, kun haluan lapselle vain parasta, elipä hän sitten biologisten vanhempiensa luona tai jossain muualla. Sama se minulle, kenen luona lapsi on, kunhan hän kokee tulevansa rakastetuksi ja hyväksytyksi omana itsenään, ja hänen perustarpeistaan, terveydestään ja onnellisuudestaan huolehditaan. Siksi painotankin sijaisvanhempien nykyistä laajemman kouluttamisen tärkeyttä.

Kunnilla ja kaupungeilla sekä valtiolla on tässä vielä paljon petrattavaa. Minun mielestäni ainakin!

Lue lisää

Kuvasit käänteisesti ja erittäin onnistuneesti sijaisperheen arkea. Ne on valvomattomia paikkoja. Yhtään ei tiedä mitä niiden seinien sisäpuolella tapahtuu. Sossut pitää omana tietonaan. Ja sinunkaltaiset höynäyttää niitä jotka eivät ymmärrä tai halua uskoa mitä sekopäitä hyväksytäänkään huoltamaan toisten ihmisten lapsia.

Sijaistätönen kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?

Lue lisää

"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.

Raha ei tuo onnea kirjoitti:

"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.

Lue lisää

Tuolla "en vaihtaisi heitä mistään hinnasta" tarkoitin, että toki toivon, että heidän olisi mahdollista päästä edes jonkinlaiseen yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mutta se on jo käynyt harvinaisen selväksi biovanhempien taholta ettei näin tule todennäköisesti koskaan tapahtumaan.. Heistä on tullut perheenjäseniä, ja sellaisinahe pysyisivät, vaikka palaisivat biologisille vanhemmilleen. Perheenjäseninä he ovat korvaamattoman arvokkaita ja rakkaita, mutta hienoa olisi, mikäli lasten kokeman väkivallan voisi vain pyyhkiä pois (lasten itsensä suusta olen asioista kuullut, nyt kun ovat isompia). Tästä syystä en kuitenkaan usko olevan kenenkään kannalta hyvä ajatus, että lapset enää tässä vaiheessa palaisivat vanhemilleen, vähiten se olisi lasten itsensä etu.

Se, että sanotaan, että tiettyä lasta ei vaihtaisi mihinkään, osoittaa vain, että lasta rakastetaan ja arvostetaan sellaisena kuin hän on - palasipa lapsi sitten kotiinsa tai ei.

Lähtökohtana tulee olla lasten palaaminen kotiin. On kuitenkin tapauksia, joissa tätä ei voida edes harkita. Palauttaisitko sinä lapsen pedofiilille tai pahoinpitelijälle?

Raha ei tuo onnea kirjoitti:

"Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona." Ei pidä paikkaansa. Sijaisvanhemmat voivat hyvinkin saada vapaita viikonloppuja jos vaan haluavat. Lapset voi viedä hoitoon ja sijaisvanhemmilla yleensä on ystäviä, tuttavia, sukulaisia jne. Jos nämäkään ei ole käytettävissä, on varmasti rahaa palkata vaikka koulutuksen käynyt lastenhoitaja. Lisäksi jotkut sijaisvanhemmat hoidattavat omilla - isommilla biologisilla lapsillaan pienempiä lapsia jotka ovat huostaanotettuja jos haluavat esim. kahdenkeskistä aikaa.

Sijaisvanhemmuutta en sanoisi työksi jos ei pystytä hyväksymään tosiasioita, että lain mukaan sijoitus on aina väliaikainen ratkaisu jonka tarkoitus on perheen jälleenyhdistäminen. Sijoitus voi purkautua koska tahansa esim.oikeuden päätöksellä tai jos sijaisperheessä havaitaan lasten kaltoinkohtelua. Tämä tulisi aina muistaa. Jos ei voida kuvitella elämää ilman lapsia jotka ovat huostaanotettuja ja aletaan puhumaan ettei vaihdettaisi heitä mistään hinnasta, ollaan mielestäni väärällä alalla ja alkuperäinen ajatus perheestä, ihmis ja perusoikeuksista on unohtunut.

Materiaalin haaliminen ei tee onnelliseksi. Vähemmälläkin pärjää.

Lue lisää

Eli lapsen pitäisi elää esim. liian pienissä vaatteissa tai ilman harrastusvälineitä, ihan vain, jotta sijaisvanhemmille ei maksettaisi mitään? Koska juuri tällaisesta materiasta minä ymmärsin sijaistätösen puhuvan - arjen materiasta: vaatteista, harrastusvälineistä, koulutarvikkeista. Ja sinä sanot että lapsen kuuluu pärjätä ilman näitä? Näin minä sinun viestisi ymmärrän, enkä voi kuin ihmetellä. Eikö se vain ole hyvä, että jos lapsen on oltava poissa kotoa, hänellä on mahdollisuus samoihin tavallisiin asioihin kuin muillakin ikäisillään? Pitääkö sinun mielestäsi lapsen joutua erottumaan joukosta vielä tälläkin tavalla, kun jo muutenkin joutuu kokemaan olevansa erilainen kuin muut?

Siikuu kirjoitti:

Eli lapsen pitäisi elää esim. liian pienissä vaatteissa tai ilman harrastusvälineitä, ihan vain, jotta sijaisvanhemmille ei maksettaisi mitään? Koska juuri tällaisesta materiasta minä ymmärsin sijaistätösen puhuvan - arjen materiasta: vaatteista, harrastusvälineistä, koulutarvikkeista. Ja sinä sanot että lapsen kuuluu pärjätä ilman näitä? Näin minä sinun viestisi ymmärrän, enkä voi kuin ihmetellä. Eikö se vain ole hyvä, että jos lapsen on oltava poissa kotoa, hänellä on mahdollisuus samoihin tavallisiin asioihin kuin muillakin ikäisillään? Pitääkö sinun mielestäsi lapsen joutua erottumaan joukosta vielä tälläkin tavalla, kun jo muutenkin joutuu kokemaan olevansa erilainen kuin muut?

Lue lisää

Nykyaikainen meno suosii materialismia mutta lapselle voi selittää asioita että vähemmälläkin pärjää ja kaikkea ei voi saada. Jos vaatteet ovat ehjät, siistit ja puhtaat, se riittää. Myös kierrättäminen on hyvä ajatus ja säästää luontoa. Mielestäni kaiken ei tarvitse olla kalleinta vaihtoehtoa eikä suosia pelkästään merkkivaatteita. Hyviä, laadukkaita vaatteita ja leluja saa ilman merkkiäkin joka yleensä tekee tuotteesta kalliin. Lapset oppivat, että iloa voi saada muutenkin kuin materiaalin kautta. Yhdessä olemisella, lukemalla esim.hyviä kirjoja, ulkoilemalla jne.

Erillaisuuden voi kääntä positiiviseksi ajatteluksi. Mksi pitäisi olla niinkuin kaikki muut "tavalliset". Lapsi voisi kokea samoja asioita todennäköisesti kotonakin, omien vanhempensa luona jos sama tuki mikä annetaan sijaisperheeseen, annettaisiin lapsen kotiin.

Median lukutaitoa kirjoitti:

Kuvasit käänteisesti ja erittäin onnistuneesti sijaisperheen arkea. Ne on valvomattomia paikkoja. Yhtään ei tiedä mitä niiden seinien sisäpuolella tapahtuu. Sossut pitää omana tietonaan. Ja sinunkaltaiset höynäyttää niitä jotka eivät ymmärrä tai halua uskoa mitä sekopäitä hyväksytäänkään huoltamaan toisten ihmisten lapsia.

Lue lisää

sosiaalitoimihan nimenomaan valvoo sijaisperheitä. Kotikäyntejä tehdään (toisin kuin tavallisiin perheisiin) lisäksi pidetään palavereja, joissa muuten haastatellaan elämänmenosta ja mahdollisista muutoksista sijaisperheessä. Me olemme sijaisperhe ja tavataan sosiaalityöntekijöitä noin 3-5 kertaa vuodessa. Kyllä ne valvoo, ainakin enemmän kuin tavallisia perheitä. En kyllä tiedä miten paljon päiväkoteja valvotaan, kuinka usein siellä käy joku tarkastuskäynnillä?

Ja tuo "sossut pitää omana tietonaan". Kyllä ne lapsen biovanhemmille kertovat, miltä sijaisperheessä näyttää. Kotikäyntejä tehdään joskus ihan biovanhempien pyynnöstäkin. Vai kenelle sinun mielestäsi sossujen pitäisi kertoa, kun kerran "pitävät omana tietonaan?" Iltapäivälehtiin?

kirjavahoitoinen kirjoitti:

Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.

Lue lisää

Voisi j.....ta miettiä mitä suustansa päästää mutta apina mikä apina. Nostan hattua sijaisvanhemille ihan kypällä..raskasta mutta asntoisaa varmasti..

ei paljoa kirjoitti:

Kulukorvaus kattaa lapsen ruoan, vaatteet, lelut, lääkkeet, itsenäistymisvarat jne.. ei se ole perhehoitajan tuloa.

Meillä kuuluu jo ihovoiteisiin 40€/kk, koska on ihosairaus. Vammaisen lapsen hoito on 365pvä vuodessa, 7/24. Lapsi tarvitsee koko ajan aikuisen valvonnan, ja ohjaamisen. Saan siitä 850€ palkkiota kuukaudessa. Siinä on sinulle pohtimista!

Lue lisää

Aika hyvä palkkio, ite saan juuri tälläisestä lapsesta alle 400€ - verot ja vähentää kokonaisuudessaan toimeentulotukea...

Sijaistätönen kirjoitti:

Tuolla "en vaihtaisi heitä mistään hinnasta" tarkoitin, että toki toivon, että heidän olisi mahdollista päästä edes jonkinlaiseen yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mutta se on jo käynyt harvinaisen selväksi biovanhempien taholta ettei näin tule todennäköisesti koskaan tapahtumaan.. Heistä on tullut perheenjäseniä, ja sellaisinahe pysyisivät, vaikka palaisivat biologisille vanhemmilleen. Perheenjäseninä he ovat korvaamattoman arvokkaita ja rakkaita, mutta hienoa olisi, mikäli lasten kokeman väkivallan voisi vain pyyhkiä pois (lasten itsensä suusta olen asioista kuullut, nyt kun ovat isompia). Tästä syystä en kuitenkaan usko olevan kenenkään kannalta hyvä ajatus, että lapset enää tässä vaiheessa palaisivat vanhemilleen, vähiten se olisi lasten itsensä etu.

Se, että sanotaan, että tiettyä lasta ei vaihtaisi mihinkään, osoittaa vain, että lasta rakastetaan ja arvostetaan sellaisena kuin hän on - palasipa lapsi sitten kotiinsa tai ei.

Lähtökohtana tulee olla lasten palaaminen kotiin. On kuitenkin tapauksia, joissa tätä ei voida edes harkita. Palauttaisitko sinä lapsen pedofiilille tai pahoinpitelijälle?

Lue lisää

Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .

ei pedo kirjoitti:

Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .

Lue lisää

Asiaa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

ei pedo kirjoitti:

Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .

Lue lisää

Tsiisus mitä potaskaa.
Kukaan vähänkään järkevä ihminen, ei käy tekemään tuollaisia yleistyksiä.

ei pedo kirjoitti:

Kuuleppas kaikki ei ole pedofiilejä eikä pahoinpitelijöitä joilta on lapsia sijoitettu.
Mutta suurin osa sijoitusperheistä on vielä tutkimatta.
Tänäkin vuonna on lehdestä saanut lukea enemmän sijaisperheiden tuomioista kuin omien biovanhempien pahoinpitelyistä.

Tätä palstaa lukiessani huomaan kuinka te sijaisperheet ylistätte sanaa rakastan ja ihana . siis mitä te rakastatte sossujen maksamaa rahaa ettekä mitään muuta ,jos todella olisitte kiinnostuneita ajamaan lasten etuja niin tuollaiset RAKASTAN JA RAKASTAN jäisi ylistämättä.

bioperhe on lapsen etu kun siihen ovat tervehtyneet , mutta te kynsinhampain ja valehtelemmalla saatte itsellenne lisäaikaa ja rahaa .

hallinto-oikeuden papereista näkee ja lukee että sijaisperheet yrittävät pitkittää lapsien kotiin palauttamisia vaikka millä verukkeilla .

Lue lisää

Juuri näin...suurin osa sijaisvanhemmista tekevät tätä työtä rahasta, lähelläni on lapsi joka on tukiperheessä jossa on myös sijoitettuja lapsia. Tämä lapsi on erittäin nälkäinen tämän viikonlopun jälkeen, olen nyt kaksi kertaa ollut paikalla kun lapsi on palautettu tukiviikonlopusta...ensin söi heti huoltoasemalla 3 hampurilaista alkupalaksi...seuraavalla kerralla satuin taas paikalle kun lapsi huusi nälkäänsä tämän tukiperheen viikonlopun päätteeksi, söi 8 lihapullaa ja miehen annoksen perunamuusia, sanoi syöneensä makaronia täällä tukiperheessä. Tukiperheen emäntä on ollut sosiaalihuollossa työssä, mutta loppuunpalamisen jälkeen on ryhtynyt tekemään tätä työtä. Ja onhan eräs julkimo joka tekee tätä työtä myös ilmaissut lehden etukannessa ' että vierasta lasta ei pysty rakastamaan'. Joten lastenkoti on kuitenkin turvallisempi paikka lapselle kaikin puolin.

pelko kirjoitti:

Juuri näin...suurin osa sijaisvanhemmista tekevät tätä työtä rahasta, lähelläni on lapsi joka on tukiperheessä jossa on myös sijoitettuja lapsia. Tämä lapsi on erittäin nälkäinen tämän viikonlopun jälkeen, olen nyt kaksi kertaa ollut paikalla kun lapsi on palautettu tukiviikonlopusta...ensin söi heti huoltoasemalla 3 hampurilaista alkupalaksi...seuraavalla kerralla satuin taas paikalle kun lapsi huusi nälkäänsä tämän tukiperheen viikonlopun päätteeksi, söi 8 lihapullaa ja miehen annoksen perunamuusia, sanoi syöneensä makaronia täällä tukiperheessä. Tukiperheen emäntä on ollut sosiaalihuollossa työssä, mutta loppuunpalamisen jälkeen on ryhtynyt tekemään tätä työtä. Ja onhan eräs julkimo joka tekee tätä työtä myös ilmaissut lehden etukannessa ' että vierasta lasta ei pysty rakastamaan'. Joten lastenkoti on kuitenkin turvallisempi paikka lapselle kaikin puolin.

Lue lisää

Juurikin rahastusta lapsilla, kyllä pistää vihaksi. Ei varmaan kaikki tätä tee, heille suuri kunnioitus. Jos noita palkkioita /kautta palkkoja tossa seuraa, niin melkomoisia jotkut ovat, kun olettaisin, että toinen vaihtoehto on olla työttömänä.

Tietenkin tulee kulukorvaukset.

Sijaistätönen kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, kuinka paljon sijaisperhe TIENAA. Lapsen menoihin tarkoitettua kulukorvausta ei minun mielestäni voida pitää sijaisperheen TIENESTINÄ, koska se todellakin kuluu lapsen - ei sijaisperheen - kuluihin.

Summat voivat vaikuttaa järkyttävän suurilta, jos lasketaan kaikki yhteen, mutta harvoin otetaan huomioon, että tuo on tosiaan jaettu palkkioon (jonka sijaisvanhempi saa käyttää mihin haluaa, aivan kuten kuka tahansa työntekijä oman palkkansa käyttää) ja kulukorvaukseen (joka on tarkoitettu vain ja ainoastaan lapsen kulujen kattamiseen ja tämän käyttövaroihin).

Sijaisvanhempana toimiminen on työtä siinä missä muukin työ, joten mielestäni siitä kuuluu maksaa samalla tavalla palkkaa, kuin muillekin työntekijöille. Tietenkin monet isompien lasten sijaisvanhemmat käyvät päivätyössä lasten ollessa koulussa, mutta tuolloin heille maksetaan pienempää palkkiota, kuin jos he olisivat kotona päivisinkin. Aivan samalla tavalla siis, kuin muillekin osa-aikaisille työntekijöille. Ainoa vain, että tavallisen työntekijän "täysi" työpäivä kestää yleensä sen 7,5-8 tuntia, ja osa-aikainen työpäivä sen 1-7 tuntia. Sijaisvanhemman täysi työpäivä kestää kuitenkin 24 tuntia, ja tuo "osa-aikainenkin" vähintään tuon 16 tuntia. Jos heille maksettaisiin normaalia tuntipalkkaa (n. 8-10 e/h), kunnilla ei juurikaan olisi varaa käyttää sijaisperheiden palveluja. Kympin tunti, ja osa-aikaisellekin sijaisvanhemmalle täytyisi maksaa kokonaiset 160e/päivä. Tällä hetkellä tällaisia summia maksetaan vain laitosmuotoisille sijaishuoltopaikoille.

Sijaisvanhemmat eivät myöskään saa vapaita viikonloppuja muulloin kuin silloin, kun lapset ovat biovanhempiensa luona. Tuolloinkin heidän on oltava hälytysvalmiudessa 24 tuntia vuorokaudessa, valmiina hakemaan lapsi takaisin luokseen, mikäli biovanhempi tai sosiaalityöntekijä tätä vaatii.

Kuinka moni suostuisi tekemään tätä kokopäiväisesti 850 eurolla kuukaudessa tai osa-aikaisesti 650 eurolla kuussa? Hyvin harva. Toki summat nousevat, mitä useampia lapsia perheeseen on sijoitettu. Siitä huolimatta sijaisvanhemman tuntipalkka ei useimmiten nouse edelleenkään sinne 10 euroon tunnissa.

Nimimerkki revi siitä jäi hiukan ihmetyttämään minua kertoessaan, että heidän luokseen on sijoitettu viisi lasta, sillä nykyinen rajoitus on käsittääkseni 4 lasta, mikäli vähintään toinen vanhemmista on kokopäivätyössä. Kaikesta tästä huolimatta hän tienaa tästä rankasta kokopäivätyöstään vain tuon 2900 euroa, mikä vastaa suunnilleen sairaanhoitajan tai sosionomin tulotasoa. Edelleenkin melkoinen homma hoidettavaksi tuollaisella tulotasolla, kun sairaanhoitajana tienaisi lähes yhtä paljon, ja olisi lomat ja lounas-, liikunta- ja kulttuurisetelit, vapaat illat ja viikonloput.

Kutsumustyöksi tuollaista sijaistelua on kai sanottava, vaikka siitä pientä palkkiota maksetaankin. Siksi kai sisarenikin aikanaan jätti hyväpalkkaisen työnsä myyntipäällikkönä ja otti luokseen kaksi pientä sisarusta, joiden elämä oli pahasti järkkynyt. Tästä vierestä vuosia seuranneena en voi muuta sanoa, kuin että itse en samaan pystyisi. Siihen olen liian mukavuudenhaluinen ja laiska. Ja itsekäs. Minulle riittää, että huolehdin omasta lapsestani ja koirastani, teen 8 tuntia päivässä töitä melko pienellä palkalla, saan jättää työhuolet työpaikalle ja viettää lomani ja viikonloppuni valitsemallani tavalla, kenen seurassa haluan ja joutumatta odottamaan seuraavaa puhelua sydän kurkussa. Sisarelleni sijoitetut lapset ovat kuuluneet perheeseemme nyt liki kymmenen vuoden ajan, emmekä vaihtaisi heitä mihinkään, mistään hinnasta. Silti omalle kohdalleni en tällaista ratkaisua kykenisi edes kuvittelemaan.

Kunnioitan kaikkia perhehoitajia koko sydämestäni, ja todellakin suon heille koko tuon pienen palkkionsa. En ymmärrä, miksi he eivät muka olisi palkkiotansa ansainneet, enkä myös sitä, että lasten kuluihin tarkoitettua kulukorvausta soimataan. Eikö se ole vain hyvä, että lasten tarpeisiin varataan riittävästi rahaa, jotta heidän elämästään ei puutu ainakaan mitään materiaa, kun heidän elämänsä ei sijaisperheesee tullessa välttämättä muuten ole kaikin puolin kunnossa?

Lue lisää

Entäs verovähennyksen? Remonteista? Autosta? Auton veroista?

kirjavahoitoinen kirjoitti:

Ei välttämättä sii, niinkuin sanoit.

Onko sijaisvanhemmuus ammatti? Elinkeino? Osaatko puolustaa perusturvan ulkopuolelle jättämistä oikeissa perheissä?

Hyväksytkö, että yhteiskunta tukee verovaroin tuonkaltaista yrittäjyyttä? Hyvin moni ei HALUA mennä työelämään ja päätyy sijaisperheyrittäjäksi. Saaliita riittää kun syrjäytyminen on uusi tuotetermi.

Lue lisää

Vähemmän kuin kokopäivätyöstäni. Helpompaa ja taloudellisesti huomattavasti parempi tilanne kun käy normitöissä. Ei ole vastuuta 24/7 ja palkan saat käyttää itseesi,mennä ja tulla miten haluat elämässäsi eikä ole ylimääräisiä tahoja osana elämääsi. Tilanne on vielä haasteellisempi mitä enemmän lapsella on erityistarpeita. Terapiat,kuntoutukset,lääkitykset jne. Osa tarvitsee 24/7 apua,työn rasittavuutta ei korvaa korkeampi palkkio jota maksetaan tällaisesta lapsesta. Yhtä paljon ja enemmän tienaat jos teet samaa työtä esim.sairaalassa,laitoksissa jne ja työaika 8h päivä.

Siksi sijaisvanhemmaksi kannattaa ryhtyä vain siitä syystä että haluaa antaa jollekin lapselle paremman tulevaisuuden,turvallisen ja vakaan kodin ja rakkautta. Työtä se osaksi on,hoidat ja otat kasvatusvastuun jonkun toisen lapsesta,tuet,korjaat traumoja jne.mutta sydämellä tätä on tehtävä.

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.

Lilliss kirjoitti:

Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.

Lue lisää

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

Sijaisperheessä saa lapsia olla korkeintaan neljä. Perhekodeissa saattaa olla enemmän. Reilu 2600e/kk miinus verot on minusta aika tavallinen duunarin peruspalkka. Eipä siinä ainakaan rikastumaan pääse. Ja minun tuntemissani perheissä ei yhdessäkään ole ollut tuota maksimimäärää lapsia, sillä perheen biologisten lasten lukumäärä rajoittaa myös tuota sijaislasten määrää. Ts. jos perheessä on 2 alle kouluikäistä, ei perheeseen voida sijoittaa enempää kuin kaksi sijoitettua lasta.

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat

nbmmbmbmn kirjoitti:

Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat

Lue lisää

Mikäli sijaisperhe on sijaisperhe, eli ns. tavallinen perhe, jossa vain toinen on vaesinainen sijaisvanhempi, niin ota toki yhteyttä jonnekin, lain mukaan sijoitettuja saa olla tavallisessa sijaisperheessä vain neljä, ja silloin palkkiot ovat tuota aiemmin mainittua 669 euron luokkaa. Tarkoittaa siis sitä, että sijaisvanhemman palkkiolla ei vielä kyllä minnekään paljon matkustella. Näissä perheissä vähintään toinen vanhemmista on yleensä aina palkkatyössä kodin ulkopuolella, joten puolison tulot voivat olla vaikka kuinka korkeat. Mikäli perhe tosiaan on tavallinen sijaisperhe niin ota toki yhteyttä viranomaisiin, sillä tuossa tapauksessa rikkovat lakia räikeästi!

Todennäköisempää on kuitenkin, että "sijaisperheenne" on kuitenkin virallisesti joko ammatillinen sijaisperhe (jossa vaaditaan vanhemmilta vahvaa alan koulutusta ja työkokemusta), joille maksetaan käsittääkseni hieman enemmän. Näissä perheissä usein molemmat vanhemmat ovat kotona, eikä heillä siis ole lainkaan ulkopuolisia tuloja. Lapsia saa tällöin olla käsittääkseni maksimissaan 8. Molemmille vanhemmille ei siis makseta erikseen, vaan summa on talouskohtainen/lapsi.

Koska mainitsemasi "sijaisperhe" kuitenkin kykenee matkustelemaan noinkin paljon, mahdollista on sekin, että kyseessä on virallisesti ns. perhekoti, mahdollisesti yksityinen, joissa on sekä perhekotiyrittäjä (ns. sijaisvanhempi), sekä palkattua henkilökuntaa. Tuolloin maksut ovat oikeastaan kysynnästä ja tarjonnasta kiinni.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tavallinen sijaisperhe koostuu normaalisti kahdesta vanhemmasta, joista yleensä toinen joutuu jäämään lasten kanssa kotiin, jolloin varsinkin kahden ensimmäisen lapsen aikana palkkatulot putoavat huomattavasti. Toinen kuitenkin käy yleensä töissä, joten ei niitä taloja ja autoja lastenhoidolla kustanneta. Useimmissa tuntemissani sijaisperheissä töissä käyvä puoliso on varsin hyvätuloinen. Kuitenkin työstä kuuluu mielestäni maksaa aivan samalla tavoin palkkaa kuin muistakin töistä - kaikille siis sama palkka lasten lukumäärästä riippumatta. Palkka voisi pikemminkin riippua työn haastavuudesta (vammainen lapsi, tms.). Mielestäni riittävä palkka voisi olla vaikkapa 2600e/kk kulukorvaus. Suurinpiirtein siis samaa tasoa kuin muillakin hoitoalan työntekijöillä.

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

On viisi juu, mutta ei ole ollut koko ajan, vaan yksi tuli ensin, sitten vuoden päästä toinen ja kuuden vuoden kuluttua kolmas, siitä taas meni 7 vuotta kun sisarukset tulivat (siksi onkin 5, kun ovat sisarukset, jotka haluttiin sijoittaa yhdessä).
Edellisestä voi päätellä, että vanhimmat muuttavat kohtsillään jo omilleen eli sitten ollaan taas pienemmillä tuloilla.
Saahan tätä rahantuloa kadehtia, mutta kaikki ne, jotka hoitavat traumatisoituneita, moniongelmaisia lapsia, tietävät ettei se raha helpolla tule - huomattavasti helpommin minäkin palkkani saisin entisessä päivätyössäni, eikä puolisonkaan tarvitsisi kotiin tullessaan aloittaa toista työpäivää.

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

On viisi juu, mutta ei ole ollut koko ajan, vaan yksi tuli ensin, sitten vuoden päästä toinen ja kuuden vuoden kuluttua kolmas, siitä taas meni 7 vuotta kun sisarukset tulivat (siksi onkin 5, kun ovat sisarukset, jotka haluttiin sijoittaa yhdessä).
Edellisestä voi päätellä, että vanhimmat muuttavat kohtsillään jo omilleen eli sitten ollaan taas pienemmillä tuloilla.
Saahan tätä rahantuloa kadehtia, mutta kaikki ne, jotka hoitavat traumatisoituneita, moniongelmaisia lapsia, tietävät ettei se raha helpolla tule - huomattavasti helpommin minäkin palkkani saisin entisessä päivätyössäni, eikä puolisonkaan tarvitsisi kotiin tullessaan aloittaa toista työpäivää.

nbmmbmbmn kirjoitti:

Meidän sijarillani on 6sijaislasta.Käyvät n. 2 kertaa vuodessa lasten kenssa lomalle etelään,aina eri maihin.Myöskin hiihtolomalla hiihtokeskuksiin,monellako omalla vanhemmalla olisi varaa sellaiseen.Tietty olen iloinen nuoreni puolesta,Hän on joka toisen viikonlopun omassa kodissaan ja pidemmät lomat niin kuin kesällä on joka toisen viikon kotona..Hänellä on aikuinen veli ja aikuinen sisko,he tapaavat aina kun mahdollista,ainakin kerran-2 kuukaudessa.Onneksi meille perhe merkitsee kaikkea.Mikään raha ei korvaisi sitä jos lapsi viedään ja jättä lapseen ikuisetarvet,kun yhtäkkiä vieraat ihmiset tulevat hakemaan ja viedään täysinvieraaseen perheeseen ja sanotaan että täällä asut nyt ssinulla on uudet vanhemmat

Lue lisää

sisaruksia? Silloin lasten määrä voi ylittyä sallitusta. Ei ole kenenkään etu, että lapset olisivat eri perheissä ja siksi asiassa joustetaan.

Onko perheessä kirjoitti:

sisaruksia? Silloin lasten määrä voi ylittyä sallitusta. Ei ole kenenkään etu, että lapset olisivat eri perheissä ja siksi asiassa joustetaan.

No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.

Rilla kirjoitti:

No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.

Lue lisää

Eikä kyllä mielellään omiakaan lapsia enää kotona, jos yli viiden lapsen sisarussarjoista puhutaan... Omatkin lapset kaipaavat kuitenkin huomiota, vaikka isoja jo olisivatkin. Ylipäätään sijaisperheessä tulisi mielestäni olla maksimissaan (omat kotona asuvat ja sijoitetut yhteenlaskettuna, isot, yli viiden lapsen sijoitetut sisarussarjat lukuunottamatta) olla kerralla korkeintaan viisi tai kuusi lasta (esim. 1 sij. 3omaa, 3 sij 1 oma, tms.), sijoitettuja max. 4 ja ja yli viiden sarjat perheissä joissa ei omia lapsia kotona.

Ja kuten sanottu: Sijaisvanhemman palkkio voisi hyvinkin olla 2600e/kk/kotiin lasten kanssa jäävä sijaisvanhempi lasten kulukorvaukset vaikkapa tuo aika vakiona oleva n. 400-500e/kk/lapsi. Reilua kaikenlaisten sijaisperheiden kannalta, kun palkkio työstä suunnilleen sama lasten määrästä riippumatta. Lisät sitten työn vaativuuden mukaan (vammainen lapsi, aggressiivisesti käyttäytyvä lapsi, sairas lapai, tavallista haastavampi yhteydenpito bioperheeseen, suuri sisarussarja, tms.). Vaikka ikä- ja kokemuslisät kuten hoitoalalla muutenkin. Ja toki vanhemmilta vaadittava ehdottomasti hoitoalan koulutus, toisin kuin nykyisin. Sijaisvanhemmille tulisi olla aivan oma koulutusohjelmansa lähihoitajan koulutuksen sisällä, kuten on lastenhoidon sairaanhoidon ja vahustyönkin osalta, kolmivuotinen, kuten muillakin hoitoalan työntekijöillä. Sijaisvanhempikoulutuksen aloitukselle alaikäraja 19 vuotta ja pohjalla oltava yo-tutkinto, ja toki niin paljon yhteisiä opintoja lastenhoidon kanssa että voi työskennellä päiväkodissa ja hankkia arvokasta kokemusta lasten kanssa työskentelystä siihen asti että on riittävän vanha ja kypsä (25-26v) voidakseen ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Toki vielä tuossakin vaiheessa tarkka seula, että asiat kaikin puolin kunnossa. Mikäli ei sitten pääse sijaisvanhemmaksi, niin voi jatkaa lähihoitajana. Turvallisempaa kaikille osapuolille, kun sijaisvanhemmalla ammattimainen ote työhönsä, ymmärtää lasten olevan "lainaa vain" (nykyisin sijaisperheyttä pidetään joissakin piireissä jonkinlaisena adoption muotona, mikä ei ole terveellistä kenenkään kannalta, vaikka toki lapsella tulee olla oikeus kiintyä sijaisvanhempiinsa ja kokea olevansa sielläkin kotonaan. Ja valvonta vähintään samale tasolle kuin perhepäivähoidossa, vaikka sielläkin toki kehitettävää monella tavoin, sekä valvonnan, palkkauksen että koulutuksen osalta. Uskallan väittää että sijaisvanhemmat ja perhepäivähoitajat ovat kaksi vähiten arvostettua ja kuitenkin äärimmäisen tärkeää ja vastuullista työtä tekevää ammattiryhmää, joiden toimintaa pidetään edelleen jollain kummalla, 50-luvulle jämähtäneellä katsantokannalla "kotirouvien harrasteluna ja hyväntekeväisyytenä, mikä ei kuitenkaan saisi lasten turvallisuudenkaan takia missään tapauksessa olla kummankaan ammatin harjoittamisen lähtökohta. Lapsen kasvatus ei saa olla harrastus. Ammatti se voi olla, ja onkin, tärkeä sellainen.

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

sijaisvanhempina 13v ja tästä ajasta 4v meillä on ollut vain 1 sijoitettu. 3v meillä oli 2 sijoitettua ja tällä hetkellä neljä sijoitettua. Diagnooseja näillä lapsilla on yhteensä enemmän kuin meillä työvuosia sijaisvanhemmuudesta.
En koe olevani mikään roisto palkkioiden suhteen, vaan joka lantti on ansaittu.
Olen ollut kotona sijoitettujen kanssa ja jäänyt aikoinaan kotiin palkkatyöstäni.

Ihmetyttää tämä pula sijaisperheistä kun työhön nähden kuulemma rahaa tulee ilmaiseksi. En kyllä tiedä yhtäkään sijaisvanhempaa, joka näin ajattelisi...

Rilla kirjoitti:

No tuskin kaikki kuusi samasta perheestä, jos biovanhempi kirjoittaa, että "oma nuoreni". Ja mikäli eivät kaikki ole keskenään sisaruksia, niin en näe tähän mitään perusteita. Silloin joko laitonta tai kyseessä ei ole sijaisperhe vaan yritys. Joukossa sisaruksia-perusteella (ilman että kaikki keskenään sisaruksia) perheessä voisi olla vaikka 40 lasta neljästä eri lestadiolaisperheestä. Ei mielestäni ok. (Siis jos sijaisperheeseen laitetaan ensin neljä ankkurilasta ja sitten heidän kaikki sisaruksensa, niin määrähän voi olla melko rajaton...
Isojen sisarussarjojen sijoittaminen samaan sijaisperheeseen on ihan järkevää, mutta silloin perheessä ei mielestäni saa olla aiempia sijoitettuja (max. 1 4, jos lapsille ei muuta paikkaa löydy kuin perhe jolla on jo yksi sijoitettu entuudestaan. 1 5 on jo liikaa. ) Toki samaan perheeseen voidaan sijoittaa mielestäni vaikka kahdeksan sisarusta, mikäli sijaisvanhemmat jäävät yhdessä kotiin hoitamaan lapsia ja lapset saadaan näin pysymään yhdessä. Kuitenkin idioottimaista on tunkea samaan perheeseen vaikkapa kuusi lasta kahdesta eri perheestä, vain sillä perusteella, että osa lapsista on sisaruksia keskenään.

Lue lisää

sijaisperheessä olla jo aiemminkin sijoitettuja lapsia ja sen jälkeen tulee sisarussarja, esim. 1 1 3.
Tuskin sossutkaan laittavat mielellään perheen ensimmäiseksi sijoitukseksi esim. 4 lasta kerralla. Siinä aloitteluvaiheessa sij.perheessä on useinkin omia biolapsia, jotka ovat vielä pieniä.
Tokihan se teoriassa kuulostaisi oikein somalta, että lapseton pariskunta, jolla on vuosien kokemus jopa vaikeahoitoisista lapsista, ryhtyisi sijaisperheeksi monelle sisarukselle.
Entäs käytäntö? Onkohan näitä perheitä paljonkin käytettävissä?

Voisihan siellä kirjoitti:

sijaisperheessä olla jo aiemminkin sijoitettuja lapsia ja sen jälkeen tulee sisarussarja, esim. 1 1 3.
Tuskin sossutkaan laittavat mielellään perheen ensimmäiseksi sijoitukseksi esim. 4 lasta kerralla. Siinä aloitteluvaiheessa sij.perheessä on useinkin omia biolapsia, jotka ovat vielä pieniä.
Tokihan se teoriassa kuulostaisi oikein somalta, että lapseton pariskunta, jolla on vuosien kokemus jopa vaikeahoitoisista lapsista, ryhtyisi sijaisperheeksi monelle sisarukselle.
Entäs käytäntö? Onkohan näitä perheitä paljonkin käytettävissä?

Lue lisää

En tarkoittanut missään nimessä, että isoa sisarussarjaa laitettaisiin perheeseen jossa ei ole ollut lainkaan sijoitettuja, vaan esim. perheeseen josta edellinen sijoitettu esim. kotiutunut. Pointtina siis se, ettei tuota neljän maksimia mielellään ylitettäisi missään muussa tapauksessa kuin siinä, että juuri tuo sijoitettava sisarussarja on niin iso, että ylittää tuon maksimin, mutta sisaruksia ei haluta erottaa. Ja tokihan tuo 1 1 3 olisi vielä ok, kuten tuossa yllä jo kirjoitinkin: sijaisperheessä tulisi mielestäni olla maksimissaan (sijoitetut ja omat yhteenlaskettuna!) viisi tai kuusi lasta, siis korkeintaan! Ellei kyseessä sitten ole erityisen suuri yksittäinen sisarussarja.

Lilliss kirjoitti:

Kukaan ei käske tehdä lasta, jos ei sitä kykene elättämään. Ehkäisy on keksitty. Kukaan ei kiellä menemästä töihin, jos rahat ei riitä. Sijaisvanhemmat eivät riistä lapsia keneltäkään, jos joku riistää ylipäätään ketään mistään, niin korkeintaan lasu, eivät sijarit. Sijarit tekevät työtään, josta heille maksetaan minimaalisen pientä palkkaa. Harva sijari pystyy käymään sijoitettua lasta 24/7 hoitaesaaan erikseen muualla töissä ja saamaan sieltä riittävää palkkaa, jotta talous olisi edes keskipalkkainen. Ottakaahan huomioon että siitä tonnista liki puolet on tarkoitettu lapsen kuluihin, ei sijaisvanhemman palkaksi. Tarkoittaa sitä, että sijari saa ehkä 100e enemmän lapsen kuluihin kuin kotihoidontuki olisi, ja vähemmän palkkaa kuin asumistuet ja ttoimeentulotuet sun muut ovat yhteensä, ja sillä on sitten elettävä. Jännä että sijari ei saa vaatia palkkaa työstään, mutta työtön yksinhuoltaja saa vaaatia tukea siitä, että on kotona oman lapsensa kanssa, jonka on tehnyt täysin tietoisena siitä, ettei pysty kustantamaan lapsen elämistä ilman tukia. Työttömäksi jääminen vasta lasten syntymän jälkeen on asia erikseen, sille ei voi minkään, mutta lasten tekeminen vailla koulutusta ja/tai työpaikkaa on petos hyvinvointivaltiota vastaan, törkeää niitä kohtaan, jotka ovat samassa tilanteessa vastoin omaa tahtoaan. Ei ihme että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta rapautuu, kun toisessa päässä on J.Käteinen syvine taskuineen "säästämässä" ja toisessa päässä nämä porukanpetturit, jotka maksattavat sikiämisensä muilla vailla edes aietta mennä töihin. Sitten itketään kun joku sijaisvanhempi vielä haluaisi TYÖSTÄÄN PALKKAA, ettäs kehtaa haluta tehdä TÖITÄ ja vaatia siitä vielä RAHAA elääkseen! Sijarithan ovat tunnetusti yli-ihmisiä, jotka eivät tarvitse kattoa päänsä päälle, työssään (sossun edellytämää autoa) saati ruokaa, vaan elävät pyhällä hengellä.

Hävetkää oikeasti nyt jo. Työstä kuuluu maksaa riittävää palkkaa ja piste. 669 euroa kuussa kokopäivätyöstä (7 päivää viikossa, ei yö- eikä viikonloppulisiä!) ei missään nimessä ole riittävä palkka, ja piste.

Lue lisää

Niin ja kukaan ei pakota alkaan ryhrymään sijaisvanhemmaksi!?? Ja jos se raha/palkka siitä työstä on tärkeintä,niin miksi siihen pitää sitten ryhtyä??

Outooooo kirjoitti:

Niin ja kukaan ei pakota alkaan ryhrymään sijaisvanhemmaksi!?? Ja jos se raha/palkka siitä työstä on tärkeintä,niin miksi siihen pitää sitten ryhtyä??

Koko keskustelun aloittajaa kiinnosti paljonko sijaisperhe tienaa ja pian siirryttiin, kuten aina tässä yhteydessä rahasta puhuttaessa, siihen että sijaisperheet saavat joidenkin mielestä liikaa.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

"Jos riistät toisilta vanhemmilat heidän lapsensa" Et todellakaan saa tonnia, saat rikos tuomion.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

Sijaisperhe ei riistä lasta vanhemmiltaan, kun ei päätä mistään muistakaan lapsen huostaanottoon liittyvistä asioista.

Se siinä onkin se vinha juttu, että huostaanotto voi loppua milloin vain, päivän tai viikon varoitusajalla... On sijaisperheitä, joissa lapset käyvät vain kääntymässä (nimitetään kriisiperheeksi) ja siirtyvät sitten joko takaisin vanhemmilleen tai toiseen sijaisperheeseen. Lapselle pitää tietenkin hankkia kaikki tarvitsemansa, mutta pitääkö se tehdä omista säästöistä, kun lapsi saattaa lähteä jo vaikka viikon tai kuukauden tai puolen vuoden päästä ihan toiseen osoitteeseen. Tätä harvempi tulee ajatelleeksi, lapsi kun tulee perheeseen vain yksi vaatekerta mukanaan, että hän tarvitsee yhtä ja toista... kenelle olisi oikeasti mitään mahdollisuutta ottaa lapsia luokseen, jos ajatellaan että kaikki pitää hankkia täysin omista varoista... aina uudelleen ja uudelleen, kun tulee uusia lapsia.

Lapseen ei ole sijaisperheellä mitään oikeutta, joten ei ole myöskään velvollisuutta elättää.

Kun lapsen tarvikkeet on hankittu sosiaalitoimen osoittamista varoista, ne lapsen tarvikkeet lähtevät lapsen mukana siihen seuraavan osoitteeseen. Reilu peli joka osapuolelle.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

Huomioithan että jos lapsi huostaanotetaan, niin vaihtoehtona on n. 8000€/kk maksava laitoshoito joka ei mielestäni vedä vertoja perheessä suoritettavaan hoitoon.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

Sijaisperheet eivät kenenkään lapsia riistä. Tsiisus mitä vajakkeja täällä kirjoittelee.
Aivan käsittämätöntä sontaa.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

Riistät? Salli mun nauraa. Jotkut biovanhemmat ovat ihan käsittämättömän mustasukkaisia lapsistaan etteivät soisi heille edes sijaisperhettä. Oman mustasukkailun vuoksi ollaan valmiita törkkäämään hänet jopa laitokseen, ettei kukaan pääsisi kiintymään lapseen. Huh huh. Voin sanoa että joskus kaduttaa miksi hyvää hyvyyttä tähän lähti, sinisilmäisenä ajattelin, että jos tekee nii hyvän teon ja antaa lapselle rakastavan kodin, kyllä tulee hyvä mieli ja joku biovanhempi sekä lapsi saa apua. En tiedä mitään toista sellaista työtä jossa olisi valloillaan niin suuri epäkiitollisuus ja halveksinta. Olen antanut vapautemme ydinperheenä pois, hoitanut oireilevaa lasta umpiväsyneenä, silitellyt itkevää lasta uneen ja nukahdellut puulattialle uupumuksesta, luopunut haveesta muuttaa ulkomaille, viettänyt omat äitienpäivät ja muut juhlat kotona odotellen valmiina koska lasta tullaan hakemaan taas jälleen reilusti myöhässä, nostan säälittävää korvausta ja kuuntelen miten paskoja ihmisiä me olemme kun olemme sossun kanssa samaa mieltä siitä, ettei päihdeäidille lasta voi palauttaa ennen kuin hän on osoittanut olevan siihen varmasti kykenevä. Sitten katson sitä rakasta hyvinvoivaa lasta ja muistan taas miksi tätä teen, se oma epämukavuuden noista sivuhaitoista taas katoaa ja alkaa arvostaa omaa työtä. Kiitos niille jotka kauniisti puhuitte täällä sijaisvanhemmista, oikeasti sitä todella tarvitsee kuulla vastapainoksi sille kuralle välillä. Tekee ihmeen hyvää kun joku ystävistä muistuttaa miten hienosti on tehnyt.

Ihanuuksien ihmemaa kirjoitti:

Niin että jos hoidat omaa lastasi saat kotihoidon tukea pari-kolme sataa, mutta jos riistät toisilta vanhemmilta heidän lapsensa niin saat vähintään tonnin :D :D :D :D :D :D :D

Lue lisää

SINÄ otat vanhempana vastuun elatuksesta,hoidosta ja kasvatuksesta kun päätät että haluat tulla raskaaksi. Kun sinä vanhempana et pysty,siirrät vastuun toisille.
Sijaisperhe HOITAA JA KASVATTAA sinun lastasi jotta heistä tulisi yhteiskuntakelpoisia. Toisen lapsen hoitaminen on työtä ja työstä maksetaan palkkaa tai palkkio,sen tietäisit jos olisit koskaan töissä ollut.

Huostaanottopäätöstä,sijoitusta tai päätöstä sen purkamisesta ei tee sijaisperhe. Koskaan. Meille ilmoitetaan lapsesta joka tarvitsee sijaisperheen ja jos perhe haluaa ja pystyy ottamaan lapsen vastaan,prosessi lapsen siirtämisestä alkaa.

jopas kirjoitti:

669 €/ sijaislapsi.. Mutta sitten sijoitettuja lapsia onkin 5 kpl, eli "palkka onkin 3345€?? Harvalla sijarilla on "VAIN" 1 sijaislapsi. Syy siihen: eihän se kannattaisi!!

Lue lisää

Niin palkkio voi olla tuon useammasta lapsesta koska olet vastuussa 24/7 useammasta lapsesta jotka asuvat kotonasi. Päiväkodissa tai koulussa tai muussa laitoksessa sinä et ole yksin vastuussa kenestäkään 24/7. Sinulla on työvuorot, potilaat/asiakkaat vaihtuvat ja sinulla on vastuulla vain tietyt asiat tietyn aikaa.
Meillä on ollut maksimi aina 2 lasta kerrallaan,sen enempään emme suostu jotta meillä on aikaa ja voimavaroja keskittyä intensiivisemmin heihin. Yleensä vain yksi lapsi tai sitten 2 sisarusta.

Kun laskee lapsen tarpeet pidemmällä aikavälillä,ei vain perustarpeet,kulukorvaus ei riitä koskaan täysin. Ongelma se ei ole sitten laitetaan omista tuloista lisää. Meillä syödään hyvin 5 kertaa päivässä,vaatteet siistejä,pyörät,sukset,luistimet,liinavaatteet ym joita uusitaan,niihin ei saa erikseen tukea. Lapsi voi ja usein asuu jopa 18 vuotiaaksi asti perheessä joten kaikki hankinnat tehdään useasti, käynnistyskorvaus maksetaan vain kerran alussa ja ne tavarat eivät kestä sinne 18v asti. Vai luuletko että hän nukkuu pinnasängyssä tai juniorisängyssä koko ajan? Harrastuksiin voi hakea kerran vuodessa tukea jos sen katsotaan olevan tarpeellinen ja hieman hintavampi harrastus mutta yleisesti ottaen sekin pitää ottaa kulukorvauksesta.

Meillä on oma lapsi jo yli parikymppinen,jo murrosiässä ruokaan meni n.200e kk. Bussikortti,vaatteet,puhelin,liittymä,harrastukset,taskuraha,pelikone,tv,sängyn hankinta muutaman vuoden välein,hygieniatarvikkeet..lista on loputon.

Ulkomailla on käyty aina ja niin käydään myös sijaislasten kanssa. Kerran vuodessa VOI saada parisataa lapsesta matkaan,loput maksamme itse. Viimeksi lapsen osuus matkasta 700e ja käyttöraha eli syömiset ym.

Sijaisvanhemmuus antaa paljon,etenkin lapselle.

Ei vähennetä,ainakaan Vantaalla - mistä tuo tieto on peräisin ?

3 Vantaalta kirjoitti:

Ei vähennetä,ainakaan Vantaalla - mistä tuo tieto on peräisin ?

Tieto on peräisin siitä, että hoidan Vantaan sijoittamaa lasta. Kulukorvauksesta vähennetään lapsilisä, joka maksetaan suoraan.

Mistä oma väitteesi on peräisin?

sijaisäiti kirjoitti:

Tieto on peräisin siitä, että hoidan Vantaan sijoittamaa lasta. Kulukorvauksesta vähennetään lapsilisä, joka maksetaan suoraan.

Mistä oma väitteesi on peräisin?

Lue lisää

Samalta taholta - sijaisäitinä Vantaalaisille yli 8 vuotta ja koko ajan on lapsilisät tulleet meille ja kulukorvaus täysimääräisenä.

3 Vantaalaista kirjoitti:

Samalta taholta - sijaisäitinä Vantaalaisille yli 8 vuotta ja koko ajan on lapsilisät tulleet meille ja kulukorvaus täysimääräisenä.

Hmm...ts. meillä on sukulaissijoitus, niin maksetaan erilailla.

Päätöksessä lukee, että lapsilisä vähennetään kulukorvauksesta.
Olen kuullu, että sukulaissijoituksia kohdellaan eritavalla. Ei ole ensimmäinen kerta.
Kiitos vastauksesta.

käytäntö kirjoitti:

Hmm...ts. meillä on sukulaissijoitus, niin maksetaan erilailla.

Päätöksessä lukee, että lapsilisä vähennetään kulukorvauksesta.
Olen kuullu, että sukulaissijoituksia kohdellaan eritavalla. Ei ole ensimmäinen kerta.
Kiitos vastauksesta.

Lue lisää

ei maksa lapsilisiä sijaisperheelle, vaikkei kyse olisikaan sukulaissijoituksesta.

Kaikki kunnat kirjoitti:

ei maksa lapsilisiä sijaisperheelle, vaikkei kyse olisikaan sukulaissijoituksesta.

Ei kunta määrää tai maksa lapsilisiä! KELA tekee sen, ja se on hakemuksella haettava sieltä. Ammattimainen perhekoti, kuten ei myöskään laitos ei ole oikeutettu lapsilisään

Kela kirjoitti:

Ei kunta määrää tai maksa lapsilisiä! KELA tekee sen, ja se on hakemuksella haettava sieltä. Ammattimainen perhekoti, kuten ei myöskään laitos ei ole oikeutettu lapsilisään

Lue lisää

ymmärsivätkin pointtini.

Tässä siis sinulle "suomennos": joidenkin sijoittavien kuntien kautta tulleista sijoitetuista lapsista sijaisperhe ei saa lapsilisää Kelasta, vaan lapsilisä menee sijoittaneelle kunnalle.

Olemme tavallinen sijaisperhe.

Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.

ctghu kirjoitti:

Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.

Ja, jos ei korvaukset riitä eikun väsäämään romaani koko kakin makuisesta taipaleesta sijarina. Taaspärjää

ctghu kirjoitti:

Tämä on totta. Kyllä me saamme paljon enemmän kuin minimipalkkiot. En nyt viitsi kertoa mitään summia kuitenkaan. Miten itse neuvottelee asiansa.

makseta FAS-diagnoosin omaavasta lapsesta kuin minimipalkkio.

ennenkin naristu, ettei sijaisperhe saisi joidenkin mielestä saada palkkaa tehdystä työstä.
Ihmetteletkö myöskin, että miksi opettajat/lastenhoitajat päiväkodissa saavat palkkaa?

Kun meidän lapsemme ovat muilla hoidossa niin maksan tietysti siitä korvauksen hoitajille. En edes kehtaisi ajatella, että kiittäisin ja poistuisin!
Minä olen jäänyt kotiin ansiotyöstä kun meille on tullut sijoitettu perheeseen. Enkä olisi kotiin jäänyt jollei tästä mitään maksettaisi, koska maksoimme silloin vielä taloammekin, vaan jäänyt palkkatyöhöni. Meidänkään perhe ei saa "sijaisperhekorttia" vilauttamalla mistään ruokaa tai sähköä ilmaiseksi.

Hoitokorvaus, jonka lapsesta sain tuolloin v.1999 oli 1500 MARKKAA/kk ja menetetty palkkani oli useita tuhansia enemmän/kk. Ei tarvi olla kummoinenkaan matikkapää todetakseen, että kumpi olisi ollut taloudelliseti kannattavampaa ja vähemmillä työtunneilla hoidettavissa...

Lomamatkamme kustannamme omista rahoistamme, onneksi miehelläni on hyväpalkkainen työ.
Meille sijoittanut kunta ei maksa sijoittamilleen lapsille mitään ylimääräistä lomarahaa, vaan ne sisältyvät pieneen kulukorvaukseen. Käytännössä siis me sijaisvanhemmat maksamme lasten lomailun.

Tästä on täällä kirjoitti:

ennenkin naristu, ettei sijaisperhe saisi joidenkin mielestä saada palkkaa tehdystä työstä.
Ihmetteletkö myöskin, että miksi opettajat/lastenhoitajat päiväkodissa saavat palkkaa?

Kun meidän lapsemme ovat muilla hoidossa niin maksan tietysti siitä korvauksen hoitajille. En edes kehtaisi ajatella, että kiittäisin ja poistuisin!
Minä olen jäänyt kotiin ansiotyöstä kun meille on tullut sijoitettu perheeseen. Enkä olisi kotiin jäänyt jollei tästä mitään maksettaisi, koska maksoimme silloin vielä taloammekin, vaan jäänyt palkkatyöhöni. Meidänkään perhe ei saa "sijaisperhekorttia" vilauttamalla mistään ruokaa tai sähköä ilmaiseksi.

Hoitokorvaus, jonka lapsesta sain tuolloin v.1999 oli 1500 MARKKAA/kk ja menetetty palkkani oli useita tuhansia enemmän/kk. Ei tarvi olla kummoinenkaan matikkapää todetakseen, että kumpi olisi ollut taloudelliseti kannattavampaa ja vähemmillä työtunneilla hoidettavissa...

Lomamatkamme kustannamme omista rahoistamme, onneksi miehelläni on hyväpalkkainen työ.
Meille sijoittanut kunta ei maksa sijoittamilleen lapsille mitään ylimääräistä lomarahaa, vaan ne sisältyvät pieneen kulukorvaukseen. Käytännössä siis me sijaisvanhemmat maksamme lasten lomailun.

Lue lisää

Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??

fuckkkk kirjoitti:

Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??

Siis tuhansia markkoja!!

fuckkkk kirjoitti:

Siis useita tuhansia euroja on sinun menetyksesi.No kysymys kuuluukin,että katkeran vuodatuksesi jälkeen,MIKSI olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi??

Suuri osa ryhtyy sellaisella naiivilla ajatuksella, että haluaa auttaa, haluaa tarjota jollekin lapselle lapsuuden, jota muuten jäisi vaille. Esim. Ja jotkut siksi, ettei omia lapsia voi saada. Itse ryhdyin auttamisen halusta mutta myös siksi, että palkkatyö ei tarjonnut mitään sisältöä elämään. Vaikka menetin rahallisesti niin sisältö ratkaisee.

Syitä on monia.

Ihmeellinen on tuo ihmetyksesi, että MIKSI ihmeessä joku ryhtyy sijaisvanhemmaksi, jos palkkatyöstä tienaisi enemmän. Kenelle meistä normaalityöstä saatu palkka on kaikkein tärkein ja ratkaisevin asia? Ei kukaan ryhtyisi enää hoitoalallekaan, jos vain raha ratkaisee. ;)

Voi hyvää päivää.. idiotismia parhaimmillaan.

Kenenköhän kirjoitukseen kuvittelit vastaavasi, kun kukaan ei tässä keskustelussa mielestäni ole kirjoittanut, etteikö väärin perustein huostattua tulisi palauttaa kotiinsa? Tässä ketjussa keskustellaan palkoista. Ei siitä, millä perustein lapset on huostattu.

Rilla kirjoitti:

Kenenköhän kirjoitukseen kuvittelit vastaavasi, kun kukaan ei tässä keskustelussa mielestäni ole kirjoittanut, etteikö väärin perustein huostattua tulisi palauttaa kotiinsa? Tässä ketjussa keskustellaan palkoista. Ei siitä, millä perustein lapset on huostattu.

Lue lisää

Tosin tänäänkin kuulin, että Suomessa syntyy vuosittain 600 päihdevauvaa, ja eiköhän heistä suurin osa oteta huostaan... kuinka monta lasta suomessa yhteensä huostataan vuodessa? Kellään ajantasaista tietoa?

Rilla kirjoitti:

Tosin tänäänkin kuulin, että Suomessa syntyy vuosittain 600 päihdevauvaa, ja eiköhän heistä suurin osa oteta huostaan... kuinka monta lasta suomessa yhteensä huostataan vuodessa? Kellään ajantasaista tietoa?

Lue lisää

Vauvoja otetaan huostaan vain joitain kymmeniä vuodessa. Eli suurin osa noista 600 päihdevauvoista pysyy kyllä äidillään.

Äidille tarjotaan katkaisuhoitoa, vauvan saa mukaan.

Jos tuon jakaa 18 eli ikäluokkien määrälllä, niin tuo päihdeäitien vauvojen määrä on suurempi kuin yhden ikävuoden huostassa olevien määrä? Kuulostaa hieman kummalle, kun kaikkia huostaanotettuja ei kuitenkaan huostata suoraan synnäriltä. Ihmettelen vain, että miten tuohon lukuun mahtuvat kaikki nämä sadat ja tuhannet väärin perustein huostatut, kun kun noita ihan järkisyinkin huostaanoton tarpeessa olevia on enemmän kuin ikävuosittain huostassa olevia? En ymmärrä?

Aivan.. Totuus esiin .. Meillä kaksi lasta sijotettuna pääkaupunkiseudulta . Palkkiot bruttona molempien osalta yhteensä 1300 euroa miinus verot. Molemmat lapset vaativat erityistä hoitoa, mutta vammaistuesta ( n. 100 euroa) ,kotikunta pidättää omiin kuluihinsa n. 60 euroa. Tukea hakee kuitenkin sijaisperhe oman hoitotilanteensa mukaan-ei kunta)
Lisäksi kulukorvaus yhteensä 1100 euroa verottomana , josta kustannetaan aivan kaikki elämiseen liittyvä.. Tässä totuus..
Tervetuloa perhehoitajaksi suurten tulojen perään..

Mistä lähtien mielipidekirjoitus on ollut faktaa?

jopas... kirjoitti:

Mistä lähtien mielipidekirjoitus on ollut faktaa?

että saako joku palstalainen 2500€ kuussa sijoitetusta?

Kopsasin tuosta "Tässä totuus"-nikin linkistä: "Tavallinen sijaisperhe voi saada yhdestä lapsesta kuukaudessa 2 500 euroa, josta kolmannes on verotonta."

Palkkio ei ainakaan ole verotonta! Kulukorvaushan on, mutta se menee lapsen kuluihin eikä ainakaan meillä edes riitä niihin.

Me saamme kahdesta vaikeahoitoisesta sijoitetusta muutaman kympin yli 1000€ ja tuossa on jo vammaistuki mukana. Kulukorvaus tietysti päälle, joka menee kokonaisuudessaan lasten menoihin.
Eiköhän tuon 2 tonnia saa jo kaupan kassallakin työskentelystä, paitsi tietysti pienemmillä työtunneilla.

Millaisia tukikeinoja perhe oli saanut? Onko sinulla tietoa mitä tukea perhe oli itse kaivannut?

Eli mikä tuki on ollut? Eikö kodinhoitaja esim käynyt tarpeeksi usein?

toisaalta kirjoitti:

Millaisia tukikeinoja perhe oli saanut? Onko sinulla tietoa mitä tukea perhe oli itse kaivannut?

lueskelin näitä juttui ja tulin ihan siihen tulokseen että kyllä sijaisperheet käyttää sossuja hyväkseen. esim. perheessä 3 lasta 3-6 vuotiaita . äiti pienelläpalkalla seurakunnassa apaut verojen jälkeen 1000. isä sairaslomalla . no sittenpä keksittiin että käunpi kirjekurssina sijaisvahemmaksi ja sittenhän alkoikin tulemaan rahaa . äiti jäi kotiin ja omat lapset pois päivähoidosta selvää säästöä varmaankin oli lasten hoitokustannuksissa olisikohan ollut noin 700 euroa kuussa . sitten soittelua tutulle sossu tädille että nyt lapsia sitten voi ottaa nyt on 1 sijoitus lapsi ja lisää odotetaan . käynnistymisrahalla ostettiin uusi kallia tila auto koska eihän muuten lkoko perhe mahdu autoon.
lapselle tehtiin oma huone kuulemma ja kulukorvauksilla maksettiin ja taas sossu köyhtyi nyt sitten on muutama kuukausi elätty sijaisvanhempana ja nyt onkin sitten lomailun aika ja taas sossuun hakemaan lomatukea a 6 henkeä . tarvitsehan 2vuotias sijais lapsi viedä hiihtämään lappiin kun ei etelä suomessa ole ollut lunta tänä talvena.

ja taas sossun piikki höltyi.

miksi näitä asioita tämä perhe ei tehnyt aiemmin vaan nyt sijais perheenä ollessaan .
mitäpä tämä perhe yrittää on lapsi sijoitettu mutta vain väliaikaisesti ja luovutus tulee olemaan vaikka lähipäivinä.

siis mitenkä paljon sossut suomessa oikein maksaa suoraan sanottuna ihan vain sijoitus perheille jotka ovat tämän asian huomanneet ei omia lapsia kannata viedä hoitoon koska äidin palkasta ei jää mitään jäljelle . on niin kieroa touhua ja vanhukset kyllä saa perkele kituutella kotona sairaina ja pienellä eläkkeellään miksi ei niitä huostaan oteta ja makseta samaa summaa kuin sijoitusvanhemmille . kulukorvauksineen .( rakentaisin tohon kulukorvaus rahoilla munnolle pienen mökin ) ja kunta siis sossut maksais . eipä tarvis nuorekkaiden mummojen ja paappojen maata yksikseen laitoksissa ja kotonaan . ja 2600 euroa kuussa kyllä muutama paaappa mullle sopii ja ei tarvinne jäädä edes kotiin työ elämästä kun olen jo työni tehnyt ja ansaitulla eläkkeellä ja virkeänä


eli hallituksen tarvitsisi puuttu heti välittömästi kuntien sossujen touhuihin loppupeleissähän me veron maksajat kaiken maksamme .

ensin mummut ja paapat sitten köyhät sijaisvanhemmat.

hyväksikäyttäjär kirjoitti:

lueskelin näitä juttui ja tulin ihan siihen tulokseen että kyllä sijaisperheet käyttää sossuja hyväkseen. esim. perheessä 3 lasta 3-6 vuotiaita . äiti pienelläpalkalla seurakunnassa apaut verojen jälkeen 1000. isä sairaslomalla . no sittenpä keksittiin että käunpi kirjekurssina sijaisvahemmaksi ja sittenhän alkoikin tulemaan rahaa . äiti jäi kotiin ja omat lapset pois päivähoidosta selvää säästöä varmaankin oli lasten hoitokustannuksissa olisikohan ollut noin 700 euroa kuussa . sitten soittelua tutulle sossu tädille että nyt lapsia sitten voi ottaa nyt on 1 sijoitus lapsi ja lisää odotetaan . käynnistymisrahalla ostettiin uusi kallia tila auto koska eihän muuten lkoko perhe mahdu autoon.
lapselle tehtiin oma huone kuulemma ja kulukorvauksilla maksettiin ja taas sossu köyhtyi nyt sitten on muutama kuukausi elätty sijaisvanhempana ja nyt onkin sitten lomailun aika ja taas sossuun hakemaan lomatukea a 6 henkeä . tarvitsehan 2vuotias sijais lapsi viedä hiihtämään lappiin kun ei etelä suomessa ole ollut lunta tänä talvena.

ja taas sossun piikki höltyi.

miksi näitä asioita tämä perhe ei tehnyt aiemmin vaan nyt sijais perheenä ollessaan .
mitäpä tämä perhe yrittää on lapsi sijoitettu mutta vain väliaikaisesti ja luovutus tulee olemaan vaikka lähipäivinä.

siis mitenkä paljon sossut suomessa oikein maksaa suoraan sanottuna ihan vain sijoitus perheille jotka ovat tämän asian huomanneet ei omia lapsia kannata viedä hoitoon koska äidin palkasta ei jää mitään jäljelle . on niin kieroa touhua ja vanhukset kyllä saa perkele kituutella kotona sairaina ja pienellä eläkkeellään miksi ei niitä huostaan oteta ja makseta samaa summaa kuin sijoitusvanhemmille . kulukorvauksineen .( rakentaisin tohon kulukorvaus rahoilla munnolle pienen mökin ) ja kunta siis sossut maksais . eipä tarvis nuorekkaiden mummojen ja paappojen maata yksikseen laitoksissa ja kotonaan . ja 2600 euroa kuussa kyllä muutama paaappa mullle sopii ja ei tarvinne jäädä edes kotiin työ elämästä kun olen jo työni tehnyt ja ansaitulla eläkkeellä ja virkeänä


eli hallituksen tarvitsisi puuttu heti välittömästi kuntien sossujen touhuihin loppupeleissähän me veron maksajat kaiken maksamme .

ensin mummut ja paapat sitten köyhät sijaisvanhemmat.

Lue lisää

Kuulehan.. Sijaisperheet EIVÄT saa tukea lomamatkoihin jne. Ihan säästävät ja maksavat kaikkien perheenjäsenten reissut itse. Näin on ja pitääkin olla. Me sijaisperheenä matkustamme joka vuosi kerran lämpimään ja sen ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi niin saat omakohtaisen kokemuksen asiasta etkä katkerasti vuodata täällä väärää tietoa..

Kuulehan.. kirjoitti:

Kuulehan.. Sijaisperheet EIVÄT saa tukea lomamatkoihin jne. Ihan säästävät ja maksavat kaikkien perheenjäsenten reissut itse. Näin on ja pitääkin olla. Me sijaisperheenä matkustamme joka vuosi kerran lämpimään ja sen ei pitäisi olla keneltäkään pois.
Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi niin saat omakohtaisen kokemuksen asiasta etkä katkerasti vuodata täällä väärää tietoa..

Lue lisää

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

Lue lisää

Mikset ryhdy sijaisvanhemmaksi kun se niin ihanaa ja hyvinpalkattua työtä on? Olettaisi noin älykkään ihmisen olevan peräti täydellinen auttamaan oikealla tavalla apua tarvitsevia lapsia!!!

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

Lue lisää

Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

Lue lisää

Olemme toimineet kohta 12 vuotta sijaisvanhempina . Yhtäkään lomamatkaa ei todellakaan ole tuettu taloudellisesti mistään suunnasta. Sellaista automaattia ei olekaan , että sijaisperhe saisi lomatukea!
Mutta kuten jo on sanottu: Voit ryhtyä sijaisvanhemmaksi , jos vaikka saisit sitä lomatukea.. Voit kyllä yllättyä. Kaikki ei käykään kuin saduissa..

huoh kateutta kirjoitti:

Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.

Lue lisää

Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

Lue lisää

sijaisperheenä 15v emmekä ole saaneet yhteenkään lomamatkaamme tukea.
Joka väittää, että olemme saaneet, niin valehtelee.
Meillä on kaksi sijoitettua lasta, joista saamme n.800e/kk/lapsi hoitopalkkiota sekä TOISESTA lapsesta lapsilisän. Eli siis n.800e n.900e per kk.
Voin esitellä tilinauhani, tervetuloa kahville, jos epäilet puheitani.

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.

Lue lisää

Eli parempi on siis että lapset ovat onnettomissa oloissa kotonaan?

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Joo. Minä kyllä uskon että siinä kirjassa on enemmän faktaa kuin näissä jutuissa täällä. Itse en voisi kuvitellakkaan vaikka saisin minkälaisia tukia tahansa lähteväni/olevani mitenkään osallisena tässä suomen huostaanottobisneksessä. En yksinkertaisesti pystyisi katsomaan miten kotiini tuotaisiin lapsia jotka ovat viety omasta turvallisesta ja rakkaasta kodista jostain aivan todella mitättömistä syistä. En kiistä että aiheellisiaki huostaanottoja olisi, mutta riski että minulle tuotaisiin yksikin laittomasti huostaanotettu:'( Tällaisia riskejä en haluaisi ottaa.

Lue lisää

Niin niin, mutta tässä nyt ei olekaan uskon asioista kyse. Tuskin sijaisperheet työtä rahan kiilto silmissä tekevät, mutta onhan työstä palkka maksettava.
Jos lapsi on aiheetta huostattu, niin eikös se sossu ole sen huostaanoton tehnyt, ei sijaisvanhemmat.
Pahaltahan se tuntuisi katsella lapsen surua, jos hänet olisi syyttä suotta viety kotoaan. Mutta ne jotka ovat oikeasta syystä huostassa, ja ne joilla ei ole sitä kotia, niin kukas niistä kaikista huolta pitää, jos ei ole näitä sijaispaikkoja.

kuulehan sinä myös kirjoitti:

Älä höpötä. Luin jokin aika sitten Maria Syvälän hukassa huostassa kirjan ja hän oli juuri noista lomamatkojen tuistakin kirjoittanut että sijaisperheet saavat tukea mm lomamatkoihin. En itse usko pätkääkään näihin kirjoituksiin jossa sanotaan sijaisperheen saavan vain jonkun 600-1000 euroa sijoitetusta lapsesta.

Lue lisää

600-1000 euroa saa tavallisesta sijoitetusta lapsesta, jolla on "tavallinen" huostaanoton syy, kuten Suomessa vaan olla voi, eli päihteet.
Toinen tavallinen syy on mielenterveyden ongelmat.

Aiemmin ketjussa viitattiin oikeusjuttuun jossa kerrottiin palkkioiden olevan yli 2000 yhdestä lapsesta, varmaan viitatiin Aueriin. Ne lapset eivät olekaan näillä "tavallisilla" syillä huostaanotettuja, vaan ovat kokeneet paljon rankempia asioita kuin viinarallia kotona. Kaikki kiinnostuneet ovat kyllä lukeneet, en ala toistamaan kauheuksia. Elämä sijaiskodissa voi olla aika haastavaa nätisti sanottuna, tuleeko lapsiraasut ehjäksi koskaan. Siksi ne suuret korvaukset, kun enemmän vaatiikin.

pioni2 kirjoitti:

600-1000 euroa saa tavallisesta sijoitetusta lapsesta, jolla on "tavallinen" huostaanoton syy, kuten Suomessa vaan olla voi, eli päihteet.
Toinen tavallinen syy on mielenterveyden ongelmat.

Aiemmin ketjussa viitattiin oikeusjuttuun jossa kerrottiin palkkioiden olevan yli 2000 yhdestä lapsesta, varmaan viitatiin Aueriin. Ne lapset eivät olekaan näillä "tavallisilla" syillä huostaanotettuja, vaan ovat kokeneet paljon rankempia asioita kuin viinarallia kotona. Kaikki kiinnostuneet ovat kyllä lukeneet, en ala toistamaan kauheuksia. Elämä sijaiskodissa voi olla aika haastavaa nätisti sanottuna, tuleeko lapsiraasut ehjäksi koskaan. Siksi ne suuret korvaukset, kun enemmän vaatiikin.

Lue lisää

Itsekään en juuri tästä syystä kerro uteliaille tuttaville tarkkaan mitä meille yhdestä lapsesta maksetaan. Koska maksun suuruus on suoraan verrannollinen lapsen kokemuksiin/haastavuuteen. Ja niistä lapsen kokemuksista ei saa sanoa yhtään sanaa kellekään, ei antaa edes vihiä. Ja tänne kun kertoo niin kukaan ei usko, vedetään vaan jotkut laitosten hinnastot esille. Joten mitä väliä. Kuka oikeasti on kiinnostunut, niin voi hakeutua sijaisvanhemmaksi tai vaikka vain tukiperheeksi. Kyllä siinä vaaleanpunaiset lasit tippuu silmiltä, mikä onkaan lastensuojelun tila, kuka näillä palstoilla puhuu soopaa.

huoh kateutta kirjoitti:

Niin ja tässä kirjassahan kaikki on täyttä faktaa vai? Tukea lomamatkoikin saattaa saada eri tahoilta myös ihan tavalliset perheet, vai etkö ole koskaan kuullut sellaisesta.
Annat ymmärtää, että sijaisperheille maksettaisiin koko lomamatka ja siihen sisältyvät muut kulut. Tukeminen ja lomamatkan täysi maksaminen on kaksi eri asiaa. Ja miksi ei mielestäsi sijaisperhe saisi saada lomatukea, ei ainakaan minulta ole pois vaikka saisivatkin.

Lue lisää

Kun lapsi asui luonani, en saanut lomatulkea. Kun hän meni perheeseen, hän pääsi ulkomaanmatkoille siksi, että perhettä tuettiin. Hauskinta on, että samaan aikaan alettiin tukemaan myös minun ja lapsen yhteisiä kylpylä- ja hotellilomia. Olisi se matka- ja muukin tuki kelvannut meille aikaisemminkin. Kenties olisin jaksanut paremmin, eikä huostaanottoa olisi tullutkaan. Olisi syntynyt suuri säästö.

Olen kiinnostunut sijaisperheistä, koska oma lapseni on asunut perheessä. Käyn säännöllisesti yhden sijaisäiidin kotisivuilla. Tänä vuonna hän on kiikuttanut perheen lapsia ulkomaille yhteensä kolme kertaa. Laittaa ajattelemaan, kuinka pitkään veroeuromme riittävät.

Kohtuus kaikessa kirjoitti:

Kun lapsi asui luonani, en saanut lomatulkea. Kun hän meni perheeseen, hän pääsi ulkomaanmatkoille siksi, että perhettä tuettiin. Hauskinta on, että samaan aikaan alettiin tukemaan myös minun ja lapsen yhteisiä kylpylä- ja hotellilomia. Olisi se matka- ja muukin tuki kelvannut meille aikaisemminkin. Kenties olisin jaksanut paremmin, eikä huostaanottoa olisi tullutkaan. Olisi syntynyt suuri säästö.

Olen kiinnostunut sijaisperheistä, koska oma lapseni on asunut perheessä. Käyn säännöllisesti yhden sijaisäiidin kotisivuilla. Tänä vuonna hän on kiikuttanut perheen lapsia ulkomaille yhteensä kolme kertaa. Laittaa ajattelemaan, kuinka pitkään veroeuromme riittävät.

Lue lisää

Lomaliiton lomia voi hakea ilman lastensuojelun asiakkuutta, haitko? Sijaisperheet saavat edullisempia matkoja nekin.

Veroeuroista ei kannata huolestua, koska sijoitus huostaanotettuihin maksaa itsensä takaisin monin verroin. Kassaan jää se miljoona euroa / nuppi rahana, mikä menisi sijoitetun syrjäytymiseen. Niihin rahoihin muutama ulkomaan matka on kärpäsen kakki.

Suoraan sijoitetun lapsen hyvinvointiin menevistä rahoista kuten ulkomaan matkoista, ei pidä käydä säästämiskeskusteluja. Säästää voi muissa ikäluokissa. Ulkomaan matkojen pitää tietenkin olla sijoitetulle täysin turvallisia ja sijoittajan vastuulla. Ettei mitään käy.

Kulutus pitää yhteiskunnan rattaita pyörimässä, joten huostaanotettujen ulkomaan matkat tuovat hyvin vointia hyvinvointipalvelujen tuottajille ja niiden maksamina veroina taas yhteiskunnalle uudelleen jaettavaksi.

Lastensuojelun asikkaaksi tullan yleensä lastensuojeluilmoituksen kautta, on myös mahdollista ottaa itse yhteyttä lastensuojeluun ja pyytää apua. Kun lastensuojelusaa lastensuojeluilmoituksen, sillä on 7 arkipäivää aikaa päättää, edelyttääkö ilmoitus lastensuojelutarpeen selvityksen tekemistä (tänä aikana siis tavataan perhe). Selvityksen tekemiseen (jos siis huoli on niin suuri, että selvityksentekemiseen lähdetään, niin ei läheskään aina ole) on aikaa kolme kuukautta. Jos todetaan, että perhe pärjää muualla avulla (perheneuvola jne),mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytä. Eli tarvitaan paljon enemmän kuin hampaiden pesu, jotta tullaan lastensuojelun asikkaaksi. Mitä tarkoitat tarkkailulla? Perhetyöntekjöitä? Heidän työnsä on tukea vanhempia. Kaikki kunnat haluavat vähentää lastensuojeluasikkaiden määrää, joten turhaan ei asikkaita pidetä. Eikä lastensuojelu ole perheiden valvomista vaan perheiden tukemista, vaikka joskus sitä valvontaakin tarvitaan, että lasten elämä olisi turvallista.

Valitettavasti myös tämän isän (joka ostaa alaikäiselle tupakkaa) vanhempi ostaa jatkuvasti vähävaraiselle pojalleen / isälle tupakkaa. Eli tämä tupakka on tässä ketjussa ilmeisesti osoitus "hyvänä pitämisestä". Sairasta!