AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / POLIISI TUNKEUTUI KOTIIN JA RIISTI

POLIISI TUNKEUTUI KOTIIN JA RIISTI

121 Vastausta 2 663 Lukukertaa
Lapset....hävyntöntä toimintaa sosiaalitädeiltä
Ei kai poliisit tule syyttä kotiin, joku asia on silloin vialla. Itse kukin miettikööt asiaa.
Törkeä vapaudenriisto.oulun soliaatoimi toimii näköjään aivan mielivaltaisesti.kyllähän se tuli tuosta videosta selvästi esille mikä on poikien tahto.lasten heti päästävä takaisin kotia.oikein poliisisien kanssa tullaan hakemaan.kuin jotaki isompiaki rikollisia.onkohan näillä päättäjillä omia lapsia ollenkaan.inhimillisyyttä tarvitaan.ei mielivaltaisia päätöksiä.
Ei niissä mitään inhimillisyyttä ole. Siis "niissä", ei "heissä".

Psykopaatilla ei ole omaatuntoa, ei mitään tunteita mistään asiasta. Ja juuri sellaiset noihin hommiin hakeutuvatkin. Kuin myös politiikkaan, poliiseiksi ja juristeiksi.

Yli 30 v kokemuksella yhdestä jos toisestakin psykopaatista.
Pitääköhöhän noista ukoista ottaa tuomio?
Tuo akan ei kannata varmaan ilmestyä yleisille paikoille.
Onko ko. nainen vastuussa huostaanottotapahtumasta?
Jos on, niin mikä on sen nimi?
Katso sinä peiliin, siinä sulle tuomiota tarpeekseen!
Itseäni ihmetyttää tämä koko kohu..Näin videon ja ihmettelen miten huutavan ja kiroilevan lapsen kantaminen on voimatoimi?
En tiedä kuka toimi väärin ja kuka oiken, mutta siitä olen varma että perhellä ei ole kaikki ihan hyvin. Miksi videon kuvannut isä ei rauhoittele lapsiaan?
Ja tämän artikkelin luettuani ihmettelin vielä enemmän perheen isän toimia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907369_uu.shtml

Videon kuvannut isä kommentoi kohua.

Miksi kuvasitte videon?
- Haluamme lapsen edun mukaista oikeutta.

seuraavassa isä toteaa, että videon kuvaaminen ei ollut hänestäkään lasten edun mukaista

Uskotteko, että videoiden julkaiseminen parantaa lastenne hyvinvointia?
- Videon julkaisu ei ollut lasten edun mukaista. Se on selvä. Jotakin oli kuitenkin tehtävä. En ole hakenut meidän perheelle julkisuutta.

Sitten vielä haastattelusta käy ilmi, että perhe on ollut useita kohtaamisia virkavallan kanssa.

-Meiltä on otettu huostaan kolme lasta, ja meillä on lukuisia tallenteita kohtaamisista viranomaisten kanssa. Aiomme julkaista näitä videoita, kunnes päättäjät heräävät lastensuojelun ongelmiin ja asioihin tulee muutos.

Miksi virkavalata huvikseen tätä perhettä piinaisi ja vielä aivan syyttä ??Jokin ei siis ole kohdallaan . Lopuksi isä tuumii videon ja kohun tuovan aikusena näille lapsille ikäviä muistoja.

- Vanhempana se voi tuoda mieleen ikäviä muistoja. Kun lapset ovat aikuisia, heidän on kuitenkin helpompi käsitellä näitä asioita.

En pysty käsittämään isän toimintaa. Hän tietää aiheuttavansa traumoja lapsilleen kertoo useista kohtaamisista virkavallan kanssa ja vielä sanoo jatkavansta tätä hulluutta? Itse jos olisin syytön haastaisin tämän huhun aloittaneen syyteeseen kunnianloukauksesta ja vahingon aiheuttamisesta, enkä kuvailisin nettiin videoita??
Ja toimittajien höpötys voimatoimista on aivan naurettavaa jokainen jolla on silmät näkee, että kahta vihaista ja surullista lasta VAIN KANNETAAN.. ei raahta,ei retuuteta,ei kuriteta, ei hakata,ei kuristeta videolla.. MUTTA KANNETAAN miten itse siirtäisit riehuvan ja huutavan lapsen pois ? Ja kyllä kuulen sen,että lapset eivät tahdo lähteä kodistaan ja voin kertoa, että pieni lapsi ei välttämättä osaa ajatella oman etunsamukaisesti vaan mielummin jää tuttuun paikkaan. Hän ei ehkä tiedä paremmasta uusi pelottaa ja vaikuttaisi siltä, että vanhemmat ovat jopa saattaneet pelotella lapsia poliisilla.

Poliiseja en halua alkaa syyttelemään minusta toimivat ihan oiken. Sosiaalitoimi olisi voinut ehkä tutkia tapausta hieman lisää ennen huostaanottoa, mutta selvää on se että perheen isän pitää ryhdistäytyä lopetettava lasten traumatisointi nettivideoiden mudossa, jos kerran on syytön niin tarttua oikeustoimiin ja nostaa syyte kunnianloukkauksesta.
No miten vittu sen isän olisi pitänyt rauhoitella lapsia. Ai kusettaa niille, et kaikki on OK ei mitään hätää? Kai nuo pojat nyt itsekkin ymmärsi, että hätä on suuri ja mikään ei ole ok!!! URPO!
On pelottavaa, että nykyään julkaisukelpoista on mikä tahansa materiaali, keneltä tahansa. Ja vielä pelottavampaa on, että suuri osa ihmisistä nielee kaiken sellaisenaan!
Pelottaahan se joitakin, kun virkamiesrikollisuus tulee julki. Vaikka nyt edes jäävuoren huippu kuten tässä tapauksessa.
tätä on kyllä syytä ajatella itse kenenkin...olis kiinnostavaa nähdä, että mitähän kaikkea tuostakin perheestä tulis esiin jos isä ois kuvannut heidän arkeaan koko ajan :D
Puhettahan sitä rittää olisko tekojen vuoro?
Mikä oli syy tähän? Kai ne sen jollain perusteli?
Johan se jeesustelu heti alko! Lasten vanhemmilla ei varmaan mitään osuutta asioiden kulkuun, yht`äkkiä vaan poliisit tuli sisään ja vei lapset.
Sitte syytellään kaikkia muita paitsi itse syyllisiä eli vanhempiä, näinhän se nykyään menee.
Miksi tällaiset ihmiset aina sikiää kun eivät pysty pitämään jälkikasvustaan huolta?
Tuskin viranomaiset ihan extempore lapsia kotoaan vie. Sosiaaliviranomaiset toimivat jos aihetta ilmenee. Joskus ne toimii liian hitaasti niin kuin siinä pikku Eerikan tapauksessa.
Minkä nimisiä nuo videolla olevat henkilöt ovat? Oliko tuossa myös joku sosiaalityöntekijä paikalla?
Pakkokastraatiot käyttöön!
Poliiseille ja sossuporukalle!
Ei voi muuta kuin kauhuissaan katsoa ja tuntea kärsimystä kommunistisuomen sossujen ja kyttien takia... Kipeetä touhua viedä lapset pois vanhemmiltaan!!!
Toivottavasti homma ratkeaa joskus onnellisesti ja pojista tulee normimiehiä (vaikeata se on tollasen jälkeen luottaa yhteiskuntaan!).
Voimia vanhemmille!
Jahas, että vika onkin yhteiskunnassa ja lastenSUOJELUtyötä tekevissä virkamiehissä ja heidän työtä turvaavissa poliiseissa. Et taida olla ihan penaalin terävin kynä. Etko raukka tajua että vanhemmuus on vastuullinen työ ja siihen ei kaikki pysty.
Olen niin järkyttynyt tuosta videosta. Vaikka perusteet lasten pois viemiseen olisivatkin niin täytyyhän tuohon olla muu keino. Aikuiset keskittyivät sanasotaan toisiaan vastaan ja kukaan ei yrittänytkään rauhoittaa poikia. Poliisin on noudatettava lakia ja varmasti sosiaalityöntekijöidenkin toimittava, kun ilmoitus tulee. Tuo (oliko poliisin kommentti) pojan kiroilusta oli kyllä surullista ja lasten vieminen voimaa käyttäen oli hirveätä. Jos minun lapseni haettaisiin kotoa tuolla tavalla varmasti vastustaisivat. Toivon hartaasti, että pojat saavat apua. Todella traumaattinen tilanne. Toivon myös, että huostaanottoja tehdään jatkossakin, lapsen parhaaksi. Suomessahan on useampi surullinen esimerkki, kun ei ole toimittu (pikku Eerika..) Inhimillisyyttä kuitenkin viranomaisilta, koska pienet lapset eivät ole kuin olosuhteiden uhreja.
"Poliisin on noudatettava lakia..."
Ei se kuule noin mene. Olet joko sosiaalipummi tai poliisi tai muuten täysin harhaanjohdettu.
Koetapa vaikka tehdä rikosilmoitus kun joku tekee rikoksen sinua vastaa. Takaan ja alleviivaan, ettet apua saa. Poliisihan ei saa mitään sanktioita virkavelvollisuuksiensa laiminlyönnistä. Minulla on oikein poliisin allekirjoittama todistus tästä. Nimenomaan Oulun poliisin.
Miksi tuohon ylläolevaan ei voi peukuttaa? Palstan ylläpitäjä sallii vain yhdenlaiset mielipiteet. Poliisihan ei siis tee rikoksia? Esimerkiksi huumepoliisi ei toimi huumekaupan päällikkönä? Eikä poliisi uhkaile laittomasti vaikka asiasta on video vieläpä netissä? Tuomita ei ainakaan!
Khyyl peekutus toommii, ottoo peekkuloosen irke ja painelloo.

Ee vaenkkaa, kyllä tuossa mihin mainitsit, niin toimii.
Niin, kyllä tuo laissa on, käytäntö kuitenkin horjuvaa.

Pitää paikkansa, teet rikosilmoituksen jostain julkisen vallan edustajasta (lue=kaikki viranomaiset), niin poliisi ei näe rikosta ja lopettaa tutkinnan koska poliisilla on lakiin perustuva oikeus tähän.

Tämä käytäntö kuitenkin toimii yksityisen ihmisen puolesta vain silloin jos asianomistaja niin vaatii, viranomaista vastaan oleva rikosepäily, eli yksutyusen tekemänä, johtaa aina siihen, että asia menee syyttäjän harkintaan.

Tässä on se jännä pointti, jos poliisi lopettaa tutkinnan omatoimisesti, kansalainen ei voi ajaa rikosasiaa oikeusistuimessa, vaan jos haluaa ajaa, on se tehtävä riita-asiana ja tällöin poistuu rikosvastuullisuus.

Rikosasiassa jos syyttäjä päättää tutkinnan lopettamista, voi julkisen vallan edustaja kuitenkin, yksityisenkinmahdollista ajaa asia rikosasiana sitä syyttäjältä pyydettäessä.

Siksi poliisi lopettaa julkista valtaa vastaan tehtyjen rikosepäilyjen kohdalla, jollei ole todella törkeästä rikoksesta ja sinun ilmoittajana pitää pystyä osoittamaan rikos tapahtuneeksi selkeästi.

Hassu juttu, yksityinen kansalainen ei ole poliisi, eikä sillä täten ole oikeuksia kuullustella ketään, eikä muitakaan samoja keinoja kuin on poliisilla.
Yksipuolista kuten aina. Kuinka monta muuta lasta? On kuulemma "useita". Vanhempien sosiaalinen tilanne? Ovat kuulemma käyttäytyneet agressiivisesti. Kuka teki ensimmäisen pahoinpitely ilmoituksen? Opettaja, naapuri, sukulainen, perheenjäsen? Millä tavalla pojat käyttäytyvät koulussa/tarhassa?
Sitten kun näihin tulee oikea vastaus niin olkaa huutelematta täällä.
Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa pitää paikkansa näissäkin asioissa.
Vanhepien olisi syytä miettiä, missä he ovat tehneet väärin kun lapset joutuvat kärsimään. Lastensuojelua syytetään aina jos he eivät toimi, tai sitten toimii.

Erika ehti kuolla vanhempien pahoinpitelyihin ja se oli lastens vika. Emme tule tietämään näitäkään taustoja koska huostaanotoissa on vaitiolovelvollisuus.
Ei vaitiolovelvollisuus vaan rikollisyhteisö. Mafia.
Ei mikään yhdistä ihmisiä lujemmin toimiinsa kuin yhteinen rikos.
Viranomais mafia! Tarvittaessa myös takaavat toistensa valeita.
Luepa vaikka tuosta: http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158046-lasten-huostaanotto-terrorismi-loputtava-nyt-ja-heti#comment-2470771
ja huutele sitten. Siinä on äidinkin kertomus ja videon nettiin panneen asianajajan kertomus. Ihan omalla nimellään.
Tyypillistä Oulua.
Jos näillä lapisilla ei aikaisemmin ole ollut traumoja, niin nyt niitä ainakin aiheutettiin ja paljon.
Miten näin ammattitaidottomat ihmiset voivat hoitaa huostaanottoa? Paikalla ollut koirakin oli viisaampi kuin nämä ihmiset. Se ainakin tunnisti lasten suuren hädän!
Hyvä, että joku älysi kuvata tapahtuman, josta todistetusti voi nähdä toiminnan älyttömyyden!
Tuskin ne kovin hepposin perustein penikoita nuin noutavat. Kasvatusta ei näköjään kotona saa joten sijaisperhe paras paikka. Ja mieluiten kaukaa Oulusta
Että nuin voi noutaa, jos perusteita riittää?
Nyt ei kuitenkaan ole kysymys perusteista, koska kukaan täällä ei niitä tiedä. Kysymys on, miten ko. tilanne hoidettiin. Lapsille on ihan turhaa järjestää tällaista kärsimystä, he ovat tilanteeseen varmasti täysin syyttömiä.
Näin mittavaa poliisioperaatiota ei monesti saada aikaiseksi edes vakavissa rikostapaukissa!
Hoitaa tilanteen. Kyllä vanhemmatkin tiesivät huostaanoton, ei keneltäkään haeta lapsia pois ilman syytä. On vain yksipuoleista kun emme tiedä taustoja koska sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus. Kyseessä oli ennakolta tiedetty vaikea tapaus, tuskimpa muutoin poliiseja siellä olisi ollut.

Näissäkin tapauksissa olisi lasten etu jos vanhemmat tekisivät yhteistyötä lastensuojelun kanssa. En kuitenkaan usko lastensuojelun ilkeyteen, kyllä he yrittävät lapsen parasta.
Ennustan:
Tällä kehityksen suunnalla / polkemisella, ehkä noin 10-20v sisällä, tavis vittuuntuu ja ryhmittyy pahaa viranomaista vastaan... Enkä haluaisi olla poliisi tai se vittumainen viranomainen sillä hetkellä, ku muki tulee yli reunojen.
Onneksi palstalaiset tietävät taas kaikesta kaiken ja tämänkin jutun taustat ovat tiedossa, kun voi tänne tulla huutelemaan syytöksiään.

Mitä jos odotettaisiin, että taustat selviävät vähän paremmin.

Ja miten huostaanotto pitäisi tehdä jos ei "tule tuonne autoon niin saat tikkarin" tehoa?

Toivottavasti asiat ratkeaa poikien hyväksi.
Hohhoijaa.

Eiköhän huostaanotolle ole aika vahvat perusteet. Ei tuollaiseen olisi muutoin lähdetty. Melko yksipuolinen näkökanta. Tietysti tätä videota katsomalla voi taivastella. Ikävää katseltavaahan tuo on. Mutta miten tuon olisi voinut muutenkaan hoitaa? Tuskimpa rauhallisemmin ainakaan. Ei lapsia voi hiljaiseksi lääkitäkään. Lapset olisivat joka tapauksessa vastustelleet.

Videota katsomalla ei voi tietää, mitä tuon koko sopan taustalla on. Ei kannata liian tunnepohjaisesti suhtautua asiaan.
Kahtokee videon alku tarkasti. Kuinka paljon oli väkeä ja ketä vietiin pois.

Mää nii rakastan sosiaalitätiä.......
Näin toimii sosiaalitantat hyvinvointi Suomessa.Näyttää siltä että,sosiaalitantoille on annettu rajaton valta hajottaa yhteiskunnan perusta,elikkä perheet.
Kuuluu uuteen siionistiseen maailmanjärjestykseen. Yhteiskunta on hajotettava, keskiluokka pois, kansa kurjuuteen ja orjiksi 9 euron päiväpalkalla. Väestö puoleen miljardiin. Vain eliitille kaikki.
Tavoiteyhteiskuntamuoto on testattu ja toimivaksi havaittu Pohjois-Koreassa. Sitä kohti mennään. Tavoitteet oli aiemmin netissä osoitteessa http://kotisivu.dnainternet.net/tonisoi/illutavoitteet.html hyvinkin tarkkaan, mutta nyt ne on sensuroitu pois.
Kaikki nykyisen valtaeliittimme toimet tähtäävät avoimesti yllämainittuun. Soinikin tuli kahden viikon uudelleenohjelmontimatkaltaan USA:sta käännetty takki iloisesti lepattaen ja julisti heti olevansa Kataisen kanssa vielä samassa hallituksessa. Ei voi kuin ihailla jenkkien mielenhallinnan tasoa, vaikka se onkin itsestään isästä perkeleestä niinkuin koko senkin maan hallinto. Vaan kasaarijuutalaisethan sitä kehuvatkin oikeasti hallitsevansa. Kuten mm Suomeakin.
Kopsattu selvitys :Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.

Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.

Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.

Lasten äiti kirjoitti:

"pojat on saanut elo-syyskuussa olla kotona neljänä peräkkäisenä lauantaina viis tuntia, mutta kun ei sillä sekunnilla juosseet autoon, kun heitä tultiin hakemaan, niin sossut ilmoitti, että kotilomat peruttu, kun vanhemmat eivät päästä poikia ja käyttäytyvät vihamielisesti ja agressiivisesti työntekijöitä kohtaa! Työntekijöiltä kun ei olis saanut kysellä asioista missä he ovat toimineet täysin väärin! "
Missä äiti näin kirjoitti? haluaisin lukea hänen kirjoituksensa kokonaan!!
Nyt ihmettelen suuresti mitenkä olen voinut kasvattaa suuren perheen, eikä lastensuojelu ole mitenkään sitä estänyt, ja samaa sanoi naapurikin. Olisikohan kuitenkin vanhemmissakin jotain kun he ovat joutuneet sossutätien tarkkailuun.

Totuus pitäisi löytyä puoluettomilta tahoilta, äiti, ja isä tietenkin puhuu, mitenkä se heille parhaiten sopii.

Lastensuojelua on hyvä syyttää koska he eivät voi puolustautua, koska on vaitiolovelvollisuus.
Se kuvitteellinen vaitiolovelvollisuus on vain tekosyy, jonka taakse vetäytyä kun tekemänsä rikokset tulevat ilmi.
Onko lukutaito ja luetun ymmärtäminen kateissa?? Kopion sinulle tuolta ylhäältä ja tekstaan isolla sen kohdan jotta ymmärrät, sopiiko??

"Kopsattu selvitys :

TAUSTALLA on noin PUOLI VUOTTA SITTEN TEHTY SIJOITUS JOHON SOSIAALITOIMELLA E I O L E OLLUT PERUSTEITA.
PERUSTEEKSI he ovat väittäneet MAHDOLLISTA PAHOINPITELYÄ, josta TÄTÄ NYKYÄ ON OLEMASSA SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMIS PÄÄTÖkSET, SIIS PÄÄTÖKSET ja EPÄILYILLE EI OLE TUOLLOINKAAN OLLUT KUNNOLLISIA PERUSTEITA.

Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille".

RIITTIKÖ LUKUTAIDOTTOMALLE???
Lasten huostaanotot ovatkin kasvaneet räjähdysmäisesti vasta viime vuosina. Syynä lapsi bisnes, joka on jopa jo pörssissä. Lapsia tarvitaan lisää ja lisää ja siksi niitä huostaanotetaan törkeästi etenkin vähäosaisimmilta perheiltä, joiden kuvitellaan, että eivät osaa tai kykene pitää metakkaa asiasta.
Lue vaikka tusta: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=9462

Ja lisää lasten kasvatuksesta muutenkin:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9474

Olisi TODELLA syytä huolestua tästäkin ja ryhtyä välittömästi asiaankuuluviin toimiin. Jotka EIVÄT ole paperin kirjoittelua. Se ei johda koskaan mihinkään, sillä silloin toimitaan juuri näitten rikollisten valitsemilla aseilla. Heillä ei muuta tekemistä suuren palkkansa eteen olekaan kuin toisten kiusaus ja sorto.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-nettivideoita-jakaessa-syyta-miettia-lapsen-etua/652859/

"Uhkaileeko" poliisi tässä ihan vaan yleisellä tasolla, että julkaise jotain netissä, niin pilaamme elämänne lopullisesti?

Pojathan nimenomaan haluavat/karkaavat kotiin, jossa asuvat myös heidän vanhemmat sisaruksetkin.

Tuntevatko pojat tulevansa 100% aidosti rakastetuksi vain omassa kodissaan, kun sinne mieluiten pyrkivät?

Ei ihme, että Venäjällä uutisoitu suomen tilanteesta. Ei ne siellä pienistä huutele.
Kyllä noissa huostaanotoissa on aina vankat perusteet. Ainahan voi muuttaa Venäjälle. Siellä on lapsiasiat kunnossa.
varmasti on perusteet, ei ehkä aina niin vankat, mutta kuitenkin, mutta tämän niin sanotusti"n huipentuman" suorittajat eivät kylläkään olleet ajan tasalla eivätkä
tehtäviensä tasolla laisinkaan,näin suoritettu" hyväteko" saattaa osoittautua myrkyksi näille lapsille heidän elämässään myöhemmin, nimittäin tämän kaltaiset muistot jäynää mieltä väkisinkin ja synnyttää vihantunteita myöhemmin, kun tullaan kotiin noin vain ja viedään pois, sen kummemmin lapsille mitään kertomatta, videokuvaa katsomalla saa sen vaikutelman, olisihan poliisilla varmasti ollut tähän tehtävään sopivampiakin ihmisiä, että turhan kevyesti nimimerkki "voetokkiinsa" suhtautuu tähän asiaan, varmasti viranomaisilla on ollut syy, toimenpiteeseen, mutta surittaminen fiksusti ja lasten kannalta ajateltuna, ala-arvosella tavalla toteutettu.
Vois Suomen mp kerhot alkaa tehdä yhteistoimintaa. Yhdistys "Suomen suojelijat ry" pystyyn ja maksaisin mielellään heille joka vuosi suojelurah...eiku yhdistysjäsenmaksua. Tämä palvelu siis yksityisille, vois ostaa ku "vakuutuksen". Jos jokin uhkaisi perhettäni/yksityisyyttäni, niin tulisi ryhmä puolustamaan. Jos esim. netissä kunnianloukkaus, kerhon pojat kävis perimässä korvausta korkojen ja toimenpidepalkkioiden kera. Loppuis se paskanjauhanta ja vittuilu. En kyl tiedä oisko tuommonen yhdistystoiminta laillista?
Muutama mielenkiintoinen huomio tähän kohtaan. Me elämme 2000-lukua, mutta se ei tarkoita, että vasta nyt kaikkien ihmiskunnan olemassaolon vuosituhansien aikana olisimme olleet viime hetkiin saakka julmia apinoita vailla sivistystä ja kykyä kasvattaa lapsia. Katsokaa vanhempia ihmisiä, menneitä sukupolvia. Omat traumansa on kaikilla, mutta elossa ollaan kansana. Sitten se itse asia: vuosikymmeniä sitten lapsiaan kunniallisiksi kansalaisiksi kasvattaneet vanhemmat ovat tämän hetken mittapuulla väkivaltarikollisia lähestulkoon kaikki. Miten asia voi olla näin? Lastenhakkaajat on aina erikseen, mutta jokainen tukistaja ja nippaaja menettäisi tänään huoltajuuden. Käsittämätöntä. Minua on tukistettu ja näpäytetty, aiheesta. Ei ole koskaan tullut mieleenkään, että vanhempani olisivat väkivaltaisia. Tämä on vakavasti suhteellisuudentajun menettänyt yhteiskunta joiltain osin.

Minä en tiedä mitä esillä olleen tapauksen taustalla on ja pidän mielessä pikku-Eerikan tapauksen. Poliisia on periaatteessa myös turha syyttää. Tietysti vain mikäli käyttäytyvät arvonsa mukaisesti. Pointti oli erityisesti se, että keskuudessamme elää vieläkin valtava määrä väkivaltarikollisia kun tämän hetken lainsäädännöllä asiaa tulkitaan.

Se yhteiskunta, missä tällaisista asioista, videoista ja toimintatavoista ei voida tai saa keskustella on vaikea, sietämätön, epäkunnioitettava ja jopa vaarallinen. Kantakoon vastuunsa kyseisessä tapauksessakin joka ainoa, jolla vastuullaan jotain on ja koskaan ei voi olla väärin miettiä, olisiko asiat voinut tehdä paremmin toisin. Tämä koskee viranomaisia jo asemansa puolesta erityisen vahvasti. Jos vastuuammatti ja -virka on tullut hankittua/otettua vastaan on omien toimien seuraamukset kestettävä ilman muuta. Kyse ei ole kevyestä leikistä vaan esimerkin osoittamalla tavalla raskas vastuu. Tämä ei ole edes mikään keskustelun aihe vaan yksiselitteinen selvyys. Jos vanhemmat ovat kelvottomia, älköön esivalta heistä ottako mallia. On olemassa myös vanhemmuutta, joka tulisi ottaa joissain tapauksissa kokonaan ja ehdoitta pois. Tätäkin on "tarpeeksi" nähty.
Missäpäin oulua? Naapurit tunnistaa...kerro naapuri missä asut?
Maksetaankohan noille sosiaalitantoille vielä palkkaakin siitä hyvästä,että tuolla lailla hajottavat ja särkevät perheitä??Tuntuu jotenkin SAIRAALTA,kun tuolla lailla raahataan puolustuskyvyttömät lapset väkisin kotoaan.Mitä liikkuu sosiaalitantan päässä??Tuleeko hyvä olo,kun saa rääkätä toisia??
Vanhemmat jotka eivät pidä lapsistaan huolta. Vanhempien juopottelu, ja välinpitämättömyys ovat suurin syy lasten huostaanottoihin.

Keneltäkään vanhemmalta ei viedä lapsia aiheettomasti. Olisi aika puhua todellisista syistä. Jospa tämä video pysäytti joitakin, ja alkaisivat huolehtimaan lapsistaan.
Samaa ajattelin ja odotan, että perhe julkaisee itse syyt, mitkä ovat johtaneet huostaanottoihin. Isä uhoaa uusilla videopaljastuksilla. Mutta isän pitää myös kertoa miksi kolme lasta on otettu huostaan. Se on oikeus ja kohtuus kun on lähtenyt julkistamis/paljastamislinjalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907369_uu.shtml
Olisi hyvä jos kerrankin viranomaiset avaisivat suunsa ja saisivat kertoa todelliset syyt, ja näyttä faktat. Kertoa monestikko onko lapsia pahoinpidelty onko ollut perheväkivaltaa silloin vasta totuus selviäisi. Moniko täällä silloin alkaisi vaatia vaitioloa
Ei ne uskalla. Paljastuisi liikaa väärinkäytöksiä.
Johan tuossa ylempänä kerrottiin:

"Kopsattu selvitys :Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona"

Onko vikaa lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä?
Ensinnäkin se että, jos uusia epäillyksiä jostakin muusta rikoksesta lapsia kohtaan on sossunpuolesta, ne epäillykset on varmastikkin esitetty lasten vanhemmille ja niistä pitäisi olla myös poliisi kuulustelut, jos näin ei ole, silloin sossu on rikkonut lastensuojelu lakia.
Ylempänä juttu jossa kerrottiin perheen muiden lapsien olevan kotona.

Alempana ketjussa poikien isosisko kirjoittele joka on myös huostaanotettu, kannattaa lukea.
venäjän Äiti ihmisoikeusjärästö on tuominut kyseisen huostaanoton, oli eilen kärsämäen keskustelupalstalla, sittemin senjälkeen linkki on sensuroitu.
huostaanotto tapauksissa ei tarvitse olla todellisuuteen perustuvia syitä, riitää kun on riittävän hyvä ja vilkas mielikuvitus, ilmoituksentekiällä ja pitää kiinni väittämästään, näin se vaan on todellisuudessa ja siitä lähin sossunporukat puoltavat ilmoittajaa ylitse kaiken ja lisäksi keksivät itsekkin mielikuviteelisia asioita, näin se vaan todellisuudessa menee. sossun virkailiat ovat diktaattoreita sanan varsinaisessa muodossa ""jumalia ylitse muiden"".
esim. jos joku päätää syytää jotakin jostakin mielikuvitteelisesta rikoksesta lasta kohtaan, eikä sulla ole vähintäänkin ulkopuolista todistajaa tai jatkuvaa videokuvaa, olet todella ns.kusessa "päiväsi on luettu", näin se vaan on. paras ja varmin konsti tuhota jokin vihaamasi perhe on toimia juuri ilmoittajana sosiaalivirkailioille jos pokka kestää.
Kovasti nyt vedotaan metenkä venäläisetkin sanoo,niin,ja näin. Venäläistä lastenhuoltoa voi seurata lähemminkin Pietarin kaduilla, ja viemäreissä. Sieltä voi käydä hakemassa virikkeitä mitenkä meilläkin pitäisi toimia.
Youtube-videon voi tallentaa helpoimmin kirjoittamalla sanan "lataa" osoitteen sisässä olevan" youtube"-sanan eteen.
Tällöin ei tarvitse rekisteröityä erikseen.

"Valitse muoto:" -ruutuun kannattanee laittaa muodoksi "AVI", jolloin useimmat selaimet pystyvät toistamaan videon ilman suurempia kommervenkkejä.
Miksi Tohtori Johan Bäckman on hiljaa??Eikö Tohtoria kiinnosta kun sosiaalitantat vie väkivalloin Suomalaiselta perheeltä lapset??
Jos lasten huostaanotolle on perusteet, ne haetaan pois. Jos vanhemmat eivät pärjää lasten kanssa, niin turha märistä. Pitäisi vaikuttaa jo siitosvaiheessa näihin ongelmiin eli pakkokastraatio!
^ Ja kuka viranomainen taas määrittää "ongelma"-tapauksen, jolta vois jälkikasvun eliminoida? Ja mihin uskontokuntaan tai muuhun ryhmittymään kuuluva? Ettei sattuisi kohdalle narsisti/psykopaatti viranomaista antamaan "rehellistä" arviota...

Oisko uskovaistenkin perheissä pakkohuostaanottoja, jos asioita ei salattaisi ja sisäisesti anteeksi annettaisi? Kuri voi olla sairaanloisen kova...

Onko "ongelma" kiroileva tai tupakkaa polttava tai tv:tä katsova tai videopelejä pelaava nuori? Vai toisia vähättelevä/kiusaava oman ryhmittymänsä muodostava nuori, kuten Oulunsalossa hiljattain?
Tottakai pienet pojat haluavat jäädä kotiin, se on päivänselvää. Ei 9-vuotiaat osaa ajatella omaa parastaan. Koti on kuitenkin koti, jokaiselle. MUTTA jotain siellä kotona on pielessä, sen minäkin olen kuullut jo aikoja sitten.
Pojat terrorisoineet ympäristöä jo pitkään, vanhempia se ei ole kiinnostanut, eikä rajoja ole kotona laitettu. Vaikeudet ovat isoja, ja vanhemmat eivät pysty niitä enää ratkomaan. Poikien tulevaisuuden kannalta on ehdottomasti parempi asua paikassa, missä opitaan rajat miten pitää elää ja toimia. Ei muuten yhteiskunnassa pärjää. Syrjäytyneisyys ja rikollisuus on toki vaihtoehtona, jos näitä lapsia ei saada enää oikeille urille.
Poliisit kantoivat pojat täysin turvallisesti autoihin, muuta vaihtoehtoahan ei ollut. Vanhemmat tekivät tilanteen itse hankalaksi lapsille. Toinen vanhemmista haahuilee koiran perässä, ja toinen videokuvaa tapahtumaa. Ihan sairasta toimintaa vanhemmilta.
Onko niitä lapsia pakko vääntää maailmaan, jos ei ole eväitä kasvattaa niitä???????
raha haisee
Taidat olla taparikollinen, ja muutenkin kouluttamaton kun noin nokkelan kommentin heitit? Olisiko parempi kasvattaa näistä penskoista kaltaisiasi sosiaaliturvan varassa eläviä näpistelijöitä? Vai yrittää ohjata oikeille raiteille? Kumpi olisi mielestäsi parempi vaihtoehto?
se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa
Eli jos kaltaisesi kanssa ei ole samaa mieltä, silloin on väärässä, niinkö? Olette te venkulat hauskaa sakkia :D
ja sinä vain oikeassa, aina

venkuloita taitaa olla joka kuppikunnassa
Perheestä huostaanotettu KOLME lasta. Ja kaikki toki ihan turhaan, Joopa joo...
Katsokaa tv-sarja soramonttu prinsessat. On kiroilua, huutoa, viinanjuontia, jne. Silti rakastava ja toisistaan välittävä perhe. Kaikki ei ole aina sitä, miltä se SAATTAA ulospäin näyttää.
Näin rankkoja päätöksiä tekevien viranomaisten joukossa pitäisi olla saman sosiaaliluokan edustajia. Jos on tullut esim. hienosto perheestä, niin ei yksin sellainen henkilö ole sopiva tulkitsemaan erilaisen elämäntavan omaavien ihmisten onnellisuutta ja lasten kokemaa turvaa. Siitä "soramonttukasvatista" voi tulla rämäpää rallikuski, mainio peltiseppä, erittäin hyvä automekaanikko tai vaikka insinööri. Miten kukaan voi ennustaa toiselle parempaa elämää laitostumisen kautta?

Mielestäni mm. Poliisit näkevät kenttätyössä erilaisia koteja ja käyttäytymistä. Heillä voisi olla hyvää sosiaalista tietotaitoa arvioida perheen vaikeuksia. Erityisesti niillä rennoilla reinikaisilla, jotka ehkä itsekin ottavat kuppia ja rellestäisivät mökillä lain sallimissa puitteissa ;-)
Huostaanottopäätökset tehdään hallinto-oikeudessa, eikä niitä tee yksittäinen virkailija, eikä huostaanottoa tekevä sossutäti. Kansa vain on niin tyhmää, samoin kuin Venäjällä haetaan yksi ihminen syntipukiksi.

Tulevaisuudessa nämä menevätkin poliisin hommiksi, en usko enään niin hullua olevan, joka opiskelisi sosiaalivirkailijaksi, ihmisten sylkykupiksi.

Kyllä tuolla koulutusmäärällä saa fiksumpiakin ammatteja. Sossun voi antaa poliisin, tai armeijan hoidettavaksi.
Tässä tulee kommenttia puoleen ja toiseen.

Ymmärsit varmaan hieman väärin tuon edellisen. Tarkoitin, että jo arviointi-/valmisteluvaiheessa A olisi mukana kenttätuntemusta ja ripaus maalaisjärkeä. Eikä niin, että yksi taho panee jo pyörän pyörimään, valmistelee ja tämän yhden näkökannan perusteelta nuijitaan päätös. Pitäisi pyrkiä välttämään virhearviointeja sekä vääriä yksilöön kohdistuvia päätöksiä.

Ja eikö ole lievempiä keinoja käytettävissä?

Kannattaa kysyä itseltään, että "mitä jos minä itse olisin toinen noista huostaanotettavista/epäillyistä/jne".

Jos et ymmärrä todellista ongelmaa, niin vuosien saatossa olet rutinoitunut liikaa.

En usko että vastuun siirtäminen pelkästään poliisille ratkaisi tätä ongelmaa. Kansalla taitaa olla hieman luotto mennyt viranomaisiin, mukaan lukien tullin päätökset, poliisi, jne. Kuten ollaan viimeistään nyt huomattu.

Lainsäädäntö on valitettavasti jäänyt 80/90-luvulle, kun taas teollinen ja teknologinen muutos on ollut 2000-luvulla voimakasta tuoden mukanaan sosiaalisenmedian kaikkien ulottuville. Kuitenkin nettikäyttäytyminen on muuttunut agressiivisemmaksi, hyökkäävämmäksi, toisinaan jopa vainoamiseksi. Kunnianloukkaus syytökset saisivat tulla syyttäjän syytettäväksi automaattisesti. Samoin tiukempi kuri nettikirjoitteluun sekä -uhkailuun. Näihin kovemmat tuomiot. Samoin kuin viranomaisurkintaan. Lailla nämä pitää ennaltaehkäistä, ettei "lakia oteta omiin kouriin" viimekädessä.
Naurettavaa paskaa. Nyt toi isä ja äiti peilin eteen: mitä siellä näkyy? Onko noi sossut/poliisit/viranomaiset syyllisiä... vai te itse?
Ensinnäkin se, että huostaanottopäätöstä ei tee hallintooikeus, vaan nimenomaan sossun korkeimassavirassa oleva taho, (henkilö).
huostaanottopäätökseen ei tarvitse olla ns.todellisia perusteluja (todisteita), varsinkin jos päätös tehdään ns. kiireelisenä, riitää vallan hyvin kun on joitakin ns. epäillyjä johonkin rikokseen, jonkin kolmannen osapuolen tekemänä. siitä se soppa saa alkunsa jossa ei ole voittajia muu kuin sossu, sillä sillä on kaikki valta kaikessa.
Tässäpä kaksosten siskon kirjoittamaa facebookiin:

Henna-Riikka Hönö Kurhela minä olen poikien sisko ja myös huostaanotettu.. asia meni niin että pojat karkasivat kotiin onnelan lastenkodista ja äiti (Ritva) ja isä (Janne) ei ilmottanu siitä sossuille ja muille. sitten sossut oli saanut jostain tietää ja tuli kyttien kans hakee poikia. joo, olen ite sitä mieltä et ihan oikee et tuli poikia hakee, mutta ei silti tarvittis tolla tyylillä viedä. tiedän kyllä täysin miltä pojista tuntuu kun itsekkin olen useamman kerran joutunut samanlaiseen tilanteeseen kyttien kanssa. syy siihen miksi minut ja kaksospojat huostaanotettiin, ei ole niin iso, että se olisi peruste huostaanottoon.. mun mielipide asiasta on se, että pojat pääsisi kotiin, jos kerran haluaa sinne. tiedän, että tämä on pojille raskasta olla vain onnelassa, koska olin itsekkinkk siellä.. mutta sehän on äidin ja isän oma vika, että kaksoset kärsii onnelassa, koska ei päästä niitä lähtemään perheeseen. he olisivat tullu samaan perheeseen missä itse olen mutta siihen äiti ja isä ei suostunut. vanhemmat ovat yrittäneet saada minutkin karkaamaan täältä, koska haluavat, että olisin metsolan lastenkodissa, jossa kaikki ovet on lukittuja ja ne saa auki vai ohjaajien avaimilla.. lisäksi metsolassa on vain pieni sisäpiha jossa saa käydä ulkoileen.. isä ja äiti ei saa lapsiaan takaisin tällä menolla, että käskee karata ja sitten kun karkaa ja kytät + sossut tulee hakeen, niin kuvataan vain videoa.. äitikin olisi voinut olla vähän reilumpia omia poikiaan kohtaan...
Kertokaapa nyt joku mikä olisi se" oikea tyyli" viedä lapset tässä tilanteessa kun on selvää ettei puhumalla ainakaan onnistu?
Kameramies voisi itse kanssa tulla julkisuuteen kuvaamansa videon takaa piilosta selvittämään syitä tilanteeseen.
Kameramiehenä toimi oma isä. Siis koko perheen isä.
Joko isä tai äiti on paljastanut, miksin lapset on otettu huostaan?

Ei voi ottaa kantaa jos ei tiedä huostaanoton perusteitakaan.
Jätit tämän tuomatta esiin, tiedä sitten jäikö tahattomasti vaiko tahallaan, mutta tässä tämä nyt on:

"Henna-Riikka Hönö Kurhela voi poika raukat miten teitä kohdellaan..:((<3 jaja heei, mun mielestä MG on ihan oikeassa tässä asiassa ! kytät ja sossut on kyllä kaivanu ittensä niin syvälle kuoppaan !!
7. tammikuuta kello 12:28"

Tässä ossa mist noi löytyy: https://www.facebook.com/10106423323/posts/10152166065813324
Itseäni ihmetyttää tämä koko kohu..Näin videon ja ihmettelen miten huutavan ja kiroilevan lapsen kantaminen on voimatoimi?
En tiedä kuka toimi väärin ja kuka oiken, mutta siitä olen varma että perhellä ei ole kaikki ihan hyvin. Miksi videon kuvannut isä ei rauhoittele lapsiaan?
Ja tämän artikkelin luettuani ihmettelin vielä enemmän perheen isän toimia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817907369_uu.shtml

Videon kuvannut isä kommentoi kohua.

Miksi kuvasitte videon?
- Haluamme lapsen edun mukaista oikeutta.

seuraavassa isä toteaa, että videon kuvaaminen ei ollut hänestäkään lasten edun mukaista

Uskotteko, että videoiden julkaiseminen parantaa lastenne hyvinvointia?
- Videon julkaisu ei ollut lasten edun mukaista. Se on selvä. Jotakin oli kuitenkin tehtävä. En ole hakenut meidän perheelle julkisuutta.

Sitten vielä haastattelusta käy ilmi, että perhe on ollut useita kohtaamisia virkavallan kanssa.

-Meiltä on otettu huostaan kolme lasta, ja meillä on lukuisia tallenteita kohtaamisista viranomaisten kanssa. Aiomme julkaista näitä videoita, kunnes päättäjät heräävät lastensuojelun ongelmiin ja asioihin tulee muutos.

Miksi virkavalata huvikseen tätä perhettä piinaisi ja vielä aivan syyttä ??Jokin ei siis ole kohdallaan . Lopuksi isä tuumii videon ja kohun tuovan aikusena näille lapsille ikäviä muistoja.

- Vanhempana se voi tuoda mieleen ikäviä muistoja. Kun lapset ovat aikuisia, heidän on kuitenkin helpompi käsitellä näitä asioita.

En pysty käsittämään isän toimintaa. Hän tietää aiheuttavansa traumoja lapsilleen kertoo useista kohtaamisista virkavallan kanssa ja vielä sanoo jatkavansta tätä hulluutta? Itse jos olisin syytön haastaisin tämän huhun aloittaneen syyteeseen kunnianloukauksesta ja vahingon aiheuttamisesta, enkä kuvailisin nettiin videoita??
Ja toimittajien höpötys voimatoimista on aivan naurettavaa jokainen jolla on silmät näkee, että kahta vihaista ja surullista lasta VAIN KANNETAAN.. ei raahta,ei retuuteta,ei kuriteta, ei hakata,ei kuristeta videolla.. MUTTA KANNETAAN miten itse siirtäisit riehuvan ja huutavan lapsen pois ? Ja kyllä kuulen sen,että lapset eivät tahdo lähteä kodistaan ja voin kertoa, että pieni lapsi ei välttämättä osaa ajatella oman etunsamukaisesti vaan mielummin jää tuttuun paikkaan. Hän ei ehkä tiedä paremmasta uusi pelottaa ja vaikuttaisi siltä, että vanhemmat ovat jopa saattaneet pelotella lapsia poliisilla.

Poliiseja en halua alkaa syyttelemään minusta toimivat ihan oiken. Sosiaalitoimi olisi voinut ehkä tutkia tapausta hieman lisää ennen huostaanottoa, mutta selvää on se että perheen isän pitää ryhdistäytyä lopetettava lasten traumatisointi nettivideoiden mudossa, jos kerran on syytön niin tarttua oikeustoimiin ja nostaa syyte kunnianloukkauksesta.
Ratkaisu piinallisiin tilanteisiin .Sosiaalitädeille etälamauttimet .Paljon ja helpommalla ,siinä menis samalla mummot ja vaarit.
Parempi olisi kaikille kansalaisille etälamauttimet Amerikan malliin. Sellaiset jotka lamauttavat 9 millin reiällä. Päästäisiin osasta kansan sisäisiä vihollia eroon.
onko tässäkin takana kulta mussukka poikasten isukki ? oikein tekivät kun haki skidit pois
Hävettää näin vanhempana lasten vanhempien toiminta. Vanhemmat uhrasivat lapset alttarille ja antoivat heille todella traumaattisen kokemuksen. Hävettää heidän puolestaan ja uskon, että myös he häpeävät omaa käytöstään. Oma etu ja huomiohakuisuus meni lasten edun edelle! Todella järkyttävää. Vanhemmille on tarjottu sopuinen ratkaisu ja se, että vanhemmat ovat voineet viedä lapset lastenkotiin/sijoituspaikkaan, mutta vanhemmat ovat näköjään hakemalla hakeneet tällaista ratkaisua. Sosiaalipäivystyksessä ei normaalisti poliisit ole mukana ellei siihe ole tarvetta! Vanhemmat ovat ilmeisesti provokatiivisesti valehdelleet tekevänsä vastarintaa.

Ja harmittavinta tässä on lasten kärsimys ahneiden vanhempien vuoksi.

Mikä on tuollainen vanhemmuus? Kysynpä vaan!
Ja "isi" meni kuvaamaan ja laittoi nettiin, mikä PÖSILÖ !
Muistakaa vetää naama virneeseen,siis kunnon tekohymy ja käsi lippaan, kun sosiaalitäti tulee kaupassa vastaan.Ei kannata näyttää sosiaalitätille hapanta naamaa kylillä,siilä silloin saattaa lähteä asumistuet,toimeentulotuet ja asunto alta.Ja lopuksi viedään lapset.On niillä sen verran valtaa,ja kaikki päätökset tehdään salassa,suljettujen ovien takana.
Mielestäni pitäisi tehdä, laki joka ei pelkästään mahdollista, vaan velvoittaa viranomaiset tekemään julkisen vastineen tapauksissa, jossa tämänkaltainen nettikampanjointi on pistetty käyntiin.

Viranomaisten salassapitovelvollisuus on tehty suojelemaan toimempiteiden kohteena olevia ihmisiä. Jos kuitenkin nämä ihmiset itse päättävät laittaa julkisuuskampanjoinnin käyntiin, niin tälläistä syytä ei enää ole.

Sen sijaan tämmöinen julkinen vastine suojaisi viranomaisia itseään tämmöisiltä kuranheitto-kampanjoinnilta. Toisaalta tälläinen läpinäkyvyys saattaisi parantaa päätösten laatua. Ainahan ihmisille virheitä sattuu, joka paikassa, mutta velvoite julkiseen tiedonantoon ainakin varmistaisi ettei kovin mielivaltaisia päätöksiä syntyisi.

Sen sijaan, että Kommentoisi tilannetta, josta on olemassa tasan yhden osapuolen lausunnot asiasta, osoittaa vain kommentoijan omaa idioottimaisuutta.
Mielestäni pitäisi tehdä, laki joka ei pelkästään mahdollista, vaan velvoittaa viranomaiset tekemään julkisen vastineen tapauksissa, jossa tämänkaltainen nettikampanjointi on pistetty käyntiin.

Viranomaisten salassapitovelvollisuus on tehty suojelemaan toimempiteiden kohteena olevia ihmisiä. Jos kuitenkin nämä ihmiset itse päättävät laittaa julkisuuskampanjoinnin käyntiin, niin tälläistä syytä ei enää ole.

Sen sijaan tämmöinen julkinen vastine suojaisi viranomaisia itseään tämmöisiltä kuranheitto-kampanjoinnilta. Toisaalta tälläinen läpinäkyvyys saattaisi parantaa päätösten laatua. Ainahan ihmisille virheitä sattuu, joka paikassa, mutta velvoite julkiseen tiedonantoon ainakin varmistaisi ettei kovin mielivaltaisia päätöksiä syntyisi.

Sen sijaan, että Kommentoisi tilannetta, josta on olemassa tasan yhden osapuolen lausunnot asiasta, osoittaa vain kommentoijan omaa idioottimaisuutta.
Tässä tapauksessa viranomaisten touhu ei kestä päivänvaloa.
..niin, nyt puolankalaiselta sos.tädiltä.. Olkaa hyvä vaan.
Hyvä että tilanne kuvattiin. Nähdään millaista se "lasten suojelu" käytännössä on.

Kyse on tietenkin vain bisneksestä. Sijoituslapsista maksetaan noin 3000-4000€ kuukaudessa niiden "sijoituskoteihin" tai -laitoksiin ja uusia maksavia "asiakkaita" tarvitaan jatkuvasti lisää. Tuo iso summahan saatiin julki Auerin tapauksen yhteydessä, jolloin kahdesta lapsesta oli maksettu n. 7000€ kuussa.

Elatusapua maksetaan 200-300€ kuussa ja sillä on prjäiltävä, mutta sijoituslapsista kunta / valtio maksaa kymmenkertaisen summan.
Tässähän se onkin: noin 2000€ per capita

"Kysymys sijaisvanhempien saamista rahakorvauksista sai Anneli Auerin veljen tunteet pintaan tiistaina Porin käräjäoikeudessa. Asianajaja Juha Manner hiillosti syyttäjän todistajana oikeudessa esiintynyttä Auerin veljeä kysymyksillä, paljonko veljelle ja hänen vaimolleen maksetaan korvauksia sijaisvanhemmuudesta.

- Onko tämä murhan kannalta oleellinen asia, tuohtunut Auerin veli kysyi Mannerilta.

- Jos haluatte revitellä, voin kertoa, että vuonna 2011 korvaus oli 5853 plus 1 200 euron kulukorvaus, Auerin veli kuitenkin vastasi.

Vastaus ei tyydyttänyt Manneria, joka tivasi nykyisen korvauksen suuruutta.

- Revitään se nyt sitten auki, saa Mannerkin jonkun kiksin. Olisiko tällä hetkellä 8000 euroa yhteensä, Auerin veli paljasti.

Auerin veljen kertoma summa on kuukauden korvaus neljän lapsen sijaisvanhemmuudesta."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html
Kustannukset ja kullinleikkaajan blues

[QUOTE=Kannattava bisnes;15193252]Pari vuotta sitten TV:stä tuli dokumenttiohjelma lasten huostaanotto-bisneksestä. Siinä haastateltiin mm. Mehiläinen-konsernin lapsibisneksestä vastaavaa johtajaa.
Hyi helvetti minkälainen niljakas pörssihai hän olikaan, sillä pyöri vain dollarin kuvat silmissään ja hän havitteli mahdollisimman paljon huostaanotettuja lapsia kohottamaan heidän bisnestään.
Oliko niin että kaupunki maksaa yhdestä huostaanotetusta lapsesta 80 000 -100 000 Euroa tällaisille Mehiläisen kaltaisille kylmille business-pukumiehille/-naisille?[/QUOTE]

Lasten sijaishuollossa huostaanotto-kodit on osakeyhtiöitetty "PERHEKOTI OY:si" ja ne ovat erittäin tuottoisaa liiketoimintaa (seurakunnat, kv. sijoittajat, Mehiläinen, Lilius, jne). Oulun tapauksessa huostaanottava sossutäti on myös perhekodin osakas. Sosiaalitoimiston tädit toimivat näiden materiaalin hankintaosastolla eli hankkivat tarvittavan määrän köyhimpien suomalaisten lapsia. Tämä bisnes on voimakkaassa kasvussa: kaksinkertaistuu viiden vuoden välein:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010817908028_uu.shtml

[B]" Lapsikohtaiset kustannukset/teoreettinen laskelma [/B]
Avohuollon tukitoimet.. 8 e/vrk......250 e/kk.....3.000 e/vuosi
Sijaisperhehoito.......... 50 e/vrk.....1.500 e/kk...18.000 e/vuosi
Ammatillinen hoito...... 200 e/vrk...6.000 e/kk..72 000 e/vuosi.......(perhekodit)

Sijoitettujen lasten hoitokustannuksista syntyy Suomen kunnille yhden vuoden aikana noin 528 miljoonan euron kustannukset pelkästään lasten hoitovuorokausikustannukset mukaan laskien. Ei siis ole ihan sama minkälaista hoivaa lapsi saa.(Sirkka Rousu: LapsiArvi – arviointijärjestelmä lapsipolitiikan ja lastensuojelupalvelujen arviointiin. Suomen Kuntaliitto, tutkimus- ja kehittämisohjelma 2005- 2008).

Viiden suurimman kaupungin selvitysten mukaan avohuollollisten palvelujen kustannukset muodostanevat noin 15% kunnan lastensuojelun kokonaiskustannuksista, kun asiakkaista kaksi kolmasosaa on avohuollon asiakkaina. Lastensuojelun palvelujärjestelmä näyttää olevan monella tavalla kriisissä. (Rousu & Holma 2004, Lastensuojelun kustannustyöryhmä 1998)

Lastensuojelun suurten kustannusten tasausjärjestelmä on purettu ja se korvataan valtionosuusjärjestelmään liitettävällä kertoimella, joka perustuu lasten ja nuorten huostaanottojen lukumääriin kunnissa. Tiedot saadaan vuosittain THL:n tilastosta. "

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/kustannukset/
Lisää sairasta materiaalia tullut julki:

vittu ihan käsittämätöntä!
On kyllä sairas ihminen tuo isä. Kuvaa videolle, eikä millään tavalla lohduta poikaansa.

Mistä näitä idiootteja vanhempia sikiää?
Taas on tullut skandaalin käryinen tapaus esille.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203323053625354
Sivu on sensuroitu pois.
Taas on tullut skandaalin käryistä materiaalia julki.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10203323053625354
Ilman muuta kannattaa kuvata, jos tämmöistä on tämä homma. Ompahan näyttää lapsillekin jäläkeenpäin että on tämmöstäkin kuvaushommaa näitte hullujen kans joutunu harrastaa että saisitta pojat olla kotona!
Isäni, yläasteen opettaja, myönsi minulle, että siellä sossuista joku vaikutusvaltanen jos ottaa suurperheen tai yksinhuoltajan hampaisiinsa, se voi olla vientiä, jos on vähän vilkkaampi lapsikyseessä tai olet rehellisesti tunnustanut tukistaneesi joskus tätä lasta.
vanhempien haastattelu - lukekaa - eli maaliskuu 3/2014
Lopettakaa jo tämä paskan jauhaminen, syy vanhemmissa jos niitä nyt voi sillä nimellä kutsua
Siis onko nuo Kurhelat johonkin uskonlahkoon kuuluvia? Aika harvinaista muuten nykyaikana, että jollain on 10 lasta. Muutoin hankala ja kaksipiippuinen tilanne, kyllä varmasti perheessä ongelmia on, kun sossut puuttuneet. Esimerkiksi tuonikäisten lasten kiroilu ja kielenkäyttö, mihin vanhemmat eivät puutu mitenkään. Samoin tuo auton potkiminen, vanhemmat eivät siitä lastaan toru mitenkään, vaan sosiaalityöntekijää, joka oikeutetusti puuttuu lapsen käytökseen. Eli kyllä taitaa olla totta nuo jutut, että vanhemmat eivät laita rajoja lapsilleen. Toisaalta, onko sitten huostaanotto keinona liian raju, koska poikia selvästi ahdistaa laitokseen meno. Eikö poikia ja koko perhettä voitaisi tukea avohuollon toimilla? Mene ja tiedä, todella kinkkinen tapaus kaikille osapuolille.
Antaako video oikean kuvan hustaanotto tilanteesta? epäilen. Suomessa tarvitaan syy miksi toimitaan näin, kuin toimittiin. Surullista tässä on se että tilanne kuvattiin ja laitettiin julkiseksi. Vanhemmat ajatteli vain omaa etua, lasten etu unohdettiin. Helppoa on julkisesti puhdistaa omaa mainettaan, meissähän ei ole mitään vikaa tyyliin. Lakia tulisi muuttaa sen verran että sosiaalivirkailijakin saisi kertoa oman näkemyksen asiasta, miksi teki näin, kuin teki, kertoa siis oma näkemyksensä asiasta. Silloin vasta ulkopuoliset, jotka eivät tiedä asiasta tämän enempää voisivat tehdä oman johtopäätökset, kumpi osapuoli puhuu totta virkailijallahan on vaitiolovelvollisuus asiasta. Parivuotta sitten Suomi järkyittyi kahdeksan vuotiaan Eerikan julmasta kuolemasta. Sosiaalivirkailijaa jopa syytettiin virkavelvollisuuden laiminlyönnista, nyt kun puuttuvat, nytkään ei ole hyvä. Itse en usko youtubeen laitetuista lastensuojelu kuvauksista kaikkea. Olen ollut aikanaan sosiaalilautakunnassa ja nähnyt, kuullut monenlaista. Muistakaa se että näitten asioitten kanssa tyskentelevät virkailijat ovat myöskin vain tunteellisia ihmisiä, jotka tekevät niille kuuluvaa ajoittainkin hyvin raskasta työtä.
Ei anna oikeaa kuvaa, vaan taustalla oli poliittinen tarkoitus jossa käytettiin lapsia apuna, eikä kerrottu koko totuutta kansalaisille tilanteesta.
Toimintaa jota emme tule ikinä hyväksymään.

Ovat kuulemma päässeet kompromissiin, lapsi pääsee viikonloppu vapaalle, eli eivät ainakaan päässeet täydelliseen tavaoitteeseen tällä typerällä ja lyhytnäköisellä politiikalla.

Virkailijalla on vaitiolovelvollisuus, ei voi asoissa tulla vastaamaan julkisuuteen vaikka kuinka olisi siihen tarvetta, kun toiset hyökkää vastaan, heittämällä perättömiä väitteitä.

Tämän ovat näemmä eräät huomanneet ja ovat ottaneet vaitolovelvollisuuden aseekseen julkisuus kampanjassa.
Oli siis tarkoitus kirjoittaa että vanhempien ja lasten sidettä ei saa katkaista, vaan päinvastoin tukea. Anteeksi kirjoitusvirhe.
Tuommostahan on tapahtunut Oulussa aina? Tiedän tapauksen -70 luvun alusta
kun v,,,mainen rouva kutsui sossut viemään naapurin lapset pois.Mitään hätää heillä ei olisi kotonaankaan ollut.
No perhe hajosi; lasten äiti kuoli ja lapset joutuivat ties minne ja isä jäi leskeksi.
Tämä naapuri katui myöhemmin että ei olisi pitänyt,muta myöhäistä se enää oli.
Kannatta pitää lapsista huolta, ettei naapurit pääse käräyttämään.
Ja lapisa ei pidä tehdä jos ei kykene, pysty, halua niistä huolehtia.
Turha sitten on enään netissä ja lehdistössä siitä parkua, tai saatikka sitten auttaa kavereita politiikan saralla.
Kurhelat tyhjäpäiväsiä valittajia, kattokoot peiliin sieltä se syy löytyy
 /   /  /  / POLIISI TUNKEUTUI KOTIIN JA RIISTI

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta