Olisitko valmis tappamaan eläimen jotta voisit syödä lihaa? Katsoin just dokumenttia missä tapettiin eläin (Jokin syy) ja se syötiin myöhemmin, mutta osallinen siinä eläimen tapossa ei näyttänyt pitävän sen eläimen taposta lainkaan. Aloin leikkiä tälläisellä ajatuksella, onko sinun kyettävä tappamaan eläin ''Jotta olet oikeutettu syömään lihaa''.
Ostat kaupasta lihaa ja syöt sen, sitten tulet tänne itkemään kuinka julmia ihmiset ovat eläimille. Oletko sinä julma koska syöt sen eläimen lihaa, mutta et ole valmis tappamaan sitä eläintä lihan vuoksi. Pitäisikö minun pysyä kasviksissa, koska inhoan eläinten tappamista? Jos ei olisi mahdollista ostaa kaupasta lihaa, Sinun olisi itse käytävä tappamassa eläin jotta saisit lihaa, joten olisitko valmis tappamaan eläimen lihan vuoksi ja söisit sitä puhtaalla omatunnolla? Kaupasta lihaa on helppo itse ostaa koska ei ole itse tappanut sitä. Eli olisitko valmis tappamaan eläimen jotta saisit lihaa ja pystyisitkö syömään sitä lihaa puhtaalla omatunnolla?
Syötkö lihaa puhtaalla omatunnolla?
80
418
Vastaukset
- Sekasyöjä : D
Pystyn syömään puhtaalla omatunnolla lihaa.. En suinkaan laita pyydystämiäni kaloja elävältä nuotiolle kypsymään.
- Jagdpanther
Oh yes yes yes YES!!! Ei ongelmia eläinten tappamisessa täällä, kuuluu luonnon kiertokulkuun että mä syön lihat ja korpit syö suolet. Ei siitä tosin aina ole pakko tykätä mutta prioriteetit kohilleen niin onnistuu.
- Kaksinaismoralismia
Olisit varmaan samaa mieltä jos sut perheinesi tiputettaisiin keskelle savannia?
Päätyisitte osaksi ruokaketjua, ettekä suinkaan sen huipulle.
Onhan se todella väärin mitä ihmiset ravinnon , lääketieteen, viihteen ja muodin nimissä tekevät puollustuskyvyttömille eläimille.
Kaikki tietävät että eläimillä on käsitys itsestä ja että eläimillä on tunne-elämä sekä kaikki aistit ja äly. Kuitenkaan kukaan ei ole valmis niitä tosiasioita virallisesti myöntämään sillä se tarkoittaisi tehotuotannon ja rääkkäyksen loppua. Kaksinaismoralismia...
Ihminen ei todellakaan ymmärrä eläimiä, meillä ei ole yhteistä kieltä millä kommunikoida vaikka tiedetään että eläimillä on kyllä kyky kommunikoida keskenään. Esim valailla ja delfiineillä esiintyvä älykkyyden muoto on ihmiselle aivan vieras ja tutkimaton, se saattaa joskus tulevaisuudessa lyödä koko ihmiskunnan ällikällä.
Ihmiskunnasta on muodostunut tämän planeetan syöpä. - Huolestunut hoitaja
Kaksinaismoralismia kirjoitti:
Olisit varmaan samaa mieltä jos sut perheinesi tiputettaisiin keskelle savannia?
Päätyisitte osaksi ruokaketjua, ettekä suinkaan sen huipulle.
Onhan se todella väärin mitä ihmiset ravinnon , lääketieteen, viihteen ja muodin nimissä tekevät puollustuskyvyttömille eläimille.
Kaikki tietävät että eläimillä on käsitys itsestä ja että eläimillä on tunne-elämä sekä kaikki aistit ja äly. Kuitenkaan kukaan ei ole valmis niitä tosiasioita virallisesti myöntämään sillä se tarkoittaisi tehotuotannon ja rääkkäyksen loppua. Kaksinaismoralismia...
Ihminen ei todellakaan ymmärrä eläimiä, meillä ei ole yhteistä kieltä millä kommunikoida vaikka tiedetään että eläimillä on kyllä kyky kommunikoida keskenään. Esim valailla ja delfiineillä esiintyvä älykkyyden muoto on ihmiselle aivan vieras ja tutkimaton, se saattaa joskus tulevaisuudessa lyödä koko ihmiskunnan ällikällä.
Ihmiskunnasta on muodostunut tämän planeetan syöpä.Luin lehdestä kirjoituksen koskien koiraa ja ihmistä.
Koirien eteen tehdään kaikki mahdollinen. Koirien kanssa harrastetaan ja vietetään kaikki vapaa-aika. Jopa yöt vietetään samoissa lakanoissa. Korostamme, että koira on perheenjäsen. Sitten - vaari tai mummo on sen sijaan vanhainkodissa. Vanhuksen voi riuduttaa nälkäkuoleman partaalle eikä siitä messua pidetä. Mutta jätäpä hurtta huonolle ravinnolle, niin eläinsuojeluyhdistys kolkuttaa kohta ovelle. Kumpi on tärkeämpi, vanhus vai koira? - 24o3p3eog2fp4o3
Kaksinaismoralismia kirjoitti:
Olisit varmaan samaa mieltä jos sut perheinesi tiputettaisiin keskelle savannia?
Päätyisitte osaksi ruokaketjua, ettekä suinkaan sen huipulle.
Onhan se todella väärin mitä ihmiset ravinnon , lääketieteen, viihteen ja muodin nimissä tekevät puollustuskyvyttömille eläimille.
Kaikki tietävät että eläimillä on käsitys itsestä ja että eläimillä on tunne-elämä sekä kaikki aistit ja äly. Kuitenkaan kukaan ei ole valmis niitä tosiasioita virallisesti myöntämään sillä se tarkoittaisi tehotuotannon ja rääkkäyksen loppua. Kaksinaismoralismia...
Ihminen ei todellakaan ymmärrä eläimiä, meillä ei ole yhteistä kieltä millä kommunikoida vaikka tiedetään että eläimillä on kyllä kyky kommunikoida keskenään. Esim valailla ja delfiineillä esiintyvä älykkyyden muoto on ihmiselle aivan vieras ja tutkimaton, se saattaa joskus tulevaisuudessa lyödä koko ihmiskunnan ällikällä.
Ihmiskunnasta on muodostunut tämän planeetan syöpä.Höpö Höpö!
Oletko hullu?
Älä unohda, että aikoinaan ihmiset elivät siellä savanneilla ja pärjäsivät mainiosti. Söivät runsaasti lihaa, josta saivat proteiineja, joiden ansiosta aivot kehittyivät ja ihmisestä tuli taitavampi saalistaja. Saalistustaidot mahdollistivat hyvän ja runsaan ravinnon, joka taas mahdollisti lisää kehitystä, parempaa saalistusta, työkalujen ja koneiden keksimistä jne.
Eivätkä eläimet mitään puolustuskyvyttömiä ole, täysin naurettava väite.
Mutta eläinten "tunne-elämät" sun muut naurettavuudet on täyttä höpötystä, lopeta sinäkin turha haaveilu sellaisista!
Jos ihmiskunnan olemassaolo on sinusta paha asia, niin helpota toki tilannetta ja aloita vähentäminen itsestäsi! Onpahan ainakin yksi ihminen vähempänä kuormittamassa vähäisiä luonnonvaroja. - lihansyöjiä ollaan
Kaksinaismoralismia kirjoitti:
Olisit varmaan samaa mieltä jos sut perheinesi tiputettaisiin keskelle savannia?
Päätyisitte osaksi ruokaketjua, ettekä suinkaan sen huipulle.
Onhan se todella väärin mitä ihmiset ravinnon , lääketieteen, viihteen ja muodin nimissä tekevät puollustuskyvyttömille eläimille.
Kaikki tietävät että eläimillä on käsitys itsestä ja että eläimillä on tunne-elämä sekä kaikki aistit ja äly. Kuitenkaan kukaan ei ole valmis niitä tosiasioita virallisesti myöntämään sillä se tarkoittaisi tehotuotannon ja rääkkäyksen loppua. Kaksinaismoralismia...
Ihminen ei todellakaan ymmärrä eläimiä, meillä ei ole yhteistä kieltä millä kommunikoida vaikka tiedetään että eläimillä on kyllä kyky kommunikoida keskenään. Esim valailla ja delfiineillä esiintyvä älykkyyden muoto on ihmiselle aivan vieras ja tutkimaton, se saattaa joskus tulevaisuudessa lyödä koko ihmiskunnan ällikällä.
Ihmiskunnasta on muodostunut tämän planeetan syöpä.Mitä ihmeen väliä on eläimen tunne-elämällä ? Oletko hieman kipeä päästäsi ?
Eläimet syövät toisiaan siitä tunne-elämästä huolimatta.
Ihmiselläkin on tunne-elämä ja ihminen tappaa toisiaan sodissa, eikä kukaan kysele siitä tunne-elämästä. Herää jo pölvästi tähän maailmaan, minä syön lihaa hyvällä halulla, ja metsästäjänä ammun itse pääosin ne, jota syön. Ammun hirvilehmältä vasan, tuosta noin vaan, ja äiti hirvi painaa karkuun sen kuin pääsee, minä en sen ihmeemmin mieti sen tunne-elämää, se ei minulle kuulu. Viikonloppunakin laitoin hirvipaistia ja hyvää oli. - kohta herkutellaan
Kaksinaismoralismia kirjoitti:
Olisit varmaan samaa mieltä jos sut perheinesi tiputettaisiin keskelle savannia?
Päätyisitte osaksi ruokaketjua, ettekä suinkaan sen huipulle.
Onhan se todella väärin mitä ihmiset ravinnon , lääketieteen, viihteen ja muodin nimissä tekevät puollustuskyvyttömille eläimille.
Kaikki tietävät että eläimillä on käsitys itsestä ja että eläimillä on tunne-elämä sekä kaikki aistit ja äly. Kuitenkaan kukaan ei ole valmis niitä tosiasioita virallisesti myöntämään sillä se tarkoittaisi tehotuotannon ja rääkkäyksen loppua. Kaksinaismoralismia...
Ihminen ei todellakaan ymmärrä eläimiä, meillä ei ole yhteistä kieltä millä kommunikoida vaikka tiedetään että eläimillä on kyllä kyky kommunikoida keskenään. Esim valailla ja delfiineillä esiintyvä älykkyyden muoto on ihmiselle aivan vieras ja tutkimaton, se saattaa joskus tulevaisuudessa lyödä koko ihmiskunnan ällikällä.
Ihmiskunnasta on muodostunut tämän planeetan syöpä.Minä olen menossa pääsiäiseksi Islantiin viikonlopuksi. Matka päätettiin syystä, että siellä saa valasta syödäkseen. Telkkarissa oli jokin aika sitten uutisissa pätkä asiasta, ja siitä sain heti kimmokkeen lähteä Islantiin valaspihviä syömään.
Näytti kyllä niin herkulliselta se valaspihvi, että nam, nam.
Iso syy on myös siinä, kun eläinsuojelijat haluasivat kieltää valaan syönnin. - ihme rinnastus
Huolestunut hoitaja kirjoitti:
Luin lehdestä kirjoituksen koskien koiraa ja ihmistä.
Koirien eteen tehdään kaikki mahdollinen. Koirien kanssa harrastetaan ja vietetään kaikki vapaa-aika. Jopa yöt vietetään samoissa lakanoissa. Korostamme, että koira on perheenjäsen. Sitten - vaari tai mummo on sen sijaan vanhainkodissa. Vanhuksen voi riuduttaa nälkäkuoleman partaalle eikä siitä messua pidetä. Mutta jätäpä hurtta huonolle ravinnolle, niin eläinsuojeluyhdistys kolkuttaa kohta ovelle. Kumpi on tärkeämpi, vanhus vai koira?Millä tavalla nuo kaksi on toisensa poissulkevia asioita?
Totta että vanhuksetkin varmasti tarvitsisivat oman suojeluyhdistyksensä, mutta tuskin jokaisella koiransa hyvinhoitavalla on oma mummo tai pappa riutumassa jossain laitoksessa.
Vaikka olisikin niin ei se siitä koirasta varmaankaan johdu. - Laiskat pa'kat
24o3p3eog2fp4o3 kirjoitti:
Höpö Höpö!
Oletko hullu?
Älä unohda, että aikoinaan ihmiset elivät siellä savanneilla ja pärjäsivät mainiosti. Söivät runsaasti lihaa, josta saivat proteiineja, joiden ansiosta aivot kehittyivät ja ihmisestä tuli taitavampi saalistaja. Saalistustaidot mahdollistivat hyvän ja runsaan ravinnon, joka taas mahdollisti lisää kehitystä, parempaa saalistusta, työkalujen ja koneiden keksimistä jne.
Eivätkä eläimet mitään puolustuskyvyttömiä ole, täysin naurettava väite.
Mutta eläinten "tunne-elämät" sun muut naurettavuudet on täyttä höpötystä, lopeta sinäkin turha haaveilu sellaisista!
Jos ihmiskunnan olemassaolo on sinusta paha asia, niin helpota toki tilannetta ja aloita vähentäminen itsestäsi! Onpahan ainakin yksi ihminen vähempänä kuormittamassa vähäisiä luonnonvaroja.Nykyihminen ei pärjää yhtään missään ilman sähköä ja nettiä.
Kaikki ihmisen vangitsemat eläimet ovat käytännössä ihmisen armoilla, eli puollustuskyvyttömiä (tuotanto, tutkimus,muotiteollisuus ja viihdeteollisuus).
Kaikenlainen turhaan tuotettu kärsimys on väärin!
Mitä tulee tuohon eläinten tunne-elämään, niin ainakin suurimpien ja älykkäimpien nisäkkäiden kohdalla se on ihan tutkittu ja todistettu fakta. (esim. tiede-lehdessä oli hiljattain iso artikkeli aiheesta)
Katsokaa hyvät ihmiset luontodokumentteja ja hakekaa tietoa netistä.. Tietämättömyydelle ei ole mitään tekosyitä, materiaalia kyllä löytyy. - ww2
lihansyöjiä ollaan kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä on eläimen tunne-elämällä ? Oletko hieman kipeä päästäsi ?
Eläimet syövät toisiaan siitä tunne-elämästä huolimatta.
Ihmiselläkin on tunne-elämä ja ihminen tappaa toisiaan sodissa, eikä kukaan kysele siitä tunne-elämästä. Herää jo pölvästi tähän maailmaan, minä syön lihaa hyvällä halulla, ja metsästäjänä ammun itse pääosin ne, jota syön. Ammun hirvilehmältä vasan, tuosta noin vaan, ja äiti hirvi painaa karkuun sen kuin pääsee, minä en sen ihmeemmin mieti sen tunne-elämää, se ei minulle kuulu. Viikonloppunakin laitoin hirvipaistia ja hyvää oli.Samalla tavalla natsit ajattelivat juutalaisista...
Ihminen on eläimistä julmin. - huvittaa sun jutut
ww2 kirjoitti:
Samalla tavalla natsit ajattelivat juutalaisista...
Ihminen on eläimistä julmin.Heh,heh, että natsikortti esiin, olet kyllä säälittävä tapaus, varmaan mielenterveys heittelee sinulla pahasti. Eläimet on lihaa, energiaa toisilleen ja ihminen on myös eläin, tai ainakin kuuluu samaan ravintoketjuun. Meidät on tarkoitettu syömään eläimiä ravinnoksemme. Tunteet on alun perin tarkoitettu turvaan jälkikasvu omille jaloilleen ja aikuisuuteen. Ihmisen lapsi kun tarvitsee vanhempiaan tosi pitkään, niin tunnepuoli on ihmisellä hyvin kehittynyt. Tunteet ei mitenkään estä syömistä, paitsi jos on mielenterveys ongelmia, niin kuin sinulla. Natsit ei asiaan sen kummemmin kuulu. Ei ne natsit olleet mitä eri rotua, samanlaisia ihmisiä, kuin sinäkin. Natsit saivat koko kansakunnan mukaansa, ja se voi käydä jokaiselle kansalle, kun olosuhteet on sopivat. Viimeksi Euroopassa oli etninen puhdistus 90-luvulla.
Ihminen ei ole eläimistä mitenkään julmempi kuin esim. simpanssit, nekin tappavat toisiaan, aivan samaan tapaan.
Lihansyönti ei ole sen julmempaa, kuin muunkaan sapuskan syönti. - rigegjwprop3
Laiskat pa'kat kirjoitti:
Nykyihminen ei pärjää yhtään missään ilman sähköä ja nettiä.
Kaikki ihmisen vangitsemat eläimet ovat käytännössä ihmisen armoilla, eli puollustuskyvyttömiä (tuotanto, tutkimus,muotiteollisuus ja viihdeteollisuus).
Kaikenlainen turhaan tuotettu kärsimys on väärin!
Mitä tulee tuohon eläinten tunne-elämään, niin ainakin suurimpien ja älykkäimpien nisäkkäiden kohdalla se on ihan tutkittu ja todistettu fakta. (esim. tiede-lehdessä oli hiljattain iso artikkeli aiheesta)
Katsokaa hyvät ihmiset luontodokumentteja ja hakekaa tietoa netistä.. Tietämättömyydelle ei ole mitään tekosyitä, materiaalia kyllä löytyy.Kyllä nykyihminen pärjää. Pumpulissa kasvatettu eläinsuojelijateini vain ei pärjää.
Eläinten tunne-elämä on pelkkää höpötystä, uskokoon siihen kuka tahtoo. Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin, jos siltä tuntuu. - Hhmmn,,,,,
ihme rinnastus kirjoitti:
Millä tavalla nuo kaksi on toisensa poissulkevia asioita?
Totta että vanhuksetkin varmasti tarvitsisivat oman suojeluyhdistyksensä, mutta tuskin jokaisella koiransa hyvinhoitavalla on oma mummo tai pappa riutumassa jossain laitoksessa.
Vaikka olisikin niin ei se siitä koirasta varmaankaan johdu.Lapsilla tulisikin olla enemmän aikaa omille vanhemmilleen. Monet vanhukset ovat hoitokodeissa eivätkä lapset ehdi käydä katsomassa omaa äitiään ja isäänsä hoitokodissa tai vanhustentalossa. Radiosta tuli jokin aika sitten ohjelma, missä kerrottiin koirien kynsiä maalattavan ja puettavan vaatteisiin. Sitten koira laitettiin lastenvaunuihin ja lähdettiin ulkoiluttamaan. Koira vai vauva?
- mitä meillä ei ole?
huvittaa sun jutut kirjoitti:
Heh,heh, että natsikortti esiin, olet kyllä säälittävä tapaus, varmaan mielenterveys heittelee sinulla pahasti. Eläimet on lihaa, energiaa toisilleen ja ihminen on myös eläin, tai ainakin kuuluu samaan ravintoketjuun. Meidät on tarkoitettu syömään eläimiä ravinnoksemme. Tunteet on alun perin tarkoitettu turvaan jälkikasvu omille jaloilleen ja aikuisuuteen. Ihmisen lapsi kun tarvitsee vanhempiaan tosi pitkään, niin tunnepuoli on ihmisellä hyvin kehittynyt. Tunteet ei mitenkään estä syömistä, paitsi jos on mielenterveys ongelmia, niin kuin sinulla. Natsit ei asiaan sen kummemmin kuulu. Ei ne natsit olleet mitä eri rotua, samanlaisia ihmisiä, kuin sinäkin. Natsit saivat koko kansakunnan mukaansa, ja se voi käydä jokaiselle kansalle, kun olosuhteet on sopivat. Viimeksi Euroopassa oli etninen puhdistus 90-luvulla.
Ihminen ei ole eläimistä mitenkään julmempi kuin esim. simpanssit, nekin tappavat toisiaan, aivan samaan tapaan.
Lihansyönti ei ole sen julmempaa, kuin muunkaan sapuskan syönti.Tiesitkö että esim. valailla on aivoissaan rakenne joka puuttuu ihmisiltä kokonaan.
Rakenne käsittelee pelkästään tunteita.
Jännää mitä kaikkea dokumenteista voi oppia... - kummalisia mielipite
mitä meillä ei ole? kirjoitti:
Tiesitkö että esim. valailla on aivoissaan rakenne joka puuttuu ihmisiltä kokonaan.
Rakenne käsittelee pelkästään tunteita.
Jännää mitä kaikkea dokumenteista voi oppia...Kysyn vielä, mitä ne valaiden tunteet haittaavat sen valaan käyttöä ruokana ?
Tuleeko siitä helpommin käyttökelvotonta stressilihaa, vai miten ne huonontavat hyvää lihaa ?
Nämä hörhöt on kyllä uskomattomia, miten jotkut tunteet korreloi mitään tämän asian kanssa ? - pipero
kohta herkutellaan kirjoitti:
Minä olen menossa pääsiäiseksi Islantiin viikonlopuksi. Matka päätettiin syystä, että siellä saa valasta syödäkseen. Telkkarissa oli jokin aika sitten uutisissa pätkä asiasta, ja siitä sain heti kimmokkeen lähteä Islantiin valaspihviä syömään.
Näytti kyllä niin herkulliselta se valaspihvi, että nam, nam.
Iso syy on myös siinä, kun eläinsuojelijat haluasivat kieltää valaan syönnin.Valaasta tehdään myöskin herkullista olutta. Hörppikää sitä valaskalapihvin kera!
- valas pihviä poskeen
pipero kirjoitti:
Valaasta tehdään myöskin herkullista olutta. Hörppikää sitä valaskalapihvin kera!
Huomenna lähdetään valasta syömään. Jos se on oikein herkullista, niin syödään joka päivä. Näin myös sen valasoluen telkkarissa, toki sitäkin voi maistaa, vaikka tuskin se nyt mikään herkku on. Pääasia tässä onkin se periaate. Kun eläinsuojelijat ovat nostaneet tyhjästä melun, niin mennään ihan vain sen takia. Ilman sitä valaan pyynnin vastustusta, tuskin olisin ikinä Islantiin lähtenyt, saati vieläpä valasta syömään. Tässä sen näkee, mikä vaikutus tuollaisella vastustamisella oikein onkaan.
- pohnis1
rigegjwprop3 kirjoitti:
Kyllä nykyihminen pärjää. Pumpulissa kasvatettu eläinsuojelijateini vain ei pärjää.
Eläinten tunne-elämä on pelkkää höpötystä, uskokoon siihen kuka tahtoo. Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin, jos siltä tuntuu.Puhdas järki ja tiede todistaa Joulupukin olemassa olon mahdottomaksi: kaikki voivat olla samaa mieltä.
Puhdas järki ja tiede todistaa eläimillä olevan tunteita: suurin osa sanoo palturiksi ja hippien propagandaksi.
Kaksinaismoralismia paljonkin? - pohnis1
huvittaa sun jutut kirjoitti:
Heh,heh, että natsikortti esiin, olet kyllä säälittävä tapaus, varmaan mielenterveys heittelee sinulla pahasti. Eläimet on lihaa, energiaa toisilleen ja ihminen on myös eläin, tai ainakin kuuluu samaan ravintoketjuun. Meidät on tarkoitettu syömään eläimiä ravinnoksemme. Tunteet on alun perin tarkoitettu turvaan jälkikasvu omille jaloilleen ja aikuisuuteen. Ihmisen lapsi kun tarvitsee vanhempiaan tosi pitkään, niin tunnepuoli on ihmisellä hyvin kehittynyt. Tunteet ei mitenkään estä syömistä, paitsi jos on mielenterveys ongelmia, niin kuin sinulla. Natsit ei asiaan sen kummemmin kuulu. Ei ne natsit olleet mitä eri rotua, samanlaisia ihmisiä, kuin sinäkin. Natsit saivat koko kansakunnan mukaansa, ja se voi käydä jokaiselle kansalle, kun olosuhteet on sopivat. Viimeksi Euroopassa oli etninen puhdistus 90-luvulla.
Ihminen ei ole eläimistä mitenkään julmempi kuin esim. simpanssit, nekin tappavat toisiaan, aivan samaan tapaan.
Lihansyönti ei ole sen julmempaa, kuin muunkaan sapuskan syönti.Ihminen on sekasyöjä eli liha on osana ravintoamme. Tosin nykyisyydessään lihatuotanto on aivan päin hanureita. Eikä maapallolla ole luonnonvaraisia eläimiä tarpeeksi, jotta saataisiin kaikille se liha metsästettyäkään. Tässä vaiheessa kuvioon tulee kaikki muu mikä korvaa lihan niin ravintona, proteiinin ja vitamiinien lähteenä. Toisin sanoen lihansyönti ei ole mikään välttämättömyys. Jos ei halua uskoa eläinten tunne maailmaan niin voi vaikka käyttää vaihtoehtoisesti sitä ajatusmallia, että tuottaa toiselle elävälle olennolle tahallisesti kipua ja kuoleman vain oman nautinnon vuoksi. Maunhan takia lihaa lähinnä syödäänkin.
Olisitko itse valmis syömään puolisosi tai lapsesi tämän kuoltua, koska sehän on vain lihaa? Tuskin kuitenkaan. En olettanutkaan, että kenelläkään on niin vahva moraali lihan syöntiin meidän kulttuurissamme. Omituisesti se lihan syöminen rajoittuu vain muihin eläimiin, eikö? - tunneälyinen lihansy
pohnis1 kirjoitti:
Ihminen on sekasyöjä eli liha on osana ravintoamme. Tosin nykyisyydessään lihatuotanto on aivan päin hanureita. Eikä maapallolla ole luonnonvaraisia eläimiä tarpeeksi, jotta saataisiin kaikille se liha metsästettyäkään. Tässä vaiheessa kuvioon tulee kaikki muu mikä korvaa lihan niin ravintona, proteiinin ja vitamiinien lähteenä. Toisin sanoen lihansyönti ei ole mikään välttämättömyys. Jos ei halua uskoa eläinten tunne maailmaan niin voi vaikka käyttää vaihtoehtoisesti sitä ajatusmallia, että tuottaa toiselle elävälle olennolle tahallisesti kipua ja kuoleman vain oman nautinnon vuoksi. Maunhan takia lihaa lähinnä syödäänkin.
Olisitko itse valmis syömään puolisosi tai lapsesi tämän kuoltua, koska sehän on vain lihaa? Tuskin kuitenkaan. En olettanutkaan, että kenelläkään on niin vahva moraali lihan syöntiin meidän kulttuurissamme. Omituisesti se lihan syöminen rajoittuu vain muihin eläimiin, eikö?Ei kyse ole mistään uskomisesta siitä, onko eläimellä minkämoinen tunnemaailma, tai ajattelu. Kyse on siitä, että sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Mitenkä se muka estäisi eläimen käyttämisen ravinnoksi ?
Luonto on sellainen paikka, jossa eläimet syö toisiaan, riippuen missä kohtaa ravintoketjua on. Se tunneäly, tai ajatusten korkealentoisuus ei siinä ratkaise mitään
Vain joku sekopäinen voi kuvitella niin, että tunneälyisiä eläimiä ei voisi syödä.
Ihmiselle on kehittynyt monipuolinen älykkyys ja tunneälyssä löytyy. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ravinnon kanssa. Ne ovat kaksi toisistaan erillään olevaa asiaa, paitsi jos on mielenterveys ongelmia ja uskoo sen takia, että tunneälyiset on kiellettyä sapuskaa. - w439pg3wo4jp42o3
pohnis1 kirjoitti:
Puhdas järki ja tiede todistaa Joulupukin olemassa olon mahdottomaksi: kaikki voivat olla samaa mieltä.
Puhdas järki ja tiede todistaa eläimillä olevan tunteita: suurin osa sanoo palturiksi ja hippien propagandaksi.
Kaksinaismoralismia paljonkin?Höpöhöpö!
Joulupukkeja on marketit täynnä taas ensi marraskuun loppupuolella.
Mutta eläinten tunteet on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta. Höpsähtäneet eläinsuojelijateinit keksivät kipeissä mielissään kaikenlaista ja yrittävät sitten levittää harhojaan muillekin.
Höpöhöpöä moiset tarinat. - Jagdpanther
pohnis1 kirjoitti:
Ihminen on sekasyöjä eli liha on osana ravintoamme. Tosin nykyisyydessään lihatuotanto on aivan päin hanureita. Eikä maapallolla ole luonnonvaraisia eläimiä tarpeeksi, jotta saataisiin kaikille se liha metsästettyäkään. Tässä vaiheessa kuvioon tulee kaikki muu mikä korvaa lihan niin ravintona, proteiinin ja vitamiinien lähteenä. Toisin sanoen lihansyönti ei ole mikään välttämättömyys. Jos ei halua uskoa eläinten tunne maailmaan niin voi vaikka käyttää vaihtoehtoisesti sitä ajatusmallia, että tuottaa toiselle elävälle olennolle tahallisesti kipua ja kuoleman vain oman nautinnon vuoksi. Maunhan takia lihaa lähinnä syödäänkin.
Olisitko itse valmis syömään puolisosi tai lapsesi tämän kuoltua, koska sehän on vain lihaa? Tuskin kuitenkaan. En olettanutkaan, että kenelläkään on niin vahva moraali lihan syöntiin meidän kulttuurissamme. Omituisesti se lihan syöminen rajoittuu vain muihin eläimiin, eikö?Ootko polttanu pilveä viime aikoina vähän liikaa? Rajoita pikkasen niin ton psykoosin tila saattas väliaikaisesti heiketä...
- 4to3p3j3opfjk3pg
Totta kai!
Aivan erityisen maukkaalta maistuu ihan itse ammutun hirven sisäfile. NAM!!
Tosin isossakaan hirvessä ei sisäfilettä ole kuin korkeintaan 3-4kg, mutta muuta maukasta lihaa enemmän.
Ei eläimen tappamisessa ravinnoksi ole mitään ongelmaa, kuoleehan se jossakin vaiheessa joka tapauksessa. Tärkeätä on se, että tappaminen suoritetaan mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti, ettei eläin ehdi kärsiä.
. - Elkonloose
Kyllä, tappaisin eläimen vain ruoan vuoksi.
- njami njami
Olen vuosien metsästyskokemuksella todennut, että jos vaikka teeren ampuu, se kuolee. Hämmästyttävää mutta totta. Olen myös huomannut sen syömisen olevan tuolloin helpompaa. Hyvästä omastatunnosta en tiedä, mutta ruokahalua on.
- Kkkkaalle
En ole koskaan isompaa eläintä tappanut (jotain kalaa lukuunottamatta), mutta kyllä minä eläimen pystyisin tappaa. Kuolemahan on nykyään hyvin usein eläimelle melko kivuton(?). Kuitenkaan en kovin mielelläni sitä lihaa rupeaisi itse sieltä sian sisältä kaivamaan... Jotenkin ällöttävä ajatus, mutta pakon edessä sekin olisi kaiketi tehtävä.
Ja kyllä, syön lihaa puhtaalla omatunnolla. - Kasviksia + kalaa
Tuo olisikin hyvä mittari kaikille: syö vain niiden eläinten lihaa, jotka pystyt omin käsin tappamaan. Tuskin kovin moni lihansyöjä pystyisi teurastamaan lehmän tai kanan, mutta jauhelihaa ja hunajamarinoituja broilerinsuikaleita on kyllä kiva mussuttaa. Itse en syö muuta lihaa kuin kalaa, koska kalan pystyisin tappamaan, ja kalantuotantoon ei liity samanlaisia epäkohtia kuin muuhun eläintuotantoon.
- 42otråpwogk4på23
Jälleen kerran osoitus siitä, kuinka voi henkilö olla tietämätön asioista.
Tappaminen ja teurastaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tappaminen tarkoittaa pelkästään eläimen tappamista. Siis sitä toimenpidettä tai niitä toimenpiteitä, joiden seurauksena elävästä eläimestä tulee kuollut.
Teurastaminen taas tarkoittaa niitä toimenpiteitä, joiden tuloksena JO TAPETUSTA eläimestä otetaan ja saadaan talteen hyötykäyttöön halutut osat; nahka/talja, veri, sisäelimet, lihat jne.
Eläimen tappamiseen kykenee hyvinkin moni ihminen, mutta teurastaminen on paljon vaikeampaa.
Kumpaa sinä edellä mahdoit tarkoittaa; tappamista vai teurastamista? - krthekdkfht
42otråpwogk4på23 kirjoitti:
Jälleen kerran osoitus siitä, kuinka voi henkilö olla tietämätön asioista.
Tappaminen ja teurastaminen ovat kaksi eri asiaa.
Tappaminen tarkoittaa pelkästään eläimen tappamista. Siis sitä toimenpidettä tai niitä toimenpiteitä, joiden seurauksena elävästä eläimestä tulee kuollut.
Teurastaminen taas tarkoittaa niitä toimenpiteitä, joiden tuloksena JO TAPETUSTA eläimestä otetaan ja saadaan talteen hyötykäyttöön halutut osat; nahka/talja, veri, sisäelimet, lihat jne.
Eläimen tappamiseen kykenee hyvinkin moni ihminen, mutta teurastaminen on paljon vaikeampaa.
Kumpaa sinä edellä mahdoit tarkoittaa; tappamista vai teurastamista?Jälleen kerran osoitus siitä, kuinka voi henkilö olla tietämätön asioista.
"Lopetus on tarkoituksellisesti aikaansaatu prosessi, joka aiheuttaa eläimen kuoleman. Teurastuksella tarkoitetaan ihmisravinnoksi tarkoitetun eläimen lopetusta. Teurastus on siis myös eläinten lopetusta. Tainnuttamisella tarkoitetaan tarkoituksellisesti aikaansaatua tapahtumaa, joka aiheuttaa tuntemiskyvyn menetyksen ja tajuttomuuden kivuttomasti, mukaan luettuina välittömän kuoleman aiheuttavat menetelmät"
"Teurastus tarkoittaa selkärankaisen eläimen lopettamista elintarvikekäyttöön laskemalla siitä veri ja poistamalla sisäelimet."
Heh heh! - 4ot3jp2o34r
krthekdkfht kirjoitti:
Jälleen kerran osoitus siitä, kuinka voi henkilö olla tietämätön asioista.
"Lopetus on tarkoituksellisesti aikaansaatu prosessi, joka aiheuttaa eläimen kuoleman. Teurastuksella tarkoitetaan ihmisravinnoksi tarkoitetun eläimen lopetusta. Teurastus on siis myös eläinten lopetusta. Tainnuttamisella tarkoitetaan tarkoituksellisesti aikaansaatua tapahtumaa, joka aiheuttaa tuntemiskyvyn menetyksen ja tajuttomuuden kivuttomasti, mukaan luettuina välittömän kuoleman aiheuttavat menetelmät"
"Teurastus tarkoittaa selkärankaisen eläimen lopettamista elintarvikekäyttöön laskemalla siitä veri ja poistamalla sisäelimet."
Heh heh!Höpsistä!
Miten sinä voitkin olla noin kuutamolla?
Epätoivoissasi kaivelit tuommoisen höpöhöpö-tarinan harhakuvitelmiesi tueksi.
Säälittävää.
Minä kirjoitin TAPPAMISESTA ja sinä vastaat epämääräisillä mutinoilla LOPETUKSESTA!
Jos teurastus olisi sama kuin lopetus (kuten sinä edellä kirkkain silmin yritit väittää) siitä seuraisi, että lopetus on sama kuin teurastus, eikö niin.
Mikäli väittämässäsi pitäisi paikkansa, eläinlääkäri lopettaessaan lemmikkieläimenä elämänsä viettäneen kissan, koiran, hamsterin, fretin jne. (huom! kaikki selkärankaisia eläimiä!) laskisi niistä veret ja poistaisi sisäelimet.
Sinunko mielestäsi sellaista eläinlääkärissä tapahtuu?
.
- Papin tytär
Meidän esi-isämme ovat yli satojenkintuhansien vuosien ajan pystyneet syömään ja tappamaan eläimiä, että enköhän minäkin siihen pystyisi, jos olisi haulikko ja kaikki luvat. En halua samoja ongelmia mitä eräillä kasvissyödä ystävilläni on.
Oikeasti mielummin menisin metsään kuvaamaan ja tutkimaan eläimiä, mutta jos ei sitä lihaa kaupasta saisi niin pitäisi hommata se muualta, että perhe saa puhtaita ravinteita. - crossplayknight
Syönkö lihaa puhtaalla omallatunnolla? Totta kai.
Syötkö sinä kasviksia puhtaalla omallatunnolla? Yhtälailla sinä tapat kasvisoluja, jotka eivät paljoa eläinsoluista eroa kuin seinällä ympärillä ja nesterakkulalla sisuksissa. Ne kasvit, joita sinä syöt, kuolevat. Sinä tapat niitä. On totta että kasvit eivät kipuja tunne, mutta tappamista se on silti. - 22deefe
Päivi Räsänen voi kieltää rituaaliteurastetun HALAL LIHAN Suomessa!!
- akka vaan
olen kasvattanut kanoja, hanhia, kalkkunoita ja pari kaniakin, ja tappanut ja teurastanut ne syönyt kanssa. Kalkkunaa suurempaa en ole yrittänytkään tappaa, kun en osaa käsitellä asetta enkä usko että iskuvoimani riittäisi tainnuttamaan esim sian tai vasikan
- ässästäjä
Metsästys ei ole sitä, että verenhimoinen tappaja kulkee metsässä tappamisen kiilto silmissä. Metsästys on vaikeaa. Eläin, jota hän pyytää, on asunut metsässä koko ikänsä. Se on ovela ja taitava. Metsästäjän täytyy osata ampua. Ei, niin kuin ampuradalla, vaan nopeasti, peitteisessä maastossa ja o s u a. Metsästäjän tulee osata käsitellä saaliinsa ja lopulta myös osata valmistaa se ruoaksi perheelleen. Hänen tulee myös joka kerta osata käsitellä tappamisesta seuraava emotionaalinen psykologinen seuraamus.
- akka vaan
en ole niin nälkäinen että viitsisin juosta ruokani perässä kuin mikäkin susi. Mieluummin menen kanalaan ja kalautan tipuselta tajun kankaalle sitten kurkku poikki ja suolet ulos ja lintu kattilaan.
Ei tarvita tonnin kivääreitä, kirves riittää ja saalis on VARMA - kunnon vehkeet
Niin ei ne tonnin halpis-kiväärit kummoisia ole. Parempi on heti satsata kivääei/ kiikariyhdistelmään se pari tonnia, niin ei tarvia heti vaihtaa.
- tyhmä kysymys
Alkuperäiseen kyssäriin vastaus. liha on sekasyöjän ravintoa, siinä kun muukin, joten ei sitä syödessä terveellä ihmisellä omatunto soimaa. Sama kun kysyisi, soimaako omatunto yleensä syödessä. kaikki olennot travitsevat energiaa hengissä pysymiseen ja hengissä pysyminen on kaikkien perusvietti.
- ojpojp
Hyvä ''Tyhmä kysymys'', tälläinen tappo... Kuka pystyisi siihen? Ihmiset jotka eivät kertakaikkisesti kestä katsoa eläimen kidutusta ennen kuolemaa, suosittelen olla klikkaamatta videota. Tässähän ei syödä tuon eläimen lihaa, vain turkki talteen... Mutta mitä ajan takaa... Kaikki eläimet varmaan käyttäytyy tällä tavoin ennen kuolemaa... Tai en usko et ne siihen veitseen ihan itse hyppää... http://www.youtube.com/watch?v=C_J1GihZI14 --- Olisitko valmis tappamaan, jotta voisit syödä... Minä luultavasti en kykenisi tappamaan mitään isoa eläintä. Kanan, Jäniksen, erinlaisia lintuja kyllä.
- 4porfjip23w4fj
ojpojp kirjoitti:
Hyvä ''Tyhmä kysymys'', tälläinen tappo... Kuka pystyisi siihen? Ihmiset jotka eivät kertakaikkisesti kestä katsoa eläimen kidutusta ennen kuolemaa, suosittelen olla klikkaamatta videota. Tässähän ei syödä tuon eläimen lihaa, vain turkki talteen... Mutta mitä ajan takaa... Kaikki eläimet varmaan käyttäytyy tällä tavoin ennen kuolemaa... Tai en usko et ne siihen veitseen ihan itse hyppää... http://www.youtube.com/watch?v=C_J1GihZI14 --- Olisitko valmis tappamaan, jotta voisit syödä... Minä luultavasti en kykenisi tappamaan mitään isoa eläintä. Kanan, Jäniksen, erinlaisia lintuja kyllä.
Ja jälleen kerran jokin typerän petan lavastama kidutusvideoko?
Niinkö? (En viitsinyt kirjautua moisen takia)
Omituista, että noihinkin vain aina löytyy joku höyrähtänyt uskomaan ja linkittelemään niitä milloin mihinkin. - Kettu siittää
ojpojp kirjoitti:
Hyvä ''Tyhmä kysymys'', tälläinen tappo... Kuka pystyisi siihen? Ihmiset jotka eivät kertakaikkisesti kestä katsoa eläimen kidutusta ennen kuolemaa, suosittelen olla klikkaamatta videota. Tässähän ei syödä tuon eläimen lihaa, vain turkki talteen... Mutta mitä ajan takaa... Kaikki eläimet varmaan käyttäytyy tällä tavoin ennen kuolemaa... Tai en usko et ne siihen veitseen ihan itse hyppää... http://www.youtube.com/watch?v=C_J1GihZI14 --- Olisitko valmis tappamaan, jotta voisit syödä... Minä luultavasti en kykenisi tappamaan mitään isoa eläintä. Kanan, Jäniksen, erinlaisia lintuja kyllä.
Hieman ihmetyttää noiden videoiden kauhistelu kun tuotanto halutaan siirtää nimenomaan tuonne. Kiinan tilanne ei muuksi muutu vaikka länsi-maista tuotanto loppuisi kokonaan. Kiinaa on vaikea edes painostaa koske he hallitsevat maailman ruoantuotantoa ja haalivat lisää viljelymaita kokoajan.Vihreistä vihreinkin syö todennäköisesti jotain kiinalaista eli tukee omalta osaltaan kiinaa. Se pääsee aina unohtumaan että vähintään 95% maailman ihmisistä ei kiinnosta eläinten hyvinvointi niin kauan kuin ihmisillä on asiat huonosti. Suomen kansa ei edusta edes prosentin kymmenystä maailman väestöstä joten siinä hieman perspektiiviä.
- Jagdpanther
ojpojp kirjoitti:
Hyvä ''Tyhmä kysymys'', tälläinen tappo... Kuka pystyisi siihen? Ihmiset jotka eivät kertakaikkisesti kestä katsoa eläimen kidutusta ennen kuolemaa, suosittelen olla klikkaamatta videota. Tässähän ei syödä tuon eläimen lihaa, vain turkki talteen... Mutta mitä ajan takaa... Kaikki eläimet varmaan käyttäytyy tällä tavoin ennen kuolemaa... Tai en usko et ne siihen veitseen ihan itse hyppää... http://www.youtube.com/watch?v=C_J1GihZI14 --- Olisitko valmis tappamaan, jotta voisit syödä... Minä luultavasti en kykenisi tappamaan mitään isoa eläintä. Kanan, Jäniksen, erinlaisia lintuja kyllä.
Pystyisin tappamaan nopeammin ja kivuttomammin... Edelleenkään kinkkilässä ei ihmistenkään asiat koskaan kovin hääppöisesti oo ollu niin miten olettaa että elukoillakaan hyvin menis?
- asdfasdf
ojpojp kirjoitti:
Hyvä ''Tyhmä kysymys'', tälläinen tappo... Kuka pystyisi siihen? Ihmiset jotka eivät kertakaikkisesti kestä katsoa eläimen kidutusta ennen kuolemaa, suosittelen olla klikkaamatta videota. Tässähän ei syödä tuon eläimen lihaa, vain turkki talteen... Mutta mitä ajan takaa... Kaikki eläimet varmaan käyttäytyy tällä tavoin ennen kuolemaa... Tai en usko et ne siihen veitseen ihan itse hyppää... http://www.youtube.com/watch?v=C_J1GihZI14 --- Olisitko valmis tappamaan, jotta voisit syödä... Minä luultavasti en kykenisi tappamaan mitään isoa eläintä. Kanan, Jäniksen, erinlaisia lintuja kyllä.
miksi "eläinsuojelijat" itkevät omista tavoitteustaan?
- dadavs78
Kyseisessä ongelmassa on myös se puoli, että lihakarjaa on yleensä olemassa. Se sikiää keinotekoisesti ja koko olemassa olo perustuu ihmisen muokkaamaan ruokakaäsitykseen.
On eri asia ampua metsässä villieäin kuin lisäännyttää, kasvattaa ja tappaa se joissain täysin lajityypittömässä olosuhteessa.
Riistassakin pitäisi pyrkiä vahingoittamaan elaimiä mahdollisimman ja säilyttämään populaatioita tulevaisuutta ajatellen.
Syön jonkin verran lihaa, koska olen patalaista kieltäytymään siitä tai kokkaamaan jotain hiemankin vaativanpaa. - 32.
Minä syön kaikkea, mikä ei pöydästä pakene. Eli kyllä minä tappaisin eläimen, jos nälkä tulisi.
- outo kysymys
Kyllä äärimmäiseen nälkään kelpaa kaikille ihmisille mikä vain. Tuossa oli dokkari Leningradin piirityksestä ja siellä tuomittiin yli 2000 ihmistä ihmissyönnistä piirityksen aikana. Suuri osa heistä ei tappanut syötäväänsä, vaan viilteli lihapaloja kuolleista pataan.
Takaisin aloituskysymykseen, lihansyönti ei ole mikään omantunnon kysymys, energiaa tarvitaan, ja ruoka on aina ollut myös muutakin, herkuttelua ja liha jos mikä on nimenomaan herkkua. - --------------------
Meillä maaseudulla asuvilla on tuo kehitys jo sen verran helpottanut elämää,että noissa kyläkaupoissa on lihatiskit josta saa valmiiksi paloiteltua lihaa.On sen verran nopeampaa valmistaa kun tälläin työssäkäyvällä ei tahdo olla sitä aikaa ruveta itse kasvattamaan elukoita.Kannattaa muuttaa maalle,niin ei tarvitse itse teurastaa.
- maalla me teurasteta
Maalla asutaan ja itse teurastetaan, ei viitsi syödä sitä tehotuotanto lihaa, joita sinäkin siitä kaupastasi ostat.
Maalla saa vielä itse teurastaa, kaupungissa sen kanssa taitaa olla vähän heikommin.- SUOMALAINEN maalta
Jos tila kuuluu EU.n maataloustuen piiriin, ei niitä eläimiä niin vain teurasteta.
Jos taas tilalla ei nosteta tukea, eli ollaan viranomaisvalvonnan ulkopuolella, voidaan siellä touhuta miten sattuu, kunnes joku käräyttää "eläinsuojelurikoksesta"... - maalla me teurasteta
SUOMALAINEN maalta kirjoitti:
Jos tila kuuluu EU.n maataloustuen piiriin, ei niitä eläimiä niin vain teurasteta.
Jos taas tilalla ei nosteta tukea, eli ollaan viranomaisvalvonnan ulkopuolella, voidaan siellä touhuta miten sattuu, kunnes joku käräyttää "eläinsuojelurikoksesta"...Mikä tila ? En ole maininnut mitään tilasta. Sitä kuule voi pitää itsellään esim. kesälampaita ilman mitään tilaa. kunhan asuu maalla ja omistaa sen verran maata, että voi laittaa kesäaitauksen. Teurastetaan syksyllä ja ihan laillisesti.
- mietittekö...
Mietittekö yhtään lihansyöjät miten ne syömänne siat, kanat ja lehmät itkevät ja kiljuvat pakokauhun vallassa ja huutavat tuskissaan apua ja armoa silloin kun ne teurastetaan.
Mietittekö kuinka stressaantuneita ja ahdistuneita siat ovat pienissä karsinoissaan kun ne järsivät häntänsä ja jalkansa poikki. Ja miten tylsää ja henkisesti tuskallista on kanoilla pienissä häkeissä (jossa niillä on tilaa A4:n verran) tai lattiakanaloissa jossa ne kävelevät vain edestakaisin ja nokkivat lajitovereitaan hengiltä tai pahoja vammoja aiheuttaen. Miltä tuntuu munijakanaloissa kukkotipuista kun ne heitetään silppuriin. Miltä tuntuu kanoista kun niiden nokat typistetään polttamalla.
Jokaisella tapetulla eläimellä on isä ja äiti ja mahdollisesti sisaruksia. Ne haluavat osakseen rakkautta. Ne haluavat olla vapaita ja elää lajitoveriensa seurassa luontaista käyttäytymistään toteuttaen. Yksikään niistä ei halua kärsiä, kitua ja kuolla.- Jagdpanther
Kiitokset kuukauden nauruista :D
- ei naurata
Jagdpanther kirjoitti:
Kiitokset kuukauden nauruista :D
Melko sairas huumorintaju sulla.
- hauska sivusto tämä
Ne naurut tulee vissiin tuon "mietitkö " nimimerkin sepustuksesta, kyllä minäkin sille hohottelen. Ei voi mitään, mutta kyllä te mukamas suojelijat elätte kaukana perusihmisten maailmasta. Teidän oma totuus on juuri kuin jostain Aku Ankasta, ei sellaista voi nauramati lukea. Tuo sepustus on juuri sitä, kun todetaan jonkun inhimillistävän eläimet, on siinä katsottu lasten ohjelmia, mutta ei vaan ymmärretty niitä saduiksi.
Totta tuo kirjoitelma taitaa olla kyllä trollauksen helmiä.- hauskaa!
Juu vähän rankempaa huumoria. Ei voi mitään mutta minusta taas sellaiset viestit on hauskoja joissa kerrotaan turkistarhaajien pallien leikkaamisesta ja kun metsästäjät ampuu vahingossa toisiaan. Heh heh!
- hyvä palsta
Heh heh, on nää hauskoja. Viimevuoden paras oli nimimerkin Tarkkaile ja toimi kirjoitelma siitä, kuinka sanoi naapurille suorat sanat pihasammakoiden taposta.
Siitä piti ottaa oikein printti ja näyttää kavereille, naurua piisasi kun sitä luettiin.
Tämä mietiskelijä pääsi nyt piikkipaikalle, mutta vasta alkuvuotta eletään.- Tarkkaile ja toimi
Kyllä vaan ja ME NAURETTIIN, kun sammakon tappaja kuoli leukemiaan. Eipä tapa enää, PAHA SAI PALKKANSA.
Vieläkin naurattaa!!! - äkkiä hoitoon
Tarkkaile ja toimi kirjoitti:
Kyllä vaan ja ME NAURETTIIN, kun sammakon tappaja kuoli leukemiaan. Eipä tapa enää, PAHA SAI PALKKANSA.
Vieläkin naurattaa!!!Olet kyllä tosi kipeä, että sammakon tappaja sai palkkansa. Sinun pitäsi mennä aika äkkiä sinne koulun terveyden hoitajalle, passittaa sinut psykiatrille hoitoa saamaan.
- pipero
Aika merkillinen on koko tämä eläinsuojelu- vai mikä lie palsta. Mitä ihmeen väliä joillain kanojen, sikojen ja muiden eläinten tapoilla on ? Varsinkin kun ne hyötykäytetään luita ja suolia ja kavioita myöten.
Maailmassa käydään joka päivä kymmeniä sotia joissa nyt kuolee en tiedä montako päivässä? 10 000, 50 000, 100 000? Ketä edes kiinnostaa? Huomatkaa; sotilaita ei edes syödä mikä olisi oikeinkin järkevää.- Calle Forsberg
Kyllä rupeaa naurattamaan, kun lukee näiden eläinaktivistien kirjoituksia.
Voitteko te itseänne eläinaktivisteiksi kutsuvat ekoterroristit todella väittää, että vuosituhansien ajan ruoaksi käytettävien eläinten tulisi kasvaa ja elää oikeudenmukaisesti.
En tällä tietenkään tarkoita, että eläimiä tulisi tappaa mielivaltaisesti, vaan niitä tulisi saada käyttää ruoaksi, kuten aina ennenkin.
Pistää vihaksi, kun ihmiset arvostelevat toisten ruokailutottumuksia, jotka eroavat näiden aktivistien tottumuksista.
Jokainen syököön miten haluaa, minä syön ainakin lihaa hyvällä omatunnolla, syökää te viherihmiset vaan niitä oksia ja kasvien juuria! - ihmiskokeet
Calle Forsberg kirjoitti:
Kyllä rupeaa naurattamaan, kun lukee näiden eläinaktivistien kirjoituksia.
Voitteko te itseänne eläinaktivisteiksi kutsuvat ekoterroristit todella väittää, että vuosituhansien ajan ruoaksi käytettävien eläinten tulisi kasvaa ja elää oikeudenmukaisesti.
En tällä tietenkään tarkoita, että eläimiä tulisi tappaa mielivaltaisesti, vaan niitä tulisi saada käyttää ruoaksi, kuten aina ennenkin.
Pistää vihaksi, kun ihmiset arvostelevat toisten ruokailutottumuksia, jotka eroavat näiden aktivistien tottumuksista.
Jokainen syököön miten haluaa, minä syön ainakin lihaa hyvällä omatunnolla, syökää te viherihmiset vaan niitä oksia ja kasvien juuria!Syön lihaa ihan hyvällä omatunnolla ja pystyisin varmasti tappamaan vähän pienemmän eläimen jotta saisin ruokaa.Mutta kyllä minunkin mielestäni tuotantoeläimillä pitäisi olla huomattavasti paremmat oltavat ja kyllä olen käynyt maatilalla missä oli lehmiä ja lampaita.Lampailla oli ihan hyvät oltavat liikkumatilaa ja muuta tarpeellista,mutta ne lehmät ja niiden elintila ja puhtaus oli kyllä jotain karseeta..Vaikka lehmien ja sikojen karsinoita onkin muokattu vähän mukavemmiksi niin silti eihän ne mahtunut edes kääntymään,seiso tai makas siinä ja osa yritti kurotella sitä heinää polvilleen kumartuneena ja kaula pitkänä..
Itse en myöskään vihaa metsästäjiä jotka hankkivat ruokaa metsästä itse kunhan on kaatoluvat ja ylensä heillä ne on.Mutta sit en enää ymmärrä jos eläimiä pitää alkaa tappaan sukupuuttoon kun on joku tappamisvietti päällä et pakko tappaa tai jos yritetään omia kaikki saaliseläimet ittelleen muilta lihansyöjiltä.
Vegaaneista ja muista mul ei oo muuta mielipidettä kun että jokanen tyyliillään,syököön kasviksia ja pillereitä jos haluaa se on heidän päätös ja mun mielest ihmisten pitää oppii kunnioittamaan tämänkaltaista erilaisuuttakin,ei se tee heistä huonompaa ihmistä jos haluavat syödä pelkkää "vihreetä".
Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki alkaisi kyttään toisten ruokatottumuksia ja arvostelemaan niitä,että keskittykää siihen omaan elämäänne..Kaikella kunnioituksella :) - Hyvällä-
ihmiskokeet kirjoitti:
Syön lihaa ihan hyvällä omatunnolla ja pystyisin varmasti tappamaan vähän pienemmän eläimen jotta saisin ruokaa.Mutta kyllä minunkin mielestäni tuotantoeläimillä pitäisi olla huomattavasti paremmat oltavat ja kyllä olen käynyt maatilalla missä oli lehmiä ja lampaita.Lampailla oli ihan hyvät oltavat liikkumatilaa ja muuta tarpeellista,mutta ne lehmät ja niiden elintila ja puhtaus oli kyllä jotain karseeta..Vaikka lehmien ja sikojen karsinoita onkin muokattu vähän mukavemmiksi niin silti eihän ne mahtunut edes kääntymään,seiso tai makas siinä ja osa yritti kurotella sitä heinää polvilleen kumartuneena ja kaula pitkänä..
Itse en myöskään vihaa metsästäjiä jotka hankkivat ruokaa metsästä itse kunhan on kaatoluvat ja ylensä heillä ne on.Mutta sit en enää ymmärrä jos eläimiä pitää alkaa tappaan sukupuuttoon kun on joku tappamisvietti päällä et pakko tappaa tai jos yritetään omia kaikki saaliseläimet ittelleen muilta lihansyöjiltä.
Vegaaneista ja muista mul ei oo muuta mielipidettä kun että jokanen tyyliillään,syököön kasviksia ja pillereitä jos haluaa se on heidän päätös ja mun mielest ihmisten pitää oppii kunnioittamaan tämänkaltaista erilaisuuttakin,ei se tee heistä huonompaa ihmistä jos haluavat syödä pelkkää "vihreetä".
Eihän siitä tulisi mitään jos kaikki alkaisi kyttään toisten ruokatottumuksia ja arvostelemaan niitä,että keskittykää siihen omaan elämäänne..Kaikella kunnioituksella :)Minä myös syön lihaa hyvällä omallatunnolla. Olen käynyt monissa parsinavetoissa ja siellä eläimet olivat puhtaita ja ruokaa oli niillä edessä yllin kyllin. Liikkumatilaakin oli saatu lisää laittamalla ritilät lantakourujen päälle ja lisäksi niillä oli parsimatot ja kuvikkeita aivan mukavasti. Nyt voimme nähdä myös netistä kuvia maatiloilta, miten eläimiä hoidetaan tiloilla. Kuluttajatkin saavat totuudenmukaista tietoa tuotantoeläinten hoidosta. Mielestän aivan oikein, että tuottajat itsekin tulevat lähemmäksi kuluttajia, joten aivan hyvällä omallatunnolla käytän liha- ja maitotuotteeita kananmunia unohtamatta.
- <szdgfhjk
Ei olisi ongelmaa tappamisen suhteen. En kuitenkaan liittynyt mihinkään metsästysporukoihin.
Hirvenmetsästyskin nykyään sellaista paikalla istumista kun koira ajaa ja radiolla sitten puhutaan. Mielestäni enemmän sosiaalinen harrastus, kuin varsinainen ruoan hankinta.
Kaloja olen perannut ja onkinut, eläimiä nekin.
Nykyään se vaan on helppoa mennä ja ostaa kaupasta valmis liha-annos.
Mutta jos tämä yhteiskunta kaatuisi, niin kyllähän sitä metsästäisi vaikka ansojen avulla. Ampuma-aseista en oikein välitä. - pikkuhippi
En pysty syömään kaupasta ostettua lihaa hyvällä omalla tunnolla tai käyttämään muitakaan eläinperäisiä tuotteita. Kykenisin kyllä tappamaan (riista)eläimen itse ilman tunnontuskia ja tietysti myös hyödyntäisin sen tapetun eläimen kokonaan. Omaan suuhun en kyllä silti laittaisi, pienkin määrä lihaa kun saa vegaanin mahan kipeäksi.
Mielestäni on suorastaan nauretttavaa katsoa kun monet läheisistäni sulkevat silmänsä ja kauhistelevat kovaan ääneen jos telkkarissa tapetaan eläin ja hetken kuluttua jo mässyttävät itse liharuokaa tyytyväisesti.- Nautiskelija...
Kyllähän kaupasta ostettua lihaa pystyy syömään, kunhan tarkistaa että paketissa on suomalaista lihaa tarkoitta va merkki. Myös muut suomalaiset eläinperäiset tuotteet ovat laadultaan niin hyviä, että maistuvat aivan perheen pienemmillekin.
- phyi räkää silmille
Kyllä onkin vegaanilla heikko vatsa, tuollainen on melkein elinkelvoton otus.
- Yrjöt naamallesi
Toivottavasti SINÄ kuolet tuskallisesti paksunsuolen syöpään. Syö vaan lihaa paksu perse.
- Elä ja kuole
Yrjöt naamallesi kirjoitti:
Toivottavasti SINÄ kuolet tuskallisesti paksunsuolen syöpään. Syö vaan lihaa paksu perse.
"Eläintensuojelijat" ovat valmiita "syömään" ihmisiä? Asenteissa on parantamisen varaa.
Tänään saattelin lehmän teurasautoon, tuntui hyvin ikävältä kuten aina siinä tilanteessa. Se on elänyt pitkän onnellisen emolehmän elämän vapaana. Nyt on aika sanoa hyvästit. Uusia lehmänalkuja kirmaa navetallinen, niitä katsellessa hyväksyy elämänkierron -myös eläimen.
Kyllä, hyvällä omallatunnolla syön lihaa.
Itse en tapa eläintä. Arvostan ihmistä , joka kykenee lopettamaan eläimen asiallisesti, kunniallisesti ja nopeasti myös sairaustapauksessa. Tappaminen ei ole mikään kerska asia, ei kenellekään, joka työkseen eläimiä kasvattaa.
- .??????.
Eli pikkuhippi olisi ns. Utheilumetsästä tai miksi sitä nyt sanotaan, tappaa eläimen mutta ei itse ota talteen mitään muuta kuin muiston että saimpa ammuttua eläimen ja mitä tuohon hyödyntämiseen tulee hyödynnettäänhän se eläin silloinkin kun se jätetään metsään kyllä korpit ja muut haaska eläimet sen hoitaa, niin ei tarvitse sinun heikkomahaisena sitä kanniskella, kun et varmaan vegaanina tohtisi se kanssa näyttäytyä. Ja ajattele kun jätät saaliin metsään niin hoidat samalla muutaman haaskaeläimen nälkää.
- sairaus hoidettava
Jos lihan syönti kolkuttaa omaatuntoa, niin kannattaa hakeutua psykiatriseen hoitoon.
- Väns Halimäki
En ota mielipidettä suuntaan tai toiseen, mutta oman kokemukseni perusteella kasvisruokavalio saa paitsi vatsan toimimaan paremmin, myös olon "kevyemmäksi" ja energisemmäksi.
Proteiineja ei kai silti voi unohtaa, koska jos olen kovin kauan syömättä lihaa tai maitotuotteita, tulee päänsärkyä ja voimattomuuden tunnetta.
Mutta niitä yritän paikata proteiinipitoisilla maitotuotteilla ja kalan lihalla.
Tarkoitukseni ei ole neuvoa ketään, tai "viisastella", vaan ainoastaan kertoa omista kokemuksistani.
Lopuksi herkkuvinkki: kannattaa kokeilla pizzaa sipulilla, tomaatilla, paprikalla ja oliiveilla, ja kuiturikkaalla pohjalla. Nom nom!- Nautiskelija...
Mieluummin kuoriperunat ja lihaisa kastike kuin pizzaa. Pizza lihottaa...... Kasviksia tietenkin lisukkeena ja puolukkasurvosta...
- hbei hei vaan
Mene kuule jonnekin vegaanisivuille avautumaan ruokavaliostasi ja vatsan toiminnasta.
- Nyrkki
Mikä eläimen tappamisessa on hankalaa? Itse en ainakaan raski niitä elävältä syödä.
Että kun kaupastakin saa. Niinpä, ihan tappamatonta lihaa. - Pataan
Ilmeisesti koska olen n iin lukemattomia kertoja tehnyt.
- Kasvien puolesta
Mutta entä porkkana? On tieteellisesti todistettu että kasvit reagoivat ympäröivään maailmaan, näin ollen niiden tappaminen on murha, jos haluat syödä olematta murhaaja niin nuole kivistä suolaa ja syö syksyn lehtiä , lanta on myös hyvä energian lähde, eli etsi lähin lehmä ja nuole sen peräaukko puhtaaksi kuten afrikan maissa tehdään.
- Ehdottomasti - kyllä
Liharuoka on terveellistä ja lihasta saa niin monipuolista ruokaa. Vaadin kuitenkin, että syömämme liha on suomalaista lihaa.
- Rndnendnd
Varmaan pystyisin eläimen tappamaan ja syömään sen lihan, mutta itse en todellakaan haluaisi omin käsin tehdä siitä lihasta syömäkelpoista. Luulisin että siinä menisi ruokahalu. Mielelläni en edes tee lihapulla taikinaa ainakaan paljain käsin. En muutenkaan hirveästi pidä ruuan laitosta ja monet ruoka-ainekset ällöttävät. Joskus myös kasvikset. Kuitenkin kun saan hienosti laitetun ruuan lautasella eteeni, todennäköisesti syön sen.
- liha on herkkua
Outo tyyppi olet kyllä. Minusta on hienointa kun lahtivajalla leikkaan hirviä.
Upeaa lihaa, ja sitä on hieno paloitella, joskus otan suolapurkin mukaan, ja kun putsaan paisteja ja fileitä, suolaan ja syön raakana pikku herkkupaloja. - Tietysti
Olen tappanut ja tulen tappamaan. Missä ongelma?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442201- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851700Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157