miksi naisen ei tarvitse mennä armeijaan?

onse kumma

En tiiä kuuluusko tää jonnekin toiseen aihealueeseen mutta kirjotan tänne kummiski.
Eli miksi NAISEN ei tarvitse mennä armeijaan? Tiedän että yleensä syynä on että he hoitavat lapsia kotona tai koska heidän on niin hankalaa kun on kuukautiset ja erilainen kusemis tyyli. Eivät ne nyt niin suuri este armeijaan menolle ole. Sitäpaitsi armeijassa naiset saavat ottaa rennommin kuukautisten aikana. Tasa arvoa on mukamas se että miehet tuhlaavat vuoden elämästään armeijas sillä aikaa kun naiset lukevat kouluihin tai tekevät rahaa. Feministit huutavat: nainen on tasa arvoinen miehen kanssa ellei neljä kertaa parempi! Sitten yleinen selitys on: mies on naista vahvempi ja vankempi! Eli silloinhan mies on parempi kuin nainen? ja silti mies on nössö jos se menee sivariin vaikka nainen ei muuta tee kuin valittaa. Ja miten niin kaikki miehet ovat niin paljon vahvempia kuin naiset? Läskin miehen armeijas vois kyllä paikata muskelimimmeillä.

504

6180

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sad eyes

      Pitäisi olla sellainen "martta-koulu" jossa opetettaisiin niitä asioita mitä sodan aikana tarvitsee tehdä kotirintamalla. Sinne sitten laitettaisiin kaikki jotka eivät halua /kelpaa "tavalliseen" armeijaan ja rintamalle sotimaan sodan aikana.

      • eyed sad

        Pakollinen tai vapaaehtoinen kaikille, sillä selvä.

      • silmät auki!

        Eivätkö Suomen naiset (lotat) ole sen sotien aikana tehneetkin, ilman "martta-kouluakin"? Minusta heidän työnsä ansaitsee huomiointia.Ruoka ja haavoittuneet on hoidettava!
        Nykyään teemme samat kotona --- sitten kun olemme tehneet 8:an tuntisen työpäivän kodin ulkopuolella!
        Vai luuletko, että "piika" fiksaa päivällisen, keittää kahvit, pesee pyykit, siivoaa, ym, ym ,ym!!!
        Muutamat kellistyy sohvalle Hesarin kanssa ja kohta kuuluu kuorsaus!

      • mikset avaa?
        silmät auki! kirjoitti:

        Eivätkö Suomen naiset (lotat) ole sen sotien aikana tehneetkin, ilman "martta-kouluakin"? Minusta heidän työnsä ansaitsee huomiointia.Ruoka ja haavoittuneet on hoidettava!
        Nykyään teemme samat kotona --- sitten kun olemme tehneet 8:an tuntisen työpäivän kodin ulkopuolella!
        Vai luuletko, että "piika" fiksaa päivällisen, keittää kahvit, pesee pyykit, siivoaa, ym, ym ,ym!!!
        Muutamat kellistyy sohvalle Hesarin kanssa ja kohta kuuluu kuorsaus!

        Yhtä hyvin miehet voi hoitaa haavoittuneita ja tehdä kaikkea muutakin mitä lotat teki ja tekivätkin, vain hyvin pieni osa naisista oli lottina. Asepalvelus kaikille ja kieltäytyjille "lotta"koulutusta tms.

        Juuri tyypillinen femakko, kaikkia oikeuksia vaaditaan, mutta mitään velvollisuuksia ei hyväksytä. Läheskään kaikki naiset eivät ole töissä, eikä töissä olevat tee mitään ikäviä "miesten hommia".

      • Anonyymi
        silmät auki! kirjoitti:

        Eivätkö Suomen naiset (lotat) ole sen sotien aikana tehneetkin, ilman "martta-kouluakin"? Minusta heidän työnsä ansaitsee huomiointia.Ruoka ja haavoittuneet on hoidettava!
        Nykyään teemme samat kotona --- sitten kun olemme tehneet 8:an tuntisen työpäivän kodin ulkopuolella!
        Vai luuletko, että "piika" fiksaa päivällisen, keittää kahvit, pesee pyykit, siivoaa, ym, ym ,ym!!!
        Muutamat kellistyy sohvalle Hesarin kanssa ja kohta kuuluu kuorsaus!

        Niin mutta ei reilua että miehet ryömii metsässä aseen kanssa tuskassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta ei reilua että miehet ryömii metsässä aseen kanssa tuskassa

        Yhtä reilua kuin akkojen ryömiminen!

      • Anonyymi
        eyed sad kirjoitti:

        Pakollinen tai vapaaehtoinen kaikille, sillä selvä.

        Yhdenkään naisen ei tarvitsisi mennä armeijaan jolleivat halua, mikäli kaikki ns miehet menisivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkään naisen ei tarvitsisi mennä armeijaan jolleivat halua, mikäli kaikki ns miehet menisivät.

        Tottakai kaikkien tarvitsee mennä sivariin tai inttiin ja onneksi miehet ymmärtää jo vaatia tasa-arvoa, ei suomi-femakkojen takia kannata henkeään uhrata.

      • Anonyymi

        Siis raskaus aika kestää 9 kuukautta sen jälkeen parantuminen 2-3 kk sen päälle imetys pesut vaipan vaihdot syöttäminen myös yöllä et älä nyt sentään vertaa yksi lyhyttä armeijaa uuden ihmisen hoitamiseen ja kuukautiset toisilla on hirveät kivut niiden aikana ehkäisy pillerit lievittää kipua ja yksikään mies ei synnyttäisi jos kokisi kivut.No naisia on eri maiden armeijoissa paljonkin myös Espanjan kuninkaan tytär kävi armeijan juuri.Hän kuuluu erikoisjoukkoihin.Älä siis kadehdi ketään ikinä. Et myös väheksy mitä naiset kestää täällä tai niitä jotka ei käy armeijaa.Ota huomioon että sinun rintaasi imuttaa joku monta kuukautta itkee pieree kuin sinä olet tehnyt vauvana itsekin.Tai mieti jos paskantaisit 4 kiloa kerralla ulos tuntuisiko se hyvältä.Miehen ei kuulu miettiä tyhmiä vaan tehdä velvollisuudet.Sota aikana emme nyt huomioi näitä Ukrainan lehmiä jotka täällä piileksii tai arabimaiden pelkuri miehiä vaan siis naiset puolustaa asuinmaataan kyllä sotatilassa jos ovat järjissään.Venäjällä on naiset ampumiskykyisiä. Heitä käy ampumaradoilla myös Suomessa.Voit mennä testaamaan kumpi teistä on nopeampi venäläinen nainen käyttää myös tainnutus aseita tyrmäystippoja huumeita prostituutiota vakoilussa. KOKEMUSTA VUOSI SATOJA TÄÄLLÄ !

      • Anonyymi

        No voi voi ulkomaalaiset ei tee yhtään mitään vetää huumeita myy varastettua.Eihän ne ole omissa maissaan niitä puolustamassa ! Looserit. Martat osaa leipoa sulle pullaa vaan ei osaa pestä pyykkiä siivota parsia sukkia puhdistaa teitä kivistä sirpaleista sotatilassa. Jos joku ei tiedä sodassa ikkunat hajoaa ja puita kaatuu.

      • Anonyymi
        silmät auki! kirjoitti:

        Eivätkö Suomen naiset (lotat) ole sen sotien aikana tehneetkin, ilman "martta-kouluakin"? Minusta heidän työnsä ansaitsee huomiointia.Ruoka ja haavoittuneet on hoidettava!
        Nykyään teemme samat kotona --- sitten kun olemme tehneet 8:an tuntisen työpäivän kodin ulkopuolella!
        Vai luuletko, että "piika" fiksaa päivällisen, keittää kahvit, pesee pyykit, siivoaa, ym, ym ,ym!!!
        Muutamat kellistyy sohvalle Hesarin kanssa ja kohta kuuluu kuorsaus!

        No työssä käynti jatkuu sodassakin ja siivous vaipan vaihto sekä pyykin pesu. Työtä se on tehtävä joka viikko.Lotta oli Tanskasta tullut idea sitten ruotsista.Naiset mukana auttamassa eli kun sinä haavoitut Lotta sitoo haavasi lääkärin tai kirurgin jälkeen pesee sinut vaihtaa vaatteesi ja pesee hampaasi.Tai toiset lotat keittää kahvia ja leipoo pullaa myyntiin ja jaettavaksi tai toiset vaihtaa lakanoita potilas sänkyyn ja pesee alusastioita vaihtaa kusipussit juottaa vettä.Venäläisillä on naisilla aseet mutta kristityillä ei ollut täällä.

      • Anonyymi
        mikset avaa? kirjoitti:

        Yhtä hyvin miehet voi hoitaa haavoittuneita ja tehdä kaikkea muutakin mitä lotat teki ja tekivätkin, vain hyvin pieni osa naisista oli lottina. Asepalvelus kaikille ja kieltäytyjille "lotta"koulutusta tms.

        Juuri tyypillinen femakko, kaikkia oikeuksia vaaditaan, mutta mitään velvollisuuksia ei hyväksytä. Läheskään kaikki naiset eivät ole töissä, eikä töissä olevat tee mitään ikäviä "miesten hommia".

        Jeesus ei tarttunut aseisiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta ei reilua että miehet ryömii metsässä aseen kanssa tuskassa

        Venäläiset ryömii tosi maata pitkin nähty YouTube videoita ne on ihan liimattuna maahan kiinni ryömiessään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtä reilua kuin akkojen ryömiminen!

        Sen takia myös Suomi osittain menetti maata taloja stalinille kun naisilla ei ollut aseita ollenkaan. Onneksi nyt on sentään jo.Naiset tavallaan kun Jeesus ei murhannut niin noudattaa sitä ettei omatunto paadu ja joudu helvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkään naisen ei tarvitsisi mennä armeijaan jolleivat halua, mikäli kaikki ns miehet menisivät.

        Miehistä suuri osa juoksee pakoon nähkää itse missä tahansa on sotaa tai vaikeaa ne on miehet jotka karkuun lähtee naimaan muita muiden rahoja varastamaan.

      • Anonyymi

        Yrität nyt selittää ettei naiset tajua mitä pitää tehdä kun ukot lähtee armeijaan ja sotaan. Just joo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta ei reilua että miehet ryömii metsässä aseen kanssa tuskassa

        Sama systeemi kuin Israelin armeijaan, jos naisella lapsia ei tarvitse mennä armeijaan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis raskaus aika kestää 9 kuukautta sen jälkeen parantuminen 2-3 kk sen päälle imetys pesut vaipan vaihdot syöttäminen myös yöllä et älä nyt sentään vertaa yksi lyhyttä armeijaa uuden ihmisen hoitamiseen ja kuukautiset toisilla on hirveät kivut niiden aikana ehkäisy pillerit lievittää kipua ja yksikään mies ei synnyttäisi jos kokisi kivut.No naisia on eri maiden armeijoissa paljonkin myös Espanjan kuninkaan tytär kävi armeijan juuri.Hän kuuluu erikoisjoukkoihin.Älä siis kadehdi ketään ikinä. Et myös väheksy mitä naiset kestää täällä tai niitä jotka ei käy armeijaa.Ota huomioon että sinun rintaasi imuttaa joku monta kuukautta itkee pieree kuin sinä olet tehnyt vauvana itsekin.Tai mieti jos paskantaisit 4 kiloa kerralla ulos tuntuisiko se hyvältä.Miehen ei kuulu miettiä tyhmiä vaan tehdä velvollisuudet.Sota aikana emme nyt huomioi näitä Ukrainan lehmiä jotka täällä piileksii tai arabimaiden pelkuri miehiä vaan siis naiset puolustaa asuinmaataan kyllä sotatilassa jos ovat järjissään.Venäjällä on naiset ampumiskykyisiä. Heitä käy ampumaradoilla myös Suomessa.Voit mennä testaamaan kumpi teistä on nopeampi venäläinen nainen käyttää myös tainnutus aseita tyrmäystippoja huumeita prostituutiota vakoilussa. KOKEMUSTA VUOSI SATOJA TÄÄLLÄ !

        Armeijassa ei yleensä synnytetä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis raskaus aika kestää 9 kuukautta sen jälkeen parantuminen 2-3 kk sen päälle imetys pesut vaipan vaihdot syöttäminen myös yöllä et älä nyt sentään vertaa yksi lyhyttä armeijaa uuden ihmisen hoitamiseen ja kuukautiset toisilla on hirveät kivut niiden aikana ehkäisy pillerit lievittää kipua ja yksikään mies ei synnyttäisi jos kokisi kivut.No naisia on eri maiden armeijoissa paljonkin myös Espanjan kuninkaan tytär kävi armeijan juuri.Hän kuuluu erikoisjoukkoihin.Älä siis kadehdi ketään ikinä. Et myös väheksy mitä naiset kestää täällä tai niitä jotka ei käy armeijaa.Ota huomioon että sinun rintaasi imuttaa joku monta kuukautta itkee pieree kuin sinä olet tehnyt vauvana itsekin.Tai mieti jos paskantaisit 4 kiloa kerralla ulos tuntuisiko se hyvältä.Miehen ei kuulu miettiä tyhmiä vaan tehdä velvollisuudet.Sota aikana emme nyt huomioi näitä Ukrainan lehmiä jotka täällä piileksii tai arabimaiden pelkuri miehiä vaan siis naiset puolustaa asuinmaataan kyllä sotatilassa jos ovat järjissään.Venäjällä on naiset ampumiskykyisiä. Heitä käy ampumaradoilla myös Suomessa.Voit mennä testaamaan kumpi teistä on nopeampi venäläinen nainen käyttää myös tainnutus aseita tyrmäystippoja huumeita prostituutiota vakoilussa. KOKEMUSTA VUOSI SATOJA TÄÄLLÄ !

        Äitiysvapaan voi aloittaa aikaisintaan 50 vrk ennen laskettua syntymää ja suurin osa hankkii ensimmäisen lapsen vasta yli 30v, ei mitään estettä intin käymiselle. Kovasti kehutte tekevänne töitäkin, intin/sivarin käyminen onnistuu aivan yhtä hyvin eikä kestä kuin 6kk Parempi kun tyhmempänä sukupuolena ette mieti mitään vaan tottelette kiltisti köskyjä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No työssä käynti jatkuu sodassakin ja siivous vaipan vaihto sekä pyykin pesu. Työtä se on tehtävä joka viikko.Lotta oli Tanskasta tullut idea sitten ruotsista.Naiset mukana auttamassa eli kun sinä haavoitut Lotta sitoo haavasi lääkärin tai kirurgin jälkeen pesee sinut vaihtaa vaatteesi ja pesee hampaasi.Tai toiset lotat keittää kahvia ja leipoo pullaa myyntiin ja jaettavaksi tai toiset vaihtaa lakanoita potilas sänkyyn ja pesee alusastioita vaihtaa kusipussit juottaa vettä.Venäläisillä on naisilla aseet mutta kristityillä ei ollut täällä.

        Edelleenkin voitte valita menettekö sivariin vai inttiin, turha itkeä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei tarttunut aseisiin

        Femakot ei ole jeesuksia vaikka kuinka jeesustelette.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehistä suuri osa juoksee pakoon nähkää itse missä tahansa on sotaa tai vaikeaa ne on miehet jotka karkuun lähtee naimaan muita muiden rahoja varastamaan.

        Naiset sopiikin paljon paremmin sotimaan kun teillä on niin valtavan hyvä moraali!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama systeemi kuin Israelin armeijaan, jos naisella lapsia ei tarvitse mennä armeijaan ?

        Ei vapauta Israelissakaan, miksi pitäisi :D

    • reittä pitkin

      Armeijassakin naiset harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa päästäkseen ylenemään. Tuskin on hyväksi koulutuksen kannalta, että pelkästään yksi nainen sekstaa 30 miehen kanssa ja ne muutama nainen käyvät läpi varmasti kaikki halukkaat. Pelkkiä seksihulluja sinne menee vaikka sellaisiahan naiset tutkimusten mukaan ovat yleensäkin. Joakinen nanen on potentiaalinen h-ora, suurin osa vaan jakaa ilmaiseksikin.

      Armeija touhu mennyt pelkäksi pelleilyksi. Ennen oli hiljaisuus, nyt saava touhuta mitä tahansa. Naisten pitäisi majoittua eri rakennuksessa eikä miehillä mitään asiaa sinne. Armeijasta tullut pakollinen bordellissa käynti.

      "Eräs skappari joka pystyi vaikuttamaan asemaani, kutsui huoneeseensa juttelemaan mitä tavoitteita minulla oli. Ei mennyt kauaa kun hän vain katseella kysyen tarttui minuun ja harrastimme seksiä hänen huoneessaan. Tilanne oli outo, sillä hän oli naimisissa ja paljon minua vanhempi. Aloin saada outoja katseita kasarmilla. Tämä oli muutamille muillekin tytöille kasarmin arkea.

      Nyt siviilissä koen häpeää, enkä enää voi ajatella seurustelevani. Tapaan vielä satunnaisesti intissä tapaamiani miehiä yhden illan juttujen merkeissä. Harrastin seksiä palvelusaikanani yli 30 miehen kanssa, yhden kanssa vain kerrallaan tosin. Yleensä miehet olivat korkeammassa asemassa ja ehdottivat tätä itse, joskus aloite tuli minulta. Ehkä kerran tai pari koin, että minua pakotettiin, mutta toisaalta painostavat tilanteet armeijassa ajoivat joskus siihen. Ja koskaan näistä ei puhuttu. Se vain tapahtuu."
      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020818022399_uu.shtml

    • dfg1

      Armeijassakin naiset harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa päästäkseen ylenemään.
      Ei harrasta. Ruokaan laitetaan jarrua.Siellä ollaan impotentteja.

      • Anonyymi

        Vieläkö impotenttius vaivaa, jarrua ei ole ollut ikinä :)

    • 101010

      Jotkut perustelevat että naiset menettävät aikaa raskaana ollessaan. Tämän seurauksena olisikin siis syytä laittaa raja 28v, jos et ennen sitä ole lapsia saanut niin armeijaan joudut.

      • mitä menettävät

        Intti kestää niin vähän aikaa, ettei raskaus ole mikään ongelma. Ei kukaan ole jatkuvasti raskaana ja pentujen hommaaminen oliskin parempi jättää yli 20v.

      • Anonyymi

        Taitavat "menettää" muuutakin kuin aikaa. Turha nillittä miesten armeijassaoloajan hukkaaan mennyttä aikaa. Ei se raskaus ja sen jälkeiset kuukaudetkaan ihan helppoja ole.
        Synnytystuskat hakkaa mettässä rämpimisen koettelemuksen milloin vaan.
        Kuinka monta miestä on yksinhuoltaja eron tullessa ? Rjoittaako lapsista konkreettisesti huolehtiminen naisten kouluttautumismahdollisuuksia ?
        Erojen sattuessa on usein yhteishuoltajuus jossa lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan. On tapaamisoikeus jolloin vanhempi ottaa viikonlopuksi lapsensa tai ei sitten ota kun on mukavampaakin tekemistä.
        Erotilanteessa vanhemmista aina toinen jä alakynteen, joko omaan lapseensa kohdistuvien oikeuksien puuttumiseen ja toisaalta taloudelliseen alakynteen.
        Näitä vastakkainasetteluita ei tarvita.
        Jos naiset pakotetaan armeijaan pakotetaan miehet sitten hoitamaan vastasyntynyttä 9 kuukautta.
        Yötä päivää ja passaa sitten eukkoaan siinä sivussa kun se käy kaljalla ja kavereitten kanssa kalassa ja monen päivän pohjoisen reissuissa.
        Mikäs siinä ! Alkaa muuten oikein houkutteleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitavat "menettää" muuutakin kuin aikaa. Turha nillittä miesten armeijassaoloajan hukkaaan mennyttä aikaa. Ei se raskaus ja sen jälkeiset kuukaudetkaan ihan helppoja ole.
        Synnytystuskat hakkaa mettässä rämpimisen koettelemuksen milloin vaan.
        Kuinka monta miestä on yksinhuoltaja eron tullessa ? Rjoittaako lapsista konkreettisesti huolehtiminen naisten kouluttautumismahdollisuuksia ?
        Erojen sattuessa on usein yhteishuoltajuus jossa lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan. On tapaamisoikeus jolloin vanhempi ottaa viikonlopuksi lapsensa tai ei sitten ota kun on mukavampaakin tekemistä.
        Erotilanteessa vanhemmista aina toinen jä alakynteen, joko omaan lapseensa kohdistuvien oikeuksien puuttumiseen ja toisaalta taloudelliseen alakynteen.
        Näitä vastakkainasetteluita ei tarvita.
        Jos naiset pakotetaan armeijaan pakotetaan miehet sitten hoitamaan vastasyntynyttä 9 kuukautta.
        Yötä päivää ja passaa sitten eukkoaan siinä sivussa kun se käy kaljalla ja kavereitten kanssa kalassa ja monen päivän pohjoisen reissuissa.
        Mikäs siinä ! Alkaa muuten oikein houkutteleen.

        Hyvä kun kerroit, sitten intti onkin teille aivan lasten leikkiä, sovitte sinne paljon paremmin kuin miehet!

        Tiedetään että sinulla ja muilla femakoilla on vain juopottelu mielessä, vammautattehan 3000 lasta joka vuosi alkoholilla. Intti onkin hyvä kasvatulaitos teille juopoille, joudutte edes vähän aikaa olemaan selvin päin.

        Tottakai isät voi hoitaa lasta imetysajan jälkeen, ei siinä mitään ongelmaa ole, mutta juopot akat pitää laittaa pakkohoitoon ja vankilaan jos vammautatte lapsen.

    • Tahtoo armeijaan

      Raskaus kestää 9 kk, jonka jälkeen olet vastuussa lapsestai loppuelämän tunnesiteen kautta. Jos lapsi on vammainen, olet 24h vastuussa hänestä.
      Kyllä siinä armeijaa riittää. Mielelläni kävisin armeijan jos mieheni voisi synnyttää lapsia-minä vain niitä haluaisin. Kun lapsi on murkkuikäienen tai koliikkivauva voisin käydä armeijan "kertauksena".
      Miettikääs pojat raskautta ja äitiyttä.

      • senkun menet

        Suurin osa miehistä hoitaa lapsiakin vaikka käyvät intin ja töiden jälkeen, vaikka akka laiskottelisi kotona.

      • Miksi sukupuoli

        No niin. Löytyyhän sieltä objektiivisia kriteereitä.

        Selkeä tasa-arvo kysymys on synnytys. Siihän eivät miehet pysty. Mikä painoarvo annetaan synnytystapahtumalle, siitä kyse. Tämä tarkoittaa välittömästi, miten velvoitetaan ne naiset, jotka eivät synnytä?

        En halua kytkeä lapsentekoa puolustusvelvollisuuteen. Lapsikysymyksissä pitää ajatella lapsen etu ja elämä edellä, eikä lapsen olemassa olon tule olla mikään velvoitteista vapauttava tai mittavia etuja vanhemmalle luova tekijä.

        Muut kriteerisi ovat hoitotilannesidonnaisia. Eikö siis asevelvollisuuden vapautus voitaisi kytkeä juuri noihin tilanteisiin: Se, kumpi hoitaa, vapautuu. Toinen hoitaa velvollisuuden.

        Miksi velvollisuuskriteeriksi eivät riitä fyysinen ja psyykkinen suorituskyky.?

        Ottakaapa elämäntilanne/kyvykkyys kombinaatiot:
        150cm/55kg yksinhuoltaja mies - 180cm/70kg lapseton nainen
        170cm/105kg ylipainoinen työtön mies - 165cm/65kg tohtori nainen
        (samat) mitat - lääkärinainen ja mies

        Miksei ensimmäisestä naisesta tule esimerkiksi jääkäriä ja seuraavasta tod. näk. reservin upseeria ja viimeisistäkin kahta lääkintäupseeria?

        Olen kysellyt määrävuosin tällä(kin) palstalla, miksi juuri sukupuoli on se oikea palvelusvelvoitteen määräävä tekijä? Miksi sitä ei voitaisi muuttaa tarkoitussidonnaiseen suuntaan?

        Haluammeko optimoida puolustusvoimien toimintakykyä vai naisten elämänlaatua vai molempien sukupuolten elämänlaatua?

      • Anonyymi
        Miksi sukupuoli kirjoitti:

        No niin. Löytyyhän sieltä objektiivisia kriteereitä.

        Selkeä tasa-arvo kysymys on synnytys. Siihän eivät miehet pysty. Mikä painoarvo annetaan synnytystapahtumalle, siitä kyse. Tämä tarkoittaa välittömästi, miten velvoitetaan ne naiset, jotka eivät synnytä?

        En halua kytkeä lapsentekoa puolustusvelvollisuuteen. Lapsikysymyksissä pitää ajatella lapsen etu ja elämä edellä, eikä lapsen olemassa olon tule olla mikään velvoitteista vapauttava tai mittavia etuja vanhemmalle luova tekijä.

        Muut kriteerisi ovat hoitotilannesidonnaisia. Eikö siis asevelvollisuuden vapautus voitaisi kytkeä juuri noihin tilanteisiin: Se, kumpi hoitaa, vapautuu. Toinen hoitaa velvollisuuden.

        Miksi velvollisuuskriteeriksi eivät riitä fyysinen ja psyykkinen suorituskyky.?

        Ottakaapa elämäntilanne/kyvykkyys kombinaatiot:
        150cm/55kg yksinhuoltaja mies - 180cm/70kg lapseton nainen
        170cm/105kg ylipainoinen työtön mies - 165cm/65kg tohtori nainen
        (samat) mitat - lääkärinainen ja mies

        Miksei ensimmäisestä naisesta tule esimerkiksi jääkäriä ja seuraavasta tod. näk. reservin upseeria ja viimeisistäkin kahta lääkintäupseeria?

        Olen kysellyt määrävuosin tällä(kin) palstalla, miksi juuri sukupuoli on se oikea palvelusvelvoitteen määräävä tekijä? Miksi sitä ei voitaisi muuttaa tarkoitussidonnaiseen suuntaan?

        Haluammeko optimoida puolustusvoimien toimintakykyä vai naisten elämänlaatua vai molempien sukupuolten elämänlaatua?

        Synnytyksen ajaksi ja muutaman kk sen jälkeen saa tietenkin lomaa tai siirrettyä myöhemmäksi, mutta ei se intin tai sivarin käyntiä estä. Ei estä töihinköään tai vankilaan menoa. Suurin osa hankkii ensimmäisen lapsen vasta yli 30v joten koskeekin vain harvoja.

      • Anonyymi

        Nämä "raskausasiantuntijat" ajattelevat että heidän vastuunsa loppuu siihen kun jorma laitetaan housuun takaisin.
        Helppo lapsia on tehdä ja ainoastaan tosimies kantaa vastuunsa niin kauan kun lapsi on aikuinen.

      • Anonyymi
        senkun menet kirjoitti:

        Suurin osa miehistä hoitaa lapsiakin vaikka käyvät intin ja töiden jälkeen, vaikka akka laiskottelisi kotona.

        Jos akka ei tee yhtään mitään eikä ole edes töissä ja mies on oikein intin käynyt ja käy sen jälkeen töissä niin vaihtaa sitten akkaa jos ei kelpaa.

        Suurin osa miehistä makaa sohvalla eikä saa persettään siitä ylös eikä käy edes töissä vaikka vaimo on käynyt intin tehnyt lapsia ja käy töissä.

        Tämä ukko lähtee vaihtoon hyvinkin äkkiä.

      • Anonyymi
        Miksi sukupuoli kirjoitti:

        No niin. Löytyyhän sieltä objektiivisia kriteereitä.

        Selkeä tasa-arvo kysymys on synnytys. Siihän eivät miehet pysty. Mikä painoarvo annetaan synnytystapahtumalle, siitä kyse. Tämä tarkoittaa välittömästi, miten velvoitetaan ne naiset, jotka eivät synnytä?

        En halua kytkeä lapsentekoa puolustusvelvollisuuteen. Lapsikysymyksissä pitää ajatella lapsen etu ja elämä edellä, eikä lapsen olemassa olon tule olla mikään velvoitteista vapauttava tai mittavia etuja vanhemmalle luova tekijä.

        Muut kriteerisi ovat hoitotilannesidonnaisia. Eikö siis asevelvollisuuden vapautus voitaisi kytkeä juuri noihin tilanteisiin: Se, kumpi hoitaa, vapautuu. Toinen hoitaa velvollisuuden.

        Miksi velvollisuuskriteeriksi eivät riitä fyysinen ja psyykkinen suorituskyky.?

        Ottakaapa elämäntilanne/kyvykkyys kombinaatiot:
        150cm/55kg yksinhuoltaja mies - 180cm/70kg lapseton nainen
        170cm/105kg ylipainoinen työtön mies - 165cm/65kg tohtori nainen
        (samat) mitat - lääkärinainen ja mies

        Miksei ensimmäisestä naisesta tule esimerkiksi jääkäriä ja seuraavasta tod. näk. reservin upseeria ja viimeisistäkin kahta lääkintäupseeria?

        Olen kysellyt määrävuosin tällä(kin) palstalla, miksi juuri sukupuoli on se oikea palvelusvelvoitteen määräävä tekijä? Miksi sitä ei voitaisi muuttaa tarkoitussidonnaiseen suuntaan?

        Haluammeko optimoida puolustusvoimien toimintakykyä vai naisten elämänlaatua vai molempien sukupuolten elämänlaatua?

        Kun naisille annettiiin mahdollisuus suorittaa asepalvelus ja tehdä armeijasta ammatti, oli vastustus miesten puolelta kova.
        Löytyi silloin kyllä paljonkin perusteita miksi naiset eivät sovi armeijan palvelukseen. Miksi ?
        oliko silloin erittäin epätodennäköistä että Suomi joutuisi sotaan ?
        Nyt kun tilanne on muuttunut, johan naisetkin kelpuutetaan ellei oikein velvoiteta armeijaan.
        Sitten näitä reservistä eroavia miehiä tulee koko ajan lisää, mistähän se ketoo ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytyksen ajaksi ja muutaman kk sen jälkeen saa tietenkin lomaa tai siirrettyä myöhemmäksi, mutta ei se intin tai sivarin käyntiä estä. Ei estä töihinköään tai vankilaan menoa. Suurin osa hankkii ensimmäisen lapsen vasta yli 30v joten koskeekin vain harvoja.

        Muijat inttiiin, oppivat siellä miesten tavoille, sitten linnaan, sitten lastentekoon, sitten töihin, mukulat sijoitetaan perheisiin, stten laitoksiin, sitten inttiin . . . . .
        Miehet eroavat resevistä ja opiskelevat lapsettomina yhteiskunnan avustuksella ja kertovat näillä palstoilla kuinka naisten tulee elää.
        Kohta ehdotellaan huivia ja burkhaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytyksen ajaksi ja muutaman kk sen jälkeen saa tietenkin lomaa tai siirrettyä myöhemmäksi, mutta ei se intin tai sivarin käyntiä estä. Ei estä töihinköään tai vankilaan menoa. Suurin osa hankkii ensimmäisen lapsen vasta yli 30v joten koskeekin vain harvoja.

        Hiukan järkeä Ukrainassa ja muissa sodissa on naisia ammuttu myös lapsia ette voi kuvitella jotain piileksimistä missään saatte juosta maasta toiseen läpi maapallon aina tulee vastaan sota ryöstöt raiskaukset köyhyys luonnon mullistukset tulivuoret ette pääse pakoon myöskään omaatuntoa joka syyttää pahoista teoista se kulkee mukana. Ahdistus seuraa aina.Mihin tahansa eikä sun ongelmat johdu muista tai helpotu muita tappamalla kiusaamalla syyttämällä ei mitenkään. Hoida omat ongelmat omassa maassasi selvitä siellä ja hoida asioita oikein älä vihaamalla.Nyt kun Suomi on tässä venäjän vieressä täällä on pakko osallistua armeijan puolustukseen ja varautua hyökkääjiä vastaan ei tämä ole mikään leikkikenttä !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä "raskausasiantuntijat" ajattelevat että heidän vastuunsa loppuu siihen kun jorma laitetaan housuun takaisin.
        Helppo lapsia on tehdä ja ainoastaan tosimies kantaa vastuunsa niin kauan kun lapsi on aikuinen.

        Miehen kuuluu maksaa elatusmaksut myös auttaa hoitamisessa välillä sekä opiskelussa.

      • Anonyymi

        Ei oikeasti hei miesten pitää käyttää rauhoittavia lääkkeitä jos ei pysty vihaansa hallitsemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä "raskausasiantuntijat" ajattelevat että heidän vastuunsa loppuu siihen kun jorma laitetaan housuun takaisin.
        Helppo lapsia on tehdä ja ainoastaan tosimies kantaa vastuunsa niin kauan kun lapsi on aikuinen.

        Tosifemakot tekee pantuja vain viedäkseen isiltä ja rahastaakseen joka puolelta saadakseen lisää päihteitä. Siveysvyöhän teille femakoille pitäisi laittaa, horoilette kenen kanssa tahansa kännissä aviossakin ja synnytätte vammaisia lapsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos akka ei tee yhtään mitään eikä ole edes töissä ja mies on oikein intin käynyt ja käy sen jälkeen töissä niin vaihtaa sitten akkaa jos ei kelpaa.

        Suurin osa miehistä makaa sohvalla eikä saa persettään siitä ylös eikä käy edes töissä vaikka vaimo on käynyt intin tehnyt lapsia ja käy töissä.

        Tämä ukko lähtee vaihtoon hyvinkin äkkiä.

        Juurihan väitit ettette voi käydä töissä eikä inttiä kun olette koko ajan paksuna ja teette valtavasti kotitöitä. Oletko ryypännyt aivosi pellolle kun et muistamitä höpiset.

        Tilastot kuitenkin kertoo akkojen loisivan sosiaaliturvalla paljon enemmän kuin miehet, että hyvin ehditte inttiin tai sivariin. Ehkäpä naisistutte siellä, saatte läskiperseenne sohvalta ja pääsette ihan oikeasti töihinkin.

        Ei sinulla ole miestä sen enempää kuin lapsiakaan :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun naisille annettiiin mahdollisuus suorittaa asepalvelus ja tehdä armeijasta ammatti, oli vastustus miesten puolelta kova.
        Löytyi silloin kyllä paljonkin perusteita miksi naiset eivät sovi armeijan palvelukseen. Miksi ?
        oliko silloin erittäin epätodennäköistä että Suomi joutuisi sotaan ?
        Nyt kun tilanne on muuttunut, johan naisetkin kelpuutetaan ellei oikein velvoiteta armeijaan.
        Sitten näitä reservistä eroavia miehiä tulee koko ajan lisää, mistähän se ketoo ?

        Ai missä vastustettu. Vapaaehtoinen ei tosin kuulukaan olla vaan pakollinen ilman mitään erioikeuksia. Pitäisikin kaikkien miesten erota ja kieltäytyä menemästä inttiin kunnes akoilekin pakollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muijat inttiiin, oppivat siellä miesten tavoille, sitten linnaan, sitten lastentekoon, sitten töihin, mukulat sijoitetaan perheisiin, stten laitoksiin, sitten inttiin . . . . .
        Miehet eroavat resevistä ja opiskelevat lapsettomina yhteiskunnan avustuksella ja kertovat näillä palstoilla kuinka naisten tulee elää.
        Kohta ehdotellaan huivia ja burkhaa.

        Itsehän te sharia-lakia haluatte kun niitä musujanne hommaatte maan täyteen :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiukan järkeä Ukrainassa ja muissa sodissa on naisia ammuttu myös lapsia ette voi kuvitella jotain piileksimistä missään saatte juosta maasta toiseen läpi maapallon aina tulee vastaan sota ryöstöt raiskaukset köyhyys luonnon mullistukset tulivuoret ette pääse pakoon myöskään omaatuntoa joka syyttää pahoista teoista se kulkee mukana. Ahdistus seuraa aina.Mihin tahansa eikä sun ongelmat johdu muista tai helpotu muita tappamalla kiusaamalla syyttämällä ei mitenkään. Hoida omat ongelmat omassa maassasi selvitä siellä ja hoida asioita oikein älä vihaamalla.Nyt kun Suomi on tässä venäjän vieressä täällä on pakko osallistua armeijan puolustukseen ja varautua hyökkääjiä vastaan ei tämä ole mikään leikkikenttä !

        No joko kävit intin tai sivarin, ala mennä äläkä louskuta!

    • -.-

      ^Ei kukaan pakota sua äidiksi. Se on oma valinta.
      Jokainen suomalainen terve mies on asevelvollinen.
      Mietippä sitä.

      • Anonyymi

        Kyllä näitä liukas luikku ukkoja piisaa ja tietämättömiä ja suojattomia tyttöjä.
        Vai ei kukaan pakota. Haistapa kuule paska. Pakotetaan seurustelusuhteeessa ja avioliitossa.

        Timo Soinin asia ei ole puuttua kenenkään omasta vartalostaan itsemääräämis oikeuteen.
        On paljon raiskattuja naisia jotka tulevat raskaaksi vastoin tahtoaan.
        Jokaisella on oikeus keskeyttää raskaus joka on pakottamalla aiheutettu.
        Jos pakotetaan kantamaan vatsassaaan jonkun täysin vastenmielisen, inhottavan, älykkyysosamäärältään alimitoitetun ja vihaamansa kulttuurin edustajan lasta, se tuhoaa lapsen kantaja sielun hänen loppuelämänsä ajan ja viha lasta kohtaan on kauhea.
        Mietipä sitä. Ja mieti kuule tosi tarkkaan.

      • Anonyymi

        MIETIPPÄ KUN STALINISTIT HYÖKKÄSI SUOMEA VASTAAN 1939 YOUTUBE VIIPURIN POMMITUKSET

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä liukas luikku ukkoja piisaa ja tietämättömiä ja suojattomia tyttöjä.
        Vai ei kukaan pakota. Haistapa kuule paska. Pakotetaan seurustelusuhteeessa ja avioliitossa.

        Timo Soinin asia ei ole puuttua kenenkään omasta vartalostaan itsemääräämis oikeuteen.
        On paljon raiskattuja naisia jotka tulevat raskaaksi vastoin tahtoaan.
        Jokaisella on oikeus keskeyttää raskaus joka on pakottamalla aiheutettu.
        Jos pakotetaan kantamaan vatsassaaan jonkun täysin vastenmielisen, inhottavan, älykkyysosamäärältään alimitoitetun ja vihaamansa kulttuurin edustajan lasta, se tuhoaa lapsen kantaja sielun hänen loppuelämänsä ajan ja viha lasta kohtaan on kauhea.
        Mietipä sitä. Ja mieti kuule tosi tarkkaan.

        AMEN joukkoraiskaajille 15 vuotta vankilaa ja korvausvelvollisuus sekä abortti oikeus kunnollisessa sairaalassa. Raiskarille rauhoittava piikki heti. Annetaan han hulluille elukoillekin piikki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä liukas luikku ukkoja piisaa ja tietämättömiä ja suojattomia tyttöjä.
        Vai ei kukaan pakota. Haistapa kuule paska. Pakotetaan seurustelusuhteeessa ja avioliitossa.

        Timo Soinin asia ei ole puuttua kenenkään omasta vartalostaan itsemääräämis oikeuteen.
        On paljon raiskattuja naisia jotka tulevat raskaaksi vastoin tahtoaan.
        Jokaisella on oikeus keskeyttää raskaus joka on pakottamalla aiheutettu.
        Jos pakotetaan kantamaan vatsassaaan jonkun täysin vastenmielisen, inhottavan, älykkyysosamäärältään alimitoitetun ja vihaamansa kulttuurin edustajan lasta, se tuhoaa lapsen kantaja sielun hänen loppuelämänsä ajan ja viha lasta kohtaan on kauhea.
        Mietipä sitä. Ja mieti kuule tosi tarkkaan.

        HAHAHAH, raiskauksista tulee raskaaksi tuskin yhtäkään vuosittain Suomessa, lähes kaikki 10 000 ovat ehkäisyabortteja kun ette osaa hillitä himojanne ettekä käyttää ehkäisyä tai ottaa edes sitä katumuspilleriä. Naisethan niitä musuja tänne haluaa ja olette kiimassa mokkakyrsän perään, harvemmin niiden raiskata tarvitsee.

        Pitää laittaa horot maksamaan kaikki todelliset kulut abortista ja kieltää kokonaan sen jälkeen kun sydän sykkii ellei ole lääketieteellistä syytä. Miehellä pitää myös olla oikeus vaatia aborttia ellei halua lasta tai sitten nainenkaan ei saa yksin päättää abortista.
        Mietipä sitä. Ja mieti kuule tosi tarkkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AMEN joukkoraiskaajille 15 vuotta vankilaa ja korvausvelvollisuus sekä abortti oikeus kunnollisessa sairaalassa. Raiskarille rauhoittava piikki heti. Annetaan han hulluille elukoillekin piikki.

        Perättömästi raiskauksesta syyttäville horoille piikki tai seivästys römpsästään.

    • Tasa-arvo

      Mutta kun kaikki naiset eivät synnytä. Niin tämä varmaankin pitäisi sitten myös huomioida. Esimerkiksi olisi "hoivakutsunnat" kaikille 50v täyttäneille naisille, jossa todettaisiin tämä. Ja jos ei olisi lapsia tehnyt, niin vuodeksi hoivatöihin sopivan kaukauiseen laitokseen samalla korvauksella, kuin varusmiehetkin. Kasarmityyppinen majoitus, ruoka ja vaatteet eikä muuta ja vastaavat vuorotkin. Ja kieltäytyjät vuodeksi häkkiin. Tällä säästettäisiin jopa melkoiset rahat, kun ei tarvitsisi palkata niin paljoa hoitajia.

      • Anonyymi

        Inttiin tai sivariin jokainen, ei mitään merkitystä onko synnyttänyt tai aikooko synnyttää.

      • Anonyymi

        Tämä hoivakutsunta voisi olla monelle lomaa verrattuna nykyelämään jossa näitä 50 vuotiaita villitysvuosissa olevia ukkoja joutuu katselemaan.
        Nämä säälittävät äijät näkevät vaimon vanhenemisen, mutta eivät omaa rapistumistaan niin ulkonäön kuin kunnonkin suhteen.
        Näitäkin ukkoraasuja kyllä on reservissä näihin hoivakutsuntapaikkoihin yli tarpeen.

        Ja jos naiset käy intin ja synnyttää niin miehet käy intin ja hoitaa yötä päivää päiväkodeissa vastasyntyneitä. Siitä vaan toimeen ja korvaus tietenkin sama kuin varusmiehille ja vapaat sitten armeijan malliin.

        Jos kieltäytyy niin kastroidaan. Sillä säästyttäis paljolta kun ei syntyis kaiken maailman mbesillejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inttiin tai sivariin jokainen, ei mitään merkitystä onko synnyttänyt tai aikooko synnyttää.

        Jokainen ukko joutuu tekeen yhden lapsen sijaissynnyttäjällä ja hoitaan sen vauvasta alkaen ihan itse.

      • Anonyymi

        Eläköön ehkäisy amen hallelujaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä hoivakutsunta voisi olla monelle lomaa verrattuna nykyelämään jossa näitä 50 vuotiaita villitysvuosissa olevia ukkoja joutuu katselemaan.
        Nämä säälittävät äijät näkevät vaimon vanhenemisen, mutta eivät omaa rapistumistaan niin ulkonäön kuin kunnonkin suhteen.
        Näitäkin ukkoraasuja kyllä on reservissä näihin hoivakutsuntapaikkoihin yli tarpeen.

        Ja jos naiset käy intin ja synnyttää niin miehet käy intin ja hoitaa yötä päivää päiväkodeissa vastasyntyneitä. Siitä vaan toimeen ja korvaus tietenkin sama kuin varusmiehille ja vapaat sitten armeijan malliin.

        Jos kieltäytyy niin kastroidaan. Sillä säästyttäis paljolta kun ei syntyis kaiken maailman mbesillejä.

        50- vuotiaat on vaihdevuosissa hormonit sekaisin ja pää sen takia menopaussissa jää kuukautiset pois paino nousee iho rypistyy ja sokeriarvot nousee.Alkaa verenpaineen heittää ja aina nukuttaa tämä on 50 villitys eli lepotauko jotkut saa hormonihoitoa jotkut ei saa. Siinä vaiheessa voisi jo päästä eläkkeelle ja alkaa kutomaan villasukkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen ukko joutuu tekeen yhden lapsen sijaissynnyttäjällä ja hoitaan sen vauvasta alkaen ihan itse.

        Mutta kun te femakot olette kieltäneet sijaisynnytksen. Monet miehet ottaisikin lapsen, mutta ei hullua femakkoa riesakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50- vuotiaat on vaihdevuosissa hormonit sekaisin ja pää sen takia menopaussissa jää kuukautiset pois paino nousee iho rypistyy ja sokeriarvot nousee.Alkaa verenpaineen heittää ja aina nukuttaa tämä on 50 villitys eli lepotauko jotkut saa hormonihoitoa jotkut ei saa. Siinä vaiheessa voisi jo päästä eläkkeelle ja alkaa kutomaan villasukkaa.

        Naisilla on heikkopäisyyttä eniten nuorena, viisautta tulee hiukan kun mahottuvat. Paras työikä ja pitää tehdäkin 6 votta miehiä pitempään että ehtivät hankkia eläkkeensä.

    • vm-46

      Miksi ei kysytä sitä, miksi miestenkään pitäisi sinne mennä? Ainakaan elleivät tahdo. Miehet ovat keksineet armeijan, he kilpailuhenkisempänä ja aggressiivisempana sukupuolena (tämä ero naisiin on todettu sangen monissa tutkimuksissa) pitävät yllä sotaväkisysteemejä ja välillä kalisuttavat sapeleita (kuten Putin nyt) jotta pääsevät tositoimissa kokeileman miehevyyttään. (ok, eivät tietenkään kaikki miehet, kärjistin vähän) Eikö olisi aika kehitellä vähän viisaampia menettelyjä kansainvälisten ongelmien ratkomiseen kuin sotiminen?
      Miksi vetää naisetkin pakosta tekemään sellaista, minkä tekemisessä eivät monet miehetkään näe järkeä?
      Ehdotan vapaaehtoista palvelusta molemmille sukupuolille. Jos vapaaehtoiset loppuvat, alkaa uusi systeemi.
      Ei niiden miesten tarvitse vuotta tuhlata muuten, puoli vuotta on minimi. Loppu on vapaaehtoista.
      Eikö olisi muuten aika korvata minulle se, etten naisena päässyt armeijaan kun olin siihen sopivassa iässä (olen nyt 68)? Minun piti elättää itseni ja raataa töissä kun pojat saivat sotaväessä täysylöspidon ja taskurahaa. Ja armeijapalvelus katsottiin monissa duuneissa eduksikin. Vaadin hyvitystä!

      • dkjsflkj

        Nimenomaan. Usein kuulee myös naisten suusta, että eivät huolisi sivaria miehekseen.

        "Ensimmäisen maailmansodan aikana Ison-Britannian kotirintaman naiset antoivat valkoisia sulkia niille miehille, jotka eivät syystä tai toisesta olleet värväytyneet armeijaan."

        "Sulan saaminen merkitsi häpeää, jota joutui kantamaan koko loppuikänsä."

        "Naiset saattoivat keräytyä pinnaajaksi epäilemänsä ympärille, ja alkaa nimittelemään tätä pelkuriksi ja sättimään joukolla. Sulan saaminen oli niin suuri häpeä, että jopa alaikäiset valehtelivat ikänsä ja liittyivät armeijaan pelastaakseen kunniansa."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_sulka

      • Anonyymi

        Naiset ovat tutkitusti väkivaltaisempia ja sopivat siksi erityisen hyvin sotimaan. Parisuhteessa naiset aloittaa väkivallan lähes aina, heiluvat veitsien kanssa ilman tunnon tuskaa ja teettävät 10 000 aborttia vuosittain, murhaavat myös lapsia huomattavasti enemmän kuin miehet. Sinne vaan toteuttamaan väkivaltaisia taipumuksianne. Sivari tietenkin vaihtoehto jos ei halua intiin.

      • Anonyymi
        dkjsflkj kirjoitti:

        Nimenomaan. Usein kuulee myös naisten suusta, että eivät huolisi sivaria miehekseen.

        "Ensimmäisen maailmansodan aikana Ison-Britannian kotirintaman naiset antoivat valkoisia sulkia niille miehille, jotka eivät syystä tai toisesta olleet värväytyneet armeijaan."

        "Sulan saaminen merkitsi häpeää, jota joutui kantamaan koko loppuikänsä."

        "Naiset saattoivat keräytyä pinnaajaksi epäilemänsä ympärille, ja alkaa nimittelemään tätä pelkuriksi ja sättimään joukolla. Sulan saaminen oli niin suuri häpeä, että jopa alaikäiset valehtelivat ikänsä ja liittyivät armeijaan pelastaakseen kunniansa."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_sulka

        Tuostakin näkee että juuri akat niitä sodan haluajia ovat joten sinne vaan, miehet voi potkia perseelle jos ette vapaehtoisesti mene.

      • Anonyymi
        dkjsflkj kirjoitti:

        Nimenomaan. Usein kuulee myös naisten suusta, että eivät huolisi sivaria miehekseen.

        "Ensimmäisen maailmansodan aikana Ison-Britannian kotirintaman naiset antoivat valkoisia sulkia niille miehille, jotka eivät syystä tai toisesta olleet värväytyneet armeijaan."

        "Sulan saaminen merkitsi häpeää, jota joutui kantamaan koko loppuikänsä."

        "Naiset saattoivat keräytyä pinnaajaksi epäilemänsä ympärille, ja alkaa nimittelemään tätä pelkuriksi ja sättimään joukolla. Sulan saaminen oli niin suuri häpeä, että jopa alaikäiset valehtelivat ikänsä ja liittyivät armeijaan pelastaakseen kunniansa."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_sulka

        Joo ja homoudesta joutui vankilaan tai lynkatuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat tutkitusti väkivaltaisempia ja sopivat siksi erityisen hyvin sotimaan. Parisuhteessa naiset aloittaa väkivallan lähes aina, heiluvat veitsien kanssa ilman tunnon tuskaa ja teettävät 10 000 aborttia vuosittain, murhaavat myös lapsia huomattavasti enemmän kuin miehet. Sinne vaan toteuttamaan väkivaltaisia taipumuksianne. Sivari tietenkin vaihtoehto jos ei halua intiin.

        Muslimi miehet on kyllä lapsiaan murhaillut selvästi eikä naiset. Mutta salaa synnytetty on asunnoissa uskonnon mukaan niitä on kuollut siellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimi miehet on kyllä lapsiaan murhaillut selvästi eikä naiset. Mutta salaa synnytetty on asunnoissa uskonnon mukaan niitä on kuollut siellä.

        Musuämmäkö sekin muka oli mikä pisti 5-6 lasta pakastimeen tapettuaan ensin. Kuinka helvetisti murhaisittekaan ellette saisi ilmaisia ehkäisyabortteja 10 000 joka vuosi.

    • nainen891

      Itse en armeijaan ole mennyt, koska se ei minua kiinnosta. Olen kyllä sitä mieltä, että armeijan pitäisi olla joko vapaa-ehtoinen kaikille tai pakollinen kaikille.
      Vapaa-ehtoinen vaihtoehto kuulostaisi omaan päähäni järkevämmältä, koska silloinhan sinne menisivät vain ne, joita se oikeasti edes kiinnostaa.

      Eikös se silloin sota-aikana ollut niin, että suurin osa naisista jäi hoitamaan niitä lapsia, joita perheellä jo valmiiksi oli. Osa naisista toimi myös siellä rintaman lähettyvillä hoitamassa niitä haavoittuneita yms. siihen aikaan naiset eivät edes päässeet armeijaan.

      Nykypäivänä en näe mitään syytä miksei nainen voisi myöskin armeijaan mennä, jos se kiinnostaa. Jos nyky armeijan pääsee läpi ylipainoinen pullamössö mies, niin en näe mitään syytä miksei nainenkin sitä läpi pääsisi.

      Jos armeija olisi pakollinen myöskin naisille. Nii mielestäni ainoa vapautus tai lykkäys saisi tulla siitä, että on jo raskaana ennen sinne menoa. Ja muksu on haluttu ja aiotaan pitää. Aloittaja puhui jotain myös menkoista, eivät ne mikään este armeijaan menolle tai muuhunkaan ole. (paitsi uimahalliin en kyllä menis uimaan menkkojen aikana, koska kiva muiden uida siellä menkkaveressä sen jälkeen)

      T: oikeasti tasa-arvoa kannatta, ei-feministi nainen. :)

      • 7,62 rk 62

        "Jos nyky armeijan pääsee läpi ylipainoinen pullamössö mies, niin en näe mitään syytä miksei nainenkin sitä läpi pääsisi."

        Ei ole kysymys siitä, pääseekö läpi varusmiespalveluksen. Kyllä nainen selviää epäilemättä. Kysymys on siitä, onko naisista oikeasti hyötyä sodassa. Vastoin yleistä luuloa sota ei hoidu joystickillä, vaan yhä edelleen jalkaväki menee viime kädessä hoitamaan homman tappaen lähituntumasta.

        Onnistuuko?

      • Anonyymi
        7,62 rk 62 kirjoitti:

        "Jos nyky armeijan pääsee läpi ylipainoinen pullamössö mies, niin en näe mitään syytä miksei nainenkin sitä läpi pääsisi."

        Ei ole kysymys siitä, pääseekö läpi varusmiespalveluksen. Kyllä nainen selviää epäilemättä. Kysymys on siitä, onko naisista oikeasti hyötyä sodassa. Vastoin yleistä luuloa sota ei hoidu joystickillä, vaan yhä edelleen jalkaväki menee viime kädessä hoitamaan homman tappaen lähituntumasta.

        Onnistuuko?

        Tottakai onnistuu, monissa maissa naisetkin sotii ja sivariin kaikki jotka ei halua sotia.

      • Anonyymi

        Ehkäisypillerit auttaa sekä kestoon että kipuihin

      • Anonyymi
        7,62 rk 62 kirjoitti:

        "Jos nyky armeijan pääsee läpi ylipainoinen pullamössö mies, niin en näe mitään syytä miksei nainenkin sitä läpi pääsisi."

        Ei ole kysymys siitä, pääseekö läpi varusmiespalveluksen. Kyllä nainen selviää epäilemättä. Kysymys on siitä, onko naisista oikeasti hyötyä sodassa. Vastoin yleistä luuloa sota ei hoidu joystickillä, vaan yhä edelleen jalkaväki menee viime kädessä hoitamaan homman tappaen lähituntumasta.

        Onnistuuko?

        No joku Afrikan nainen lopetti ompelukoulun kun silmällä katsoen piti erottaa kumpi puoli kankaasta on oikea kumpi nurja. Se oli liian vaikea tehtävä oppia. Et tosiaan jos luovuttaa tai ei älyä tehtävää on kysyttävä ja opittava.Pitää harjoitella. Ja liikunta kun katsot Ukrainan sodan videoita huomaat että siellä juostaan lujaa.

    • jakorasiat vex

      Miksi synnytystä verataan nykyään sotaan? Ei ole miehen vika jos ei pysty synnyttämään! Ymmärtääkseni harvalla on kohdussa valikko jossa saa päättää sukupuolen, ihonvärin tai vaikka pituuuden! Tämä on syrjintää! Naiset armeijaan tai lotta-koulutukseen. Mielestäni on huvittavaa että miehet ovat aina automaattisesti tykin ruokaa mutta naisiin ei saa kajota pumpuli tikullakaan. Ja harva nainen kasvattaa lapsen yksin, parisuhteessa myös mies huolehtii lapsesta. Eikö miehet ole mielestänne kykeneviä hoitamaan lasta!? Jos mies on juoppohullu niin saa itseään syyttää että on ottanut sellaisen ukon!!! Jos naisista pitäisi yleistää: he ovat säälittävän heikkoja itkupillejä jotka eivät pääse muutakuin parturiksi ja eivät osaa rengasta vaihtaa. Ei kauhean kivaa vai?

      • Anonyymi

        Naisilla on 10kk kantoaika. Ei ole pelkästään kasvatusta, joka kuuluu sekä miehelle että naiselle. Lapsen odottamiseen liittyy rajoitteet odotusaikana, lapsen ruokkiminen , hormonaaliset vsikutukset yms.

        Ei se ole pelkästään synnytyskivut, joita jotkut miehet ovat kokeilleet.
        Hemoglobiini oli 90 synnytyksen jälkeen, vaikka söi hyvin ja piti itsestään huolta. Uni myös pätkittäistä aluksi johtuen yövalvomisesta syöttöjen takia.

      • Anonyymi

        Mene kuule Afganistaniin sotimaan sieltä löytyy samanmielisiä.
        Rukoilen että yksikään nainen ei sinun kanssasi parisuhteeseen ala.

        Mikä peräkammarin poika siellä kuvittelee että on miehen mitta vaihtaa autoihin renkaita.
        Eikä niitä muuten kaikki miehetkään enää vaihda, niitä kun kuule vaihdetaan ihan korvausta vastaan monessa paikassa.
        Vai on oma vika jos on ottanut juoppohullun äijän. Kyllä se on juurikin sen äijän vika että pilaa naisen ja lapsen elämän, omastaan puhumattakaan. Eikö siellä perämettässä ole nähty miespartureita ?
        Vai on naiset säälittäviä itkupillejä. Eikös miehetkin ihan julkisesti uskalla näyttää tunteitaan ja itkeä. Se ei ole hekkouden vaan empatian merkki.

        Oma ryhmänsä on sitten nämä kotoaan oppinsa saaneet, jossa mies ei itke ja muija on nyrkin ja hellan välissä. Nyt on vuosi 2024 jos et ole huomannut.

        Älkää ikinä naiset menkö virallisesti naimisiin, niin on paljon helpompi päästä eroon näistä tyhmistä sovinisteista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on 10kk kantoaika. Ei ole pelkästään kasvatusta, joka kuuluu sekä miehelle että naiselle. Lapsen odottamiseen liittyy rajoitteet odotusaikana, lapsen ruokkiminen , hormonaaliset vsikutukset yms.

        Ei se ole pelkästään synnytyskivut, joita jotkut miehet ovat kokeilleet.
        Hemoglobiini oli 90 synnytyksen jälkeen, vaikka söi hyvin ja piti itsestään huolta. Uni myös pätkittäistä aluksi johtuen yövalvomisesta syöttöjen takia.

        Koskas tämä lapsen odotusaika on muuttunut 10 kuukaudeksi ?

      • Anonyymi

        Osaa vaihtaa renkaan mutta se vaatii usein käsi voimia vääntää rautaa ja irrotella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on 10kk kantoaika. Ei ole pelkästään kasvatusta, joka kuuluu sekä miehelle että naiselle. Lapsen odottamiseen liittyy rajoitteet odotusaikana, lapsen ruokkiminen , hormonaaliset vsikutukset yms.

        Ei se ole pelkästään synnytyskivut, joita jotkut miehet ovat kokeilleet.
        Hemoglobiini oli 90 synnytyksen jälkeen, vaikka söi hyvin ja piti itsestään huolta. Uni myös pätkittäistä aluksi johtuen yövalvomisesta syöttöjen takia.

        Päärynässä on rautaa ja pinaatista saa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene kuule Afganistaniin sotimaan sieltä löytyy samanmielisiä.
        Rukoilen että yksikään nainen ei sinun kanssasi parisuhteeseen ala.

        Mikä peräkammarin poika siellä kuvittelee että on miehen mitta vaihtaa autoihin renkaita.
        Eikä niitä muuten kaikki miehetkään enää vaihda, niitä kun kuule vaihdetaan ihan korvausta vastaan monessa paikassa.
        Vai on oma vika jos on ottanut juoppohullun äijän. Kyllä se on juurikin sen äijän vika että pilaa naisen ja lapsen elämän, omastaan puhumattakaan. Eikö siellä perämettässä ole nähty miespartureita ?
        Vai on naiset säälittäviä itkupillejä. Eikös miehetkin ihan julkisesti uskalla näyttää tunteitaan ja itkeä. Se ei ole hekkouden vaan empatian merkki.

        Oma ryhmänsä on sitten nämä kotoaan oppinsa saaneet, jossa mies ei itke ja muija on nyrkin ja hellan välissä. Nyt on vuosi 2024 jos et ole huomannut.

        Älkää ikinä naiset menkö virallisesti naimisiin, niin on paljon helpompi päästä eroon näistä tyhmistä sovinisteista.

        Naisella pitää olla omat rahat eikä antaa niitä miehelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskas tämä lapsen odotusaika on muuttunut 10 kuukaudeksi ?

        No joku voi selitellä näitä 2 viikkoa yliaikaa raskauksia tai pari kuukautta ennen synnytyksiä. Tai kun vauva syntyy kuolleena vammaisena tai epämuodostuneena tai kuolee parin kuukauden päästä tai huutaa 3 kk putkeen koliikkia.Sen päälle on raskaus ajan diaopetes myrkytykset ihottumat tai keskenmenot tai keisarin leikkaus tai toiset tulee ulos väärin päin.Synnykset voi kestää 2 tunnista 24 tuntiin.Pitempään jos lääkäri antaa lääkkeitä ettei vielä syntyisi liian aikaisin !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene kuule Afganistaniin sotimaan sieltä löytyy samanmielisiä.
        Rukoilen että yksikään nainen ei sinun kanssasi parisuhteeseen ala.

        Mikä peräkammarin poika siellä kuvittelee että on miehen mitta vaihtaa autoihin renkaita.
        Eikä niitä muuten kaikki miehetkään enää vaihda, niitä kun kuule vaihdetaan ihan korvausta vastaan monessa paikassa.
        Vai on oma vika jos on ottanut juoppohullun äijän. Kyllä se on juurikin sen äijän vika että pilaa naisen ja lapsen elämän, omastaan puhumattakaan. Eikö siellä perämettässä ole nähty miespartureita ?
        Vai on naiset säälittäviä itkupillejä. Eikös miehetkin ihan julkisesti uskalla näyttää tunteitaan ja itkeä. Se ei ole hekkouden vaan empatian merkki.

        Oma ryhmänsä on sitten nämä kotoaan oppinsa saaneet, jossa mies ei itke ja muija on nyrkin ja hellan välissä. Nyt on vuosi 2024 jos et ole huomannut.

        Älkää ikinä naiset menkö virallisesti naimisiin, niin on paljon helpompi päästä eroon näistä tyhmistä sovinisteista.

        Kyllä 10 vuotta sitten kirjoitetusta jutusta kannattaa suuttua oikein tosissaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on 10kk kantoaika. Ei ole pelkästään kasvatusta, joka kuuluu sekä miehelle että naiselle. Lapsen odottamiseen liittyy rajoitteet odotusaikana, lapsen ruokkiminen , hormonaaliset vsikutukset yms.

        Ei se ole pelkästään synnytyskivut, joita jotkut miehet ovat kokeilleet.
        Hemoglobiini oli 90 synnytyksen jälkeen, vaikka söi hyvin ja piti itsestään huolta. Uni myös pätkittäistä aluksi johtuen yövalvomisesta syöttöjen takia.

        Vai 10kk, ethän sinä höperö femakko tiedä mistään mitään :D

        Ennen naiset teki raskaita maataloustöitä ja kotityöt ilman koneita, vaikka synnyttivät jopa 10 lasta. Nykyfemakot ovat niin helvetin laiskoja että yhden alkoholilla vammautetun lapsen pitäisi muka riittää koko elämäntyöksi, elinkautisen vankeuden siitä voisi kyllä antaa.

        Juopottelu ja somettaminen sinulla yöunet vie.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene kuule Afganistaniin sotimaan sieltä löytyy samanmielisiä.
        Rukoilen että yksikään nainen ei sinun kanssasi parisuhteeseen ala.

        Mikä peräkammarin poika siellä kuvittelee että on miehen mitta vaihtaa autoihin renkaita.
        Eikä niitä muuten kaikki miehetkään enää vaihda, niitä kun kuule vaihdetaan ihan korvausta vastaan monessa paikassa.
        Vai on oma vika jos on ottanut juoppohullun äijän. Kyllä se on juurikin sen äijän vika että pilaa naisen ja lapsen elämän, omastaan puhumattakaan. Eikö siellä perämettässä ole nähty miespartureita ?
        Vai on naiset säälittäviä itkupillejä. Eikös miehetkin ihan julkisesti uskalla näyttää tunteitaan ja itkeä. Se ei ole hekkouden vaan empatian merkki.

        Oma ryhmänsä on sitten nämä kotoaan oppinsa saaneet, jossa mies ei itke ja muija on nyrkin ja hellan välissä. Nyt on vuosi 2024 jos et ole huomannut.

        Älkää ikinä naiset menkö virallisesti naimisiin, niin on paljon helpompi päästä eroon näistä tyhmistä sovinisteista.

        Itkupillejä pissaliisoja olette. Ei se ole lapsen eikä miehen vika kun akka on laiska juoppo ja vammauttaa lapsen alkoholilla jo ennen syntymää. Työttömänäkin veitte ainoan lapsen päivähoitoon että saatte juopotella ja horoilla. Koti on kuin sikolätti, huostaanhan ne lapset pitäisi ottaa yh-ämmiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella pitää olla omat rahat eikä antaa niitä miehelle.

        Työstähän sitä rahaa saa, miksi kuvitteette että miesten pitäisi teitä elättää suoraan tai sosiaaliturvalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joku voi selitellä näitä 2 viikkoa yliaikaa raskauksia tai pari kuukautta ennen synnytyksiä. Tai kun vauva syntyy kuolleena vammaisena tai epämuodostuneena tai kuolee parin kuukauden päästä tai huutaa 3 kk putkeen koliikkia.Sen päälle on raskaus ajan diaopetes myrkytykset ihottumat tai keskenmenot tai keisarin leikkaus tai toiset tulee ulos väärin päin.Synnykset voi kestää 2 tunnista 24 tuntiin.Pitempään jos lääkäri antaa lääkkeitä ettei vielä syntyisi liian aikaisin !

        Miljoonat naiset synnyttää joka vuosi ilman ongelmia, mutta suomifemakolle kaikki on liian vaikeaa. Vikka puolet ei edes synnytä koskaan niin silti pitää uhriutua :D

    • Sulle mulle Sulle

      No lollol mitä tekstiä henkisesti kypsymättömiltä pikkupojilta. Hävettää olla mies maassa, jossa on kaltaisianne idiootteja.

      Fakta on, että nainen on arvokkaampi kuin mies jokaisen todellisen miehen silmissä. Homoukot voivat olla asioista toista mieltä, mutta minä haluan olla jo lähtökohtaisesti homojen kanssa kaikesta eri mieltä, jotta voisin olla mielipiteitten puolesta oikealla puolella.

      Koska nainen on arvokkaampi niin miehet tekee tommoset paskaduunit. Ja se puoli vuotta armeijassa on aivan helevetin lyhyt aika kun jälkeenpäin asiaa miettii. Jos joku on niin idiootti, että on sinne vuodeksi jäänyt niin kannattaa katsoa peiliin - omapahan oli valintasi - ketään ei pakoteta, vaan ne heikot, jotka eivät tosissaan jaksaneet vastustaa joutuvat olemaan vuoden. Puoli vuotta metsästä ei ole elämässä mistään pois - sieltä saa jopa elinikäisiä ystäviä, joiden kanssa on tullut jaettua yhtä sun toista hienoa tarinaa ympäristössä, jonne ei kyllä tavallinen Teuvo Teräväinen elämänsä aikana eksy.

      Hauskaa kyllä lukea näitten lapsien tekstejä. Kasvakaahan vähän ja katsokaa niitä naisia niin tarkaan, että tajuatte mistä puhun. Jos ette tajua koskaan niin voitte syyttää vain omaa tyhmyyttänne ja tyhmyys tuplaantuu, kun keräännytte tänne yhteen valittamaan toistenne kanssa kilpaa. Toivottavasti ette ole kuitenkaan niin tyhmiä, että sanoisitte näitä samoja asioita oikeassa elämässä kasvotusten kenelläkään - korkeintaan samanmielisten kanssa jossain syvällä Teräväisen kaverin pimeässä ja kylmässä kellarissa ilman alkoholijuomia ja naisia.

      • hahahahahhahahah

        Juuri sinunlaisiasi tossusankareita naiset rakastaa, teitä on niin helppo höynäyttää ))

        Teoreettisesti kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, mutta kaikilla mittareilla mitattuna miehet ovat arvokkaampia. Ole huoleti, sinä et kuulu siihen arvokkaampien joukkoon, voit hyvin pukeutua vaikka hameeseen.

      • mullesullemulle
        hahahahahhahahah kirjoitti:

        Juuri sinunlaisiasi tossusankareita naiset rakastaa, teitä on niin helppo höynäyttää ))

        Teoreettisesti kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, mutta kaikilla mittareilla mitattuna miehet ovat arvokkaampia. Ole huoleti, sinä et kuulu siihen arvokkaampien joukkoon, voit hyvin pukeutua vaikka hameeseen.

        Toiset ovat naistenmiehiä ja toiset miestenmiehiä. Ilomielin olen se, joka on naisten kaveri.

        Jos sinun tekee mieli nuolla jonkun palleja ja persereikää niin kivat sulle.

      • hahahahahahhaha
        mullesullemulle kirjoitti:

        Toiset ovat naistenmiehiä ja toiset miestenmiehiä. Ilomielin olen se, joka on naisten kaveri.

        Jos sinun tekee mieli nuolla jonkun palleja ja persereikää niin kivat sulle.

        Toiset on miehiä ja toiset tossun alla. Ilomielin olen se, joka on mies.

        Jos sinun tekee mieli nuolla jonkun v-ttua ja persereikää ja olla höynäytetty niin kivat sulle.

      • Anonyymi

        Femakko akkahan sinä olet etkä mies :D

        Todellinen nainen haluaa tasa-arvoa eikä loisia ja laittaa miehet tekemään kaikki ikävät asiat.

      • Anonyymi
        hahahahahhahahah kirjoitti:

        Juuri sinunlaisiasi tossusankareita naiset rakastaa, teitä on niin helppo höynäyttää ))

        Teoreettisesti kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, mutta kaikilla mittareilla mitattuna miehet ovat arvokkaampia. Ole huoleti, sinä et kuulu siihen arvokkaampien joukkoon, voit hyvin pukeutua vaikka hameeseen.

        Hi hi hi kaikilla mittareilla mitattuna miehet on arvokkaampia ha ha ha ho ho ho hoh hoh hoooooo
        Mitähän ne mittarit muuten on ? Mitataanko niillä senttejä ?

      • Anonyymi
        mullesullemulle kirjoitti:

        Toiset ovat naistenmiehiä ja toiset miestenmiehiä. Ilomielin olen se, joka on naisten kaveri.

        Jos sinun tekee mieli nuolla jonkun palleja ja persereikää niin kivat sulle.

        Kertoo ihmisen ajatusmaailmasta jotain jos toisen ihmisen seksuaalisuus on ainoa johtoajatus päässä.
        On paljon ihmisiä jotka kertovat seksuaalisesta suuntautumisestaan entistä avoivemmin, myös naiset.
        On paljon myös ihmisiä jotka eivät poikkeavaa suuntaustaan mainosta ja ovat usein ns.
        normaaleja ihmisiä mukavampia ja yhteistyökykyisempiä.
        Nämä homokammoisetkin ovat tietämättään heidän parhaita ystäviään.

        En tiedä ihmisten ajatusmaailmasta mutta tuskin kaikki ihmiset ajattelevat jonkun kohdatessaan mitä hänen sukupuolielämässään tapahtuu.

    • nainen82

      Olen nainen, kävin armeijan ja synnytin 2 tervettä lasta. Siihen eivät miehet pysty.

      • fueller

        Jehovan Todistajat kieltäytyy armeijasta.Ja aivan oikein.Tappaminen ja sotiminen on järjetöntä!

      • f-emakko

        Monikin mies on käynyt armeijan ja siittänyt lapsia, siihen sinä et pysty.

      • Anonyymi
        fueller kirjoitti:

        Jehovan Todistajat kieltäytyy armeijasta.Ja aivan oikein.Tappaminen ja sotiminen on järjetöntä!

        Mutta ämmät vaatii kuitenkin miehiä puolustamaan itseään, puolustakoot itse itseään, ei miesten tarvitse henkeään uhrata akkojen takia. Femakot haluaa etuoikeuksia, mutta saavatkin tasa-arvon ja samat velvollisuudet kuin miehillä.

      • Anonyymi
        fueller kirjoitti:

        Jehovan Todistajat kieltäytyy armeijasta.Ja aivan oikein.Tappaminen ja sotiminen on järjetöntä!

        Nyt Jehovan on sentään suoritettava siviilipalvelus, enne ei edes sitä.

      • Anonyymi
        f-emakko kirjoitti:

        Monikin mies on käynyt armeijan ja siittänyt lapsia, siihen sinä et pysty.

        No pystytkö sinä käymään intin ja synnyttämään lapsia ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ämmät vaatii kuitenkin miehiä puolustamaan itseään, puolustakoot itse itseään, ei miesten tarvitse henkeään uhrata akkojen takia. Femakot haluaa etuoikeuksia, mutta saavatkin tasa-arvon ja samat velvollisuudet kuin miehillä.

        Ei tässä ole tarvinnut muita pyytää kuin poliisia puolustamaan itseä miehiä vastaan.

        Koskas täällä viimeksi on miehet henkensä uhranneet naisten puolesta ? Kyllä ne naiset viljeli maata ja oli mottimettässä ja lottina ja hoiti monilukuisia lapsia. Kyllä ne teki paljon ns. miesten töitä kalusto- ja eläinhuollosta lähtien ja hevoskärryillä paskakuormia pelloille ajoivat ja talikoilla niitä levittelivät.

        Ei ole sinusta siihen se on varma. Oletko oikein henkesi kaupalla ollut viime aikoina naisia puolustamassa ? Missähän tämä on tapahtunut kun ei ole osunut silmään ?

      • Anonyymi

        Hallelujaa budha tulee oletko valmis ! Naismaiset miehet sopii Intian gurujen kanssa meditoidaan jogatunnille.

      • Anonyymi
        fueller kirjoitti:

        Jehovan Todistajat kieltäytyy armeijasta.Ja aivan oikein.Tappaminen ja sotiminen on järjetöntä!

        Jehova ei nyt just tarvi todistajaa saati valtakunnan saleja moskeijoita synagogia ihmiset niitä tarvii. Jeesus ei sotinut ollenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No pystytkö sinä käymään intin ja synnyttämään lapsia ?

        No pystytkö sinä käymään intin ja siittämään lapsia ? Et pysty puoleenkaan mitä miehet keskimäärin, mutta voit korvata puutteesi menemällä inttiin tai sivariin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ole tarvinnut muita pyytää kuin poliisia puolustamaan itseä miehiä vastaan.

        Koskas täällä viimeksi on miehet henkensä uhranneet naisten puolesta ? Kyllä ne naiset viljeli maata ja oli mottimettässä ja lottina ja hoiti monilukuisia lapsia. Kyllä ne teki paljon ns. miesten töitä kalusto- ja eläinhuollosta lähtien ja hevoskärryillä paskakuormia pelloille ajoivat ja talikoilla niitä levittelivät.

        Ei ole sinusta siihen se on varma. Oletko oikein henkesi kaupalla ollut viime aikoina naisia puolustamassa ? Missähän tämä on tapahtunut kun ei ole osunut silmään ?

        Milloinkas olet viimeksi maataloutöitä tehnyt ja vielä käsipelissä :D

        Vanhemmat miehet ja alaikäiset pojat niitä peltotöitä enimmäkseen sota-aikaankin teki, ämmät horoili sotavankien kanssa.

        Miksi ihmeessä miesten pitäisi teitä femakkoja puolustaa, hoitakaa itse omat asianne ja osuutenne myös maanpuolustuksesta.

    • kasvatuslaitokseksi

      Tekstistäsi huomaa selvästi, että mielestäsi naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä, ei palkkatyössä.

      Joku mainitsikin puolestani, että pitäisi laittaa armeija vapaaehtoiseksi molemmilla sukupuolilla. Lisäksi armeija on hyvä käytöskoulu, joten se korvaisi psykiatriset sairaalat molemmilla sukupuolilla. Ennen armeijaa veljeni olivat antisosiaalisia psykopaatteja, mutta armeijassa heistä tuli herrasmiehiä. Se sopisi siis kasvatuslaitokseksi asevelvollisuuden lisäksi.

      • Anonyymi

        Mutta sivari pakoliseksi jos ei intti käy, molemmille sukupuolille.

      • Anonyymi

        Armeija ei sovi kaikille oli sitten mies tai nainen. Sekoamisiakin on tapahtunut.

      • Anonyymi

        Sellaista armeijaa ei ole keksittykään jossa psykopaatista tehdään herrasmies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista armeijaa ei ole keksittykään jossa psykopaatista tehdään herrasmies.

        Eikä pissaliisasta naista, mutta kyllä teille aina jotain hommaa keksitään, vaikka miinanpolkijana jos ei muuta.

    • ketju-ei-katkea

      Naiset synnyttää poikalapsia joista koulutetaan sotamiehiä.Naiset synnyttää tyttölapsia joista sitten äiteinä tulee poikalasten synnyttäjiä.

      • Anonyymi

        Siinä sivussa käytte intin tai sivarin ja toivottavasti jatkossa joudutte hankkimaan itse omat eläkkeennekin vaikkapa työuraa pidentämllä 6 vuotta eliniän mukaan.

    • 1512

      Epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoa. Yhdyn yhteen ylempään viestiin "Kaikille pakollinen tai kaikille vapaaehtoinen."

      Armeija on kehitetty sellaista asiaa varten, mikä on täysin irrationaalista, epäoikeudenmukaista ja ei-rakentavaa. Nimittäin sotaa. Sotiminen on vaan yksi pahimmista ihmisen oman tyhmyyden oireista.

      • Anonyymi

        Turha femakkojen puolustautua sodan vastustamisella ja inokkaaminhan te itse väkivaltaa teette parisuhteessakin, usein erittäin raa'asti veitsien kanssa. Sivarissa voitte tehdä muutakin, ei inttiin ole jatkossakaan pakko mennä, mutta jompaankumpaan kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha femakkojen puolustautua sodan vastustamisella ja inokkaaminhan te itse väkivaltaa teette parisuhteessakin, usein erittäin raa'asti veitsien kanssa. Sivarissa voitte tehdä muutakin, ei inttiin ole jatkossakaan pakko mennä, mutta jompaankumpaan kyllä.

        Onko tämä femakko kommentoija saanut veitsestä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha femakkojen puolustautua sodan vastustamisella ja inokkaaminhan te itse väkivaltaa teette parisuhteessakin, usein erittäin raa'asti veitsien kanssa. Sivarissa voitte tehdä muutakin, ei inttiin ole jatkossakaan pakko mennä, mutta jompaankumpaan kyllä.

        Näin sota aikana onkin mukavaa mennä venäläiselle hammaslääkärille vai mitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä femakko kommentoija saanut veitsestä ?

        Siitä en tiedä, mutta apua se kyllä tarvitsee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä en tiedä, mutta apua se kyllä tarvitsee.

        On selvästikin niin fiksu ettei ole suomifemakon tossun alla :D

    • Anonyymi

      Naisten ei ole tarve mennä armeijaan, koska laki on sellainen. Elämä ei ole tasa-arvoinen ja tuskin sitä tulee koskaan täydellisesti edes olemaan.

      • Anonyymi

        Onneksi laki tulee, femakothan sitä tasa-arvoa haluaa. Ja vaihtoehtona toki sivari, sille ei ole mitään estetä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi laki tulee, femakothan sitä tasa-arvoa haluaa. Ja vaihtoehtona toki sivari, sille ei ole mitään estetä!

        Katsotaan tota Ukrainan sotaa oppituntina niitä olosuhteita ja naisia siellä. Jos naisella ei ole koulutusta sen käy huonosti kaikessa myös vanhusten käy jos ei osata hoitaa oikein.Jos ei ole osaamista miten kerätään ruokaa tai sidotaan haavoja tai hoidetaan vanhoja päädytään maan pettäjiksi muihin maihin prostituutioon.

    • Anonyymi

      Ei miestenkään tarvitse mennä armeijaan. Halutessaan.

      • Anonyymi

        Mutta pitää mennä sivariin tai vankilaan, sama naisille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pitää mennä sivariin tai vankilaan, sama naisille!

        Kyllä naisten kuuluu tehdä lapsia, lapseton nainen tulisi joutua oikeuteen. Emme tarvitse vapaamatkustajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä naisten kuuluu tehdä lapsia, lapseton nainen tulisi joutua oikeuteen. Emme tarvitse vapaamatkustajia.

        Lasten teko vapaaehtoista, mutta intti/sivari pakolliseksi, lapset ehtii hyvin tekemään sen jälkeenkin, suurin osa hankkii vasta yli 30v.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä naisten kuuluu tehdä lapsia, lapseton nainen tulisi joutua oikeuteen. Emme tarvitse vapaamatkustajia.

        Maahanmuuttajat tekee lapsia, Suomen naiset menee armeijaan niitä puolustaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä naisten kuuluu tehdä lapsia, lapseton nainen tulisi joutua oikeuteen. Emme tarvitse vapaamatkustajia.

        KUKA NIIN PAKOTTAA ETTÄ NAISTEN KUULUU KUULUU MIKÄ HELVETIN KUULUU PAKKO TEHDÄ LAPSIA ? NO EI VARMASTI KUULU PAKOLLA TEHDÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttajat tekee lapsia, Suomen naiset menee armeijaan niitä puolustaa

        Maahan muista maista tulleet ei puolusta meitä missään mitenkään

    • Anonyymi

      eikö jo riitä et suomalaiset pojat käy sen intin? laissa asevelvollisuus koskee vain miessukupuolta. menee muutenkin turhia resursseja jos se naisillekin laajennettaisiin. sitä paitsi konfliktin aikana naiset työskentelee kotirintamalla ja pitävät huolta lapsista ja muista asioista, sillä välin kun asevelvolliset miehet hoitaa sen aseellisen sotimisen. ja tasa-arvo toteutuu jo kun naiset voivat valitessaan mennä armeijaan jos haluavat. itse en myöskään nuorena naisena usko että sinne sovin muutenkaan eikä sinne pakotetuksi tuleminenkaan yhtään auttaisi...

      • Anonyymi

        Tasa-arvo ei todellakan toteudu nykyisellään. Lapset voi hoitaa vaikka isovanhemmat ja ketkä ei kykene sotimaan tai isät tai sivarit. Jos kaikia ei tarvitsisi kouluttaa niin vapaaehtoinen kaikille tai valitaan vain sopivimmat ja muut sivariin.

        Miksi femakot unohtaa aina sivarin, sen käynnille ei ole yhdelläkään naisella estettä ja oppii tekemään jotain hyödyllistä mitä sota-aikanakin tarvitaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvo ei todellakan toteudu nykyisellään. Lapset voi hoitaa vaikka isovanhemmat ja ketkä ei kykene sotimaan tai isät tai sivarit. Jos kaikia ei tarvitsisi kouluttaa niin vapaaehtoinen kaikille tai valitaan vain sopivimmat ja muut sivariin.

        Miksi femakot unohtaa aina sivarin, sen käynnille ei ole yhdelläkään naisella estettä ja oppii tekemään jotain hyödyllistä mitä sota-aikanakin tarvitaan.

        Mä olisin valmis käymään ensiapukurssin. Siitä vois olla hyötyä. Katselin työkkärin sivuilla, mutta en nähnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olisin valmis käymään ensiapukurssin. Siitä vois olla hyötyä. Katselin työkkärin sivuilla, mutta en nähnyt.

        Venäläinen lääkäri nainen antaa rauhoittavan piikin miehille jotka riehuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä olisin valmis käymään ensiapukurssin. Siitä vois olla hyötyä. Katselin työkkärin sivuilla, mutta en nähnyt.

        Spr auttaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläinen lääkäri nainen antaa rauhoittavan piikin miehille jotka riehuu.

        Venäläinen mies antaa rauhoittavan nyrkin naisiille jotka riehuu ja sitten munaa mekkoon.

    • Anonyymi

      Lähes kaikki presidenttiehdokkaat kannattaa kutsuntoja ja inttiä/sivaria naisille, samoin Niinistö. Nyt on korkea aika toteuttaa tasa-arvo tuossakin asiassa.

      • Anonyymi

        Sitten syntyvyys alenee entisestään.
        Onhan täällä kotirintamalla lasten ja vanhusten hoitamista, työt yms

    • Anonyymi

      Naisille emäntäkoulu pakolliseksi. Oppivat taloudenhoitoa sekä lapsien hankkimista.

      • Anonyymi

        Eo liity mitenkään intin/sivarin käymiseen, huoltojoukkuessa oppivat kokkaamana sen minkä intissä tarvitsee.

      • Anonyymi

        Emäntä koulu oli ennenvanhaan maataloudessa asuville naisille tilan emännälle ja maatalous lomittain koulut on nykyään sekä kotitalous koulut. Et sinä hapan luettu määrää naisia etkä kuka synnyttää tai ei synnytä. Nainen on ihminen eikä mikään navetan lehmä.

      • Anonyymi

        No kun nykyään naiset on lentäjiä insinöörejä lääkäreitä kätilöitä yksinhuoltajia ja omistaa asunnon talon tai yrityksen tietysti on niitäkin naisia kuin on hevostila omistajia ja kanalan tai tehtaan vaikka ravintolan tai koulun päiväkodin tai ovat johtajia opettajia tai urheilijoita asuvat omissa taloissa mökeissä ja on ulkomailla asuntoja pitääkö niiden enää emäntä olla sen päälle sitten. Teillä on asenne naisesta jonain palvelijana kun nykyään naiset ajaa autoa käy työssä opiskelee ratsastaa juoksee ui kilpaa on matkaoppaita ja pelaa jalkapalloa toki on mastalouslommittajina naisia ralliajajia ja meteorologeina pappeina ja teatterin johtajina huijareina näyttelijöitä ja kiinteistövälittäjänä. Toivottavasti tä ei nyt järkytä emäntä koulu synnyttäjää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emäntä koulu oli ennenvanhaan maataloudessa asuville naisille tilan emännälle ja maatalous lomittain koulut on nykyään sekä kotitalous koulut. Et sinä hapan luettu määrää naisia etkä kuka synnyttää tai ei synnytä. Nainen on ihminen eikä mikään navetan lehmä.

        Intin/sivarin käynyt nainen voi olla jopa äänioikeutettu ja tasa-arvoinen miesten kanssa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun nykyään naiset on lentäjiä insinöörejä lääkäreitä kätilöitä yksinhuoltajia ja omistaa asunnon talon tai yrityksen tietysti on niitäkin naisia kuin on hevostila omistajia ja kanalan tai tehtaan vaikka ravintolan tai koulun päiväkodin tai ovat johtajia opettajia tai urheilijoita asuvat omissa taloissa mökeissä ja on ulkomailla asuntoja pitääkö niiden enää emäntä olla sen päälle sitten. Teillä on asenne naisesta jonain palvelijana kun nykyään naiset ajaa autoa käy työssä opiskelee ratsastaa juoksee ui kilpaa on matkaoppaita ja pelaa jalkapalloa toki on mastalouslommittajina naisia ralliajajia ja meteorologeina pappeina ja teatterin johtajina huijareina näyttelijöitä ja kiinteistövälittäjänä. Toivottavasti tä ei nyt järkytä emäntä koulu synnyttäjää.

        Nykynaiset täysin kykeneviä inttiin tai sivariin, olen täysin samaa mieltä kanssasi!

    • Anonyymi

      Naiset synnyttää.

      • Anonyymi

        Oletko jotenkin vammainen, miten se mihikään liittyy jos joku synnyttää?

      • Anonyymi

        kaikki naiset eivät synnytä, mitä niille vapaamatkustajille pitäisi tehdä, verottaa kovemmin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki naiset eivät synnytä, mitä niille vapaamatkustajille pitäisi tehdä, verottaa kovemmin?

        Ei synnytys estä millään tavalla intin/sivarin käyntiä, käyhän naiset töissäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki naiset eivät synnytä, mitä niille vapaamatkustajille pitäisi tehdä, verottaa kovemmin?

        Tuo verotuksen koventaminen naisilta ja miehiltä, jotka eivät käy inttiä tai synnytä lisää kansalaisia, voisi olla hyvä keino.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo verotuksen koventaminen naisilta ja miehiltä, jotka eivät käy inttiä tai synnytä lisää kansalaisia, voisi olla hyvä keino.

        Riittää kun käy sivarin ja kertaamassa yhtä paljon kuin varusmiehet. Muitakin tarvitaan kuin sotilaita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittää kun käy sivarin ja kertaamassa yhtä paljon kuin varusmiehet. Muitakin tarvitaan kuin sotilaita.

        Mitä muita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muita?

        Sivarin käyneitä, rautalangastako se pitää vääntää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki naiset eivät synnytä, mitä niille vapaamatkustajille pitäisi tehdä, verottaa kovemmin?

        Jo se nyt on perkele jos tässä täytyis pakolla ruveta synnyttään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo verotuksen koventaminen naisilta ja miehiltä, jotka eivät käy inttiä tai synnytä lisää kansalaisia, voisi olla hyvä keino.

        Ja se joka ei syystä tai toisesta johtuen saa lapsia, sille kaksinkertainen lapsetomuusvero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki naiset eivät synnytä, mitä niille vapaamatkustajille pitäisi tehdä, verottaa kovemmin?

        OLISPA JÄTTÄNYT SINUT SYNNYTTÄMÄTTÄ ILKEYTESI NOUSEE TAIVAASEEN ASTI OLITKIN VAHINKO SEN TIETÄÄ ASENTEESTA ETTEI OLE HALUTTU .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo verotuksen koventaminen naisilta ja miehiltä, jotka eivät käy inttiä tai synnytä lisää kansalaisia, voisi olla hyvä keino.

        Tommosia pitäisi synnyttää vai?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se joka ei syystä tai toisesta johtuen saa lapsia, sille kaksinkertainen lapsetomuusvero.

        NAISTEN VIHAAJALLE TIEDOKSI MIEHELLÄ ON MYÖS TAUTINSA EIKÄ AINA SIITTIÖITÄ MILLÄ SIITTÄÄ ET MIETI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jotenkin vammainen, miten se mihikään liittyy jos joku synnyttää?

        On noita synnyttänyt joku tuonkin tuohon

    • Anonyymi

      Pimpin putsaaminen vuodon jälkeen on hankalaa metsäolosuhteissa. Ei sitä tosin suositella pestävänkään, ettei hajut ja taudit katoa.

      • Anonyymi

        Pillereillä voi estää vuodot ja voi mennä esittämään vuotoa lääkintähenkilöstölle jos meinaa että estää palveluksen. Tamponit keksittyja paikkoja voi putsailla sitten kun ehtii.

      • Anonyymi

        Voit vetää edelleen käteen ja haaveilla pimpeistä. Metsässä puiden humistessa se onnistuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pillereillä voi estää vuodot ja voi mennä esittämään vuotoa lääkintähenkilöstölle jos meinaa että estää palveluksen. Tamponit keksittyja paikkoja voi putsailla sitten kun ehtii.

        Onhan sitä jarruakin ukkoloille kun ne housut koppuralla kulkoo.
        Tositoimissa hyvä suojakilpi kun kovettuu.

    • Anonyymi

      Heti kun miehet synnyttää ja hoitaa kersat ja lopettaa sohvalla makoilun kaljatölkki kädessä,niin sitten voi harkita aloittavatko naisetkin armeijan.

      • Anonyymi

        Ei sinun tarvitse harkita yhtään mitään, sinut pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Paljon muutakin pitää vielä tehdä kunnes tasa-arvo saavutetaan ja laiskat akat joutuu tekemään oman osansa ja maksatte myös omat kulunne sosiaaliturvasta ja kaikesta muustakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvitse harkita yhtään mitään, sinut pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Paljon muutakin pitää vielä tehdä kunnes tasa-arvo saavutetaan ja laiskat akat joutuu tekemään oman osansa ja maksatte myös omat kulunne sosiaaliturvasta ja kaikesta muustakin.

        Tuskin ne mua enää armeijaan laittaa tämän ikäistä. Millä perusteella minä olen laiska? Voitko selventää? Miehet vaan tuikkaa ja nainen hoitaa loput. Sekö on tasa-arvoa? Laiskat ukot makaa sohvalla ja juo olutta. Sitten itketään että voi voi kun joutuu armeijaan. Eipä paljon nykyajan nuorista ole armeijaan, ovat laiskoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvitse harkita yhtään mitään, sinut pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Paljon muutakin pitää vielä tehdä kunnes tasa-arvo saavutetaan ja laiskat akat joutuu tekemään oman osansa ja maksatte myös omat kulunne sosiaaliturvasta ja kaikesta muustakin.

        Mikä laki pakottaa naisen Suomessa armeijaan,sivariin tai vankilaan? Sen haluan tietää? Tietääkseni naisten ei ole pakko mennä armeijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin ne mua enää armeijaan laittaa tämän ikäistä. Millä perusteella minä olen laiska? Voitko selventää? Miehet vaan tuikkaa ja nainen hoitaa loput. Sekö on tasa-arvoa? Laiskat ukot makaa sohvalla ja juo olutta. Sitten itketään että voi voi kun joutuu armeijaan. Eipä paljon nykyajan nuorista ole armeijaan, ovat laiskoja.

        Kyllä sinä vanha luuska sivariin kelpaat vieläkin, saa laiskoihin luihisi liikettä ja läskitkin karisee!

        Pitäisi todellakin laittaa miehet ja naiset asumaan erillään, teette itse kaikki työt ja kustannatte kaiken niin nähtäisiin kuinka kauan pärjäätte :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä laki pakottaa naisen Suomessa armeijaan,sivariin tai vankilaan? Sen haluan tietää? Tietääkseni naisten ei ole pakko mennä armeijaan.

        Tasa-arvoinen laki, te femakothan valitatte kaiken aikaa että teitä syrjitään. Sitten alatte maksaa omat sosiaalikulunne, eläkkeenne jne, kodinhoitotuet, yh-tuet, leskeneläkkeet ja muut kannustinloukut tietenkin pois, henkivaluutukset kiellettävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoinen laki, te femakothan valitatte kaiken aikaa että teitä syrjitään. Sitten alatte maksaa omat sosiaalikulunne, eläkkeenne jne, kodinhoitotuet, yh-tuet, leskeneläkkeet ja muut kannustinloukut tietenkin pois, henkivaluutukset kiellettävä.

        Koskas te miehet synnytätte ja hoidatte lapset? Lähinnä tuo synnytys kiinnostaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä vanha luuska sivariin kelpaat vieläkin, saa laiskoihin luihisi liikettä ja läskitkin karisee!

        Pitäisi todellakin laittaa miehet ja naiset asumaan erillään, teette itse kaikki työt ja kustannatte kaiken niin nähtäisiin kuinka kauan pärjäätte :D

        Ei se tarkoita että olen vanha,jos ei armeijaan enää kelpaa. Sinne on 30v ikäraja. Täytin jo. No oon varmaan vanhempi kuin sinä jonne. Ottaako noin koville kun joudut tai jouduit armeijaan. Mene vankilaan,se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset valittaa armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä vanha luuska sivariin kelpaat vieläkin, saa laiskoihin luihisi liikettä ja läskitkin karisee!

        Pitäisi todellakin laittaa miehet ja naiset asumaan erillään, teette itse kaikki työt ja kustannatte kaiken niin nähtäisiin kuinka kauan pärjäätte :D

        Hyvinkin pärjäisi ilman miestä. Mutta pärjäättekö te miehet ilman naisia? Epäilen että ette pärjää. Moni mies ei edes ruokaa osaa tehdä. Ollaan niin avuttomia että.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskas te miehet synnytätte ja hoidatte lapset? Lähinnä tuo synnytys kiinnostaa.

        Vain nainen voi olla niin tyhmä että jankuttaa asiasta mikä ei kuulu millään tavalla tähän asiaan eikä tasa-arvoon, sen enempää kuin että nainen siittäisi.

        Naiset itse vastustaa vanhempain vapaiden jakamista tasan, kyllä se miehille kävisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tarkoita että olen vanha,jos ei armeijaan enää kelpaa. Sinne on 30v ikäraja. Täytin jo. No oon varmaan vanhempi kuin sinä jonne. Ottaako noin koville kun joudut tai jouduit armeijaan. Mene vankilaan,se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset valittaa armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

        Kyllä sinä sivarii kelpaat edelleen, miehetkin joutuu menemään täydennyskoulutukseen iästä riippumatta jos eroavat reservistä.

        Ottaako noin koville kun joudutte loisivat ämmätkin inttiin tai sivariin. Mene vankilaan, se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset femakot valittaa tasa-arvoisesta armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinkin pärjäisi ilman miestä. Mutta pärjäättekö te miehet ilman naisia? Epäilen että ette pärjää. Moni mies ei edes ruokaa osaa tehdä. Ollaan niin avuttomia että.

        Jokainen mies pärjää helposti ilman naisia, jotkut voi toki palkata toien tekemään ruokaa jos eivät halua itse tehdä tai ostaa valmista. Yksi helpoimoia asioita, mutta naisille ilmeisesti sekin kykyjen äärirajoilla. Ollaan niin avuttomia että, suurin osa asioista jää tekemättä ellei miehet tee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä sivarii kelpaat edelleen, miehetkin joutuu menemään täydennyskoulutukseen iästä riippumatta jos eroavat reservistä.

        Ottaako noin koville kun joudutte loisivat ämmätkin inttiin tai sivariin. Mene vankilaan, se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset femakot valittaa tasa-arvoisesta armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

        Mä odotan millon ne mut pistää armeijaan. Kerkeekö keittää kahvit odotellessa. Sivareiksi kelpaavat vain hylkiöt. Joten sinne ei kukaan normaalijärkinen mene. Mitä hyötyä sivarista on sodassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen mies pärjää helposti ilman naisia, jotkut voi toki palkata toien tekemään ruokaa jos eivät halua itse tehdä tai ostaa valmista. Yksi helpoimoia asioita, mutta naisille ilmeisesti sekin kykyjen äärirajoilla. Ollaan niin avuttomia että, suurin osa asioista jää tekemättä ellei miehet tee.

        Sä varmaan elät sitten selibaatissa,jos pärjäät ilman sitä ämmää. *reps* vai käytätkö vaan ämmiä hyväksesi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä odotan millon ne mut pistää armeijaan. Kerkeekö keittää kahvit odotellessa. Sivareiksi kelpaavat vain hylkiöt. Joten sinne ei kukaan normaalijärkinen mene. Mitä hyötyä sivarista on sodassa.

        Ai mihin tarvitaan sairaanhoitajia jne, suunnitteilla myös kaikkea sotatoimia tukevaa, olihan lotatkin tärkeitä sota-aikaan.

        Sitten vaan naioset inttiin jos eivät halua "hylkiöitä" olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä varmaan elät sitten selibaatissa,jos pärjäät ilman sitä ämmää. *reps* vai käytätkö vaan ämmiä hyväksesi

        Elääkö kaikki vanhat piiat selibaatissa, en tiennytkään. Onneksi en ole toisista ihmistä riippuvainen seksin suhteen, kuulostaa vaaralliselta, seksuaalinen hätätila lkuten musuilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elääkö kaikki vanhat piiat selibaatissa, en tiennytkään. Onneksi en ole toisista ihmistä riippuvainen seksin suhteen, kuulostaa vaaralliselta, seksuaalinen hätätila lkuten musuilla.

        Kyllä mä olen ihan parisuhteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mihin tarvitaan sairaanhoitajia jne, suunnitteilla myös kaikkea sotatoimia tukevaa, olihan lotatkin tärkeitä sota-aikaan.

        Sitten vaan naioset inttiin jos eivät halua "hylkiöitä" olla.

        Kyllä mä lottatouhun ymmärrän ja voin lähteä.Mutta ei kukaan velvoita sairaanhoitaksi enää lukemaan. Oliko sota aikana kaikki naiset sairaanhoitajia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mihin tarvitaan sairaanhoitajia jne, suunnitteilla myös kaikkea sotatoimia tukevaa, olihan lotatkin tärkeitä sota-aikaan.

        Sitten vaan naioset inttiin jos eivät halua "hylkiöitä" olla.

        Miehet on yleensä ihan muissa hommissa sivarina,kuin harjoittelemassa lottatouhuja. Jos ei mies mene armeijaan,niin sitten lottatouhuja opetteleen. On sitten nimike sivari tai mikä hyvänsä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä lottatouhun ymmärrän ja voin lähteä.Mutta ei kukaan velvoita sairaanhoitaksi enää lukemaan. Oliko sota aikana kaikki naiset sairaanhoitajia?

        Paljon muutakin sotaa tukevaa, ruoka- ja vaatehuollosta lähtien.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet on yleensä ihan muissa hommissa sivarina,kuin harjoittelemassa lottatouhuja. Jos ei mies mene armeijaan,niin sitten lottatouhuja opetteleen. On sitten nimike sivari tai mikä hyvänsä

        Jokainen menee sinne mitä vaihtoehtoja on, onneksi naisetkin pian, miehet ei siedä enää syrjintää sukupuolen perusteella.

      • Anonyymi

        Niin ja sitten kun lopettaa tän paskanjauhamisen voi alkaa miettiin mihin niit yleensä tarvitaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun tarvitse harkita yhtään mitään, sinut pakotetaan inttiin, sivariin tai vankilaan. Paljon muutakin pitää vielä tehdä kunnes tasa-arvo saavutetaan ja laiskat akat joutuu tekemään oman osansa ja maksatte myös omat kulunne sosiaaliturvasta ja kaikesta muustakin.

        Ei tule kuluja kun e tee lapsia.
        Ei tule kuluja kun ei ole ukkoa vaivoina.
        Tässäkin näkee tän miehisen ajattelun että intti, sivari tai vankila.
        Mikä tässä sivaritouhussa muuten eroaa naisen normaalista elämästä ? Sehän on kuin joku työllisyystyö.
        Miehille se näyttä olevan kova paikka. Näille raavaille naisten puolustajille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin ne mua enää armeijaan laittaa tämän ikäistä. Millä perusteella minä olen laiska? Voitko selventää? Miehet vaan tuikkaa ja nainen hoitaa loput. Sekö on tasa-arvoa? Laiskat ukot makaa sohvalla ja juo olutta. Sitten itketään että voi voi kun joutuu armeijaan. Eipä paljon nykyajan nuorista ole armeijaan, ovat laiskoja.

        Täytyy varmaan eläkkeellä olevien naisten hoitaa hommat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä vanha luuska sivariin kelpaat vieläkin, saa laiskoihin luihisi liikettä ja läskitkin karisee!

        Pitäisi todellakin laittaa miehet ja naiset asumaan erillään, teette itse kaikki työt ja kustannatte kaiken niin nähtäisiin kuinka kauan pärjäätte :D

        Kuka tässä sivariin haluaa. Inttiin on päästävä vaikka olis ikääkin. Sais nauraa paskasta naurua kun tämä pullasukupolvi viedään marssille ja metsään.
        Jos oma äiti on laiska ja lihava luuska ei se tarkoita että muutkin naiset on.

        Hyvä ajatus tämä erillään asuminen. Sopii mainiosti. On meinaan pärjätty jo aika kauan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoinen laki, te femakothan valitatte kaiken aikaa että teitä syrjitään. Sitten alatte maksaa omat sosiaalikulunne, eläkkeenne jne, kodinhoitotuet, yh-tuet, leskeneläkkeet ja muut kannustinloukut tietenkin pois, henkivaluutukset kiellettävä.

        Voi hyvä poika. kuka sinuakin on synnytyssairaalasta lähtien hoitanut, kuka on päiväkodissa hoitanut, kuka on koulussa opettenut, kuka on paskavaippoja vaihtanut, vaatteita pessyt, ruokaa nenän eteen kuskannut ? Kuka kaupan kassalla rahastaa ja teet mitä hyvänsä näet naisia työssään. Tehtaissa, valtion viroissa, toimistoissa, autokorjaamoissa, pesuloissa, ravintoloissa. . . . . . . .Jopa intissä.
        Luuletko että nämä naiset on on talkoissa olleet ?
        Voit hämmästyä että he ovat saaneet palkkaa ja maksaneet sosiaalikuluja ja eläkkeitään.
        Luuletko että ainoastaan naiset saavat leskeneläkettä ?
        Minkä takia ei itse saisi omista tienaamistaan rahoista maksaa henkivakuutusta ?
        Liittyykö se jotenkin kieroutuneessa ajatusmaailmassasi jotenkin tähän kannustinloukkuasiaan ? Varmaan selvennät asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tarkoita että olen vanha,jos ei armeijaan enää kelpaa. Sinne on 30v ikäraja. Täytin jo. No oon varmaan vanhempi kuin sinä jonne. Ottaako noin koville kun joudut tai jouduit armeijaan. Mene vankilaan,se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset valittaa armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

        Mikä siellä armeijassa muuten on niin kamalaa ?
        Varmaan se kun ei saa valvoa öitä ja nukkua päiviä.
        Eikä saa räplätä kännykkää, eikä saa pelata.
        Eikä juopotella ja pössytellä.
        Eikä tehdä muutenkaan mitä haluaa, täytyy totella kapiaisia.
        Mettässäkin on hyttysiä ja pimeetä ja talvella tarttee kamiinaan kipinämikon puita lappaa.

        Vaarallistakin on, ei ole kieltäminen.
        Jokainen tapaturmainen kuolema on liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinkin pärjäisi ilman miestä. Mutta pärjäättekö te miehet ilman naisia? Epäilen että ette pärjää. Moni mies ei edes ruokaa osaa tehdä. Ollaan niin avuttomia että.

        Eihän ne edes tiedä mikä on lounas kun ne käy mäkkärissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain nainen voi olla niin tyhmä että jankuttaa asiasta mikä ei kuulu millään tavalla tähän asiaan eikä tasa-arvoon, sen enempää kuin että nainen siittäisi.

        Naiset itse vastustaa vanhempain vapaiden jakamista tasan, kyllä se miehille kävisi.

        Vain mies voi olla niin tyhmä että jankuttaa asiasta mikä ei kuulu millään tavalla tähän asiaan eikä tasa-arvoon, sen enempää kuin että mies synnyttäisi.
        Miehet iytse vastustaa vanhempien vapaiden jakamista tasan. kyllä se naisille kävisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä sivarii kelpaat edelleen, miehetkin joutuu menemään täydennyskoulutukseen iästä riippumatta jos eroavat reservistä.

        Ottaako noin koville kun joudutte loisivat ämmätkin inttiin tai sivariin. Mene vankilaan, se on yksi vaihtoehto. Vain typerykset femakot valittaa tasa-arvoisesta armeijasta. Ja niitähän riittää. Hanki elämä äläkä itke.

        Mitä siitä vankilasta jankutat. Sulle se varmaan on tuttu jo ennestään.
        Eikö mahdu kaaliin että sivari on kuin työpaikka muiden joukossa.
        Sullehan se näyttää olevan ylivoimainen koettelemus niin mene sitten sinne vankilaan, koska inttiin sinusta ei ole.
        Hanki ressukka itsellesi vähän selkärankaa ja pysy naisita erossa kun se niin koville ottaa ja nauti itsenäisyydestäsi.
        Kenties oletkin kaappihomo ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen mies pärjää helposti ilman naisia, jotkut voi toki palkata toien tekemään ruokaa jos eivät halua itse tehdä tai ostaa valmista. Yksi helpoimoia asioita, mutta naisille ilmeisesti sekin kykyjen äärirajoilla. Ollaan niin avuttomia että, suurin osa asioista jää tekemättä ellei miehet tee.

        Mikä on probleema ?
        Palkkaat kokin, palkkaat siivojan, viet pyykit pesulaan ja istut itse pelituolissa sen aikaa kun nämä palkolliset tekevät työt.
        Tosin palkoista maksetaan veroja ja eläkettäkin kertyy.
        Ei mitkään asiat jää tekemättä kun teet ne itse tai maksat toisille.
        Millä perusteella kuvittelet että joku varsinkaan sinun eteesi teksi yhtään mitään ?
        Oletko komea ? Oletko älykäs ? Oletko huomaavainen ?
        Oletko hienotunteinen ? Arvostatko naisia ? Oletko ahkera ? Oletko auttavainen ?

        Vai oletko laiska ja ruma naisia alistava paska jota kukaan ei halua ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä varmaan elät sitten selibaatissa,jos pärjäät ilman sitä ämmää. *reps* vai käytätkö vaan ämmiä hyväksesi

        Ei kun se käyttää maksullisia naisia kun ei sille kukaan muu anna.
        Ne osaa kato tehdä hommat kunnolla eikä itke ja valita turhista.
        Siinä vakka on kantensa valinnu.
        Toivottavasti asia pysyy näin jatkossakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elääkö kaikki vanhat piiat selibaatissa, en tiennytkään. Onneksi en ole toisista ihmistä riippuvainen seksin suhteen, kuulostaa vaaralliselta, seksuaalinen hätätila lkuten musuilla.

        Varo ettei kasva karvoja kämmeniin ja polviin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä lottatouhun ymmärrän ja voin lähteä.Mutta ei kukaan velvoita sairaanhoitaksi enää lukemaan. Oliko sota aikana kaikki naiset sairaanhoitajia?

        Varmaankin oli. Onhan nämä naispelkoisetkin sotilasasiantuntijoita ja yhteiskuntatieteilijöitä sekä sosiaalitukien täydellisesti tuntevia.
        Heille perusteeksi asioille riittää oma mielipide joka on muodostunut sen elinympäristön vaikutuksesta missä on lapsuutensa vieetänyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai mihin tarvitaan sairaanhoitajia jne, suunnitteilla myös kaikkea sotatoimia tukevaa, olihan lotatkin tärkeitä sota-aikaan.

        Sitten vaan naioset inttiin jos eivät halua "hylkiöitä" olla.

        Asunnoista varastettua tavaraa voi seurata venäläisiin asuntoihin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elääkö kaikki vanhat piiat selibaatissa, en tiennytkään. Onneksi en ole toisista ihmistä riippuvainen seksin suhteen, kuulostaa vaaralliselta, seksuaalinen hätätila lkuten musuilla.

        Sellaisia ei olemassa nykyaikana edes kuin piika saati vanhaa. Työssä käyviä naisia joilla omat rahat ei kiinnosta joku retale tauteineen VARASTAMASSA eihän miehestä ole edes vuokran maksajaksi naisen asunnossa makaa ilmaiseksi. Mitä se on gigolo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mä lottatouhun ymmärrän ja voin lähteä.Mutta ei kukaan velvoita sairaanhoitaksi enää lukemaan. Oliko sota aikana kaikki naiset sairaanhoitajia?

        Naiset oli eniten hoitajia tai keittäjiä tai silittäjiä vaatehuolto pesulat pyykit.Kylvettäjiä.Hyvä jos osaa antaa ensiapua loukkaantuneille arjessa tai neuvoa toisia hakemaan apua sekin on paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule kuluja kun e tee lapsia.
        Ei tule kuluja kun ei ole ukkoa vaivoina.
        Tässäkin näkee tän miehisen ajattelun että intti, sivari tai vankila.
        Mikä tässä sivaritouhussa muuten eroaa naisen normaalista elämästä ? Sehän on kuin joku työllisyystyö.
        Miehille se näyttä olevan kova paikka. Näille raavaille naisten puolustajille.

        No toi ei mitään mutta sitten kun pennut tulee teini ikään ne alkaa vaatia ja kiukutella häviää hämäriin puuhiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on probleema ?
        Palkkaat kokin, palkkaat siivojan, viet pyykit pesulaan ja istut itse pelituolissa sen aikaa kun nämä palkolliset tekevät työt.
        Tosin palkoista maksetaan veroja ja eläkettäkin kertyy.
        Ei mitkään asiat jää tekemättä kun teet ne itse tai maksat toisille.
        Millä perusteella kuvittelet että joku varsinkaan sinun eteesi teksi yhtään mitään ?
        Oletko komea ? Oletko älykäs ? Oletko huomaavainen ?
        Oletko hienotunteinen ? Arvostatko naisia ? Oletko ahkera ? Oletko auttavainen ?

        Vai oletko laiska ja ruma naisia alistava paska jota kukaan ei halua ?

        Monella ukolla lapsia ei käy edes tapaamassa niitä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule kuluja kun e tee lapsia.
        Ei tule kuluja kun ei ole ukkoa vaivoina.
        Tässäkin näkee tän miehisen ajattelun että intti, sivari tai vankila.
        Mikä tässä sivaritouhussa muuten eroaa naisen normaalista elämästä ? Sehän on kuin joku työllisyystyö.
        Miehille se näyttä olevan kova paikka. Näille raavaille naisten puolustajille.

        Miksi kyvykkäitä ja tasavertaisia naisia pitäisi miesten puolustaa, ei se femakkous tarkoita etuoikeuksia vaan samoja velvoillisuuksia kuin miehillä. Kotitöillä aivan turha puolustella laiskottelua, töihin vaan, miehet kyllä osaa tehdä itselleen ruokaa tai ostaa valmista ellei vuoroista sovita. Sama kaikkien muidenkin töiden suhteen, renkaanvaihdot jne vuoron perään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy varmaan eläkkeellä olevien naisten hoitaa hommat.

        Femakot varmasti laittaisi mummonsakin puolestaan mihin tahansa, laiskoja kun ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tässä sivariin haluaa. Inttiin on päästävä vaikka olis ikääkin. Sais nauraa paskasta naurua kun tämä pullasukupolvi viedään marssille ja metsään.
        Jos oma äiti on laiska ja lihava luuska ei se tarkoita että muutkin naiset on.

        Hyvä ajatus tämä erillään asuminen. Sopii mainiosti. On meinaan pärjätty jo aika kauan.

        Missähän sellainen yhteiskunta on missä naiset hoitaa kaiken :D
        Olisitte kivikaudella vieläkin ilman miehiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä poika. kuka sinuakin on synnytyssairaalasta lähtien hoitanut, kuka on päiväkodissa hoitanut, kuka on koulussa opettenut, kuka on paskavaippoja vaihtanut, vaatteita pessyt, ruokaa nenän eteen kuskannut ? Kuka kaupan kassalla rahastaa ja teet mitä hyvänsä näet naisia työssään. Tehtaissa, valtion viroissa, toimistoissa, autokorjaamoissa, pesuloissa, ravintoloissa. . . . . . . .Jopa intissä.
        Luuletko että nämä naiset on on talkoissa olleet ?
        Voit hämmästyä että he ovat saaneet palkkaa ja maksaneet sosiaalikuluja ja eläkkeitään.
        Luuletko että ainoastaan naiset saavat leskeneläkettä ?
        Minkä takia ei itse saisi omista tienaamistaan rahoista maksaa henkivakuutusta ?
        Liittyykö se jotenkin kieroutuneessa ajatusmaailmassasi jotenkin tähän kannustinloukkuasiaan ? Varmaan selvennät asiaa.

        Naiset käyttää 70% sosiaaliturvasta, mutta maksavat paljon alle puolet. Leskeneläkkeet pois ja 6 vuotta pitempi työura naisille, sitä voisi aloittaa. Avioehto oltava automaattisesti, DNA-testit heti lapsen syntyessä, huoltajuus aina tasan eikä kumpikaan maksa elatusmaksuja toiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne edes tiedä mikä on lounas kun ne käy mäkkärissä.

        Työssä käyvät tietää kyllä lounasajat, mutta kotona loisivat ämmät tilaa ruuatkin kotiin kun eivät saa läskejään liikkeelle edes kauppaan asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mies voi olla niin tyhmä että jankuttaa asiasta mikä ei kuulu millään tavalla tähän asiaan eikä tasa-arvoon, sen enempää kuin että mies synnyttäisi.
        Miehet iytse vastustaa vanhempien vapaiden jakamista tasan. kyllä se naisille kävisi.

        Höpöhöpö, aivan tutklitusti naiset haluaa loisia kotona ja odottavat miesten elättävän itsensä isommalla palkalla, kodinhoitotuella ja ties millä tuilla. Isopalkkaiset naiset ei usein edes hanki lapsia, ja ketkä hankkii, eivät suostuisi että mies jäisi kotiin. Suuri osa hakeutuu yh-ämmiksi vain sadakseen mahdollsimman paljon tukia ja että olisi tekosyy loisia kotona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siitä vankilasta jankutat. Sulle se varmaan on tuttu jo ennestään.
        Eikö mahdu kaaliin että sivari on kuin työpaikka muiden joukossa.
        Sullehan se näyttää olevan ylivoimainen koettelemus niin mene sitten sinne vankilaan, koska inttiin sinusta ei ole.
        Hanki ressukka itsellesi vähän selkärankaa ja pysy naisita erossa kun se niin koville ottaa ja nauti itsenäisyydestäsi.
        Kenties oletkin kaappihomo ?

        Yhtä vaikeahan teille loisiville ämmille on töihinkin mennä, toivottavasti intti tai sivari opettaa ettei siihen kuole :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on probleema ?
        Palkkaat kokin, palkkaat siivojan, viet pyykit pesulaan ja istut itse pelituolissa sen aikaa kun nämä palkolliset tekevät työt.
        Tosin palkoista maksetaan veroja ja eläkettäkin kertyy.
        Ei mitkään asiat jää tekemättä kun teet ne itse tai maksat toisille.
        Millä perusteella kuvittelet että joku varsinkaan sinun eteesi teksi yhtään mitään ?
        Oletko komea ? Oletko älykäs ? Oletko huomaavainen ?
        Oletko hienotunteinen ? Arvostatko naisia ? Oletko ahkera ? Oletko auttavainen ?

        Vai oletko laiska ja ruma naisia alistava paska jota kukaan ei halua ?

        Minun ei todellakaan tarvitse palkata ketään tekemään kotitöitä, enkä tuhlaisia rahaa sellaiseen, mutta jos joku haluaa niin mikä ettei. Ei kylläkään pitäisi saada verotuksessa vähentää kuten nyt.

        Älä pelkää, olen 100% varma ettei kukaan halua alistaa sinua, ei vaikka maksaisit :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun se käyttää maksullisia naisia kun ei sille kukaan muu anna.
        Ne osaa kato tehdä hommat kunnolla eikä itke ja valita turhista.
        Siinä vakka on kantensa valinnu.
        Toivottavasti asia pysyy näin jatkossakin.

        Et kai oikeasti kuvittele että maksaisin ämmille seksistä :D:D:D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varo ettei kasva karvoja kämmeniin ja polviin.

        Niinkö sinulle kävi, muista pestä kädet ettei haise silakalle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia ei olemassa nykyaikana edes kuin piika saati vanhaa. Työssä käyviä naisia joilla omat rahat ei kiinnosta joku retale tauteineen VARASTAMASSA eihän miehestä ole edes vuokran maksajaksi naisen asunnossa makaa ilmaiseksi. Mitä se on gigolo.

        Miksiköhän naisilla sitten niin pienet eläkkeet vaikka ikänne palkkatyössä olette :D

        Ettekö maksa eläkemaksuja horoiluistanne, veroista puhumattakaan, nyt tulee sentään onlyfans tuloista kunnon mätkyt :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monella ukolla lapsia ei käy edes tapaamassa niitä

        Naisethan sen eron lähes poikkeuksetta haluaa, ei pitäisi miesten joutua maksamaan edes elatusmaksuja silloin, eikä varsinkaan toisten pennuista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mies voi olla niin tyhmä että jankuttaa asiasta mikä ei kuulu millään tavalla tähän asiaan eikä tasa-arvoon, sen enempää kuin että mies synnyttäisi.
        Miehet iytse vastustaa vanhempien vapaiden jakamista tasan. kyllä se naisille kävisi.

        Todistat itse oman väitteesi vääräksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja sitten kun lopettaa tän paskanjauhamisen voi alkaa miettiin mihin niit yleensä tarvitaan

        Paras käyttö sohvalle makollevalle pissaliisalle on intti tai sivari!

    • Anonyymi

      Mitä jos ei saa lapsia tai ei halua niitä tällaiseen maailmaan tehdä? Synnytys ei ole mikään pakollinen tehtävä. Kukaan tai mikään ei voi sitä vaatia. Jokainen päättää omasta kehosta synnyttääkö vai ei. Ainakin Suomessa.

    • Anonyymi

      Miehen paikka on armeijassa. Jos ei armeija kiinnosta,niin häkkiin muutamaksi vuodeksi. Sivari ei ole mikään armeija. Siviilipalvelus ei ole sama kuin armeija.

      • Anonyymi

        Hienoa että olet tuota mieltä, ei siis sivaria naisille vaan joko inttiin tai vankilaan, kannatetaan!!!

        Naiset väkivaltaisempina sopiikin paremmin sotimaan, miehet voi jatkossa käydä sivarin ja hoitaa raskaat kotityöt sota-aikaan, naiset pääsee helpommalla sotiessa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa että olet tuota mieltä, ei siis sivaria naisille vaan joko inttiin tai vankilaan, kannatetaan!!!

        Naiset väkivaltaisempina sopiikin paremmin sotimaan, miehet voi jatkossa käydä sivarin ja hoitaa raskaat kotityöt sota-aikaan, naiset pääsee helpommalla sotiessa!

        Millon on tullut laki,että naisen on pakko mennä armeijaan? Sen haluan tietää. Voi voi kun olen nainen ja sen ikäinen ettei minua voi enää armeijaan laittaa,JOS SELLAINEN LAKI JOSKUS TULISI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millon on tullut laki,että naisen on pakko mennä armeijaan? Sen haluan tietää. Voi voi kun olen nainen ja sen ikäinen ettei minua voi enää armeijaan laittaa,JOS SELLAINEN LAKI JOSKUS TULISI.

        Taasko jankutat, onko ymmärryksessäsi naisena tavallistakin enemmän vikaa? Tasa-arvolakien mukaan sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti eli intti/sivari jatkossa naisillekin pakollinen tai miehillekin vapaaehtoinen. Ja kuten moneen kertaan kerrottu, sivariin kelpaat edelleen oikein mainiosti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko jankutat, onko ymmärryksessäsi naisena tavallistakin enemmän vikaa? Tasa-arvolakien mukaan sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti eli intti/sivari jatkossa naisillekin pakollinen tai miehillekin vapaaehtoinen. Ja kuten moneen kertaan kerrottu, sivariin kelpaat edelleen oikein mainiosti.

        Niin mutta sellaista lakia ei ole. Ei vaan ole vielä. Voithan sinä sitä asiaa ajaa eteenpäin,jos se parantaa sinun mielenrauhaa. Jos sellainen laki joskus tulee,niin sitten mennään armeijaan,jos vielä sinne kelpaan. Sivariksi en mene,koska sivareiksi menevät laiskat,ylipainoiset,pitkätukat jotka ei henno leikata lettiään ja muuten idiootit ihmiset. Eli ala ajamaan nyt sitä asiaa eteenpäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko jankutat, onko ymmärryksessäsi naisena tavallistakin enemmän vikaa? Tasa-arvolakien mukaan sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti eli intti/sivari jatkossa naisillekin pakollinen tai miehillekin vapaaehtoinen. Ja kuten moneen kertaan kerrottu, sivariin kelpaat edelleen oikein mainiosti.

        Mitenkäs nämä palkkaerot? Miksi mies saa samasta työstä isomman palkan,vaikka molemmat ovat käyneet saman koulun? Onko se tasa-arvoa? Kerro nyt kun ajat asioita

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa että olet tuota mieltä, ei siis sivaria naisille vaan joko inttiin tai vankilaan, kannatetaan!!!

        Naiset väkivaltaisempina sopiikin paremmin sotimaan, miehet voi jatkossa käydä sivarin ja hoitaa raskaat kotityöt sota-aikaan, naiset pääsee helpommalla sotiessa!

        Kyllä ne miehet on ne niitä väkivaltaisia olentoja. Naiset harvemmin raisk** miehiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta sellaista lakia ei ole. Ei vaan ole vielä. Voithan sinä sitä asiaa ajaa eteenpäin,jos se parantaa sinun mielenrauhaa. Jos sellainen laki joskus tulee,niin sitten mennään armeijaan,jos vielä sinne kelpaan. Sivariksi en mene,koska sivareiksi menevät laiskat,ylipainoiset,pitkätukat jotka ei henno leikata lettiään ja muuten idiootit ihmiset. Eli ala ajamaan nyt sitä asiaa eteenpäin.

        Jos et kelpaa inttiin tai sivariin niin sitten menet sivariin tai vankilaan. Kyllä se laki tulee, odota rauhassa tai mene valmiiksi intiin jos kelpaat vielä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs nämä palkkaerot? Miksi mies saa samasta työstä isomman palkan,vaikka molemmat ovat käyneet saman koulun? Onko se tasa-arvoa? Kerro nyt kun ajat asioita

        Palkat ovat TESin mukaan samat kaikille, hyvästä työstä voi palkita enemmän, mutta suhteessa työaikaan naiset saa enemmän, ettekä takuulla hoida töitänne paremmin, sen verran paljon olen naisten lusmuilua nähnyt.

        Miksi tosiaan naiset saa intissäkin enemmän päivärahaa, epäkohta mikä täytyy korjata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et kelpaa inttiin tai sivariin niin sitten menet sivariin tai vankilaan. Kyllä se laki tulee, odota rauhassa tai mene valmiiksi intiin jos kelpaat vielä.

        Armeijaan on kuules ikäraja. Ei sinne yli 30 vuotiaita oteta. Ja jos laki tulee niin olen jo sen ikäinen ettei enää tarvii mennä,joten raivoa niille parikymppisille että menevät. Ja sitäpaitsi sittenhän sun äitis joutuu kanssa meneen armeijaan. Miksei joutuis,jos minuakin velvoitat meneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkat ovat TESin mukaan samat kaikille, hyvästä työstä voi palkita enemmän, mutta suhteessa työaikaan naiset saa enemmän, ettekä takuulla hoida töitänne paremmin, sen verran paljon olen naisten lusmuilua nähnyt.

        Miksi tosiaan naiset saa intissäkin enemmän päivärahaa, epäkohta mikä täytyy korjata.

        Älä yleistä. Miehet ne yleensä lorvii ja nainen saa tehdä kaiken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijaan on kuules ikäraja. Ei sinne yli 30 vuotiaita oteta. Ja jos laki tulee niin olen jo sen ikäinen ettei enää tarvii mennä,joten raivoa niille parikymppisille että menevät. Ja sitäpaitsi sittenhän sun äitis joutuu kanssa meneen armeijaan. Miksei joutuis,jos minuakin velvoitat meneen.

        Jaksat jankuttaa, sivariin kelpaat aina kuten reservistä eroavat miehetkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yleistä. Miehet ne yleensä lorvii ja nainen saa tehdä kaiken.

        Istuskelette kahvilla, tupakkatauolla, somettamassa, juoruilemassa... tehokasta työaikaa ei puoliakaan ja silloinkin teette vain kevyimpiä hommia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Istuskelette kahvilla, tupakkatauolla, somettamassa, juoruilemassa... tehokasta työaikaa ei puoliakaan ja silloinkin teette vain kevyimpiä hommia.

        Juu moni tekee tuota. Minä en. Kun en juo edes kahvia enkä tupakkaa vedä. Meidän työpaikka on savuton sitäpaitsi. Enkä edes ole missään somessa jne jne.. epäilen että sinä vedät kahvia ja olutta ja olet somessa. Alkoholi pitäisi lailla kieltää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat jankuttaa, sivariin kelpaat aina kuten reservistä eroavat miehetkin.

        Tottaka jankutan selvää asiaa. Kävikö mutsis intin tai sivarin? Tuohon haluan vastauksen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottaka jankutan selvää asiaa. Kävikö mutsis intin tai sivarin? Tuohon haluan vastauksen

        Jokainen alle 60v joutuu tulevaisuudessa jompaan kumpaan, turha siitä on jankuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alle 60v joutuu tulevaisuudessa jompaan kumpaan, turha siitä on jankuttaa.

        Odotellaan lakia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotellaan lakia

        Ikävä yllätys jos lakia ei ole sodan tullessa ja miehet kieltäytyy sotimasta tasa-arvoon vedoten. Mukavampihan siellä vankilassa on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä yllätys jos lakia ei ole sodan tullessa ja miehet kieltäytyy sotimasta tasa-arvoon vedoten. Mukavampihan siellä vankilassa on.

        Sitten kieltäydytte ja laitetaan tää maa maantasalle. Onneksi täällä on fiksujakin miehiä,jotka puolustaa Suomea. Eihän kieltäytyjiä voi miehiksi sanoa edes. Painukaa vaan vankilaan lorvimaan. Mielummin loppuelämäks.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kieltäydytte ja laitetaan tää maa maantasalle. Onneksi täällä on fiksujakin miehiä,jotka puolustaa Suomea. Eihän kieltäytyjiä voi miehiksi sanoa edes. Painukaa vaan vankilaan lorvimaan. Mielummin loppuelämäks.

        Sitten f-emakot kieltäydytte ja laitetaan tää maa maantasalle. Onneksi täällä on fiksujakin naisia, jotka puolustaa Suomea. Eihän kieltäytyjiä voi naisiksi sanoa edes. Painukaa vaan vankilaan lorvimaan. Mielummin loppuelämäks.

        Valitettavasti päättäjät tossuanakareita ja f-emakoita, ellei pian saada tasa-arvoista lakia inttiin/sivariin, Suomen puolustus jää harvojen vapaaehtoisen varaan, ei miehiä voi pakottaa uhraamaan henkeään f-emakkojen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten f-emakot kieltäydytte ja laitetaan tää maa maantasalle. Onneksi täällä on fiksujakin naisia, jotka puolustaa Suomea. Eihän kieltäytyjiä voi naisiksi sanoa edes. Painukaa vaan vankilaan lorvimaan. Mielummin loppuelämäks.

        Valitettavasti päättäjät tossuanakareita ja f-emakoita, ellei pian saada tasa-arvoista lakia inttiin/sivariin, Suomen puolustus jää harvojen vapaaehtoisen varaan, ei miehiä voi pakottaa uhraamaan henkeään f-emakkojen puolesta.

        Sitten mennään vankilaan. Ei se sen kummempaa ole. Mennään teidän lorvija miesten kanssa sitten vankilaan. Ei kukaan naisten takia sodi,vaan maansa puolesta.Taidat muuten olla naistenvihaaja. Liekkö edes saanu naista. Agressiivinen naistenvihaaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten mennään vankilaan. Ei se sen kummempaa ole. Mennään teidän lorvija miesten kanssa sitten vankilaan. Ei kukaan naisten takia sodi,vaan maansa puolesta.Taidat muuten olla naistenvihaaja. Liekkö edes saanu naista. Agressiivinen naistenvihaaja.

        Sinulla olisi siellä varmasti oikein mukavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten mennään vankilaan. Ei se sen kummempaa ole. Mennään teidän lorvija miesten kanssa sitten vankilaan. Ei kukaan naisten takia sodi,vaan maansa puolesta.Taidat muuten olla naistenvihaaja. Liekkö edes saanu naista. Agressiivinen naistenvihaaja.

        Nimen omaan, kaikkien pitää sotia maansa puolesta tai mennä sivariin, eikä vaan miesten naisten puolesta. Halveksin femakkoja mitkä haluaa vaan etuoikeuksia mutta eivät samoja velvollisuuksia kuin miehillä.

        Ja miksi te femakot kuvittelette että kaikki miehet himoitsee römpsäänne ja miesten pitäisi uhrautua kaikessa tai maksaa "saadakseen" sitä :D En tarjoaisi edes lasillista saati tekisi mitään muuta römpsän takia. Yrittäkää tulla nykyaikaan vanhimmasta ammatistanne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen omaan, kaikkien pitää sotia maansa puolesta tai mennä sivariin, eikä vaan miesten naisten puolesta. Halveksin femakkoja mitkä haluaa vaan etuoikeuksia mutta eivät samoja velvollisuuksia kuin miehillä.

        Ja miksi te femakot kuvittelette että kaikki miehet himoitsee römpsäänne ja miesten pitäisi uhrautua kaikessa tai maksaa "saadakseen" sitä :D En tarjoaisi edes lasillista saati tekisi mitään muuta römpsän takia. Yrittäkää tulla nykyaikaan vanhimmasta ammatistanne.

        Pidät kaikkia naisia huor*na näköjään. En mä kuvittele yhtään mitään. Omaa tyhmyyttä jos joku maksaa jostain römpsästä. Kukin tyylillään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät kaikkia naisia huor*na näköjään. En mä kuvittele yhtään mitään. Omaa tyhmyyttä jos joku maksaa jostain römpsästä. Kukin tyylillään.

        "Liekkö edes saanu naista."
        - Näköjään pidät römpsääsi kauppatavarana ja sen takia miesten pitäisi puolestasi mennä sotimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liekkö edes saanu naista."
        - Näköjään pidät römpsääsi kauppatavarana ja sen takia miesten pitäisi puolestasi mennä sotimaan.

        En minä ole myynyt tavaraani.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liekkö edes saanu naista."
        - Näköjään pidät römpsääsi kauppatavarana ja sen takia miesten pitäisi puolestasi mennä sotimaan.

        En mä ketään pakota inttiin. Älkää menkö. Aina voi tekeytyä sellaseks ettei tarvii mennä. Turha ulista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs nämä palkkaerot? Miksi mies saa samasta työstä isomman palkan,vaikka molemmat ovat käyneet saman koulun? Onko se tasa-arvoa? Kerro nyt kun ajat asioita

        Naisia suositaan palkoissa jopa intissä, saavat sielläkin isomman päivärahan tekosyyllä että joutuvat ostamaan tamppooneja, joutuuhan miehetkin ostamaan parranajovälineet eikä siitä hyvitetä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisia suositaan palkoissa jopa intissä, saavat sielläkin isomman päivärahan tekosyyllä että joutuvat ostamaan tamppooneja, joutuuhan miehetkin ostamaan parranajovälineet eikä siitä hyvitetä.

        Anna parran kasvaa. Tamppoonit tai siteet on pakko laittaa,ettei paikat sotkeennu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisia suositaan palkoissa jopa intissä, saavat sielläkin isomman päivärahan tekosyyllä että joutuvat ostamaan tamppooneja, joutuuhan miehetkin ostamaan parranajovälineet eikä siitä hyvitetä.

        Intti ikäisillä ei vielä edes parta kasva. Muutama haiven voi olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intti ikäisillä ei vielä edes parta kasva. Muutama haiven voi olla.

        Ei se estä naisten inttiin menoa vaikkei parta kasvaisikaan, miehillä kyllä kasvaa ja siksi pitää saada vähintään yhtä iso päiväraha kuin ämmillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna parran kasvaa. Tamppoonit tai siteet on pakko laittaa,ettei paikat sotkeennu.

        Parta on pakko ajaa intissä, mutta tamppooneja ei ole pakko käyttää, päreitä vaan römpsään jos haluaa jotain laittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parta on pakko ajaa intissä, mutta tamppooneja ei ole pakko käyttää, päreitä vaan römpsään jos haluaa jotain laittaa.

        Ei se ole halusta kiinni vaan pakko sinne on laittaa tamppooni,side tai kuukuppi. Etkö sen vertaa tajua,ettei ilman jotain nuita olla. Onko peruskoulu jääny välistä vai?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se estä naisten inttiin menoa vaikkei parta kasvaisikaan, miehillä kyllä kasvaa ja siksi pitää saada vähintään yhtä iso päiväraha kuin ämmillä.

        Onneks ei tarvii mennä inttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole halusta kiinni vaan pakko sinne on laittaa tamppooni,side tai kuukuppi. Etkö sen vertaa tajua,ettei ilman jotain nuita olla. Onko peruskoulu jääny välistä vai?!

        Ei siihen pakoteta intin säännöissä, päreitä käytetty ennenkin ja ovat ilmaisia. Parranajo pakollinen ja parranajovälineet maksaa vähintään yhtä paljon kuin tampoonit, joten naisten ylimääräiselle päivärahalle ei ole mitään perusteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneks ei tarvii mennä inttiin.

        Pian on, sivari ja vankila vahtoehtoina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siihen pakoteta intin säännöissä, päreitä käytetty ennenkin ja ovat ilmaisia. Parranajo pakollinen ja parranajovälineet maksaa vähintään yhtä paljon kuin tampoonit, joten naisten ylimääräiselle päivärahalle ei ole mitään perusteita.

        En tiennykään että joku käyttää menkkoihin päreitä nykypäivänä. Mutta nytpä tiedän. Itse en kyllä käyttäisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siihen pakoteta intin säännöissä, päreitä käytetty ennenkin ja ovat ilmaisia. Parranajo pakollinen ja parranajovälineet maksaa vähintään yhtä paljon kuin tampoonit, joten naisten ylimääräiselle päivärahalle ei ole mitään perusteita.

        Vaatikaa ihmeessä korkeempaa päivärahaa parranajovälineisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pian on, sivari ja vankila vahtoehtoina.

        Ei mun tarvii mennä sivariinkaan. Miksi naisen pitäisi mennä sivariin. Millon tulee laki,että nainen pakotetaan sivariksi? Kai siihenkin on joku ikäraja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatikaa ihmeessä korkeempaa päivärahaa parranajovälineisiin.

        Miksi te femakot vaaditte korkeampaa tamppoonien vuoksi kun teillä ei ole miehiä isommat kulut? Miksi teille femakoille tasa-arvo tarkoittaa etuoikeuksia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvii mennä sivariinkaan. Miksi naisen pitäisi mennä sivariin. Millon tulee laki,että nainen pakotetaan sivariksi? Kai siihenkin on joku ikäraja.

        Odottele rauhassa, miinanpolkijaksi kelpaat ainakin jos et ole sivariakaan käynyt. Voitaisiin vaihtoehtoisesti poistaa esim äänioikeus ja muutkin oikeudet jos ei tasa-arvo kiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvii mennä sivariinkaan. Miksi naisen pitäisi mennä sivariin. Millon tulee laki,että nainen pakotetaan sivariksi? Kai siihenkin on joku ikäraja.

        Tai jois miehetkin kieltäytyy sotimasta tasa-arvoon vedoten niin sitten voitte toimia russille viihdytysjoukkoina :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odottele rauhassa, miinanpolkijaksi kelpaat ainakin jos et ole sivariakaan käynyt. Voitaisiin vaihtoehtoisesti poistaa esim äänioikeus ja muutkin oikeudet jos ei tasa-arvo kiinnosta.

        Sivariinkin on varmaan ikäraja. Mites työuran käy ja lainojen,jos tämän ikäisenä lähden sivariksi? Kuka maksaa asuntolainaa? Taitaa olla pojilla nyt vähän katkeruutta ilmassa. Minä en ole lakia tehnyt,ettei nainen kuulu armeijaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odottele rauhassa, miinanpolkijaksi kelpaat ainakin jos et ole sivariakaan käynyt. Voitaisiin vaihtoehtoisesti poistaa esim äänioikeus ja muutkin oikeudet jos ei tasa-arvo kiinnosta.

        Ei kukaan oo sanonu,että mun pitää mennä sivariks. Enkä kyllä tiiä ketään naista joka on joutunut meneen. Siinä vaiheessa kun naiset joutuu,ni se ei koske enää mua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivariinkin on varmaan ikäraja. Mites työuran käy ja lainojen,jos tämän ikäisenä lähden sivariksi? Kuka maksaa asuntolainaa? Taitaa olla pojilla nyt vähän katkeruutta ilmassa. Minä en ole lakia tehnyt,ettei nainen kuulu armeijaan.

        Menee sitä työaikaa miehilläkin intissä ja elinaika muutenkin 6 vuotta naisia lyhyempi. Naisethan loisii ihan vapaaehtoisesti kotona kodinhoitotuella, intissä kaikki ilmaista ja saa päivärahaa, lainat voi olla 6kk maksamatta tai mitä sivari kestääkään.

        Miehillä on myös kertausharjoitukset, reservi-ikään asti voi hyvon käydä sivarin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee sitä työaikaa miehilläkin intissä ja elinaika muutenkin 6 vuotta naisia lyhyempi. Naisethan loisii ihan vapaaehtoisesti kotona kodinhoitotuella, intissä kaikki ilmaista ja saa päivärahaa, lainat voi olla 6kk maksamatta tai mitä sivari kestääkään.

        Miehillä on myös kertausharjoitukset, reservi-ikään asti voi hyvon käydä sivarin.

        En mä loisi. Oon koulun käynyt ja työelämässä. Asuntolainaa riittää,vaikka ei mikään rikkaiden paskojen ökytalo olekaan. Mun ei tarvii mennä mihinkään sivariin enää.

      • Anonyymi

        Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta ohoi . . . .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko jankutat, onko ymmärryksessäsi naisena tavallistakin enemmän vikaa? Tasa-arvolakien mukaan sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti eli intti/sivari jatkossa naisillekin pakollinen tai miehillekin vapaaehtoinen. Ja kuten moneen kertaan kerrottu, sivariin kelpaat edelleen oikein mainiosti.

        Sinäkö sen luulet päättäväsi ? Minkä syrjäkylän pubin valiokuntaan kuulut ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millon on tullut laki,että naisen on pakko mennä armeijaan? Sen haluan tietää. Voi voi kun olen nainen ja sen ikäinen ettei minua voi enää armeijaan laittaa,JOS SELLAINEN LAKI JOSKUS TULISI.

        Naiset kenraaleiksi ja eversteiksi että näytetään kuinka naiset osaa toisilla teettää työt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko jankutat, onko ymmärryksessäsi naisena tavallistakin enemmän vikaa? Tasa-arvolakien mukaan sukupuolia pitää kohdella tasa-arvoisesti eli intti/sivari jatkossa naisillekin pakollinen tai miehillekin vapaaehtoinen. Ja kuten moneen kertaan kerrottu, sivariin kelpaat edelleen oikein mainiosti.

        Mikä on yläikäraja inttiin pääsemiseksi ?
        Lopeta nyt se tasa-arvo-intti-sivari-vankila jankutus. Voit jankuttaa sitä vaikka kuinka moneen kertaan mutta pitäisi ymmärtää sen verran että jos henkilö kertoo että ei ikänsä puolesta kelpaa inttiin, hänkö sitten on juuri sen ikäräjä nippa nappa ylittänyt ?
        Sinäkö sen päätät minkä ikäisenä sivariin kelpaa ? onko yläikäraja kenties 80 vuotta ?
        Minkä perusteella päättelit minkä ikäinen tämä armeijan leipiin halukas on ?
        Ethän sinä mitän osaa päätellä.
        Jankuti-jankuti-vänkyti-vänkyti- tasa-arvo-naiset ei voi siittää- naiset on laiskoja- naiset ei pärjää ilman miehiä-jatkuu-jatkuu-jatkuu-jatkuu-jatkuu.
        Mitään uutta ei tule, sitä yhtä ja samaa piisaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkat ovat TESin mukaan samat kaikille, hyvästä työstä voi palkita enemmän, mutta suhteessa työaikaan naiset saa enemmän, ettekä takuulla hoida töitänne paremmin, sen verran paljon olen naisten lusmuilua nähnyt.

        Miksi tosiaan naiset saa intissäkin enemmän päivärahaa, epäkohta mikä täytyy korjata.

        Oletko nyt jo naisten palkoistakin kade.
        Justiinhan äsken kirjoittelit ettei ne eläkkeitään eikä sosiaaliturvaa rahoita.
        Hulluko olet vai pelkästään kaikesta kade ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat jankuttaa, sivariin kelpaat aina kuten reservistä eroavat miehetkin.

        Kelpaako sivariin jos on 72 vuotias ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen alle 60v joutuu tulevaisuudessa jompaan kumpaan, turha siitä on jankuttaa.

        Kyllä nykyään 50 vuotias nainen tommosen pikkulopin hakkaa menne tullen sulkeisissa ja marssilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten f-emakot kieltäydytte ja laitetaan tää maa maantasalle. Onneksi täällä on fiksujakin naisia, jotka puolustaa Suomea. Eihän kieltäytyjiä voi naisiksi sanoa edes. Painukaa vaan vankilaan lorvimaan. Mielummin loppuelämäks.

        Valitettavasti päättäjät tossuanakareita ja f-emakoita, ellei pian saada tasa-arvoista lakia inttiin/sivariin, Suomen puolustus jää harvojen vapaaehtoisen varaan, ei miehiä voi pakottaa uhraamaan henkeään f-emakkojen puolesta.

        No tulihan se tähänkin keskusteluun.
        Persu perkele. Takametsien mies. Sosiaaliturvan asiantuntija. Talouden sudenkuopat poistanut.
        Suomi nousuun taloudellisesti ja sotilaallisesti. Naisten voimin.
        Eihän täsät muuten mitään tollaisten kakaroitten kanssa tuliskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liekkö edes saanu naista."
        - Näköjään pidät römpsääsi kauppatavarana ja sen takia miesten pitäisi puolestasi mennä sotimaan.

        Olekkona ihan pöljä.
        Kyllä sitä maksullista römpsää saa ilman sotiakin, sinähän sen tiedät parhaiten.
        Lakiasiatuntijana varmaan tiedät senkin että prostituutiota koskevat laitkin tulevat muuttumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisia suositaan palkoissa jopa intissä, saavat sielläkin isomman päivärahan tekosyyllä että joutuvat ostamaan tamppooneja, joutuuhan miehetkin ostamaan parranajovälineet eikä siitä hyvitetä.

        Onko intissä pakko käyttää kertakäyttöhöyliä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se estä naisten inttiin menoa vaikkei parta kasvaisikaan, miehillä kyllä kasvaa ja siksi pitää saada vähintään yhtä iso päiväraha kuin ämmillä.

        varmaan ne partakarvat täytyy mitata ja käytetyt tampponit punnita ja sen mukaan maksetaan ettei kellään ole paha mieli

        eri anomuksesta saa vissiin käyttää parranajokonetta joka vissiin kestää ainakin armeijassaoloajan ja naiset voi valita käyttääkö siteitä

        kyllä tästä kunnon armeija syntyy tositilanteeseen kun näin viisaat siviilit neuvoja antaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole halusta kiinni vaan pakko sinne on laittaa tamppooni,side tai kuukuppi. Etkö sen vertaa tajua,ettei ilman jotain nuita olla. Onko peruskoulu jääny välistä vai?!

        kuukuppifirmakin meni konkkaan heti kun se myytin rotsalaisille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiennykään että joku käyttää menkkoihin päreitä nykypäivänä. Mutta nytpä tiedän. Itse en kyllä käyttäisi.

        Ennen ulkohuussissakin oli puutikkuja takapuolen pyyhkimiseen.
        Sitten seurasi harppaus sivistyksessä ja käytettiin sanomalehtiä.
        Kysy vaikka tältä femakko-fanilta joka siellä reiän alla kävi ensimmäiset elämyksensä hankkimassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvii mennä sivariinkaan. Miksi naisen pitäisi mennä sivariin. Millon tulee laki,että nainen pakotetaan sivariksi? Kai siihenkin on joku ikäraja.

        Asiasta keskustelu ei ole sama kuin edes lakialoite.
        Tämä yks naistenvihaaja täällä vouhottaa tyhjästä. Mitään lakialoitetta ei ole edes tehty eikä ole päätetty että sitä edes tehtäisiinkään.

        Tämä torvelo täällä vaan aikansa kuluksi yrittää tehdä itsestään tärkeän vaikka tekeekin ainoastaan törkeän.
        Älä ole huolissasi mistään.
        Nämä nyt on näitä pölhökustaan juttuja, kun on liian monta vapaata ryyppypäivää peräkkäin eikä kaveriseuraa niin tänne purkaa pahaa oloaan.
        Mitään lakia ei ole. Piste.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai jois miehetkin kieltäytyy sotimasta tasa-arvoon vedoten niin sitten voitte toimia russille viihdytysjoukkoina :D

        Kyllä niille poikasetkin kuulemma kelpaa !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee sitä työaikaa miehilläkin intissä ja elinaika muutenkin 6 vuotta naisia lyhyempi. Naisethan loisii ihan vapaaehtoisesti kotona kodinhoitotuella, intissä kaikki ilmaista ja saa päivärahaa, lainat voi olla 6kk maksamatta tai mitä sivari kestääkään.

        Miehillä on myös kertausharjoitukset, reservi-ikään asti voi hyvon käydä sivarin.

        Kyllä on miehillä rankkaa. On tämä kyllä raavaalta mieheltä liikaa vaadittu.
        Siihenkin täytyisi säätää laki että miehiä ei tämän armeijatouhun takia rasiteta kohtuuttomasti kun elinikäkin sen vuokssi on 6 vuotta naisia alhaisempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se estä naisten inttiin menoa vaikkei parta kasvaisikaan, miehillä kyllä kasvaa ja siksi pitää saada vähintään yhtä iso päiväraha kuin ämmillä.

        Hiukset ja parta pitää ajaa pois se on turvallisuus kysymys oikeasti ja hygienia juttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta ohoi . . . .

        Nyt on naiset lautaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on yläikäraja inttiin pääsemiseksi ?
        Lopeta nyt se tasa-arvo-intti-sivari-vankila jankutus. Voit jankuttaa sitä vaikka kuinka moneen kertaan mutta pitäisi ymmärtää sen verran että jos henkilö kertoo että ei ikänsä puolesta kelpaa inttiin, hänkö sitten on juuri sen ikäräjä nippa nappa ylittänyt ?
        Sinäkö sen päätät minkä ikäisenä sivariin kelpaa ? onko yläikäraja kenties 80 vuotta ?
        Minkä perusteella päättelit minkä ikäinen tämä armeijan leipiin halukas on ?
        Ethän sinä mitän osaa päätellä.
        Jankuti-jankuti-vänkyti-vänkyti- tasa-arvo-naiset ei voi siittää- naiset on laiskoja- naiset ei pärjää ilman miehiä-jatkuu-jatkuu-jatkuu-jatkuu-jatkuu.
        Mitään uutta ei tule, sitä yhtä ja samaa piisaa

        Miksi vanha ämmä jankuttaa täällä, jos asia koskee eikä intti kiinnosta niin sivariin tai vankilaan sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt jo naisten palkoistakin kade.
        Justiinhan äsken kirjoittelit ettei ne eläkkeitään eikä sosiaaliturvaa rahoita.
        Hulluko olet vai pelkästään kaikesta kade ?

        Sehän siinä onkin vikana kun naiset tekee aivan liian vähän töitä. Jos saa 20% enemmän palkkaa, mutta tekee 50% vähemmän töitä niin ei se eläkkeisiin riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako sivariin jos on 72 vuotias ?

        Miksi jankutat täällä jos olet 72v :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nykyään 50 vuotias nainen tommosen pikkulopin hakkaa menne tullen sulkeisissa ja marssilla.

        Saatkohan edes yhtä leuanvetoa tehtyä :D

        Teepä intin kuntoisuustesti, minulla tulos on edelleen erinomainen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tulihan se tähänkin keskusteluun.
        Persu perkele. Takametsien mies. Sosiaaliturvan asiantuntija. Talouden sudenkuopat poistanut.
        Suomi nousuun taloudellisesti ja sotilaallisesti. Naisten voimin.
        Eihän täsät muuten mitään tollaisten kakaroitten kanssa tuliskaan.

        F-emakko itkee kun se tasa-arvo ei olekaan pelkkiä etuoikeuksia :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko intissä pakko käyttää kertakäyttöhöyliä ?

        Varmasti saa käyttää pestäviä kuukautissuojia, ei todellakaan mitään ylimääräistä rahaa naisille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        varmaan ne partakarvat täytyy mitata ja käytetyt tampponit punnita ja sen mukaan maksetaan ettei kellään ole paha mieli

        eri anomuksesta saa vissiin käyttää parranajokonetta joka vissiin kestää ainakin armeijassaoloajan ja naiset voi valita käyttääkö siteitä

        kyllä tästä kunnon armeija syntyy tositilanteeseen kun näin viisaat siviilit neuvoja antaa

        Miksiköhän femakot kuvittelee että heille pitäisi muiden kustantaa kaikki, mutta miesten maksaa itse omat ja naistenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kuukuppifirmakin meni konkkaan heti kun se myytin rotsalaisille

        Ei taida pissaputketkaan mennä kovin hyvin kaupaksi pissaliisoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ulkohuussissakin oli puutikkuja takapuolen pyyhkimiseen.
        Sitten seurasi harppaus sivistyksessä ja käytettiin sanomalehtiä.
        Kysy vaikka tältä femakko-fanilta joka siellä reiän alla kävi ensimmäiset elämyksensä hankkimassa.

        Sormetitko samalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiasta keskustelu ei ole sama kuin edes lakialoite.
        Tämä yks naistenvihaaja täällä vouhottaa tyhjästä. Mitään lakialoitetta ei ole edes tehty eikä ole päätetty että sitä edes tehtäisiinkään.

        Tämä torvelo täällä vaan aikansa kuluksi yrittää tehdä itsestään tärkeän vaikka tekeekin ainoastaan törkeän.
        Älä ole huolissasi mistään.
        Nämä nyt on näitä pölhökustaan juttuja, kun on liian monta vapaata ryyppypäivää peräkkäin eikä kaveriseuraa niin tänne purkaa pahaa oloaan.
        Mitään lakia ei ole. Piste.

        Tottakai se tulee, onhan siitä puhuttu eduskunnassakin ja Tanskakin teki jo pakolliseksi kaikille. Pian täälläkin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on miehillä rankkaa. On tämä kyllä raavaalta mieheltä liikaa vaadittu.
        Siihenkin täytyisi säätää laki että miehiä ei tämän armeijatouhun takia rasiteta kohtuuttomasti kun elinikäkin sen vuokssi on 6 vuotta naisia alhaisempi.

        Eihän naisten ole pakko tehdä pitempään töitä, hautaan vaan kun mies kuolee kuten Intiassa tehtiin/tehdään, ei tarvita leskeneläkkeitä :D

    • Anonyymi

      Tasaarvoa ei rikota koska miehet on armeija. Näin on korkeampi oikeus kommentoinut. Toki velvollisuus on kaikilla kykenevillä sukupuolesta riippumatta, mutta noin lakia vielä tulkitaan.

      • Anonyymi

        Lakeja voidaan ja oitääkin muuttaa, toki voidaan naisilta poistaa esim äänioikeus jios ette halua mitään velvollisuuksiakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakeja voidaan ja oitääkin muuttaa, toki voidaan naisilta poistaa esim äänioikeus jios ette halua mitään velvollisuuksiakaan.

        Miehetkin voidaan kuohita niin ei synny lisää imbesillejä.
        Tämä yks tuomion saanut tekee sen varmaan vankilassa ihan ilmaseksi eikä kestä kun neljä tuntia kun tylsällä veitsellä peniksen nirhaa irti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehetkin voidaan kuohita niin ei synny lisää imbesillejä.
        Tämä yks tuomion saanut tekee sen varmaan vankilassa ihan ilmaseksi eikä kestä kun neljä tuntia kun tylsällä veitsellä peniksen nirhaa irti.

        Kaikki horot kuohittava kuten ennen tehtiin!

    • Anonyymi

      Kuukautisten takia.

    • Anonyymi

      Joillain on nii kipeet menkat ettei sillon pysty tekeen mitään. Ja joillain vuotaa nii paljon ettei pysty tekeen mitään. Minkä sitä naisena sille voi. Pillerit ei käy kaikille. Ja tamppoonitkaan ei käy kaikille. Miehet ei tiiä kun niillä ei ole menkkoja.

      • Anonyymi

        Töissä on tosiaan naisen hankala olla, kotona heidän tulee pysyä.

      • Anonyymi

        Tekosyitä, ja ainahan voi mennä sitä römpsääsnä näyttämään ensiapumiehille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekosyitä, ja ainahan voi mennä sitä römpsääsnä näyttämään ensiapumiehille.

        Ei sitä tarvii näyttää jos menkat on. Mene koulunpenkille,jos,et tiedä mistään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tarvii näyttää jos menkat on. Mene koulunpenkille,jos,et tiedä mistään mitään.

        Emäntäkouluunko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emäntäkouluunko?

        Römpsää ei tarvii näyttää lääkärille,jos menkat on. Miksi pitäis? Sehän on normaalia että ne tulee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Römpsää ei tarvii näyttää lääkärille,jos menkat on. Miksi pitäis? Sehän on normaalia että ne tulee.

        Mutta jos valittaa ettei kykene tekemään mitä muut niin pitää näyttää mikä vialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekosyitä, ja ainahan voi mennä sitä römpsääsnä näyttämään ensiapumiehille.

        Tää tollo luulee että näyttämällä asiat paranee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Römpsää ei tarvii näyttää lääkärille,jos menkat on. Miksi pitäis? Sehän on normaalia että ne tulee.

        Normaali on epänormaalille ylipääsemätön asia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos valittaa ettei kykene tekemään mitä muut niin pitää näyttää mikä vialla.

        Onko armeijan ensiapumies tai lääkintämies toiveammatti ?
        Tykkäätkö näytellä vehjettäs ? Eli paljastella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emäntäkouluunko?

        Pitääkö mennä emäntä kouluun jos on valmistunut insinööriksi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää tollo luulee että näyttämällä asiat paranee

        No miksi sitten lekurilla ramppatte römpsäänne näyttämässä, normaalit kuukautiset ei ole este työnteolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali on epänormaalille ylipääsemätön asia

        Naisille se laiskuus on ihan normaalia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko armeijan ensiapumies tai lääkintämies toiveammatti ?
        Tykkäätkö näytellä vehjettäs ? Eli paljastella.

        Eipä ole tarvinnut hakea sairaslomaa tai pitää omia vapaita sen takia. Vain muutama sairaslomapäivä eläissäni, naisilla on ylä- ja alapäävikaa jatkuvasti. Homettakin haistatte jatkuvasti vaikka tutkimuksissa rakennuksista ei löydy mitöään vikaa, taitaa tulla ne höyryt sieltä omasta römpässtä.

    • Anonyymi

      Opiskele aihetta niin tiedät. En ala väittelemään miesten kanssa menkoista. Kun on normaaleja menkkoja olemassa ja sitten taas niitä toisia. Ei siihen alakerran näyttäminen auta.

      • Anonyymi

        Tottakai auttaa, sehän voi olla psykosomaattistakin tai pelkkää valehtelua. Tamppooni römpsään ja tarvitatessa pillereitä niin pystyy taas ryynäämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai auttaa, sehän voi olla psykosomaattistakin tai pelkkää valehtelua. Tamppooni römpsään ja tarvitatessa pillereitä niin pystyy taas ryynäämään.

        En edelleenkään väittele miesten kanssa menkoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edelleenkään väittele miesten kanssa menkoista.

        Etpä tietenkään koska sinulla ei mitään perusteita miksi menkat estäisi intin tai sivarin käymisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä tietenkään koska sinulla ei mitään perusteita miksi menkat estäisi intin tai sivarin käymisen.

        Minun ikäiset akat ei kuulu inttiin. Laitetaan nämä nuoret parikymppiset sinne. Kieltäydyn kyllä sivaristakin. Olen työelämässä ollu jo kauan. Mitä minä sivariksi lähtemään. Menköön kuka lystää tai on menemättä. Pistäköön sitten vaikka linnaan,jos se siitä on kiinni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä tietenkään koska sinulla ei mitään perusteita miksi menkat estäisi intin tai sivarin käymisen.

        En käy myöskään töissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun ikäiset akat ei kuulu inttiin. Laitetaan nämä nuoret parikymppiset sinne. Kieltäydyn kyllä sivaristakin. Olen työelämässä ollu jo kauan. Mitä minä sivariksi lähtemään. Menköön kuka lystää tai on menemättä. Pistäköön sitten vaikka linnaan,jos se siitä on kiinni.

        Sehän on oma valinta, vankilaan vaan sitten ja sodassa miinan polkijaksi :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on oma valinta, vankilaan vaan sitten ja sodassa miinan polkijaksi :)

        Aika vaikeeta ilman lakia.
        Lakia naisten pakolliseta intistä ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vaikeeta ilman lakia.
        Lakia naisten pakolliseta intistä ei ole.

        Tulee tulee.

    • Anonyymi

      Nainen synnyttää ja raskaus kestää yhden varusmies palvelun verran, eli jos nainen synnyttää lapsen, niin silloin saisi vapautuksen varusmiespalveluksesta. Se olisi reilu ja tasa-arvoinen tapa.

      • Anonyymi

        Kaikki ei halua jälkikasvua. Eikä kaikki saa. Suomessa ei ole pakko lisääntyä onneksi. Jokainen saa lisääntyä tai olla lisääntymättä. Eikä sitä tarvitse selitellä miksi ei esim halua lisääntyä.

      • Anonyymi

        Älä nyt jaksa jaaritella paskaa, ei liity millään tavalla inttiin/sivariin. Ehditte hyvin suorittaa nuo ennen synnytyksiä ja suuri osa ei synnytä koskaan, siihen saatte äitiyslomaa kun miehet tekee töitä. Koska elätte 6 vuotta miehiä pitempään niin teillä pitäisi olla 6 vuotta kestävä intti/sivari tai siihen sisältyvä työura. Itse teidän pitää eläkkeenne hankkia eikä loisia miesten maksamilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt jaksa jaaritella paskaa, ei liity millään tavalla inttiin/sivariin. Ehditte hyvin suorittaa nuo ennen synnytyksiä ja suuri osa ei synnytä koskaan, siihen saatte äitiyslomaa kun miehet tekee töitä. Koska elätte 6 vuotta miehiä pitempään niin teillä pitäisi olla 6 vuotta kestävä intti/sivari tai siihen sisältyvä työura. Itse teidän pitää eläkkeenne hankkia eikä loisia miesten maksamilla.

        Tottakai äitiysloma kuuluu olla,jos kersan pyöräyttää. Kommentoin vain tuohon edelliseen. Onneksi mua ei voi inttiin enää velvoittaa eikä sivariinkaan. Menkää te nuoret kollit sinne vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai äitiysloma kuuluu olla,jos kersan pyöräyttää. Kommentoin vain tuohon edelliseen. Onneksi mua ei voi inttiin enää velvoittaa eikä sivariinkaan. Menkää te nuoret kollit sinne vain.

        Tasapuolisesti kollit ja n a r t u t inttiin sivariin tai vankilaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai äitiysloma kuuluu olla,jos kersan pyöräyttää. Kommentoin vain tuohon edelliseen. Onneksi mua ei voi inttiin enää velvoittaa eikä sivariinkaan. Menkää te nuoret kollit sinne vain.

        Tasapuolisesti kollit ja n,a,r,t,u,t inttiin sivariin tai vankilaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasapuolisesti kollit ja n,a,r,t,u,t inttiin sivariin tai vankilaan.

        Montako olet ottanut jo näin aamusta ?
        Alkaako keittään ?

      • Anonyymi

        Siksi naisten pitää tehdäkin 6 vuotta pitempään töitä ja alkaa tehdä muutenkin eikä loisia kotona. Leskeneläke pois ja kodinhoitotuet, yh-tuet sun muut loisimistuet.

    • Anonyymi

      Tasa-arvoa on miesten pakollinen ja naisten vapaaehtoinen palvelus.

      • Anonyymi

        Lähtökohtaisesti siis on niin, että kuka tahansa mies pystyy siihen, mutta kukaan nainen ei.

      • Anonyymi

        Tasa-arvoa on naisten pakollinen seuraavat 100 vuotta, miehille ei ollenkaan ja miesten vapaaehtoinen sitten 100 vuoden kuluttua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoa on naisten pakollinen seuraavat 100 vuotta, miehille ei ollenkaan ja miesten vapaaehtoinen sitten 100 vuoden kuluttua.

        Sata vuotta kun päästään kuule aseiden kanssa yliotteeseen niin sen jälkeen on pakkolypsettyä spermaa valioyksilöiltä pakkasessaa ja elävien siittiöiden kantajat on kuopattu.

        Jos miessukupuoli muuttuu tämmöseks vellihousuiks mihin niitä tarvitaan ?
        Ei tartte tulla sitten valittaan yhtään mistään. Elinikä putoo enemmän kun 6 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sata vuotta kun päästään kuule aseiden kanssa yliotteeseen niin sen jälkeen on pakkolypsettyä spermaa valioyksilöiltä pakkasessaa ja elävien siittiöiden kantajat on kuopattu.

        Jos miessukupuoli muuttuu tämmöseks vellihousuiks mihin niitä tarvitaan ?
        Ei tartte tulla sitten valittaan yhtään mistään. Elinikä putoo enemmän kun 6 vuotta.

        Hahah, eihän teistä femakoista ole mihinkään. Onneksi keinokohtu keksitty, kohta ei todellakaan tarvita enää mihinkään :)

    • Anonyymi

      Tanskasta mallia!

      "Tanskan hallitus esittää lisäksi varusmiespalveluksen keston pidentämistä nykyisestä neljästä kuukaudesta yhteentoista. Asevelvollisuus laajennetaan koskemaan myös naisia."
      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010291184.html

      Tanska on edelläkävijä monessa asiassa, siellä ei suvakkifemakot määräile!

      • Anonyymi

        Miksi kävit itse armeijan etkä kieltäytyny siitä? Ainahan sitä voi saada b-luokan paperit ettei tarvii mennä armeijaan tai muuallekaan vastaavaan...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kävit itse armeijan etkä kieltäytyny siitä? Ainahan sitä voi saada b-luokan paperit ettei tarvii mennä armeijaan tai muuallekaan vastaavaan...

        Siksi että voin vaatia naisiakin käymään intin tai sivarin tai menemään vankilaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että voin vaatia naisiakin käymään intin tai sivarin tai menemään vankilaan.

        Mutta et kuitenkaan puolustaisi Suomea,jos sota tulisi tänne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta et kuitenkaan puolustaisi Suomea,jos sota tulisi tänne.

        En todellakaan tapattaisi itseäni femakkojen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan tapattaisi itseäni femakkojen puolesta.

        Sit on hyvä löytää hyvä piilo,ettei kuula osu kalloon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sit on hyvä löytää hyvä piilo,ettei kuula osu kalloon

        Vankilassahan on turvallista, mutta sinulla voi henki mennä russakoiden viihdytysjoukoissa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vankilassahan on turvallista, mutta sinulla voi henki mennä russakoiden viihdytysjoukoissa :D

        Viihdytä vain itse ihan rauhassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viihdytä vain itse ihan rauhassa.

        Ei sinulta kysytä, voit toki olla hyödyksi miinanpolkijanakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulta kysytä, voit toki olla hyödyksi miinanpolkijanakin.

        Mene sinä miinanpolkijaksi. Sopisit loistavasti siihen hommaan. Pakottavat sinut siihen hommaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene sinä miinanpolkijaksi. Sopisit loistavasti siihen hommaan. Pakottavat sinut siihen hommaan.

        Naiset kaikin puolin turhempina sotimaan tai miinoja polkemaan, miehet kykenee tekemään mitä tahansa muuta hyödyllistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että voin vaatia naisiakin käymään intin tai sivarin tai menemään vankilaan.

        EI OLE OLEMASSA EIKÄ EDES LAKIALOITETTA NAISTEN PAKOLLISESTA ARMEIJAN KÄYMISESTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI OLE OLEMASSA EIKÄ EDES LAKIALOITETTA NAISTEN PAKOLLISESTA ARMEIJAN KÄYMISESTÄ.

        Miksi femakko kiukuttelet tasa-arvoisesta maanpuolustuksesta? Tottakai se tulee, Tanskassa on jo!

    • Anonyymi

      Tasa-arvon päivän kunniaksi lainaus Minna Canthilta: "Kun naiset ovat suljetut riveistä pois, on silloin toinen puoli ihmiskuntaa lamassa, ja luonnollisesti toinenkin puoli semmoisesta epäsuhtaisesta tilasta kärsii."

      • Anonyymi

        Minna hymyilee kun naisetkin saavat asevelvollisuuden!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minna hymyilee kun naisetkin saavat asevelvollisuuden!

        Naiset lakkaavat passaamasta ukkoja siinä vaiheessa,kun asevelvollisuus tulee naisille. Toivottavasti lakkaavat kokonaan lisääntymästäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset lakkaavat passaamasta ukkoja siinä vaiheessa,kun asevelvollisuus tulee naisille. Toivottavasti lakkaavat kokonaan lisääntymästäkin.

        Ei miehet mitään palbelijoita tarvitse, hoidatte vaan puolet kaikista velvollisuuksista ja kustannatte kaiken sosiaaliturvanne. Se on täysin jokaisen oma asia haluaako lisääntyä, turhaan siitä jankkaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehet mitään palbelijoita tarvitse, hoidatte vaan puolet kaikista velvollisuuksista ja kustannatte kaiken sosiaaliturvanne. Se on täysin jokaisen oma asia haluaako lisääntyä, turhaan siitä jankkaat.

        No ainakin minun pitää passata ukkoani. Ja menisin mieluummin suorittamaan asevelvollisuuden. Ja tuo jälkikasvuni on täysin turha, kuluttavat vain luonnonvaroja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin minun pitää passata ukkoani. Ja menisin mieluummin suorittamaan asevelvollisuuden. Ja tuo jälkikasvuni on täysin turha, kuluttavat vain luonnonvaroja.

        Siitä vaan inttiin, ei kukaan estä jos kelpaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin minun pitää passata ukkoani. Ja menisin mieluummin suorittamaan asevelvollisuuden. Ja tuo jälkikasvuni on täysin turha, kuluttavat vain luonnonvaroja.

        Oma valintasihan tuo ukkosi on, samoin kuin lapsesi. Turha valittaa heistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehet mitään palbelijoita tarvitse, hoidatte vaan puolet kaikista velvollisuuksista ja kustannatte kaiken sosiaaliturvanne. Se on täysin jokaisen oma asia haluaako lisääntyä, turhaan siitä jankkaat.

        Avioliitto yhteiskunnan instituutiona tulee lopettaa.
        Kaikki palvelut sukan lattialta nostamisesta alkaen hinnoitellaan.
        Naisethan täällä miehiä elättää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto yhteiskunnan instituutiona tulee lopettaa.
        Kaikki palvelut sukan lattialta nostamisesta alkaen hinnoitellaan.
        Naisethan täällä miehiä elättää.

        Kaannatan ehdottomasti että kummatkin sukupuolet elättää itsensä, loppuu se akkojen miesten maksamalla sosiaaliturvalla loisiminen!

    • Anonyymi

      Siksi koska miehen paikka on intissä ja nainen hoitaa kaiken muun. Naiset synnyttää ja kärsii menkat lähes koko elämän. Intti on pientä verrattuna naisen elämään. Mitä sitä lakia muuttamaan.

      • Anonyymi

        Niin kun nykyinen laki määrää että naisen pitää synnyttää. Eiku mites se onkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kun nykyinen laki määrää että naisen pitää synnyttää. Eiku mites se onkaan?

        demarit ehdotti synnytystalkoita. jokaisen naisen olisi synnytettävä vähintään 1 lapsi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        demarit ehdotti synnytystalkoita. jokaisen naisen olisi synnytettävä vähintään 1 lapsi

        Kuka laittaa paksuksi? Ei kuka tahansa äijä kelpaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        demarit ehdotti synnytystalkoita. jokaisen naisen olisi synnytettävä vähintään 1 lapsi

        Ei mua voi kukaan pakottaan sikiään

      • Anonyymi

        Sopii, jos kerran akat tekee kaikki työt ja hankki rahat perheelle. Ei vaan akoista ole mihinkään, ette hanki edes omaa sosialiturvaanne, parhaiten hyötyä kun menette inttiin ja sotimaan tai sitten sivariin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka laittaa paksuksi? Ei kuka tahansa äijä kelpaa

        Kaksi lasta kun teette miehelle ja maksatte elatusmaksut niin jotkut miehet voi suostua menemään puolestanne inttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi lasta kun teette miehelle ja maksatte elatusmaksut niin jotkut miehet voi suostua menemään puolestanne inttiin.

        Miks ihmeessä mä alkaisin vääntään kakaroita? Miehet ei osallistu yhtään kakaroiden kasvatukseen ja elättämiseen. Menkää te vaan inttiin. Mulla on parempaakin tekemistä kun kakaroita tehdä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopii, jos kerran akat tekee kaikki työt ja hankki rahat perheelle. Ei vaan akoista ole mihinkään, ette hanki edes omaa sosialiturvaanne, parhaiten hyötyä kun menette inttiin ja sotimaan tai sitten sivariin.

        Mä naisena olen töissä niinkun mun mieskin. Olen alalla jolle olen kouluttautunut.Yhdessä maksetaan puoliksi laskut. Minä teen ruoat ja pesen pyykit ja siivoan.Henkilökohtaiset menot ja laskut itse maksetaan tietenkin. Mitä vielä....?? Että menkää te loisijat vain äitin lihapullille,teistä ei ole mihinkään. En taida montaakaan ukkoa tietää,jotka osais ruokaa tehdä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks ihmeessä mä alkaisin vääntään kakaroita? Miehet ei osallistu yhtään kakaroiden kasvatukseen ja elättämiseen. Menkää te vaan inttiin. Mulla on parempaakin tekemistä kun kakaroita tehdä

        Tai miksi kukaan vääntäisi kakaroita kanssasi? Sen huomaa, ettei isäsi osallistunut kasvatukseesi. Ei siihen osallistunut kukaan muukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai miksi kukaan vääntäisi kakaroita kanssasi? Sen huomaa, ettei isäsi osallistunut kasvatukseesi. Ei siihen osallistunut kukaan muukaan.

        Ottiko noin itsetuntosi päälle miehenä. Taidat olla todellinen loisija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks ihmeessä mä alkaisin vääntään kakaroita? Miehet ei osallistu yhtään kakaroiden kasvatukseen ja elättämiseen. Menkää te vaan inttiin. Mulla on parempaakin tekemistä kun kakaroita tehdä

        Ei kukaan pakotakaan kakaroita tekemään, huonot geenithän sinulla on ja muumimukia pitäisi käyttää, mutta onneksi kelpaat tykinruuaksi tai miinapolkijaksi :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä naisena olen töissä niinkun mun mieskin. Olen alalla jolle olen kouluttautunut.Yhdessä maksetaan puoliksi laskut. Minä teen ruoat ja pesen pyykit ja siivoan.Henkilökohtaiset menot ja laskut itse maksetaan tietenkin. Mitä vielä....?? Että menkää te loisijat vain äitin lihapullille,teistä ei ole mihinkään. En taida montaakaan ukkoa tietää,jotka osais ruokaa tehdä.

        Jokainen osaa jos tarvitsee, onko se tosiaan vaativin asia minkä osaat :D

        Intiin vaan tai sivariin, pääset vaikka kokkailemeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen osaa jos tarvitsee, onko se tosiaan vaativin asia minkä osaat :D

        Intiin vaan tai sivariin, pääset vaikka kokkailemeen.

        Laitoit ettei akoista ole mihinkään tai sitten joku muu laittoi.Mutta ukot yleensä ei osaa tehdä mitään ns kotihommia. Tyhmät akat passaavat ukkojansa. Kyllä mä osaan vaikka mitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen osaa jos tarvitsee, onko se tosiaan vaativin asia minkä osaat :D

        Intiin vaan tai sivariin, pääset vaikka kokkailemeen.

        Ei mun tarvii mennä sivariin ja inttiin oli ikäraja.Entiedä ketään naista joka olis sivarin käynyt. Luuseri ukkoja kylläkin tiedän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan pakotakaan kakaroita tekemään, huonot geenithän sinulla on ja muumimukia pitäisi käyttää, mutta onneksi kelpaat tykinruuaksi tai miinapolkijaksi :D

        Ai tunnetsä mut..kiva kiva. Ei niitä sinunkaan geenejä kannattaisi jakaa. Mutta sotaan kelpaat vaikka maalitauluksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai miksi kukaan vääntäisi kakaroita kanssasi? Sen huomaa, ettei isäsi osallistunut kasvatukseesi. Ei siihen osallistunut kukaan muukaan.

        Kylläpä ottaa nyt koville olla mies siellä. Voi voi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitoit ettei akoista ole mihinkään tai sitten joku muu laittoi.Mutta ukot yleensä ei osaa tehdä mitään ns kotihommia. Tyhmät akat passaavat ukkojansa. Kyllä mä osaan vaikka mitä.

        Kuvittelet kuolevan nälkään jos et passaa? Suomessahan on sinkkumiehiä vaikka kuinka paljon ja syövät terveellisemmin kuin eukkojen tekemää ruokaa syövät. Suuri osa nykynaisista ei edes tee kotiruokaa, yh-ämmät ostaa vaan pikaruokaa ja siksi lapsetkin ylipainoisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvii mennä sivariin ja inttiin oli ikäraja.Entiedä ketään naista joka olis sivarin käynyt. Luuseri ukkoja kylläkin tiedän.

        Tiedät siis että kaikki naiset luusereita, onneksi laki muutuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä ottaa nyt koville olla mies siellä. Voi voi

        Onneksi pääsette pian tasa-arvoisesti inttiin, sivariin tai vankilaan :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät siis että kaikki naiset luusereita, onneksi laki muutuu.

        Millonkas sellanen laki tulee? Ihan jänskättää... edelleen noihin on ikäraja. Menkää te nuoret vaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi pääsette pian tasa-arvoisesti inttiin, sivariin tai vankilaan :D

        Ei naiset pärjää intissä. Eihän miehetkään pärjää. Miksi naiset pärjäis. No jokunen ukko voi pärjätä joo

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittelet kuolevan nälkään jos et passaa? Suomessahan on sinkkumiehiä vaikka kuinka paljon ja syövät terveellisemmin kuin eukkojen tekemää ruokaa syövät. Suuri osa nykynaisista ei edes tee kotiruokaa, yh-ämmät ostaa vaan pikaruokaa ja siksi lapsetkin ylipainoisia.

        Mä en oo yh enkä ottaisi ukkoa,joka odottaa että akat passaa ja tekee kaiken.Tuntemani sinkkumiehet ostaa valmista kaupasta,kun eivät osaa eikä viitsi tehdä itse. Joku italianpata korkeintaan onnistuu. Miehet pitäisi pakottaa kokkikouluun oppimaan jotain edes.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä ottaa nyt koville olla mies siellä. Voi voi

        Ei ollenkaan. Huomaan toteamukseni osuneen täysin oikeaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei naiset pärjää intissä. Eihän miehetkään pärjää. Miksi naiset pärjäis. No jokunen ukko voi pärjätä joo

        Paljon erilaisia tehtäviä ja sivarissa vielä enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en oo yh enkä ottaisi ukkoa,joka odottaa että akat passaa ja tekee kaiken.Tuntemani sinkkumiehet ostaa valmista kaupasta,kun eivät osaa eikä viitsi tehdä itse. Joku italianpata korkeintaan onnistuu. Miehet pitäisi pakottaa kokkikouluun oppimaan jotain edes.

        Eikö naiset opi ilman kokkikoulua, ilmankos syötte pikaruokaa ja eineksiä. Miehet osaa lukea ohjeita ja keksiä ihan itsekin mitä tehdä raaka-aiuneista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö naiset opi ilman kokkikoulua, ilmankos syötte pikaruokaa ja eineksiä. Miehet osaa lukea ohjeita ja keksiä ihan itsekin mitä tehdä raaka-aiuneista.

        Miehet ei just lue ohjeita,kun kuvittelevat osaavansa kaiken ilman ohjeita. Kuka nyt pikaruokaa syö..laiskat ja avuttomat. Kuka on puhunut naisten kokkikoulusta. Osta rillit niin näetkin jotain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ei just lue ohjeita,kun kuvittelevat osaavansa kaiken ilman ohjeita. Kuka nyt pikaruokaa syö..laiskat ja avuttomat. Kuka on puhunut naisten kokkikoulusta. Osta rillit niin näetkin jotain.

        Se on se 5% ero älykkyydessä, miehet osaa kokata ilman ohjeitakin, naiset tarvitsee kokkikoulun :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on se 5% ero älykkyydessä, miehet osaa kokata ilman ohjeitakin, naiset tarvitsee kokkikoulun :)

        Siinä se on kun ne ei osaa tehdä mitään. Typerykset vielä leuhkii,jos ovat paistaneet kananmunan. Se on jo iso saavutus miehille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan. Huomaan toteamukseni osuneen täysin oikeaan.

        Sinunlaisia ei ole kasvatettu ollenkaan. Älä vaan lisäänny

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunlaisia ei ole kasvatettu ollenkaan. Älä vaan lisäänny

        Mikäs minunlaisissani noin paljon pelottaa? Huomaat vierellämme, miksi olet aina yksin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs minunlaisissani noin paljon pelottaa? Huomaat vierellämme, miksi olet aina yksin?

        En mä yksin oo

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä yksin oo

        Et vaan ole huomannut sitä vielä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vaan ole huomannut sitä vielä.

        Samaa voi sanoa sinulle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi lasta kun teette miehelle ja maksatte elatusmaksut niin jotkut miehet voi suostua menemään puolestanne inttiin.

        Eihän ne miehet elatusmaksuja maksa ne jättää ne yhteiskunnan vastuulle.
        INTTI EI OLE PAKOLLINEN NAISILLE EIKÄ SIITÄ OLE EDES LAKIALOITETTA TEHTY.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen osaa jos tarvitsee, onko se tosiaan vaativin asia minkä osaat :D

        Intiin vaan tai sivariin, pääset vaikka kokkailemeen.

        makkaran osaa mikrossa loppikin lämmittää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi pääsette pian tasa-arvoisesti inttiin, sivariin tai vankilaan :D

        ÄLÄ OLE NIIN VARMA. LAKIA NAISTEN PAKOLLISESTA INTISTÄ EI OLE. EI EDES LAKIALOITETTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millonkas sellanen laki tulee? Ihan jänskättää... edelleen noihin on ikäraja. Menkää te nuoret vaan.

        Tämä yks tollo einas että kaikki yli 30 vuotiaat jotka ei pääse enää inttiin, sivariin tai vankilaan, yläikärajaa ei maininnut eikä sitä kysyttäessä vastannut.
        NAISTEN EI OLE PAKKO MENNÄ ARMEIJAAN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollenkaan. Huomaan toteamukseni osuneen täysin oikeaan.

        Päinvastoin, et huomaa yleistä mielipidettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, et huomaa yleistä mielipidettä.

        Yleinen mielipide on, että miehenä oleminen on oikein mukavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet ei just lue ohjeita,kun kuvittelevat osaavansa kaiken ilman ohjeita. Kuka nyt pikaruokaa syö..laiskat ja avuttomat. Kuka on puhunut naisten kokkikoulusta. Osta rillit niin näetkin jotain.

        Naisille kalastuskoulu ja leivonta ettei jää kaupan lisäaine pulliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne miehet elatusmaksuja maksa ne jättää ne yhteiskunnan vastuulle.
        INTTI EI OLE PAKOLLINEN NAISILLE EIKÄ SIITÄ OLE EDES LAKIALOITETTA TEHTY.

        Miksi femakko kiukuttelet tasa-arvoisesta maanpuolustuksesta? Tottakai se tulee, Tanskassa on jo!

        Ei pitäisi muidenkaan miesten maksaa horoille elatusmaksuja ja yh-tukia, maksakaa itse itsellenne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ OLE NIIN VARMA. LAKIA NAISTEN PAKOLLISESTA INTISTÄ EI OLE. EI EDES LAKIALOITETTA.

        Miksi femakko kiukuttelet tasa-arvoisesta maanpuolustuksesta? Tottakai se tulee, Tanskassa on jo!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi femakko kiukuttelet tasa-arvoisesta maanpuolustuksesta? Tottakai se tulee, Tanskassa on jo!!

        Tanska on Tanska. Täällä ei ole

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi femakko kiukuttelet tasa-arvoisesta maanpuolustuksesta? Tottakai se tulee, Tanskassa on jo!

        Ei pitäisi muidenkaan miesten maksaa horoille elatusmaksuja ja yh-tukia, maksakaa itse itsellenne.

        Onko nainen sinun mielestä horo? Sinä puhuttelet naisia horoiksi. Oletpa sivistymätön idiootti. Et ole saanut mitään kasvatusta. Vaikutat agressiiviselta ihmiseltä. Rumasti puhut naisista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisille kalastuskoulu ja leivonta ettei jää kaupan lisäaine pulliin.

        Kuka teille laiskoille juopoille kokkaa ja leipoo. Kokatkaa ja leipokaa itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanska on Tanska. Täällä ei ole

        Suomi on Suomi, tänne tulee!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nainen sinun mielestä horo? Sinä puhuttelet naisia horoiksi. Oletpa sivistymätön idiootti. Et ole saanut mitään kasvatusta. Vaikutat agressiiviselta ihmiseltä. Rumasti puhut naisista.

        Te "femakot" olette siis horoja, en tiennytkään synonyymiksi, hyvä kun kerroit!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te "femakot" olette siis horoja, en tiennytkään synonyymiksi, hyvä kun kerroit!

        Ai sulla on asperger. Hyvä kun nyt tiedän

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sulla on asperger. Hyvä kun nyt tiedän

        Ai sulla on harhoja, tyypillistä naisille.

    • Anonyymi

      En puhu tasa-arvosta vaan armeija pitäisi olla kaikille pakollinen. Kaikkia tarvitaan tässä savotassa.

    • Anonyymi

      Naisille joko pakollinen lasten teko tai intti.

      • Anonyymi

        Eivät liity millään tavalla toisiinsa, mutta raskauden loppuvaiheessa ja äitiysloman aikana ei tietysti tarvitse mennä, kuten ei töihinkään.

      • Anonyymi

        Antaa niiden tehdä jotka haluaa. Sikiää ken tahtoo. Minä en ainakaan. Enkä kyllä mene inttiinkään. Eiköhän tässä maassakin moni sikiä ilman inttiäkin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa niiden tehdä jotka haluaa. Sikiää ken tahtoo. Minä en ainakaan. Enkä kyllä mene inttiinkään. Eiköhän tässä maassakin moni sikiä ilman inttiäkin

        samaa mieltä, jokainen pitäköön huolen omista asioistaan ei muiden. verotusta on kevennettävä jotta jokainen voi itse hankkia tarvitsemansa asiat, yhteiskunnan ei tule osallistua ihmisten arkipäivän kustantamiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaa niiden tehdä jotka haluaa. Sikiää ken tahtoo. Minä en ainakaan. Enkä kyllä mene inttiinkään. Eiköhän tässä maassakin moni sikiä ilman inttiäkin

        Aina pitää olla vapaus valita naisillakin, intti, sivari tai vankila!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina pitää olla vapaus valita naisillakin, intti, sivari tai vankila!

        Ei ole. Lakia ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Lakia ei ole.

        Mutta tulee. Onneksi femakot vaatii tasa-arvoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tulee. Onneksi femakot vaatii tasa-arvoa!

        En oo kuullu sellasesta laista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oo kuullu sellasesta laista.

        Voit sitten lukea kutsukirjeestä :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit sitten lukea kutsukirjeestä :)

        Enpä usko. Joku raja sentään ketä ne kutsuu ja ketä ei.

      • Anonyymi

        Naisten on kuule pakko opiskella oikea ammatti kuten vaikka lääkäri tai eläinhoitaja tai tarjoilija koska mies ei pysty elättämään yhtäkään naista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten on kuule pakko opiskella oikea ammatti kuten vaikka lääkäri tai eläinhoitaja tai tarjoilija koska mies ei pysty elättämään yhtäkään naista.

        Odotan päivää kun miehet ei kustanna enää femakoille yhtään mitään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotan päivää kun miehet ei kustanna enää femakoille yhtään mitään!

        Ei mun mies maksa mun laskuja tai muutakaan. Maksan omat menoni. Miks mies maksaisi mun menot ja laskut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotan päivää kun miehet ei kustanna enää femakoille yhtään mitään!

        Odotan päivää kun miehet tulee järkiin. Odotan päivää,kun miehet tekee itsekin jotain,eikä odota valmista.Odotan päivää kun miehet ei enää r*iskaa naisia. Odotan päivää,että miehet lopettaa naisten hakkaamisen. Odotan päivää jolloin miehet alkavat ymmärtämään asioita. Lista on pitkä....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun mies maksa mun laskuja tai muutakaan. Maksan omat menoni. Miks mies maksaisi mun menot ja laskut?

        Miehet kustantaa suurimman osan naisten sosiaaliturvasta ja rahastatte miehiä joka välissä, mutta onneksi yhä useampi mies ymmärtää vaatia avioehdon, DNA-testit jne. Kannattaa myös kuvata jos erehtyy panemaan ettette voi syyttää raiskauksesta. Sano niille muillekin pissaliisoille että menevät töihin ja inttiin tai sivariin eivätkä loisi miesten siivellä ja mene itsekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet kustantaa suurimman osan naisten sosiaaliturvasta ja rahastatte miehiä joka välissä, mutta onneksi yhä useampi mies ymmärtää vaatia avioehdon, DNA-testit jne. Kannattaa myös kuvata jos erehtyy panemaan ettette voi syyttää raiskauksesta. Sano niille muillekin pissaliisoille että menevät töihin ja inttiin tai sivariin eivätkä loisi miesten siivellä ja mene itsekin.

        Älä mulle raivoa. Mene hoitoon jos noin paljon ahdistaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet kustantaa suurimman osan naisten sosiaaliturvasta ja rahastatte miehiä joka välissä, mutta onneksi yhä useampi mies ymmärtää vaatia avioehdon, DNA-testit jne. Kannattaa myös kuvata jos erehtyy panemaan ettette voi syyttää raiskauksesta. Sano niille muillekin pissaliisoille että menevät töihin ja inttiin tai sivariin eivätkä loisi miesten siivellä ja mene itsekin.

        Et voi yleistää. Taidat olla todella tyhmä,kun kuvittelet,että kaikki naiset on samanlaisia. Juu tuollaisiakin on,mutta itse en kyllä kuulu nuihin naisiin. Eli turha syyllistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet kustantaa suurimman osan naisten sosiaaliturvasta ja rahastatte miehiä joka välissä, mutta onneksi yhä useampi mies ymmärtää vaatia avioehdon, DNA-testit jne. Kannattaa myös kuvata jos erehtyy panemaan ettette voi syyttää raiskauksesta. Sano niille muillekin pissaliisoille että menevät töihin ja inttiin tai sivariin eivätkä loisi miesten siivellä ja mene itsekin.

        Mikä sua vaivaa? Et ole saanut äidin rakkautta pentuna etkä mitään muutakaan. Varmaan et naistakaan koskaan. Mistä viha naisia kohtaan tulee? Vihaat kaikkia naisia ja teet joka naisesta lumpun mielikuvissasi. Mene hoitoon jo kiireesti,sulla ei oo kaikki muumit laaksossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sua vaivaa? Et ole saanut äidin rakkautta pentuna etkä mitään muutakaan. Varmaan et naistakaan koskaan. Mistä viha naisia kohtaan tulee? Vihaat kaikkia naisia ja teet joka naisesta lumpun mielikuvissasi. Mene hoitoon jo kiireesti,sulla ei oo kaikki muumit laaksossa.

        Miksi kuvittelet että naista saadaan :D
        En anna naisille mitään kuin veroina, siksi olenkin tyytyväinen elämääni ja yhä useampi mies on!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä mulle raivoa. Mene hoitoon jos noin paljon ahdistaa

        Ei minun tarvitse raivota, totean vaan faktoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kuvittelet että naista saadaan :D
        En anna naisille mitään kuin veroina, siksi olenkin tyytyväinen elämääni ja yhä useampi mies on!

        Kuka nainen sinua edes huolisi. Taitaa sinulla olla pahasti asiat,kun reuhkaat tällä palstalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka nainen sinua edes huolisi. Taitaa sinulla olla pahasti asiat,kun reuhkaat tällä palstalla.

        Juurihan kerroin että minulla on asiat erittäin hyvin, toisin kuin sinulla :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurihan kerroin että minulla on asiat erittäin hyvin, toisin kuin sinulla :)

        Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sinua. Toivottavasti joku sen kohta tajuaa ja tekee asialle jotain

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma olisi paljon parempi paikka ilman sinua. Toivottavasti joku sen kohta tajuaa ja tekee asialle jotain

        Teillä femakoilla on asiat liian hyvin muiden maksaessa ja tehdessä ikävät työt, onneksi asia on jo huomattu ja korjaukset tulossa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä femakoilla on asiat liian hyvin muiden maksaessa ja tehdessä ikävät työt, onneksi asia on jo huomattu ja korjaukset tulossa!

        Et osaa hokea kuin tuota femakkoa joka viestissä. Mitäs mulle maksetaan? Saan palkkaa työstäni jota teen ja johon olen koulun käynyt. Ja laskuni maksan itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa hokea kuin tuota femakkoa joka viestissä. Mitäs mulle maksetaan? Saan palkkaa työstäni jota teen ja johon olen koulun käynyt. Ja laskuni maksan itse.

        Koita nyt tajuta ettet ole maailman napa, mutta juuri niinhän jokainen tyhjäpää femakko kuvittelee tai ainakin vaatii että muiden pitäisi toteuttaa kaikki oikkunsa ja hyväksyä kaikki moraalittomuus mitä teette. Pelkkiä etuoikeuksia ilman mitään velvollisuuksia.

        Et kiinnosta minua henkilönä tippaakaan, jos kerron femakoista yleensä niin sinä käännät sen aina itseesi eli näköjän osuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita nyt tajuta ettet ole maailman napa, mutta juuri niinhän jokainen tyhjäpää femakko kuvittelee tai ainakin vaatii että muiden pitäisi toteuttaa kaikki oikkunsa ja hyväksyä kaikki moraalittomuus mitä teette. Pelkkiä etuoikeuksia ilman mitään velvollisuuksia.

        Et kiinnosta minua henkilönä tippaakaan, jos kerron femakoista yleensä niin sinä käännät sen aina itseesi eli näköjän osuu.

        En tietenkään ole,enkä halua ollakaan. Kummasti vaan yleistät kaikki naiset päässäsi alhaisiksi yms... ihan kun te ukot olisitte parempia. Luuletko että maailma pyörisi ilman naisia. Et olisi siinä päätäsi aukomassa jos täällä ei olisi yhtään naista. Miehethän tässä on kaiken paskan alku ja juuri. Silti maailma ei pyörisi ilman miehiäkään.

    • Anonyymi

      Ei naisten tavi mennä mutta susinartut menee, se on laatu-uraa kun pääsee opettelemaan tappamaan ja karaisemaan julmaa luonnetta, abortti ei tunnu miltään.
      Ei pidä antaa purtavaksi! Paulista Pauliina.

      • Anonyymi

        Terveisiä Venäjälle. 😂

    • Anonyymi

      Tasarvohan ei ole mitenkään fyysisten voimien mittailua . Se että naisten palkat ovat aina vaan pienemmät kun miesten on yksi kysymys yhteiskunnassa.

      Siksi naiset ovat hakeutuneet perinteellisiin ns ” miesten” ammatteihin kuten palomieheksi ( naiseksi) rekkakuskiksi , katsastus mieheksi ( naiseksi) ja moniin muihin ammatteihin mitä on aina ennen miehet ainoastaan tehneet.
      Siis vaikka miehen fysiikka on se että nostelee painavia esineitä voimillaan niin tasa-arvoisuutta ei lasketa niistä asioista sillä nainen osaa tehdä asioita siinä kun mieskin Esim sähköalalla, ovat hyvin käteviä kiipeävät tolppiin siinä kun miehetkin , siis se on sitä tasarvoa ettei esim joku ei saa työtä siksi kun on nainen koska aina vaan on miehiä jotka tytöttelevät naisia ihan kun ei naiset mitään osasin pörssissäkin on älykkäitä naisia vaikka kuinka miehet heitä alentaisivat.
      Joten tasarvo on myös sitä että myös naiset ottavat osaa poliittisiin töihin ja osaavat sen siinä kun miehetkin jos ei hieman paremminkin toisinaan . Joten miehen fyysisillä voimilla ei ole tasarvo ajatuksen kanssa mitään tekemistä .
      Edistystä on toki sekin etteivät miehet enää lääpi esim työpaikalla olevia naisia eikä ahdistella nurkkaan kun kassanoovaa se huvittaa .
      Joten sinä päivänä kun käävät lopettavat puhumasta naisista ihan kun he olisivat toisen luokan porukkaa in yksi osa tasarvosta paikallaan .Ja silloin kun mies tuntee alemmuuskompleksia jos hänen palkkansa on pienempi kun vaimonsa , siis miksi hänen palkkansa pitäisi olla suurempi kun naisen, koska kumpikin tekee työtä ja se jolla on hyvät arvosanat koulutuksessaan ja aikaisemmasta työstä saa palkkaa sen mukaisesti . Ei siis siksi että sattuu olemaan mies että pitäisi jotenkin palkkakin olla isompi
      .minun mieheni ei koskaan tuntenut alemmuus kompleksia siitä että tienasin enenmmmän kun hän. Vaan oli mielissään että sain palkan joka kuului minulle työstä ei siis sukupuoleen katsomisesta

      • Anonyymi

        Naiset nyt vaan ovat toisen luokan kansalaisia niin voimien kuin älykkyyden ja ahkeruudenkin suhteen.

        Pitäisi tosiaankin maksaa palkkaa työtulosten mukaan, nythän naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, vaikka tekevät paljon vähemmän ja huonompaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset nyt vaan ovat toisen luokan kansalaisia niin voimien kuin älykkyyden ja ahkeruudenkin suhteen.

        Pitäisi tosiaankin maksaa palkkaa työtulosten mukaan, nythän naiset saa suhteessa työaikaan enemmän palkkaa, vaikka tekevät paljon vähemmän ja huonompaa.

        Onko jotain faktaa tuohon? Kyllä meidän työpaikalla naiset tekee enemmän,kun ukot. Ukot istuu tauolla ja pelaa korttia. Jotain pitäis tehdä,niin valivali. Laiskasti jo laahustavat parkkipaikalta firman sisälle. Ulosantikin on mitä on ja viikonloppua odotetaan,että pääsee kaljaa kaataan kurkkuun. Meillä naiset on ylitöissä,ukkoja ei paljon näy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotain faktaa tuohon? Kyllä meidän työpaikalla naiset tekee enemmän,kun ukot. Ukot istuu tauolla ja pelaa korttia. Jotain pitäis tehdä,niin valivali. Laiskasti jo laahustavat parkkipaikalta firman sisälle. Ulosantikin on mitä on ja viikonloppua odotetaan,että pääsee kaljaa kaataan kurkkuun. Meillä naiset on ylitöissä,ukkoja ei paljon näy.

        Meidän työpaikalla taas miehet tekee paljon enemmän ja paljon paremmin kuin akat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän työpaikalla taas miehet tekee paljon enemmän ja paljon paremmin kuin akat.

        Sitten tekee. Meillä on toisinpäin. Eli ei kannata sitten yleistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotain faktaa tuohon? Kyllä meidän työpaikalla naiset tekee enemmän,kun ukot. Ukot istuu tauolla ja pelaa korttia. Jotain pitäis tehdä,niin valivali. Laiskasti jo laahustavat parkkipaikalta firman sisälle. Ulosantikin on mitä on ja viikonloppua odotetaan,että pääsee kaljaa kaataan kurkkuun. Meillä naiset on ylitöissä,ukkoja ei paljon näy.

        Sellaiset fantasiat femakolla tällä kertaa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaiset fantasiat femakolla tällä kertaa :D

        Kyllä sen näkee kun on silmät päässä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen näkee kun on silmät päässä

        Olet siis vanhainkodissa töissä tai paremminkin olet olevinasi töissä. Ettehän te sielläkään tee muuta kuin juoruilette ja sometatte, letitätte mummojen tukkaa ja väritätte värityskirjoja niiden kanssa :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis vanhainkodissa töissä tai paremminkin olet olevinasi töissä. Ettehän te sielläkään tee muuta kuin juoruilette ja sometatte, letitätte mummojen tukkaa ja väritätte värityskirjoja niiden kanssa :)

        Väärin meni. Olen ihan muulla alalla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis vanhainkodissa töissä tai paremminkin olet olevinasi töissä. Ettehän te sielläkään tee muuta kuin juoruilette ja sometatte, letitätte mummojen tukkaa ja väritätte värityskirjoja niiden kanssa :)

        Ja ihan tiedoksi,että vanhainkodissa on oltava jonkun töissä. Sinäkin siellä olet tulevaisuudessa paskat housussa,kunnes joku hoitaja tulee sut kuivittaan. Ellet sitä ennen tajua vetää itseäsi narun jatkoksi esimerkiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ihan tiedoksi,että vanhainkodissa on oltava jonkun töissä. Sinäkin siellä olet tulevaisuudessa paskat housussa,kunnes joku hoitaja tulee sut kuivittaan. Ellet sitä ennen tajua vetää itseäsi narun jatkoksi esimerkiksi.

        Oikein arvasin. Pahoinpiteletkö useinkin vanhuksia, tekeekö mieli hirttää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein arvasin. Pahoinpiteletkö useinkin vanhuksia, tekeekö mieli hirttää?

        En ole siellä töissä.Kirjoitin,että siellä on jonkun kuitenkin oltava töissä. Onko sinulla lukihäiriö vai oletko muuten tyhmä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole siellä töissä.Kirjoitin,että siellä on jonkun kuitenkin oltava töissä. Onko sinulla lukihäiriö vai oletko muuten tyhmä?

        Olet siis hoidokkina, toivottavasti et pääse silti pahoinpitelemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis hoidokkina, toivottavasti et pääse silti pahoinpitelemään.

        En usko että ne tämän ikäistä ottais vielä vanhainkotiin. Mutta sulle vois löytyä mielenterveys puolelta hyvinkin nopeasti paikka. Lukee nuita sun kirjoituksia,niin pahasti kyllä näyttää viha kalvavan ja päästä heittävän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että ne tämän ikäistä ottais vielä vanhainkotiin. Mutta sulle vois löytyä mielenterveys puolelta hyvinkin nopeasti paikka. Lukee nuita sun kirjoituksia,niin pahasti kyllä näyttää viha kalvavan ja päästä heittävän.

        Nuorempiakin vammaisia sijoitetaan vanhainkoteihin, ei sinun tarvitse hävetä sijoituspaikkaasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorempiakin vammaisia sijoitetaan vanhainkoteihin, ei sinun tarvitse hävetä sijoituspaikkaasi.

        Vammaislaitos ja vanhainkoti on kaksi eri asiaa. Kannattaisi harkita koulunpenkille siirtymistä. Sivistyksessäsi on iso aukko. Ei kyllä diagnoosia löydy vammaisuudesta.Mutta sinulla taitaa joku olla vialla,ainakin päässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vammaislaitos ja vanhainkoti on kaksi eri asiaa. Kannattaisi harkita koulunpenkille siirtymistä. Sivistyksessäsi on iso aukko. Ei kyllä diagnoosia löydy vammaisuudesta.Mutta sinulla taitaa joku olla vialla,ainakin päässä.

        Siksi jouduitkin vanhainkotiin kun vammaispaikkoja ei ole riittävästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi jouduitkin vanhainkotiin kun vammaispaikkoja ei ole riittävästi.

        Kerro vielä mun vammat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro vielä mun vammat?

        Lääkärisi osaa kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärisi osaa kertoa.

        Kerro sinä kun sellaista väitätkin täällä? Olen kuulolla

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä kun sellaista väitätkin täällä? Olen kuulolla

        Voit kysyä toisen lääkärin mielipiteen jos et omaan lääkäriisi luota.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit kysyä toisen lääkärin mielipiteen jos et omaan lääkäriisi luota.

        Kerro sinä ihmeessä,niin ei tarvii lähteä lääkäriin sitä kysymään. Ei ainakaan löydy samaa vammaa kuin sinulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä ihmeessä,niin ei tarvii lähteä lääkäriin sitä kysymään. Ei ainakaan löydy samaa vammaa kuin sinulla.

        Sepustuksesi ovat vammaisia, näytä niitä lekureillesi.

    • Anonyymi

      Sitä minäkin ihmettelen ja olen nainen. Se pitäisi olla kaikille pakollinen, kuten koulunkäynti johonkin pisteeseen saakka. Kaikki syyt olla menemättä, ovat tekosyitä. Nyt varsinkin meitä tarvitaan kaikkia.

      • Anonyymi

        No mikset mene vai oletko jo käynyt? Meinasitko että kaikkien pitää mennä,vaikka olisi lääkärin todistus?

      • Anonyymi

        Katsotaanko arabien videoita Ukrainan sodasta YouTube kanal 13 ukraine. YouTube sun TV ukraine war

      • Anonyymi

        Kyllä niitä syitä löytyy olla menemättä miehissä. Ja naisissakin. Monet miehet hakee paperit lääkäriltä ettei tarvii mennä,ei edes sivariin. Nykyajan nuorisoa kun katsoo,niin aika heikolta näyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikset mene vai oletko jo käynyt? Meinasitko että kaikkien pitää mennä,vaikka olisi lääkärin todistus?

        Käy ne mieslääkäritkin intin tai sivarin, aivan sama naisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä syitä löytyy olla menemättä miehissä. Ja naisissakin. Monet miehet hakee paperit lääkäriltä ettei tarvii mennä,ei edes sivariin. Nykyajan nuorisoa kun katsoo,niin aika heikolta näyttää.

        Samalla tavalla voi hakea sitten naisetkin kun tulee pakolliseksi, siihen asti ei pitäisi kenenkään miehen enää mennä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla tavalla voi hakea sitten naisetkin kun tulee pakolliseksi, siihen asti ei pitäisi kenenkään miehen enää mennä.

        Älkää menkö. Mitä siinä jupiset

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy ne mieslääkäritkin intin tai sivarin, aivan sama naisille.

        Kuka on puhunut mistään mieslääkäreistä. Ei liity asiaan mitenkään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on puhunut mistään mieslääkäreistä. Ei liity asiaan mitenkään

        Kuka on puhunut mistään naislääkäreistä. Ei liity asiaan mitenkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on puhunut mistään naislääkäreistä. Ei liity asiaan mitenkään.

        Taidat olla apina kun et muuta osaa kuin matkia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla apina kun et muuta osaa kuin matkia

        Taidat olla nainen kun et osaa vastata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla nainen kun et osaa vastata.

        Taidat olla jälkeenjäänyt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla jälkeenjäänyt

        Olet tavallinen rajoittunut nainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tavallinen rajoittunut nainen.

        Kerrotko vielä ne rajoitteet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vielä ne rajoitteet?

        Niitähän naisilla riittää, tyhmyys, heikkous, laiskuus, moraalittomuus... Voimia voisitte helposti kehittää, mutta kun laiskuus estää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitähän naisilla riittää, tyhmyys, heikkous, laiskuus, moraalittomuus... Voimia voisitte helposti kehittää, mutta kun laiskuus estää.

        Kerrotko tarkemmin nuo luettelemasi asiat minua koskien? Voin sitten kertoa miehistä faktaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko tarkemmin nuo luettelemasi asiat minua koskien? Voin sitten kertoa miehistä faktaa

        Miksi jankutat koko ajan itsestäsi, ketjun aiheena on kyse naisista yleensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankutat koko ajan itsestäsi, ketjun aiheena on kyse naisista yleensä.

        Jos sinä vammaiseksi sanot minua,niin pitäisihän sinun sitten selventää vähän mitä vammoja mulla on. Ei mun lääkäri enkä mä niitä tiedä,joten ole hyvä ja kerro.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä vammaiseksi sanot minua,niin pitäisihän sinun sitten selventää vähän mitä vammoja mulla on. Ei mun lääkäri enkä mä niitä tiedä,joten ole hyvä ja kerro.

        Sepustuksesi ovat vammaisia, näytä niitä lekurillesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepustuksesi ovat vammaisia, näytä niitä lekurillesi.

        Sinunko sitten ei ole.... haukut kaikki naiset,varsinkin minut,tuntematta minua henkilökohtaisesti. Joo hyvä,että ei tunneta siviilissä. Kaikki tämä jostain naisten inttiin menemättömyydestä. Aika säälittävää toimintaa. Sieltä tulee vaikka ja mitä sontaa ulos. Saat vihata minua ja muita naisia ihan niin paljon kuin haluat,ei se muuta asiaa ettei naisten tarvii mennä vielä ainakaan inttiin. Eiköhän muut sen päätä sitten tarviiko mennä vai ei. Se ei ole sinun päätös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunko sitten ei ole.... haukut kaikki naiset,varsinkin minut,tuntematta minua henkilökohtaisesti. Joo hyvä,että ei tunneta siviilissä. Kaikki tämä jostain naisten inttiin menemättömyydestä. Aika säälittävää toimintaa. Sieltä tulee vaikka ja mitä sontaa ulos. Saat vihata minua ja muita naisia ihan niin paljon kuin haluat,ei se muuta asiaa ettei naisten tarvii mennä vielä ainakaan inttiin. Eiköhän muut sen päätä sitten tarviiko mennä vai ei. Se ei ole sinun päätös.

        Jos käännät jokaikisen viestin koskemaan itseäsi niin näköjään osuu kohdalleen. Koita aikuistua, et ole ainoa ihminen maailmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos käännät jokaikisen viestin koskemaan itseäsi niin näköjään osuu kohdalleen. Koita aikuistua, et ole ainoa ihminen maailmassa.

        Itsehän siinä puhut yksikkömuodossa kokoajan tai paremminkin kirjoitat. Lue ketjua,niin pysyt kartalla. Tuo sinun naisviha ei johda mihinkään,joten anna olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän siinä puhut yksikkömuodossa kokoajan tai paremminkin kirjoitat. Lue ketjua,niin pysyt kartalla. Tuo sinun naisviha ei johda mihinkään,joten anna olla.

        "Niitähän naisilla riittää..."

        Jokaikinen viesti kirjoitettu alkujaan yleisesti monikossa, mutta käännät aina itseesi. Kuinka monta kertaa olet kertonut olevasi liian vanha inttiin tai sivariin, ei sitä kukaan ole kysynyt, eikä ketään kiinnosta kun puhutaan yleisesti asevelvollisuudesta/sivaripakosta naisille.

        Tuo sinun itsekeskeinen femakkoutesi ei johda mihinkään, joten anna olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niitähän naisilla riittää..."

        Jokaikinen viesti kirjoitettu alkujaan yleisesti monikossa, mutta käännät aina itseesi. Kuinka monta kertaa olet kertonut olevasi liian vanha inttiin tai sivariin, ei sitä kukaan ole kysynyt, eikä ketään kiinnosta kun puhutaan yleisesti asevelvollisuudesta/sivaripakosta naisille.

        Tuo sinun itsekeskeinen femakkoutesi ei johda mihinkään, joten anna olla.

        Olethan kirjoittanut,että olisin vanhainkodissa vammaisena hoidossa yms... olet ne kirjoittanut yksikkömuodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niitähän naisilla riittää..."

        Jokaikinen viesti kirjoitettu alkujaan yleisesti monikossa, mutta käännät aina itseesi. Kuinka monta kertaa olet kertonut olevasi liian vanha inttiin tai sivariin, ei sitä kukaan ole kysynyt, eikä ketään kiinnosta kun puhutaan yleisesti asevelvollisuudesta/sivaripakosta naisille.

        Tuo sinun itsekeskeinen femakkoutesi ei johda mihinkään, joten anna olla.

        Ja tuo sinun naisviha. Tuomitset kaikki naiset ja horottelet kaikkia. Joo varmasti sellaisia on ja paljon,mutta sinulla pitää olla todiste,jos alat kaikkia horottelemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olethan kirjoittanut,että olisin vanhainkodissa vammaisena hoidossa yms... olet ne kirjoittanut yksikkömuodossa.

        Miksi sinusta pitäisi kirjoittaa monikossa kun joka väliin olet sepustamassa itestäsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo sinun naisviha. Tuomitset kaikki naiset ja horottelet kaikkia. Joo varmasti sellaisia on ja paljon,mutta sinulla pitää olla todiste,jos alat kaikkia horottelemaan.

        Ei kaikki naiset vastusta naisten asepalvelusta ja osa käy ihan vapaaehtoisesti, ongelma on sinulla ja muilla femakoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki naiset vastusta naisten asepalvelusta ja osa käy ihan vapaaehtoisesti, ongelma on sinulla ja muilla femakoilla.

        Jokainen akka saa mennä tai olla menemättä. Minä en ole sitä käynyt enkä enää kelpaa kun olen yli 30v. Jos pakko sivari joskus tulee minullekin,se on sen ajan juttu sitten.

    • Anonyymi

      Tykinruoka loppuisi jos kaikki naiset olisivat armeijassa ja sotimassa. Homot kun ei synnytä

    • Anonyymi

      Toinen näkökulma: naiset ovat kansakunnan arvokkain omaisuus, sillä he tekevät lapsia - uusia kansalaisia. Yksi nainen voi synnyttää elämänsä aikana 10-20 lasta, mutta yksi mies voi hedelmöittää päivän aikana 5-10 lasta. Miehillä ei ole yhteisön säilymisen kannalta niin suurta merkitystä.

      Historiallisesti tämä on toteutunut niin, että naiset ovat olleet miesten omaisuutta ja tiukan kurin alaisia. Näin naisiin suhtaudutaan kehittymättömissä islamilaisissa valtioissa, joissa naiset lukitaan yhtäältä koteihinsa ja toisaalta kaapuihinsa.

      Sodissa tytöt ja nuoret naiset on yleensä haluttu säästää (poislukien holokausti) synnyttämään ja tekemään lapsia myös valloittajille. Naiset ovat liian arvokkaita tapettavaksi sdodiassa. Miehet ovat tykinruokaa. Harvat miehet ovat kansallisesti korvaamattomia. Jos miesten suhteellinen osuus väestöstä kasvaa liian suureksi, seurauksena on usein sota: yhteiskunta on vankemmalla pohjalla, jos naisia on enemmän kuin miehiä.

      Tämä on siis historiallinen selitysmalli: näin on ollut monta tuhatta vuotta. Perinteisesti kansat häviävät, kun syntyvyys laskee. Tätä monet persut pelkäävät nyt: väestönvaihto ja islamisaatio tuhoavat Suomen.

      Laitaoikealta etnonationalistiselta puolelta on tullut endotuksia synnytystalkoista ja konservatiivisemmasta maailmasta, jossa naisten tehtävä on tehdä ja hoitaa lapsia kotona. Dystooppisen esimerkin tästä tarjoaa Margaret Atwoodin romaani Orjattaresi (Handmaid's Tale) ja siihen liittyvä sarja.

      • Anonyymi

        Naisen logiikkaa :D

        Naisten kyvyillä oltaisiin ylikansoitettu nälkäänäkevä kehitysmaa, miesten kyvyillä ollaan yksi kehittyneimpiä valtioita. Naiset kelpaa vain synnytyskoneiksi mitkä voidaan onneksi korvata keinokohduilla.

        Koska naiset ovat niitä vakivaltaisempia, moraalittomampia ja turhempia, naiset pitää laittaa sotimaan keskenään.

    • Anonyymi

      :))

    • Anonyymi

      Sairasta täällä vertailla miehiä ja naisia. Molempia nyt syntyy tälle planeetalle kuitenkin,halusitte tai ette. Ei tämä maailma pyöri pelkillä miehillä tai sitten pelkillä naisilla.

    • Anonyymi

      Sehän on niin, että sodan syttyessä; miehet tiettyyn ikään saakka ovat asevelvollisia ja naiset ja vanhat miehet työvelvollisia. Voidaan määrätä evakuointi, maatalous ym töihin. Kyllä työtä on muuallakin, kuin eturintamassa.

      • Anonyymi

        Vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. Naiset haluaa osoittaa olevansa yhtä kyvykkäitä ja onneksi asevelvollisuus tai sivari tuleekin pakolliseksi myös naisille. Sivarissa opetetaan kaikki tarvittavat taidot ellei intti kiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. Naiset haluaa osoittaa olevansa yhtä kyvykkäitä ja onneksi asevelvollisuus tai sivari tuleekin pakolliseksi myös naisille. Sivarissa opetetaan kaikki tarvittavat taidot ellei intti kiinnosta.

        Joko lakia käsitellään? Jippii,mutta minä olen sen ikäinen etten enää kelpaa inttiin. Tuskin ne sivariinkaan velvoittaa enää. Mutta nuoret voivat sinne mennä,laki ei enää tule koskemaan minua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko lakia käsitellään? Jippii,mutta minä olen sen ikäinen etten enää kelpaa inttiin. Tuskin ne sivariinkaan velvoittaa enää. Mutta nuoret voivat sinne mennä,laki ei enää tule koskemaan minua.

        Viihdytysjoukkoihin ryssille kelpaa mummotkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viihdytysjoukkoihin ryssille kelpaa mummotkin.

        Ei sentään mummo vielä

    • Anonyymi

      Femakko lespot joutaisivat eturintamaan, tykinruuaksi?🤭

      • Anonyymi

        Eikö rekkalesbot käy? Eikös rekkalesbot just inttiin menekin... kukaan hetero nainen ei inttiin menekään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö rekkalesbot käy? Eikös rekkalesbot just inttiin menekin... kukaan hetero nainen ei inttiin menekään

        Menee sinne horoja ja oikeasti isänmaallisia tasa-arvon kannattajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menee sinne horoja ja oikeasti isänmaallisia tasa-arvon kannattajia.

        Äi että ihan horoja. Pystyt siis todistamaan kuka mikäkin on,kun menee inttiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äi että ihan horoja. Pystyt siis todistamaan kuka mikäkin on,kun menee inttiin?

        Nyt siis tunnistit itsesi horoksi, mutta et isänmaalliseksi, no se ei ole yllätys. Onhan noita videotakin levinnyt netissä horojen touhuista intissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt siis tunnistit itsesi horoksi, mutta et isänmaalliseksi, no se ei ole yllätys. Onhan noita videotakin levinnyt netissä horojen touhuista intissä.

        Kaikkia naisiahan sinä horoiksi sanot,joten miksi väittäisin sitten vastaan. Jos saat siitä mielihyvää,että kaikki naiset on sinulle horoja,nii kuin saatkin,niin sovitaan sitten vaikka asia niin. Mutta muista,että sinun äitisikin varmaan on sitten horo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia naisiahan sinä horoiksi sanot,joten miksi väittäisin sitten vastaan. Jos saat siitä mielihyvää,että kaikki naiset on sinulle horoja,nii kuin saatkin,niin sovitaan sitten vaikka asia niin. Mutta muista,että sinun äitisikin varmaan on sitten horo.

        "Menee sinne horoja ja oikeasti isänmaallisia tasa-arvon kannattajia."

        Sovitaan sitten niin että olet horo, mutta et isänmaallinen, etkä tasa-arvonkannattaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Menee sinne horoja ja oikeasti isänmaallisia tasa-arvon kannattajia."

        Sovitaan sitten niin että olet horo, mutta et isänmaallinen, etkä tasa-arvonkannattaja.

        Jaksat jankuttaa,niin että sinulle tulee hyvä mieli. Kerro miksi minun pitäisi inttiin mennä yli 30 vuotiaana? Lakia ei vielä ole joten ole hiljaa jo siitä asiasta. Että odotellaan lakia ihan rauhassa vaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt siis tunnistit itsesi horoksi, mutta et isänmaalliseksi, no se ei ole yllätys. Onhan noita videotakin levinnyt netissä horojen touhuista intissä.

        Voit kertoa vielä mikä on horo? Vähän epäselvää kuitenkin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaksat jankuttaa,niin että sinulle tulee hyvä mieli. Kerro miksi minun pitäisi inttiin mennä yli 30 vuotiaana? Lakia ei vielä ole joten ole hiljaa jo siitä asiasta. Että odotellaan lakia ihan rauhassa vaan.

        Kukahan se jankuttaa ja jälleen käännät itseesi, Suomessa on muitakin naisia kuin sinä. Reservissä ollaan 50v tai 60v saakka, tottakai sama koskee sivareitakin ja olisihan se hölmöä ellei yli 30v naisia koulutettaisi, vaikka joutuisivat sota-aikana johonkin tehtäviin. Myös reservistä eroavat miehet koulutetaan sivariin iästä riippumatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se jankuttaa ja jälleen käännät itseesi, Suomessa on muitakin naisia kuin sinä. Reservissä ollaan 50v tai 60v saakka, tottakai sama koskee sivareitakin ja olisihan se hölmöä ellei yli 30v naisia koulutettaisi, vaikka joutuisivat sota-aikana johonkin tehtäviin. Myös reservistä eroavat miehet koulutetaan sivariin iästä riippumatta.

        Jos laki tulee ja pakottavat sivariin,se on sen ajan juttu sitten. Mutta tällähetkellä ei koske naisia. Vapaaehtoiset menee jos menee. Mutta intti kun on miehille,niin sinne pitäisi kaikkien miesten mentävä sitten. Sivari ei olisi edes vaihtoehtona,ellei ole tosiaan joku terveydellinen syy. Laiskuus ei kelpaa syyksi jota monella on. Sivareihin pitäisi sisällyttää sotaan liittyviä juttuja eikä mummojen kärräilyä kylillä. Se ei kuulu sotaan,vaikka muuten on hyvä idea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos laki tulee ja pakottavat sivariin,se on sen ajan juttu sitten. Mutta tällähetkellä ei koske naisia. Vapaaehtoiset menee jos menee. Mutta intti kun on miehille,niin sinne pitäisi kaikkien miesten mentävä sitten. Sivari ei olisi edes vaihtoehtona,ellei ole tosiaan joku terveydellinen syy. Laiskuus ei kelpaa syyksi jota monella on. Sivareihin pitäisi sisällyttää sotaan liittyviä juttuja eikä mummojen kärräilyä kylillä. Se ei kuulu sotaan,vaikka muuten on hyvä idea.

        Tottakai jokainen mies voi mennä sivariin ja kannustankin siihen kunnes akoillekin intti/sivari pakollinen. Toivottavasti mahdollismman moni mies myös eroaa reservistä niin sitä nopeammin laki muuttuu tasa-arvoiseksi. Toiki voi kieltäytyä vasta sodan tullenkin, vankilassa on täysihoito ja turvallista, kuka nyt itseään tapattaisi femakkojen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai jokainen mies voi mennä sivariin ja kannustankin siihen kunnes akoillekin intti/sivari pakollinen. Toivottavasti mahdollismman moni mies myös eroaa reservistä niin sitä nopeammin laki muuttuu tasa-arvoiseksi. Toiki voi kieltäytyä vasta sodan tullenkin, vankilassa on täysihoito ja turvallista, kuka nyt itseään tapattaisi femakkojen puolesta.

        Sivari ei pitäisi olla edes vaihtoehtona,tarkoin harkittuna ehkä,tapauksesta riippuen. Jos kaikki menisi sivariin,niin aika äkkiä olisi tämä maa maantasalla. Mitä sivarit tekee tänä päivänä yhteiskunnalle? Kärräävät mummoja ja ovat kouluissa avustajana jne..ei liity sotaan mitenkään. Sivarit on intistä kieltäytyneitä. Sivareille pitäisi keksiä sitten sotaan liittyvää puuhaa.

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1565

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1204

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1127

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1036

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      985

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      967

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      892

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      880

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      724

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt