Metropolian ja HaagaH:n liiketalouden erot?

On eroja, kaikki erot H-H:n hyväksi.

Metropolia on taantunut ja vanhanaikainen, ei saa edes verkokursseille enää osallistua. Kaikki opetus on luokassa opettajajohtoista lähiopetusta. Pieni liiketalousyksikkö sijaitsee ankeassa Vantaan lähiössä juoppoasema Myyrmäen takamaastossa ja kurssivalikoima on surkea. Taso vastaa perähikiöiden pikkuamkeja.

Haaga-Helialla loistosijainti Pasilassa, nykyaikaiset menetelmät, kansainvälistä toimintaa ja laaja valikoima eri vaihtoehtoja. Yksinkertaisesti Suomen ykköspaikka liiketaloudessa.

H-H:lla myös Vallilassa ja Hki-lähiössä Malmilla sijainnit. Haaga-Helian opetuksesta en osaa sanoa kuin parhaan kaverini kertoman, itse opiskelen Metropoliassa.

Haaga-Heliassa on todella vaikea päästä kursseille, jos täytyy vähänkin poiketa alkuperäisestä HOPS:sta. Opettajia ei kiinnosta ja työmäärä on opintopisteisiin nähden valtava, etenkin jos haluaa tehdä kunnolla kaiken. Suuntautumisvaihtoehtoja on Haaga-Heliassa enemmän kuin Metropoliassa, esimerkiksi viestintää on Metropoliassa vain 15op verran tarjolla peruskurssien lisäksi. Työelämässä Haaga-Helia alkaa menettämään hohtoaan.

Metropoliasta työllisyysprosentti aivan huikea, koska opettajat puskevat eteenpäin ja Metropoliassa pointtina on tehdä käytännön työtä ja opiskella työelämästä toiveina tulleita asioita. Myös yrityssuhteita on huimasti, ja harjoitteluja saadaankin Metropoliassa todella hyviin ja mielenkiintoisiin paikkoihin.

Ainakin markkinoinnissa ja laskentatoimessa käytettävät laitteistot ja menetelmät ovat niitä, mitä työelämässä käytetään ,eli uusimpia mahdollisia. Esimerkiksi markkinoinnissa käytettävät toiminnanohjausjärjestelmät, kuvanmuokkausohjelmat jne. ovat uusimpia versioita.

Metropoliassa on todella helppoa koota osaamista erilaisilta alueilta, esim. jos haluaa vaikka terveysalalle johtajaksi, niin on helppo ottaa kursseja terveysalalta tradenomin opintojen kylkeen, jotta saisi pätevyyttä sieltä (ja palkka nousee). Myös tradenomin koulutuksen sisällä kurssivalikoima ja suuntautumisvaihtoehtopaketit ovat kivoja ja mielenkiintoisia, etenkin laskentatoimi ja rahoitus -suvassa mennään jo tosi syvälle asiaan. Metropolaissa myöskin uudistetaan ja parannetaan oikeasti koko ajan kurssien sisältöä vastaamaan työelämän tarpeita.

Ihmetyttää edellisen kirjoittajan kommentti kampuksen sijainnista; onko "isoero on" niin heikko ja säikky luonteeltaan, ettei uskalla Myyrmannin viertä kävellä aamuisin, kun siellä on ainakin kaksi juoppoa örisemässä itsekseen? Myyrmäen kampus itsessään on tosi kiva, monta auditoriota, rempattu, uusi B-puoli, hyvät tietokonetilat (melkein kaikki tehtävät palautetaan verkossa tai tehdään ainakin koneella) ja projektitilat. Ainoastaan ruokala voisi olla hieman isompi kampuksella. Mutta, julkiset tulee ihan viereen, bussi melkein ovelle ja juna n. 800m päähän. Jos haluaa oikein lapselliseksi heittäytyä, niin onko se H-H:n Pasilan kampus sitten valtavana, harmaanruskeana betonibunkkerin näköisenä rakennuksena hieno ja liian monine samannäköisine kerroksineen ja luokkineen ja hankalan ruokailun kanssa hyvä kampus?

Vikoja löytyy siis kummastakin koulusta ja kampuksesta, täytyy vain itse tietää, mitä arvostaa enemmän. Minun mielestäni Metropolian joustavat lukkarit, hyvät suhteet työelämään ja työllistymiseen, valtava kirjo erilaisia opetussuunnitelmia ja vaihtoehtoja tehdä vaikka kulttuurialalta opintoja houkutti enemmän, kun mietin, kumpaan haen. Haaga-Heliassa taas pitkä kokemus liiketaloudesta (mutta toisaalta vähän kaavoihin kangistuneet tavat) ja viestinnän suuntautumisvaihtoehto houkutteli itseäni.