Eräs henkilö on maksanut kyseiselle sähköyhtiölle sähkölaskuja jo kesäkuusta 2013 lähtien, eli 7 kuukauden ajan. Nyt sitten halusi vaihtaa laskutusnimeä ja koska luottotietomerkinnöissään oli häiriöitä, alkoi Lammaisten Energia Oy vaatimaan häneltä viidensadan euron takuumaksua. Tämä siitä huolimatta että samassa kiinteistössä on asunut aviopuoliso jo melkein kahdeksan vuotta ja sähkölaskut ovat maksetut, eli rästejä ei maksuissa ole. Tämä takuumaksu siis maksettaisiin takaisin vuoden kuluttua, mutta tavallaan seitsemän kuukautta on siis jo osoittanut että sähkölaskuista huolehditaan, joten takuumaksuvaatimus on ilmeisen kohtuuton ja tarpeetonkin. Ja putouksen Ymmin tavoin, ei tässä rahaksikaan voi muuttua, eli Lammaisten Energia ilmoitti tänään katkaisevansa sähköntoimituksen maaliskuun alussa vaikka asiakas ilmoitti ettei ole varaa tällaista takuusummaa maksaa. Loppunäytös esitetäänkin sitten oikeusistuimessa, joka saa käsitellä korvauskysymyksen pilalle menevistä elintarvikkeista sekä muusta haitasta, jonka sähköntoimittamisen katkaiseminen aiheuttaa ja asettaahan sähköyhtiö nyt tämän henkilön eriarvoiseen asemaan varakkaampiin henkilöihin nähden, joka on mielestäni perustuslain vastainen teko.
Lammaisten Energia Oy:n mielivaltaa
24
930
Vastaukset
- vallasta
Laissa määritellään maksuhäiriö/luottohäiriömerkinnän mahdolliset seuraukset. Lienee käytäntö ihan keneltä tahansa kenellä merkintä on, että peritään ennakkoon maksu oli sitten maksut aikaisemmin maksettu ajallaan tai ei. Ikävä sellainen merkintä rekisterissä, vaikeuttaa elämää melko paljon.
- aloittaja 1
Tuollainen käytäntö on ihmisoikeuksien vastainen teko.
- vallasta
http://www.raha-asiat.fi/kuluttajat_ja_markkinat/raha-asiat/hyva_tietaa_velan_otosta/velka_pitaa_maksaa/maksuhairiomerkinnan_vaikutukset
"Tietyt peruspalvelut on tarjottava kaikille kuluttajille maksuhäiriömerkinnästä huolimatta. Tällaisia palveluita ovat esimerkiksi peruspankkipalvelut, sähkö ja vesi sekä viestintäpalvelut (puhelinliittymä, internet-yhteys). Näitä palveluita ei kuitenkaan saa, jos tällaisesta palvelusta tullut lasku on maksamatta. Samoin palveluiden saanti voi edellyttää vakuuden tai ennakkomaksun maksamista."- aloittaja 1
Vakuusmaksun vaatiminen rikkoo Ihmisoikeussopimuksen 14:sta artiklaa vastaan. Sähköyhtiön vetoamus oikeuteensa periä vakuusmaksu ei kai sentään voi mennä ihmisoikeussopimuksien edelle..
"varallisuuteen"
14 artikla
Syrjinnän kielto
Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.
- vallasta
Valitettavasti laissa näin sanotaan. Lakikirjassa on paljon muitakin epäkohtia.
- aloittaja 1
Onko jollakin lukijalla osoittaa vakuusmaksun vaatimisen perustuvan lakiin?
- nonlojer
Taitaa olla asianajajien rahastusrako tuokin.
- Hämmästelevä naapuri
Lisäyksenä ilmoitan vielä, että sähköyhtiöltä saamassaan sähköpostissa ilmoitettiin että koska asiakas ei tehnyt ehdotusta itselleen kohtuullisemmasta takuusummasta, sähköt katkaistaan maaliskuun alussa.
Tämä asiakas ilmoitti totuudenmukaisesti ettei hänellä ole varaa maksaa takuumaksua. Eikö tämä ollut riittävä ilmoitus kohtuullistamisesta. Lammaisten Energia Oy olisi siis suostuvainen vähäisempäänkin summaan, mutta ei siihen, ettei takuumaksua suostuta maksamaan lainkaan.
Toimiiko Lammaisten Energia eettisesti oikein jos vaikkapa oletettaisiin, että tällainen takuumaksu maksettaisiin toimeentulotukena? Lammaisten Energian olisi siis välttämättä saatava tältä asiakkaalta ilmaista, korotonta rahaa 500 euroa vuodeksi käyttöönsä. Asettaa kyllä tämän sähköyhtiön aika outoon valoon. - vallasta
"Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää".
Missä kohtaa tässä Lammaisten Energia rikkoo mielestäsi perustuslakia? Kyse ei ole mistään syrjinnästä vähävaraisempaa kohtaan, vaan sähköyhtiön säätämistä sähköntoimitusehdoista. Sähkönsiirtosopimuksessa on ilmoitettu mahdollinen vakuusmaksu, jos ei, niin kannattaa viedä asia oikeuteen. - ihme2
Onko aviopuolisolla maksuhäiriömerkintä? Meillä ainakin sähkölaskut tulee minun nimellä kun minulla ei merkintää ja ukolla on.
- aloittaja1
Kerropa mistä ottaa rahat vakuusmaksuun ellei ylimääräistä rahaa ole?
- evp ruikuttaja
aloittaja1 kirjoitti:
Kerropa mistä ottaa rahat vakuusmaksuun ellei ylimääräistä rahaa ole?
mee hyvä miäs sossuun ruikuttaan,tuskin täältä mitään rahoja jaellaan.Kyllä jämtti on näin.
- repa7
Käytä sama aika johonkin tuottavaan mikä on mennyt sulla valittamiseen , saat takuu summan maksuun tienesteillä ,.
Ei se mailma vaan pyöri sinun ympärillä !- aloittaja1
Ei ole tarkoituskaan pyöriä ja mielestäsi siis sosiaalitoimiston pitäisi antaa sähköyhtiölle viisisataa euroa ilmaista rahaa vuodeksi. Merkillinen ajatusmaailma sinulla. Jäikö sinulta huomioimatta että tämä asiakas on jo maksanut tililtään seitsemän kuukauden ajan sähkölaskuja, ja että miehensä on maksanut samaan kiinteistöön sähkölaskut jo miltei kahdeksan vuoden ajan, joten ei ole luottohäiriömerkinnästä huolimatta perusteita vakuusmaksulle. Vakuusmaksuhan on takeena siitä, että uusi asiakas maksaa sähkölaskut. Nyt on osoitettu että ne ovat maksetut.
- vallasta
Vaan käytäntöpä on käytäntö. On todistettu tai ei =) Ihan oikeasti, valittaminen täällä ei auta kun olet itse (tai nyt se "naapurisi") kussut raha-asiasi, syytön siihen on sähköyhtiö, sekä me täällä suomi24:ssa. Sanoin jo, että jos koet (tai tämä "naapurisi") aiheelliseksi, niin haasta Lammaisten Energia oikeuteen. Ota kuluttaja-asiamieheen yhteyttä, hän osaa kertoa selvästi miten tilanteessa kannattaa menetellä!
- aloittaja1
Helsingin Energia toimittaa jatkossa sähkön eikä takuumaksuja pyydetty. Outoa että vaaditaan korotonta pääomaa vuodeksi käyttöön. Kenellepä sellainen ei kelpaisi.
- vallasta
aloittaja1 kirjoitti:
Helsingin Energia toimittaa jatkossa sähkön eikä takuumaksuja pyydetty. Outoa että vaaditaan korotonta pääomaa vuodeksi käyttöön. Kenellepä sellainen ei kelpaisi.
Sen sähkön toimittaa (sanan varsinaisessa merkityksessä) kyllä edelleen Lammaisten Energia
- Aloittaja1
vallasta kirjoitti:
Sen sähkön toimittaa (sanan varsinaisessa merkityksessä) kyllä edelleen Lammaisten Energia
Näinhän se todellisuudessa on, elikä Lammaisten Energia joka tapauksessa ns. kusi omaan nuotioonsa koska tienaa nyt joka tapauksessa vähemmän, eikä siis vakuusmaksua kuitenkaan enää tarvittu.
- Pöö
Voi voi kylläpä elämä kolhii.... asiat varmaan paranee täällä parkumalla.
- Simon Kokemäki
Ei kuluttaja-asiamies kuluttajaa auta, vaan firmoja se auttaa.
- silleen
lammainen katkaisi sähköt, kun toukokuun maksu oli jäänyt maksamatta ja laskun suuruus oli 18.08 ja heillä 500 euron vakuus sisällä maksettuna eikä edes katkaisuvaroitusta ole tullut
- aloittaja1
silleen kirjoitti:
lammainen katkaisi sähköt, kun toukokuun maksu oli jäänyt maksamatta ja laskun suuruus oli 18.08 ja heillä 500 euron vakuus sisällä maksettuna eikä edes katkaisuvaroitusta ole tullut
No olipa sikamainen temppu. Minä en käytä sähköyhtiöiden palveluita vaan olen omavarainen. Olen säästänyt aika paljon ja se parasta, ettei mene siirtomaksuihin rahaa joka lihottaa osakkeenomnistajia.
- noshitsherlock
silleen kirjoitti:
lammainen katkaisi sähköt, kun toukokuun maksu oli jäänyt maksamatta ja laskun suuruus oli 18.08 ja heillä 500 euron vakuus sisällä maksettuna eikä edes katkaisuvaroitusta ole tullut
öö...olisko kannattanut maksaa se lasku???
- aloittaja1
noshitsherlock kirjoitti:
öö...olisko kannattanut maksaa se lasku???
Ei ole, eikä ole ollut sähkölaskuja rästissä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä532931Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5422780- 321917
- 481905
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191768SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3041717Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91412Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901186Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,631168Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221132