http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/rotuoppia_ruotsalaisittain_52215.html#media=52219
1920-luvulla perustetun Ruotsin valtion rotubiologisen instituutin tarkoitus oli tutkia ja vaalia germaanista rotua. Suomalaiset kuuluivat rotuteorian mukaan vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen rotuun, jonka sekoittuminen jalompiin germaaneihin oli estettävä.
Ruotsin valtion rotubiologian laitos
Historia uusiksi
23
307
Vastaukset
- Historia uusiksi
Toisin sanoen rakkaat länsinaapurimme olivat ensimmäisiä natseja.
Ruotsalaisissa koulukirjoissa oli 1950-luvulle asti maininta, ettei suomalaisen kanssa kannata hankkia lapsia. - sosomm
»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Lähde: Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen. Yliopistopaino 1988)
Minua vähän nyt ärsyttää, että tämä saamelaisia koskeva kirjoitus edelleen katsotaan tarkoittavan suomalaisia.
Mutta jokatapauksessa, ruotsiinkin yltänyt ylemmyydentunto puuteriperuukkien euroopasta kyllä edelleen vaikuttaa mielikuviin kansastamme.- Koroljov
Kaukaisen Fennoskandian asujamistosta Tacituksella ei ollut mitään oikeaa tarkkaa tietoa. Pikemminkin kuvaus on tyyliteltyä kirjallista fiktiota siitä, miten Tacitus kuvitteli kaikkein ankarimmissa ja alkeellisimmissa oloissa selviytymään joutuvien ihmisten elävän.
- sulatusuuni
Suomi on vähän samantyyppinen SULATUSUUNI, kuin joku Usa. Monta eri kansaa/ heimoa samalla maaperällä joista sitten yritetään loihtia yhtenäinen kansakunta.
On USA:ssa onnistunutkin käsittämättömän hyvin, ja itseasiassa myös suomessa.
Eri kansat on täällä saatu tuntemaan jotain ihme yhteenkuuluvuutta, ja mikäs sen hienompaa kun syrjitylle maaperälle ovat kaikki kummiskin jotenkin päätyneet.
Monilla paikoilla USA:ssa on edelleen vahva suomalaisuus nimistöissään jne. mutta harva heistä enää mieltää itseään suomalaiseksi millään lailla. Eikä aikaa ole kulunut vielä paljon mitään jos oikein ajatellaan!
Hyvin nopeasti ne ihmiset saadaan muuttamaan kansallista identiteettiään ja kieltään jos siihen joku hyötynäkökulma tulee mukaan.
Viikingit eivät käsittääkseni ikinä levittäneet kieltään muualle, vaan vaihtoivat sen kiltisti muka valtaamilleen alueille. Myöskään heidän tapansa eivät siirtyneet muualle. Viikingit nimenomaan seikkailivat ja sopeutuivat paikkoihin mihin päätyivät. Valtaajia he eivät tosiaankaan olleet, vaikka pohjoismaitten historia niin kovin mielellään väittääkin.- mette.soderman
Jos viikingit eivät olleet valtaajia, mistä tuli Englannin Danelag (Tanskanvalta)? Entä Ranskan Normandia? Entä Dublinin viikinkikuninkaat?
"Vuonna 852 viikinkijohtajat Ivar Ragnarsson (Ivar Beinlaus) ja Olaf Valkoinen (Olaf White) rantautuivat Dublinin lahdella perustaen linnoituksen nykyisen Dublinin kaupungin alueelle. Olaf oli norjalaisen kuninkaan poika ja kruunautti itsensä Dublinin kuninkaaksi. Norjalaiset ja irlantilaiset sekoittuivat sukupolvien saatossa toisiinsa. Ivar Ragnarrsonin jälkeläiset muodostivat pitkän hallitussuvun Dublinissa, mistä käsin he hallitsivat pitkälti lähes koko saarta.
Viikinkien jälkeen tulivat normannit. Nämä olivat viikinkien jälkeläisiä, jotka olivat asettuneet Ranskan Normandiaan ja antaneet maakunnalle nimensä. Vilhelm Valloittajan johdolla normannit olivat alistaneet valtaansa Englannin vuoden 1066 jälkeen. Irlantiin he saapuivat 1169, kun Leinsterin maakunnan kuningas Diarmuid Mac Murchadha liittoutui normandialaisen Richard Fitz Gilbert de Claren kanssa Connachtin kuningas Tiarnán Ó Ruaircia vastaan. Tämä oli Irlannin ensimmäinen ”englantilaisvalloitus”, oikeastaan normandianranskalainen valloitus. (Wikipedia; alkulähde Bamber Gscoigne: Brian Boru and the Vikings ja Catherine Armstrong:_
Richard fitz Gilbert de Clare "Strongbow")
Islanti ja Grönlanti olivat asutuksia, eivät valloituksia. - Historia uusiksi
mette.soderman kirjoitti:
Jos viikingit eivät olleet valtaajia, mistä tuli Englannin Danelag (Tanskanvalta)? Entä Ranskan Normandia? Entä Dublinin viikinkikuninkaat?
"Vuonna 852 viikinkijohtajat Ivar Ragnarsson (Ivar Beinlaus) ja Olaf Valkoinen (Olaf White) rantautuivat Dublinin lahdella perustaen linnoituksen nykyisen Dublinin kaupungin alueelle. Olaf oli norjalaisen kuninkaan poika ja kruunautti itsensä Dublinin kuninkaaksi. Norjalaiset ja irlantilaiset sekoittuivat sukupolvien saatossa toisiinsa. Ivar Ragnarrsonin jälkeläiset muodostivat pitkän hallitussuvun Dublinissa, mistä käsin he hallitsivat pitkälti lähes koko saarta.
Viikinkien jälkeen tulivat normannit. Nämä olivat viikinkien jälkeläisiä, jotka olivat asettuneet Ranskan Normandiaan ja antaneet maakunnalle nimensä. Vilhelm Valloittajan johdolla normannit olivat alistaneet valtaansa Englannin vuoden 1066 jälkeen. Irlantiin he saapuivat 1169, kun Leinsterin maakunnan kuningas Diarmuid Mac Murchadha liittoutui normandialaisen Richard Fitz Gilbert de Claren kanssa Connachtin kuningas Tiarnán Ó Ruaircia vastaan. Tämä oli Irlannin ensimmäinen ”englantilaisvalloitus”, oikeastaan normandianranskalainen valloitus. (Wikipedia; alkulähde Bamber Gscoigne: Brian Boru and the Vikings ja Catherine Armstrong:_
Richard fitz Gilbert de Clare "Strongbow")
Islanti ja Grönlanti olivat asutuksia, eivät valloituksia.Mette, lopeta nyt jo aloittamieni ketjujen täyttäminen näillä 100% vailla historiallista pohjaa olevilla viikinkifantasioillasi.
Vaikka kuinka toistat naistenlehdistä ja Wikipediasta lukemaasi, viikingit eivät muutu autenttisiksi historiallisiksi olioiksi. Ei vaikka jalkaasi polkisit ja hiuksiasi repisit.
Viikinkejä ei ollut koskaan olemassa, eikä historiassa ole yhden yhtä autenttista aikalaismainintaa viikingeistä.
Koko viikinkilegenda on keksitty vasta 1800-luvun puolivälissä. - Koroljov
"Monta eri kansaa/ heimoa samalla maaperällä joista sitten yritetään loihtia yhtenäinen kansakunta."
Suomi syntyi, kun Venäjä perusti sen 1800-luvun alussa joukosta Ruotsin vanhoja itäisiä läänejä. Suomen suuriruhtinaskunnan ruotsinkielinen sivistyneistö konstruoi sitten vähitellen 1800-luvun mittaan suomalaisuuden ja suomalaisen identiteetin Venäjän siunauksella. Suomi on paljolti Venäjän luomus, ja vähintään Venäjälle olemassaolonsa velkaa. Toisinaan on Venäjä joutunut katumaan, että se antoi Suomen syntyä ja kasvaa kylkeensä, miettimään, olisiko ollut parempi liittää Itä-Ruotsi Venäjään pelkkänä uutena venäläisenä maakuntana. Suomalaisten kiittämättömyyttä Venäjää kohtaan sekä suomalaisten sairaalloista venäläisvihaa ja suomalaisten rosvoretkiä Karjalaan 1. maailmansodan jälkeen ja 2. maailmansodan aikana ei ole Venäjällä unohdettu. Ne on anteeksi annettu, mutta niitä ei ole unohdettu. Venäjä, jolla on monta kertaa pitempi historia kuin perustamallaan Suomella, ei unohda mitään. Koskaan.
- Porttaani
1920-luku ei aivan ole arkeologian alaa. Arkeologia tutkii hieman aiemmin tapahtuneita asioita.
1920-luvun ruotsalaista yhteiskuntaa ei oikeastaan lasketa muinaiseksi kulttuuriksi.
Historialle on olemassa oma palstansa, jossa ansiokkaasti jauhetaan toisesta maailmansodasta, mutta kyllä siellä on myös Ruotsin historiasta varsinkin sen ikävistä puolista keskustelua.- homy
No heh heh! Tämähän on taas näitä aikakauden pakollisia.
Jos olisit näistä viikingeistä kysynyt joltain ruotsalaislta 80-90-luvuilla, niin olisivat häveten paenneet johonkin luolaan, tai ainakin komeisiin lähiöasuntoihinsa. Tuo viiinkihypetys alkoi vasta peliteollisuuden myötä jolloin surkeimmatkin eurooppalaiset tarinat haluttiin sepittää sankaritarinoitten muotoon.
Vielä 80-luvullahan nämä kansalliset fantasiat oli sivistyneistön joukossa ala-arvoisia.
Ruotsalaiset ovat vasta herenneet komealle (muka) historialleen jota aiemmin häpesivät niin kovin.
Viikinkien ihailu ja antirasismi eivät sovi yhteen, vai kuinka olitte ruotsalaiset ajatelleet ratkaista ongelman? - mette.soderman
homy kirjoitti:
No heh heh! Tämähän on taas näitä aikakauden pakollisia.
Jos olisit näistä viikingeistä kysynyt joltain ruotsalaislta 80-90-luvuilla, niin olisivat häveten paenneet johonkin luolaan, tai ainakin komeisiin lähiöasuntoihinsa. Tuo viiinkihypetys alkoi vasta peliteollisuuden myötä jolloin surkeimmatkin eurooppalaiset tarinat haluttiin sepittää sankaritarinoitten muotoon.
Vielä 80-luvullahan nämä kansalliset fantasiat oli sivistyneistön joukossa ala-arvoisia.
Ruotsalaiset ovat vasta herenneet komealle (muka) historialleen jota aiemmin häpesivät niin kovin.
Viikinkien ihailu ja antirasismi eivät sovi yhteen, vai kuinka olitte ruotsalaiset ajatelleet ratkaista ongelman?En tiedä, miten ruotsalaiset ratkovat ongelmia, mutta muistutan yaas, että viikingit olivat pääosin norjalaisia ja tanskalaisia. Sitä paitsi viikinkejä voi ihailla eikä sillä ole mitään tekemistä minkään raisismin kanssa. Mene vaikka Osloon katsomaan Osebergin laivaa
http://www.wanhatpurjelaivat.net/historiaa/kuvat/viikinki1iso.jpg
Kööpenhaminassa voi ihailla Skuldelevin laivoja:
http://www.katajala.net/blog/jussi/archives/2009/07/ - Historia uusiksi
mette.soderman kirjoitti:
En tiedä, miten ruotsalaiset ratkovat ongelmia, mutta muistutan yaas, että viikingit olivat pääosin norjalaisia ja tanskalaisia. Sitä paitsi viikinkejä voi ihailla eikä sillä ole mitään tekemistä minkään raisismin kanssa. Mene vaikka Osloon katsomaan Osebergin laivaa
http://www.wanhatpurjelaivat.net/historiaa/kuvat/viikinki1iso.jpg
Kööpenhaminassa voi ihailla Skuldelevin laivoja:
http://www.katajala.net/blog/jussi/archives/2009/07/Viikingeistä ei löydy autenttisia aikalaismainintoja historiasta, eikä saagoista.
Sitä millaisia miehiä Pohjolassa asusteli ensimmäisillä vuosisadoilla voi yrittää kartoittaa monista eri kronikoista ja saagoista.
Suosittelen tutustumaan esim. Adam Bremeniläisen kronikkaan, joka on yksi vanhimmista. http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm
"Viikinki"ajan laivoja on löydetty Ruotsista tasan 1 kpl v. 2009 ja Suomestakin vain muutamia, joten merirosvous yleensä ei taida olla ollut mitenkään dominoiva juttu noihin aikoihin. - hummum
Historia uusiksi kirjoitti:
Viikingeistä ei löydy autenttisia aikalaismainintoja historiasta, eikä saagoista.
Sitä millaisia miehiä Pohjolassa asusteli ensimmäisillä vuosisadoilla voi yrittää kartoittaa monista eri kronikoista ja saagoista.
Suosittelen tutustumaan esim. Adam Bremeniläisen kronikkaan, joka on yksi vanhimmista. http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm
"Viikinki"ajan laivoja on löydetty Ruotsista tasan 1 kpl v. 2009 ja Suomestakin vain muutamia, joten merirosvous yleensä ei taida olla ollut mitenkään dominoiva juttu noihin aikoihin.""Viikinki"ajan laivoja on löydetty Ruotsista tasan 1 kpl v. 2009 ja Suomestakin vain muutamia, joten merirosvous yleensä ei taida olla ollut mitenkään dominoiva juttu noihin aikoihin."
Kerrotko lisää tästä asiasta. - donimi
homy kirjoitti:
No heh heh! Tämähän on taas näitä aikakauden pakollisia.
Jos olisit näistä viikingeistä kysynyt joltain ruotsalaislta 80-90-luvuilla, niin olisivat häveten paenneet johonkin luolaan, tai ainakin komeisiin lähiöasuntoihinsa. Tuo viiinkihypetys alkoi vasta peliteollisuuden myötä jolloin surkeimmatkin eurooppalaiset tarinat haluttiin sepittää sankaritarinoitten muotoon.
Vielä 80-luvullahan nämä kansalliset fantasiat oli sivistyneistön joukossa ala-arvoisia.
Ruotsalaiset ovat vasta herenneet komealle (muka) historialleen jota aiemmin häpesivät niin kovin.
Viikinkien ihailu ja antirasismi eivät sovi yhteen, vai kuinka olitte ruotsalaiset ajatelleet ratkaista ongelman?Nimenomaan, viihdeteollisuudn myötähän nuo on ylipäätään alkaneet usko omaan menneisyyteensä mikä oli aikavaatimaton ennen kuin se viihdeteollisuus nimenomaan muokkasi viikingeistä jotain ihme otuksia. Tätä ennenhän ruotsalaiset kernaasti vaikeni koko asiasta kun halusivat vaikuttaa niin humaaneilta ja jaloilta.
Oikeat tosi viikingithän tietysti tuli suomesta ja sotivat suomi-ruotsin puolesta ja ennenkaikkea oman edun puolesta.. Suomalaisten osuus viikinkiydestä on tosin ollut aina helppo poistaa vaikka heidän osuutensa aina ollut isompi kuin muiden pohjoismaalaisten.
Huomatkaa, että suomalaisten viikinkiys on asia joka on aina tarvinnut erityisesti estää. Mainita erikseen ja korostaa, että suomalaisissa EI ole pisaraakaan viikinkiverta.
Oletteko ikinä pieneksikään hetkeksi asettaneet tätä väittämää kyseenalaiseksi ?
Vaikka noihin aikoihin olimme kutakuinkin samaa jengiä ruotsalaisviikinkien kanssa.
Me ei kuitenkaan oltu viikinkejä. Meille kekattiin joku hieno tekaistu legenda jostain karjalan laulumailta ihan ruotsalaisten omasta toimesta. Ja mehän nieltiin koko juttu.
Varsinkin kun meille kerrottiin, ettei meidän maankamaralta ole löydetty ainuttakaan riimua. Sehän se selittää kaiken. Paljonko on tuhottu kristinuskon tulon myötä niitä mitä on ollut? Todennäköisesti riimuja on ollut lähinnä keskuspaikoissa, ei kaikkialla, vaikka suuri osa viikinkisotureista olikin suomalaisperäisiä. Kunnia on otettu täysin munattomalle porukalle je me vaan hyväksytään se. Hieno homma. Hyvä suomi.
Jatketaan toki samaan malliin. Säilyy hyvät ystävyyssuhteet.....
Miksi näin
- vaikku korvassa
Ruotsalaisten on syytäkin hävetä menneisyyttään... se vaikuttaa perustuvan ugrien perustamalle varjagi-kulttuurille, jonka he sitten keksivät omakseen viikinkeinä. Ei ole nykyisen venäjänmaan alkuhistoria iberian poikien perimästä. Vähän vaikuttaa siltä, että kun Rurik läksi nykyisen Tukholman kulmilta Laatokan maille kuninkaaksi, niin silloin saivat vasta Sveat jalansijaa noilla tienoilla. Siitä asti on hävitetty kaikki vähänkin siihen viittaava tarkasti niin nykyisen Ruotsin kun Suomen puolelta. Vaikka enemmän esineistöä suomesta löytyy kun lahden takaa... on miekkoja vaikka muille jakaa... ;)
Muuten museoviraston sivut ovat nykyään aika neutraalit sivut, (eivät kumartele sen kummemmin länteen kuin itäänkään). Sieltäkin voi lukea jotakin muuta kun länsinaapurin ja sen aikaisen kirkon monisataavuotinen päällekirjoitus.- Historia uusiksi
"Rurik läksi nykyisen Tukholman kulmilta Laatokan maille kuninkaaksi"
Roslagenia ei ollut olemassa v 800. Väite on pelkkää legendaa, eikä tietoa ole mistä se on saanut alkunsa.
Ilmeisesti joku ruotsalaisnationalisti on yrittänyt puoliväkisin löytää Ruotsista jonkin "Ros" -nimen, johon on yhdistänyt Rurikin, koska tämä oli Nestorin kronikan mukaan "rus".
Tämän hetkisen Wikipedian tiedon mukaan Rurikin lähimmät DNA -sukulaiset löytyisivät Suomen rannikolta. (Wikipediaan ei kuitenkaan kannata koskaan luottaa.)
- Hahah
Aika jännä juttu sinänsä tuossa Ruotsalaisessa rotubioliogian instituutissa se että Ruotsalaisia pyritään estämään Suomalaisten kanssa risteytystä.
Mikä hauskin juttu on se että sekä suomalaisten miesten ja naisten yleisin ulkomaalainen puoliso on juuri nimenomaan ruotsalainen, mitäköhän Herman Lundborg ja Rotubiologian instituutti tästä tuumaisi? :D- Not so White Finns
En tiedä paljoko totta on siinä asiassa, että ruotsalaisten takia suomalaisia kohdeltiin amerikassa aikoinaan intiaaneihin ja mustiin verrattavissa porukoissa. Ruotsalaiset on onnistuneet lanseeraamaan suomalaiset EI- eurooppalaiseksi kansaksi. Meitä ei laskettu valkoihoisiksi. Juuri ruotsalaisten takia.
Tästä asiasta tosin ei nykyään paljon jauheta, kun ollaan niin kivaa pataa.
Olisi mielestäni jossain vaiheessa syytä miettiä yhdessä näitäkin juttuja.
- homje
Yhä edelleen ne jaksaa jauhaa, ollaanko me suomalaiset valkoisia ylipäätään:
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&tl=fi&u=http://thinkprogress.org/yglesias/2011/09/02/310707/the-whiteness-of-the-finn/&anno=2
Ajatella kuinka sivistymättömiä nuo eurooppalaiset on!
Tai sitten ei. Voisko ajatella, että itseasiassa tässä on pärjätty nimenomaan, koska omataan itäistä älykkyyttä. Älykkyyshän tulee idästä.
Ollaan jossain pohjoiseuroopan parhaalla paikalla missä yhdistyy ruotsalaisten söpöys ja kauneus suomalaisten itäiseen älyyn. TÄYDELLISTÄ!
Kertoo kaiken siiitä, miksi täällä menestytään.
Eri kulttuurien yhteensulautuma. Toimii.
Ilman älyä ei tosin viikingit olisi ikinä edenneet. Suomalaisia tarvittiin sielläkin. - afrikkaperimä
Öööh.. siis miks suomalaiset on vaaleampia kuin ruotsalaiset?
Koska me ollaa aasiasta saatu vaaleaa perimää. Ruotsalaisissa on paljon enemmän afrikasta peräisin olevaa perimää. Ilman suomalaisten aasialaista perimää ruotsalaiset näyttäisi tänäkin päivänä lähi-idän kansalta.
:) - blondix
Jos jäskevästi ajatellaan, niin väittämäsi saattaa jopa pitää paikkansa. Looginen se ainakin olisi.
Suomi tuntuu olevan sellainen vaalean ihon, hiusten ja silmien rajapaikka maailmassa. Venäjälle mennessä, tai mihin muuhun ilmansuuntaan mennessä kaikki ominaisuudet tummenee, myös ruotsiin ja norjaan mennessä.
Suomi on maailman vaalein maa ihon, silmien ja hiusten osalta. Ja tämän voitte todeta pienellä googletuksella. Kysymys on, tuliko vaaleus Suomeen idästä, etelästä vai lännestä?
Itse veikkaan itää, mistä se on sitten levinnyt muihin pohjoismaihin ja sitä kautta eurooppaan.
Suomalaisilla hiukset ovat suorat kuten aasialaisilla, ruotsalaisilla ne jo kihartaa vähän, kuten afrikkalaisilla.- global
Nimenomaan, Suomi on valkoisen "rodun" ihan viimeisin paikka. Kipupiste.
Sen jälkeen ei tosiaankaan tapahdu mitään.Globaali rakkaus valtaa kaikki ja euroopplaisuus on siinä.
Miten kuten haluatte ystävät, - Kuinmeinko
global kirjoitti:
Nimenomaan, Suomi on valkoisen "rodun" ihan viimeisin paikka. Kipupiste.
Sen jälkeen ei tosiaankaan tapahdu mitään.Globaali rakkaus valtaa kaikki ja euroopplaisuus on siinä.
Miten kuten haluatte ystävät,Jos nyt ihan ulkoisiin ominaisuuksiin mennään, niin ruotsalaisethan ovat perineet pitkät hevonnaamansa englantilaisilta rumiluksilta ja suomalaiset vastaavasti lattanaamansa itäisiltä sukulaisiltaan.
Mutta ilman itäisiä herkkuja ei olisi ikinä ruotsin kaunottarista tullut todellisia pohjolan kaunottaria..
Joku idän ja lännen juttu siinä on, varsinkin kun arvostetaan korkeita poskipäitä!
Jos viikingeistä puhutaan , niin niitten kuvaushan on ikiaikaisesti sopinut nimenomaan länsisuomalaisiin. Ei tosiaankaan ruotsalaisiin miehiin.
Mutta saapa nähdä, minne ne viikinkien kuopukset asettui lopulta kun osa niistä palasi häntä koipien välissä himaan. Taisivat saada pläntit suomesta. Vai mitä noin ihan järkevästi ajattelitte tapahtuneen?
- Siegl Heil Gunna
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070118453341_ul.shtml
Siegl Heil Gunna Grähs!
Joku voisi kysyä kirjailija Gunna Grähsiltä ja Ruotsin opetusministeriltä, että ovatko nämä saaneet koulutuksensa Uppsalan rotubiologisessa instituutiossa?
- ja onko heidän oppi-isänsä A-O. Freudenthal vai Herman Lundborg?
Postia ja palautetta vaan Ruotsiin menemään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666462
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274183Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702577Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262010MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301528- 971387
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541090Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771036Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391021