Uganda

Joku tahvo kirjoittelee toisten nimimerkillä!

Kertoo kyllä tasan tarkkaan millaisia elukoita te olette jos te tosissanne saatte mielihyvää viattomien kärsimyksestä.

perkeleperkele kirjoitti:

Kertoo kyllä tasan tarkkaan millaisia elukoita te olette jos te tosissanne saatte mielihyvää viattomien kärsimyksestä.

Mielihyvää tuskin tulee kenelläkään.Sääliä sen sijaan.Lapsia ja yhteiskuntaa täytyy pyrkiä suojaamaan "ajan hapatuksilta".Siksi näitä homo-elukoita tulee suitsia.

berhard.gerger kirjoitti:

Mielihyvää tuskin tulee kenelläkään.Sääliä sen sijaan.Lapsia ja yhteiskuntaa täytyy pyrkiä suojaamaan "ajan hapatuksilta".Siksi näitä homo-elukoita tulee suitsia.

"Lapsia ja yhteiskuntaa täytyy pyrkiä suojaamaan "ajan hapatuksilta".Siksi näitä homo-elukoita tulee suitsia. "

Niin, eihän sillä ole väliä onko lapsi aliravittu, lukutaidoton ja vailla tulevaisuutta kunhan hän ei vain saa kuulla mitään homoudesta...

berhard.gerger kirjoitti:

Mielihyvää tuskin tulee kenelläkään.Sääliä sen sijaan.Lapsia ja yhteiskuntaa täytyy pyrkiä suojaamaan "ajan hapatuksilta".Siksi näitä homo-elukoita tulee suitsia.

Eli siis jos vaikka pikkutyttö sattuisi ihastumaan lapsena toiseen tyttöön pojan sijasta, ja kertoisi siitä vaikka äidilleen, häntä tulee kohdella kuin sairasta elukkaa, tehdä selväksi että hän on huono, väärä, paha ja että jumala vihaa häntä.

Että suojellaan poloista ajan hapatuksilta sitten?

asfasfsfsafas kirjoitti:

Eli siis jos vaikka pikkutyttö sattuisi ihastumaan lapsena toiseen tyttöön pojan sijasta, ja kertoisi siitä vaikka äidilleen, häntä tulee kohdella kuin sairasta elukkaa, tehdä selväksi että hän on huono, väärä, paha ja että jumala vihaa häntä.

Että suojellaan poloista ajan hapatuksilta sitten?

Lue lisää

Ei Jumala nosta toista paremmaksi kuin toista.Syntiä Jumala vihaa.

fueller kirjoitti:

Ei Jumala nosta toista paremmaksi kuin toista.Syntiä Jumala vihaa.

Eihän tässä jumalasta ollut kyse vaan siitä että nostit kaikista maailman maista juuri Ugandan kaltaisen maan ihanteeksesi. Siinä on moraalia ja logiikkaa kerrakseen.

KokemusK kirjoitti:

Eihän tässä jumalasta ollut kyse vaan siitä että nostit kaikista maailman maista juuri Ugandan kaltaisen maan ihanteeksesi. Siinä on moraalia ja logiikkaa kerrakseen.

Kaikessa on kiertoteitse kysymys Jumalasta.Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa.Myös kokemus-k:lla.tosin kannattaa olla tarkkana kun kiihkoissaan puolustaa syntiä ja siveettömyyttä.Se ei Liene Jumalan mieleen.

KokemusK kirjoitti:

Eihän tässä jumalasta ollut kyse vaan siitä että nostit kaikista maailman maista juuri Ugandan kaltaisen maan ihanteeksesi. Siinä on moraalia ja logiikkaa kerrakseen.

Ugandassa on varmaan puutteensa kuin joka maassa mutta se julkiselle homoilulle on laitettu täysi toppi niin pidän sitä tässä hetkessä huippu juttuna.Suorastaan mallimaa julki synnissä rypeville elukka maille kuten vaikkapa suomelle.

fueller kirjoitti:

Kaikessa on kiertoteitse kysymys Jumalasta.Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa.Myös kokemus-k:lla.tosin kannattaa olla tarkkana kun kiihkoissaan puolustaa syntiä ja siveettömyyttä.Se ei Liene Jumalan mieleen.

Lue lisää

"Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa."

Mutta ei Ugandassa. Siitähän tässä oli kysymys ja siitä että sinusta sellainen yleinen kieltäminen oli jopa toivottavaa.
Eli oikeasti et halua antaa kenellekään vapautta vaikka väität jopa Jumalan sen vapauden antavan!

"Se ei Liene Jumalan mieleen. "

Hienoa että et edes väitä olevasi siitä varma.

fueller kirjoitti:

Ugandassa on varmaan puutteensa kuin joka maassa mutta se julkiselle homoilulle on laitettu täysi toppi niin pidän sitä tässä hetkessä huippu juttuna.Suorastaan mallimaa julki synnissä rypeville elukka maille kuten vaikkapa suomelle.

Lue lisää

"Ugandassa on varmaan puutteensa kuin joka maassa mutta se julkiselle homoilulle on laitettu täysi toppi niin pidän sitä tässä hetkessä huippu juttuna"

Kuitenkin juuri yllä kirjoitit:"Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa"
Eikä tämä ole hieman ristiriitaista?

kokemus-k kirjoitti:

"Ugandassa on varmaan puutteensa kuin joka maassa mutta se julkiselle homoilulle on laitettu täysi toppi niin pidän sitä tässä hetkessä huippu juttuna"

Kuitenkin juuri yllä kirjoitit:"Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa"
Eikä tämä ole hieman ristiriitaista?

Lue lisää

Miksi ristiriitaista?vapaus on Jumalan lahja ihmisille.Sinäkin kokemus-k aikanaan vastaat kaikesta toimestasi Jumalalle.Enkä usko että päätä silitellään.......

fueller kirjoitti:

Miksi ristiriitaista?vapaus on Jumalan lahja ihmisille.Sinäkin kokemus-k aikanaan vastaat kaikesta toimestasi Jumalalle.Enkä usko että päätä silitellään.......

"Miksi ristiriitaista?"

Koska kuitenkin hurraat rajoituksia ja kieltoja.

"vapaus on Jumalan lahja ihmisille."

Vielä kun sinäkin sen muistaisit rajoituksien innoissasi.

"Sinäkin kokemus-k aikanaan vastaat kaikesta toimestasi Jumalalle.Enkä usko että päätä silitellään...."

Uhkailuksi toimii ehkä pyhäkouluikäisille mutta ei enää aikuisille

fueller kirjoitti:

Kaikessa on kiertoteitse kysymys Jumalasta.Myös siitä että Jumala sallii sinun puolustaa syntiä tekeviä homoja ja lesboja!Ihmisellä on vapaus valita puolensa.Myös kokemus-k:lla.tosin kannattaa olla tarkkana kun kiihkoissaan puolustaa syntiä ja siveettömyyttä.Se ei Liene Jumalan mieleen.

Lue lisää

fueller, mistä ihmeestä alun alkaen edes tiedät että Jumalaa on olemassa?

KokemusK kirjoitti:

"Miksi ristiriitaista?"

Koska kuitenkin hurraat rajoituksia ja kieltoja.

"vapaus on Jumalan lahja ihmisille."

Vielä kun sinäkin sen muistaisit rajoituksien innoissasi.

"Sinäkin kokemus-k aikanaan vastaat kaikesta toimestasi Jumalalle.Enkä usko että päätä silitellään...."

Uhkailuksi toimii ehkä pyhäkouluikäisille mutta ei enää aikuisille

Lue lisää

Hurraan Ugandan korkealle moraalille.Sitä on vaikea nähdä vaikkapa vinouma maassa suomessa.Yllättävää että monella tapaa kehitysmaa nostaa osakkeitaan juuri tässä homokysymyksessä.Sinun ajatuksenjuoksu lähtee siitä että mitään kuvotusta ei pidä rajoittaa.On Luojan suoranainen siunaus ettei aivan kaikki päättäjät ole vielä ihan yhtä liberaalitolloja kuin kokemus-k.Valitettavasti eksytettyjen joukko kasvaa lopun aikoina ja siitähän voit ilakoida vaimosi ja lastesi kanssa kokemus-k.Ota juhliisi mukaan koko vähemmistöjen ryhmä alkaen pedofiileistä jne.Saat näin sen suvaitsevaisuus kuvion vielä korostuneemmaksi!Nämä ovat lopun aikojen tapahtumia joista Raamattu itse ilmoittaa.

fueller kirjoitti:

Hurraan Ugandan korkealle moraalille.Sitä on vaikea nähdä vaikkapa vinouma maassa suomessa.Yllättävää että monella tapaa kehitysmaa nostaa osakkeitaan juuri tässä homokysymyksessä.Sinun ajatuksenjuoksu lähtee siitä että mitään kuvotusta ei pidä rajoittaa.On Luojan suoranainen siunaus ettei aivan kaikki päättäjät ole vielä ihan yhtä liberaalitolloja kuin kokemus-k.Valitettavasti eksytettyjen joukko kasvaa lopun aikoina ja siitähän voit ilakoida vaimosi ja lastesi kanssa kokemus-k.Ota juhliisi mukaan koko vähemmistöjen ryhmä alkaen pedofiileistä jne.Saat näin sen suvaitsevaisuus kuvion vielä korostuneemmaksi!Nämä ovat lopun aikojen tapahtumia joista Raamattu itse ilmoittaa.

Lue lisää

"Hurraan Ugandan korkealle moraalille."

Hurraa vain mutta älä väitä samalla kannattavasi vapautta valita. Et voi väittää edustavasi kaikkea hyvää samaan aikaan vaikka sitä kyllä jatkuvasti yrität.

"Yllättävää että monella tapaa kehitysmaa nostaa osakkeitaan juuri tässä homokysymyksessä"

On tietysti paljon helpompi vain kieltää jotain lailla kuin tehdä oikeasti jotain omien kansalaistensa hyvinvoinnin hyväksi. Kieltäminen ei maksa mitään.

"Sinun ajatuksenjuoksu lähtee siitä että mitään kuvotusta ei pidä rajoittaa"

Olenko koskaan sanonut että MITÄÄN ei pidä rajoittaa? No en taatusti.

"Ota juhliisi mukaan koko vähemmistöjen ryhmä alkaen pedofiileistä jne"

Uutisia lukemalla niitä pedofiileja löytyy vähintäänkin riittävästi myös uskonnollisista piireistä.

"Nämä ovat lopun aikojen tapahtumia joista Raamattu itse ilmoittaa. "

Lopun aikojen merkkejä on nähty viimeiset 2000 vuotta.

kokemus-k kirjoitti:

"Hurraan Ugandan korkealle moraalille."

Hurraa vain mutta älä väitä samalla kannattavasi vapautta valita. Et voi väittää edustavasi kaikkea hyvää samaan aikaan vaikka sitä kyllä jatkuvasti yrität.

"Yllättävää että monella tapaa kehitysmaa nostaa osakkeitaan juuri tässä homokysymyksessä"

On tietysti paljon helpompi vain kieltää jotain lailla kuin tehdä oikeasti jotain omien kansalaistensa hyvinvoinnin hyväksi. Kieltäminen ei maksa mitään.

"Sinun ajatuksenjuoksu lähtee siitä että mitään kuvotusta ei pidä rajoittaa"

Olenko koskaan sanonut että MITÄÄN ei pidä rajoittaa? No en taatusti.

"Ota juhliisi mukaan koko vähemmistöjen ryhmä alkaen pedofiileistä jne"

Uutisia lukemalla niitä pedofiileja löytyy vähintäänkin riittävästi myös uskonnollisista piireistä.

"Nämä ovat lopun aikojen tapahtumia joista Raamattu itse ilmoittaa. "

Lopun aikojen merkkejä on nähty viimeiset 2000 vuotta.

Lue lisää

Sinulta ajan tapahtumat on selkeästi pimennetty.Sille en minä voi mitään.Hyvää jatkoa kuvotus-k!!

fueller kirjoitti:

Sinulta ajan tapahtumat on selkeästi pimennetty.Sille en minä voi mitään.Hyvää jatkoa kuvotus-k!!

Ihmetyttää miten edes kehtaat saarnata moraalia ja kutsua itseäsi uskovaksi kun kuitenkin oikeasti pilkkaat ja halveksit lähimmäistäsi.
Noinko ne sinulle ovat opettaneet käyttäytymään "piireissäsi"?
Hyvää jatkoa ja parempaa mielenterveyttä sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta...

KokemusK kirjoitti:

Ihmetyttää miten edes kehtaat saarnata moraalia ja kutsua itseäsi uskovaksi kun kuitenkin oikeasti pilkkaat ja halveksit lähimmäistäsi.
Noinko ne sinulle ovat opettaneet käyttäytymään "piireissäsi"?
Hyvää jatkoa ja parempaa mielenterveyttä sinulle kuitenkin kaikesta huolimatta...

Lue lisää

mielenterveys kyllä kestää kun on normaali arvot joihin elämä tukeutuu.ei vinouma ole ihanteeni mun.........

fueller kirjoitti:

mielenterveys kyllä kestää kun on normaali arvot joihin elämä tukeutuu.ei vinouma ole ihanteeni mun.........

"mielenterveys kyllä kestää kun on normaali arvot joihin elämä tukeutuu"

Sinusta normaalit arvot = muiden haukkuminen ja halventaminen?
Missä olet moiset "normaalit" arvot oikein oppinut?

kokemus-k kirjoitti:

"mielenterveys kyllä kestää kun on normaali arvot joihin elämä tukeutuu"

Sinusta normaalit arvot = muiden haukkuminen ja halventaminen?
Missä olet moiset "normaalit" arvot oikein oppinut?

Lue lisää

Sama kun kysyy sinulta että missä opit puolustamaan vinoutuneita seksuaaleja?Totean vain avioliitto on miehen ja naisen välinen,ei homojen.Homokäyttäytyminen ei ole missään nimessä niin kadehdittavaa että sitä tulee ylistää joka paikassa.Luonnottoman seksuaalisuuden arvosteleminen kuuluu jokaiselle.Kertaan kokemus-k.Homostelu on luonnotonta ja sairasta sekä kuvottavaa.Kaiken lisäksi haitallista lapsille ja nuorille ja yleensä kehittyville.Se antaa väärän singnaalin terveestä seksistä.Sanokoot korvanappitutkijat mitä tahansa.Mites hääjuhlat sujui?Oliko pedofiilejä,transvestiittejä tai itsensäpaljastelijoita pöytäseurueessasi pitämässä lystiä?Kuluiko shampanjaa pullo tolkulla?

fueller kirjoitti:

Sama kun kysyy sinulta että missä opit puolustamaan vinoutuneita seksuaaleja?Totean vain avioliitto on miehen ja naisen välinen,ei homojen.Homokäyttäytyminen ei ole missään nimessä niin kadehdittavaa että sitä tulee ylistää joka paikassa.Luonnottoman seksuaalisuuden arvosteleminen kuuluu jokaiselle.Kertaan kokemus-k.Homostelu on luonnotonta ja sairasta sekä kuvottavaa.Kaiken lisäksi haitallista lapsille ja nuorille ja yleensä kehittyville.Se antaa väärän singnaalin terveestä seksistä.Sanokoot korvanappitutkijat mitä tahansa.Mites hääjuhlat sujui?Oliko pedofiilejä,transvestiittejä tai itsensäpaljastelijoita pöytäseurueessasi pitämässä lystiä?Kuluiko shampanjaa pullo tolkulla?

Lue lisää

Et siis pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen? Mistä olet moiset "normaalit arvot" oppinut? Voisitko vastataan, kiitos.

Ja nuo muut asiat olet kertonut jo varmasti sata kertaa aikaisemmin. Ne eivät silti oikeuta sitä että käyttäydyt törkeästi muita ihmisiä kohtaan. Se on edelleen väärin ja uskonnoissa syntiä.

fueller kirjoitti:

Sama kun kysyy sinulta että missä opit puolustamaan vinoutuneita seksuaaleja?Totean vain avioliitto on miehen ja naisen välinen,ei homojen.Homokäyttäytyminen ei ole missään nimessä niin kadehdittavaa että sitä tulee ylistää joka paikassa.Luonnottoman seksuaalisuuden arvosteleminen kuuluu jokaiselle.Kertaan kokemus-k.Homostelu on luonnotonta ja sairasta sekä kuvottavaa.Kaiken lisäksi haitallista lapsille ja nuorille ja yleensä kehittyville.Se antaa väärän singnaalin terveestä seksistä.Sanokoot korvanappitutkijat mitä tahansa.Mites hääjuhlat sujui?Oliko pedofiilejä,transvestiittejä tai itsensäpaljastelijoita pöytäseurueessasi pitämässä lystiä?Kuluiko shampanjaa pullo tolkulla?

Lue lisää

Mikä ihmetys tuo transvestiittikin nyt on? Meitähän on mukana ihan tavisjutuissa. Outo asenne sulla!

Minna-Maaria kirjoitti:

Mikä ihmetys tuo transvestiittikin nyt on? Meitähän on mukana ihan tavisjutuissa. Outo asenne sulla!

Oudollehan se asenne tuntuu kun kaiken maailman vinoumia ei hyväksy!Mitä tulee normaaliarvoihin niin eräs niistä on se että mies ja nainen menee naimisiin,ei vinoutuneet,samaa sukupuolta olevat.Tätä ei kokemus-k osaa ottaa vastaan vaikka kuinka moni on sitä yrittänyt tehdä.

fueller kirjoitti:

Oudollehan se asenne tuntuu kun kaiken maailman vinoumia ei hyväksy!Mitä tulee normaaliarvoihin niin eräs niistä on se että mies ja nainen menee naimisiin,ei vinoutuneet,samaa sukupuolta olevat.Tätä ei kokemus-k osaa ottaa vastaan vaikka kuinka moni on sitä yrittänyt tehdä.

Lue lisää

Puhe oli nyt siitä että sinusta muiden haukkuminen ja solvaaminen edusti "normaaleja arvoja" ja kysyin mistä olet moiset arvot oppinut. Voisitko vastata, kiitos.

kokemus-k kirjoitti:

Puhe oli nyt siitä että sinusta muiden haukkuminen ja solvaaminen edusti "normaaleja arvoja" ja kysyin mistä olet moiset arvot oppinut. Voisitko vastata, kiitos.

Ålä sekoita keskenään asioita.Onko se solvaamista jos homoilua ja sen ylistämistä pitää luonnonvastaisena?Sinähän tässä solvaat ja tuotat häpeää niille miljoonille jotka pitävät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä instituutiona.Kaikkea pahuutta ja riettautta tuleekin vastustaa.Se kuinka sen kukin tekee on jokaisen oma asia.Sinunlaisille on vain pakko kärjistää että "tajunta"aukeaa.Jota kylläkin epäilen.....

fueller kirjoitti:

Ålä sekoita keskenään asioita.Onko se solvaamista jos homoilua ja sen ylistämistä pitää luonnonvastaisena?Sinähän tässä solvaat ja tuotat häpeää niille miljoonille jotka pitävät avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä instituutiona.Kaikkea pahuutta ja riettautta tuleekin vastustaa.Se kuinka sen kukin tekee on jokaisen oma asia.Sinunlaisille on vain pakko kärjistää että "tajunta"aukeaa.Jota kylläkin epäilen.....

Lue lisää

fueller. Muistutat Hitleriä, joka hänkin oletti olevansa oikealla asialla. Mutta olette oman omituisuuteenne vankeja.

helsinkijokkeri kirjoitti:

fueller. Muistutat Hitleriä, joka hänkin oletti olevansa oikealla asialla. Mutta olette oman omituisuuteenne vankeja.

Aika kaukaa haettu vertaus!Tosin en tiedä mitä mieltä Hitler oli homouteen vinksahtaneista,Juutalaisten kohtalon kaikki tietää.Homoseksuaalisuus ei ole normaali tilaolivatpa syyt siihen mitkä tahansa.Ja koska se ei ole normaalitila niin näin ollen ei sitä pidäkään pitää normaalina käytöksenä.Tasa-arvon kanssa sillä ei mitään tekemistä.Naimisiin voi jokainen mennä,tosin luonnonmukaisesti eri sukupuolen kanssa.Vinoutuneet voivat leikkiä avioparia rekisteröimällä suhteensa.helsinkijokkerille voi vain sanoaettä hae apua vinoumaasi!

fueller kirjoitti:

Aika kaukaa haettu vertaus!Tosin en tiedä mitä mieltä Hitler oli homouteen vinksahtaneista,Juutalaisten kohtalon kaikki tietää.Homoseksuaalisuus ei ole normaali tilaolivatpa syyt siihen mitkä tahansa.Ja koska se ei ole normaalitila niin näin ollen ei sitä pidäkään pitää normaalina käytöksenä.Tasa-arvon kanssa sillä ei mitään tekemistä.Naimisiin voi jokainen mennä,tosin luonnonmukaisesti eri sukupuolen kanssa.Vinoutuneet voivat leikkiä avioparia rekisteröimällä suhteensa.helsinkijokkerille voi vain sanoaettä hae apua vinoumaasi!

Lue lisää

fueller. Et tajua. Vinoutumia on sitten aika lailla, koska meitä ihmisiä joka sorttia. Ei sinun mielipidettä tarvitse jokaisen kohdalla. Aika harva on juuri sellainen kuin pitäisi, ihan "normaali".

Aiheita on seksuaalisuudesta päihteiden käyttöön, ja kaikkea siltä väliltä. Homous ei aiheuta ongelmia kuten niin moni muu juttu. Kuten tyttöjen hyväksikäyttö jopa kristillisissä piireissä. Se on taas minun mielestäni paha vinoutuma. Kullakin on omat antipatiansa, kuten myös sinusta ja minusta huomaa.

Avioliittoa ei ole missään määritelty kuuluvaksi vain yhdelle porkalle; homoliittojakin on ollut jo aiemmin, ja on taas. Sinun mielipide ei paljon paina.

helsinkijokkeri kirjoitti:

fueller. Et tajua. Vinoutumia on sitten aika lailla, koska meitä ihmisiä joka sorttia. Ei sinun mielipidettä tarvitse jokaisen kohdalla. Aika harva on juuri sellainen kuin pitäisi, ihan "normaali".

Aiheita on seksuaalisuudesta päihteiden käyttöön, ja kaikkea siltä väliltä. Homous ei aiheuta ongelmia kuten niin moni muu juttu. Kuten tyttöjen hyväksikäyttö jopa kristillisissä piireissä. Se on taas minun mielestäni paha vinoutuma. Kullakin on omat antipatiansa, kuten myös sinusta ja minusta huomaa.

Avioliittoa ei ole missään määritelty kuuluvaksi vain yhdelle porkalle; homoliittojakin on ollut jo aiemmin, ja on taas. Sinun mielipide ei paljon paina.

Lue lisää

Eihän se homo itse huomaa "sairastavansa"Samoin kuin päihdeongelmaiset tai vaikkapa maallistuneet papit perverssileikeissään pikkupoikien kanssa.Siksi juuri yhteiskunnan tehtävänä pitää homma raikkaana.Minun mielipiteet painaa siinä missä sinunkin,ei se toistaiseksi ole niin että jos homona tänne kirjoittelee niin häntä kuunnellaan.Minun tapauksessa ei tosin milloinkaan.Vinouma mikä vinouma vaikka voissa paistaisi!!Hae apua.

fueller kirjoitti:

Aika kaukaa haettu vertaus!Tosin en tiedä mitä mieltä Hitler oli homouteen vinksahtaneista,Juutalaisten kohtalon kaikki tietää.Homoseksuaalisuus ei ole normaali tilaolivatpa syyt siihen mitkä tahansa.Ja koska se ei ole normaalitila niin näin ollen ei sitä pidäkään pitää normaalina käytöksenä.Tasa-arvon kanssa sillä ei mitään tekemistä.Naimisiin voi jokainen mennä,tosin luonnonmukaisesti eri sukupuolen kanssa.Vinoutuneet voivat leikkiä avioparia rekisteröimällä suhteensa.helsinkijokkerille voi vain sanoaettä hae apua vinoumaasi!

Lue lisää

"Aika kaukaa haettu vertaus!Tosin en tiedä mitä mieltä Hitler oli homouteen vinksahtaneista"

Yleissivistyksesi on kovin hatara. Hitler lähetti homot samoille keskitysleireille juutalaisten kanssa. Joten jos olisit elänyt 30- ja 40-lukujen maailmassa, olisit hurrannut Hitlerin ratkaisulle. Mietipä sitä kun noita Ugandaa kehuvia mielipiteitäsi kirjoittelet.

fueller kirjoitti:

Eihän se homo itse huomaa "sairastavansa"Samoin kuin päihdeongelmaiset tai vaikkapa maallistuneet papit perverssileikeissään pikkupoikien kanssa.Siksi juuri yhteiskunnan tehtävänä pitää homma raikkaana.Minun mielipiteet painaa siinä missä sinunkin,ei se toistaiseksi ole niin että jos homona tänne kirjoittelee niin häntä kuunnellaan.Minun tapauksessa ei tosin milloinkaan.Vinouma mikä vinouma vaikka voissa paistaisi!!Hae apua.

Lue lisää

"Hae apua". En hae mitään apua kenenkään fuellerin käskystä. Sellaista ei ole pyytäneet ainakaan minun tuntevat. Sairautta ei ole nähty; ei ole kyse minun omasta huomaamisestani.

Enemmän pitäisi olla huolissaan todellisista ongelmista maailmassa: sotien uhrit, narkomaanit, alkoholistit, ylensyöneet, pedofiilit ja heidän uhrinsa, väkivaltaan taipuvaiset, uskonnon uhrit. Heille apu ja hoito on tarpeen, ja on sellaista myös annettu. Homot eivät ole "sairaita" fuellerin määräyksellä.

KokemusK kirjoitti:

"Aika kaukaa haettu vertaus!Tosin en tiedä mitä mieltä Hitler oli homouteen vinksahtaneista"

Yleissivistyksesi on kovin hatara. Hitler lähetti homot samoille keskitysleireille juutalaisten kanssa. Joten jos olisit elänyt 30- ja 40-lukujen maailmassa, olisit hurrannut Hitlerin ratkaisulle. Mietipä sitä kun noita Ugandaa kehuvia mielipiteitäsi kirjoittelet.

Lue lisää

No tulipa selville Hitlerinkin näkemys homoista.Itse en heitä keskitysleiriin laittaisi,hoitoon ohjaamista tehostaisin kylläkin.Ugandaan tätä on täysin turha sotkea.Siellä päättäjät ovat ennakkoluulottomasti päättäneet puuttua seksuaalikehityshäiriöisten julkiseen esiinmarssiin.Aivan samoin kuin länsimaissakin pitäisi tehdä.Mutta ei.Täällä rappio kukoistaa ja lisääntyy vuosi vuodelta.Kun noita tuttuja on tullut ympäri maailmaa vuosien varrella niin vaimokin sanoi tässä taannoin että idästä tulevat perheet ovat aivan erilaisia kuin länsieuroopan tuttumme.Eron huomaa jo pienten lasten käytöksestä.Esimerkiksi perhetuttumme Moskovasta,jolla on 3 pientä lasta niin heidän kanssaan voi lähteä huoleti markettiin että siellä alkaa huuto ja meuhkaaminen.Penskat kulkee rinnalla eikä huuda suu vaahdossa marketin lattialla että haluan tämän tai tuon.Kuri ja järjestys on kaiken A ja O.Samoin pidän sairaana länsimaailman muotioikkuja,tatuointeja,erilaisia lävistyksiä,väkivaltaa ja pornoa ihannoivia lehtiä ja ohjelmia,homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja sen ihannoimista ja yleistä hyväksymistä.Pidän Suomea kehitysmaana jonka esikuva tulee rapakon takaa,maailman suurin sotarikollinen USA.Perässä seuraa rappioitunut länsi-eurooppa.

fueller kirjoitti:

No tulipa selville Hitlerinkin näkemys homoista.Itse en heitä keskitysleiriin laittaisi,hoitoon ohjaamista tehostaisin kylläkin.Ugandaan tätä on täysin turha sotkea.Siellä päättäjät ovat ennakkoluulottomasti päättäneet puuttua seksuaalikehityshäiriöisten julkiseen esiinmarssiin.Aivan samoin kuin länsimaissakin pitäisi tehdä.Mutta ei.Täällä rappio kukoistaa ja lisääntyy vuosi vuodelta.Kun noita tuttuja on tullut ympäri maailmaa vuosien varrella niin vaimokin sanoi tässä taannoin että idästä tulevat perheet ovat aivan erilaisia kuin länsieuroopan tuttumme.Eron huomaa jo pienten lasten käytöksestä.Esimerkiksi perhetuttumme Moskovasta,jolla on 3 pientä lasta niin heidän kanssaan voi lähteä huoleti markettiin että siellä alkaa huuto ja meuhkaaminen.Penskat kulkee rinnalla eikä huuda suu vaahdossa marketin lattialla että haluan tämän tai tuon.Kuri ja järjestys on kaiken A ja O.Samoin pidän sairaana länsimaailman muotioikkuja,tatuointeja,erilaisia lävistyksiä,väkivaltaa ja pornoa ihannoivia lehtiä ja ohjelmia,homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja sen ihannoimista ja yleistä hyväksymistä.Pidän Suomea kehitysmaana jonka esikuva tulee rapakon takaa,maailman suurin sotarikollinen USA.Perässä seuraa rappioitunut länsi-eurooppa.

Lue lisää

"No tulipa selville Hitlerinkin näkemys homoista"

On kyllä tainnut jäädä koulun historian tunnit vähän väliin kun et tuota tiennyt...

"Itse en heitä keskitysleiriin laittaisi,hoitoon ohjaamista tehostaisin kylläkin"

Oletpa todella armollinen kun et sentään keskitysleiriä ratkaisuna suosi :)

"Ugandaan tätä on täysin turha sotkea"

Vaikka itse teit aloituksen jossa ihailit Ugandan ratkaisua joka nimenomaan tarkoitti homouden ankaraa rangaistavuutta? Ja sama linja oli Hitlerin Saksassa.

"Siellä päättäjät ovat ennakkoluulottomasti päättäneet puuttua seksuaalikehityshäiriöisten julkiseen esiinmarssiin."

Eivät mihinkään julkiseen esiinmarssiin vaan ihan tavallisten ihmisten tavallisen elämän kriminalisointiin.

"Kuri ja järjestys on kaiken A ja O"

Hitlerkin oli ihan samaa mieltä.

"Samoin pidän sairaana länsimaailman muotioikkuja,tatuointeja,erilaisia lävistyksiä,väkivaltaa ja pornoa ihannoivia lehtiä ja ohjelmia,homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja sen ihannoimista ja yleistä hyväksymistä."

Sinun on helppo elää tällä lännessä kun saat ihan vapaasti sanoa kantasi joka eroaa melkoisesti yleisestä käsityksestä ja yhteiskuntamme arvoista. Jos eläisit maassa jossa "kuri ja järjestys" vallitsisi, olisit vaikeuksissa radikaalien ajatustesi kanssa. Länsimaista elämänmenoa on kovin helppo arvostella ja samalla nauttia sen suomasta vapaudesta. Samoin on helppo ihailla "kuria ja järjestystä" niin kauan kun se perustuu juuri sinun arvoillesi. Mutta kun joutuu törmäyskurssille, huomaa miten nämä "kuri ja järjestys" yhteiskunnat kansalaisiaan kohtelevat. Kuten nyt vaikka juuri Hitlerin Saksa.

kokemus-k kirjoitti:

"No tulipa selville Hitlerinkin näkemys homoista"

On kyllä tainnut jäädä koulun historian tunnit vähän väliin kun et tuota tiennyt...

"Itse en heitä keskitysleiriin laittaisi,hoitoon ohjaamista tehostaisin kylläkin"

Oletpa todella armollinen kun et sentään keskitysleiriä ratkaisuna suosi :)

"Ugandaan tätä on täysin turha sotkea"

Vaikka itse teit aloituksen jossa ihailit Ugandan ratkaisua joka nimenomaan tarkoitti homouden ankaraa rangaistavuutta? Ja sama linja oli Hitlerin Saksassa.

"Siellä päättäjät ovat ennakkoluulottomasti päättäneet puuttua seksuaalikehityshäiriöisten julkiseen esiinmarssiin."

Eivät mihinkään julkiseen esiinmarssiin vaan ihan tavallisten ihmisten tavallisen elämän kriminalisointiin.

"Kuri ja järjestys on kaiken A ja O"

Hitlerkin oli ihan samaa mieltä.

"Samoin pidän sairaana länsimaailman muotioikkuja,tatuointeja,erilaisia lävistyksiä,väkivaltaa ja pornoa ihannoivia lehtiä ja ohjelmia,homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja sen ihannoimista ja yleistä hyväksymistä."

Sinun on helppo elää tällä lännessä kun saat ihan vapaasti sanoa kantasi joka eroaa melkoisesti yleisestä käsityksestä ja yhteiskuntamme arvoista. Jos eläisit maassa jossa "kuri ja järjestys" vallitsisi, olisit vaikeuksissa radikaalien ajatustesi kanssa. Länsimaista elämänmenoa on kovin helppo arvostella ja samalla nauttia sen suomasta vapaudesta. Samoin on helppo ihailla "kuria ja järjestystä" niin kauan kun se perustuu juuri sinun arvoillesi. Mutta kun joutuu törmäyskurssille, huomaa miten nämä "kuri ja järjestys" yhteiskunnat kansalaisiaan kohtelevat. Kuten nyt vaikka juuri Hitlerin Saksa.

Lue lisää

fuellerin elämä vaikuttaa olevan hyvin raskasta. Sen lisäksi hän ei tajua kaikkia asioita; esim. Ugandassa lääkärikunta oli antanut homoudesta lausunnon, jossa ei ollut mitään totuutta eikä järkeä, mutta fueller pitää sitä viisautena, joka johti homojen rankaisemisen. Afrikassahan on myös "noitien" vainoja. Järkevää?

fuellerin on niin vaikea elää Suomessa ja länsimaissa, että hänen olisi syytä suunnitella muuttoa vaikka Iraniin, tai sinne Ugandaan. Täällä hän on jatkuvalla törmäyskurssilla yhteiskunnallisten tapausten kanssa. Mutta Iranissa on kristityllä hyvin hyvin vaikeaa.

kokemus-k kirjoitti:

"No tulipa selville Hitlerinkin näkemys homoista"

On kyllä tainnut jäädä koulun historian tunnit vähän väliin kun et tuota tiennyt...

"Itse en heitä keskitysleiriin laittaisi,hoitoon ohjaamista tehostaisin kylläkin"

Oletpa todella armollinen kun et sentään keskitysleiriä ratkaisuna suosi :)

"Ugandaan tätä on täysin turha sotkea"

Vaikka itse teit aloituksen jossa ihailit Ugandan ratkaisua joka nimenomaan tarkoitti homouden ankaraa rangaistavuutta? Ja sama linja oli Hitlerin Saksassa.

"Siellä päättäjät ovat ennakkoluulottomasti päättäneet puuttua seksuaalikehityshäiriöisten julkiseen esiinmarssiin."

Eivät mihinkään julkiseen esiinmarssiin vaan ihan tavallisten ihmisten tavallisen elämän kriminalisointiin.

"Kuri ja järjestys on kaiken A ja O"

Hitlerkin oli ihan samaa mieltä.

"Samoin pidän sairaana länsimaailman muotioikkuja,tatuointeja,erilaisia lävistyksiä,väkivaltaa ja pornoa ihannoivia lehtiä ja ohjelmia,homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja sen ihannoimista ja yleistä hyväksymistä."

Sinun on helppo elää tällä lännessä kun saat ihan vapaasti sanoa kantasi joka eroaa melkoisesti yleisestä käsityksestä ja yhteiskuntamme arvoista. Jos eläisit maassa jossa "kuri ja järjestys" vallitsisi, olisit vaikeuksissa radikaalien ajatustesi kanssa. Länsimaista elämänmenoa on kovin helppo arvostella ja samalla nauttia sen suomasta vapaudesta. Samoin on helppo ihailla "kuria ja järjestystä" niin kauan kun se perustuu juuri sinun arvoillesi. Mutta kun joutuu törmäyskurssille, huomaa miten nämä "kuri ja järjestys" yhteiskunnat kansalaisiaan kohtelevat. Kuten nyt vaikka juuri Hitlerin Saksa.

Lue lisää

Niin miksi helppo asua lännessä jos arvomaailma eroaa noin radikaalisti?Enkä todellakaan nauti länsieuroopan "näennäisestä"vapaudesta.Eikä se eläminen esimerkiksi idässä ole sen kummempaa kuin kehitysmaa Suomessa.Toisaalta helpompaa kun esimerkiksi televisiosta ei tule kuvottavaa homopropagandaa.Mitä tulee näihin kurin ja järjestyksen maihin niin ei se peruselämä ole siellä sen kummempaa.Elämä on raikkaampaa kun kuvotus on karsittu ympäriltä!Kokeile hetero-iskä sinäkin asumista vaikkapa Pietarissa.

fueller kirjoitti:

Niin miksi helppo asua lännessä jos arvomaailma eroaa noin radikaalisti?Enkä todellakaan nauti länsieuroopan "näennäisestä"vapaudesta.Eikä se eläminen esimerkiksi idässä ole sen kummempaa kuin kehitysmaa Suomessa.Toisaalta helpompaa kun esimerkiksi televisiosta ei tule kuvottavaa homopropagandaa.Mitä tulee näihin kurin ja järjestyksen maihin niin ei se peruselämä ole siellä sen kummempaa.Elämä on raikkaampaa kun kuvotus on karsittu ympäriltä!Kokeile hetero-iskä sinäkin asumista vaikkapa Pietarissa.

Lue lisää

Niin, mikä sitten ketäkin kuvottaa. Sinua mm. tatuoinnit ja TV:n homopropaganda. Itse en ole sitä TV:ssa edes huomannut. Tatuoinneista en pidä, mutta ei ne minua haittaa. Minua kuvottaa puolestaan ihmiset, jotka eivät piittaa toisista, raiskaajat, lasten hyväksikäyttäjät, valehtelu, kansojen diktaattorit kuten P-Koreassa, Putin. En suvaitse kaikkea suinkaan minäkään.

Missään ei ole sitten vapautta sinun mielestäsi, vaikka Suomessa saat esim. esittää mielipiteesi varsin vapaasti ja olla sen kirkkokunnan jäsen, jossa haluat. Iranissa on kuitenkin helpompi elää miehenä, heterona ja muslimina. Muuten menee vaikeaksi.

fueller kirjoitti:

Niin miksi helppo asua lännessä jos arvomaailma eroaa noin radikaalisti?Enkä todellakaan nauti länsieuroopan "näennäisestä"vapaudesta.Eikä se eläminen esimerkiksi idässä ole sen kummempaa kuin kehitysmaa Suomessa.Toisaalta helpompaa kun esimerkiksi televisiosta ei tule kuvottavaa homopropagandaa.Mitä tulee näihin kurin ja järjestyksen maihin niin ei se peruselämä ole siellä sen kummempaa.Elämä on raikkaampaa kun kuvotus on karsittu ympäriltä!Kokeile hetero-iskä sinäkin asumista vaikkapa Pietarissa.

Lue lisää

"Niin miksi helppo asua lännessä jos arvomaailma eroaa noin radikaalisti?Enkä todellakaan nauti länsieuroopan "näennäisestä"vapaudesta."

Kuinka nuori oikein olet kun olet noin naivi? Tajuatko että se "näennäinen vapaus" on se joka takaa sinulle sananvapauden ja koskemattomuuden? Monissa maissa ihminen voi joutua vankilaan, kidutetuksi tai vain yksinkertaisesti kadota jos hänellä on vääriä mielipiteitä tai hän elää "väärällä tavalla" tai kuuluu väärään uskontoon tai puolueeseen?
Herää nyt jo unestasi ja taju minkälaisia maita sinä hurraat. Juuri tuollaiset hyödylliset idiootit nostivat Hitlerin ja muut diktaattorit valtaan.
Vapauden arvoa ei tajua ennen kuin sen menettää.

helsinkijokkeri kirjoitti:

fueller. Muistutat Hitleriä, joka hänkin oletti olevansa oikealla asialla. Mutta olette oman omituisuuteenne vankeja.

Eikö Hitler sitten muka ollut oikealla asialla? Eikö valejuutalaisen maailman rikolliseliitin vastustaminen ole sinun mielestäsi oikea asia?

Aatteleppa ite! kirjoitti:

Eikö Hitler sitten muka ollut oikealla asialla? Eikö valejuutalaisen maailman rikolliseliitin vastustaminen ole sinun mielestäsi oikea asia?

Ei. Tuollaisen väittäminen edes vitsinä osoittaa joko huonoa makua tai vaarallista tyhmyyttä.

"Ei se rikos siitä mihinkään muutu, vaikka jotkut päättäjät päättäisivät, ettei jokin asia ENÄÄ ole rikos."

Avioliiton ulkopuolinen seksi on ollut rikos, kirkosta eroaminen on ollut rikos, "noituus" on ollut rikos jne.
Maailma muuttuu.

kokemus-k kirjoitti:

"Ei se rikos siitä mihinkään muutu, vaikka jotkut päättäjät päättäisivät, ettei jokin asia ENÄÄ ole rikos."

Avioliiton ulkopuolinen seksi on ollut rikos, kirkosta eroaminen on ollut rikos, "noituus" on ollut rikos jne.
Maailma muuttuu.

Lue lisää

Avioliiton ulkopuolista seksiä on ollut iät ajat.Kirkosta eroaminen tänä päivänä on suoranainen suositus.Tarkoitan tällä Paholaisen pauloissa olevaa valtion kirkkoa.Sieltä täytyy älytä paeta ajoissa.Suomessa löytyy hyviä erilaisia seurakuntia,ottamatta kantaa oppisuuntiin,joissa ihmisen terve hengellinen elämä saa ruokaa.Enkä lähtisi homoja tai uskovaisia jaottelemaan,ovat kaksi eri asiaa.Uskovaisista on helppo pysyä erossa ja kohta ei tarvitse kuunnella edes suvivirttä.Homoilun ylistävää ja julkista esiintuloa pidän pöyristyttävänä.Suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon verukkeella esiintuotu vääristynyt sukupuolinen käytösmalli.

fueller kirjoitti:

Avioliiton ulkopuolista seksiä on ollut iät ajat.Kirkosta eroaminen tänä päivänä on suoranainen suositus.Tarkoitan tällä Paholaisen pauloissa olevaa valtion kirkkoa.Sieltä täytyy älytä paeta ajoissa.Suomessa löytyy hyviä erilaisia seurakuntia,ottamatta kantaa oppisuuntiin,joissa ihmisen terve hengellinen elämä saa ruokaa.Enkä lähtisi homoja tai uskovaisia jaottelemaan,ovat kaksi eri asiaa.Uskovaisista on helppo pysyä erossa ja kohta ei tarvitse kuunnella edes suvivirttä.Homoilun ylistävää ja julkista esiintuloa pidän pöyristyttävänä.Suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon verukkeella esiintuotu vääristynyt sukupuolinen käytösmalli.

Lue lisää

"Avioliiton ulkopuolista seksiä on ollut iät ajat."

Nimenomaan ja sitä ei ole koskaan millään kielloilla kitketty pois. Sehän se pointti onkin. Jos ihminen ei itse omalla vapaaehtoisella päätöksellään halua olla uskollinen niin ei yhteiskunta häntä siihen pysty pakottamaan. Siksi kaikenlainen vapaaehtoisen ja muita vahingoittamattoman seksin kriminalisointi on lähinnä kaksinaismoralistista.

"Tarkoitan tällä Paholaisen pauloissa olevaa valtion kirkkoa.Sieltä täytyy älytä paeta ajoissa."

Eikö olekin hienoa että saat paeta ihan vapaasti jos haluat. Kukaan ei katso eikä arvota sitä millaista uskoa harjoitat tai mihin uskot. Saat elää juuri sen uskon mukaan kuin sinulle sopii.
Hetkinen, olikohan tällä joku yhteys homojen oikeuksiin...

Kerro pohnis mitä raamatussa sanotaan homoilusta!En ole onnistunut löytämään vielä mitään joka tukisi siellä homoseksuaalista.käytöstä.Mitä syntiin tulee,olen yhtä syntinen kuin muutkin.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista.

fueller kirjoitti:

Kerro pohnis mitä raamatussa sanotaan homoilusta!En ole onnistunut löytämään vielä mitään joka tukisi siellä homoseksuaalista.käytöstä.Mitä syntiin tulee,olen yhtä syntinen kuin muutkin.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista.

Lue lisää

Minä voin kertoa, ettei raamatussa sanota homoilusta mitään. Mies- ja naisjuttuja on 3: Moos 18. jossa on pitkä lista, joita heteromiehet eivät saa tehdä. Sitten Paavalin Room 1. jossa roomalaiset heterot olivat villiintyneet ja vaihtaneen seksin saman sukupuolen edustajiin. Homoja ei mainita koko kirjassa, heterojen syntejä senkin edestä!

fueller kirjoitti:

Kerro pohnis mitä raamatussa sanotaan homoilusta!En ole onnistunut löytämään vielä mitään joka tukisi siellä homoseksuaalista.käytöstä.Mitä syntiin tulee,olen yhtä syntinen kuin muutkin.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista.

Lue lisää

"n.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista."

Kun nyt vain tyytyisitkin vain siihen. Mutta kun sinä ihailet avoimesti diktatuurien julmaa tapaa hallita ihmisiä ja rajoittaa vapautta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä voin kertoa, ettei raamatussa sanota homoilusta mitään. Mies- ja naisjuttuja on 3: Moos 18. jossa on pitkä lista, joita heteromiehet eivät saa tehdä. Sitten Paavalin Room 1. jossa roomalaiset heterot olivat villiintyneet ja vaihtaneen seksin saman sukupuolen edustajiin. Homoja ei mainita koko kirjassa, heterojen syntejä senkin edestä!

Lue lisää

Huonosti olet kirjan lukenut.
Mitä on ne miehimykset?
Ja mitä on ne miehet, jotka toisten miesten kanssa makaavat niinkuin naisten kanssa?
Mikä oli Sodoman ja Gomorran synti?
Luepa se kirja ihan itse!

Sattumalukija kirjoitti:

Huonosti olet kirjan lukenut.
Mitä on ne miehimykset?
Ja mitä on ne miehet, jotka toisten miesten kanssa makaavat niinkuin naisten kanssa?
Mikä oli Sodoman ja Gomorran synti?
Luepa se kirja ihan itse!

Lue lisää

SATTUMALUKIJA. Miehimys on miehen kanssa makaavaksi sanottu. Sellaisia on ukkomiehistä homoihin kaikenlaisia.

Ainakin Sodoman syntilista oli tällainen: ylpeys, oma maha tärkein, ei autettu köyhää eikä kurjaa, tehtiin kauheuksia. Gomorran synneistä ei ole tietoa.

KokemusK kirjoitti:

"n.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista."

Kun nyt vain tyytyisitkin vain siihen. Mutta kun sinä ihailet avoimesti diktatuurien julmaa tapaa hallita ihmisiä ja rajoittaa vapautta.

Lue lisää

"Rajoittaa vapautta ja hallita ihmistä"??Se voi tuntua julmalta vinouman saaneelta mutta samoinhan jos sarjamurhaaja saa kuolemantuomion,ikävältä se tuntuu kun henki menee.Pohjimmiltaan kyse on siitä,mikä katsotaan hyväksytyksi ja mikä ei.Nykyinen sairas yhteiskunta hyväksyy avoimen homostelun ja se tuntuu erittäin suurelle joukolle pahalta.En ihaile mitään diktaattoreita vaan kaikkia niitä päätöksentekijöitä jotka puuttuvat lainsäädännöllä avoimeen homoseksiin.Joten kokemus-k älä yksipuolista kuvaa fuellerista.Minulle on sama vaikka homoilun kieltävää lakia puuhaisi eräs kokemus-k,hetero-iskä ja vinoutuneiden häävieras!

fueller kirjoitti:

"Rajoittaa vapautta ja hallita ihmistä"??Se voi tuntua julmalta vinouman saaneelta mutta samoinhan jos sarjamurhaaja saa kuolemantuomion,ikävältä se tuntuu kun henki menee.Pohjimmiltaan kyse on siitä,mikä katsotaan hyväksytyksi ja mikä ei.Nykyinen sairas yhteiskunta hyväksyy avoimen homostelun ja se tuntuu erittäin suurelle joukolle pahalta.En ihaile mitään diktaattoreita vaan kaikkia niitä päätöksentekijöitä jotka puuttuvat lainsäädännöllä avoimeen homoseksiin.Joten kokemus-k älä yksipuolista kuvaa fuellerista.Minulle on sama vaikka homoilun kieltävää lakia puuhaisi eräs kokemus-k,hetero-iskä ja vinoutuneiden häävieras!

Lue lisää

fueller. Missä olet nähnyt "avointa homoseksiä?"

Olet täytynyt luurata homojen seurassa, koska minä en nähnyt avoimesti sellaista. Niin moni asia tässä maailmassa "tuntuu erittäin suurelle joukolle pahalta". Myös islam ja kristinusko ovat pahojen asioiden joukossa suurelle väelle.

helsinkijokkeri kirjoitti:

fueller. Missä olet nähnyt "avointa homoseksiä?"

Olet täytynyt luurata homojen seurassa, koska minä en nähnyt avoimesti sellaista. Niin moni asia tässä maailmassa "tuntuu erittäin suurelle joukolle pahalta". Myös islam ja kristinusko ovat pahojen asioiden joukossa suurelle väelle.

Lue lisää

Homot ovatkin suurin joukko, jotka arvostelevat, pilkkaavat, panettelevat ja luokittelevat heidät sairaiksi jne, se mielestäni kertoo aika paljon homon omasta sairaudesta ja seksuaalisesta kiimastaan ja kiintymyksestä suoleen, jonka biologinen käyttö tarkoitus on jätteen poisto. Maailmassa tapahtuu tosiaan pahoja asioita, mutta mielestäni jos homo haluaa paukuttaa toista takalistoon, että skeida lentää, olkoon niin, omapa on elämä ja yksityinen, mutta jos te haluatte tuoda tälläistä skeidaa yksityisyyden ulkopuolelle yhteiskuntaan julkiseksi, niin silloin tämä asia ei enään olekkaan teidän asianne, vaan se koskee koko yhteiskuntaa.

Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia.

On myös esitetty perusteltuja faktoja jostain kuvitteellisesta tasa-arvosta, joka on kaukana siitä. On harhaan johtavaa kuvitella, että homoseksuaalisuus olisi verrannollinen ja tasa-arvoinen heterosuhteiden kanssa, saatika muiden seksuaalisuuntauksien kanssa.

tyrel kirjoitti:

Homot ovatkin suurin joukko, jotka arvostelevat, pilkkaavat, panettelevat ja luokittelevat heidät sairaiksi jne, se mielestäni kertoo aika paljon homon omasta sairaudesta ja seksuaalisesta kiimastaan ja kiintymyksestä suoleen, jonka biologinen käyttö tarkoitus on jätteen poisto. Maailmassa tapahtuu tosiaan pahoja asioita, mutta mielestäni jos homo haluaa paukuttaa toista takalistoon, että skeida lentää, olkoon niin, omapa on elämä ja yksityinen, mutta jos te haluatte tuoda tälläistä skeidaa yksityisyyden ulkopuolelle yhteiskuntaan julkiseksi, niin silloin tämä asia ei enään olekkaan teidän asianne, vaan se koskee koko yhteiskuntaa.

Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia.

On myös esitetty perusteltuja faktoja jostain kuvitteellisesta tasa-arvosta, joka on kaukana siitä. On harhaan johtavaa kuvitella, että homoseksuaalisuus olisi verrannollinen ja tasa-arvoinen heterosuhteiden kanssa, saatika muiden seksuaalisuuntauksien kanssa.

Lue lisää

Olet samanlainen suuta pieksevä kansankiihottaja kuin Hitlen ja kumppanit. Et piittaa vapaudesta tai ihmisoikeuksista, haukut ja mustamaalaat seksuaalivähemmistöjä ja vaadit rangaistuksia ja kuria. Esität "todisteita" muiden kaikenpuolisesta huonoudesta ja vahingollisuudesta aivan klassiseen rasistien tapaan.
Et välitä siitä että tavallisesti oikeusvaltiossa jokainen ihminen arvioidaan vain omien tekojensa mukaan, ei osana jotain suurta ryhmää. Tämäkin on kuin suoraan Hitletin tai rasistien käsikirjasta.
Tajuatko lainkaan miten paljon vahinkoa aiheutat kaikille niille tavallisille uskovaisille jotka kaltaistesi takia leimaantuvat äärifundamentalistisiksi hörhöiksi joita ei voi ottaa vakavasti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

SATTUMALUKIJA. Miehimys on miehen kanssa makaavaksi sanottu. Sellaisia on ukkomiehistä homoihin kaikenlaisia.

Ainakin Sodoman syntilista oli tällainen: ylpeys, oma maha tärkein, ei autettu köyhää eikä kurjaa, tehtiin kauheuksia. Gomorran synneistä ei ole tietoa.

Lue lisää

Hiukan on taas asenteellista ja täysin sekavaa, yksipuolista tulkintaa raamatusta. Tosiaan, siellä ei kerrota "homoseksuaalista", koska koko termi, sana tuli vasta tällä vuosisadalla. Miehen kanssa makaava mies on homoseksuaali, se on historiallisesti fakta.

Homoutta on esiintynyt koko ihmishistorian ja satoja vuosia ennen koko raamattua ja sen moraalinormistoa.

Egyptin hallitsijat allekirjoittivat sen ajan moraalikäsitykset ja heillä siihen aikaan oli erittäin hyvä käsitys omasta historiastaan ja mitä eri seksuaalisuuden muodot aiheuttivat yhteiskuntaan ja ihmisiin. Historiassa oli homoseksuaalisuutta, insestiä, pedofiliaa jne, mutta erikoista tässä historiallisessa normi, sääntökirjassa on kohta " Älä makaa miehen kanssa".
Tuo historiallinen kirja tunnetaan nimellä "Kuolleiden Kirja"

Se, että tulkitset sodoma ja gomorraa siihen, että siellä harjoitettiin vain nuorten poikien raiskauksia, on yhtä tuulesta temmattu juttu, kuin homous olisi synnynnäistä tai maa on litteä. Historian kirjat kertovat faktaa homoudesta.

tyrel kirjoitti:

Homot ovatkin suurin joukko, jotka arvostelevat, pilkkaavat, panettelevat ja luokittelevat heidät sairaiksi jne, se mielestäni kertoo aika paljon homon omasta sairaudesta ja seksuaalisesta kiimastaan ja kiintymyksestä suoleen, jonka biologinen käyttö tarkoitus on jätteen poisto. Maailmassa tapahtuu tosiaan pahoja asioita, mutta mielestäni jos homo haluaa paukuttaa toista takalistoon, että skeida lentää, olkoon niin, omapa on elämä ja yksityinen, mutta jos te haluatte tuoda tälläistä skeidaa yksityisyyden ulkopuolelle yhteiskuntaan julkiseksi, niin silloin tämä asia ei enään olekkaan teidän asianne, vaan se koskee koko yhteiskuntaa.

Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia.

On myös esitetty perusteltuja faktoja jostain kuvitteellisesta tasa-arvosta, joka on kaukana siitä. On harhaan johtavaa kuvitella, että homoseksuaalisuus olisi verrannollinen ja tasa-arvoinen heterosuhteiden kanssa, saatika muiden seksuaalisuuntauksien kanssa.

Lue lisää

TYREL on jollain tapaa asiaton. Eihän tässä olla sukupuolielämää tuomassa "yhteiskuntaan julkiseksi", vaan avio-oikeutta. Ja läheskään kaikki homot eikä yksikään lesbo harrasta peppupanoja. Seksiä on paljon muutakin.

Ja seksuaalista kiimaa on heteroilla aivan samoin; mutta itselläni homoliitossa on pitemmän päälle suurimmat innot loppuneet jo aikaa sitten. Seksi on kuitenkin muuten kivaa, vaikka ei olisikaan himoa.

Mutta homoseksuaaliset ovat ihmisiä siinä kuin heterotkin; on aivan turha nostaa oma porukka toisten yläpuolelle. Tasa-arvo ei ole kuvitteellista, vaan kuuluu kaikille. Homous ei ole aiheuttanut minulle ainakaan mitään epäterveellistä.

KokemusK kirjoitti:

Olet samanlainen suuta pieksevä kansankiihottaja kuin Hitlen ja kumppanit. Et piittaa vapaudesta tai ihmisoikeuksista, haukut ja mustamaalaat seksuaalivähemmistöjä ja vaadit rangaistuksia ja kuria. Esität "todisteita" muiden kaikenpuolisesta huonoudesta ja vahingollisuudesta aivan klassiseen rasistien tapaan.
Et välitä siitä että tavallisesti oikeusvaltiossa jokainen ihminen arvioidaan vain omien tekojensa mukaan, ei osana jotain suurta ryhmää. Tämäkin on kuin suoraan Hitletin tai rasistien käsikirjasta.
Tajuatko lainkaan miten paljon vahinkoa aiheutat kaikille niille tavallisille uskovaisille jotka kaltaistesi takia leimaantuvat äärifundamentalistisiksi hörhöiksi joita ei voi ottaa vakavasti.

Lue lisää

Kukahan tässä ei pittaa vapaudesta tai ihmisoikeudesta, se olet sinä. Ja heti tulee rasistikorttia ja ties mitä, kun tuo todelliset faktat esille. Homous ei voi olla muita seksuaalimuotoja paremmassa asemassa ja jättää ne muut tämän idiotismi tasa-arvon ulkopuolelle.

Turha vetää myöskään Hitler korttia, se kertoo kuinka lapsellinen olet keskustelijana.
Ei oikein pure tuo äärifundis juttukaan.

Tajuatko kuinka typerää kieltä käytät, et osaa edes keskustella vaan välittömästi hyökkäät henkilöön, et asiaan. Et ole edes viitsinyt käydä minkäänlaista vakavaa debattia niistä tiedejulkaisusta mitä olen tuonut näihin keskusteluin, mutta läpselliseen tyyliisin ohitat nämä, koska älli sinulla ei riitä siihen.

fueller kirjoitti:

Kerro pohnis mitä raamatussa sanotaan homoilusta!En ole onnistunut löytämään vielä mitään joka tukisi siellä homoseksuaalista.käytöstä.Mitä syntiin tulee,olen yhtä syntinen kuin muutkin.Mutta se ei tee minusta enemmän syntistä jos varoitan homouden vaaroista.

Lue lisää

Varoitat homouden vaaroista. Et ole varoittanut. Olet vain tuominnut ja syrjinyt etkä rakastanut lähimmäistäsi. Et ole kääntänyt toista poskeasi vaan kostanut. Olet heittänyt synnillisenä ensimmäistä kiveä. Kaiken aikaa olet kyseenalaistanut Jumalasi luomuksia ja sitä kautta kyseenalaistanut Jumalaasi.

Itse en ole kristinuskossa, enkä ole koskaan ollutkaan. On silti täysin naurettavaa, että väität olevasi hyvä kristitty kaikkine synteinesi.

Mitäpä, jos tämä avioliitto-kysymys ja lakimuutos on Jumalasi testi kaikille kristityille heidän lähimmäisen rakkaudestaan ja siitä, että he eivät tuomitse muita? Oletko ikinä miettinyt sitä?

tyrel kirjoitti:

Hiukan on taas asenteellista ja täysin sekavaa, yksipuolista tulkintaa raamatusta. Tosiaan, siellä ei kerrota "homoseksuaalista", koska koko termi, sana tuli vasta tällä vuosisadalla. Miehen kanssa makaava mies on homoseksuaali, se on historiallisesti fakta.

Homoutta on esiintynyt koko ihmishistorian ja satoja vuosia ennen koko raamattua ja sen moraalinormistoa.

Egyptin hallitsijat allekirjoittivat sen ajan moraalikäsitykset ja heillä siihen aikaan oli erittäin hyvä käsitys omasta historiastaan ja mitä eri seksuaalisuuden muodot aiheuttivat yhteiskuntaan ja ihmisiin. Historiassa oli homoseksuaalisuutta, insestiä, pedofiliaa jne, mutta erikoista tässä historiallisessa normi, sääntökirjassa on kohta " Älä makaa miehen kanssa".
Tuo historiallinen kirja tunnetaan nimellä "Kuolleiden Kirja"

Se, että tulkitset sodoma ja gomorraa siihen, että siellä harjoitettiin vain nuorten poikien raiskauksia, on yhtä tuulesta temmattu juttu, kuin homous olisi synnynnäistä tai maa on litteä. Historian kirjat kertovat faktaa homoudesta.

Lue lisää

TYREL. Miehen kanssa makaava mies voi olla vaikka ukkomies, se on historiallinen fakta ja nykyinenkin asia. Ja koska kaikki homot eivät "makaa", niin se koskee miehiä yleensä; myös bi-seksuaalisia.

Homoutta on tosiaan ollut aina, mutta Raamattu ei pidä aiheellisena siitä sanoa. Se ei siis ole tärkeä asia raamatullisesti. Tarkoitan tällä siis homoelämää. Vain Daavidin ja Joonatanin tekemät liitot rakkautensa tähden on mainittu.

Kuka on tulkinnut Sodomaa ja Gomorraa niin, että siellä oli vain nuorten poikien raiskauksia? Sitäkin on tosin voinut olla, sen verran raakaa meininkiä siihen aikaan oli ainakin Raamatun mukaan.

tyrel kirjoitti:

Homot ovatkin suurin joukko, jotka arvostelevat, pilkkaavat, panettelevat ja luokittelevat heidät sairaiksi jne, se mielestäni kertoo aika paljon homon omasta sairaudesta ja seksuaalisesta kiimastaan ja kiintymyksestä suoleen, jonka biologinen käyttö tarkoitus on jätteen poisto. Maailmassa tapahtuu tosiaan pahoja asioita, mutta mielestäni jos homo haluaa paukuttaa toista takalistoon, että skeida lentää, olkoon niin, omapa on elämä ja yksityinen, mutta jos te haluatte tuoda tälläistä skeidaa yksityisyyden ulkopuolelle yhteiskuntaan julkiseksi, niin silloin tämä asia ei enään olekkaan teidän asianne, vaan se koskee koko yhteiskuntaa.

Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia.

On myös esitetty perusteltuja faktoja jostain kuvitteellisesta tasa-arvosta, joka on kaukana siitä. On harhaan johtavaa kuvitella, että homoseksuaalisuus olisi verrannollinen ja tasa-arvoinen heterosuhteiden kanssa, saatika muiden seksuaalisuuntauksien kanssa.

Lue lisää

"Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia."

Niin juuri tällaisella logiikalla homoseksistä saadaan riskillistä, koska sinunkaltaiset ihmiset eivät halua tuoda sitä terveystiedontunneille kouluun tai muutenkaan valistusta ihmisille homoseksin riskeistä ja riskien ehkäisystä. Ajattele kuinka tietämättöämiä, jotkut homonuoret ovat ehkäisystä ja sen tärkeydestä vain sen takia, että niitä asioita ei käyty terveystiedossa lävitse ihmisten takia, jotka haluavat pitää homostelun visusti piilossa maailmalta.

tyrel kirjoitti:

Kukahan tässä ei pittaa vapaudesta tai ihmisoikeudesta, se olet sinä. Ja heti tulee rasistikorttia ja ties mitä, kun tuo todelliset faktat esille. Homous ei voi olla muita seksuaalimuotoja paremmassa asemassa ja jättää ne muut tämän idiotismi tasa-arvon ulkopuolelle.

Turha vetää myöskään Hitler korttia, se kertoo kuinka lapsellinen olet keskustelijana.
Ei oikein pure tuo äärifundis juttukaan.

Tajuatko kuinka typerää kieltä käytät, et osaa edes keskustella vaan välittömästi hyökkäät henkilöön, et asiaan. Et ole edes viitsinyt käydä minkäänlaista vakavaa debattia niistä tiedejulkaisusta mitä olen tuonut näihin keskusteluin, mutta läpselliseen tyyliisin ohitat nämä, koska älli sinulla ei riitä siihen.

Lue lisää

"Kukahan tässä ei pittaa vapaudesta tai ihmisoikeudesta, se olet sinä. "

Sinä olet vaatinut että yhteiskunta puuttuu homouteen ja muuhun käytökseen josta sinä et satu pitämään. Minä taas en vaadi. Revi siitä kumpi meistä haluaa vapautta ja kumpi ei.

"Ja heti tulee rasistikorttia ja ties mitä, kun tuo todelliset faktat esille. "

Et itse näköjään tajua ollenkaan että näkemyksesi ja tapasi perustella asioita ovat suoraan rasististen tekstien oppaasta.

"Homous ei voi olla muita seksuaalimuotoja paremmassa asemassa ja jättää ne muut tämän idiotismi tasa-arvon ulkopuolelle."

Sinä jatkuvasti kerrot miten heteroseksuaalisuus on se ainoa oikea, joten sinäkin jätät koko ajan muita ulkopuolelle. Seksuaalisuudet eivät ole samanlaisia. Homous on kahden aikuisen välinen tasavertainen suhde joten se on luonnollisesti eri asia kuin vaikka pedofilia tai eläimiin sekaantuminen.

"Turha vetää myöskään Hitler korttia, se kertoo kuinka lapsellinen olet keskustelijana."

Sinä olet lapsellinen kun et edes tiedä mitä Hitler teki etkä tajua kannattavasi samanlaista yksisilmäistä rasistista ajattelutapaa.

"Ei oikein pure tuo äärifundis juttukaan."

Joo, sinähän olet tyypillinen suvaitsevainen liberaali Ugandan ihannointeinesi :)

"Tajuatko kuinka typerää kieltä käytät, et osaa edes keskustella vaan välittömästi hyökkäät henkilöön, et asiaan."

Sinun piittaamattomuutesi muista ihmisistä ja heidän oikeuksistaan saa vain vereni kuohahtamaan. Olen pahoillani jos olen loukannut sinua henkilönä. Se ei ole ollut tarkoitus.

" Et ole edes viitsinyt käydä minkäänlaista vakavaa debattia niistä tiedejulkaisusta mitä olen tuonut näihin keskusteluin, mutta läpselliseen tyyliisin ohitat nämä, koska älli sinulla ei riitä siihen."

Ensinnäkin sinun "tiedejulkaisusi" eivät useimmiten ole edes kertoneet sitä mitä väität niiden kertovan. Toisekseen et edelleenkään ole pystynyt kertaakaan sanomaan, mitä merkitystä niillä on ihmisten perusoikeuksien kanssa. Voisitko vihdoin vastata?

helsinkijokkeri kirjoitti:

TYREL. Miehen kanssa makaava mies voi olla vaikka ukkomies, se on historiallinen fakta ja nykyinenkin asia. Ja koska kaikki homot eivät "makaa", niin se koskee miehiä yleensä; myös bi-seksuaalisia.

Homoutta on tosiaan ollut aina, mutta Raamattu ei pidä aiheellisena siitä sanoa. Se ei siis ole tärkeä asia raamatullisesti. Tarkoitan tällä siis homoelämää. Vain Daavidin ja Joonatanin tekemät liitot rakkautensa tähden on mainittu.

Kuka on tulkinnut Sodomaa ja Gomorraa niin, että siellä oli vain nuorten poikien raiskauksia? Sitäkin on tosin voinut olla, sen verran raakaa meininkiä siihen aikaan oli ainakin Raamatun mukaan.

Lue lisää

On varsin yleinen harhakäsitys että Mooseksen aikana ei olisi tiedetty homoseksuaalisuudesta sen nykyisessä merkityksessä. Tämä harha perustuu nykyihmisten naiviin käsitykseen, että meidän oma aikamme on jotenkin täydellisin kehityksen huipentuma. Oikeampaa olisi ajatella syklisesti. Että ihmiskunta ei niinkään kehity, kuten joku evoluutioteoria, vaan junnaa samoja ympyröitä, milloin ylämäkeen, milloin alamäkeen, kuten nyt.

On ihan selvää, että rakkaus on ollut mukana miehen ja naisen välisissä suhteissa jo ammoisista ajoista alkaen. Näkeehän sen kaikista historiallisista Hollywood-elokuvistakin. Ja homot ovat aina "rakastaneet" toisiaan seksin lisäksi.

Mooseksen kirjan tuomio kohdistuu selvästi homoihin ja homoseksiin. Homojen "rakkautta" ei tarvitse erikseen mainita, koska kukaan hetero ei harrasta homoseksiä koko ikäänsä vain alistaakseen toisia miehiä, jotka ovat homoja. Kyllä se homojen rakkaus tiedettiin jo ammoisina aikoina. Eli on ihan selvää, että Raamatun kuolemantuomio koskee homoutta ennen ja nyt. Ajatus että homoseksuaalisuus olisi aikaisemmin ollut jotenkin yksinkertaisempaa ja sitten ajan saatossa jotenkin kehittynyt ja saavuttanut huippunsa nykyaikana, on totaalisen naivi.

KokemusK kirjoitti:

"Kukahan tässä ei pittaa vapaudesta tai ihmisoikeudesta, se olet sinä. "

Sinä olet vaatinut että yhteiskunta puuttuu homouteen ja muuhun käytökseen josta sinä et satu pitämään. Minä taas en vaadi. Revi siitä kumpi meistä haluaa vapautta ja kumpi ei.

"Ja heti tulee rasistikorttia ja ties mitä, kun tuo todelliset faktat esille. "

Et itse näköjään tajua ollenkaan että näkemyksesi ja tapasi perustella asioita ovat suoraan rasististen tekstien oppaasta.

"Homous ei voi olla muita seksuaalimuotoja paremmassa asemassa ja jättää ne muut tämän idiotismi tasa-arvon ulkopuolelle."

Sinä jatkuvasti kerrot miten heteroseksuaalisuus on se ainoa oikea, joten sinäkin jätät koko ajan muita ulkopuolelle. Seksuaalisuudet eivät ole samanlaisia. Homous on kahden aikuisen välinen tasavertainen suhde joten se on luonnollisesti eri asia kuin vaikka pedofilia tai eläimiin sekaantuminen.

"Turha vetää myöskään Hitler korttia, se kertoo kuinka lapsellinen olet keskustelijana."

Sinä olet lapsellinen kun et edes tiedä mitä Hitler teki etkä tajua kannattavasi samanlaista yksisilmäistä rasistista ajattelutapaa.

"Ei oikein pure tuo äärifundis juttukaan."

Joo, sinähän olet tyypillinen suvaitsevainen liberaali Ugandan ihannointeinesi :)

"Tajuatko kuinka typerää kieltä käytät, et osaa edes keskustella vaan välittömästi hyökkäät henkilöön, et asiaan."

Sinun piittaamattomuutesi muista ihmisistä ja heidän oikeuksistaan saa vain vereni kuohahtamaan. Olen pahoillani jos olen loukannut sinua henkilönä. Se ei ole ollut tarkoitus.

" Et ole edes viitsinyt käydä minkäänlaista vakavaa debattia niistä tiedejulkaisusta mitä olen tuonut näihin keskusteluin, mutta läpselliseen tyyliisin ohitat nämä, koska älli sinulla ei riitä siihen."

Ensinnäkin sinun "tiedejulkaisusi" eivät useimmiten ole edes kertoneet sitä mitä väität niiden kertovan. Toisekseen et edelleenkään ole pystynyt kertaakaan sanomaan, mitä merkitystä niillä on ihmisten perusoikeuksien kanssa. Voisitko vihdoin vastata?

Lue lisää

Tyrel tiedejulkaisuineen yrittää näyttää kaikille homoseksin puolustajille,mitä todellisia haittoja syntyy kun kaksi tai useampi samaa sukupuolta päätyy harrastamaan kiimoissaan seksiä samaa sukupuolen olevan kanssa.Ongelmia tulee monella eri tapaa ja se tukee ajatusta siitä että alun luomisessa asia huomioitiin.Luotiin nainen ja hänelle mies.Kaikki muu on ikävä kyllä vinoumaa.Meuhkaaminen tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä saa merkillisiä piirteitä kun pyhä avioliitto instituutio saa siirtyä ja purkaa omia rakenteitaan kun tämä pieni joukko lopun ajan eksytyksissään alkaa painaa ahtaalle tavallisia,luonnomukaisia heteroja.Siitä on suvaitsevaisuus kaukana.Mielestäni se joku aika sitten antamani vertaus oli aika hyvä.Kuvitellaan että rauhanpuolustajat ry saa jäseniä organisaatioonsa ja instituutioonsa.Nyt osa porukkaa viettää aikaansa katuväkivallassa ja sotaisissa taistelukoulutuksissa?Vaikea uskoa että tälläistä voidaan voidaan hyväksyä rauhanpuolustajien taholta.Siksi tässäkin tapauksessa rekisteröity suhde homoille riittäköön,siinäkin on annettu siimaa mielestäni liikaakin.Itse poliittisena päättäjänä olisin ollut tässä kysymyksessä huomattavasti jyrkempi.

Herra Hard kirjoitti:

On varsin yleinen harhakäsitys että Mooseksen aikana ei olisi tiedetty homoseksuaalisuudesta sen nykyisessä merkityksessä. Tämä harha perustuu nykyihmisten naiviin käsitykseen, että meidän oma aikamme on jotenkin täydellisin kehityksen huipentuma. Oikeampaa olisi ajatella syklisesti. Että ihmiskunta ei niinkään kehity, kuten joku evoluutioteoria, vaan junnaa samoja ympyröitä, milloin ylämäkeen, milloin alamäkeen, kuten nyt.

On ihan selvää, että rakkaus on ollut mukana miehen ja naisen välisissä suhteissa jo ammoisista ajoista alkaen. Näkeehän sen kaikista historiallisista Hollywood-elokuvistakin. Ja homot ovat aina "rakastaneet" toisiaan seksin lisäksi.

Mooseksen kirjan tuomio kohdistuu selvästi homoihin ja homoseksiin. Homojen "rakkautta" ei tarvitse erikseen mainita, koska kukaan hetero ei harrasta homoseksiä koko ikäänsä vain alistaakseen toisia miehiä, jotka ovat homoja. Kyllä se homojen rakkaus tiedettiin jo ammoisina aikoina. Eli on ihan selvää, että Raamatun kuolemantuomio koskee homoutta ennen ja nyt. Ajatus että homoseksuaalisuus olisi aikaisemmin ollut jotenkin yksinkertaisempaa ja sitten ajan saatossa jotenkin kehittynyt ja saavuttanut huippunsa nykyaikana, on totaalisen naivi.

Lue lisää

"On ihan selvää, että rakkaus on ollut mukana miehen ja naisen välisissä suhteissa jo ammoisista ajoista alkaen. Näkeehän sen kaikista historiallisista Hollywood-elokuvistakin."

Ihanko olet tosissasi tässä?!?
Hollywood-elokuvathan ne tosiaan ovat aina se historiallinen totuus asioista ;)

Ja kun sanot että aina ihmisillä on ollut sama käsitys rakkaudesta ja homoseksuaalisuudesta niin se ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin homoudesta ei aikaisemmin yleensä puhuttu lainkaan eikä sitä nähnyt missään. Se oli monissa kulttuureissa täysi tabu joka korkeintaan tuomittiin ankarasti jossain uskonnollisessa kirjoituksessa. Miten ihmisillä olisi voinut olla jotenkin realistinen käsitys homoista tai homojen rakkaudesta sellaisessa ympäristössä?

fueller kirjoitti:

Tyrel tiedejulkaisuineen yrittää näyttää kaikille homoseksin puolustajille,mitä todellisia haittoja syntyy kun kaksi tai useampi samaa sukupuolta päätyy harrastamaan kiimoissaan seksiä samaa sukupuolen olevan kanssa.Ongelmia tulee monella eri tapaa ja se tukee ajatusta siitä että alun luomisessa asia huomioitiin.Luotiin nainen ja hänelle mies.Kaikki muu on ikävä kyllä vinoumaa.Meuhkaaminen tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä saa merkillisiä piirteitä kun pyhä avioliitto instituutio saa siirtyä ja purkaa omia rakenteitaan kun tämä pieni joukko lopun ajan eksytyksissään alkaa painaa ahtaalle tavallisia,luonnomukaisia heteroja.Siitä on suvaitsevaisuus kaukana.Mielestäni se joku aika sitten antamani vertaus oli aika hyvä.Kuvitellaan että rauhanpuolustajat ry saa jäseniä organisaatioonsa ja instituutioonsa.Nyt osa porukkaa viettää aikaansa katuväkivallassa ja sotaisissa taistelukoulutuksissa?Vaikea uskoa että tälläistä voidaan voidaan hyväksyä rauhanpuolustajien taholta.Siksi tässäkin tapauksessa rekisteröity suhde homoille riittäköön,siinäkin on annettu siimaa mielestäni liikaakin.Itse poliittisena päättäjänä olisin ollut tässä kysymyksessä huomattavasti jyrkempi.

Lue lisää

"Tyrel tiedejulkaisuineen "

Kun nyt oikeasti näkisi jonkun todellisen tiedejulkaisun häneltä ja nimenomaan todellisia prosenttilukuja noista "ongelmista" niin voisi verrata valtaväestöön. Mutta eihän hän niitä uskalla antaa kun erot ovat oikeasti muutaman prosenttiyksikön luokkaa ja se taas vesittäisi hänen koko yrityksensä.

"yrittää näyttää kaikille homoseksin puolustajille,mitä todellisia haittoja syntyy kun kaksi tai useampi samaa sukupuolta päätyy harrastamaan kiimoissaan seksiä samaa sukupuolen olevan kanssa.Ongelmia tulee monella eri tapaa ja se tukee ajatusta siitä että alun luomisessa asia huomioitiin."

Haluatko että minä kaivan esiin tilastoja heteroseksinkin aiheuttamista ongelmista? Vaikkapa sen että raskaus ja synnytys on maailmanlaajuisesti ehdottomasti suurin nuorten naisten vammautumiseen tai kuolemaan johtava syy.
Tai ihan Suomestakin sen miten suurella prosentilla naisista esiintyy erilaisia gynekologisia ongelmia synnytysten jälkeen, osa myös hyvin vaikeita?
No tuskin haluat koska ne voisivat kertoa että homoseksin "ongelmat" eivät ole sen kummallisempia kuin ihmisten ongelmat yleensäkään.

pohnis1 kirjoitti:

"Näillä palstoilla on esitetty hyvin paljon faktaa tutkinusta psykiatriasta ja lääketieteellistä tutkimusta, mitä homous todella merkitsee ja mitä riskejä tästä käytännöstä on itse sen harjoittajalle. Yhteiskunnan pitäisi edistää ihmisten terveyttä eikä toisin päin edistää sellaisa suhteita, jotka eivät ole biologisesti luonnollisia."

Niin juuri tällaisella logiikalla homoseksistä saadaan riskillistä, koska sinunkaltaiset ihmiset eivät halua tuoda sitä terveystiedontunneille kouluun tai muutenkaan valistusta ihmisille homoseksin riskeistä ja riskien ehkäisystä. Ajattele kuinka tietämättöämiä, jotkut homonuoret ovat ehkäisystä ja sen tärkeydestä vain sen takia, että niitä asioita ei käyty terveystiedossa lävitse ihmisten takia, jotka haluavat pitää homostelun visusti piilossa maailmalta.

Lue lisää

"Ajattele kuinka tietämättöämiä, jotkut homonuoret ovat ehkäisystä ja sen tärkeydestä vain sen takia, että niitä asioita ei käyty terveystiedossa lävitse ihmisten takia, jotka haluavat pitää homostelun visusti piilossa maailmalta. "

Tämähän on juuri sitä tyypillistä kaksinaismoralismia joita homouden vastustajat viljelevät. Homoudesta ei saisi kertoa mitään eikä edes puhua koska se on "homopropagandaa" mutta jos tästä heidän omasta linjastaan seuraa ongelmia niin se on todiste siitä että homous on pahasta.

kokemus-k kirjoitti:

"Ajattele kuinka tietämättöämiä, jotkut homonuoret ovat ehkäisystä ja sen tärkeydestä vain sen takia, että niitä asioita ei käyty terveystiedossa lävitse ihmisten takia, jotka haluavat pitää homostelun visusti piilossa maailmalta. "

Tämähän on juuri sitä tyypillistä kaksinaismoralismia joita homouden vastustajat viljelevät. Homoudesta ei saisi kertoa mitään eikä edes puhua koska se on "homopropagandaa" mutta jos tästä heidän omasta linjastaan seuraa ongelmia niin se on todiste siitä että homous on pahasta.

Lue lisää

Et kai ole ns.kaappihomo kun noin heitä puolustat?

teve.r kirjoitti:

Et kai ole ns.kaappihomo kun noin heitä puolustat?

Hän on hetero-iskä eikä mikään kaappihomo.Hän puolustaa seksuaalihäiriöisiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.Hän onKOKEMUS-K.Palstojen viisain mies.Hän esimerkiksi tietää mikä on vahingollista ja mikä ei.Siihen harva pystyy....???

teve.r kirjoitti:

Et kai ole ns.kaappihomo kun noin heitä puolustat?

Oman seksuaalisuutensa kanssa sinut olevan heteron vain ei tarvitse pönkittää heterouttaan homoja haukkumalla tai vihaamalla. Ei siinä sen kummempana. Kyllä sinäkin vielä opit kun sinulle tulee vähän enemmän ikää ja itsevarmuutta.

fueller kirjoitti:

Hän on hetero-iskä eikä mikään kaappihomo.Hän puolustaa seksuaalihäiriöisiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.Hän onKOKEMUS-K.Palstojen viisain mies.Hän esimerkiksi tietää mikä on vahingollista ja mikä ei.Siihen harva pystyy....???

Lue lisää

"Hän on hetero-iskä eikä mikään kaappihomo.Hän puolustaa seksuaalihäiriöisiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.Hän onKOKEMUS-K.Palstojen viisain mies.Hän esimerkiksi tietää mikä on vahingollista ja mikä ei.Siihen harva pystyy....???"

No jonkun täällä täytyy edustaa järjen ääntä että ei sentään tule kuva että ihmisoikeudet jaetaan jollain huutoäänestyksellä tai sen mukaan mistä kukin itse tykkää.
Mutta te olette ilmeisesti vielä niin nuoria vähän maailmaa nähneitä että ette tajua ihmisoikeuksien ja vapauden arvoa. No ehkäpä elämä vielä opettaa...

pohnis1 kirjoitti:

Varoitat homouden vaaroista. Et ole varoittanut. Olet vain tuominnut ja syrjinyt etkä rakastanut lähimmäistäsi. Et ole kääntänyt toista poskeasi vaan kostanut. Olet heittänyt synnillisenä ensimmäistä kiveä. Kaiken aikaa olet kyseenalaistanut Jumalasi luomuksia ja sitä kautta kyseenalaistanut Jumalaasi.

Itse en ole kristinuskossa, enkä ole koskaan ollutkaan. On silti täysin naurettavaa, että väität olevasi hyvä kristitty kaikkine synteinesi.

Mitäpä, jos tämä avioliitto-kysymys ja lakimuutos on Jumalasi testi kaikille kristityille heidän lähimmäisen rakkaudestaan ja siitä, että he eivät tuomitse muita? Oletko ikinä miettinyt sitä?

Lue lisää

Näytä missä olen tuominnut!. En mielestäni missään, olen vain tuonut faktaa tietoa, että Homous ei ole luonnollista, eikä se ole synnynnäistä (geeneissä), kuten tiede sen osoittaa.

Onko sinun mielestäsi lähimmäisen rakkautta se, että teidän ajamanne asia on perustunut valheeseen, petokseen ja määrätietoiseen ihmisten sumuttamiseen. Tuon vain faktaa esille, että Homous ei ole synnynnäistä (geenit), homoksi ei synnytä. Tämän vahvistaa tiede ja monet akateemiset Homoseksuaalit itse.

Avioliitto ihmishistoriassa on valtiota vanhempi instituutio ja se on kuulunut koko historiallisen ajan miehen ja naisen välisenä liittona. Koskaan sen Historiansa aikana ei ole poistettu sukupuolia, vaan kaikki historialliset avioliiton muutokset ovat painottuneet taloudellisiin asioihin, ei sukupuoleen. Ja mitkään taloudelliset asiat ei eivät ole peruste muuttaa avioliitosta sukupuolia pois.

Homojen avioliitto hankkeet ovat täysin absurdia ja vetoaminen joihin täysin tekaistuihin ihmisoikeuksiin on sama asia, kuin väitettäisiin vielä että maapallo on litteä.

fueller kirjoitti:

Hän on hetero-iskä eikä mikään kaappihomo.Hän puolustaa seksuaalihäiriöisiä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä.Hän onKOKEMUS-K.Palstojen viisain mies.Hän esimerkiksi tietää mikä on vahingollista ja mikä ei.Siihen harva pystyy....???

Lue lisää

Hän on Homoseksuaali tai Bi-seksuaali. Yleensä tämän herran kirjoitukset ovat aatteen paloa, se ei perustu mihinkään faktaan tietoon, vaan herra kokemus-k on tyypillinen helsinkiläinen puisto piiperö ja bolseviikki. Hän kannattaa erään ihmishistorian taantumuksellisen ideologin (marxin) äpärälasta, eli sen ideologian pimeimpiä ideologista haaraa.

Kas tässä hänen ideologinsa tiivistettynä. Onko yllätys, että juuri Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP ja osittain Liberaalit kannattavat tätä idiotismia.

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

tyrel kirjoitti:

Näytä missä olen tuominnut!. En mielestäni missään, olen vain tuonut faktaa tietoa, että Homous ei ole luonnollista, eikä se ole synnynnäistä (geeneissä), kuten tiede sen osoittaa.

Onko sinun mielestäsi lähimmäisen rakkautta se, että teidän ajamanne asia on perustunut valheeseen, petokseen ja määrätietoiseen ihmisten sumuttamiseen. Tuon vain faktaa esille, että Homous ei ole synnynnäistä (geenit), homoksi ei synnytä. Tämän vahvistaa tiede ja monet akateemiset Homoseksuaalit itse.

Avioliitto ihmishistoriassa on valtiota vanhempi instituutio ja se on kuulunut koko historiallisen ajan miehen ja naisen välisenä liittona. Koskaan sen Historiansa aikana ei ole poistettu sukupuolia, vaan kaikki historialliset avioliiton muutokset ovat painottuneet taloudellisiin asioihin, ei sukupuoleen. Ja mitkään taloudelliset asiat ei eivät ole peruste muuttaa avioliitosta sukupuolia pois.

Homojen avioliitto hankkeet ovat täysin absurdia ja vetoaminen joihin täysin tekaistuihin ihmisoikeuksiin on sama asia, kuin väitettäisiin vielä että maapallo on litteä.

Lue lisää

"Tuon vain faktaa esille, että Homous ei ole synnynnäistä (geenit), homoksi ei synnytä. Tämän vahvistaa tiede ja monet akateemiset Homoseksuaalit itse."

Olen kysynyt sinulta valehtelematta jo yli kymmenen kertaa, mikä merkitys homouden syyllä on homojen oikeuksien kannalta. Mutta et ole onnistunut vastaamaan tai halunnut vastata. Miksi?
Siksikö että tajuat että sillä ei ole merkitystä. Seksuaalisen suuntauksen petusteella ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan oli se sitten synnynnäistä tai oma valinta. Aivan kuten ei saa uskonnon tai poliittisen näkemyksenkään vaikka nekin ovat omia valintoja.

tyrel kirjoitti:

Näytä missä olen tuominnut!. En mielestäni missään, olen vain tuonut faktaa tietoa, että Homous ei ole luonnollista, eikä se ole synnynnäistä (geeneissä), kuten tiede sen osoittaa.

Onko sinun mielestäsi lähimmäisen rakkautta se, että teidän ajamanne asia on perustunut valheeseen, petokseen ja määrätietoiseen ihmisten sumuttamiseen. Tuon vain faktaa esille, että Homous ei ole synnynnäistä (geenit), homoksi ei synnytä. Tämän vahvistaa tiede ja monet akateemiset Homoseksuaalit itse.

Avioliitto ihmishistoriassa on valtiota vanhempi instituutio ja se on kuulunut koko historiallisen ajan miehen ja naisen välisenä liittona. Koskaan sen Historiansa aikana ei ole poistettu sukupuolia, vaan kaikki historialliset avioliiton muutokset ovat painottuneet taloudellisiin asioihin, ei sukupuoleen. Ja mitkään taloudelliset asiat ei eivät ole peruste muuttaa avioliitosta sukupuolia pois.

Homojen avioliitto hankkeet ovat täysin absurdia ja vetoaminen joihin täysin tekaistuihin ihmisoikeuksiin on sama asia, kuin väitettäisiin vielä että maapallo on litteä.

Lue lisää

Väärin. Et ole tuonut tänne yhtään mitään todisteita homoseksuaalisuuden luonnottomuudesta.

KokemusK kirjoitti:

"On ihan selvää, että rakkaus on ollut mukana miehen ja naisen välisissä suhteissa jo ammoisista ajoista alkaen. Näkeehän sen kaikista historiallisista Hollywood-elokuvistakin."

Ihanko olet tosissasi tässä?!?
Hollywood-elokuvathan ne tosiaan ovat aina se historiallinen totuus asioista ;)

Ja kun sanot että aina ihmisillä on ollut sama käsitys rakkaudesta ja homoseksuaalisuudesta niin se ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin homoudesta ei aikaisemmin yleensä puhuttu lainkaan eikä sitä nähnyt missään. Se oli monissa kulttuureissa täysi tabu joka korkeintaan tuomittiin ankarasti jossain uskonnollisessa kirjoituksessa. Miten ihmisillä olisi voinut olla jotenkin realistinen käsitys homoista tai homojen rakkaudesta sellaisessa ympäristössä?

Lue lisää

"Ihanko olet tosissasi tässä?!?
Hollywood-elokuvathan ne tosiaan ovat aina se historiallinen totuus asioista"

No, jos kerran olet sitä mieltä niin mikäpä siinä.:)

Ilmeisesti myös käsityksesi homoudesta on elokuvista peräisin. Homoushan on luonnollista, joten sitä on ollut niin kauan kuin luontoakin, eikö totta? Antiikin Kreikka, Rooma, onhan noita kokonaisia kulttuureja joissa homous on ollut muotia, intiaanit jne. Itse asiassa on aivan selvää, että siellä missä on ollut heteroita, on ollut homojakin, rakastuneina. Kulttuuri ja konteksi muuttuu, mutta ihmisten perustunteet ovat samanlaisia. Siksi Mooseksen homokielto on pätevä nykyäänkin.

olet vitsailija kirjoitti:

Väärin. Et ole tuonut tänne yhtään mitään todisteita homoseksuaalisuuden luonnottomuudesta.

Ei homouden luonnottomuutta tarvitse todistella. Tosiasiat puhuvat puolestaan: homot eivät lisäänny. Kaikki elävä luonnossa lisääntyy. Homous on joko luonnotonta, tai sitten symbioottista, koska puhtaasti homoseksiin perustuva yhteiskunta katoaa automaattisesti noin sadassa vuodessa. jos homous on symbioottista tai jopa loinen, niin sitä ei voi rinnastaa heterouteen, eikä avioliiton määritelmä voi tarkoittaa molempia.

Herra Hard kirjoitti:

"Ihanko olet tosissasi tässä?!?
Hollywood-elokuvathan ne tosiaan ovat aina se historiallinen totuus asioista"

No, jos kerran olet sitä mieltä niin mikäpä siinä.:)

Ilmeisesti myös käsityksesi homoudesta on elokuvista peräisin. Homoushan on luonnollista, joten sitä on ollut niin kauan kuin luontoakin, eikö totta? Antiikin Kreikka, Rooma, onhan noita kokonaisia kulttuureja joissa homous on ollut muotia, intiaanit jne. Itse asiassa on aivan selvää, että siellä missä on ollut heteroita, on ollut homojakin, rakastuneina. Kulttuuri ja konteksi muuttuu, mutta ihmisten perustunteet ovat samanlaisia. Siksi Mooseksen homokielto on pätevä nykyäänkin.

Lue lisää

"No, jos kerran olet sitä mieltä niin mikäpä siinä.:)"

Sii ihan tosissaanko ajattelit että Hollywood-elokuvista saisit historiallisesti autenttisen kuvan kuva?!?

" Antiikin Kreikka, Rooma, onhan noita kokonaisia kulttuureja joissa homous on ollut muotia, "

Ei muotia vaan hyväksyttyä joten sitä ei ole tarvinnut piilottaa.

" Itse asiassa on aivan selvää, että siellä missä on ollut heteroita, on ollut homojakin, rakastuneina. "

Toki. Valtaosassa maita se on täyttänyt pitää visusti salassa.

"Kulttuuri ja konteksi muuttuu, mutta ihmisten perustunteet ovat samanlaisia."

Ihmisten sisimmät tunteet ovat varmaan olleet samoja, kulttuuri ja aika on määritellyt sen mitä mieltä on julkisesti asioista saanut olla. Esim. Julkiset hellyyden osoitukset ihan heteroiden kesken, vaikkapa suutelu, on ollut välillä paheksuttua ja välillä sallittua ihan riippumatta siitä että rakastuneita on aina ollut.

" Siksi Mooseksen homokielto on pätevä nykyäänkin."

Mooseksen kielto on ihan samalla tavalla aikansa kuva kuin mikä muu tahansa.

Herra Hard kirjoitti:

Ei homouden luonnottomuutta tarvitse todistella. Tosiasiat puhuvat puolestaan: homot eivät lisäänny. Kaikki elävä luonnossa lisääntyy. Homous on joko luonnotonta, tai sitten symbioottista, koska puhtaasti homoseksiin perustuva yhteiskunta katoaa automaattisesti noin sadassa vuodessa. jos homous on symbioottista tai jopa loinen, niin sitä ei voi rinnastaa heterouteen, eikä avioliiton määritelmä voi tarkoittaa molempia.

Lue lisää

Se että homot eivät lisäänny, ei ole mikään todiste luonnottomuudesta.

KokemusK kirjoitti:

"No, jos kerran olet sitä mieltä niin mikäpä siinä.:)"

Sii ihan tosissaanko ajattelit että Hollywood-elokuvista saisit historiallisesti autenttisen kuvan kuva?!?

" Antiikin Kreikka, Rooma, onhan noita kokonaisia kulttuureja joissa homous on ollut muotia, "

Ei muotia vaan hyväksyttyä joten sitä ei ole tarvinnut piilottaa.

" Itse asiassa on aivan selvää, että siellä missä on ollut heteroita, on ollut homojakin, rakastuneina. "

Toki. Valtaosassa maita se on täyttänyt pitää visusti salassa.

"Kulttuuri ja konteksi muuttuu, mutta ihmisten perustunteet ovat samanlaisia."

Ihmisten sisimmät tunteet ovat varmaan olleet samoja, kulttuuri ja aika on määritellyt sen mitä mieltä on julkisesti asioista saanut olla. Esim. Julkiset hellyyden osoitukset ihan heteroiden kesken, vaikkapa suutelu, on ollut välillä paheksuttua ja välillä sallittua ihan riippumatta siitä että rakastuneita on aina ollut.

" Siksi Mooseksen homokielto on pätevä nykyäänkin."

Mooseksen kielto on ihan samalla tavalla aikansa kuva kuin mikä muu tahansa.

Lue lisää

Niin, kuten varmaan ymmärrät, kaikki historialliset henkilöt puhuivat vain englantia ja näyttivät elokuvatähdiltä.

" Esim. Julkiset hellyyden osoitukset ihan heteroiden kesken, vaikkapa suutelu, on ollut välillä paheksuttua ja välillä sallittua ihan riippumatta siitä että rakastuneita on aina ollut."

On se ollut kamalaa. Herää kysymys, keneltä se on pois, jos suutelee julkisesti?

"Mooseksen kielto on ihan samalla tavalla aikansa kuva kuin mikä muu tahansa."

Aivan kuten " Älä tapa" esim.

Kuitenkin sinun käsityksesi ei ole tämän ajan kuva, vaan jokin syvempi ajatus joka suorastaan pakottaa muuttamaan lakia.

Ja kylle ne ihmiset pussaili ihan julkisesti esim. Rooma tv-sarjassa, niin että pieleen meni taas. Se kuvattiin Italiassa, autenttisilla tapahtumapaikoilla.

Herra Hard kirjoitti:

Niin, kuten varmaan ymmärrät, kaikki historialliset henkilöt puhuivat vain englantia ja näyttivät elokuvatähdiltä.

" Esim. Julkiset hellyyden osoitukset ihan heteroiden kesken, vaikkapa suutelu, on ollut välillä paheksuttua ja välillä sallittua ihan riippumatta siitä että rakastuneita on aina ollut."

On se ollut kamalaa. Herää kysymys, keneltä se on pois, jos suutelee julkisesti?

"Mooseksen kielto on ihan samalla tavalla aikansa kuva kuin mikä muu tahansa."

Aivan kuten " Älä tapa" esim.

Kuitenkin sinun käsityksesi ei ole tämän ajan kuva, vaan jokin syvempi ajatus joka suorastaan pakottaa muuttamaan lakia.

Ja kylle ne ihmiset pussaili ihan julkisesti esim. Rooma tv-sarjassa, niin että pieleen meni taas. Se kuvattiin Italiassa, autenttisilla tapahtumapaikoilla.

Lue lisää

"Niin, kuten varmaan ymmärrät, kaikki historialliset henkilöt puhuivat vain englantia ja näyttivät elokuvatähdiltä."

Yrität varmaan olla hauska mutta se ei muuta alkuperäisen väitteesi älyttömyyttä.

" On se ollut kamalaa. Herää kysymys, keneltä se on pois, jos suutelee julkisesti?"

Edelleenkin käännät jutun pois alkuperäisestä väitteessäsi. Sinä sanoit että jotkut asiat ovat pysyviä. Ja silti niinkin arkipäiväinen asia kuin suutelu julkisesti on ollut (ja on edelleen esim. muslimimaissa) paheksuttavaa, jopa kiellettyä.
Kielloista eri aikoina ja eri paikoissa EI siis voi tehdä mitään päätelmiä siitä, onko asia lopulta kauheaa ja pahaa. Sehän se oli se minun pointtini jos haluat ymmärtää.

."Aivan kuten " Älä tapa" esim."

Tuo onkin hyvä esimerkki. Raamattu sanoi "älä tapa" mutta määräsi silti kuolemanrangaistuksia monista rikoksista, esim. aviorikoksesta. Nykyään taas yleinen kanta on että kuolemanrangaistus on julmaa. Käsitys näinkin perustavanlaatuisista asioista muuttuu.

"Kuitenkin sinun käsityksesi ei ole tämän ajan kuva, vaan jokin syvempi ajatus joka suorastaan pakottaa muuttamaan lakia."

Ihmisyyden ja jokaisen ihmisen arvokkuuden juuri omana itsenään tunnustaminen ON minusta aika syvällinen ja iso ajatus. Ja se on ajatus joka muutti maailman suuntaa melkoisesti ns. valistuksen ajan myötä. Siitä kumpusivat tasa-arvon ja kansalaisvapauksien ideat jotku todella muuttivat yhteiskuntia kohti nykyistä tilaa. Ne eivät siis ole mitä tahansa ideoita.

"Ja kylle ne ihmiset pussaili ihan julkisesti esim. Rooma tv-sarjassa, niin että pieleen meni taas. Se kuvattiin Italiassa, autenttisilla tapahtumapaikoilla."

Ja varmaan autenttisilla ajan ihmisillä ;)

tyrel kirjoitti:

Hän on Homoseksuaali tai Bi-seksuaali. Yleensä tämän herran kirjoitukset ovat aatteen paloa, se ei perustu mihinkään faktaan tietoon, vaan herra kokemus-k on tyypillinen helsinkiläinen puisto piiperö ja bolseviikki. Hän kannattaa erään ihmishistorian taantumuksellisen ideologin (marxin) äpärälasta, eli sen ideologian pimeimpiä ideologista haaraa.

Kas tässä hänen ideologinsa tiivistettynä. Onko yllätys, että juuri Vihreät, Vasemmistoliitto, SDP ja osittain Liberaalit kannattavat tätä idiotismia.

http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

Lue lisää

"Hän on Homoseksuaali tai Bi-seksuaali. Yleensä tämän herran kirjoitukset ovat aatteen paloa, se ei perustu mihinkään faktaan tietoon, vaan herra kokemus-k on tyypillinen helsinkiläinen puisto piiperö ja bolseviikki. Hän kannattaa erään ihmishistorian taantumuksellisen ideologin (marxin) äpärälasta, eli sen ideologian pimeimpiä ideologista haaraa."

Hyvät naurut sain kirjoituksestasi, kiitos!!
Oli muuten tuo tekstisi oikein paraatiesimerkki ideologian aikaisemmasta ajattelusta. Sinä kun et ilmeisesti pysty edes kuvittelemaan että kukaan muu kuin kaikkea mahdollista pahaa edustava ihminen voisi kannattaa homojen oikeuksia. Siinä sinulle pimeyden ideologiaa kerrakseen...

Todellisuudessahan olen nelikymppinen naimisissa oleva kirkkoon kuuluva perheenisä. Olen ollut saman naisen kanssa naisissa yli 15 vuotta, äänestän Kokoomusta enkä asu Helsingissa. Vihreää minusta ei saa tekemälläkään ja kannatan yksityisautoilua.
Mutta vihaan yksisilmäistä ja historiatonta ajattelua, oli se sitten poliittista tai uskonnollista. Ja sitä taas sinä edusta puhtaimmillaan.

KokemusK kirjoitti:

"Hän on Homoseksuaali tai Bi-seksuaali. Yleensä tämän herran kirjoitukset ovat aatteen paloa, se ei perustu mihinkään faktaan tietoon, vaan herra kokemus-k on tyypillinen helsinkiläinen puisto piiperö ja bolseviikki. Hän kannattaa erään ihmishistorian taantumuksellisen ideologin (marxin) äpärälasta, eli sen ideologian pimeimpiä ideologista haaraa."

Hyvät naurut sain kirjoituksestasi, kiitos!!
Oli muuten tuo tekstisi oikein paraatiesimerkki ideologian aikaisemmasta ajattelusta. Sinä kun et ilmeisesti pysty edes kuvittelemaan että kukaan muu kuin kaikkea mahdollista pahaa edustava ihminen voisi kannattaa homojen oikeuksia. Siinä sinulle pimeyden ideologiaa kerrakseen...

Todellisuudessahan olen nelikymppinen naimisissa oleva kirkkoon kuuluva perheenisä. Olen ollut saman naisen kanssa naisissa yli 15 vuotta, äänestän Kokoomusta enkä asu Helsingissa. Vihreää minusta ei saa tekemälläkään ja kannatan yksityisautoilua.
Mutta vihaan yksisilmäistä ja historiatonta ajattelua, oli se sitten poliittista tai uskonnollista. Ja sitä taas sinä edusta puhtaimmillaan.

Lue lisää

Se kokoomus ei tullut yllätyksenä.Siitähän on tullut vihreiden ja vasemmiston kanssa homopuolue.Luuseri sinä olet etkä mikään muu!

tendo.d kirjoitti:

Se kokoomus ei tullut yllätyksenä.Siitähän on tullut vihreiden ja vasemmiston kanssa homopuolue.Luuseri sinä olet etkä mikään muu!

Toisten henkilökohtainen haukkuminen ei ole mikään argumentti väittelyssä, ihan vain tiedoksesi. Se päinvastoin kertoo siitä että perusteet alkavat olla lopussa ja väittely hävitty.

tyrel kirjoitti:

Näytä missä olen tuominnut!. En mielestäni missään, olen vain tuonut faktaa tietoa, että Homous ei ole luonnollista, eikä se ole synnynnäistä (geeneissä), kuten tiede sen osoittaa.

Onko sinun mielestäsi lähimmäisen rakkautta se, että teidän ajamanne asia on perustunut valheeseen, petokseen ja määrätietoiseen ihmisten sumuttamiseen. Tuon vain faktaa esille, että Homous ei ole synnynnäistä (geenit), homoksi ei synnytä. Tämän vahvistaa tiede ja monet akateemiset Homoseksuaalit itse.

Avioliitto ihmishistoriassa on valtiota vanhempi instituutio ja se on kuulunut koko historiallisen ajan miehen ja naisen välisenä liittona. Koskaan sen Historiansa aikana ei ole poistettu sukupuolia, vaan kaikki historialliset avioliiton muutokset ovat painottuneet taloudellisiin asioihin, ei sukupuoleen. Ja mitkään taloudelliset asiat ei eivät ole peruste muuttaa avioliitosta sukupuolia pois.

Homojen avioliitto hankkeet ovat täysin absurdia ja vetoaminen joihin täysin tekaistuihin ihmisoikeuksiin on sama asia, kuin väitettäisiin vielä että maapallo on litteä.

Lue lisää

Tarkoitin kyllä kommenttini fuellerille. Älä imarlete itseäsi liikaa ajatuksella, että kaikki haluavat vääntää asioista juuri sinun kanssasi.

Herra Hard kirjoitti:

Ei homouden luonnottomuutta tarvitse todistella. Tosiasiat puhuvat puolestaan: homot eivät lisäänny. Kaikki elävä luonnossa lisääntyy. Homous on joko luonnotonta, tai sitten symbioottista, koska puhtaasti homoseksiin perustuva yhteiskunta katoaa automaattisesti noin sadassa vuodessa. jos homous on symbioottista tai jopa loinen, niin sitä ei voi rinnastaa heterouteen, eikä avioliiton määritelmä voi tarkoittaa molempia.

Lue lisää

"Kaikki elävä luonnossa lisääntyy."

Aivan oikein. Ihmiset lisääntyvät ja homot ovat ihmisiä. Se, että joku ei ole sinun mielestäsi ideaalinen seksuaalisuudeltaan tai tee makkarissaan kuten sinä haluaisit ei oikeuta kuitenkaan muiden oikeuksien rajoittamista.

KokemusK kirjoitti:

Toisten henkilökohtainen haukkuminen ei ole mikään argumentti väittelyssä, ihan vain tiedoksesi. Se päinvastoin kertoo siitä että perusteet alkavat olla lopussa ja väittely hävitty.

Lue lisää

Sinun argumentit on koluttu yhtään tarkkaan kuin koiran luu!Huudat samaa sinfoniaa tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta,johon samaan harhaan juoksee moni muukin aikalaisista.Yleinen enemmistö on nyt ja aina tuominnut homoilun,eikä minulla ole ainakaan kanttia mennä sanomaan vaikka 1500-luvulla eläneille ihmisille että olette ajatelleet tämän asian väärin.Homoilu on normaalia vaikka suvunjatko on niin ja näin.Asiassa on perustavaa laatua oleva virhe jos yhteiskunnan jatkuvuuden takia pitää turvautua vippaskonsteihin pienen,vinoutuneen marginaaliryhmän vuoksi.tarkoitan adoptiota,kohdunvuokrausta ja mitä näitä leasing-sopimuksia ajassa lienekään.Kuvottavaa!

fueller kirjoitti:

Sinun argumentit on koluttu yhtään tarkkaan kuin koiran luu!Huudat samaa sinfoniaa tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta,johon samaan harhaan juoksee moni muukin aikalaisista.Yleinen enemmistö on nyt ja aina tuominnut homoilun,eikä minulla ole ainakaan kanttia mennä sanomaan vaikka 1500-luvulla eläneille ihmisille että olette ajatelleet tämän asian väärin.Homoilu on normaalia vaikka suvunjatko on niin ja näin.Asiassa on perustavaa laatua oleva virhe jos yhteiskunnan jatkuvuuden takia pitää turvautua vippaskonsteihin pienen,vinoutuneen marginaaliryhmän vuoksi.tarkoitan adoptiota,kohdunvuokrausta ja mitä näitä leasing-sopimuksia ajassa lienekään.Kuvottavaa!

Lue lisää

Yleinen enemmistö ei enää ole aikoihin tuominnut homoutta ja sehän sinua juuri niin kovasti riivaakin. Kova hätä on kädessä ja siksi olet valmis heittämään pois niin demokratian kuin yleiset ihmispikeudetkin että vain pystyisit homot jotenkin painamaan pois näkyvistä.
Oikeastihan tuo on lähinnä surullista kun tietää että tehtäväsi on mahdoton ja tuomittu epäonnistumaan.

Se on sairaus tuo homoilu.Sanoi kokemus-k mitä tahansa.Hän inttää oikeuksia homoille oli syy mikä tahansa.Oikeuden mennä avioliittoon???Miten sairas tai vajaavaltainen,puhumattakaan siitä että mennä samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin voi sekoittaa enemmistön perinteet.Sula mahdottomuus.Minä en ainakaan äänestä koskaan sellaisen lain puolesta jossa vinoutuneet rynnivät avioliitto-instituutioon.Siksi koska avioliitto on miehen ja naisen välinen,piste.

"Ei olekaan. Mutta se että homot eivät pysty lisääntymään keskenään on."

Muuli on lisääntymiskyvytön eläin mutta ei taatusti luonnoton.
(Muuli=hevosen ja aasin jälkeläinen)

krasofifki kirjoitti:

Se on sairaus tuo homoilu.Sanoi kokemus-k mitä tahansa.Hän inttää oikeuksia homoille oli syy mikä tahansa.Oikeuden mennä avioliittoon???Miten sairas tai vajaavaltainen,puhumattakaan siitä että mennä samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin voi sekoittaa enemmistön perinteet.Sula mahdottomuus.Minä en ainakaan äänestä koskaan sellaisen lain puolesta jossa vinoutuneet rynnivät avioliitto-instituutioon.Siksi koska avioliitto on miehen ja naisen välinen,piste.

Lue lisää

Toivottavasti ymmärrät, että sanan vapautesi ei kata vihapuheita.

KokemusK kirjoitti:

"Ei olekaan. Mutta se että homot eivät pysty lisääntymään keskenään on."

Muuli on lisääntymiskyvytön eläin mutta ei taatusti luonnoton.
(Muuli=hevosen ja aasin jälkeläinen)

Lue lisää

Vähemmistöjen puolustaja vailla vertaa kokemus-k!Hyväksyy homot,kieltää pedofiilit,aika outo kaksinaismoralisti.Siinä mielessä toki viisas että ottaa vertauksissaan esiin elukat ja homot,molemmat menee viettinsä vallansa vailla ymmärrystä.Oikein hyvä kokemus-k,alat oppia!

fueller kirjoitti:

Vähemmistöjen puolustaja vailla vertaa kokemus-k!Hyväksyy homot,kieltää pedofiilit,aika outo kaksinaismoralisti.Siinä mielessä toki viisas että ottaa vertauksissaan esiin elukat ja homot,molemmat menee viettinsä vallansa vailla ymmärrystä.Oikein hyvä kokemus-k,alat oppia!

Lue lisää

"Hyväksyy homot,kieltää pedofiilit,aika outo kaksinaismoralisti"

No on se minusta hieman fiksumpaa moraalia kuin sinun joka kieltää homot ja sallii pedofiilit.
Mutta tuohan on tyypillinen kirkollinen kanta kuten olemme maailmalta nähneet...
Kahden aikuisen rakkaus on väärin mutta lapsen himoitseminen oikein. Tosi rakkautta tuo...