Asumistuen määrä eläkeläisellä ja työssäkäyvällä !!

Kyllähän sitä eläkeläiseksi vielä kerkiätte ja tähän suureen eläkkeeseen kiinni,kun on ikänsä raatanut.Asuntotukeakin saan vähän että voitte kadehtia,ja asun 60 neliötä.Mutta te odotatte kotona että yhteiskunta pudottaa ruuan suuhunne, tekemättä itse mitään ja yhteiskunta hoitaa lapsennekin kun maksatte kotona ja saatte kotihoidon tukia,joista me ei tiedetty mitään nyt pitäisi teidän viedä eläkeläisiltä asuntokin.Vai mitä.

ap:n lomarahat, joihin eläkeläisellä ei ole oikeutta.

Eläkkeen verotus on myös aina pääsääntöisesti korkeampi kuin mitä palkan verotus.

Palkansaaja saa myös monia eri verovähennyksiä, mihin eläkeläisellä ei ole oikeutta.


Että näin.

Työstä sairastunut vanhu kirjoitti:

Kyllähän sitä eläkeläiseksi vielä kerkiätte ja tähän suureen eläkkeeseen kiinni,kun on ikänsä raatanut.Asuntotukeakin saan vähän että voitte kadehtia,ja asun 60 neliötä.Mutta te odotatte kotona että yhteiskunta pudottaa ruuan suuhunne, tekemättä itse mitään ja yhteiskunta hoitaa lapsennekin kun maksatte kotona ja saatte kotihoidon tukia,joista me ei tiedetty mitään nyt pitäisi teidän viedä eläkeläisiltä asuntokin.Vai mitä.

Lue lisää

Justiinsa. Me ollaan ns. aikuinen pariskunta, lapset muuttaneet kotoa, osapäivätöitä tehdään ja tulot alle 2000/kk, pieni kaksia asuttavana, josta vuokraa reilusti yli 600 /kk, asumistukea ei saada. Joten älä tule vanhapieru jauhamaan, kuinka olet töitä tehnyt ja tukes ansainnut, niin ollaan me muutkin tehty töitä ja tehdään nytkin että saadaan teille asuntoja maksella. Yksinasuva eläkeläinen voi saada täysimääräisen asumistuen 70 neliön asuntoon, arvaa onnistuisiko meillä ? Kun ei tähän kaksioonkaan saada, silti olisi kiva jos aikuiset lapset käydessään saisivat vähän yksityisyyttä.

ei eläkeläinen kirjoitti:

Justiinsa. Me ollaan ns. aikuinen pariskunta, lapset muuttaneet kotoa, osapäivätöitä tehdään ja tulot alle 2000/kk, pieni kaksia asuttavana, josta vuokraa reilusti yli 600 /kk, asumistukea ei saada. Joten älä tule vanhapieru jauhamaan, kuinka olet töitä tehnyt ja tukes ansainnut, niin ollaan me muutkin tehty töitä ja tehdään nytkin että saadaan teille asuntoja maksella. Yksinasuva eläkeläinen voi saada täysimääräisen asumistuen 70 neliön asuntoon, arvaa onnistuisiko meillä ? Kun ei tähän kaksioonkaan saada, silti olisi kiva jos aikuiset lapset käydessään saisivat vähän yksityisyyttä.

Lue lisää

Aikuisilla lapsilla on yksityisyytensä omissa kodeissaan. Kunhan nyt sitten joskus jäätte eläkkeelle, voitte muuttaa isompaan kämppään ja johan alkaa se eläkeläisenki asumistuki juosta.

Joku vuosi sittenn eräs kansanedustaja lupaili , että asumistukeen tulee suuret muutokset tänä vuonna. Ei ole tullut. Tuleeko ensi vuonna vai tuleeko koskaan?

Nimenomaan oli kyse siitä, että tavallista asukasta "rangaistaan" nykyään verrattuna eläkeläiseen. Työtön ja pienituloinen on huonossa asemassa eläkeläiseen verrattuna.

Eläkeläisten asumistukeen tekivät merkittävät korjaukset muutama vuosi sitten ja taustalla on se, että usein kyseessä on ikääntynyt eläkeläinen kun jää leskeksi ja siksi asumisneliöt poistettiin ja nostettiin tulorajaa, jotta voisi kutakuin asua entisessä hiukan isommassakin asunnossa.

Mutta sama pitäsi tulla kaikille, että neliörajat pois ja asunnon/talon valmistumisvuosi/peruskorjaus. Liikaa pykäliä, jotka hankaloittavat.
Kaikilla voisi olla sama, että vain tulot ja vuokra merkitsevät. Tietysti pitää olla vuokraraja jonka yli menevältä osalta ei saisi tukea, muuten ei toimi.

Olen itse eläkeläinen ja vuokralla, mutta en saa asumistukea vaikka vuokra olisi kuin iso. Eläke menee sen verran yli rajan. Tunnen tosi paljon eläkeläisiä ja kukaan heistä ei käytä eikä tarvitse mitään apuvälineitä, jos ei kävelysauvoja lasketa.

Sitten ollaan jo elämän ehtoossa jos kotona tarvitsee suihkutuolia ... niin koen ja sellanen henkilö kuuluu palvelutaloon tms...eläkeläinen voi olla hyväkuntoinen pitkänkin aikaa. Jos ajatellaan että eläkeikä alkaa n 58v kuten itsellä.

eläkeläinen kirjoitti:

Joku vuosi sittenn eräs kansanedustaja lupaili , että asumistukeen tulee suuret muutokset tänä vuonna. Ei ole tullut. Tuleeko ensi vuonna vai tuleeko koskaan?

Nimenomaan oli kyse siitä, että tavallista asukasta "rangaistaan" nykyään verrattuna eläkeläiseen. Työtön ja pienituloinen on huonossa asemassa eläkeläiseen verrattuna.

Eläkeläisten asumistukeen tekivät merkittävät korjaukset muutama vuosi sitten ja taustalla on se, että usein kyseessä on ikääntynyt eläkeläinen kun jää leskeksi ja siksi asumisneliöt poistettiin ja nostettiin tulorajaa, jotta voisi kutakuin asua entisessä hiukan isommassakin asunnossa.

Mutta sama pitäsi tulla kaikille, että neliörajat pois ja asunnon/talon valmistumisvuosi/peruskorjaus. Liikaa pykäliä, jotka hankaloittavat.
Kaikilla voisi olla sama, että vain tulot ja vuokra merkitsevät. Tietysti pitää olla vuokraraja jonka yli menevältä osalta ei saisi tukea, muuten ei toimi.

Olen itse eläkeläinen ja vuokralla, mutta en saa asumistukea vaikka vuokra olisi kuin iso. Eläke menee sen verran yli rajan. Tunnen tosi paljon eläkeläisiä ja kukaan heistä ei käytä eikä tarvitse mitään apuvälineitä, jos ei kävelysauvoja lasketa.

Sitten ollaan jo elämän ehtoossa jos kotona tarvitsee suihkutuolia ... niin koen ja sellanen henkilö kuuluu palvelutaloon tms...eläkeläinen voi olla hyväkuntoinen pitkänkin aikaa. Jos ajatellaan että eläkeikä alkaa n 58v kuten itsellä.

Lue lisää

"Sitten ollaan jo elämän ehtoossa jos kotona tarvitsee suihkutuolia ... niin koen ja sellanen henkilö kuuluu palvelutaloon tms...eläkeläinen voi olla hyväkuntoinen pitkänkin aikaa. Jos ajatellaan että eläkeikä alkaa n 58v kuten itsellä. "

Taitaa unohtua liikuntavammaiset kokonaan. Heitä on monenikäisiä, osa eläkkeellä, osa työelämässä. Saattaa olla kepit tai pyörätuoli kotikäyttöön. Sähkötuoli maitokaupassa käyntiin avustajan kanssa ja harrastekäyttöön eri tuoli(t).
Vessassa suihkutuoli ja nostosysteemejä joka huoneessa. Eläkeläisen neliöraja on kai 70 ? Yksiöön ei mahdu kaikki nämä. Joka huoneessa on muitakin apuvälineitä kuten varsipihtejä.
Palvelutalot ovat kalliita eikä niihin helposti pääse, jos jotenkin pärjää kotonaan.
En menisi sanomaan kellekään lätkäharrastajalle/ rullatuolikorisharrastajalle, että hänen paikkansa on palvelutalossa tai ett hän on "elämänsä ehtoossa".
Vaikka tarvitsisi apuvälineitä, voi olla hyvässä kunnossa!

Byro B kirjoitti:

"Sitten ollaan jo elämän ehtoossa jos kotona tarvitsee suihkutuolia ... niin koen ja sellanen henkilö kuuluu palvelutaloon tms...eläkeläinen voi olla hyväkuntoinen pitkänkin aikaa. Jos ajatellaan että eläkeikä alkaa n 58v kuten itsellä. "

Taitaa unohtua liikuntavammaiset kokonaan. Heitä on monenikäisiä, osa eläkkeellä, osa työelämässä. Saattaa olla kepit tai pyörätuoli kotikäyttöön. Sähkötuoli maitokaupassa käyntiin avustajan kanssa ja harrastekäyttöön eri tuoli(t).
Vessassa suihkutuoli ja nostosysteemejä joka huoneessa. Eläkeläisen neliöraja on kai 70 ? Yksiöön ei mahdu kaikki nämä. Joka huoneessa on muitakin apuvälineitä kuten varsipihtejä.
Palvelutalot ovat kalliita eikä niihin helposti pääse, jos jotenkin pärjää kotonaan.
En menisi sanomaan kellekään lätkäharrastajalle/ rullatuolikorisharrastajalle, että hänen paikkansa on palvelutalossa tai ett hän on "elämänsä ehtoossa".
Vaikka tarvitsisi apuvälineitä, voi olla hyvässä kunnossa!

Lue lisää

No eiköhän se tärkein asia siinä ettei vaadita muutamaan ole; väijyvä DEMENTTIA ja Alzheimerin tauti.
Dementiaa voi sairataa 10 vuotta Alzheimerin todetaan yleensä 5-10 vutta ennen kuolemaa.
Ja todella tiedän henkilön, joka sairastui vuoden perästä kun oli muutanut uuteen ympäristöön.
Kateus on kalvava tauti, se pilaa elämän sairaalta.
Karttakaa kateelista muhikoon omissa ilkeyksissään.

kade olet kirjoitti:

No eiköhän se tärkein asia siinä ettei vaadita muutamaan ole; väijyvä DEMENTTIA ja Alzheimerin tauti.
Dementiaa voi sairataa 10 vuotta Alzheimerin todetaan yleensä 5-10 vutta ennen kuolemaa.
Ja todella tiedän henkilön, joka sairastui vuoden perästä kun oli muutanut uuteen ympäristöön.
Kateus on kalvava tauti, se pilaa elämän sairaalta.
Karttakaa kateelista muhikoon omissa ilkeyksissään.

Lue lisää

Mitä kadehdin? Dementiaa vai liikuntavammaa? Asumistukea?
En saa asumistukea varmaan myöskään v 2015, uskon.
Ensimmäinen lauseesi ei avaudu minulle. Mitä tarkoitat?

Nimen omaan se päiväraha verotus on älytöntä. Työttömyys tai mikä muu päiväraha on kyseessä siitä otetaan veroa 20%. Käytännössä lisää vain byrokratiaa ja jostain luukusta se verotukseen otettu on pienituloisen haettava.
Jos olet eläkkeellä , ei mene veroa lainkaan vähimmäiseläkkeestä mikä on n 743e.
Eläkkeen verotusta voi verrata verolaskurilla miten menee kun eläke on suurempi. Vrt palkkatulo, tai päiväraha. Noin tonnin eläkkeestä veroa 7%.

kirveelle töitä! kirjoitti:

Nimen omaan se päiväraha verotus on älytöntä. Työttömyys tai mikä muu päiväraha on kyseessä siitä otetaan veroa 20%. Käytännössä lisää vain byrokratiaa ja jostain luukusta se verotukseen otettu on pienituloisen haettava.
Jos olet eläkkeellä , ei mene veroa lainkaan vähimmäiseläkkeestä mikä on n 743e.
Eläkkeen verotusta voi verrata verolaskurilla miten menee kun eläke on suurempi. Vrt palkkatulo, tai päiväraha. Noin tonnin eläkkeestä veroa 7%.

Lue lisää

Eihän se kattava asumistuki ole mikään itsestäänselvyys eläkeläisellekään. Paljon on kiinni asunnosta ja muista kelan huomioimista seikoista. En pidä omaakaan asumistukea mahdottoman suurena,
Omat tulot (noin lukuja, kun en jaksa kaivaa papruja esille):
-työeläkettä jää käteen noin 412 e, koska siitä on mennyt ylevero ja ulosotto vie noin 130 e/kk, joten tuosta voi kukin laskea bruttosumman.
-kansaneläkettä saan noin 320 euroa/kk
-takuueläkettä en saa.
Puolison tulot:
-työeläke n. 7 euroa käteen, bruttosumma on melko tarkkaan 50 e, mutta ylevero ja ulosotto vie ne.
-kansaneläke
-takuueläke
= yhteensä siis 743 e - ylevero ja ulosotto

Ja sitten se paljon puhuttu asumistuki: 111 e/kk molemmille, kun vuokra on 550 e/kk vesimaksut jätemaksu lämmityskulut (puu ja sähkö).
Asunto on vanha rintamamiestalo, huonokuntoinen homepesä. Kannattavaa olisi varmaan asua, jossain kerrostaloluukussa, jossa lämmitys sisältyisi hintaan.

tukia saisi nostaa kirjoitti:

Eihän se kattava asumistuki ole mikään itsestäänselvyys eläkeläisellekään. Paljon on kiinni asunnosta ja muista kelan huomioimista seikoista. En pidä omaakaan asumistukea mahdottoman suurena,
Omat tulot (noin lukuja, kun en jaksa kaivaa papruja esille):
-työeläkettä jää käteen noin 412 e, koska siitä on mennyt ylevero ja ulosotto vie noin 130 e/kk, joten tuosta voi kukin laskea bruttosumman.
-kansaneläkettä saan noin 320 euroa/kk
-takuueläkettä en saa.
Puolison tulot:
-työeläke n. 7 euroa käteen, bruttosumma on melko tarkkaan 50 e, mutta ylevero ja ulosotto vie ne.
-kansaneläke
-takuueläke
= yhteensä siis 743 e - ylevero ja ulosotto

Ja sitten se paljon puhuttu asumistuki: 111 e/kk molemmille, kun vuokra on 550 e/kk vesimaksut jätemaksu lämmityskulut (puu ja sähkö).
Asunto on vanha rintamamiestalo, huonokuntoinen homepesä. Kannattavaa olisi varmaan asua, jossain kerrostaloluukussa, jossa lämmitys sisältyisi hintaan.

Lue lisää

Ylevero on olematon tuossa tuloluokassa missä olet. Sitä on aika turhaa korostaa.
Voi ola ettei mene lainkaan ja jos menee niin vuodessa 51e...

https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero

Sitten kannattaa huomioida, että saako toimeentulotukea jos ei jää elämiseen lain vaatimaa summaa ulosoton vuoksi. Se kannattaa selvittää.


http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/11/25/paasta-velat-ulosottoon-saat-toimeentulotukea/201116520/12

selvittäkää kaikki kirjoitti:

Ylevero on olematon tuossa tuloluokassa missä olet. Sitä on aika turhaa korostaa.
Voi ola ettei mene lainkaan ja jos menee niin vuodessa 51e...

https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero

Sitten kannattaa huomioida, että saako toimeentulotukea jos ei jää elämiseen lain vaatimaa summaa ulosoton vuoksi. Se kannattaa selvittää.


http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/11/25/paasta-velat-ulosottoon-saat-toimeentulotukea/201116520/12

Lue lisää

Kyllähän meille ylevero on ihan se prosentti vuodessa, katsos kun ulosottohan vie veronpalautukset. Prosentti menee ja mitään ei takaisin tule veronpalautuksena.

tukea saisi nostaa kirjoitti:

Kyllähän meille ylevero on ihan se prosentti vuodessa, katsos kun ulosottohan vie veronpalautukset. Prosentti menee ja mitään ei takaisin tule veronpalautuksena.

MIten jää veronpalautusta kun tulo on vakaa? Ei sitä voi jäädä paljoa. Ainakaan minulla, eläkeläisellä verotus osuu niin lähelle todenmukaista, että saa takaisin jotain 30e...en ymmärrä laskukaavanne, että lasket yleverolle osuutta veronpalautuksesta, eihän niillä ole mitää tekemistä keskenään. Ylevero ei ole yksin tv katsomisen vero. Maksamme mukisematta vaikka mistä veroa, vaikka emme käytä tiettyjä palveluja.
Syytätkö yleä siitäkin, että joudut maksamaan ulosottoon? Yle aiheuttanut ulosoton?
Kuka tai mikä aiheuttanut, että olet ulosotossa?

outoa laskemista kirjoitti:

MIten jää veronpalautusta kun tulo on vakaa? Ei sitä voi jäädä paljoa. Ainakaan minulla, eläkeläisellä verotus osuu niin lähelle todenmukaista, että saa takaisin jotain 30e...en ymmärrä laskukaavanne, että lasket yleverolle osuutta veronpalautuksesta, eihän niillä ole mitää tekemistä keskenään. Ylevero ei ole yksin tv katsomisen vero. Maksamme mukisematta vaikka mistä veroa, vaikka emme käytä tiettyjä palveluja.
Syytätkö yleä siitäkin, että joudut maksamaan ulosottoon? Yle aiheuttanut ulosoton?
Kuka tai mikä aiheuttanut, että olet ulosotossa?

Lue lisää

Et tainnut käsittää. Väännetään rautalangasta:
Yleveron kerrottiin olevan vähätuloiselle jotain puolen prosentin luokkaa.
Koska veroprosentti on muuten nolla, tuo vero pyöristettiin täyteen prosenttiin, jolloin yleveroa peritään siis suhteessa liikaa, jos valtio pitää koko 1%:n suuruisen veron.
Siksi se loppu palautetaan veronpalautuksena.
Meillä se menee kuitenkin ulosottoon, jolloin maksamme huomattavasti enemmän yleveroa kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.
Eli kun tulomme on noin 1650 (pyöreästi summamutikassa laskien), se tekee vuodessa 12x1650, josta ylevero on siis se yksi prossa eli 198 euroa.
Tästä verosta emme siis saa mitään takaisin.
Eikös ylevero pitänyt olla köyhille alle 50 e/nokka.
Syy ulosottooni ei kuulu sinulle eikä tälle palstalle.

tukia saisi nostaa kirjoitti:

Et tainnut käsittää. Väännetään rautalangasta:
Yleveron kerrottiin olevan vähätuloiselle jotain puolen prosentin luokkaa.
Koska veroprosentti on muuten nolla, tuo vero pyöristettiin täyteen prosenttiin, jolloin yleveroa peritään siis suhteessa liikaa, jos valtio pitää koko 1%:n suuruisen veron.
Siksi se loppu palautetaan veronpalautuksena.
Meillä se menee kuitenkin ulosottoon, jolloin maksamme huomattavasti enemmän yleveroa kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.
Eli kun tulomme on noin 1650 (pyöreästi summamutikassa laskien), se tekee vuodessa 12x1650, josta ylevero on siis se yksi prossa eli 198 euroa.
Tästä verosta emme siis saa mitään takaisin.
Eikös ylevero pitänyt olla köyhille alle 50 e/nokka.
Syy ulosottooni ei kuulu sinulle eikä tälle palstalle.

Lue lisää

Olen tyytyväinen nykyiseen yleverokäytäntöön. Ennen maksoin eläkkeestä vuosikymmenet täyden maksun, tais olla viimeisinä vuosina n 270e/vuosi. Nyt pääsen puolta vähemmällä. Maksimi on jotain 143 e/v.

Tänä vuonna ylevero on 0 e , jos tulot ei ylitä 7353e
ja 51e jos tulot 7500e ja 68e jos tulot 10 000e...

tukea saisi nostaa kirjoitti:

Kyllähän meille ylevero on ihan se prosentti vuodessa, katsos kun ulosottohan vie veronpalautukset. Prosentti menee ja mitään ei takaisin tule veronpalautuksena.

No ylekö se teidä ulosottovelatkin on tehnyt vai olisko ihan itse aiheuttamia ?

kuka teki ja mitä kirjoitti:

No ylekö se teidä ulosottovelatkin on tehnyt vai olisko ihan itse aiheuttamia ?

Ei yle ole tehnyt ulosottovelkojamme, me itse olemme ne tehneet.
Kyse onkin siitä, että maksamme eli lyhennämme joka kuukausi noita velkoja pienistä eläkkeistämme. Mielestäni ei kuitenkaan ole oikein, että yleveroa otetaan prosentti kummaltakin, kun alun alkaen ilmoitettiin, ettei köyhiltä ts. vähävaraisilta oteta kuin se alle 50 e.
Oikein olisi, jos meiltä otettaisiin kuukaudessa nuo uo-lyhennykset ja sen päälle maksaisimme tuon alle 50 e yleveroa. Nyt maksamme siis uo-lyhennykset pari sataa euroa lisää, koska liikaa otettua yleveroa ei palauteta.

Eikö tollanen raha reikä kannattas polttaa pois ?
50 000, 5000, 3000, ( yhtiövastiiket(ko)?)
asunee hotellissa (palveltavana) halvemmalla ?

disssssinfooo kirjoitti:

Eikö tollanen raha reikä kannattas polttaa pois ?
50 000, 5000, 3000, ( yhtiövastiiket(ko)?)
asunee hotellissa (palveltavana) halvemmalla ?

Putkiremontit ja muut kalliit remontit on aina niitä, joissa otetaan taloyhtiölainaa, jolloin varakkaammat voivat halutessaan maksaa nämä putki- ja ikkunarempat pois kertarysäyksellä, mutta me kaikki muut tavikset maksellaan sitten niitä remontteja pois esim. 15 vuoden laina-ajalla.

Omalla kohdallani on käyttövastike noin 300 euroa, jonka lisäksi maksan rahoitusvastiketta noin 70 euroa (viemäriremontti) eli yhtiövastike on noin 370 euroa/kk vesimaksu 20 e/kk saunavuoro 20 e/kk.

Minä en pidä pahana noita taloyhtiöön tehtäviä remontteja, koska niiden avulla talo pysyy kunnossa eikä remontit pääse pakkautumaan vain siksi, että joku vastustaa omista henkilökohtaisista rahasyistään remontteja. Kannattaa myös muistaa, että omistusasunnossakin eläkeläinen voi anoa eläkkeensaajan asumistukea juuri sellaisissa tilanteissa, kun taloyhtiöön tehdään isoja remontteja. Lisätietoja:
http://www.rahanarvo.fi/elakelainen-nain-saat-eniten-tukia/

Omistusasujan on myös mahdollista myydä omistusasunto ja muuttaa vuokralle tai hankkia pienempi omistusasunto. Sillä tavalla saa rahaa pahan päivän varalle tai esim. sairaanhoitokuluihin. Perintöjä ei kannata kauheasti ajatella tuollaisissa tilanteissa.

Ei voi olla totta? Tuo esimerkki eläkeläismuorin verotuksesta. Sellanen oli n 10 v sitten, mutta kaikkien tuloverotusta on laskettu vuosien aikana.
Ja kerron omasta kokemuksesta. Eläkkeet nyt yhteensä n 2300e/kk. Vero 24 %.
Tarkistin vielä verokortista. En omista mitään, asun vuokralla, kirkollisveroa en maksa, jos se olisi lisänä prosentti olisi 1,5 % enemmän , eli 26,5%.
Eikä paikkakuntakohtaisella erolla voi selittää noin suurta eroa. Asun keskisessä suomessa.

Lääkekatto on tänä vuonna 610e jonka jälkeen maksaa vain 1,50e/per lääke.

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1866355

Ihan hyvä eläke muorillasi. Työtön ei saa työmatkavähennyksiä, kun ole ole sitä työtä missä kulkea. Ei liioin eläkevähennystä, kun ei saa eläkettä.
Ja lapsia hoidin silloin joskus enkä sinä aikana tienannut eläkettä. Nyt on työeläkettä noin takuueläkkeen verran tienattuna. Nykysäännöillä saisin jotain työeläkkeen päälle, mutten edes eläkeläisen asumistukea.
Seuraavan vuosikymmenen saan kai 500/kk, mutten asumistukea(kaan). Lääkekuluja ei ole ainakaan tuollaisia summia.

kokemuksella.. kirjoitti:

Ei voi olla totta? Tuo esimerkki eläkeläismuorin verotuksesta. Sellanen oli n 10 v sitten, mutta kaikkien tuloverotusta on laskettu vuosien aikana.
Ja kerron omasta kokemuksesta. Eläkkeet nyt yhteensä n 2300e/kk. Vero 24 %.
Tarkistin vielä verokortista. En omista mitään, asun vuokralla, kirkollisveroa en maksa, jos se olisi lisänä prosentti olisi 1,5 % enemmän , eli 26,5%.
Eikä paikkakuntakohtaisella erolla voi selittää noin suurta eroa. Asun keskisessä suomessa.

Lääkekatto on tänä vuonna 610e jonka jälkeen maksaa vain 1,50e/per lääke.

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1866355

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288662227075.html
Julkaistu: 6.3.2014 12:24, päivitetty: 6.3.2014 17:43
Uudet luvut julki: Katso, tienaatko enemmän kuin keskiverto verotettava Suomessa


Uudet luvut julki: Katso, tienaatko enemmän kuin keskiverto verotettava Suomessa
Timo Jaakonaho
Julkaistu: 6.3.2014 12:24, päivitetty: 6.3.2014 17:43

Verohallinto on julkaissut uusia tietoja Suomen naisten ja miesten verotilastoista.
Verohallinnon mukaan henkilöasiakkaiden veronalaiset tulot olivat verovuonna 2012 yhteensä 124,45 miljardia euroa. Naisten osuus oli 54,8 miljardia euroa eli 44,1 prosenttia ja miesten 69,6 miljardia eli 55,9 prosenttia.

Naisia on verotettavissa vieläpä enemmän kuin miehiä: veronalaisia tuloja sai yhteensä 2,328 miljoonaa naista ja 2,231 miljoonaa miestä.

Naisten keskimääräinen ansiotulo (siis muu tulo kuin pääomatulo) oli 22 493 euroa (1799€/kk) henkilöä kohden ja miesten kesimääräinen ansiotulo oli 29 920 euroa (2393,6€/kk) henkilöä kohden. Keskimääräisen ansiotulon kasvu edellisestä vuodesta oli naisilla 5,6 % ja miehillä 4,4, %.

Naisten palkkatulot (palkka ja luontaisedut) olivat keskimäärin 24 604 euroa (1968€/kk) ja miesten palkkatulot 32 215 euroa (2577,2€/kk). Naisten palkka päätoimesta oli keskimäärin 25 247 euroa/henkilö ja miesten palkka päätoimesta 33 311 euroa/henkilö.

Suurin ero naisten ja miesten välillä oli osinkotuloissa.

Osinkotulojen saajista oli miehiä 1,014 miljoonaa ja naisia 1,196 miljoonaa. Naisten keskimääräinen osinkotulo oli 757 euroa/henkilö ja miesten keskimääräinen osinkotulo oli 2 831 euroa/henkilö.

Tasaisinta eri sukupuolten välillä oli eläketulojen jakautuminen. Keskimäärin tarkasteluna naisten eläketulot olivat 15 171 euroa/henkilö ja miesten eläketulot 19 656 euroa/henkilö.

IS

Lämpimikseen juttelee. "Muori saa 1876€" unohtiko muori mainita ne sentit olikos 0,59 päälle. Tuon mukaan 1264,25 €/kk on keskiverto ja kun noita n. 10 x korkeempia eläkkeitä on jokaisella pikkupomolla on taviksia määrällisesti 75 % kaikista eläkeläisistä.
Eli kautta kokolinjan 1 % kerää yhtä paljon kun kaikki muut yhteensä.

kokemuksella.. kirjoitti:

Ei voi olla totta? Tuo esimerkki eläkeläismuorin verotuksesta. Sellanen oli n 10 v sitten, mutta kaikkien tuloverotusta on laskettu vuosien aikana.
Ja kerron omasta kokemuksesta. Eläkkeet nyt yhteensä n 2300e/kk. Vero 24 %.
Tarkistin vielä verokortista. En omista mitään, asun vuokralla, kirkollisveroa en maksa, jos se olisi lisänä prosentti olisi 1,5 % enemmän , eli 26,5%.
Eikä paikkakuntakohtaisella erolla voi selittää noin suurta eroa. Asun keskisessä suomessa.

Lääkekatto on tänä vuonna 610e jonka jälkeen maksaa vain 1,50e/per lääke.

http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1866355

Lue lisää

LÄÄKEKATTO ON VAIN KELAN HYVÄKSYMISSÄ LÄÄKKEISSÄ. mUUT JOUTUU OSTAMQAAN ITSE JA YLÄRAJAA EI OLE.

NO, NYT TIETYSTI JOKU SANOO ETTÄ ON KORVAAIA. KUN EI OLE

Tämä on aivan totta! Olin vuosikaudet kotona lasten vuoksi. Sitten kun tuli aika miettiä jatkoa. totesin että olisi aivan älytöntä mennä töihin kun ei palkassa kehumista. Saman eläkkeen tulen saamaan takuueläkkeenäkin.

Häh ja täh? Kuka on vetänyt herneen nenäänsä ja miksi? Ei kukaan vainoa eläkeläisiä, eikä mummoja, eikä kadehdi. Jos sellaista kuvittelet, niin olet väärässä.

Jos aloituksesta saa käsityksen, että se on vainoa eläkeläisiä kohtaan niin ei ole.
Kyse on vain näyttää, että miksi sorretaan työssäkäyviä mm asumistukiasiassa, kun iso osa työssäkäyvistä on osa-aikatyössä joista maksetaan palkkaa hiukka toista tonnia. Silti se katsotaan isoksi tuloksi jonka mukaan saa niukemmin tukea, kun verrataan eläkeläiseen. Tunnen molempia paljon ja tiedän kohtelut.

ap/oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Häh ja täh? Kuka on vetänyt herneen nenäänsä ja miksi? Ei kukaan vainoa eläkeläisiä, eikä mummoja, eikä kadehdi. Jos sellaista kuvittelet, niin olet väärässä.

Jos aloituksesta saa käsityksen, että se on vainoa eläkeläisiä kohtaan niin ei ole.
Kyse on vain näyttää, että miksi sorretaan työssäkäyviä mm asumistukiasiassa, kun iso osa työssäkäyvistä on osa-aikatyössä joista maksetaan palkkaa hiukka toista tonnia. Silti se katsotaan isoksi tuloksi jonka mukaan saa niukemmin tukea, kun verrataan eläkeläiseen. Tunnen molempia paljon ja tiedän kohtelut.

Lue lisää

Ensinnäkin työstä pitäisi saada sellaista palkkaa, ettei työssäkäyvän tarvitsisi hakea näitä sosiaalietuuksia. Eläkeläisten asumistuki on senkaltainen, (hyväksyttävä neliömäärä on isompi) ettei vanhan ihmisen tarvltsisi muuttaa tutusta kodistaan esim puolison kuollessa, Näissäkin on tulorajat. Esim. itse saan 900 euron eläkkeeseeni 300 euroa asumistukea, vuokra on 600 euroa. Tuolla "ruhtinaallisella" jäljelle jäävällä 600 eurolla kustannan sitten kaiken muun elämiseni. Se on palkka vuosikymmenien työstäni. Kannattaako sitä kadehtia.

Näin suomessa kirjoitti:

Ensinnäkin työstä pitäisi saada sellaista palkkaa, ettei työssäkäyvän tarvitsisi hakea näitä sosiaalietuuksia. Eläkeläisten asumistuki on senkaltainen, (hyväksyttävä neliömäärä on isompi) ettei vanhan ihmisen tarvltsisi muuttaa tutusta kodistaan esim puolison kuollessa, Näissäkin on tulorajat. Esim. itse saan 900 euron eläkkeeseeni 300 euroa asumistukea, vuokra on 600 euroa. Tuolla "ruhtinaallisella" jäljelle jäävällä 600 eurolla kustannan sitten kaiken muun elämiseni. Se on palkka vuosikymmenien työstäni. Kannattaako sitä kadehtia.

Lue lisää

Ei kukaan kadehdi eläkeläisiä, eikä eläkeläisiä jotka kituuttavat pienellä eläkkeellä ja saavat asumistukea.

Oletko tarkistanut että saatko kansaneläkettä työeläkkeesi lisäksi? Jos työeläke jää yksinasuvalla n 1300e/kk voi olla oikeus kansaneläkkeeseen, vaikka pieneenkin?

Ei tietenkään saa Suomalaista työeläkettä jos on työskennellyt Venäjällä. Mutta jos olisi työskennellyt Ruotsissa , niin saisi ruotsalaisen työeläkkeen Suomeen. Ja Venäjällähän tapahtui vallankumous uudestaan joten Venäjä ei ole vastuussa Neuvostoliiton aikana tehdyistä toimista.