PITBULLIT RAATELIVAT NAISEN HELSINGISSÄ

linkki iltasanomien versioon: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288663028501.html

Kiinnittäkää huomio myös siihen että kommenttiosiota ei ole. Hs-ryhmä siis rinnastaa koiralla pahoinpitelijät samaan suojeltavaan kategoriaan kuin somalit ja pedofiilit.

tuo ehkä uutta valoa asiaan: http://www.metro.fi/uutiset/a1387800923720

"Irrallaan olleet koirat hyökkäsivät perjantaina naisen kimppuun Laakson sairaalan viereisellä puistoalueella Helsingissä. Ne purivat naista eri puolille vartaloa ja kasvoihin.

Poliisin mukaan naisella oli puremajälkiä ympäri kehoa kuten olkapäässä, käsivarressa, hauiksessa, yläselässä, kyljessä, kainalossa, ylähuulessa, sääressä ja molemmissa reisissä.

Hänen kaikki päällysvaatteensa repeytyivät koirien hyökkäyksessä käyttökelvottomiksi.

—Vaatteet olivat ihan totaalisen riekaleina, sanoo rikosylikonstaapeli Mika Myöhänen.

Poliisin käsityksen mukaan koirat ovat pittbulleja.

–Ne ovat huomattavan rotevia, lihaksikkaita ja vahvan näköisiä koiria, Myöhänen sanoo.

Tilanne sai poliisin mukaan alkunsa noin kello 13.30, kun 46-vuotias nainen oli ulkoiluttamassa omaa kytkettynä ollutta koiraansa kallioilla. Siellä hän havaitsi 30-vuotiaan naisen, jonka kolmesta koirasta yksi oli kytkettynä ja kaksi vapaana.

Vapaana olleet koirat tulivat 46-vuotiaan naisen ja hänen koiransa luokse, jolloin hän säikähti ja nosti oman koiran syliinsä.

Koirat alkoivat ensin hyppimällä tavoitella naisen sylissä ollutta koiraa ja sitten purra naista eri puolille vartaloa ja kasvoja.

Sivullinen mies kuuli kalliolta tappelun ääniä ja meni paikalle. Mies ja 30-vuotias nainen saivat otettua koirat pois 46-vuotiaan naisen kimpusta.

–Vaikka naisen vammat eivät ole hengenvaarallisia, tilanne olisi voinut helposti mennä pahemmaksi, jos sivullinen herra ei olisi puuttunut tilanteeseen, rikosylikonstaapeli Myöhänen kertoo.

Loukkaantunut nainen vietiin ambulanssilla sairaalaan.

Poliisi takavarikoi 30-vuotiaan naisen koirat ja vei ne Viikin löytöeläintaloon säilytettäviksi.

Naisen mielestä tilanne oli toisen koiranomistajan syytä, koska tämä nosti koiransa ilmaan, jolloin toiset koirat kiihtyivät. Lisäksi 30-vuotias nainen kertoi koiriensa vain "näykkineen", eikä kyse ollut hänen mielestään vakavasta hyökkäyksestä.

Koirien omistajan toimintaa tutkitaan törkeänä vammantuottamuksena ja eläinten vartioimatta jättämisenä.

Poliisin mukaan sama 30-vuotias nainen koirineen oli aiemmin tänä vuonna osallisena toisessakin koirien käsittelyyn liittyvässä tapauksessa.

– Silloinkin tapahtui jonkinlainen näykkäisy, mutta tapaus oli kuitenkin huomattavasti lievempi. Naisella ja toisella koiranomistajalla oli erimielisyyttä siitä, miten koiria ulkoilutetaan, Myöhänen sanoo."

is_ kirjoitti:

linkki iltasanomien versioon: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288663028501.html

Kiinnittäkää huomio myös siihen että kommenttiosiota ei ole. Hs-ryhmä siis rinnastaa koiralla pahoinpitelijät samaan suojeltavaan kategoriaan kuin somalit ja pedofiilit.

Lue lisää

Hyvä huomio! Ilta-sanomilla on ollut vaikeuksia kirjoittaa mitään poikkipuolista koirista ja uutisoinnissa, jos sitä on, saattaa olla virheitä tai koirarotu "unohtuu".

Eläimenpitokieltoa noille. Aina kun lemmikkieläin raatelee ihmistä JA eläimen omistaja selittelee ja yrittää laittaa tapauksen uhrin syyksi, eläintenpitokieltoa mäjäytettävä muiden seurausten päälle.

"Siinä kiteytyy tappajakoirien omistajien ajatusmaailma täysin! "

Kyllä tämä on ihan kaikilla koiraharrastajilla yleinen ajatusmaailma, koirassa itsessäänhän ei koskaan ole mitään vikaa.....

Mielestäni tiettyjen rotuja hankkivat ovat oletusarvoltaan suoraan jotain hampunkasvattajia tai muita todellisuuspakoisia tyyppejä. Tuloluokkaan katsomatta.

Kunnes todistavat asian toiseksi.

Kohta ilmestyy kirjoitus että pikkukoira brovosoi noita hurttia. Sekö ne mahto irtikin päästää, kuurot koirat

Sinä et taida olla ihan kiinni nykyhetkessä.. Et ole tainnut olla isompien koirien kanssa tekemisissä sen kummemmin? Sinua ei ainakaan ole isompi koira ikinä näykännyt kun väität että näykkäisystä ei IKINÄ mene vaatteet rikki eikä IKINÄ tarvita sairaalahoitoa. Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki. Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä..
En puolustele tapahtunutta millään tavalla, koirien ei olisi pitänyt olla irti mutta tuo mussuttaminen siitä etteivät koirat muka pelkällä näykinnällä olisi voineet saada tuollaista jälkeä aikaan, on jälleen kerran vain näiden tiettyjen rotujen demonisointia. Jos koirat olisivat hyökänneet tosissaan, olisi naisella varmasti paljon vakavammat vammat kuin purema jälkiä ja rikkinäiset vaatteet.

Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan? Jos ne näykkivät niin sitten näykkivät. Jos paikalla olija sanoo että koirat hyökkäisivät koska omistaa nosti koiransa syliin niin miksi siitäkin pitää alkaa jankkaamaan vastaan? Niin siinä todennäköisesti kävi ja mitä sitten vaikka kävikin? Ei se muuta sitä faktaa että pittien omistaja toimi väärin päästäessään koiransa irti ja laiminlyödessään koirien vahtimisen.
Vai eikö tämä uutinen kerro tarpeeksi sitä kuinka hirveitä koiria pitit on joten täytyy päästä keksiä (koska itse ei tietystikään paikalla ollut niin ei voi oikeasti tietää) että koirat hyökkäsivät ilman mitään syytä nurkan takaa tappoaikeissa ja raatelivat naisen? Miksi tämä juttu ei voi olla vaan ihan sellainen kuin uutisessa kerrotaan: koirat olivat irti ja vahtimatta, haistelivat pientä koiraa, innostuivat kuin omistaja nosti koiran syliin ja kun koira alkoi ulvomaan, alkoivat näykkimään omistajaa ja ehtivät näykkiä tätä niin että vaatteet menivät rikki ja hän sai purema jälkiä ympäri kehoa?

bullipoju kirjoitti:

Sinä et taida olla ihan kiinni nykyhetkessä.. Et ole tainnut olla isompien koirien kanssa tekemisissä sen kummemmin? Sinua ei ainakaan ole isompi koira ikinä näykännyt kun väität että näykkäisystä ei IKINÄ mene vaatteet rikki eikä IKINÄ tarvita sairaalahoitoa. Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki. Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä..
En puolustele tapahtunutta millään tavalla, koirien ei olisi pitänyt olla irti mutta tuo mussuttaminen siitä etteivät koirat muka pelkällä näykinnällä olisi voineet saada tuollaista jälkeä aikaan, on jälleen kerran vain näiden tiettyjen rotujen demonisointia. Jos koirat olisivat hyökänneet tosissaan, olisi naisella varmasti paljon vakavammat vammat kuin purema jälkiä ja rikkinäiset vaatteet.

Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan? Jos ne näykkivät niin sitten näykkivät. Jos paikalla olija sanoo että koirat hyökkäisivät koska omistaa nosti koiransa syliin niin miksi siitäkin pitää alkaa jankkaamaan vastaan? Niin siinä todennäköisesti kävi ja mitä sitten vaikka kävikin? Ei se muuta sitä faktaa että pittien omistaja toimi väärin päästäessään koiransa irti ja laiminlyödessään koirien vahtimisen.
Vai eikö tämä uutinen kerro tarpeeksi sitä kuinka hirveitä koiria pitit on joten täytyy päästä keksiä (koska itse ei tietystikään paikalla ollut niin ei voi oikeasti tietää) että koirat hyökkäsivät ilman mitään syytä nurkan takaa tappoaikeissa ja raatelivat naisen? Miksi tämä juttu ei voi olla vaan ihan sellainen kuin uutisessa kerrotaan: koirat olivat irti ja vahtimatta, haistelivat pientä koiraa, innostuivat kuin omistaja nosti koiran syliin ja kun koira alkoi ulvomaan, alkoivat näykkimään omistajaa ja ehtivät näykkiä tätä niin että vaatteet menivät rikki ja hän sai purema jälkiä ympäri kehoa?

Lue lisää

Sitä vaarallisempia jos pelkällä näykkimisellä tekevät tuollaista jälkeä, ei missään tapauksessa tuota(kaan) rotua Suomeen yhtään kappaletta. Rakkejaan irtipitäville kunnon rangaistukset ja elinikäinen rakkienpitokielto.

Vai raadella pitäisi, että olisi vakavaa. Pureminen ei ole näykkimistä-
"Tämän jälkeen vapaana olleet koirat olivat yrittäneet ensin hyppimällä tavoitella sylissä ollutta koiraa ja sitten alkaneet purra naista eri puolille vartaloa ja kasvoja."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-takavarikoi-purevat-koirat---pahasti-purtu-sivullinen-sairaalaan/3077956

Sinua oli joutanut näykkiä vähän enemmänkin.

bullipoju kirjoitti:

Sinä et taida olla ihan kiinni nykyhetkessä.. Et ole tainnut olla isompien koirien kanssa tekemisissä sen kummemmin? Sinua ei ainakaan ole isompi koira ikinä näykännyt kun väität että näykkäisystä ei IKINÄ mene vaatteet rikki eikä IKINÄ tarvita sairaalahoitoa. Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki. Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä..
En puolustele tapahtunutta millään tavalla, koirien ei olisi pitänyt olla irti mutta tuo mussuttaminen siitä etteivät koirat muka pelkällä näykinnällä olisi voineet saada tuollaista jälkeä aikaan, on jälleen kerran vain näiden tiettyjen rotujen demonisointia. Jos koirat olisivat hyökänneet tosissaan, olisi naisella varmasti paljon vakavammat vammat kuin purema jälkiä ja rikkinäiset vaatteet.

Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan? Jos ne näykkivät niin sitten näykkivät. Jos paikalla olija sanoo että koirat hyökkäisivät koska omistaa nosti koiransa syliin niin miksi siitäkin pitää alkaa jankkaamaan vastaan? Niin siinä todennäköisesti kävi ja mitä sitten vaikka kävikin? Ei se muuta sitä faktaa että pittien omistaja toimi väärin päästäessään koiransa irti ja laiminlyödessään koirien vahtimisen.
Vai eikö tämä uutinen kerro tarpeeksi sitä kuinka hirveitä koiria pitit on joten täytyy päästä keksiä (koska itse ei tietystikään paikalla ollut niin ei voi oikeasti tietää) että koirat hyökkäsivät ilman mitään syytä nurkan takaa tappoaikeissa ja raatelivat naisen? Miksi tämä juttu ei voi olla vaan ihan sellainen kuin uutisessa kerrotaan: koirat olivat irti ja vahtimatta, haistelivat pientä koiraa, innostuivat kuin omistaja nosti koiran syliin ja kun koira alkoi ulvomaan, alkoivat näykkimään omistajaa ja ehtivät näykkiä tätä niin että vaatteet menivät rikki ja hän sai purema jälkiä ympäri kehoa?

Lue lisää

AAAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!! Huutonaurua.

"Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä.."

"vahingossa". HAHAHAHAHAH!!! Siinäpä tyhmyys kiteytyi! Etkö itse tajua kirjoittamaasi tekstiä? Luetun ymmärtäminen...? Kirjoittamisen ymmärtäminen..?

Kun koira on jo pentuna raadellut sormesi niin, että tunto palasi kuuskausien päästä, olisi se pitänyt heti silloi tajuta viedä lopetettavaksi.

hahahhahahahahahah kirjoitti:

Sitä vaarallisempia jos pelkällä näykkimisellä tekevät tuollaista jälkeä, ei missään tapauksessa tuota(kaan) rotua Suomeen yhtään kappaletta. Rakkejaan irtipitäville kunnon rangaistukset ja elinikäinen rakkienpitokielto.

Vai raadella pitäisi, että olisi vakavaa. Pureminen ei ole näykkimistä-
"Tämän jälkeen vapaana olleet koirat olivat yrittäneet ensin hyppimällä tavoitella sylissä ollutta koiraa ja sitten alkaneet purra naista eri puolille vartaloa ja kasvoja."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-takavarikoi-purevat-koirat---pahasti-purtu-sivullinen-sairaalaan/3077956

Sinua oli joutanut näykkiä vähän enemmänkin.

Lue lisää

Itseasiassa kyse on vain sanamuodosta, näykkiminen on puremista siinä missä pureminen on näykkimistä.

Enkä sanonut että pitäisi raadella että on vakavaa, sanoin että typerää alkaa hulluna vauhkoamaan siitä ettei koirat muka voineet vain näykkiä, ihan kuin itse olisit joku asiantuntija joka siellä paikalla on ollut katsomassa. Minä tiedän että näykkimiselläkin voi suuri koira saada vahinkoa aikaan ja täällä tyhjäpäät väittää että se ei ole mahdollista. Yleensäkin, on naurettavaa keskittyä puhumaan asiasta semmoiselta kantilta josta ei varmaa tietoa ole, eikö olisi järkevämpää keskustella faktoista kuin olettamuksista? Miksi pitää alkaa värittämään juttua omilla tarinoilla? Eikö juttu ole tarpeeksi jännä muuten?

Ja suuret koirat ovat vaarallisempia purressaan millä kovuudella tahansa kuin pienet koirat ja suuria koiria on KAIKKI suuret koirat, ei vain ne "ilkeän näköiset". Ihan hyvin tuossa olisi voinut olla kaksi sakua ja tilanne olisi ollut tismalleen sama.

^^^^^^^^ kirjoitti:

AAAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!! Huutonaurua.

"Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä.."

"vahingossa". HAHAHAHAHAH!!! Siinäpä tyhmyys kiteytyi! Etkö itse tajua kirjoittamaasi tekstiä? Luetun ymmärtäminen...? Kirjoittamisen ymmärtäminen..?

Kun koira on jo pentuna raadellut sormesi niin, että tunto palasi kuuskausien päästä, olisi se pitänyt heti silloi tajuta viedä lopetettavaksi.

Lue lisää

Ei se raadellut sormeani vaan puri sitä. Jälleen piti ilmeisesti vähän väritellä tarinaa kun ei muuten ollut jännä. Ja kyllä, kuten pennut monesti purevat, tämäkin pentu puri vahingossa minua sormeen, haava ei ollut iso mutta kun ihon hermot menee poikki, ei sormen päässä ole tuntoa. Huh huh, mitä järjenjättiläisiä taas liikenteessä..

bullipoju kirjoitti:

Ei se raadellut sormeani vaan puri sitä. Jälleen piti ilmeisesti vähän väritellä tarinaa kun ei muuten ollut jännä. Ja kyllä, kuten pennut monesti purevat, tämäkin pentu puri vahingossa minua sormeen, haava ei ollut iso mutta kun ihon hermot menee poikki, ei sormen päässä ole tuntoa. Huh huh, mitä järjenjättiläisiä taas liikenteessä..

Lue lisää

Aika mielenkiintoista huomata kuinka voimakkaasti jotkut ihmiset ilmeisesti demonisoivat nämä tietyt rodut. Tässäkin tyyppi olisi ollut lopettamassa muutaman kuukauden ikäisen koiranpennun koska se leikin tiimellyksessä puri ihmistä sormeen. Olisiko tuomio sama jos kyse olisi jostakin muusta rodusta? En usko.
Niin se viha sumeuttaa järjen..
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSwk7iw5toyeux5Chxz3wXKq--JoB364rvkCPpF6eq0Ss0EMJw2

bullipoju kirjoitti:

Itseasiassa kyse on vain sanamuodosta, näykkiminen on puremista siinä missä pureminen on näykkimistä.

Enkä sanonut että pitäisi raadella että on vakavaa, sanoin että typerää alkaa hulluna vauhkoamaan siitä ettei koirat muka voineet vain näykkiä, ihan kuin itse olisit joku asiantuntija joka siellä paikalla on ollut katsomassa. Minä tiedän että näykkimiselläkin voi suuri koira saada vahinkoa aikaan ja täällä tyhjäpäät väittää että se ei ole mahdollista. Yleensäkin, on naurettavaa keskittyä puhumaan asiasta semmoiselta kantilta josta ei varmaa tietoa ole, eikö olisi järkevämpää keskustella faktoista kuin olettamuksista? Miksi pitää alkaa värittämään juttua omilla tarinoilla? Eikö juttu ole tarpeeksi jännä muuten?

Ja suuret koirat ovat vaarallisempia purressaan millä kovuudella tahansa kuin pienet koirat ja suuria koiria on KAIKKI suuret koirat, ei vain ne "ilkeän näköiset". Ihan hyvin tuossa olisi voinut olla kaksi sakua ja tilanne olisi ollut tismalleen sama.

Lue lisää

Näykkiminen ja pureminen ovat tosiaan tasan sama asia, koira ei saisi pentuajan jälkeen enää näykkiä ihmisiä, oli iso tai pieni kokoinen. Kyllä minunkin käppänä sai kakarana vaatteitani rikki, ihoa ei.

Mutta toivon todella, että ihmiset saavat nostella syliinsä mitä tahtoo, eikä yksikään koira saa tulla hyppimään, omalleni olen opettanut ettei hypi, vaikka sylissä olisi mitä.

bullipoju kirjoitti:

Sinä et taida olla ihan kiinni nykyhetkessä.. Et ole tainnut olla isompien koirien kanssa tekemisissä sen kummemmin? Sinua ei ainakaan ole isompi koira ikinä näykännyt kun väität että näykkäisystä ei IKINÄ mene vaatteet rikki eikä IKINÄ tarvita sairaalahoitoa. Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki. Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä..
En puolustele tapahtunutta millään tavalla, koirien ei olisi pitänyt olla irti mutta tuo mussuttaminen siitä etteivät koirat muka pelkällä näykinnällä olisi voineet saada tuollaista jälkeä aikaan, on jälleen kerran vain näiden tiettyjen rotujen demonisointia. Jos koirat olisivat hyökänneet tosissaan, olisi naisella varmasti paljon vakavammat vammat kuin purema jälkiä ja rikkinäiset vaatteet.

Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan? Jos ne näykkivät niin sitten näykkivät. Jos paikalla olija sanoo että koirat hyökkäisivät koska omistaa nosti koiransa syliin niin miksi siitäkin pitää alkaa jankkaamaan vastaan? Niin siinä todennäköisesti kävi ja mitä sitten vaikka kävikin? Ei se muuta sitä faktaa että pittien omistaja toimi väärin päästäessään koiransa irti ja laiminlyödessään koirien vahtimisen.
Vai eikö tämä uutinen kerro tarpeeksi sitä kuinka hirveitä koiria pitit on joten täytyy päästä keksiä (koska itse ei tietystikään paikalla ollut niin ei voi oikeasti tietää) että koirat hyökkäsivät ilman mitään syytä nurkan takaa tappoaikeissa ja raatelivat naisen? Miksi tämä juttu ei voi olla vaan ihan sellainen kuin uutisessa kerrotaan: koirat olivat irti ja vahtimatta, haistelivat pientä koiraa, innostuivat kuin omistaja nosti koiran syliin ja kun koira alkoi ulvomaan, alkoivat näykkimään omistajaa ja ehtivät näykkiä tätä niin että vaatteet menivät rikki ja hän sai purema jälkiä ympäri kehoa?

Lue lisää

-----Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan?----

Paikallaolija ??? haloo, se sanoja on näiden hullujen koirien omistaja eli syyllinen. Sellaiseenkö tulee uskoa, älä edes yritä mitään noin roisia sontaa.

bullipoju kirjoitti:

Aika mielenkiintoista huomata kuinka voimakkaasti jotkut ihmiset ilmeisesti demonisoivat nämä tietyt rodut. Tässäkin tyyppi olisi ollut lopettamassa muutaman kuukauden ikäisen koiranpennun koska se leikin tiimellyksessä puri ihmistä sormeen. Olisiko tuomio sama jos kyse olisi jostakin muusta rodusta? En usko.
Niin se viha sumeuttaa järjen..
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSwk7iw5toyeux5Chxz3wXKq--JoB364rvkCPpF6eq0Ss0EMJw2

Lue lisää

näytät juurikin kirjoituksillasi mitä kahjoja olette bulleinenne :DD

Ei taida nousta hissi ihan ylös asti :DDD

ps. sinäkö sitten olit siellä näkemässä näykittiinkö niinkuin syyllinen väittää vai purtiinko kuten vammat osoittavat ja poliisi kertoo sekä uhri.

bullipoju kirjoitti:

Itseasiassa kyse on vain sanamuodosta, näykkiminen on puremista siinä missä pureminen on näykkimistä.

Enkä sanonut että pitäisi raadella että on vakavaa, sanoin että typerää alkaa hulluna vauhkoamaan siitä ettei koirat muka voineet vain näykkiä, ihan kuin itse olisit joku asiantuntija joka siellä paikalla on ollut katsomassa. Minä tiedän että näykkimiselläkin voi suuri koira saada vahinkoa aikaan ja täällä tyhjäpäät väittää että se ei ole mahdollista. Yleensäkin, on naurettavaa keskittyä puhumaan asiasta semmoiselta kantilta josta ei varmaa tietoa ole, eikö olisi järkevämpää keskustella faktoista kuin olettamuksista? Miksi pitää alkaa värittämään juttua omilla tarinoilla? Eikö juttu ole tarpeeksi jännä muuten?

Ja suuret koirat ovat vaarallisempia purressaan millä kovuudella tahansa kuin pienet koirat ja suuria koiria on KAIKKI suuret koirat, ei vain ne "ilkeän näköiset". Ihan hyvin tuossa olisi voinut olla kaksi sakua ja tilanne olisi ollut tismalleen sama.

Lue lisää

>>Ihan hyvin tuossa olisi voinut olla kaksi sakua ja tilanne olisi ollut tismalleen sama.

suomutaa kirjoitti:

Mielestäni tiettyjen rotuja hankkivat ovat oletusarvoltaan suoraan jotain hampunkasvattajia tai muita todellisuuspakoisia tyyppejä. Tuloluokkaan katsomatta.

Kunnes todistavat asian toiseksi.

Lue lisää

Hampun kotikasvattajien kulttuuriin eivät nämä koirat kuulu, sori. Sen sijaan amfetamiinikauppiaan varustukseen kyllä.

Oma veikkaukseni on joku tuulipuku persevaossa hihhuloiva "koiraharrastajanainen" tai ehkä suorastaan kennelinpitäjä. Tai tälläkin palstalla riehuva koirien vapaana pidon puolustaja/lainrikkoja voisi tulla kyseeseen.

"Mun kaukkari tappaa sudenkin. Tää on niin vahva."

kerrasta poikki kirjoitti:

Kohta ilmestyy kirjoitus että pikkukoira brovosoi noita hurttia. Sekö ne mahto irtikin päästää, kuurot koirat

Kyllä se oli naapurin kissa. Kissan vika. Ihan hirmutekoihin provosoituvat koirat kun näkevät kissan, haistavat kissan, kuulevat kissan jne.

Ballipoju kirjoitti:

näytät juurikin kirjoituksillasi mitä kahjoja olette bulleinenne :DD

Ei taida nousta hissi ihan ylös asti :DDD

ps. sinäkö sitten olit siellä näkemässä näykittiinkö niinkuin syyllinen väittää vai purtiinko kuten vammat osoittavat ja poliisi kertoo sekä uhri.

Lue lisää

En ollut näkemässä ja sen vuoksi en voikaan sanoa mielipidettäni muuta kuin paikallaolleiden kertomuksen mukaan ja jos yksi paikalla olleista sanoo että koirat näykkivät, niin mikä minä tai sinä olet sanomaan ettei näin käynyt?

nuo koirat, pum pum kirjoitti:

-----Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan?----

Paikallaolija ??? haloo, se sanoja on näiden hullujen koirien omistaja eli syyllinen. Sellaiseenkö tulee uskoa, älä edes yritä mitään noin roisia sontaa.

Lue lisää

"Sellaiseenkö tulee uskoa,"
Enemmän minä paikallaolijaa uskon entä jotain hihhulia joka ei ole edes paikalla ollut. Hassua että jotkut pitävät tätä outona.. Että suomi24 keskustelija joka pitbull vihassaan täällä vauhkoaa on uskottavampi kuin paikalla ollut ihminen. Selvä homma. Mielenkiintoista porukkaa täällä..

bullipoju kirjoitti:

Sinä et taida olla ihan kiinni nykyhetkessä.. Et ole tainnut olla isompien koirien kanssa tekemisissä sen kummemmin? Sinua ei ainakaan ole isompi koira ikinä näykännyt kun väität että näykkäisystä ei IKINÄ mene vaatteet rikki eikä IKINÄ tarvita sairaalahoitoa. Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki. Se myös PENTUNA vahingossa näykkäisi sormestani niin että minun oli pakko mennä näyttämään sitä lääkärissä, tunto palasi sormen päähän vasta kuukausien päästä..
En puolustele tapahtunutta millään tavalla, koirien ei olisi pitänyt olla irti mutta tuo mussuttaminen siitä etteivät koirat muka pelkällä näykinnällä olisi voineet saada tuollaista jälkeä aikaan, on jälleen kerran vain näiden tiettyjen rotujen demonisointia. Jos koirat olisivat hyökänneet tosissaan, olisi naisella varmasti paljon vakavammat vammat kuin purema jälkiä ja rikkinäiset vaatteet.

Jos paikalla olija sanoo että koirat näykkivät niin miksi ihmeessä pitää alkaa väittämään vastaan? Jos ne näykkivät niin sitten näykkivät. Jos paikalla olija sanoo että koirat hyökkäisivät koska omistaa nosti koiransa syliin niin miksi siitäkin pitää alkaa jankkaamaan vastaan? Niin siinä todennäköisesti kävi ja mitä sitten vaikka kävikin? Ei se muuta sitä faktaa että pittien omistaja toimi väärin päästäessään koiransa irti ja laiminlyödessään koirien vahtimisen.
Vai eikö tämä uutinen kerro tarpeeksi sitä kuinka hirveitä koiria pitit on joten täytyy päästä keksiä (koska itse ei tietystikään paikalla ollut niin ei voi oikeasti tietää) että koirat hyökkäsivät ilman mitään syytä nurkan takaa tappoaikeissa ja raatelivat naisen? Miksi tämä juttu ei voi olla vaan ihan sellainen kuin uutisessa kerrotaan: koirat olivat irti ja vahtimatta, haistelivat pientä koiraa, innostuivat kuin omistaja nosti koiran syliin ja kun koira alkoi ulvomaan, alkoivat näykkimään omistajaa ja ehtivät näykkiä tätä niin että vaatteet menivät rikki ja hän sai purema jälkiä ympäri kehoa?

Lue lisää

Hyvä hyssykät, bullipoju. Olen luullut, että sin et sentään ole ihan hanurista, mutta väärässä olin.

Ensinnäkin: Jos sinun koirasi on pentuna näykkinyt sinulta "puolet housuistasi rikki", niin se ei ole normaalia koiran käytöstä. Sinulta on johtajuus kadoksissa. Samoin, jos koirasi on näykännyt sinua sormesta niin lujaa, että tunto palasi vasta kuukaisien päästä. Itselläni on yli 30 vuoden koirakokemus ja vielä enimmäkseen isoista roduista. Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia. Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa.

Toiseksi: Vähättelet pittien hyökkäystä. Meillä on usean lehden kuvaustapahtuneesta. Toimittajat ovat haastatelleet myös poliisia. Ei tosiaankaan ole normaalia koiran käytöstä näykkiä ja hyökätä vieraan ihmisen kimppuun siten että tämän vammat vaativat sairaalahoitoa ja vaatteet menevät rikki.

Jos ulkopuolinen ohikulkija ei olisi tullut väliin, olisi tässä saattanut tulla ensimmäinen pittien ihmisuhri Suomessa.

snakun isäntä kirjoitti:

>>Ihan hyvin tuossa olisi voinut olla kaksi sakua ja tilanne olisi ollut tismalleen sama.

"Näinköhän?"
Juuri näin. Vai väitätkö ettei kaksi täysikasvuista sakua olisi saanut samaa aikaan?

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Hyvä hyssykät, bullipoju. Olen luullut, että sin et sentään ole ihan hanurista, mutta väärässä olin.

Ensinnäkin: Jos sinun koirasi on pentuna näykkinyt sinulta "puolet housuistasi rikki", niin se ei ole normaalia koiran käytöstä. Sinulta on johtajuus kadoksissa. Samoin, jos koirasi on näykännyt sinua sormesta niin lujaa, että tunto palasi vasta kuukaisien päästä. Itselläni on yli 30 vuoden koirakokemus ja vielä enimmäkseen isoista roduista. Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia. Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa.

Toiseksi: Vähättelet pittien hyökkäystä. Meillä on usean lehden kuvaustapahtuneesta. Toimittajat ovat haastatelleet myös poliisia. Ei tosiaankaan ole normaalia koiran käytöstä näykkiä ja hyökätä vieraan ihmisen kimppuun siten että tämän vammat vaativat sairaalahoitoa ja vaatteet menevät rikki.

Jos ulkopuolinen ohikulkija ei olisi tullut väliin, olisi tässä saattanut tulla ensimmäinen pittien ihmisuhri Suomessa.

Lue lisää

"Jos sinun koirasi on pentuna näykkinyt sinulta "puolet housuistasi rikki", niin se ei ole normaalia koiran käytöstä."
On se pentukoiralle. Jos et ole pentua ikinä nähnyt, tietämättömyytesi on ihan ymmärrettävää.
"Sinulta on johtajuus kadoksissa" Miten voit sanoa että minulla on johtajuus kadoksissa sen perusteella mitä koirani on pentuna tehnyt?
"Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia." Ai että koiran pentu näykkää leikintiimellyksessä ei ole normaalia? :D Okei, sinulla on ollut sitten hyvin mielenkiintoisia koiria omistuksessa tai sitten et ole niitä pennusta asti kasvattanut, pennun kanssa nimittäin näykkäisyt ovat aika väistämättömiä ellei kyse ole hampaattomasta koirasta :D
"Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa." Jos sinulla on joskus ollut koiranpentu niin onko se tullut sinulle valmiina pakettina? 12viikkoisena kun se kotiin tuli niin se tiesi jo kuka on pomo, oli sisäsiisti ja osasi talon tavat? Jos näin on niin kerrotko minulle mistä tuollaisia pentuja saa tilattua? :D

"Vähättelet pittien hyökkäystä." Enkä vähättele. Missä kohtaa olen vähätellyt? Ei ole normaalia että koira näykkii yhtään ketään aikuisena. Olen vain kommentoinut siihen kun niin monet täällä ovat sitä mieltä että näykkiminen ei voi aiheuttaa sairaalahoitoa vaativia vammoja. Minusta tapahtunut on valitettavaa ja olisi ollut vältettävissä jos omistaja olisi pitänyt koiransa kiinni. En syytä tapahtumasta koiria vaan niiden omistajaa.

bullipoju kirjoitti:

"Jos sinun koirasi on pentuna näykkinyt sinulta "puolet housuistasi rikki", niin se ei ole normaalia koiran käytöstä."
On se pentukoiralle. Jos et ole pentua ikinä nähnyt, tietämättömyytesi on ihan ymmärrettävää.
"Sinulta on johtajuus kadoksissa" Miten voit sanoa että minulla on johtajuus kadoksissa sen perusteella mitä koirani on pentuna tehnyt?
"Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia." Ai että koiran pentu näykkää leikintiimellyksessä ei ole normaalia? :D Okei, sinulla on ollut sitten hyvin mielenkiintoisia koiria omistuksessa tai sitten et ole niitä pennusta asti kasvattanut, pennun kanssa nimittäin näykkäisyt ovat aika väistämättömiä ellei kyse ole hampaattomasta koirasta :D
"Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa." Jos sinulla on joskus ollut koiranpentu niin onko se tullut sinulle valmiina pakettina? 12viikkoisena kun se kotiin tuli niin se tiesi jo kuka on pomo, oli sisäsiisti ja osasi talon tavat? Jos näin on niin kerrotko minulle mistä tuollaisia pentuja saa tilattua? :D

"Vähättelet pittien hyökkäystä." Enkä vähättele. Missä kohtaa olen vähätellyt? Ei ole normaalia että koira näykkii yhtään ketään aikuisena. Olen vain kommentoinut siihen kun niin monet täällä ovat sitä mieltä että näykkiminen ei voi aiheuttaa sairaalahoitoa vaativia vammoja. Minusta tapahtunut on valitettavaa ja olisi ollut vältettävissä jos omistaja olisi pitänyt koiransa kiinni. En syytä tapahtumasta koiria vaan niiden omistajaa.

Lue lisää

Olet eksynyt, bullipoju.

Kun kerroin: "Itselläni on yli 30 vuoden koirakokemus ja vielä enimmäkseen isoista roduista. Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia. Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa."

...se tarkoittaa, että minulla on paljon koirakokemusta. Paljon enemmän kuin sinulla, hyvä bullipoju. Minulla on ollut useita koiria, joista suurin osa isojen rotujen edustajia. Ja kyllä, otan koirani aina pentuina, joten niitäkin on sitten tällä matematiikalla ollut jo monta;=)

Normaali koiranpentu normaalissa laumassa, jossa jotajuus on kunnossa, ei revi rikki "puolia omistajan houisuista" tai pure (näykkäise?) omistajan sormea tunnottomaksi.

bullipoju kirjoitti:

"Jos sinun koirasi on pentuna näykkinyt sinulta "puolet housuistasi rikki", niin se ei ole normaalia koiran käytöstä."
On se pentukoiralle. Jos et ole pentua ikinä nähnyt, tietämättömyytesi on ihan ymmärrettävää.
"Sinulta on johtajuus kadoksissa" Miten voit sanoa että minulla on johtajuus kadoksissa sen perusteella mitä koirani on pentuna tehnyt?
"Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia." Ai että koiran pentu näykkää leikintiimellyksessä ei ole normaalia? :D Okei, sinulla on ollut sitten hyvin mielenkiintoisia koiria omistuksessa tai sitten et ole niitä pennusta asti kasvattanut, pennun kanssa nimittäin näykkäisyt ovat aika väistämättömiä ellei kyse ole hampaattomasta koirasta :D
"Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa." Jos sinulla on joskus ollut koiranpentu niin onko se tullut sinulle valmiina pakettina? 12viikkoisena kun se kotiin tuli niin se tiesi jo kuka on pomo, oli sisäsiisti ja osasi talon tavat? Jos näin on niin kerrotko minulle mistä tuollaisia pentuja saa tilattua? :D

"Vähättelet pittien hyökkäystä." Enkä vähättele. Missä kohtaa olen vähätellyt? Ei ole normaalia että koira näykkii yhtään ketään aikuisena. Olen vain kommentoinut siihen kun niin monet täällä ovat sitä mieltä että näykkiminen ei voi aiheuttaa sairaalahoitoa vaativia vammoja. Minusta tapahtunut on valitettavaa ja olisi ollut vältettävissä jos omistaja olisi pitänyt koiransa kiinni. En syytä tapahtumasta koiria vaan niiden omistajaa.

Lue lisää

Itselläni on nyt noin 35kiloiseksi kasvava koira kasvamassa kotona. Eipä tuo kyllä pentuna vaatteita rikki repinyt eikä käsiä "näykkinyt" tai purrut, vaikka keskimääräistä energisemmän rodun edustaja onkin. Sen muutaman kerran mitä leikkiessä on näykkinyt (ei tullut naarmua kummempaa, ei todellakaan haavoja tai muita) sai saman tien oppia, että tätä ei tehdä. Eikä sitäkään tarvinnut opettaa remmillä hakkaamalla, ihan vain pelkkä kiljaisu säpsäytti koiraa sen verran, että tiesi, ettei ihmisen käteen/jalkaan/naamaan tai mihinkään muuhun ruumiinosaan ole syytä kajota. Leluja sen sijaan retuutetaan, välillä haetaan kenkäkin hyllystä, mutta niistäkin on oppinut pois. Lahkeissa meillä EI roikuta, eikä täten yksikään vaate ole sen takia rikki. Muutaman kerran on innokkaasti leikkiessä hypätty jalkoja vasten, jolloin pieni vekki on housuun tai takkiin voinut tulla.
Aika raivopäinen pentu kuulostaa sinulla olevan.....

käppänän emäntä kirjoitti:

Näykkiminen ja pureminen ovat tosiaan tasan sama asia, koira ei saisi pentuajan jälkeen enää näykkiä ihmisiä, oli iso tai pieni kokoinen. Kyllä minunkin käppänä sai kakarana vaatteitani rikki, ihoa ei.

Mutta toivon todella, että ihmiset saavat nostella syliinsä mitä tahtoo, eikä yksikään koira saa tulla hyppimään, omalleni olen opettanut ettei hypi, vaikka sylissä olisi mitä.

Lue lisää

Luuletko rakkien syövän luita näykkimällä niitä, kyllä ne purevat. Vahinkoa voivat saada aikaan näykkimälläkin, mutta tuon naisen tapauksessa ei ole todellakaan ollut siitä kyse.

ei ole sama kirjoitti:

Luuletko rakkien syövän luita näykkimällä niitä, kyllä ne purevat. Vahinkoa voivat saada aikaan näykkimälläkin, mutta tuon naisen tapauksessa ei ole todellakaan ollut siitä kyse.

Lue lisää

Ei todellakaan? Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa asiasta?

bullipoju kirjoitti:

"Sellaiseenkö tulee uskoa,"
Enemmän minä paikallaolijaa uskon entä jotain hihhulia joka ei ole edes paikalla ollut. Hassua että jotkut pitävät tätä outona.. Että suomi24 keskustelija joka pitbull vihassaan täällä vauhkoaa on uskottavampi kuin paikalla ollut ihminen. Selvä homma. Mielenkiintoista porukkaa täällä..

Lue lisää

Kirjoitat rakkinasi "bullipoju", vaikka jonkilainen naisihminen selvästikin olet. Pidätte rakkeja jumalina ja samaistutte täysin niihin. Hoitoon, mars, mars.

rakkihulluus tuokin kirjoitti:

Kirjoitat rakkinasi "bullipoju", vaikka jonkilainen naisihminen selvästikin olet. Pidätte rakkeja jumalina ja samaistutte täysin niihin. Hoitoon, mars, mars.

Mikä tekee minusta selvästi naisihmisen? Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää? :D Ja olisi myös mielenkiintoista tietää että mikä sanomani saa sinut kuvittelemaan että koirat ovat jumalia ja että samaistuisin koiraan?
Enemmänkin tuntuu että nämä rotuvihaajat pitävät tiettyjä rotuja jotenkin pahoina ja he luulevat että koira kykenee jotenkin pahoihin ajatuksiin ja murhanhimoon vaikka kyseiset piirteet ovat vain ihmisten luonteessa. Koirat ovat eläimiä ja toimivat kuin eläimet, sen sijaan että ne huutelisivat vihamiehilleen herjoja (tai purkaisivat turhautumisiaan suomi24-sivulla) ne haukkuvat, muriseat, näykkivät, purevat ja tappelevat, se on ihan perinteinen koirien tapa kommunikoida, me ihmiset olemme päättäneet että tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää mutta ei koira sitä ymmärrä ellei sitä sille opeta. Koiran käytös on yleensä aina loogista, ihmisen käytös harvoin.

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Olet eksynyt, bullipoju.

Kun kerroin: "Itselläni on yli 30 vuoden koirakokemus ja vielä enimmäkseen isoista roduista. Kuvaamasi koiran/pennun käytös ei tosiaankaan ole normaalia. Tai tarkemmin: se on normaalia laumassa, jossa johtajuus on kadoksissa."

...se tarkoittaa, että minulla on paljon koirakokemusta. Paljon enemmän kuin sinulla, hyvä bullipoju. Minulla on ollut useita koiria, joista suurin osa isojen rotujen edustajia. Ja kyllä, otan koirani aina pentuina, joten niitäkin on sitten tällä matematiikalla ollut jo monta;=)

Normaali koiranpentu normaalissa laumassa, jossa jotajuus on kunnossa, ei revi rikki "puolia omistajan houisuista" tai pure (näykkäise?) omistajan sormea tunnottomaksi.

Lue lisää

:D Okei selvä homma! Et selvästikään ole tässä ihan tosissasi keskustelemassa vaan kunhan provoilet. En ala haaskaamaan aikaa kanssasi :) Tiedän sen siitä että jos ihmisellä oikeasti olisi 30 vuoden kokemus koirista ja pennuistakin, hän kyllä tietää että pennut purevat, ne purevat koska se on koiralle luontainen tapa viestiä.

ohhhohh kirjoitti:

Itselläni on nyt noin 35kiloiseksi kasvava koira kasvamassa kotona. Eipä tuo kyllä pentuna vaatteita rikki repinyt eikä käsiä "näykkinyt" tai purrut, vaikka keskimääräistä energisemmän rodun edustaja onkin. Sen muutaman kerran mitä leikkiessä on näykkinyt (ei tullut naarmua kummempaa, ei todellakaan haavoja tai muita) sai saman tien oppia, että tätä ei tehdä. Eikä sitäkään tarvinnut opettaa remmillä hakkaamalla, ihan vain pelkkä kiljaisu säpsäytti koiraa sen verran, että tiesi, ettei ihmisen käteen/jalkaan/naamaan tai mihinkään muuhun ruumiinosaan ole syytä kajota. Leluja sen sijaan retuutetaan, välillä haetaan kenkäkin hyllystä, mutta niistäkin on oppinut pois. Lahkeissa meillä EI roikuta, eikä täten yksikään vaate ole sen takia rikki. Muutaman kerran on innokkaasti leikkiessä hypätty jalkoja vasten, jolloin pieni vekki on housuun tai takkiin voinut tulla.
Aika raivopäinen pentu kuulostaa sinulla olevan.....

Lue lisää

"mitä leikkiessä on näykkinyt (ei tullut naarmua kummempaa, ei todellakaan haavoja tai muita) sai saman tien oppia, että tätä ei tehdä"
Sama homma se meilläkin oli. Pentu kyllä oppi heti kun karjaisin kivusta että nyt tapahtui jotakin mitä ei olisi saanut. Valitettavasti sattui niin ikävästi että sormeni oli takahampaiden kohdalla juuri sopivasti ja pentu oli puraisemassa lelusta joten vekki tuli. Puruvoima on eriluokkaa kuin monella muulla rodulla mutta uskon että tuossa oli vain surkeiden sattumusten sarja. Ikävä homma mutta temmeltäessä vahinkoja sattuu..
"Lahkeissa meillä EI roikuta," Ei meilläkään mutta koska rotu on tuollainen vähän itsepäisempi, sen opettamisessa meni sen verran kauan että monet housut lensi roskiin. Olen itseasiassa tänne palstalle jo useampaan kertaan kertonut tästä ongelmasta mikä meillä oli pentuna ja miten sen ratkaisimme. Ainakin aloituksessa "miksi haluat vaativan rodun" voit lukea tarinamme kokonaisuudessaan jos kiinnostaa.
"Aika raivopäinen pentu kuulostaa sinulla olevan.." Pentu ei ollut raivopäinen. 20 vuoden koirakokemuksella ihan tavallinen koiranpentu mutta meillä vain meni hetki ennen kuin ymmärsimme toisiamme :) Siinä vaiheessa kun on 20 vuotta koirien kanssa touhunnut, näykkäisy ja lahkeiden metsästys ei kuulosta raivopäiseltä vaan ihan peruspennulta mutta tietysti kokemattomalle se saattaa kuulostaa aika pahalta.

bullipoju kirjoitti:

:D Okei selvä homma! Et selvästikään ole tässä ihan tosissasi keskustelemassa vaan kunhan provoilet. En ala haaskaamaan aikaa kanssasi :) Tiedän sen siitä että jos ihmisellä oikeasti olisi 30 vuoden kokemus koirista ja pennuistakin, hän kyllä tietää että pennut purevat, ne purevat koska se on koiralle luontainen tapa viestiä.

Lue lisää

En provoile, vaan puhun asiaa. Koirista jotain tietävänä ihmisenä. Sinunkertomuksesi perusteella sinun tietotaitosi koirien kohdalla on hyvin vähäinen.

Katso muuten alla oleva nimimerkin ohhhohh kirjoitus. Se ei ole minun.

Laskin, että minulla on ollut 8 koiraa, pennusta asti kunnes kuolema meidät erotti (ei vielä tästä nykyisestä kotona asuvasta). Aikajanaa siis yli 30vuotta. Ainut onnettomuus, mikä meillä on tapahtunut sattui kun leikin noin 40-kiloisen aikuisen narttukoirani kanssa kävelylenkillä vetoleikkiä lelun kanssa. Koiran hammas sattui (todellakin) vahingossa ihopoimuuni peukalon ja etusormen välissä. Verta tuli aika näyttävästi, mutta ei tarvinnut lähteä näyttämään sitä lääkärille eikä mennyt tunto mistään;=) Mitään näykkimistä vaatteista saatikka vaatteiden tuhoamista meillä ei ole koskaan ollut edes pentujen kanssa. Eivätkö koirat ole käyneet ihmiseen muuten kiinni millään lailla tätä yhtä tapahtumaa lukuunottamatta.

Meillä kun on ollut johtajuus hallussa toisin kuin sinulla sen yhden bullisi kanssa, hyvä bullipoju.

bullipoju kirjoitti:

"mitä leikkiessä on näykkinyt (ei tullut naarmua kummempaa, ei todellakaan haavoja tai muita) sai saman tien oppia, että tätä ei tehdä"
Sama homma se meilläkin oli. Pentu kyllä oppi heti kun karjaisin kivusta että nyt tapahtui jotakin mitä ei olisi saanut. Valitettavasti sattui niin ikävästi että sormeni oli takahampaiden kohdalla juuri sopivasti ja pentu oli puraisemassa lelusta joten vekki tuli. Puruvoima on eriluokkaa kuin monella muulla rodulla mutta uskon että tuossa oli vain surkeiden sattumusten sarja. Ikävä homma mutta temmeltäessä vahinkoja sattuu..
"Lahkeissa meillä EI roikuta," Ei meilläkään mutta koska rotu on tuollainen vähän itsepäisempi, sen opettamisessa meni sen verran kauan että monet housut lensi roskiin. Olen itseasiassa tänne palstalle jo useampaan kertaan kertonut tästä ongelmasta mikä meillä oli pentuna ja miten sen ratkaisimme. Ainakin aloituksessa "miksi haluat vaativan rodun" voit lukea tarinamme kokonaisuudessaan jos kiinnostaa.
"Aika raivopäinen pentu kuulostaa sinulla olevan.." Pentu ei ollut raivopäinen. 20 vuoden koirakokemuksella ihan tavallinen koiranpentu mutta meillä vain meni hetki ennen kuin ymmärsimme toisiamme :) Siinä vaiheessa kun on 20 vuotta koirien kanssa touhunnut, näykkäisy ja lahkeiden metsästys ei kuulosta raivopäiseltä vaan ihan peruspennulta mutta tietysti kokemattomalle se saattaa kuulostaa aika pahalta.

Lue lisää

Voi sua, ihan säälittää. Laskitko koirakokemukseesi senkin ajan, kun mummolassa oli koira ja sinä itse olit 5-vuotias?

bullipoju kirjoitti:

Mikä tekee minusta selvästi naisihmisen? Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää? :D Ja olisi myös mielenkiintoista tietää että mikä sanomani saa sinut kuvittelemaan että koirat ovat jumalia ja että samaistuisin koiraan?
Enemmänkin tuntuu että nämä rotuvihaajat pitävät tiettyjä rotuja jotenkin pahoina ja he luulevat että koira kykenee jotenkin pahoihin ajatuksiin ja murhanhimoon vaikka kyseiset piirteet ovat vain ihmisten luonteessa. Koirat ovat eläimiä ja toimivat kuin eläimet, sen sijaan että ne huutelisivat vihamiehilleen herjoja (tai purkaisivat turhautumisiaan suomi24-sivulla) ne haukkuvat, muriseat, näykkivät, purevat ja tappelevat, se on ihan perinteinen koirien tapa kommunikoida, me ihmiset olemme päättäneet että tuollainen käytös ei ole hyväksyttävää mutta ei koira sitä ymmärrä ellei sitä sille opeta. Koiran käytös on yleensä aina loogista, ihmisen käytös harvoin.

Lue lisää

Rakin kuvahan sinulla on tunnuksena ja oletko itse muka bullipoju, selvästikin samaistut siihen. Mitä muuta kirjoituksesi ovat kuin rakkien palvontaa, tekevätpä ne mitä tahansa, aina vaan vika ihmisissä, jopa uhreissa.

Petojen käytös on pedoille loogista, ei ihmisten sekaan sopivaa. Naisten käytös usein epäloogista, samoin rakkihullujen, jälkimmäiset voisi hyvinkin eristää elämään keskenään. Naisen tyyliä kirjoittaa ja väitellä ei voi olla tunnistamatta.

bullipoju kirjoitti:

Ei todellakaan? Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa asiasta?

lukutaitoa? Jos on, niin lue nuo artikkelit joista osa linkitetty ja osa lainattu. Sieltä saat sinäkin tarvittavaa "sisäpiirintietoa" asiasta. Ihme jankkaamista.

bullipoju kirjoitti:

"mitä leikkiessä on näykkinyt (ei tullut naarmua kummempaa, ei todellakaan haavoja tai muita) sai saman tien oppia, että tätä ei tehdä"
Sama homma se meilläkin oli. Pentu kyllä oppi heti kun karjaisin kivusta että nyt tapahtui jotakin mitä ei olisi saanut. Valitettavasti sattui niin ikävästi että sormeni oli takahampaiden kohdalla juuri sopivasti ja pentu oli puraisemassa lelusta joten vekki tuli. Puruvoima on eriluokkaa kuin monella muulla rodulla mutta uskon että tuossa oli vain surkeiden sattumusten sarja. Ikävä homma mutta temmeltäessä vahinkoja sattuu..
"Lahkeissa meillä EI roikuta," Ei meilläkään mutta koska rotu on tuollainen vähän itsepäisempi, sen opettamisessa meni sen verran kauan että monet housut lensi roskiin. Olen itseasiassa tänne palstalle jo useampaan kertaan kertonut tästä ongelmasta mikä meillä oli pentuna ja miten sen ratkaisimme. Ainakin aloituksessa "miksi haluat vaativan rodun" voit lukea tarinamme kokonaisuudessaan jos kiinnostaa.
"Aika raivopäinen pentu kuulostaa sinulla olevan.." Pentu ei ollut raivopäinen. 20 vuoden koirakokemuksella ihan tavallinen koiranpentu mutta meillä vain meni hetki ennen kuin ymmärsimme toisiamme :) Siinä vaiheessa kun on 20 vuotta koirien kanssa touhunnut, näykkäisy ja lahkeiden metsästys ei kuulosta raivopäiseltä vaan ihan peruspennulta mutta tietysti kokemattomalle se saattaa kuulostaa aika pahalta.

Lue lisää

Sen verran pitää vielä mainita, että täällä päässä kyseessä on "ei niin miellyttämisenhaluinen" ja energinen rotu. En ehkä vaativaksi sanoisi, mutta haastavaksi kuitenkin (niin, tottahan meille "kokemattomille" on mikä tahansa rotu haastava...). Selkeillä säännöillä pärjätään, eikä ongelmia ole tullut vastaan. Vanhempi koirammekin ilmoittaa junnulle, että korvissa ei roikuta, ja senkin on jo ruvennut ymmärtämään.
Ja sen verran itsestäni, että on tullut oltua tekemisissä mullikoiden, emolehmien, hieman "vauhdikkaampien" (=vihaisten) hevosten ynnä muiden isompien ja pienempien eläinten kanssa, joten ihan helposta en koirienkaan tekemisiä hätkähdä. Ehkäpä tuo pitkä kokemus jo muidenkin eläinten kanssa on johtanut siihen, että tämä nykyinen koirajunnu osaa kanssani käyttäytyä, eikä "lahkeiden metsästystä" tai muuta vastaavaa ongelmaa meillä esiinny. Mutta kuten aina sanotaan, jokainen taaplaa tyylillään. Jospa molemmat saisimme kasvatettua omistamme kansalaisluottamusta nauttivia yksilöitä. :)

tappajakoira-kielto kirjoitti:

En provoile, vaan puhun asiaa. Koirista jotain tietävänä ihmisenä. Sinunkertomuksesi perusteella sinun tietotaitosi koirien kohdalla on hyvin vähäinen.

Katso muuten alla oleva nimimerkin ohhhohh kirjoitus. Se ei ole minun.

Laskin, että minulla on ollut 8 koiraa, pennusta asti kunnes kuolema meidät erotti (ei vielä tästä nykyisestä kotona asuvasta). Aikajanaa siis yli 30vuotta. Ainut onnettomuus, mikä meillä on tapahtunut sattui kun leikin noin 40-kiloisen aikuisen narttukoirani kanssa kävelylenkillä vetoleikkiä lelun kanssa. Koiran hammas sattui (todellakin) vahingossa ihopoimuuni peukalon ja etusormen välissä. Verta tuli aika näyttävästi, mutta ei tarvinnut lähteä näyttämään sitä lääkärille eikä mennyt tunto mistään;=) Mitään näykkimistä vaatteista saatikka vaatteiden tuhoamista meillä ei ole koskaan ollut edes pentujen kanssa. Eivätkö koirat ole käyneet ihmiseen muuten kiinni millään lailla tätä yhtä tapahtumaa lukuunottamatta.

Meillä kun on ollut johtajuus hallussa toisin kuin sinulla sen yhden bullisi kanssa, hyvä bullipoju.

Lue lisää

"Koiran hammas sattui (todellakin) vahingossa ihopoimuuni peukalon ja etusormen välissä." Eli tismalleen samalla tavalla sattui teille kuin meillekin vaikka minulla sattui huonompi mäihä ja vekki tuli sellaiseen kohtaan että sormen päästä lähti tunto.
"Mitään näykkimistä vaatteista saatikka vaatteiden tuhoamista meillä ei ole koskaan ollut" 30 vuoden koirakokemuksella varmasti tiedät että koiria on erilaisia? Toiset käyttäytyvät eri tavalla ja toiset toisella tavalla.

"toisin kuin sinulla sen yhden bullisi kanssa, hyvä bullipoju."
Väitätkö edelleen sillä sinun 30 vuoden koirakokemuksellasi että minulla ei ole johtajuus hallussa koska koirani puri minua vahingossa leikin tiimellyksessä ollessaan muutaman kuukauden ikäinen? :D Ihanko tosissasi?! :D

ohhhohh kirjoitti:

Sen verran pitää vielä mainita, että täällä päässä kyseessä on "ei niin miellyttämisenhaluinen" ja energinen rotu. En ehkä vaativaksi sanoisi, mutta haastavaksi kuitenkin (niin, tottahan meille "kokemattomille" on mikä tahansa rotu haastava...). Selkeillä säännöillä pärjätään, eikä ongelmia ole tullut vastaan. Vanhempi koirammekin ilmoittaa junnulle, että korvissa ei roikuta, ja senkin on jo ruvennut ymmärtämään.
Ja sen verran itsestäni, että on tullut oltua tekemisissä mullikoiden, emolehmien, hieman "vauhdikkaampien" (=vihaisten) hevosten ynnä muiden isompien ja pienempien eläinten kanssa, joten ihan helposta en koirienkaan tekemisiä hätkähdä. Ehkäpä tuo pitkä kokemus jo muidenkin eläinten kanssa on johtanut siihen, että tämä nykyinen koirajunnu osaa kanssani käyttäytyä, eikä "lahkeiden metsästystä" tai muuta vastaavaa ongelmaa meillä esiinny. Mutta kuten aina sanotaan, jokainen taaplaa tyylillään. Jospa molemmat saisimme kasvatettua omistamme kansalaisluottamusta nauttivia yksilöitä. :)

Lue lisää

Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää?? :D Ihan huvittaa! Siis väittääkö täällä nyt kaksi ihmistä ihan tosissaan että heille koirat on tulleet valmiina pikku paketteina? Ja ihan tosissaan paahdatte täällä että "koska minun koirani ei ikinä" niin kaikki koirat on automaattisesti samanlaisia? Kuvitteletko ihan tosissasi että koska sinun koirasi ei ole ikinä jahdannut lahkeita, se ei ole normaalia käytöstä jollekin toiselle koiralle? Huh huh.. En tiedä kuinka mones koira sinulla tuo on, onko ensimmäinen vai toinen mutta siinä vaiheessa kun niitä alkaa olemaan kolme, neljä tai enemmän ja olet työskennellyt muidenkin koirien kanssa, aika nopeasti huomaa kuinka erilaisia koirayksilöt ovat. Toiset oppii sisäsiistiksi heti, toisilla menee kauemmin, toinen haastaa ja toinen ei tee sitä ollenkaan, toinen näykkii enemmän, toinen vähemmän.. Joka koiralla on omat vinkeensä ja joidenkin koirien vinkeet saattavat kehkeytyä ongelmaksi asti, toisilla taas ei. On aika ylimielistä kuvitella olevansa koiraexpertti siinä vaiheessa jos on onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta..

"Jospa molemmat saisimme kasvatettua omistamme kansalaisluottamusta nauttivia yksilöitä" Omani on kyllä jo ihan yhteiskuntakelpoinen koira, on ollut sitä jo yli kolme vuotta, joten älä siitä huolehdi. Kuten jo olen sanonut, koirallani oli omat vinkeensä pentuna mutta niistä selvittiin ihan kunnialla. Pennut on pentuja :)

bullipoju kirjoitti:

Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää?? :D Ihan huvittaa! Siis väittääkö täällä nyt kaksi ihmistä ihan tosissaan että heille koirat on tulleet valmiina pikku paketteina? Ja ihan tosissaan paahdatte täällä että "koska minun koirani ei ikinä" niin kaikki koirat on automaattisesti samanlaisia? Kuvitteletko ihan tosissasi että koska sinun koirasi ei ole ikinä jahdannut lahkeita, se ei ole normaalia käytöstä jollekin toiselle koiralle? Huh huh.. En tiedä kuinka mones koira sinulla tuo on, onko ensimmäinen vai toinen mutta siinä vaiheessa kun niitä alkaa olemaan kolme, neljä tai enemmän ja olet työskennellyt muidenkin koirien kanssa, aika nopeasti huomaa kuinka erilaisia koirayksilöt ovat. Toiset oppii sisäsiistiksi heti, toisilla menee kauemmin, toinen haastaa ja toinen ei tee sitä ollenkaan, toinen näykkii enemmän, toinen vähemmän.. Joka koiralla on omat vinkeensä ja joidenkin koirien vinkeet saattavat kehkeytyä ongelmaksi asti, toisilla taas ei. On aika ylimielistä kuvitella olevansa koiraexpertti siinä vaiheessa jos on onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta..

"Jospa molemmat saisimme kasvatettua omistamme kansalaisluottamusta nauttivia yksilöitä" Omani on kyllä jo ihan yhteiskuntakelpoinen koira, on ollut sitä jo yli kolme vuotta, joten älä siitä huolehdi. Kuten jo olen sanonut, koirallani oli omat vinkeensä pentuna mutta niistä selvittiin ihan kunnialla. Pennut on pentuja :)

Lue lisää

Kuten jo kerroin, minulla on ollut yli 30 vuoden aikana 8 koiraa, jotka on kasvatetu meidän perheessä luovutusikäisistä pennuista lähtien. kaikki ovat eläneet kohtuullisen pitkän elämän. Kaikki koirat yhtä lukuunottamatta ovat olleet keskikokoa isompia. Kaikilla kyseisillä roduilla on palveluskoiraoikeudet.

Kun omaan kokemukseen liittyy vielä monipuolinen harrastustoiminta koirien kanssa sekä harrastusten kautta tullut tuntemus ja tietämys toisista koirista, niin voin edelleenkin ilmoittaa sinulle bullipoju, että tosiaankaan ole normaalia, että koiranpentu repii puolet omistajan housuista käyttökelvottomiksi.

Ja vaikka toista väität, minusta ei myöskään ole normaalia, että koiranpentu onnistuu puremaan omistajan sormenpään siihen kuntoon, että sitä pitää näyttää lääkärillä ja siitä katoaa tunto useiksi kuukausiksi. Oma, aiemmin kuvailemani tapahtuma oman koirani kanssa, koski sitä, että koirani otti vahingossa kiinni ihopimuuni samalla kun se otti vetolelusta kiinni. Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä. Ihopoimu on vähän eri asia.

Mutta, mutta, tämähän on vain minun mielipteeni näin "vähäiseen" kokemukseeni perustuen.

Onko sinulla kirjoitti:

lukutaitoa? Jos on, niin lue nuo artikkelit joista osa linkitetty ja osa lainattu. Sieltä saat sinäkin tarvittavaa "sisäpiirintietoa" asiasta. Ihme jankkaamista.

Ei artikkeileissa ole millään tavalla mainittu sitä millä voimalla koirat purivat joten mistä sinä sen voit tietää. Saattaa edelleen järkyttää mutta kun suuri koira näykkäisee on tilanne ihan eri kuin silloin kun pieni koira näykkäisee.
Se että koira näykkivät yhtään ketään ei ole oikein eikä sallittavaa mutta minulla ottaa päähän se, että tätäkin juttua pitää alkaa liioittelemaan vaikka se itsessäänkin on minusta ihan tarpeeksi vakava.

et kielläkään kirjoitti:

Rakin kuvahan sinulla on tunnuksena ja oletko itse muka bullipoju, selvästikin samaistut siihen. Mitä muuta kirjoituksesi ovat kuin rakkien palvontaa, tekevätpä ne mitä tahansa, aina vaan vika ihmisissä, jopa uhreissa.

Petojen käytös on pedoille loogista, ei ihmisten sekaan sopivaa. Naisten käytös usein epäloogista, samoin rakkihullujen, jälkimmäiset voisi hyvinkin eristää elämään keskenään. Naisen tyyliä kirjoittaa ja väitellä ei voi olla tunnistamatta.

Lue lisää

No en kyllä omaa pärstääni halua mihinkään suomi24 sivustolle lätkäistä kun en täältä mitään seuraa ole etsimässä :D Koirista puhun joten minusta on ihan paikallaan että profiilikuvassani on koira vai eikö sinusta?
"Mitä muuta kirjoituksesi ovat kuin rakkien palvontaa, tekevätpä ne mitä tahansa, aina vaan vika ihmisissä, jopa uhreissa. "
Vaikka mitä muuta! Kannattaa joskus lukea sillä tavalla ihan kunnolla eikä vain ja ainoastaan rivien välistä :D

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Kuten jo kerroin, minulla on ollut yli 30 vuoden aikana 8 koiraa, jotka on kasvatetu meidän perheessä luovutusikäisistä pennuista lähtien. kaikki ovat eläneet kohtuullisen pitkän elämän. Kaikki koirat yhtä lukuunottamatta ovat olleet keskikokoa isompia. Kaikilla kyseisillä roduilla on palveluskoiraoikeudet.

Kun omaan kokemukseen liittyy vielä monipuolinen harrastustoiminta koirien kanssa sekä harrastusten kautta tullut tuntemus ja tietämys toisista koirista, niin voin edelleenkin ilmoittaa sinulle bullipoju, että tosiaankaan ole normaalia, että koiranpentu repii puolet omistajan housuista käyttökelvottomiksi.

Ja vaikka toista väität, minusta ei myöskään ole normaalia, että koiranpentu onnistuu puremaan omistajan sormenpään siihen kuntoon, että sitä pitää näyttää lääkärillä ja siitä katoaa tunto useiksi kuukausiksi. Oma, aiemmin kuvailemani tapahtuma oman koirani kanssa, koski sitä, että koirani otti vahingossa kiinni ihopimuuni samalla kun se otti vetolelusta kiinni. Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä. Ihopoimu on vähän eri asia.

Mutta, mutta, tämähän on vain minun mielipteeni näin "vähäiseen" kokemukseeni perustuen.

Lue lisää

"repii puolet omistajan housuista käyttökelvottomiksi." No voi herra jestas teidän kanssanne :D Eihän tämä nyt ole tottakaan! Ei minun koirani ole "repinyt housujani käyttökelvottomiksi" vaan näykkinyt lahkeita! Mietipä nyt ihan aivoilla ja ihan rauhassa ilman vauhkoamista.
On pentu jonka mielestä on hauska jahdata lahkeita kun ihminen kävelee. Ihan normaalia pennulle vai eikö sinusta? Se näykkii niitä samalla kun jahtaa ja joka näykkäisystä tulee uusi reikä. Tietenkään en ala joka näykkäisyn jälkeen vaihtamaan housujani ja vietän pennun kanssa koko päivän joten reikiä tulee useampi. En kuitenkaan joka päivä pidä samoja housuja joten useammat housut joutuvat "hyökkäyksen" kohteeksi. Ja koska kaikki koirat eivät ole aivottomia lampaita jotka tekevät kaiken vain siksi koska omistaja käskee, ei tämäkään pentu heti halunnut luopua ihanasta leikistään joten ehti siinä useammat housut saada käsittelyn ennen kuin ongelmasta päästiin eroon.

"Ja vaikka toista väität, minusta ei myöskään ole normaalia, että koiranpentu onnistuu puremaan omistajan sormenpään siihen kuntoon, että sitä pitää näyttää lääkärillä ja siitä katoaa tunto useiksi kuukausiksi."
Oletko ystävällinen ja kerro mikä tuossa ei ole normaalia? Tai oikeastaan mikä minun koirani näykkäisyssä on epänormaalimpaa kuin sinun koirasi? Se että sormeni sattui olemaan eri kohdassa kuin sinulla ja sen vuoksi vekki tuli kohtaan että tunto lähti ihosta? Ja se on pennun vika millä tavalla?
"Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä" Eikä varmasti tunne! :D Väität että sinulla on kovasti kokemusta mutta sitten sanot jotain tällaista! Jos sinulla on lelu kädessä ja voimiaan tuntematon pentu loikkaa ja nappaa lelusta kiinni samalla purren sormesta, ei se sinusta ole mitenkään mahdollista? Että hirveä tappajakoira kun tuollaista tekee ja ihan selvä johtajuusongelma?? Anteeksi nyt vain mutta et ole hirveän uskottava..

Ihan sama mitä väität mutta et anna kuitenkaan hirveän kokenutta vaikutelmaa itsestäsi..

bullipoju kirjoitti:

"repii puolet omistajan housuista käyttökelvottomiksi." No voi herra jestas teidän kanssanne :D Eihän tämä nyt ole tottakaan! Ei minun koirani ole "repinyt housujani käyttökelvottomiksi" vaan näykkinyt lahkeita! Mietipä nyt ihan aivoilla ja ihan rauhassa ilman vauhkoamista.
On pentu jonka mielestä on hauska jahdata lahkeita kun ihminen kävelee. Ihan normaalia pennulle vai eikö sinusta? Se näykkii niitä samalla kun jahtaa ja joka näykkäisystä tulee uusi reikä. Tietenkään en ala joka näykkäisyn jälkeen vaihtamaan housujani ja vietän pennun kanssa koko päivän joten reikiä tulee useampi. En kuitenkaan joka päivä pidä samoja housuja joten useammat housut joutuvat "hyökkäyksen" kohteeksi. Ja koska kaikki koirat eivät ole aivottomia lampaita jotka tekevät kaiken vain siksi koska omistaja käskee, ei tämäkään pentu heti halunnut luopua ihanasta leikistään joten ehti siinä useammat housut saada käsittelyn ennen kuin ongelmasta päästiin eroon.

"Ja vaikka toista väität, minusta ei myöskään ole normaalia, että koiranpentu onnistuu puremaan omistajan sormenpään siihen kuntoon, että sitä pitää näyttää lääkärillä ja siitä katoaa tunto useiksi kuukausiksi."
Oletko ystävällinen ja kerro mikä tuossa ei ole normaalia? Tai oikeastaan mikä minun koirani näykkäisyssä on epänormaalimpaa kuin sinun koirasi? Se että sormeni sattui olemaan eri kohdassa kuin sinulla ja sen vuoksi vekki tuli kohtaan että tunto lähti ihosta? Ja se on pennun vika millä tavalla?
"Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä" Eikä varmasti tunne! :D Väität että sinulla on kovasti kokemusta mutta sitten sanot jotain tällaista! Jos sinulla on lelu kädessä ja voimiaan tuntematon pentu loikkaa ja nappaa lelusta kiinni samalla purren sormesta, ei se sinusta ole mitenkään mahdollista? Että hirveä tappajakoira kun tuollaista tekee ja ihan selvä johtajuusongelma?? Anteeksi nyt vain mutta et ole hirveän uskottava..

Ihan sama mitä väität mutta et anna kuitenkaan hirveän kokenutta vaikutelmaa itsestäsi..

Lue lisää

Tässäkin aika hirveä video siitä kuinka tappajapentu yrittää tappaa omistajansa:
http://www.youtube.com/watch?v=R6v3lxzpFHY
Tuoko on sinusta epänormaalia koiran käytöstä? Toki itse en ikinä leikkisi koirani kanssa tuollaista leikkiä mutta joka tapauksessa. Onko tuossa videossa oleva koira sinusta jotenkin epänormaali ja mitä osaat kokemuksellasi sanoa kyseisen ihmisen johtajuudesta?

bullipoju kirjoitti:

Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää?? :D Ihan huvittaa! Siis väittääkö täällä nyt kaksi ihmistä ihan tosissaan että heille koirat on tulleet valmiina pikku paketteina? Ja ihan tosissaan paahdatte täällä että "koska minun koirani ei ikinä" niin kaikki koirat on automaattisesti samanlaisia? Kuvitteletko ihan tosissasi että koska sinun koirasi ei ole ikinä jahdannut lahkeita, se ei ole normaalia käytöstä jollekin toiselle koiralle? Huh huh.. En tiedä kuinka mones koira sinulla tuo on, onko ensimmäinen vai toinen mutta siinä vaiheessa kun niitä alkaa olemaan kolme, neljä tai enemmän ja olet työskennellyt muidenkin koirien kanssa, aika nopeasti huomaa kuinka erilaisia koirayksilöt ovat. Toiset oppii sisäsiistiksi heti, toisilla menee kauemmin, toinen haastaa ja toinen ei tee sitä ollenkaan, toinen näykkii enemmän, toinen vähemmän.. Joka koiralla on omat vinkeensä ja joidenkin koirien vinkeet saattavat kehkeytyä ongelmaksi asti, toisilla taas ei. On aika ylimielistä kuvitella olevansa koiraexpertti siinä vaiheessa jos on onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta..

"Jospa molemmat saisimme kasvatettua omistamme kansalaisluottamusta nauttivia yksilöitä" Omani on kyllä jo ihan yhteiskuntakelpoinen koira, on ollut sitä jo yli kolme vuotta, joten älä siitä huolehdi. Kuten jo olen sanonut, koirallani oli omat vinkeensä pentuna mutta niistä selvittiin ihan kunnialla. Pennut on pentuja :)

Lue lisää

Toki jos antaa koiransa riekkua miten tahtoo, niin siitä vaan. En ole kenenkään koiraharrastajan kuullut sanovan, että puolet housuista olisi sen takia riekaleina, että koira niissä roikkuu. Toki jos omistaa vain kahdet housut, niin se onkin jo eri asia. Ja kyllä, koiranpennut voivat jahdata lahkeita. Itselläni kyllä tulisi siinä kohtaa mieleen kieltää pentua tekemästä niin, jolloin lahkeet eivät edes ehtisi repeytyä. Jokainen leikkii tavallaan koiriensa kanssa.

"On aika ylimielistä kuvitella olevansa koiraexpertti siinä vaiheessa jos on onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta.." Täällä on jo muutama muukin peräänkuuluttanut sinun kohdallasi luetun ymmärtämistä, sitä teen minäkin: missä vaiheessa olen "kuvitellut olevani koiraexpertti" tai "onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta"? Osoita tekstistäni kohta, jossa noin väitän? Lisäksi, tässä EI kaksi ihmistä väitä, että koirat ovat tulleet valmiina pikku paketteina. Itse vain ihmettelen, miten siedät lahkeissa roikkumista. Siinä vaiheessa kun pentu tarraa kiinni, sen voi komentaa irroittamaan otteensa. Ei se pentukaan ehdi parissa sekunnissa repiä lahkeita p*skaksi, jos sen toimintaan reagoi heti.

Sinua siteeraten: ihan huvittaa. Tässä ei missään vaiheessa ole paahdettu, että "koska minun koirani ei ikinä". Kyllä ne koirat tekevät mitä ne saavat tehdä. Tottakai ne jahtaavat lahkeita/lehtiä/pieniä lapsia/toisia koiria/autoja/ihanmitätahansa, jos niin haluaa.

Mutta hyvää kevään jatkoa vaan, ja tosi monta hymiötä perään :) :) :) :) :) :)

bullipoju kirjoitti:

"repii puolet omistajan housuista käyttökelvottomiksi." No voi herra jestas teidän kanssanne :D Eihän tämä nyt ole tottakaan! Ei minun koirani ole "repinyt housujani käyttökelvottomiksi" vaan näykkinyt lahkeita! Mietipä nyt ihan aivoilla ja ihan rauhassa ilman vauhkoamista.
On pentu jonka mielestä on hauska jahdata lahkeita kun ihminen kävelee. Ihan normaalia pennulle vai eikö sinusta? Se näykkii niitä samalla kun jahtaa ja joka näykkäisystä tulee uusi reikä. Tietenkään en ala joka näykkäisyn jälkeen vaihtamaan housujani ja vietän pennun kanssa koko päivän joten reikiä tulee useampi. En kuitenkaan joka päivä pidä samoja housuja joten useammat housut joutuvat "hyökkäyksen" kohteeksi. Ja koska kaikki koirat eivät ole aivottomia lampaita jotka tekevät kaiken vain siksi koska omistaja käskee, ei tämäkään pentu heti halunnut luopua ihanasta leikistään joten ehti siinä useammat housut saada käsittelyn ennen kuin ongelmasta päästiin eroon.

"Ja vaikka toista väität, minusta ei myöskään ole normaalia, että koiranpentu onnistuu puremaan omistajan sormenpään siihen kuntoon, että sitä pitää näyttää lääkärillä ja siitä katoaa tunto useiksi kuukausiksi."
Oletko ystävällinen ja kerro mikä tuossa ei ole normaalia? Tai oikeastaan mikä minun koirani näykkäisyssä on epänormaalimpaa kuin sinun koirasi? Se että sormeni sattui olemaan eri kohdassa kuin sinulla ja sen vuoksi vekki tuli kohtaan että tunto lähti ihosta? Ja se on pennun vika millä tavalla?
"Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä" Eikä varmasti tunne! :D Väität että sinulla on kovasti kokemusta mutta sitten sanot jotain tällaista! Jos sinulla on lelu kädessä ja voimiaan tuntematon pentu loikkaa ja nappaa lelusta kiinni samalla purren sormesta, ei se sinusta ole mitenkään mahdollista? Että hirveä tappajakoira kun tuollaista tekee ja ihan selvä johtajuusongelma?? Anteeksi nyt vain mutta et ole hirveän uskottava..

Ihan sama mitä väität mutta et anna kuitenkaan hirveän kokenutta vaikutelmaa itsestäsi..

Lue lisää

Bullipoju kirjoitti 8.3.2014 tähän ketjuun: "Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki."

Bullipoju kirjoitti 9.3.2014 tähän ketjuun: "Ja koska kaikki koirat eivät ole aivottomia lampaita jotka tekevät kaiken vain siksi koska omistaja käskee, ei tämäkään pentu heti halunnut luopua ihanasta leikistään joten ehti siinä useammat housut saada käsittelyn ennen kuin ongelmasta päästiin eroon. "

Aivan. Juuri tuota tarkoitin. Koiranpentusi tuhosi puolet housuistasi käyttäkelvottomiksi, sillä sinulta puuttui johtajuus estää sen sopimaton käytös. Hienoa, että olet itse noin selväsanainen omissa kirjoituksissasi.

Pysyn sanoissani: Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä, jotta kuvailemaasi onnettomuutta ei voi tapahtua ilman johtajuuden puutetta.

"Että hirveä tappajakoira kun tuollaista tekee ja ihan selvä johtajuusongelma??" Käsittääkseni sinulla on bullterrieri, joka on nykymuodossaan vain varjo siitä, mihin sen esi-isiä on käytetty. Ehkä sinulla on jokin toinen rotu, en tiedä enkä kauheasti välitäkään. Itse en nimittäisi bullterrieriä tappajakoiraksi, enkä niin ole tässäkään ketjussa tehnyt. Kun viittaat vauhkoamiseen, taidat puhua itsestäsi;=)

"Ihan sama mitä väität mutta et anna kuitenkaan hirveän kokenutta vaikutelmaa itsestäsi.." Totean sinusta juuri tuon saman.

bullipoju kirjoitti:

Tässäkin aika hirveä video siitä kuinka tappajapentu yrittää tappaa omistajansa:
http://www.youtube.com/watch?v=R6v3lxzpFHY
Tuoko on sinusta epänormaalia koiran käytöstä? Toki itse en ikinä leikkisi koirani kanssa tuollaista leikkiä mutta joka tapauksessa. Onko tuossa videossa oleva koira sinusta jotenkin epänormaali ja mitä osaat kokemuksellasi sanoa kyseisen ihmisen johtajuudesta?

Lue lisää

Otetaan rautalangasta, niin ehkä sinäkin sitten ymmärrät.

Koiranpentu pitää opettaa leikkimään siten, että se ei pure tai "näyki" ihmisen housunlahkeita eikä siten tuhoa niitä, olivat reiät sitten pieniä tai isoja.

Puuttuvan johtajuuden laumoissa pentu puree ja näykkii. Kun pennulle ei ole opetettu hyvää käytöstä, on sen käytös huonoa eli mielestäni epänormaalia. Ilman johtajuutta kasvava pentu on turvaton.

Myönnän, että käyttämäni sana "epänormaali" voidaan tässä yhteydessä ymmärtää väärin. Pyydän suuresti anteeksi käyttämääni epätarkkaa käsitettä.

Missään vaiheessa tätä ketjua en nimittänyt lahkeita purevaa pentua tappajakoiraksi, vaan puhuin kaikista koirista yleisesti.

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Otetaan rautalangasta, niin ehkä sinäkin sitten ymmärrät.

Koiranpentu pitää opettaa leikkimään siten, että se ei pure tai "näyki" ihmisen housunlahkeita eikä siten tuhoa niitä, olivat reiät sitten pieniä tai isoja.

Puuttuvan johtajuuden laumoissa pentu puree ja näykkii. Kun pennulle ei ole opetettu hyvää käytöstä, on sen käytös huonoa eli mielestäni epänormaalia. Ilman johtajuutta kasvava pentu on turvaton.

Myönnän, että käyttämäni sana "epänormaali" voidaan tässä yhteydessä ymmärtää väärin. Pyydän suuresti anteeksi käyttämääni epätarkkaa käsitettä.

Missään vaiheessa tätä ketjua en nimittänyt lahkeita purevaa pentua tappajakoiraksi, vaan puhuin kaikista koirista yleisesti.

Lue lisää

"Koiranpentu pitää opettaa leikkimään siten, että se ei pure tai "näyki" ihmisen housunlahkeita eikä siten tuhoa niitä, olivat reiät sitten pieniä tai isoja."
Aivan totta ja koska pennut harvemmin tulevat valmiina paketteina, opettamiseen voi mennä mennä hetki. Kaikille koirille ei riitä yksi kielto vaan aikaa voi mennä useita päiviä..ja useita housuja. :D

"Puuttuvan johtajuuden laumoissa pentu puree ja näykkii." Mistähän satukirjasta olet tämän keksinyt? :D Pennut purevat ja näykkivät niin kauan että ne ymmärtävät että se on kiellettyä, joillakin pennuilla menee siihen kauemmin joillakin ei niin kauaa. Pennun näykkimisellä ja johtajuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Koiria seuraamalla huomaat että pennut näykkivät toisiaan, emoaan ja myös muita mahdollisesti laumaan kuuluvia aikuisia koiria.

"Kun pennulle ei ole opetettu hyvää käytöstä, on sen käytös huonoa eli mielestäni epänormaalia" Niin, pennulle juuri pitää opettaa käytöstavat ja harva pentu oppii niitä yhdellä sanomalla, ei minulla ainakaan ole vielä tänä päivänä tullut yhtään sellaista tapausta vastaan.

"Ilman johtajuutta kasvava pentu on turvaton. " Totta.

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Bullipoju kirjoitti 8.3.2014 tähän ketjuun: "Kun minun bullini oli PENTU jouduin heittämään puolet housuistani roskiin koska lahkeet oli NÄYKITTY rikki."

Bullipoju kirjoitti 9.3.2014 tähän ketjuun: "Ja koska kaikki koirat eivät ole aivottomia lampaita jotka tekevät kaiken vain siksi koska omistaja käskee, ei tämäkään pentu heti halunnut luopua ihanasta leikistään joten ehti siinä useammat housut saada käsittelyn ennen kuin ongelmasta päästiin eroon. "

Aivan. Juuri tuota tarkoitin. Koiranpentusi tuhosi puolet housuistasi käyttäkelvottomiksi, sillä sinulta puuttui johtajuus estää sen sopimaton käytös. Hienoa, että olet itse noin selväsanainen omissa kirjoituksissasi.

Pysyn sanoissani: Koira, jopa pentu, tuntee kyllä eron ihmisen sormenpään ja lelun välillä, jotta kuvailemaasi onnettomuutta ei voi tapahtua ilman johtajuuden puutetta.

"Että hirveä tappajakoira kun tuollaista tekee ja ihan selvä johtajuusongelma??" Käsittääkseni sinulla on bullterrieri, joka on nykymuodossaan vain varjo siitä, mihin sen esi-isiä on käytetty. Ehkä sinulla on jokin toinen rotu, en tiedä enkä kauheasti välitäkään. Itse en nimittäisi bullterrieriä tappajakoiraksi, enkä niin ole tässäkään ketjussa tehnyt. Kun viittaat vauhkoamiseen, taidat puhua itsestäsi;=)

"Ihan sama mitä väität mutta et anna kuitenkaan hirveän kokenutta vaikutelmaa itsestäsi.." Totean sinusta juuri tuon saman.

Lue lisää

"sillä sinulta puuttui johtajuus estää sen sopimaton käytös" Ei johtajuudella ole tuollaisen asian kanssa mitään tekemistä. Vaikka olisin ollut suurjohtaja 10 koiran laumassa, pentu on saatava ymmärtämään että sen käytös on ei toivottua, toiset pennut oppivat nopeammin toiset hitaammin, kuten jo tuolla aikaisemmin sanoin. Johtajuudella ei saada koiraa oppimaan yhtään nopeammin.

Minäkin pysyn edelleen sanoissani: pennulla menee oma aikansa että se oppii hallitsemaan oman kroppansa, jo pelkkä fysiikka ja aivojen puolitiessä oleva kehitys ovat esteenä siihen ettei pentu hallitse esim. purema voimaansa vielä. On järjetöntä yrittää vaatia pennulta aikuisen suoritusta. Mikään johtajuus maan päällä ei saa pentua kasvamaan nopeammin.

Edelleenkään et anna itsestäsi kovin kokenutta vaikutelmaa jos pelkkä pennun kehitys on noin hakoteillä..

ohhhohh kirjoitti:

Toki jos antaa koiransa riekkua miten tahtoo, niin siitä vaan. En ole kenenkään koiraharrastajan kuullut sanovan, että puolet housuista olisi sen takia riekaleina, että koira niissä roikkuu. Toki jos omistaa vain kahdet housut, niin se onkin jo eri asia. Ja kyllä, koiranpennut voivat jahdata lahkeita. Itselläni kyllä tulisi siinä kohtaa mieleen kieltää pentua tekemästä niin, jolloin lahkeet eivät edes ehtisi repeytyä. Jokainen leikkii tavallaan koiriensa kanssa.

"On aika ylimielistä kuvitella olevansa koiraexpertti siinä vaiheessa jos on onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta.." Täällä on jo muutama muukin peräänkuuluttanut sinun kohdallasi luetun ymmärtämistä, sitä teen minäkin: missä vaiheessa olen "kuvitellut olevani koiraexpertti" tai "onnistunut yhden koiran kouluttamaan pennusta"? Osoita tekstistäni kohta, jossa noin väitän? Lisäksi, tässä EI kaksi ihmistä väitä, että koirat ovat tulleet valmiina pikku paketteina. Itse vain ihmettelen, miten siedät lahkeissa roikkumista. Siinä vaiheessa kun pentu tarraa kiinni, sen voi komentaa irroittamaan otteensa. Ei se pentukaan ehdi parissa sekunnissa repiä lahkeita p*skaksi, jos sen toimintaan reagoi heti.

Sinua siteeraten: ihan huvittaa. Tässä ei missään vaiheessa ole paahdettu, että "koska minun koirani ei ikinä". Kyllä ne koirat tekevät mitä ne saavat tehdä. Tottakai ne jahtaavat lahkeita/lehtiä/pieniä lapsia/toisia koiria/autoja/ihanmitätahansa, jos niin haluaa.

Mutta hyvää kevään jatkoa vaan, ja tosi monta hymiötä perään :) :) :) :) :) :)

Lue lisää

"Toki jos antaa koiransa riekkua miten tahtoo, niin siitä vaan"
Jos yrität tällä vihjata sitä että minä antaisin koirani riekkua miten se tahtoo, et voisi olla enempää väärässä. Pennut eivät vaan edelleenkään tule valmiina pakettina ;) Juttujen opetteluun menee aikaa, varsinkin silloin jos pentua yrittää opettaa pois sellaisesta puuhasta josta se pitää hyvin paljon, luulisi koiraharrastajan tietävän edes tuon verran..
"En ole kenenkään koiraharrastajan kuullut sanovan, että puolet housuista olisi sen takia riekaleina, että koira niissä roikkuu" Nyt olet. :D Ja totta on että minulla ei edelleenkään ole kuin muutamat housut joten kyse ei ole mistään kymmenistä pareista vaan korkeintaan kolmesta :D

"Osoita tekstistäni kohta, jossa noin väitän?" Et ole näin väittänyt missään vaiheessa mutta tyyli jolla kirjoitat ja vähättelet minua ja minun koirankoulutustani (tuo johtajuudesta jankkaaminen yms) antaa aika hyvät viitteet siihen että voisit hyvinkin kuvitella olevasi koiraexpertti. Yleensä silloin vähätellään toisten taitoja kun kuvitellaan itse olevan parempi.. Mutta toki voin olla väärässä etkä oikeasti kuvittele olevasi hyvä koirankouluttaja, jostain syystä vain tunnet tarpeelliseksi tulla kommentoimaan minun koulutustani ja hyvin alentavaan sävyyn. Mistä tuota tietää :D

"Itse vain ihmettelen, miten siedät lahkeissa roikkumista." Huonosti siedin ja kovasti piti tehdä töitä että tuosta inhottavasta leikistä päästiin mutta onneksi ratkaisu löytyi.
"Siinä vaiheessa kun pentu tarraa kiinni, sen voi komentaa irroittamaan otteensa. " Niin voi ja siinä vaiheessa kun pentu on tarrannut kiinni, ennen kuin ehdit kieltää, on lahkeessa jo reiät ;) Ymmärrätkö nyt vähitellen mistä tässä puhun? :)
"Ei se pentukaan ehdi parissa sekunnissa repiä lahkeita p*skaksi, jos sen toimintaan reagoi heti." Ei bullikaan tuommoiseen pysty mutta päivän mittaan kun lahjehyökkäyksiä on tehty (ja niistä toruttu ja pentua kielletty) alkaa lahje olla täynnä pikku reikiä.

"Kyllä ne koirat tekevät mitä ne saavat tehdä" Ja pennut tekevät myös sellaista mitä eivät saa tehdä ennen kuin niiden pikku päihin saa taottua pelisäännöt :)

Hyvää kevään jatkoa sullekin, toivottavasti ymmärsit nyt edes vähän minua ja bulliani. :)

bullipoju kirjoitti:

"Näinköhän?"
Juuri näin. Vai väitätkö ettei kaksi täysikasvuista sakua olisi saanut samaa aikaan?

Sakut varmaan halutessaan saisivat, mutta - toisin kuin pitit - ne ilmeisesti eivät halua saada aikaan.

Onko kallosi tosiaan noin kova, ettet selvää tilastollista faktaa pittien muita suuremmista haluista saada aikaan kuolemaa/vammautumista saa sinne ahdetuksi???

bullipoju kirjoitti:

Ei artikkeileissa ole millään tavalla mainittu sitä millä voimalla koirat purivat joten mistä sinä sen voit tietää. Saattaa edelleen järkyttää mutta kun suuri koira näykkäisee on tilanne ihan eri kuin silloin kun pieni koira näykkäisee.
Se että koira näykkivät yhtään ketään ei ole oikein eikä sallittavaa mutta minulla ottaa päähän se, että tätäkin juttua pitää alkaa liioittelemaan vaikka se itsessäänkin on minusta ihan tarpeeksi vakava.

Lue lisää

Voi tsiisus mikä pölvästi sinä olet.

MTV Uutiset:
"Paikan päällä sivullinen todistaja piteli yhtä americanpitbullterrieriä ja rikoksesta epäillyllä naisella oli hihnassa kaksi muuta samanrotuista koiraa."

>>Kertokaahan joku asiantuntija nyt että minkä rotuiset koirat kyseessä? Kun kerran olette KOKO rotua kieltämässä niin mikä tämä rotu on?

snakun isäntä kirjoitti:

MTV Uutiset:
"Paikan päällä sivullinen todistaja piteli yhtä americanpitbullterrieriä ja rikoksesta epäillyllä naisella oli hihnassa kaksi muuta samanrotuista koiraa."

>>Kertokaahan joku asiantuntija nyt että minkä rotuiset koirat kyseessä? Kun kerran olette KOKO rotua kieltämässä niin mikä tämä rotu on?

Lue lisää

Millaisia ovat nämä pitbull tyyppiset koirat? Riittääkö että näyttää pitbullilta ja millaiselta pitbullilta pitää näyttää, niitäkin kun on eri tyyppisiä, rotevia ja solakampia? Miten voi kieltää sekarotuisen "koirarodun"?

naurettavaa taas.. kirjoitti:

Millaisia ovat nämä pitbull tyyppiset koirat? Riittääkö että näyttää pitbullilta ja millaiselta pitbullilta pitää näyttää, niitäkin kun on eri tyyppisiä, rotevia ja solakampia? Miten voi kieltää sekarotuisen "koirarodun"?

Lue lisää

Pitbullit on kielletty kaikkialla, missä rotukieltoja on säädetty. Turhaan saivarteluun / taivasteluun kiellot eivät ole muualla kaatuneet eivätkä kaadu täälläkään. Sekarotuiset eli puhdasrotuisen [amerikanpitbullterrierin] risteymät on kielletty mm. Tanskassa. Parasta on siis valita koiransa siten, että siinä ei ole pitbull-tyyppisiä piirteitä, joista kaiketi selkein on leveä raateluun soveltuva kita. Sama tietysti pätee kaikkiin kiellettäviin rotuihin.

snakun isäntä kirjoitti:

Pitbullit on kielletty kaikkialla, missä rotukieltoja on säädetty. Turhaan saivarteluun / taivasteluun kiellot eivät ole muualla kaatuneet eivätkä kaadu täälläkään. Sekarotuiset eli puhdasrotuisen [amerikanpitbullterrierin] risteymät on kielletty mm. Tanskassa. Parasta on siis valita koiransa siten, että siinä ei ole pitbull-tyyppisiä piirteitä, joista kaiketi selkein on leveä raateluun soveltuva kita. Sama tietysti pätee kaikkiin kiellettäviin rotuihin.

Lue lisää

No hyvä sitten ettei minun tarvitse olla huolissani että tulisit soihtujen ja talikoiden kanssa minun ja dobberini perään, sillä kun ei ole leveää raateluun soveltuvaa kitaa.
Vaikka kuvia kun katselee niin ei kyllä kaikilla pitbulleillakaan ole sen leveämpää kitaa kuin labradorin noutajallakaan..
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m9vtqrUUWO1rdhuu2o1_1280.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/856351_4279152469734_839970367_o.jpg

Mutta olen kyllä lukenut uutisia briteistä että moni viaton koira on päässyt hengestänsä sen vuoksi että viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan, omistaja ei vaan ole voinut todistaa sitä mitenkään.. Samanlaisia juttuja olen lukenut myös jenkeistä.. Ja sekarotuisista pennuista on kyllä vaikea tietää miltä ne tulevat näyttämään isoina. Aika hirveä tilanne varmasti jos hankit seropi pennun ja se isona muistuttaakin pitbullia ja raasu sitten lopetetaan sen vuoksi :(

naurettavaa taas.. kirjoitti:

No hyvä sitten ettei minun tarvitse olla huolissani että tulisit soihtujen ja talikoiden kanssa minun ja dobberini perään, sillä kun ei ole leveää raateluun soveltuvaa kitaa.
Vaikka kuvia kun katselee niin ei kyllä kaikilla pitbulleillakaan ole sen leveämpää kitaa kuin labradorin noutajallakaan..
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m9vtqrUUWO1rdhuu2o1_1280.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-frc1/856351_4279152469734_839970367_o.jpg

Mutta olen kyllä lukenut uutisia briteistä että moni viaton koira on päässyt hengestänsä sen vuoksi että viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan, omistaja ei vaan ole voinut todistaa sitä mitenkään.. Samanlaisia juttuja olen lukenut myös jenkeistä.. Ja sekarotuisista pennuista on kyllä vaikea tietää miltä ne tulevat näyttämään isoina. Aika hirveä tilanne varmasti jos hankit seropi pennun ja se isona muistuttaakin pitbullia ja raasu sitten lopetetaan sen vuoksi :(

Lue lisää

>>dobberini perään, sillä kun ei ole leveää raateluun soveltuvaa kitaa.>viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan

snakun isäntä kirjoitti:

>>dobberini perään, sillä kun ei ole leveää raateluun soveltuvaa kitaa.>viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan

""Laisinkaan"? Sanoo koiran omistaja, tuskin kuitenkaan viranomainen"
Niin niin, oma omistajakaan ei tiedä koiransa rotuja jos sinä päätät sen olevan pitbull.

Sanomalehdiltä menevät koirarodut usein sekaisin. Poliisin mukaan kyseessä on todennäköisesti pittbull. Poliisin ulkomuotokuvaus koirista sopii myös pittbulliin.

Mutta muistettakoon, että piiibull ei ole kansainvälisen kennelliiton hyväksymä koirarotu. Ne ovat kaikki sekarotuisia.

Rotukielto pitäisi määritellä siten, että siihen sisältyisi ns. american pittbullterrier, ns. pittbullmixit sekä joukko muita ihmiselle vaarallisia rotuja, kuten dogoargentino, fila, kangal yms.

Laumanvartijarodut pitäisi sallia ainoastaan sellaiseen ympäristöön, jossa niiden rotuominaisuudet pääsevät käyttöön (esim. maatila).

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Sanomalehdiltä menevät koirarodut usein sekaisin. Poliisin mukaan kyseessä on todennäköisesti pittbull. Poliisin ulkomuotokuvaus koirista sopii myös pittbulliin.

Mutta muistettakoon, että piiibull ei ole kansainvälisen kennelliiton hyväksymä koirarotu. Ne ovat kaikki sekarotuisia.

Rotukielto pitäisi määritellä siten, että siihen sisältyisi ns. american pittbullterrier, ns. pittbullmixit sekä joukko muita ihmiselle vaarallisia rotuja, kuten dogoargentino, fila, kangal yms.

Laumanvartijarodut pitäisi sallia ainoastaan sellaiseen ympäristöön, jossa niiden rotuominaisuudet pääsevät käyttöön (esim. maatila).

Lue lisää

Omistaja väittää koiriensa roduksi amerikanbully ja ilmeisesti poliisi epäilee tätä (varmaan siksi koska rotu on täällä harvinainen) mutta aikovat ilmeisesti ihan asiantuntijalla tutkituttaa tämän asian. En vain ihan ymmärrä minkä vuoksi, siis loppupeleissä, mitä merkitystä sillä rodulla on? Eikö olisi parempi keskittyä siihen miksi sama omistaja on TAAS ongelmissa koiriensa takia?

bullipoju kirjoitti:

Omistaja väittää koiriensa roduksi amerikanbully ja ilmeisesti poliisi epäilee tätä (varmaan siksi koska rotu on täällä harvinainen) mutta aikovat ilmeisesti ihan asiantuntijalla tutkituttaa tämän asian. En vain ihan ymmärrä minkä vuoksi, siis loppupeleissä, mitä merkitystä sillä rodulla on? Eikö olisi parempi keskittyä siihen miksi sama omistaja on TAAS ongelmissa koiriensa takia?

Lue lisää

omistaja on TAAS pulassa koiransa kanssa, on selvä syy. Se että näitä saatanan pittejä ei ole vieläkään kielletty tässä maassa.

naurettavaa taas.. kirjoitti:

""Laisinkaan"? Sanoo koiran omistaja, tuskin kuitenkaan viranomainen"
Niin niin, oma omistajakaan ei tiedä koiransa rotuja jos sinä päätät sen olevan pitbull.

>>viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan

snakun isäntä kirjoitti:

>>viranomaiset ovat "tulkinneet" sen pitbulleiksi vaikka koirassa ei ole ollut pittiä laisinkaan

Uskotko oikeasti noin sokeasti siihen että kaikki mitä viranomaiset tekevät on oikein? Ihmisiä ovat hekin.
Kumpi näistä ensikatsomalta sinusta on pitbullmix?
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2010/132/3/4/Beagle_pitbull_mix_by_edwardbella408.jpg
http://cdn-www.dailypuppy.com/media/dogs/anonymous/roxie_labrador_great_dane_mix_04.jpg_w450.jpg
Nuo kuvat nähtyäsi voisiko mitenkään olla mahdollista että ihmiset tekevät erehdyksiä? Kuinka monella on omasta sekarotuisestaan jotkut paperit jotka kertovat varmasti mitä rotuja siinä on? Eipä taida kovin monelta löytyä..

naurettavaa taas.. kirjoitti:

Uskotko oikeasti noin sokeasti siihen että kaikki mitä viranomaiset tekevät on oikein? Ihmisiä ovat hekin.
Kumpi näistä ensikatsomalta sinusta on pitbullmix?
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2010/132/3/4/Beagle_pitbull_mix_by_edwardbella408.jpg
http://cdn-www.dailypuppy.com/media/dogs/anonymous/roxie_labrador_great_dane_mix_04.jpg_w450.jpg
Nuo kuvat nähtyäsi voisiko mitenkään olla mahdollista että ihmiset tekevät erehdyksiä? Kuinka monella on omasta sekarotuisestaan jotkut paperit jotka kertovat varmasti mitä rotuja siinä on? Eipä taida kovin monelta löytyä..

Lue lisää

>>voisiko mitenkään olla mahdollista että ihmiset tekevät erehdyksiä?

-----En tunne ainoatakaan koiranomistajaa joka ei olisi LAITTOMASTI pitänyt koiraa vapaana,jos tunnette niin kertokaa kuka?-----

Eikös tämän tapahtuman pittien omistaja juuri niin tehnytkin. Ei ole laillista päästää yleisillä paikoilla koiraa yksin irti.

Niinpä niin. Omistaja päästää koiransa vapaaksi eikä selvästikään ole edes tilanteen tasalla siitä missä hänen koiransa juoksevat ja KOIRAT saavat syyt niskoilleen?? Idioottimaista..
Koirien hyökkäysreaktio johtui selvästi siitä että pienen koiran omistaja nosti oman koiransa syliin mutta ei hyökkäys silti hänen vikansa ole millään tavalla vaan ainoa syyllinen tässä tilanteessa on hyökänneiden koirien omistaja koska hän oli se joka päästi koiransa irti ja jätti ne valvomatta.
Ja kyllä näykkimisestä voi tulla sairaalahoitoa jos kyse on isosta koirasta, ison koiran ei tarvitse edes purra vaan pelkkä hyppääminen ja tassulla raapaisu tai leualla kolhaisu saattaa saada ruhjeita aikaan.

bullipoju kirjoitti:

Niinpä niin. Omistaja päästää koiransa vapaaksi eikä selvästikään ole edes tilanteen tasalla siitä missä hänen koiransa juoksevat ja KOIRAT saavat syyt niskoilleen?? Idioottimaista..
Koirien hyökkäysreaktio johtui selvästi siitä että pienen koiran omistaja nosti oman koiransa syliin mutta ei hyökkäys silti hänen vikansa ole millään tavalla vaan ainoa syyllinen tässä tilanteessa on hyökänneiden koirien omistaja koska hän oli se joka päästi koiransa irti ja jätti ne valvomatta.
Ja kyllä näykkimisestä voi tulla sairaalahoitoa jos kyse on isosta koirasta, ison koiran ei tarvitse edes purra vaan pelkkä hyppääminen ja tassulla raapaisu tai leualla kolhaisu saattaa saada ruhjeita aikaan.

Lue lisää

Tuota.... mikä pienen koiran omistaja? Mistä lähtien siperianhusky on luokiteltu pieneksi koiraksi? Pointsit tuolle yli nelikymppiselle naiselle, joka tuosta vain nosti oman huskynsä syliinsä!

bullipoju kirjoitti:

Niinpä niin. Omistaja päästää koiransa vapaaksi eikä selvästikään ole edes tilanteen tasalla siitä missä hänen koiransa juoksevat ja KOIRAT saavat syyt niskoilleen?? Idioottimaista..
Koirien hyökkäysreaktio johtui selvästi siitä että pienen koiran omistaja nosti oman koiransa syliin mutta ei hyökkäys silti hänen vikansa ole millään tavalla vaan ainoa syyllinen tässä tilanteessa on hyökänneiden koirien omistaja koska hän oli se joka päästi koiransa irti ja jätti ne valvomatta.
Ja kyllä näykkimisestä voi tulla sairaalahoitoa jos kyse on isosta koirasta, ison koiran ei tarvitse edes purra vaan pelkkä hyppääminen ja tassulla raapaisu tai leualla kolhaisu saattaa saada ruhjeita aikaan.

Lue lisää

Idioottimaista on se, ettet osaa erottaa, mistä kukin/mikin saa syyt niskoilleen.

Omistaja saa syyt niskoilleen siitä, että päästi vaaralliset koirat irti.

Koirat "saavat syyt niskoilleen" siitä, että käyttäytyivät rodulle tyypillisesti ("Koirien hyökkäysreaktio johtui selvästi siitä että pienen koiran omistaja nosti oman koiransa syliin").

Varma et voi olla siitä, olisivatko pitit jättäneet hyökkäämättä, jos pikkukoira olisi ollut maassa. Ei voinut olla varma myöskään pikkukoiran emäntä. Jos pitit (3 kpl!) olisivat maassa olleen pikkukoiran kimppuun hyökänneet (kuten monissa Youtube-videoissa), niin mitähän pikkukoiran emäntä olisi voinut tehdä. Tuskinpa mitään - se olisi ollut pikkukoiran menoa.

>>Ja kyllä näykkimisestä voi tulla sairaalahoitoa jos kyse on isosta koirasta, ison koiran ei tarvitse edes purra vaan pelkkä hyppääminen ja tassulla raapaisu tai leualla kolhaisu saattaa saada ruhjeita aikaan.

oohhooo kirjoitti:

Tuota.... mikä pienen koiran omistaja? Mistä lähtien siperianhusky on luokiteltu pieneksi koiraksi? Pointsit tuolle yli nelikymppiselle naiselle, joka tuosta vain nosti oman huskynsä syliinsä!

Lue lisää

Itse myös mietin tuota kun ilta-sanomien sivuilla sanottiin koiran olevan husky mutta että omistaja oli kuitenkin jotenkin saanut koiransa nostettua syliin.. Voihan toki olla pennusta kyse.. Vaikea tietää kun ei paikalla ollut, spekuloida voi vaikka ja kuin mutta me lehdissä lukijathan emme tiedä kuin sen mitä lehdissä kerrotaan. Samassa ilta-sanomien uutisessa sanottiin: "Purreet koirat olivat poliisin mukaan rodultaan amerikanbullyja tai amerikanpitbullterriereitä."
Eli purreiden koirien rodustakaan ei ole varmuutta. Sehän ei kuitenkaan estä täällä ihmisiä vauhkoilemasta..

snakun isäntä kirjoitti:

Idioottimaista on se, ettet osaa erottaa, mistä kukin/mikin saa syyt niskoilleen.

Omistaja saa syyt niskoilleen siitä, että päästi vaaralliset koirat irti.

Koirat "saavat syyt niskoilleen" siitä, että käyttäytyivät rodulle tyypillisesti ("Koirien hyökkäysreaktio johtui selvästi siitä että pienen koiran omistaja nosti oman koiransa syliin").

Varma et voi olla siitä, olisivatko pitit jättäneet hyökkäämättä, jos pikkukoira olisi ollut maassa. Ei voinut olla varma myöskään pikkukoiran emäntä. Jos pitit (3 kpl!) olisivat maassa olleen pikkukoiran kimppuun hyökänneet (kuten monissa Youtube-videoissa), niin mitähän pikkukoiran emäntä olisi voinut tehdä. Tuskinpa mitään - se olisi ollut pikkukoiran menoa.

>>Ja kyllä näykkimisestä voi tulla sairaalahoitoa jos kyse on isosta koirasta, ison koiran ei tarvitse edes purra vaan pelkkä hyppääminen ja tassulla raapaisu tai leualla kolhaisu saattaa saada ruhjeita aikaan.

Lue lisää

Itseasiassa jutussa sanottiin päivän selvästi että koira oli aluksi maassa ja paikalle tulleet koirat vain haistelivat. Vasta naisen nostettua koiran syliin ja sen alettua ulvomaan, koirat hyökkäsivät. Joten hyvin mahdollista on että jos nainen olisi jättänyt koiran maahan, ei mitään olisi tapahtunut. Tämä spekulointi on kuitenkin täysin turhaa, ainoa mistä voi olla varma on se, että jos koirat eivät olisi olleet irti, ei mitään olisi sattunut. En käsitä miksi syytät tästä koiria kun syyllinen on selvästi omistaja. Vai ovatko nämä pitit mielestäni niin demonisia että omistajaakaan ei voi syyttää tästä tapauksesta vaan hänkin on täysin viaton? Ainoat syylliset on helvetin perimmäisistä pohjukoista kaivautuneet demoniset (ehkä) pitbullit?

bullipoju kirjoitti:

Itseasiassa jutussa sanottiin päivän selvästi että koira oli aluksi maassa ja paikalle tulleet koirat vain haistelivat. Vasta naisen nostettua koiran syliin ja sen alettua ulvomaan, koirat hyökkäsivät. Joten hyvin mahdollista on että jos nainen olisi jättänyt koiran maahan, ei mitään olisi tapahtunut. Tämä spekulointi on kuitenkin täysin turhaa, ainoa mistä voi olla varma on se, että jos koirat eivät olisi olleet irti, ei mitään olisi sattunut. En käsitä miksi syytät tästä koiria kun syyllinen on selvästi omistaja. Vai ovatko nämä pitit mielestäni niin demonisia että omistajaakaan ei voi syyttää tästä tapauksesta vaan hänkin on täysin viaton? Ainoat syylliset on helvetin perimmäisistä pohjukoista kaivautuneet demoniset (ehkä) pitbullit?

Lue lisää

että vaikka koira olisi kuinka jäänyt maahan, niin aivan takuulla siitä olisi se tappelu tullut. Ei sitä nyt kukaan niin tyhmä ole että ilman tappelun uhkaa koiraansa ylös nostaisi, varsinkaan huskya. Ilman syliinnostoa husky olisi vainaa, mutta omistaja ehkä olisi selvinnyt vammoitta.

Minulla on kyllä se periaate että koiraani kosketaan vain ja ainoastaan minun kuolleen ruumiini yli. Ja kyllä sitä on muutaman kerran roiskunutkin.

bullipoju kirjoitti:

Itseasiassa jutussa sanottiin päivän selvästi että koira oli aluksi maassa ja paikalle tulleet koirat vain haistelivat. Vasta naisen nostettua koiran syliin ja sen alettua ulvomaan, koirat hyökkäsivät. Joten hyvin mahdollista on että jos nainen olisi jättänyt koiran maahan, ei mitään olisi tapahtunut. Tämä spekulointi on kuitenkin täysin turhaa, ainoa mistä voi olla varma on se, että jos koirat eivät olisi olleet irti, ei mitään olisi sattunut. En käsitä miksi syytät tästä koiria kun syyllinen on selvästi omistaja. Vai ovatko nämä pitit mielestäni niin demonisia että omistajaakaan ei voi syyttää tästä tapauksesta vaan hänkin on täysin viaton? Ainoat syylliset on helvetin perimmäisistä pohjukoista kaivautuneet demoniset (ehkä) pitbullit?

Lue lisää

>>Vai ovatko nämä pitit mielestäni niin demonisia että omistajaakaan ei voi syyttää tästä tapauksesta vaan hänkin on täysin viaton?>En käsitä miksi syytät tästä koiria kun syyllinen on selvästi omistaja.>ainoa mistä voi olla varma on se, että jos koirat eivät olisi olleet irti, ei mitään olisi sattunut 50 %)

Voin kertoa kirjoitti:

että vaikka koira olisi kuinka jäänyt maahan, niin aivan takuulla siitä olisi se tappelu tullut. Ei sitä nyt kukaan niin tyhmä ole että ilman tappelun uhkaa koiraansa ylös nostaisi, varsinkaan huskya. Ilman syliinnostoa husky olisi vainaa, mutta omistaja ehkä olisi selvinnyt vammoitta.

Minulla on kyllä se periaate että koiraani kosketaan vain ja ainoastaan minun kuolleen ruumiini yli. Ja kyllä sitä on muutaman kerran roiskunutkin.

Lue lisää

"että vaikka koira olisi kuinka jäänyt maahan, niin aivan takuulla siitä olisi se tappelu tullut. Ei sitä nyt kukaan niin tyhmä ole että ilman tappelun uhkaa koiraansa ylös nostaisi," Itseasiassa hyvin monet nostavat koiransa syliin vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta. Uutisjutussa sanottiin ihan selvästi että tilanne oli rauhallinen mutta toisen koiran tultua paikalle naista alkoi pelottamaan ja hän nosti koiransa syliin, sen jälkeen koirat alkoivat hyppiä häntä vasten ja vasta sen jälkeen alkoivat purra, tämä oli siis sen naisen lausunto jota purtiin. Miksi pitää alkaa loruilemaan omia juttuja ja keksimään täytettä juttuun kun kuitenkin juuri nämä faktat jutusta on tiedossa?

bullipoju kirjoitti:

"että vaikka koira olisi kuinka jäänyt maahan, niin aivan takuulla siitä olisi se tappelu tullut. Ei sitä nyt kukaan niin tyhmä ole että ilman tappelun uhkaa koiraansa ylös nostaisi," Itseasiassa hyvin monet nostavat koiransa syliin vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta. Uutisjutussa sanottiin ihan selvästi että tilanne oli rauhallinen mutta toisen koiran tultua paikalle naista alkoi pelottamaan ja hän nosti koiransa syliin, sen jälkeen koirat alkoivat hyppiä häntä vasten ja vasta sen jälkeen alkoivat purra, tämä oli siis sen naisen lausunto jota purtiin. Miksi pitää alkaa loruilemaan omia juttuja ja keksimään täytettä juttuun kun kuitenkin juuri nämä faktat jutusta on tiedossa?

Lue lisää

Akan rakit ennenkin purreet, mikseivät siis nytkin vaikkei olisi nostanut syliin. Ihan samalla lukuisat muutkin rakit purevat toista vaikkei nosta syliin. Itse tosin voisi välttyä puremilta ellei nostaisi, mutta pitäisikö pikkulapsikin jättää rakkien armoille ja katsoa "näykkivätkö" ne vaan henkihieveriin vai raatelevatko kuoliaaksi.

"Alan uskoa niin, että tällaisten tappajarotujen suosijat ovat parantumattomia psykopaatteja joihin tehoaa vain lain ankaruus"
Miksi alat uskoa näin? Koska yksi heistä sattuu olemaan lahopää, yleistät että kaikki ovat?

Idiootteja koiranomistajia on joka rodussa joten on hyvin idioottimaista yleistää että tietyn tyyppisten koirien omistajat ovat kaikki samanlaisia. Vai ovatko kaikki pienten koirien omistajat bimboja tyhjäpäitä jotka eivät kouluta koiriaan ja kohtelevat niitä kuin pehmoleluja? Tai kaikki metsästyskoirien omistajat tunteettomia ja pitävät koiriaan vain työkaluina? Tai kaikki palveluskoiran omistajat itseriittosia ja kuvittelevat että he ja heidän koiransa ovat parhaita maailmassa?

Minulla ärsyttää aivan suunnattomasti tällaiset ihmiset jotka eivät pidä koiriaan niin kuin niitä pitäisi pitää. Tämä tyyppi naiivisti ja laittomasti päästi pittinsä irti, niin kuin monet muutkin ja taas sattui vahinko ja me kaikki bullytyyppisten koirien omistajat joudumme kärsimään.. Jos vain voisin, kävisin haastattelemassa jokaisen bullytyyppisen rodun omistajan ja jututtaisin ne siihen malliin että mitään tällaista ei ikinä enää sattuisi!!

bullipoju kirjoitti:

"Alan uskoa niin, että tällaisten tappajarotujen suosijat ovat parantumattomia psykopaatteja joihin tehoaa vain lain ankaruus"
Miksi alat uskoa näin? Koska yksi heistä sattuu olemaan lahopää, yleistät että kaikki ovat?

Idiootteja koiranomistajia on joka rodussa joten on hyvin idioottimaista yleistää että tietyn tyyppisten koirien omistajat ovat kaikki samanlaisia. Vai ovatko kaikki pienten koirien omistajat bimboja tyhjäpäitä jotka eivät kouluta koiriaan ja kohtelevat niitä kuin pehmoleluja? Tai kaikki metsästyskoirien omistajat tunteettomia ja pitävät koiriaan vain työkaluina? Tai kaikki palveluskoiran omistajat itseriittosia ja kuvittelevat että he ja heidän koiransa ovat parhaita maailmassa?

Minulla ärsyttää aivan suunnattomasti tällaiset ihmiset jotka eivät pidä koiriaan niin kuin niitä pitäisi pitää. Tämä tyyppi naiivisti ja laittomasti päästi pittinsä irti, niin kuin monet muutkin ja taas sattui vahinko ja me kaikki bullytyyppisten koirien omistajat joudumme kärsimään.. Jos vain voisin, kävisin haastattelemassa jokaisen bullytyyppisen rodun omistajan ja jututtaisin ne siihen malliin että mitään tällaista ei ikinä enää sattuisi!!

Lue lisää

Bullipojulle on täällä haussa banni koirat-palstalle. Sen verran olemme kyllästyneitä tohon tuubaan jota suollat täällä vuodesta toiseen.

bullipoju kirjoitti:

"Alan uskoa niin, että tällaisten tappajarotujen suosijat ovat parantumattomia psykopaatteja joihin tehoaa vain lain ankaruus"
Miksi alat uskoa näin? Koska yksi heistä sattuu olemaan lahopää, yleistät että kaikki ovat?

Idiootteja koiranomistajia on joka rodussa joten on hyvin idioottimaista yleistää että tietyn tyyppisten koirien omistajat ovat kaikki samanlaisia. Vai ovatko kaikki pienten koirien omistajat bimboja tyhjäpäitä jotka eivät kouluta koiriaan ja kohtelevat niitä kuin pehmoleluja? Tai kaikki metsästyskoirien omistajat tunteettomia ja pitävät koiriaan vain työkaluina? Tai kaikki palveluskoiran omistajat itseriittosia ja kuvittelevat että he ja heidän koiransa ovat parhaita maailmassa?

Minulla ärsyttää aivan suunnattomasti tällaiset ihmiset jotka eivät pidä koiriaan niin kuin niitä pitäisi pitää. Tämä tyyppi naiivisti ja laittomasti päästi pittinsä irti, niin kuin monet muutkin ja taas sattui vahinko ja me kaikki bullytyyppisten koirien omistajat joudumme kärsimään.. Jos vain voisin, kävisin haastattelemassa jokaisen bullytyyppisen rodun omistajan ja jututtaisin ne siihen malliin että mitään tällaista ei ikinä enää sattuisi!!

Lue lisää

-----on hyvin idioottimaista yleistää että tietyn tyyppisten koirien omistajat ovat kaikki samanlaisia----

Mihin tavallinen tallaaja tarvitsee tuollaisia koiria muuhun kuin egonsa lapselliseen nostamiseen tai tietoiseen pelon herättämiseen? Haloo, herää sinäkin ja lakkaa selittelemästä ja puolustelemalla. Tuon tason koiria tarvitaan vain ammattikäytössä eikä aivan joka jepellä sielläkään. Kolme tuollaista yhdellä ihmisellä ei ole normaalilla järellä ja normaalin elämän tarpein selitettävissä. Maalla, kunnon tarhassa enintäin mutta on tahallista vaarantuottamista viedä ne ihmisten ilmoille ja vieläpä päästää irti.

Mene itseesi! kirjoitti:

Bullipojulle on täällä haussa banni koirat-palstalle. Sen verran olemme kyllästyneitä tohon tuubaan jota suollat täällä vuodesta toiseen.

Siinäpä haet :D Jos ylläpito oikeasti pitää minun asiallista keskusteluani niin hirveänä niin siinäpä sitten laittavat bannit, saavat täällä trollit ja kiihkoilijat sitten ihan keskenään haukkua koiria ilman että heitä kukaan häiritsee eriävillä mielipiteillä!

normaalijärkinen kirjoitti:

-----on hyvin idioottimaista yleistää että tietyn tyyppisten koirien omistajat ovat kaikki samanlaisia----

Mihin tavallinen tallaaja tarvitsee tuollaisia koiria muuhun kuin egonsa lapselliseen nostamiseen tai tietoiseen pelon herättämiseen? Haloo, herää sinäkin ja lakkaa selittelemästä ja puolustelemalla. Tuon tason koiria tarvitaan vain ammattikäytössä eikä aivan joka jepellä sielläkään. Kolme tuollaista yhdellä ihmisellä ei ole normaalilla järellä ja normaalin elämän tarpein selitettävissä. Maalla, kunnon tarhassa enintäin mutta on tahallista vaarantuottamista viedä ne ihmisten ilmoille ja vieläpä päästää irti.

Lue lisää

"Mihin tavallinen tallaaja tarvitsee tuollaisia koiria muuhun kuin egonsa lapselliseen nostamiseen tai tietoiseen pelon herättämiseen?"
Ihan samaan mihin tavallinen tallaaja tarvitsee mitä tahansa muutakin koiraa. Tokihan on niitä jotka egonsa jatkeeksi tuollaisen ottaa mutta sama syy on monella rotikan, sakun tai jonkun muun ison koiran hankkijalla, eivät kaikki omistajat kuitenkaan ole sellaisia, siksi yleistäminen on typerää.

"lakkaa selittelemästä ja puolustelemalla"
Minä en kyseisen henkilön tekoja puolustele millään tavalla. Hän toimi väärin päästäessään koirat irti. Mutta puolustelen kyllä näitä rotuja koska tiettyjen rotujen silmätikuksi ottaminen on typerää ja ahdasmielistä eikä johda mihinkään.

"Maalla, kunnon tarhassa enintäin mutta on tahallista vaarantuottamista viedä ne ihmisten ilmoille ja vieläpä päästää irti."
Olen samaa mieltä siitä että koiria ei saisi päästää irti julkisilla paikoilla, maalla sitten ehkä eri meininki.
Muutenkin kannattaisi ihmisellä miettiä, onko järkeä laittaa kolmea isoa koiraa on ne minkä rotuisia hyvänsä ja jos siihen kuitenkin päätyy niin pitäisi olla todella varma siitä että ne ovat hallinnassa. Tämä omistaja ei selvästikään ole ihan tasapainoinen henkilö koska hänellä ilmeisesti on ollut aiemminkin selkkausta koiranpitohommissa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288663028501.html
Mielestäni näiden juttujen perusteella, kyseiselle ihmiselle olisi ihan aiheellista laittaa koiranpito kielto.

bullipoju kirjoitti:

"Mihin tavallinen tallaaja tarvitsee tuollaisia koiria muuhun kuin egonsa lapselliseen nostamiseen tai tietoiseen pelon herättämiseen?"
Ihan samaan mihin tavallinen tallaaja tarvitsee mitä tahansa muutakin koiraa. Tokihan on niitä jotka egonsa jatkeeksi tuollaisen ottaa mutta sama syy on monella rotikan, sakun tai jonkun muun ison koiran hankkijalla, eivät kaikki omistajat kuitenkaan ole sellaisia, siksi yleistäminen on typerää.

"lakkaa selittelemästä ja puolustelemalla"
Minä en kyseisen henkilön tekoja puolustele millään tavalla. Hän toimi väärin päästäessään koirat irti. Mutta puolustelen kyllä näitä rotuja koska tiettyjen rotujen silmätikuksi ottaminen on typerää ja ahdasmielistä eikä johda mihinkään.

"Maalla, kunnon tarhassa enintäin mutta on tahallista vaarantuottamista viedä ne ihmisten ilmoille ja vieläpä päästää irti."
Olen samaa mieltä siitä että koiria ei saisi päästää irti julkisilla paikoilla, maalla sitten ehkä eri meininki.
Muutenkin kannattaisi ihmisellä miettiä, onko järkeä laittaa kolmea isoa koiraa on ne minkä rotuisia hyvänsä ja jos siihen kuitenkin päätyy niin pitäisi olla todella varma siitä että ne ovat hallinnassa. Tämä omistaja ei selvästikään ole ihan tasapainoinen henkilö koska hänellä ilmeisesti on ollut aiemminkin selkkausta koiranpitohommissa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288663028501.html
Mielestäni näiden juttujen perusteella, kyseiselle ihmiselle olisi ihan aiheellista laittaa koiranpito kielto.

Lue lisää

"- Mutta oli rotu mikä tahansa, näin voi käydä, kun pitää koiria vapaana. Siksi halusimme tästä tiedottaa.

Myöhäsen mukaan vähintään esitutkinnan ajaksi takavarikoidut koirat ovat käyttäytyneet poliisin hallussa moitteettomasti.

- Ei mitään ongelmaa. Ilmeisesti nuo rodut ovat yleensä lempeitä ihmisiä kohtaan. Isoja, komeita ja vantteria koiria, Myöhänen kuvailee."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030818106921_uu.shtml

Mene itseesi! kirjoitti:

Bullipojulle on täällä haussa banni koirat-palstalle. Sen verran olemme kyllästyneitä tohon tuubaan jota suollat täällä vuodesta toiseen.

Voi hitsivieköön tätä vauhkoamista!
Ihan pakko kertoa kun 2pvää sitten sain omakohtaista kokemusta millaista se on kun koirat hyökkäävät. Kirjotan vaikka tiedän etukäteen että suurin osa teistä ei usko että näin tapahtui.
2pvää sitten 3irtokoiraa hyökkäsi meitä kohti ja suoraan 6kg koirani kimppuun!
En syytä koiria (vaikka sitä yhtä rähinän aloittajaa tekisi mieli syyttää), enkä syytä tilanteesta myöskään koirien omistajaa.
Ai miksikö?
Koirien omistaja on ensiksikin hyvä koirien omistaja, ja sen vain tiedän, olen huomannat asian(Täällä on vaikea kuvailla kaikkea). 1koirista oli erittäin kiltti bichon frise ja 2muuta olivat espanjan vesikoiria, emä ja tytär.
Tilanne alkoi muuttua kun minä ja 2koiraani tulimme vastaan bisconia ja pennut juuri synnyttänyttä vesikoiraa. aikaisemmin kaikki oli mennyt hyvin, mutta nyt emällä hormoonitkin vaikuttivat ja koiramme rähisivät toisilleen. Tästä on nyt n.2vuotta.
Ja koiramme eivät vieläkään siedä toisiaan, mutta rähinät saamme jo nopeasti loppumaan.
Mun koirat ei muille rähise ollenkaan. hänen koirat herkästi rähisevät monille.
2pvää sitten päästin koirani vapaaksi metsässä(hyi minua!). Hänenkin 3koiraa olivat samassa metsässä vapaana, mitä en siis silloin tiennyt.

Kun näin ketkä minua lähestyivät, säikähdin, mutta mielestäni kokosin itseni kasaan nopeasti, huusin paikka sille koiralleni joka ei koskaan mielellään alistu vaan vastaa hyökkäyksiin. Ehdin laittaa remmin siis toiselle koiralleni ja tarkotus oli että huikkaan 3koiran omistajalle että se on minä joka täällä on, laita koirat kiinni. En vain ehtinyt edes nousta sen koirani luota jonka just sain remmiin, kun vierestäni suhahti hampaat irvessä koiralauma kohti arkaa, vapaana olevaa koiraani. Onneksi en ehtinyt kytkeä sitä koiraani, sillä oli mahdollisuudet yrittää pakoon. Ja oletin että heittäytyy selälleen. Mutta lähtikin karkuun ja kiljui aivan hädissään. Ja muuttui selvästi saaliiksi. No en voinut tehdä mtn koirani auttamiseksi, keskityin kytketyn koirani rauhallisena pitämiseen koska se olisi hyökännyt ja pahentanut kaikkien koirien mielialaa muuten. Sivusilmällä näin kuinka ne 3koiraa riepotteli ja purivat toista koiraani kunnes omistaja ehti juosten paikalle, karjas ja repi emä vesikoiran pois ja kytki kiinni. Tämä emä oli silmittömässä raivossa(sen näki silmistä) ja murisi matalaa hiljaista ääntä hyökkäys valmiina kokoajan, sen pentu perääntyi ja räksötti kaukaa ettei kukaan tulisi lähelle, biscon oli shokissa ja halus pois tilanteesta kun juttelimme omistajan kanssa. Sain kytketyn koirani pysymään rauhallisena ja käänsi katsetta pois päin emävesikoirasta, hyökkäyksen kohteena ollut koirani tärisi shokissa takanani. Onnistuin olemaan hillitty ja kun shokissa ollut koirani alkoi pelokkaana takaani räksöttämään, tilanne meinas kärjistyä uudelleen, mutta tönäsin shokkikoiraani ja sanoin:lopeta, rauhallisen jämäkästi, se katsoi syvälle silmiini, ja ekan kerran uskoi minua heti, ja tilanne rauhoittui uudelleen ja nyt tuon tapauksen jälkeen, se luottaa että hiljentymällä tilanne rauhoittuu. Tämä oli sillätavalla hyvä oppi sille koiralleni, nimittäin kumma kyllä nyt se luottaa minuun vielä paremmin kuin aikaisemmin.
Miksi en syytä toista omistajaa, siksi että tuon tilanteen on voinut laukaista esim. hetken säikähdykseni kun huomasin ketkä meitä lähestyy, tai vahvemman koirani uho tai haastava asenne, tai 3koiran emän suojeluvaisto tai aran koirani säikähdys kun vaistosi minun säikähdyksen. Ja tuossa järjestyksessä epäilen mikä laukasi hyökkäyksen. Ja nyt tiedän että noita 3koiraa ei enään vapaana pidetä!

wsrhjhiroj kirjoitti:

Voi hitsivieköön tätä vauhkoamista!
Ihan pakko kertoa kun 2pvää sitten sain omakohtaista kokemusta millaista se on kun koirat hyökkäävät. Kirjotan vaikka tiedän etukäteen että suurin osa teistä ei usko että näin tapahtui.
2pvää sitten 3irtokoiraa hyökkäsi meitä kohti ja suoraan 6kg koirani kimppuun!
En syytä koiria (vaikka sitä yhtä rähinän aloittajaa tekisi mieli syyttää), enkä syytä tilanteesta myöskään koirien omistajaa.
Ai miksikö?
Koirien omistaja on ensiksikin hyvä koirien omistaja, ja sen vain tiedän, olen huomannat asian(Täällä on vaikea kuvailla kaikkea). 1koirista oli erittäin kiltti bichon frise ja 2muuta olivat espanjan vesikoiria, emä ja tytär.
Tilanne alkoi muuttua kun minä ja 2koiraani tulimme vastaan bisconia ja pennut juuri synnyttänyttä vesikoiraa. aikaisemmin kaikki oli mennyt hyvin, mutta nyt emällä hormoonitkin vaikuttivat ja koiramme rähisivät toisilleen. Tästä on nyt n.2vuotta.
Ja koiramme eivät vieläkään siedä toisiaan, mutta rähinät saamme jo nopeasti loppumaan.
Mun koirat ei muille rähise ollenkaan. hänen koirat herkästi rähisevät monille.
2pvää sitten päästin koirani vapaaksi metsässä(hyi minua!). Hänenkin 3koiraa olivat samassa metsässä vapaana, mitä en siis silloin tiennyt.

Kun näin ketkä minua lähestyivät, säikähdin, mutta mielestäni kokosin itseni kasaan nopeasti, huusin paikka sille koiralleni joka ei koskaan mielellään alistu vaan vastaa hyökkäyksiin. Ehdin laittaa remmin siis toiselle koiralleni ja tarkotus oli että huikkaan 3koiran omistajalle että se on minä joka täällä on, laita koirat kiinni. En vain ehtinyt edes nousta sen koirani luota jonka just sain remmiin, kun vierestäni suhahti hampaat irvessä koiralauma kohti arkaa, vapaana olevaa koiraani. Onneksi en ehtinyt kytkeä sitä koiraani, sillä oli mahdollisuudet yrittää pakoon. Ja oletin että heittäytyy selälleen. Mutta lähtikin karkuun ja kiljui aivan hädissään. Ja muuttui selvästi saaliiksi. No en voinut tehdä mtn koirani auttamiseksi, keskityin kytketyn koirani rauhallisena pitämiseen koska se olisi hyökännyt ja pahentanut kaikkien koirien mielialaa muuten. Sivusilmällä näin kuinka ne 3koiraa riepotteli ja purivat toista koiraani kunnes omistaja ehti juosten paikalle, karjas ja repi emä vesikoiran pois ja kytki kiinni. Tämä emä oli silmittömässä raivossa(sen näki silmistä) ja murisi matalaa hiljaista ääntä hyökkäys valmiina kokoajan, sen pentu perääntyi ja räksötti kaukaa ettei kukaan tulisi lähelle, biscon oli shokissa ja halus pois tilanteesta kun juttelimme omistajan kanssa. Sain kytketyn koirani pysymään rauhallisena ja käänsi katsetta pois päin emävesikoirasta, hyökkäyksen kohteena ollut koirani tärisi shokissa takanani. Onnistuin olemaan hillitty ja kun shokissa ollut koirani alkoi pelokkaana takaani räksöttämään, tilanne meinas kärjistyä uudelleen, mutta tönäsin shokkikoiraani ja sanoin:lopeta, rauhallisen jämäkästi, se katsoi syvälle silmiini, ja ekan kerran uskoi minua heti, ja tilanne rauhoittui uudelleen ja nyt tuon tapauksen jälkeen, se luottaa että hiljentymällä tilanne rauhoittuu. Tämä oli sillätavalla hyvä oppi sille koiralleni, nimittäin kumma kyllä nyt se luottaa minuun vielä paremmin kuin aikaisemmin.
Miksi en syytä toista omistajaa, siksi että tuon tilanteen on voinut laukaista esim. hetken säikähdykseni kun huomasin ketkä meitä lähestyy, tai vahvemman koirani uho tai haastava asenne, tai 3koiran emän suojeluvaisto tai aran koirani säikähdys kun vaistosi minun säikähdyksen. Ja tuossa järjestyksessä epäilen mikä laukasi hyökkäyksen. Ja nyt tiedän että noita 3koiraa ei enään vapaana pidetä!

Lue lisää

Jatkan vielä tuosta koiraani kohdanneesta hyökkäyksestä. Jos olisin rynnännyt pelastamaan arkaa koiraani joka oli kuin saalis noille 3koiralle, en olisi pystynyt hallita kytkettyä koiraani jolloin tilanne olisi kärjistynyt vielä enemmän ja en tiedä kuinka olisi tilanne silloin päättynyt. Onni on se ettei kumpikaan omistani hyökännyt vaikka kytketty koirani toki pariin otteeseen sitä yritti, toki halusi auttaa lauman jäsentään! Mutta kun koira on kerran hyökännyt se tekee sen helpommin uudelleen.
Nyt joudun työstämään toisen koirani pelokkuutta joka seurasi tästä, ja toisen koirani helposti räjähtämistä kun haluaisi heti vastaantuleville koirille näyttää että hän kyllä puolustaa. Tilanne ei meillä kuitenkaan niin paha kuin voisi luulla.
Kyllä tämä tästä, en luovuta! Tälläistä voi tapahtua!
Se että koirani tapaavat vielä useimmiten mielellään muita koiria, johtuu siitä että hyökkäyksen aikana en joutunut paniikkiin(en tajua vieläkään kuinka siihen kykenin). Ja kun lähdimme pois en alkanut tutkimaan mitä vammoja koirani sai, kävelimme rauhassa kotiin, huomasin ettei koirani ontunut. Kotona tiesin että jos tutkin koirani, niin romahdan ja alan säälimään, joten mieheni teki sen. Onneksi tajusin pyytää mieheni tekemään sen. Ei jäänyt turhan suuria traumoja koiralleni.
Seuraavana päivänä töissä vasta jouduin shokkiin, josta oli vaikea päästä yli kun mielikuvat tapahtumasta palailivat mieleeni.

Joka tapauksessa joka ikinen koira voi pystyä tuollaiseen silmittömään raivoon tai mennä mukaan sellaiseen. Koirien luonto vain on sellainen. Elävät hetkessä, ja mieliala voi muuttua sekunnissa, niinkuin kävi tuolle kultaisen ihanalle,tasaisen rauhalliselle bichon friselle!

Tuo hyökänneiden koirien omistaja on aivan yhtä järkyttynyt kuin minäkin tapahtumasta. Se riittäköön ns.rangaistukseksi!
Kova työ hänelläkin nyt saada koiransa takaisin raiteilleen. Pelkäänpä että se emä vesikoira voi olla tästä eteenpäin häiriintynyt tapaus jonka takaisin raiteilleen saaminen voi olla lähes mahdoton tehtävä, koska näin koiran olemuksen hyökkäyksen jälkeen. Mutta minähän en toki tunne tuota koiraa niinkuin omistaja. Nyt vaan toivon että omistaja on rehellinen itselleen jos ei saa koiraa ruotuun ja toimii sen mukaan, eikä ummista silmiään!

eaiuihaeuu8 kirjoitti:

Jatkan vielä tuosta koiraani kohdanneesta hyökkäyksestä. Jos olisin rynnännyt pelastamaan arkaa koiraani joka oli kuin saalis noille 3koiralle, en olisi pystynyt hallita kytkettyä koiraani jolloin tilanne olisi kärjistynyt vielä enemmän ja en tiedä kuinka olisi tilanne silloin päättynyt. Onni on se ettei kumpikaan omistani hyökännyt vaikka kytketty koirani toki pariin otteeseen sitä yritti, toki halusi auttaa lauman jäsentään! Mutta kun koira on kerran hyökännyt se tekee sen helpommin uudelleen.
Nyt joudun työstämään toisen koirani pelokkuutta joka seurasi tästä, ja toisen koirani helposti räjähtämistä kun haluaisi heti vastaantuleville koirille näyttää että hän kyllä puolustaa. Tilanne ei meillä kuitenkaan niin paha kuin voisi luulla.
Kyllä tämä tästä, en luovuta! Tälläistä voi tapahtua!
Se että koirani tapaavat vielä useimmiten mielellään muita koiria, johtuu siitä että hyökkäyksen aikana en joutunut paniikkiin(en tajua vieläkään kuinka siihen kykenin). Ja kun lähdimme pois en alkanut tutkimaan mitä vammoja koirani sai, kävelimme rauhassa kotiin, huomasin ettei koirani ontunut. Kotona tiesin että jos tutkin koirani, niin romahdan ja alan säälimään, joten mieheni teki sen. Onneksi tajusin pyytää mieheni tekemään sen. Ei jäänyt turhan suuria traumoja koiralleni.
Seuraavana päivänä töissä vasta jouduin shokkiin, josta oli vaikea päästä yli kun mielikuvat tapahtumasta palailivat mieleeni.

Joka tapauksessa joka ikinen koira voi pystyä tuollaiseen silmittömään raivoon tai mennä mukaan sellaiseen. Koirien luonto vain on sellainen. Elävät hetkessä, ja mieliala voi muuttua sekunnissa, niinkuin kävi tuolle kultaisen ihanalle,tasaisen rauhalliselle bichon friselle!

Tuo hyökänneiden koirien omistaja on aivan yhtä järkyttynyt kuin minäkin tapahtumasta. Se riittäköön ns.rangaistukseksi!
Kova työ hänelläkin nyt saada koiransa takaisin raiteilleen. Pelkäänpä että se emä vesikoira voi olla tästä eteenpäin häiriintynyt tapaus jonka takaisin raiteilleen saaminen voi olla lähes mahdoton tehtävä, koska näin koiran olemuksen hyökkäyksen jälkeen. Mutta minähän en toki tunne tuota koiraa niinkuin omistaja. Nyt vaan toivon että omistaja on rehellinen itselleen jos ei saa koiraa ruotuun ja toimii sen mukaan, eikä ummista silmiään!

Lue lisää

Tuo hyökkäyksen kohteena ollut koirani selvisi lukemattomilla haavoilla, lukemattomilla kaljuiksi nypityillä kohdilla, ja seuraavana päivänä tosi jäykillä lihaksilla. Sisäisiä vammoja ei onneksi tullut.

nuo hyökänneet olivat silmittömän raivon vallassa! Ja 1niistä ei halunnut luopua siitä mielentilasta millään! huolestuttavaa!

Vuosi sitten meitä kohti hyökkäsi juoppojengin irti pidetty staffi, yksi juopoista oikein yllytti koiraa. Silloin meinasin napata koirani syliin. Onneksi en sitä tehnyt. vaan rauhotin salamana itseni ja päästi aran koirani vapaaksi, ja vastahyökkäysalttiile koiralleni sanoin: rauhassa(en tiedä miksi).
No arka juoksi karkuun, staffi hyökkäs toista koiraani kohti joka jökötti paikallaan, korvat alistuvassa asennossa, staffi pysähty kuin seinään! Minä astuin staffia kohti ajatellen et varmasti tee meille mitään. Ja se toimi! Ihmettelen tapausta välillä vieläkin.
Varsinkin kun staffi palasi juoppoomistajalleen kun sitä käskettiin, näin että koira pelkäsi omistajaansa. Epäilen että tuon koiran käsittelyssä on käytetty aika raakojakin menetelmiä(en voi kuitenkaan tietää).
Mutta juuri tuollaiset koirat ovat yleensä niitä epävakaimpia.
Meidän kohdalla oli joko onni tms mukana. Tai sitten se vain oli sen luontoinen staffi että sillä napsahti hetkeksi kun aloitti hyökkäyksen, mutta viisas tms että huomasi ja osasi lukea sekä koirani että minun eleistä että parempi luovuttaa/rauhoittua.

En sitten tiedä!
Mutta itse kyllä nykyään uskon että ei se rotu määrää millainen se koira on, vaan enimmäkseen se omistaja, ja/tai olosuhteet(niinkuin silloin kun 2vesikoiraa ja bichon hyökkäsivät koirani kimppuun)

igtujq489u kirjoitti:

Tuo hyökkäyksen kohteena ollut koirani selvisi lukemattomilla haavoilla, lukemattomilla kaljuiksi nypityillä kohdilla, ja seuraavana päivänä tosi jäykillä lihaksilla. Sisäisiä vammoja ei onneksi tullut.

nuo hyökänneet olivat silmittömän raivon vallassa! Ja 1niistä ei halunnut luopua siitä mielentilasta millään! huolestuttavaa!

Vuosi sitten meitä kohti hyökkäsi juoppojengin irti pidetty staffi, yksi juopoista oikein yllytti koiraa. Silloin meinasin napata koirani syliin. Onneksi en sitä tehnyt. vaan rauhotin salamana itseni ja päästi aran koirani vapaaksi, ja vastahyökkäysalttiile koiralleni sanoin: rauhassa(en tiedä miksi).
No arka juoksi karkuun, staffi hyökkäs toista koiraani kohti joka jökötti paikallaan, korvat alistuvassa asennossa, staffi pysähty kuin seinään! Minä astuin staffia kohti ajatellen et varmasti tee meille mitään. Ja se toimi! Ihmettelen tapausta välillä vieläkin.
Varsinkin kun staffi palasi juoppoomistajalleen kun sitä käskettiin, näin että koira pelkäsi omistajaansa. Epäilen että tuon koiran käsittelyssä on käytetty aika raakojakin menetelmiä(en voi kuitenkaan tietää).
Mutta juuri tuollaiset koirat ovat yleensä niitä epävakaimpia.
Meidän kohdalla oli joko onni tms mukana. Tai sitten se vain oli sen luontoinen staffi että sillä napsahti hetkeksi kun aloitti hyökkäyksen, mutta viisas tms että huomasi ja osasi lukea sekä koirani että minun eleistä että parempi luovuttaa/rauhoittua.

En sitten tiedä!
Mutta itse kyllä nykyään uskon että ei se rotu määrää millainen se koira on, vaan enimmäkseen se omistaja, ja/tai olosuhteet(niinkuin silloin kun 2vesikoiraa ja bichon hyökkäsivät koirani kimppuun)

Lue lisää

Harmillinen tapaus mutta hyvä esimerkki siitä kuinka koira on koira rotuun katsomatta. Eläimet toimivat loogisesti, niillä on useimmiten syy hyökkäykseensä ellei kyse ole sairaasta eläimestä ja hyökkäyksen voi estää (kuten tuossa kerroit) vastaamalla hyökkäykseen oikealla tavalla. Väärin toimiminen taas voi laukaista vielä rajumman hyökkäyksen.
Itselläni kävi ihan samoin kuin sinulla tuossa staffi kertomuksessa ja koirani kimppuun oli käymässä sakemanni. Itse hyppäsin vaistomaisesti koirani eteen ja ärjäisin kohti juoksevalle sakulle, se pysähtyi ja jäi räksyttämään siihen viereen kunnes omistaja huikkasi sen luokseen. Valitettavasti koirani säikähti tapausta niin paljon että se pelkää nykyään kaikkia sakuja..
Koirien irtipito on hyvin vastuutonta jos oma koira ei oikeasti ole hallussa ja itse vihaan omistajia jotka pitävät jatkuvasti koiriaan irti vaikka heidän koiransa olisivat useampaan kertaan hyökänneet muiden koirien kimppuun. Juuri tämän sakun omistaja on sellainen että hän pitää koiraansa irti aina ja hän asuu tässä meidän lähellämme joten törmäämme aika usein. Nykyään kuitenkin tiedän että koira ei käy kiinni jos minä olen välissä, joten en hermoile asiasta sen kummemmin, tarkkana kuitenkin olen aina jos he näkyvät jossakin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288635247361.html

Itsekin kun lueskelin tuota juttua niin jos omistajalla on aikaisemminkin ollut jotain selkkausta koiranpitojutuissa niin kyllä hänellä varmasti on joku asenneongelma. Pelkästään se, että hän pitää kahta suurta koiraa yhtäaikaa irti eivätkä ne selvästikään ole hänellä hallussa jos lähtevät ominluvin muita koiria haistelemaan. Sekin että sivullinen henkilö on se joka puuttui tilanteeseen, ei koirien omistaja, pistää miettimään että kuinka kaukana hän oikein oli koiristaan vai eikö hänellä oikeasti kiinnostanut se, että koirat kävivät kiinni ihmiseen?
Tässä taas yksi surullinen esimerkki ihmisestä jolla ei saisi olla minkäänlaista koiraa itsellään.

Ei todellakaan pitäisi olla luonnollista tai sitten jokaikinen rakki on pidettävä kiinni aina ja kuonokopat pakollisiksi, koska niitähän karkailee vähän väliä hihnastakin.

Koira, joka on kerran käynyt pahasti ihmisen kimppuun on ylittänyt tietyn kynnyksen. Se ihmiskunnioitus on alentunut ja se tekee sen vaivattomasti uudestaankin.

Aika outoa jos tilanne edellisen viestin linkin mukaan kesti 5-7 minuuttia. Eikö omistaja saanut koiriaan kuriin vai eikö halunnutkaan?

Kyllähän tämä omistaja näyttäisi olevan juuri tällainen klassinen egonjatkeeksi tms. koiran hankkinut jos niitä on pitänyt kolme laittaa ja niitä pitää vielä irti ja vielä kun ottaa huomioon että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun hänen koiransa (en tiedä onko samat) ovat samantapaista tehneet.
Jos omistajalla on asenne vinksallaan niin eihän niillä aikaisemmilla kokemuksilla ole mitään merkitystä jos ne aikaisemmatkin on kasvatettu samalla tyylillä..
Toivottavasti pamahtaa semmoiset sakot että alkaa ajatus raksuttamaan ja se koiranpitokielto voisi olla paikallaan!

Mutta jos ajattelisin itse omalle kohdalle, niin vaikka koirani olisivat kilttejä kuin lampaat, en silti päästäisi niitä irti yleisillä paikoilla ihan vain pelkästään sen vuoksi että ihmiset pelkäävät isoja koiria yleensäkin, minäkin pelkään jos näen että jollakin on suuri koira irti! Minusta on pelkästään kohteliasta ajatella muita siihen malliin että kaikki saavat rauhassa ilman pelkoa kulkea lenkillään!
Meillä kävi kerran metsässä niin että mäen takaa tuli nainen oman koiransa kanssa ja minulla oli bullini irti (koska ei oltu taajamassa vaan syvällä metsässä). Nainen pelästyi aika pahasti kun kohtasimme ja bullini meni tottakai tervehtimään vastaantulevaa koiraa (joka oli myöskin irti) koska en ehtinyt reagoida mitenkään. Pahoittelin kovasti eikä nainen onneksi ottanut pahalla, säikähti vain. Nykyään pistän koirani kiinni jos satutaan sinne mäelle menemään ettei vain säikäytellä ketään uudestaan. Minä tottakai ymmärrän että näiden kaikkien lehtijuttujen yms. takia ihmiset pelkää ja se on ihan ymmärrettävää, kuka ei pelkäisi! Sen vuoksi on kunnioitettava kanssa eläjiä ja pidettävä koirat kiinni taajamassa!

Oman munan korvikkeeksi tässä tapauksessa ja onhan se voinut niiltä munaa saadakin jos uroksia.

>>Enkä tietenkään syytä vain koirien rotua tästä, mikä muu tahansa rotu voi myös olla ihan yhtä hyökkäävä...

bullipoju kirjoitti:

Kyllähän tämä omistaja näyttäisi olevan juuri tällainen klassinen egonjatkeeksi tms. koiran hankkinut jos niitä on pitänyt kolme laittaa ja niitä pitää vielä irti ja vielä kun ottaa huomioon että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun hänen koiransa (en tiedä onko samat) ovat samantapaista tehneet.
Jos omistajalla on asenne vinksallaan niin eihän niillä aikaisemmilla kokemuksilla ole mitään merkitystä jos ne aikaisemmatkin on kasvatettu samalla tyylillä..
Toivottavasti pamahtaa semmoiset sakot että alkaa ajatus raksuttamaan ja se koiranpitokielto voisi olla paikallaan!

Mutta jos ajattelisin itse omalle kohdalle, niin vaikka koirani olisivat kilttejä kuin lampaat, en silti päästäisi niitä irti yleisillä paikoilla ihan vain pelkästään sen vuoksi että ihmiset pelkäävät isoja koiria yleensäkin, minäkin pelkään jos näen että jollakin on suuri koira irti! Minusta on pelkästään kohteliasta ajatella muita siihen malliin että kaikki saavat rauhassa ilman pelkoa kulkea lenkillään!
Meillä kävi kerran metsässä niin että mäen takaa tuli nainen oman koiransa kanssa ja minulla oli bullini irti (koska ei oltu taajamassa vaan syvällä metsässä). Nainen pelästyi aika pahasti kun kohtasimme ja bullini meni tottakai tervehtimään vastaantulevaa koiraa (joka oli myöskin irti) koska en ehtinyt reagoida mitenkään. Pahoittelin kovasti eikä nainen onneksi ottanut pahalla, säikähti vain. Nykyään pistän koirani kiinni jos satutaan sinne mäelle menemään ettei vain säikäytellä ketään uudestaan. Minä tottakai ymmärrän että näiden kaikkien lehtijuttujen yms. takia ihmiset pelkää ja se on ihan ymmärrettävää, kuka ei pelkäisi! Sen vuoksi on kunnioitettava kanssa eläjiä ja pidettävä koirat kiinni taajamassa!

Lue lisää

Omalla maalla meilläkin pidetään koiria irti, näköetäisyyden päässä. Jos on tiedossa, että tiessä tulee mutka, jonka taakse ei nää, meilläkin koirat huudetaan vierelle, kunnes näkyvyys eteenpäin on tarpeeksi pitkälle matkalle, ettei tosiaan kukaan pääse yllättämään (tai omat koirat yllätä ketään, vaikka omalla maalla liikutaankin).
Todella typerää ja vastuutonta toimintaa koirien omistajalta noiden kahden koiran osalta. Jos ei kolmea koiraa voi hallita hihnassa, niin jääköön kaksi niistä kotiin. Jos itse joudun kahta koiraa hihnassa lenkittämään, niin käytän ne suosiolla erikseen. Sen verran on pakko koiranomistajalta löytyä aikaa. Jo pelkästään noita kahta noin 30kg koiraa on hankala hallita, jos villiintyvät...

Vaihtoehtoinako muka vain näykkiminen ja raateleminen tappaakseen. Ei ne rakit keskenään tapellessakaan pure aina tappaakseen vaikka voi tulla vakavat vammat. Lapsellista väittää näykkimiseksi.

voi rakkihullua kirjoitti:

Vaihtoehtoinako muka vain näykkiminen ja raateleminen tappaakseen. Ei ne rakit keskenään tapellessakaan pure aina tappaakseen vaikka voi tulla vakavat vammat. Lapsellista väittää näykkimiseksi.

Lue lisää

Koitin ilmeisesti lapsellisesti sanoa, että tuon oman koiran näykkiminen on juurikin tuollaista, että tulee rumaa jälkeä siitäkin. Ja oma on jokakerta, jos hiukankaan suuttunut toiselle koiralle, tarttunut. Eli ei sinällään ole kuin näykkimistä ja tarttumista ainakaan tuolla omalla ja monilla muilla vastaavilla.

Jos et saa kenenkään koiraihmisen kanssa sivistynyttä keskustelua aikaan, niin oletko itse se sivistymätön kyseisessä keskustelussa?

Onko tullut mitään vastauksia? Itse kirjoitin ministeriöön mutta polisiiylijohtajat vastasivat jotain siihen tyyliin, että keskittyvät vaarallisten kukkapurkkien tarkastamiseen jatkossakin. Räsänen ei vaivautunut vastaamaan.

Onko tämä se sama osoite, johon voi kirjoittaa mikäli mättää miljardien syytäminen EU:lle samalla kun Suomessa ihmiset verotetaan kuoliaaksi? Olen sinne kirjoittanut. Tulos -0. Eli senkun sinne lähetätte, delete-näppäin toimii.
Ennen koira-asiaa on ratkaistava mm Suomen talous, lisääntyneet väkisinmakaamis- ja muut väkivaltarikokset yms. Ei taida hauvajutut ihan päästä listoille.

Kyllästetty kirjoitti:

Jos et saa kenenkään koiraihmisen kanssa sivistynyttä keskustelua aikaan, niin oletko itse se sivistymätön kyseisessä keskustelussa?

"if you see an as*hole in the morning, you've seen an as*hole. If you see as*holes all day, you're the as*hole."

Onhan siellä samanlaisia videoita kaukkarista ja monista muista.

Jos sinulla oikeasti on kaukkari ja olet perillä yhtään Suomen kaukkaripiireistä, niin tiedät sen kyllä miten nekin voivat toimia ja miten muutama on toiminutkin. Ja ihan Suomessakin.

Huh-huh!

Laumanvartijat kuuluu kieltää ensimmäisten joukossa. Niistä tekee vaarallisen juuri huono koulutettavuus, eli suomeksi: TYHMYYS

"Kaukkari on koirien kuningas..." Voi hyvää päivää sentään. Ovatko vaativat koirat oikeilla omistajilla, vastasit siihen juuri.

Omasta mielestäni ehkä "paras" rotu kaupunkioloihin on kuitenkin etelävenäjänpaimenkoira. Rotukuvaus ainakin kertoo kaiken oleellisen. Tosin ikinä en ole kyseisen rodun edustajaa omistanut, (enkä varmaan tule omistamaankaan), joten ensikäden tietoa minulla ei ole.

Tosiaan, en itsekään keksi äkkiseltään sellaista rotua, joka olisi alun perin varta vasten koulutettu tappelemaan tai tappamaan ihmisiä. Onhan näitä suojeluun, vartiointiin ja muuhun vastaavaan jalostettuja koiria ollut jo pitkään (esim.cane corso, kanariandoggi, rottweiler, kaukasiankoira), joita on kyllä käytetty esim.sotatilanteissa toisia ihmisiä vastaan, mutta osaavissa käsissä ovat oikein mainioita eläjiä. Osaamattomissa käsissä kyllä mistä vaan eläimestä saa luonnevikaisen sekä aggressiivisen.
Jokaisen, joka koiraa hankkii, tulisi hieman miettiä mistä päästä aloitetaan. Otetaanko ensimmäiseksi koiraksi vaikka berninpaimenkoira, joka voi olla koulutettavuudessaan "hieman" helpompi kuin edellämainittu etelävenäjänpaimenkoira, vai halutaanko heti upota kunnolla suohon vaativan koiran kanssa.

ohhhohh kirjoitti:

Omasta mielestäni ehkä "paras" rotu kaupunkioloihin on kuitenkin etelävenäjänpaimenkoira. Rotukuvaus ainakin kertoo kaiken oleellisen. Tosin ikinä en ole kyseisen rodun edustajaa omistanut, (enkä varmaan tule omistamaankaan), joten ensikäden tietoa minulla ei ole.

Tosiaan, en itsekään keksi äkkiseltään sellaista rotua, joka olisi alun perin varta vasten koulutettu tappelemaan tai tappamaan ihmisiä. Onhan näitä suojeluun, vartiointiin ja muuhun vastaavaan jalostettuja koiria ollut jo pitkään (esim.cane corso, kanariandoggi, rottweiler, kaukasiankoira), joita on kyllä käytetty esim.sotatilanteissa toisia ihmisiä vastaan, mutta osaavissa käsissä ovat oikein mainioita eläjiä. Osaamattomissa käsissä kyllä mistä vaan eläimestä saa luonnevikaisen sekä aggressiivisen.
Jokaisen, joka koiraa hankkii, tulisi hieman miettiä mistä päästä aloitetaan. Otetaanko ensimmäiseksi koiraksi vaikka berninpaimenkoira, joka voi olla koulutettavuudessaan "hieman" helpompi kuin edellämainittu etelävenäjänpaimenkoira, vai halutaanko heti upota kunnolla suohon vaativan koiran kanssa.

Lue lisää

harkitse vielä

ohhhohh kirjoitti:

Omasta mielestäni ehkä "paras" rotu kaupunkioloihin on kuitenkin etelävenäjänpaimenkoira. Rotukuvaus ainakin kertoo kaiken oleellisen. Tosin ikinä en ole kyseisen rodun edustajaa omistanut, (enkä varmaan tule omistamaankaan), joten ensikäden tietoa minulla ei ole.

Tosiaan, en itsekään keksi äkkiseltään sellaista rotua, joka olisi alun perin varta vasten koulutettu tappelemaan tai tappamaan ihmisiä. Onhan näitä suojeluun, vartiointiin ja muuhun vastaavaan jalostettuja koiria ollut jo pitkään (esim.cane corso, kanariandoggi, rottweiler, kaukasiankoira), joita on kyllä käytetty esim.sotatilanteissa toisia ihmisiä vastaan, mutta osaavissa käsissä ovat oikein mainioita eläjiä. Osaamattomissa käsissä kyllä mistä vaan eläimestä saa luonnevikaisen sekä aggressiivisen.
Jokaisen, joka koiraa hankkii, tulisi hieman miettiä mistä päästä aloitetaan. Otetaanko ensimmäiseksi koiraksi vaikka berninpaimenkoira, joka voi olla koulutettavuudessaan "hieman" helpompi kuin edellämainittu etelävenäjänpaimenkoira, vai halutaanko heti upota kunnolla suohon vaativan koiran kanssa.

Lue lisää

"Tosiaan, en itsekään keksi äkkiseltään sellaista rotua, joka olisi alun perin varta vasten koulutettu tappelemaan"

Pitbull nimenomaan on kehitetty tappelukoiraksi. Se on terrierin, bulldogin ja masstiffin risteytys joka kehitettiin kaytettavaksi koiratappeluihin areenoilla joita kutsuttiin nimella 'pit'.

Me vanhemmat Ry:sa olemme sitä mieltä, että pittpullinen muodostaman uhkan takia tulee järjestää koulukyyditykset nykyistä kattavammin. Me emme voi hyväksyä tilannetta jossa koirat raatelevat ihmisiä.Koko ajan. Sudet raatelevat ja tappavat koko ajan ja kymmenittäin lapsia per vuosi vammautuu susien hampaisiin. Koirat tekevät ihan samaa.Me olemme stiä mieltä, että lapsukaisten koulutie tulee turvata koirat on ammuttava.

me vanhemmat ry pj kirjoitti:

Me vanhemmat Ry:sa olemme sitä mieltä, että pittpullinen muodostaman uhkan takia tulee järjestää koulukyyditykset nykyistä kattavammin. Me emme voi hyväksyä tilannetta jossa koirat raatelevat ihmisiä.Koko ajan. Sudet raatelevat ja tappavat koko ajan ja kymmenittäin lapsia per vuosi vammautuu susien hampaisiin. Koirat tekevät ihan samaa.Me olemme stiä mieltä, että lapsukaisten koulutie tulee turvata koirat on ammuttava.

Lue lisää

Susi ei ole tappanut ihmistä sitten 1800-luvun jälkeen. Eikä hyökännyt ihmisen päälle. Olet sairas???

me vanhemmat ry pj kirjoitti:

Me vanhemmat Ry:sa olemme sitä mieltä, että pittpullinen muodostaman uhkan takia tulee järjestää koulukyyditykset nykyistä kattavammin. Me emme voi hyväksyä tilannetta jossa koirat raatelevat ihmisiä.Koko ajan. Sudet raatelevat ja tappavat koko ajan ja kymmenittäin lapsia per vuosi vammautuu susien hampaisiin. Koirat tekevät ihan samaa.Me olemme stiä mieltä, että lapsukaisten koulutie tulee turvata koirat on ammuttava.

Lue lisää

Teksti on ihan oikein, mutta kohtaan Sudet kuuluu vaihtaa Koirat: Kymmenittäin lapsia per vuosi vammautuu koirien hampaisiin jne.

Kymmeniin pitää kyllä lisätä muutama nolla perään. En tiedä, onko vammautuneita lapsia vuosittain satoja vai tuhansia. Tietääkö kukaan, viranomaiset eivät tunnu välittävän asiasta.

Pelkoa koulutiellä kirjoitti:

Teksti on ihan oikein, mutta kohtaan Sudet kuuluu vaihtaa Koirat: Kymmenittäin lapsia per vuosi vammautuu koirien hampaisiin jne.

Kymmeniin pitää kyllä lisätä muutama nolla perään. En tiedä, onko vammautuneita lapsia vuosittain satoja vai tuhansia. Tietääkö kukaan, viranomaiset eivät tunnu välittävän asiasta.

Lue lisää

Viranomaisilla muutakin tekemistä, mm jahdata niitä satoja rattijuoppoja, hulluja murhaajia ja hakkaajia, raiskaajia, kiduttajia. Ihminen tekee suomessa rikoksia ihan joka päivä erittäin erittäin monia. On vaarallisempi kuin koirat. Koira hyökkää aina jostain tietystä syystä, ihminen ei tarvi syytä. Pamauttaa toista nassuun keskellä päivää tms. Koira ei tiedä toimivansa jotenkin "väärin", ihminen tietää, siltikin se tekee sitä. Kieltäisin maailmasa mieluiten vaaralliset ihmiset, mielenterveyshäiriöiset ja aseenkantoluvalliset (välillä myös -luvattomat), ihmisiin kun ei voi koskaan luottaa, varsinkaan känniläisiin ja mt-potilaisiin.

Räsänen vois kieltää pitbullit, tai ainakin määrätä kuonokoppa pakon ;)

"Omistaja on koiran hyökkäksistä 100% vastuussa."
Ohhoh. Tuosta fleksin käytöstä olen eri mieltä. Itse en aio tipan vertaa olla vastuussa, jos joku typerä koiranomistaja laskee oman luffensa fleksillä oman koirani nenään kiinni (jonka ohitustilanteissa, on kyse ihmisistä tai eläimistä, pidän aina lyhyessä hihnassa) ja joka siitä v*ttuuntuneena nappaa luffea nenästä kiinni, eli siis hyökkää. Turha tulla kenenkään itkemään siinä vaiheessa, kun syöttää tarkoituksella omaa koiraansa toiselle koiralle. Monta kertaa etenkin pienten "fleksikoirien" omistajille on pitänyt jo pidemmästä matkasta huutaa, että älä päästä koiraasi tuosta noin vain minun koiran nenään. Ja ei, kyseessä ei ole mielenvikainen raivopää hullu tappajarakki, vaan omaa henkilökohtaista tilaansa ja isäntäänsä puolustava eläin, joka itse kytkettynä ei nauti siitä, että vieras koira tulee ns.vapaasti iholle kiinni. Välillä tuntuu, että eikö fleksissä ulkoiluttajilla ole lainkaan aivoja, kun se fleksi ei lähde kelautumaan sisäänpäin siinä vaiheessa kun tulee ihan kuka tahansa, ihminen tai eläin, vastaan. Itse olen muutaman kerran meinannut ajaa pyörällä fleksipupen päälle, kun omistaja on toisessa laidassa kävelytietä ja ihana pikku puppemurunen toisessa laidassa. Joku tolkku siihen fleksinkin käyttöön...

Ne kasvattajat kuuluu kaikki myös siihen ryhmään "70% koirista on vääränlaisilla omistajilla". Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu....

Vitikonpaarustaja kirjoitti:

Ne kasvattajat kuuluu kaikki myös siihen ryhmään "70% koirista on vääränlaisilla omistajilla". Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu....

Todella ilkeää

Millasen sumuttimen hommasit?
Taitais olla järkevää sellanen jokasen hommata, jos vaikka sitten itse ja koira säästyttäis, kun se hyökkäys tulee.
Meilläpäin on useita rähjääviä koiria, joita joskus pääsee irti.Ovat käyneet sitten vieraisiin koiriin jne.

"Olen elämän varrella hoitanut autuaammille metsästysmaille jo kolme koira ja nyt menossa 4 ja 5, kaikki pitänyt pennusta siihen asti kun on tullut aika sanoa hyvästit. Yksikään ei ole koskaan hyökännyt tai edes näykkinyt ketään. Ja vaikka olisi olleet vapaana, niin eivät olisi eivätkä ole tai käy kenenkään päälle, sillä niillä ei ole lupa provosoitua mistään"
Tällaisia bullytyyppisiä koiria tunnen paljon, omani mukaan lukien. Viimeksi eilen meinasi rotikka käydä koiraani kiinni ja koirani meni heti leikki asentoon ja yritti rauhoittaa koiraa, ei kuitenkaan jääty leikkimään vaan jatkettiin matkaa. Harmillista että sinäkään, vaikka monta koiraa olet omistanut, et kykenen näkemään sitä ihan tavallista koiraa mitä nämä koirat oikeasti ovat vaan olet myöskin sokaistunut median luomasta kuvasta hirviö eläimestä. Minkä vuoksi itse ajattelet että nämä koirat ovat automaattisesti vihaisia ja vaarallisia, onko ihan kokemuksen tuomaa vai pelkästään median luoma kuva?

"ainut tapa pelastaa oma pieni koira, on sen nostaminen raatelijan ulottumattomiin."
Itseasiassa parempi tapa on kohdata hyökkäävä koira silmästä silmään. Itse olet joka tapauksessa sinun ja koirasi välissä kun nostat koirasi syliin ja näin altiina puremille joten ota mieluummin härkää sarvista äläkä jätä itseäsi ja koiraasi vaaralle alttiiksi.
Kun näet luokse juoksevan koiran, vedä oma koirasi itsesi taakse ja ärähdä vieraalle koiralle ja vaikka pamauta jalalla maata. Seiso suorassa ja mahdollisimman suuren näköisenä ja kohtele koiraa kuin se olisi omasi, eli komenna jämäkästi EI. On erittäin todennäköistä että hyökkäys loppuu siihen. Tällä tavalla toimiessa et häviä yhtään mitään vaan voit jopa säästyä hyökkäykseltä. Jos koira on purrakseen, se kyllä puree ja vielä todennäköisimmin se puree kun yrittää tavoitella sitä sinun pikku koiraasi joka on sylissäsi. Ei ole pakko alistua saaliin rooliin..

Pittejä ei pidä kouluttaa. Ne pitää kaikki tappaa surutta ja hävittää maailmasta. Pitti on rotuna geneettinen hirviö. Ne tappavat ja raatelevat koko ajan ihmisiä, koiria tms. Pittejä ja staffeja ostavat vain rikolliset, prätkäkonnat ym. yhteiskunnan telkien taakse joutava geneettisesti mätä roskaväki. Tuollainen roskaväki pilaa koirillaan tämän maan, tekee tästä hengenvaarallisen paikan asua. Siksi raaka ja välitön väkivalta Pittejä kohtaan on välttämätön. Kokemuksia jo liikaa. Pitit on heti tapettava kohdattaessa ja tappajille on maksettava tapporaha.

Tapporaha kirjoitti:

Pittejä ei pidä kouluttaa. Ne pitää kaikki tappaa surutta ja hävittää maailmasta. Pitti on rotuna geneettinen hirviö. Ne tappavat ja raatelevat koko ajan ihmisiä, koiria tms. Pittejä ja staffeja ostavat vain rikolliset, prätkäkonnat ym. yhteiskunnan telkien taakse joutava geneettisesti mätä roskaväki. Tuollainen roskaväki pilaa koirillaan tämän maan, tekee tästä hengenvaarallisen paikan asua. Siksi raaka ja välitön väkivalta Pittejä kohtaan on välttämätön. Kokemuksia jo liikaa. Pitit on heti tapettava kohdattaessa ja tappajille on maksettava tapporaha.

Lue lisää

Mihinhän kastiin nämä kuuluvat; rikollisiiin, prätkäkonniin vai geneettisesti mätään roskaväkeen? http://www.royaltybolt.com/images/uutis_mikkeli.jpg :D

bullipoju kirjoitti:

Mihinhän kastiin nämä kuuluvat; rikollisiiin, prätkäkonniin vai geneettisesti mätään roskaväkeen? http://www.royaltybolt.com/images/uutis_mikkeli.jpg :D

Lue lisää

Tässäkin aika ilkeän ja vaarallisen näköinen joukkio:
http://files.kotisivukone.com/groovyspirits.albumit.fi/kasvisbis3.jpg

bullipoju kirjoitti:

Mihinhän kastiin nämä kuuluvat; rikollisiiin, prätkäkonniin vai geneettisesti mätään roskaväkeen? http://www.royaltybolt.com/images/uutis_mikkeli.jpg :D

Lue lisää

Pittbullit houkuttelevat seuraavanlaisia ihmisiä:

1) Pikkugansterit
2) Tietämättömät hullut
3) "Kyllä MINÄ pystyn vaativarotuisen koiran kouluttamaan."

Yllä olevaan linkkiin viitaten veikkaan kategorioita 2 ja 3, joko molemmat tai vain toinen niistä.

bullipoju kirjoitti:

Mihinhän kastiin nämä kuuluvat; rikollisiiin, prätkäkonniin vai geneettisesti mätään roskaväkeen? http://www.royaltybolt.com/images/uutis_mikkeli.jpg :D

Lue lisää

Pittbullit houkuttelevat seuraavanlaisia ihmisiä:

1) Pikkugansterit
2) Tietämättömät hullut
3) "Kyllä MINÄ pystyn vaativarotuisen koiran kouluttamaan."

Yllä olevaan linkkiin viitaten veikkaan kategorioita 2 ja 3, joko molemmat tai vain toinen niistä.

tappajakoira-kielto kirjoitti:

Pittbullit houkuttelevat seuraavanlaisia ihmisiä:

1) Pikkugansterit
2) Tietämättömät hullut
3) "Kyllä MINÄ pystyn vaativarotuisen koiran kouluttamaan."

Yllä olevaan linkkiin viitaten veikkaan kategorioita 2 ja 3, joko molemmat tai vain toinen niistä.

Lue lisää

Entäs ne, joilla on pitbull, mutta ei minkäänlaisia ongelmia? Ts. koira on osaavissa käsissä? Olisiko se

4) kunnollinen ja oikeanlainen omistaja kyseiselle rodulle.

1+15 kirjoitti:

Entäs ne, joilla on pitbull, mutta ei minkäänlaisia ongelmia? Ts. koira on osaavissa käsissä? Olisiko se

4) kunnollinen ja oikeanlainen omistaja kyseiselle rodulle.

Lue lisää

Tuollaisiahan ne kaikki väittää olevansa, mutta silti rakki purrut.

eivielä kirjoitti:

Tuollaisiahan ne kaikki väittää olevansa, mutta silti rakki purrut.

Ei kaikkien koirat, eivätkä välttämättä tule puremaankaan. Ymmärrä se.

14+6 kirjoitti:

Ei kaikkien koirat, eivätkä välttämättä tule puremaankaan. Ymmärrä se.

Pitäisikö kaikkien rakkien antaa olla vapaana kun osa ei vielä ole purrut. Kaikille rakeille kuonokopat ja aina kiinni kaupungeissa tai kielletään kokonaan.

eivielä kirjoitti:

Pitäisikö kaikkien rakkien antaa olla vapaana kun osa ei vielä ole purrut. Kaikille rakeille kuonokopat ja aina kiinni kaupungeissa tai kielletään kokonaan.

Todellakin saa olla HYVÄKÄYTÖKSISET yksilöt vapaana!! Jotka tottelevat, ovat omistajansa hallinnassa! Ja varsinkin jos ketään ei ole lähistöllä.
Aivan sama mitä joku aivopieru itkee täällä. Lakia pitää noudattaa mutta tilanteet vaihtelee.
Itse pidän toista koiraa vapaana metsässä, pelloilla, omassa pihalla, omalla tienpätkällä mistä kulkee meidän lisäksi vain yksi naapuri ohi. Toista koiraa en pidä irti, eikä todellakaan syy ole se että se olisi millään tapaa vaarallinen, vaan siksi että on nuori ja hösääjä ja menee jokaisen luokse nuuskuttelemaan ja ehkä puolet tänne-käskykerroista kaikuu kuuroille korville.

EI IKINÄ KOIRAA IRTI AUTOTEIDEN, isojen teiden, varsilla eikä IKINÄ jos tulee koira/ihmisiä vastaan, siitä olen samaa mieltä. Mutta todellakin niin kauan kun koira on hallinnassa ja tapahtumapaikkana toimii paikka jossa ei ole haittaa muille irtiolevasta koirasta, niin pitäkää vapaana. Ei ketään poliisiakaan kiinnosta asia sen enempää kun vaaraa ei ole.

Tuohon täysin naurettavaan kuonokoppa-asiaan sanoisin että vaadin myös ahdistuneille ihmisille pakkopaitoja julkisille paikoille, etteivät vaan pääse enää puukottamaan ketään. Mitä väliä jos yksi tuhannesta vastaantulijasta on vaarallinen, kaikki ihmiset kykenevät väkivaltaan joten kaikkia tulee tästä lähtien epäillä ja kantaa pippurisumutetta taskussa niiden varalta. Vihainen mummokin saattaa vaikka potkaista. Eiks jeh;)
Siitähän se riemu repeäisi kun kaikilla koirilla olis kuonokopat, sittenhän ne kaikki näyttäis vaarallisilta ja dog hater saisi lisää vettä myllyyn: pakkohan niiden on kaikkien olla tappajia kun niitä nyt pidetään kuonokopassa. Ei järkeä ei.
Paremminkin voisi rajoittaa sitä KENELLE yleensäkään luovutetaan koira, ja MINKÄ ROTUINEN. Kasvatuksella saa paljon aikaan. Ja ne koirayksilöt jotka ovat aidosti vaarallisia, erittäin harvat, voisi lopettaa. Ei suinkaan suurinta osaa koirista jotka ovat viattomia.

eivielä kirjoitti:

Pitäisikö kaikkien rakkien antaa olla vapaana kun osa ei vielä ole purrut. Kaikille rakeille kuonokopat ja aina kiinni kaupungeissa tai kielletään kokonaan.

"""Pitäisikö kaikkien rakkien antaa olla vapaana kun osa ei vielä ole purrut. Kaikille rakeille kuonokopat ja aina kiinni kaupungeissa tai kielletään kokonaan. """
Ööh? Näin köyhääkö on järjenjuoksusi? Kukaan ei ole maininnut kaikkien koirien vapaanapitämisestä. Ja ei, koirien ei pidä olla vapaana taajamissa, vaikka olisi mitenkä kiltti. Kyllä alkaa jo säälittää tuollainen pikku-einstein, oi voi. :(

bullipoju kirjoitti:

Tässäkin aika ilkeän ja vaarallisen näköinen joukkio:
http://files.kotisivukone.com/groovyspirits.albumit.fi/kasvisbis3.jpg

Lue lisää

Nuo kuuluvat kastiin "eivät mahda mitään jos koira päättää hyökätä". Eli eivät saisi julkisilla paikoilla ulkoiluttaa vaarallisa koiria. Normaalijärjellä varustettu naisihminen ei sitä kyllä tekisikään.

Autoillekin on säädetty saako ja kuinka painava peräkärry niissä saa olla.

Onpa sinulla sattunut huono mäihä koiratuttujen kanssa.
Itse tunnen useamman dogon, yhden dogo/amstaffipixin, yhden presa/pitbullmixin, useamman staffin, useamman rotikan sekä pari bullia omani lisäksi joita voi ihan hyvin pitää irti ja varmasti koirapuistoonkin voitaisiin mennä mutta itse en näe sitä tarpeelliseksi kun voi treffailla tuttuja ja turvallisia koirakavereita omallakin pihalla sekä metsässä. Noiden koirien lisäksi tunnen yhden rotikkaneidin ja kaksi leikkaamatonta urosbullia jotka rähisevät remmissä, yhden mastiffin joka on niin hyvin koulutettu että hihna on vain koristeena mutta se ei silti pidä muista koirista ja sen tiedän vain siksi koska omistaja kertoi, käytöksestä ei huomannut sekä yhden enkkubullin joka viihtyy kyllä koirapuistossa mutta irti sitä ei voi pitää koska vapaus maistuu liian hyvältä. Omani ei ole ikinä edes murahtanut toiselle koiralle, ei edes varoitukseksi.

Kyllä se on ihan yksilöstä ja omistajasta kiinni. Jos pennusta asti totuttaa muihin koiriin ja aikuisuuden kynnyksellä leikkaa, jos vain mahdollista, ei koiralla ole syytä rähinöintiin.
"Miksi sitten aina käy niin" Aika kummallista kyllä että tutuillasi AINA käy niin kun itselläni on ihan päinvastaisia kokemuksia. Ennemmän on niitä sosiaalisia tapauksia kuin sellaisia joita ei voi tuntemattomat treffailla. Voisin veikata että tällä kertaa se vika on ihan oikeasti ihmisessä jos ihan AINA käy noin. Leikkaaminen on kyllä tosin joillekin (varsinkin miehille) aika paha paikka, ettei saittuisi sinunkin tutuilla olemaan ne leikkaamattomat urokset joilta ei "miehisyyttä" voi viedä?

Saalistusvietti on vaikea saada koiralta pois koska se on kuitenkin niin syvään juurtunut eikä laumahierarkialla ole sen kanssa mitään tekemistä. Meilläkin koira rakastaa meidän kissoja ja pitää niitä laumajäseninä mutta varmasti tappaisi tuntemattoman kissan jos pääsisi sellaiseen käsiksi ulkona. Ei se mukavaa ole mutta ei sille oikein mitään voi. Minulla oli tapana pitää koiraani irti oman talomme liepeillä mutta en tee sitä enää koska naapuriimme muutti pariskunta jotka pitävät kissaansa irti. Sille en mitään voi jos kissa tulee meidän pihallemme mutta yritän pitää huolen siitä että ei ainakaan oman pihan ulkopuolella vahinkoa satu. On hyvin tärkeää tiedostaa omasta koirastaan myös ne pimeät puolet vaikka kuinka haluaisi ajatella koiransa olevan enkeli.
Kun meille tulee koirakavereita leikkimään, me kaikki vahdimme silmäkovana omia koiriamme ja jos näyttää siltä että joku alkaa kiihtymään liikaa, se otetaan leikistä pois vähän rauhoittumaan. Meistä ei kukaan tiedä mitä tapahtuisi jos emme toimisi näin, voi olla ettei tapahtuisi mitään, mutta minusta on järkevää varautua kuitenkin siihen pahimpaan ja ennaltaehkäistä se kuin sokeasti kuvitella että mitään ei tapahdu. Onhan se kuitenkin ihan tosiasia että jos dogo, presa/pitbullmix ja bulli päättäisivät ottaa kunnon tappelut, saataisiin kerätä osia pitkin pihaa..

myös hyödyttömät ihmiset lopetettava. Sinustakin lienee enemmän harmia kuin koirista, hyödytön, yhteiskunnan elätti.

siperian hyskin paino 16-27kg. en oo nähnyt muuten pennuilla liian rajua leikkiä, tosin sellaisen silmissä näyttää kunnon pennunleikki liian rajulta, joka ei ole tottunut. on muuten ihmisiä jotka pelkäävät koiria. siis koirat kiinni. koirapuisto on sitävarten.

myytävänä apulassa pitbulli/bandog pentua. nyt kaikki ostamaan. (mihinkähän sellaista tarviis?)

doggi kirjoitti:

myytävänä apulassa pitbulli/bandog pentua. nyt kaikki ostamaan. (mihinkähän sellaista tarviis?)

Ihmisten pelottelu on ihan hyvä ja pätevä motiivi hankkia millainen hurtta tahansa. Siitä motiivista on iloa itselle pitkäksi aikaa.

Tässä on ihmisille esimerkkivideo Pitbull koirasta joka pelasti kuuron pojan

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201407170124630_v6.shtml

Aina kun jostakin rodusta ollaan tehty taistelukoiria ja sitten kun taistelut kielletään niin kyllä se idiootti järki sanoo, että tämä ja tämä rotu on vaarallinen siis ei helvetti
kun ihmiset ovat idiootteja kun väittää Pitbull rotua vaaralliseksi.

Jokaisesta rodusta saadaan vaarallisen jos koiran kouluttaa vaaralliseksi.

Makke2 kirjoitti:

Tässä on ihmisille esimerkkivideo Pitbull koirasta joka pelasti kuuron pojan

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201407170124630_v6.shtml

Aina kun jostakin rodusta ollaan tehty taistelukoiria ja sitten kun taistelut kielletään niin kyllä se idiootti järki sanoo, että tämä ja tämä rotu on vaarallinen siis ei helvetti
kun ihmiset ovat idiootteja kun väittää Pitbull rotua vaaralliseksi.

Jokaisesta rodusta saadaan vaarallisen jos koiran kouluttaa vaaralliseksi.

Lue lisää

No jos niiden omistaja olisi ymmärtänyt mistään mitään -ei koirat olisi olleet irti; jos niitä olisi pikkasenkaan koulutettu -ei koirat juoksentelisi pitkin poikin; jos ne olisi pikkasenkaan tervepäisiä, joku pentu ei pitäisi kiinnostaa yhtään mitään; jos ne olisi olleet pikkasenkaan opetettu tavoille -ei ne olisi hyppineet; jos niitä olisi pikkasenkaan sosiaalistettu -niin ne olisi poistuneet huitovan ihmisen luota jne.

Tiettyjen rotujen kyseessä ollessa riskit nousevat niin korkeiksi, että näin syntyy kiellettyjä koirarotuja.

Makke2 kirjoitti:

Tässä on ihmisille esimerkkivideo Pitbull koirasta joka pelasti kuuron pojan

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201407170124630_v6.shtml

Aina kun jostakin rodusta ollaan tehty taistelukoiria ja sitten kun taistelut kielletään niin kyllä se idiootti järki sanoo, että tämä ja tämä rotu on vaarallinen siis ei helvetti
kun ihmiset ovat idiootteja kun väittää Pitbull rotua vaaralliseksi.

Jokaisesta rodusta saadaan vaarallisen jos koiran kouluttaa vaaralliseksi.

Lue lisää

Hirveän näköiset silmätkin, valmiina raatelemaan milloin tahansa.

On siinäkin pelastaja, ensin sytyttää tulipalon ja sitten vinkuu kun pitäisi päästä ulos. Jos yksi pitti "pelastaa" ja kymmene tappaa niin aika huono on hyötysuhde.

hyi olkoon kirjoitti:

Hirveän näköiset silmätkin, valmiina raatelemaan milloin tahansa.

On siinäkin pelastaja, ensin sytyttää tulipalon ja sitten vinkuu kun pitäisi päästä ulos. Jos yksi pitti "pelastaa" ja kymmene tappaa niin aika huono on hyötysuhde.

Lue lisää

Missä sanottiin, että koira sytytti tulipalon? Ei missään, joten lopeta vääristely, sinä säälittävä paskaperse.

19+3 kirjoitti:

Missä sanottiin, että koira sytytti tulipalon? Ei missään, joten lopeta vääristely, sinä säälittävä paskaperse.

Yrittävät ottaa jotain liedeltä, tiputtavat sähkölaitteita, pureskelevat sähköjohtoja tms.

Sinä mukuloit toimittajaa ja uhkasit bullyomistajan elämää kahdesti, joten sinua sika odottaa tuomio! Ja huom.minä en ole kiltti Larissa! Et ole vielä mun kanssa tekemisissä...en kyllä suosittele..hehhee

Mielenkiintoista miten olen tietämättäni asunut melkoisen hirviön kanssa.
Puhumattakaan siitä, että tämä "hirviö" on tietämättäni kouluttanut koiramme hyökkäämään.

Melkoisia luonnekuvauksia täällä kirjoitetaan, kun tuskin teistä kukaan henkilökohtaisesti ihmistä tuntee ( lukuunottamattamatta bullyen omistajaa).

Sadisti, narsisti, vaarallinen, psykopaatti...
Melko kovaa tekstiä tuntematta henkilöä.

Jos keskittyisitte tukemaan ystäväänne, kuka kärsi omasta virheestään kovan hinnan. Sen sijaan, että huutelisitte täällä asiattomuuksia. Koiranomistaja on vastuussa koirastaan/koiristaan ja sen/niiden teoista. Tilanteita ei pelasta huutelu: "nää on ihan kilttejä", kun ei voi tietää vastapuolesta mitään mm. kytkettynä oleva koira-agre, minkä luokse pennut mennä viipottavat irtiollessaan.

DEMLA on hyvä - veli / sisar - verkosto joka tulkitsee kansalaisten tekoa yksisilmäisesti ja puoluellisesti koko oikeusjärjestelmän läpi ! Näin se vaan on, yksi soitto eduskuntatalosta ja..... vaikka palkkaisi 10 juristia, niin mikään ei auta sinua, kaikki päätetty juuri tämän soiton hetkellä !

Onnelliset ne kansalaiset jotka eivät joutuneet vielä "korruptoittumattoman" virkavallan kanssa tekemisissä.

Niin, jos omistajalla oli mielestään itselleen sopiva rotu.Miksi sitten ei sosiaaliseksi sitä kouluttanut, ja hallinnut sitä täysin kaikissa tilanteissa? Niin kunnollisen omistajan kuuluu toimia.
Yhteiskuntaan sopimattomia yksilöitä/rotuja ei pitäisi ulkoiluttaa muiden ihmisten ja koirien lähellä.Ehkä siellä jossain korvessa maalla, tukevassa aitauksessa voisi pitää.

Mutta onko sellaisesta koirasta kellekkään mitään iloa?
Ja onko takeita, ettei vahinkoja silti käy,jos koira kuitenkin karkaa?
Olisko kuitenkin järkevämpää ottaa koira, jota voi huoletta, ilman vaaraa kuljetella ihmismassoissa ja tapahtumissa?
Itse pidän koirista jotka osaavat käyttäytyä joka paikassa,eivät ole kellekkään vaaraksi, ja ovat vieraidenkin siliteltävissä :)

Kukaan EI HYÖKKÄNYT! Psyykkisesti sairas nainen nosti kiljuvaa pentua ylös ja tämä tilanne on EPÄLUONNOLLINEN KOIRILLE ! Itselläni on americanbulldogi kennel ja kaikki koirat elävät sovussa jne., mutta kun nostan yhden noin 10 cm maasta ,niin kaikki hyökää ja tönii sitä koiraa ja jos menen omalla vartalolla peittelemään koiraa, niin ne puree minua, mutta VAIN sen takia että haluavat koirakaveria alas ja haistella!
Onko sulla vaikeuksia ymmärttää tämän ???

TYHMÄ !! kirjoitti:

Kukaan EI HYÖKKÄNYT! Psyykkisesti sairas nainen nosti kiljuvaa pentua ylös ja tämä tilanne on EPÄLUONNOLLINEN KOIRILLE ! Itselläni on americanbulldogi kennel ja kaikki koirat elävät sovussa jne., mutta kun nostan yhden noin 10 cm maasta ,niin kaikki hyökää ja tönii sitä koiraa ja jos menen omalla vartalolla peittelemään koiraa, niin ne puree minua, mutta VAIN sen takia että haluavat koirakaveria alas ja haistella!
Onko sulla vaikeuksia ymmärttää tämän ???

Lue lisää

Minkä niminen kennelisi on? :)

AB-piimä kirjoitti:

Minkä niminen kennelisi on? :)

Se on Ruotsissa, Västeråsissa.

VASTAUS 1 kirjoitti:

Se on Ruotsissa, Västeråsissa.

ok, annatko vielä kennelnimen? :)

AB-piimä kirjoitti:

ok, annatko vielä kennelnimen? :)

Annanko sinulle ja muille ehkä osoiten ja tilinumeron?? Pidätkö ihmisiä hulluina ? No siinä tapauksessa itse olet hullu... Muiden ihmisten älyn aliarvioiminen voi olla kohtalokasta..

TYHMÄ !! kirjoitti:

Kukaan EI HYÖKKÄNYT! Psyykkisesti sairas nainen nosti kiljuvaa pentua ylös ja tämä tilanne on EPÄLUONNOLLINEN KOIRILLE ! Itselläni on americanbulldogi kennel ja kaikki koirat elävät sovussa jne., mutta kun nostan yhden noin 10 cm maasta ,niin kaikki hyökää ja tönii sitä koiraa ja jos menen omalla vartalolla peittelemään koiraa, niin ne puree minua, mutta VAIN sen takia että haluavat koirakaveria alas ja haistella!
Onko sulla vaikeuksia ymmärttää tämän ???

Lue lisää

Ai tommosia sulla.Mulla iso koira, voi muut ihmiset nostella ja kannella sen lähellä tai missä haluavat ihan kuule palsesta koiranpenikkaan.Ei välitä mitään, miks pitäskään välittää? On se ennenkin koiran tai lapsen nähnyt, eikä se siitä oo moksiskaan että niitä nostellaan.

Mikset opeta koirias etteivät sekoo pikkujutuista?

Ja toi, että syyttää syliin ottajaa, koirien hyökkäyksistä.Syyllinenhän oli vapaan koiran omistaja, jos olis pitäny sessensä kiinni, ei olis tarvinnu lehdistä lukea.WINK!

Ero onkin siinä, että jos se villakoira karkaa.Niin se ei ole vaaraksi kellekkään.Miten onkaan pitin laita?
Jos ei kumpaakaan ole koulutettun ollenkaan, niinkumpi on vaarallisempi?

Rotu ja jalostus vaikuttavat.Ei yksin omistaja tai koulutus, ei varsinkaan, jos ei hän ole koiran mukana ;)

KYSEESSÄ

EI

OLLUT

PITBULL.

EI PITTEJÄ kirjoitti:

KYSEESSÄ

EI

OLLUT

PITBULL.

Tuon painottamisen jälkeen on päädyttävä siihen lopputulokseen notta oli.

Terve koiru sulle kirjoitti:

Tuon painottamisen jälkeen on päädyttävä siihen lopputulokseen notta oli.

Kyseessä oli

AMERICAN BULLY

http://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanbully


Amerikanbullyn jalostuksessa painotetaan hyvän seurakoiran ominaisuuksiin, elämäniloon, lempeyteen ja ihmisystävällisyyteen. Äärimmäinen arkuus ja vihainen tai aggressiivinen käytös ovat tämän vuoksi näyttelyissä hylkääviä virheitä.[1] Rotumääritelmä kuitenkin toteaa tietynasteisen vieraskoira-aggression kuuluvan osaksi rodun ominaispiirteitä[1], mikä tavallisesti tarkoittaa sitä että rotu on muita koiria kohtaan dominoiva eikä välttämättä siedä tai tule hyvin toimeen muiden samaa sukupuolta edustavien koirien kanssa.


ei pitbull.

Katso youtuubista viedeolta, miten se media saa koirat toimimaan, on se mahtava voima medialla.Ja julmia koiria ovat.

Kaikki tietää, että ne lopetettiin täysin aiheellisesti. Mene sinne rakkiesi viereen ettei tarvitse itkeä.

Omistajan on huolehdittava, ettei omat koirat mene vieraiden koirien tai niiden omistajien luo.Irti ei saa pitää,jos ei ole lupaa siihen.Alueen omistajalta kysytään ensin.Ja vieraalta kysytään, saako koira tulla luo? Vaikka olisi lupa pitää koiraa irti, ei ole lupaa päästää sitä vieraiden luo.
Ilman näitä lupia, pidetään koirat kiinni ja kaukana muista liikkujista.Jos niin toimii, ei koirat häiritse, hyökkäile, eikä pure vieraita ihmisiä tai koiria.
Typerykset päästävät koirat luvattomasti irti, ja hyökkäilemään arvaamattomasti muiden iholle!

Jos koira hyökkää, ja puree ei ole se silloin yhteiskuntaan soveltuva yksilö.Omistajassa vika, kun ei hallinnut koiraansa, ja päästi sen hyökkäämään.
Pitäkää koirat kytkettynä, niin säästytään vastaavilta tapauksilta.Jos ei kykene koiraa hallitsemaan kytkettynäkään, kannattaa koirasta heti luopua.
jos koira on hyvin koulutettu ja hallinnassa, se ei löydy räyhäämästä vieraiden koirien ja ihmisten luota.

Omistaja saa toki nostella pentuaan miten lystää, tai lastaan, tai kantaa koko lenkkinsä.
Koiran omistajan on koulutettava koiransa sietämään se.Ja pysymään kaukana vieraista.Omistaja laiminlöi koiriensa valvonnan, hän aiheutti omalla huolimattomuudellaan sen, että koirat pääsivät hyökkäämään.

yhä jaksat kirjoitti:

Kaikki tietää, että ne lopetettiin täysin aiheellisesti. Mene sinne rakkiesi viereen ettei tarvitse itkeä.

Pentu oli täysin sivullinen. Täysin ulkopuolinen. Oli hihnassa, hallinnassa, ei osallistunut mihinkään. Sitä ei olisi tarvinnut lopettaa.

! Olen samaa mieltä!!!! Miksi se pikkupiski riiteli? Me olemme varmoja, että kukaan ei purrut ketään. Kyse on suurestä väärinkäsityksestä. Mainilassakaan ei kukaan ampunut... ainaskaan pyssyllä. Voi voi kun tämä nyt on. Toistan itseäni, kun sanon, että kukaan ei ole purrut ketään. Se suurerempi koiru teki tässä tapauksessa korkeintaan laupeiudentöitä, Hän ei siis purrut.

vahtikaa korianne kirjoitti:

Omistajan on huolehdittava, ettei omat koirat mene vieraiden koirien tai niiden omistajien luo.Irti ei saa pitää,jos ei ole lupaa siihen.Alueen omistajalta kysytään ensin.Ja vieraalta kysytään, saako koira tulla luo? Vaikka olisi lupa pitää koiraa irti, ei ole lupaa päästää sitä vieraiden luo.
Ilman näitä lupia, pidetään koirat kiinni ja kaukana muista liikkujista.Jos niin toimii, ei koirat häiritse, hyökkäile, eikä pure vieraita ihmisiä tai koiria.
Typerykset päästävät koirat luvattomasti irti, ja hyökkäilemään arvaamattomasti muiden iholle!

Jos koira hyökkää, ja puree ei ole se silloin yhteiskuntaan soveltuva yksilö.Omistajassa vika, kun ei hallinnut koiraansa, ja päästi sen hyökkäämään.
Pitäkää koirat kytkettynä, niin säästytään vastaavilta tapauksilta.Jos ei kykene koiraa hallitsemaan kytkettynäkään, kannattaa koirasta heti luopua.
jos koira on hyvin koulutettu ja hallinnassa, se ei löydy räyhäämästä vieraiden koirien ja ihmisten luota.

Lue lisää

No mutta KUKAAN EI HYÖKÄNNYT! Psyykkisesti sairas nainen laskeutui jyrkkää tietä alas tervehtimään koiria oman 2 kk.ikäisen pennun kanssa ,joka oli taipuvainen kiljumaan... bullyt lähestyivät rauhallisesti haistelemaan,kun psyko nosti kiljuvaa pentua ylos ja tätä EI SAA TEHDÄ! Koirat alkoivat hyppiä aiheuttaen naarmuja ja sitten näykkiä, psyko alkoi potkia niitä jne. Näykkimisistä jääneet mustelmia ja pintahaavoja ja niiden takia poliisi ja tuomari tappoi 3 ihanaa koiraa!

Tämä psyko asuu Sipossa miehen talossa ja hänellä on 17 koiraa, siis ihan oikea hullu on tämä akka. Nauttii saatana elämästä ja odottaa 8 000 e. korvausta. Näin on Suomessa!

huono omistaja kirjoitti:

Omistaja saa toki nostella pentuaan miten lystää, tai lastaan, tai kantaa koko lenkkinsä.
Koiran omistajan on koulutettava koiransa sietämään se.Ja pysymään kaukana vieraista.Omistaja laiminlöi koiriensa valvonnan, hän aiheutti omalla huolimattomuudellaan sen, että koirat pääsivät hyökkäämään.

Lue lisää

Soita kennelliittoon ja kysy voiko koiraa nostaa, he vastaa että ei! Mutta sinä voit nostaa tietenkin.

Omistaja pysyy kaukana vieraista, mutta kun sairaat vieraat tulevat nopsasti itse koirien luo ja käyttäytyvät kun hullut.. no kun ovat hullut, hulluja on liikaa kaikkialla..

Ei hyökännyt! kirjoitti:

No mutta KUKAAN EI HYÖKÄNNYT! Psyykkisesti sairas nainen laskeutui jyrkkää tietä alas tervehtimään koiria oman 2 kk.ikäisen pennun kanssa ,joka oli taipuvainen kiljumaan... bullyt lähestyivät rauhallisesti haistelemaan,kun psyko nosti kiljuvaa pentua ylos ja tätä EI SAA TEHDÄ! Koirat alkoivat hyppiä aiheuttaen naarmuja ja sitten näykkiä, psyko alkoi potkia niitä jne. Näykkimisistä jääneet mustelmia ja pintahaavoja ja niiden takia poliisi ja tuomari tappoi 3 ihanaa koiraa!

Tämä psyko asuu Sipossa miehen talossa ja hänellä on 17 koiraa, siis ihan oikea hullu on tämä akka. Nauttii saatana elämästä ja odottaa 8 000 e. korvausta. Näin on Suomessa!

Lue lisää

Olisit pitänyt koirat hallinnassasi, miski pidit irti, ja annoit niiden mennä vieraan luo?

Kertoo tuokin jotain sinusta, että haukut uhria.

Koiran saa nostaa, jos omistaja haluaa.Omistaja hallitkoon omansa, ellei ne sitä kestä.Kuonokoppa ja talutin.Olis auttanut.

Kennelliitto kirjoitti:

Soita kennelliittoon ja kysy voiko koiraa nostaa, he vastaa että ei! Mutta sinä voit nostaa tietenkin.

Omistaja pysyy kaukana vieraista, mutta kun sairaat vieraat tulevat nopsasti itse koirien luo ja käyttäytyvät kun hullut.. no kun ovat hullut, hulluja on liikaa kaikkialla..

Lue lisää

Haaaaa....aaaaa jopas kuvittelet omiasi.Laki kyllä selvittää syyllisen ei suoli24 keskustelut ;)

viriviriviiiik kirjoitti:

Haaaaa....aaaaa jopas kuvittelet omiasi.Laki kyllä selvittää syyllisen ei suoli24 keskustelut ;)

Suomen laki, tuomarit, poliisit ym. vallanpitäjät ova kaikki hyvä-veli järjestössä, jos kuulut siihen, niin olet suojattu, muuten saat maksaa jopa hengellään. Valitettava totuus.

234+098 kirjoitti:

Olisit pitänyt koirat hallinnassasi, miski pidit irti, ja annoit niiden mennä vieraan luo?

Kertoo tuokin jotain sinusta, että haukut uhria.

Koiran saa nostaa, jos omistaja haluaa.Omistaja hallitkoon omansa, ellei ne sitä kestä.Kuonokoppa ja talutin.Olis auttanut.

Lue lisää

Mistä päättelet että olen koirien omistaja? oletko varmaa että kukaan muu ei välittää miten Suomen oikeus rikkoo lakin? Poliisi tappoi ihmisen autolla , sakot -600 e., 8 kk. pentu oli 30 m tapahtumasta - pentu teloitetaanja ennen teloitusta hän kärsii 3 kk pienessä haisevassa kopissa!

Uhri syyllinen ja hän tietää sen. Vai oletko sinä "uhri" joka kirjoittaa tänne tai ehkä hänen miehensä joka vaikutti tuomioon soittamalla kenneliittoon koska hän on varatuomari..?

Heidän omallatunnolla ( kuten poliisin, tuomarin ym. pas..n) tämä törkeää MURHA!

yhä jaksat kirjoitti:

Kaikki tietää, että ne lopetettiin täysin aiheellisesti. Mene sinne rakkiesi viereen ettei tarvitse itkeä.

Hei Lasse paljastat itsesi kirjoitustyylillä, eli toivot täällä suoraan koirien omistajalle kuolemaa? No, uhkasit häntä suoraan ja jopa työpuh.numerosta... hermot ovat siis niin kireällä? Kestä kestä.

yhä jaksat kirjoitti:

Kaikki tietää, että ne lopetettiin täysin aiheellisesti. Mene sinne rakkiesi viereen ettei tarvitse itkeä.

Kohtalo kostaa teille pentujen murhaamisen syylistyneitä ! Kehtaatte vielä toivoa bullyjenomistajan kuolemaa, olette henkisesti sairaita!

Koira on vaarallinen, jos se puree ihmistä tai toista koiraa.
Omistajan on huolehdittava ettei niin koskaan käy, oli rotu mikä tahansa.Kaikista ei ole koiran pitäjäksi.Rodusta riippumatta.

45678+098765r kirjoitti:

Koira on vaarallinen, jos se puree ihmistä tai toista koiraa.
Omistajan on huolehdittava ettei niin koskaan käy, oli rotu mikä tahansa.Kaikista ei ole koiran pitäjäksi.Rodusta riippumatta.

Lue lisää

Tunsitkö sinä näitä koiria, entäs miten hyvin tiedät tapahtumasta? Poliisi itse myönsi että ovat kiireessä antaneet paljon väärää tietoa lehtiin ja sen jälkeen tämä valheiden vyöryä kukaan ei voinut pysäyttää, tuomaritkin eivät perehtyneet tarpeeksi asiaan, tuomitsi vaan "pitbulleja", vaikka oli eri rotu kyseessä, tekivät jo kauan ennen oikeudenkäyntiä päätöksen tuhota sekä koirat että rangaista kunnolla omistaaja. Jos esim. Romppanen ym. kokoomuksen edustaja olisi omistajan paikalla, niin koiria ei olisi takavarikoitu. Miksi kuvat "raadeluista" eivät julkaistu vaan ilmoitettu salaiseksi, niin sitten ihmiset voisivat itse nähdä oliko se "raatelu" ?

On hyvin pelottavaa kun kansalaiset eivät yhtään kyseenalaistaa viranomaisten vääryyttä.

Montako kertaa todellisuudessa koiran omistajia tulee joku "hullu häiriköimään"?
Tunnen paljon koiranomistajia, eikä kellekkään viellä ole niin käynyt.Lehdissäkään ei muistaakseni ole ollut.Joten aikas harvinainen tilanne olisin, eli kannattaako moiseen varustautua hurjalla koiralla?
Voi mennä haaskuun, kun tilannetta ei tulekkaan kooiran elinaikana, eikä seuraavankaan jne.
Sitten vuosikymmenten päästä, kun on väkisin pitänyt vaativaa hankalaa koiraa, "hullun pelossa".Niin tajuaa, että olis voinukkin pitää kivaa seurakoiraa, kun todellista uhkaa ei oikeasti koskaan ollutkaan....kun ei kilttienkään koirien kimppuun ne "hullut" käyneet ole.

Vad är hysterin kring detta? Att avliva friska hundar visar brist på kompetent polis i erat land. Att lära om andra hundraser än tex golden retriver och slädhundar tar tid och kräver engagemang,vilket ni verkar vara i avsaknad av. Att ni låter media agera frågeställare i denna viktiga fråga visar återigen på er bristande kunskap och känsla. Som granne till ert land,skäms jag för ert agerande i detta specifika ärende,som borde ha speglats åt fler håll än ett. Kunskap är makt,lär av detta och ta reda på fakta innan fler liv får spillas bara för att ni saknar kunskapen!

Jo måste tala svenska i det här finska pratapalstan, oijoi, va hemskt! :))