naisen euro on 80 senttiä?

Rakenteellista syrjintää ja vinoumaa ei millään nähdä leskeneläkkeissä, vaikka niistä 80 % menee naisille. Ei vaadi feministi sukupuolivaikutusten arviointia tässä tapauksessa.

Feministi on ihan hiljaa eikä kommentoi. Kauanko annetaan feministin selvitä tällä pää pensaaseen - taktiikalla?

Leskeneläke on ylipäätään aivan käsittämätön käytäntö. Ihmiselle maksetaan siitä että hän on jäänyt yksin? eli tekemään sitä mitä moni mies ja nainen joutuu tekemään koko elämänsä vasten omaa tahtoaan? Miksei yksinäisille miehille ja naisille makseta mitään yksinoloeläkettä.

Tulipahan taas todettua, että akoilla menee suurin osa ajasta juoruamiseen ja puolet töistä sellaisia mitä eivät suostu tekemään kun liian raskasta tai saavat aikaiseksi vain murto-osan siitä mitä miehet. Selän takana kuitenkin haukkuvat kaikki miehet.

Suunnilleen noin.

Tyhmä paljon työtä tekee...

Olin kerran väliaikaisessa työssä verotoimistossa. Asiakaspalvelu oli olematonta, sillä juoruporukka istui lähes jatkuvasti kahvihuoneessa. Pienikin asia lykättiin seuraavaan päivään muka työkiireitten takia, mutta ainoa tarkoitus oli hyppyyttää ja nöyryyttää tavallisia kansalaisia.

Se on sitä vallankäyttöä, mistä naiset nauttivat paljon enemmän, kuin miehet. Näitä kansankiusaajia istuu jo 800 000 eri virastoissamme.
Sen verotoimiston porukan normaali kahvitauko kesti n 3 tuntia, joten voitte siitä laskea työpaikallaoloajan, kun päivittäinen työaika oli 7 tuntia ja kahvitaukoihin meni 2 x 3 tuntia /pv. Nämä olivat todellisia palkannauttijoita, sillä työnteosta ei ollut puhettakaan.
Sekin vähä, mitä tehtiin oli yritysten tahallista ajamista konkurssiin laittomilla veropäätöksillä, mitä kieltäydyttiin oikaisemasta. Sillä aikaa, kun valituksia käsiteltiin tai tapeltiin oikeudessa, oli yrittäjä jo kaadettu.
Minullekin tehtiin aikanaan 12 laitonta veropäätöstä, millä varastettiin 7 miljoonan varallisuus ja tehtiin 200 työtöntä. Ja asialla tietty demarifeministit.

Siten meidän sosialistimme huolehtivat työllisyydestä - tappamalla työpaikkoja!
Näillekin rikollisille, jotka eivät joutuneet mihinkään vastuuseen teoistaan, on juossut täysi palkka ja ikälisät koko ajan.

Maahan pitää saada lait, millä toisille tahallisesti vahinkoa aiheuttavat viranhaltijatkin voidaan tuomita täyteen vahingonkorvaukseen ja menettämään virkansa.
Koko viranhaltijan perheen omaisuus ja tulot heti ulosottoon, niin eiköhän vastuuttomienkin virka-akkojen asenteet muutu.
Maamme pahin ongelma on feminismi, millä suojellaan rikollisiakin naisia kaikkialla.

Varsinkin lyhytaikaisia sairauspoissaoloja tulee naisille enemmän kuin miehille ihan tutkitusti. Toisaalta kaikki sairauspoissaolot ovat vähentyneet, mikä vähentää asian merkitystä kokonaisuuden kannalta. http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/2014/Sivut/kunta10-sairauspoissaolot-vahenevat.aspx

Varmaan tuon takia meidänkin työpaikalla on hyvin vähän naisia, korkeintaan väliaikaisesti käy joku nuorempi nainen kokeilemassa työntekoa mutta yleensä he häipyvät varsin pian, nopein tyttö taisi jaksaa olla vain kaksi päivää "miesten" töissä...

"Yritys otti työhön nuorehkon naisen.
Hän oli jatkuvasti jollain palkallisella lomalla seuraavat 6 vuotta ja varsinaista tehokasta työaikaa hän teki tämän 6 vuoden aikana vain 2 viikkoa.
Kyseinen yritys ei ole sen jälkeen palkannut yhtään naista "töihin"."

Tämä lienee joku urbaani legenda. Kukaan ei voi olla 6 vuotta "palkallisella lomalla". Vanhempainvapaat ja hoitovapaat eivät ole palkallista lomaa vaan lakisääteisiä vapaita joilla ei saa täyttä palkkaa varsinkaan jos niitä pitää peräkkäin monta. Korvaus niiltä ajoilta perustuu edellisen vuoden ansioihin joten varsinkin ketjutettuna vanhenpainvapaiden korvaus laskee nopeasti aika pieneksi. Hän ei myöskään ole voinut tehdä vain 2 viikkoa tehokasta työaikaa sillä jo pelkkä koeaika on ollut tätä pidempi.
Ymmärrän ongelman kutta se ei liioittelemalla korjaannu, päinvastoin.

Ei paranekaan liioittelemalla. Työnanataja ainoastaan menettää noissa sinun lakisääteisissä vapaissasi. Mitään hyötyä ei naisesta sille ole eikä tule ja alle 45 v. nainen on aina riski, koska heti kun tämä saa ensimmäisen vakinaisen, hyväpalkkaisen työnsä, tämä alkaa raskaaksi. Ihan työnantajaa tai ketään muuta ajatelematta.

Se on häpeämätöntä muiden hyväksikäyttöä., ei mitään muuta.

Akat elää 6 vuotta pitempään, miehillä menee yleensä myös vähintään puoli vuotta armeijassa, sekin pitäisi hyvittää tai tehdä myös akoille pakolliseksi tai vapaaehtoiseksi molemmille.

kertausharjoituksissa n. sama.

Joskus kauan sitten valtion (sosialistinaisten) laipä oli kapea mutta pitkä. Kun taas yksityisellä leipä oli epävarmempi, mutta sitä riskiä vastaan myös ajoittain leveämpi.

Nyt nämä elätit ovat onnistuneet vääristämään asian siihen suuntaan, että julkisen palkka on laskukaudella vähintään sama, mutta myös työpaikka on varmempi. Onnittelut SDP:lle ja koko muulle vihervasemmistolle työmotivaation tappamisesta. Olette päässeet tavoitteeseenne.

Jos tietää palkkoja tilastoitavan, yksi halvimmista rahansaantikeinoista todella on ilmoittaa omat ansionsa alakanttiin. Siihen ei mene kuin minuutti ja tuotto voi uran aikana olla vähintään kymmeniä tuhansia euroja. Siitä on saatavilla tuntipalkka, johon ei moni pääse. Jo muutaman tunnin valitus somessakin on antanut laskennallisesti hurjia tuntipalkkoja naisille.

Tämä Ukko.fi:n Sanna Laitinen ei myöskään vaikuta miltään puolueettomalta tilastoijalta (selvä bias).

Huorat laskuttaa melkoisia summia eivätkä maksa edes veroja, kumma kun femakoilla ei ole mitään halua puuttua siihen, asiakkaita sen sijaan haluavat rangaistavan. Yleensä kuitenkin sitä myyjää pidetään isompana rikollisena jos laittomasta toiminnasta kyse.

Riski toiselle, tuotto itselle. Ihan rationaalista. He ovat kuitenkin liikenaisia.

Maksakoot vaan verotkin, noista palkoista sitä kuuluu maksaakin melkoisesti, saadaan Suomen talous kuntoon.

Feministi epäilemättä sanoo tähän, että naisten laiskuus johtuu rakenteista. Ei voi sanoa naisen syntyneen laiskaksi, vaan struktuuri estää naista työskentelemästä samoja tunteja.

Samaten naiset ovat töitä tehdessäänkin tuottamattomampia työtunteihin nähden. Ainakin teollisuudessa. Mutta sama raha pitää tulla.

Jos joku ei vielä ole ymmärtänyt miksi feminismi on vasemmistolainen ideologia, niin varmasti nyt ymmärtää. Voin vain toivoa oikeaa äänestyspäätöstä kunnallisvaaleissa. Vaikka se p.illu miten hurmaisi

8732890 kirjoitti:

Feministi epäilemättä sanoo tähän, että naisten laiskuus johtuu rakenteista. Ei voi sanoa naisen syntyneen laiskaksi, vaan struktuuri estää naista työskentelemästä samoja tunteja.

Samaten naiset ovat töitä tehdessäänkin tuottamattomampia työtunteihin nähden. Ainakin teollisuudessa. Mutta sama raha pitää tulla.

Jos joku ei vielä ole ymmärtänyt miksi feminismi on vasemmistolainen ideologia, niin varmasti nyt ymmärtää. Voin vain toivoa oikeaa äänestyspäätöstä kunnallisvaaleissa. Vaikka se p.illu miten hurmaisi

Lue lisää

"Feministi epäilemättä sanoo tähän, että naisten laiskuus johtuu rakenteista. "

Niin se johtuukin.
Meinaan työaikarakenteista.
Naiset tekevä't pääasiassa toimistotyötä, virastoissa yms.
Eli tavallisen 8h päivässä tms.
Heillä on myös usein pitkät vuosilomat yms.

Tämä on selittävä tekijä palkan maksulle.

Mutta se ei ole peruste palkkojen muutokselle, sillä naiset tekevät vähemmän työtä.
Oli feministi , sovinisti tai realisti,
niin naisten vuosityötunnit eivät ole läheskään samalla tasolla miesten vuosityötuntien kanssa.

"Ei voi sanoa naisen syntyneen laiskaksi, vaan struktuuri estää naista työskentelemästä samoja tunteja."

Ei kukaan sano heitä syntyneiksi laiskaksi.
He eivät vaan tee samaa määrää työtunteja.

-----> palkan maksuun ei tarvita muutosta, koska maa on sukupuoleen katsoessa samanpalkkainen.

(ihan kuriositeettina kysyn, että mikä hiton struktuuri on se jokin mystinen asia joka estää naisia tekemästä työtä? Ei se miehiä estä.)

"Samaten naiset ovat töitä tehdessäänkin tuottamattomampia työtunteihin nähden. Ainakin teollisuudessa. Mutta sama raha pitää tulla."


Naiset ovat käsittääkseni enemmän sairaana yms.

"Jos joku ei vielä ole ymmärtänyt miksi feminismi on vasemmistolainen ideologia, niin varmasti nyt ymmärtää. Voin vain toivoa oikeaa äänestyspäätöstä kunnallisvaaleissa. Vaikka se p.illu miten hurmaisi"

Pillu maksaa.
Pillulla saa ja ratikalla pääsee.

Jos lasketaan naisen kaikki elinikäiset ansiot, eläkkeet yms mukaan, on naisen euro tosiasiassa 115 senttiä.

Miehet maksavat taasen noin 61% tuloverosta, joten naisten osuudeksi jää 39%.

Reilua?

Kohta 3 on räikeä epäkohta. Naiset saavat äitiydestään aivan liikaa. Mutta ei maata voi jättää suojattakaan. Sen varaan naiset laskevatkin. Miehiä yksinkertaisesti aina kiinnostaa enemmän suojella itsemääräämisoikeuttaan. Perhettä tai ilman. Josta syystä näitä asioita ei naisille pitäisi antaakaan pois. Tämänhetkinen hallitus onnistui pitämään sekä puolustuksen että sisäisen turvallisuuden miesten käsissä, joten ulkopuolista uhkaa ei tarvinne pelätä. Selkäänpuukottajia sitäkin enemmän.

Viimeisestä en niin välittäisi, jos meillä <2008 perustuslaillisen tasavallan mukaisesti kohdeltaisiin ihmisiä samalta viivalta. Tietenkään näin ei enää ole, vaan toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. _Halonen & co luotti siihen, että vallan siirtyessä poiskin, eivät uudet vallanpitäjät kostaisi heille. Aika oikein näyttivät arvioineen.

Naiset nauravat paskaista naurua lukiessaan tätä, mutta sellaista se on. Internet on avoin.

Akathan ovat aina katsoneet oikeudekseen lyödä miestä, joten eikun samalla mitalla takaisin, kummallisinta että sivulliset tulossa aina akkojen avuksi jos mies puolustautuu, mutta akat saa lyödä aivan vapaasti jos mies ei puolustaudu. Kytätkin vie lähes aina miehen putkaan vaikka akka syyllinen tappeluun ja Suomessa tutkitustikin akat miehiä väkivaltaisempia lähisuhteissa.