KANKAANPÄÄ JA LAVIA LIITOSHANKKEISSA VAI...

Kankaanpään ei kannata sekaantua Lavian liitos hankkeisiin , selvitelkööt Porin kanssa. Eikä Lavialaisten kannata uskoa Kankaanpääläisten päättäjien höpinöihin ne ei muutaku vedättää Kake etunenäs.

Turha välivaihehan tuo liitos olisi, Kankoonpee on muutaman vuoden kuluttua kuitenkin Porin laitimmainen kaupunginosa.

Kankaanpääläisistä ei koskaan tule porilaisia!!!!!!!!!!!!!!
Lavialaiset voi mennä mihkä tykkää!!!!!!!!!

Kyl kake hoitaa kpään poriin sille ei muu kelpaa. Elättelee vielä haaveita Arkkadian mäelle ja laskee tarkasti mistä äänet saa :)

Kumma tämä velkakeskustelu; Lavialla oli velkaa (tilinpäätös 2012) 1 761 € / asukas, joten kokonaisuudessa noin 3,4 milj.euroa. Liitosavustusta taas olisi tulossa 2,3milj.euroa joten velkaa jäusi noin 580 €/ asukas.

Kankaanpään velka oli samaan aikaan 2 088 € / asukas ja Porin 2 601 € / asukas. Vaikka Lavian velka on tuosta noussut, ei Lavia liittyminen velkoineen meidän taloutta kaada vaan oma jo olemassa oleva velka jolle ei ole tehty mitään. Liittyvän kunnan kaikkien velkojen maksamisen vaatiminen on aika halpaa valtion lypsämistä.

Viime kunnallisvaalien alla sanoi eräs nykyinen valtuutettu, ettei mistään tarvi säästää. Kyllä virkamiehet rahat jostain hankkii.
Tällaisia viisaita päättäjiä meillä.

Ei semmosilla kyläkoulujen lakkautuksilla mitään säästetä, kun sit taas hussataan rahaa kaike mailman olemattomiin liitosselvityksiin. Ei kankaanpääs ole minkään sortin meininkiä tehdä mitään asiallisia säästö suunnitelmia. Kaikki valtuutetut tai ainakin suurin osa on vaan täynnä sitä omaa valtuutettuna oloonsa, mutta eiköhän ens vaaleis hiukan porukan luulis menevän vaihtoon.

Kyläkoulut, talkoohenki, yhteisöllisyys kunniaan ja seminaarit, selvitykset , laivamatkat, juopottelut, turhanpuhuminen pois.

Konsulttien kertomaa ilosanomaa:

Jos saadaan olla omilla vero% nousee 35:een.

Jos liitytään Kankaanpäähän niin nousee 27:een.

Jos liitytään Poriin vero% laskee heti nykyisestä ja on rahaa käytettäväksi Lavian kauppoihin.

Kyllä alkaa epäilyttämään kun Kake ja Kivelä kirjoittelee konkurssikypsän Lavian autuudesta koko sivun verran kumpikin.. Ettei vaan Lavian valtasuhteet ole se perimmäinen syy? Taloudesta ja kankaanpääläisten maksukyvystä viis kun oma vaikutusvalta kasvaa. Onko näin ymmärrettävä? Ei minun rahapussi kestä 4%:n veronkorotusta.

Miksi ei tästä voida äänestää? Miten nyt demokraattisia vaikutuskeinoja hyljeksitään? Onko äänestäjien mielipiden tärkeä vain silloin kun epäillään sen olevan "oikea".

Laskeskelin, että 4%:n veronnosto Lavian vuoksi aiheuttaa vuosittain kankaanpääläisille n. 2,1 miljoonan euron ylimääräisen verorasituksen.

Se on pois kulutuksesta, joten seurannaisvaikutuksena on työttömyyttä ja paikkakunnalta pakoa. Pahan kierre vain jatkuu.

Kankaanpäätä esitellään kuntakeskukseksi ja siihen liitettäväksi naapurikunnat.
Kuntaliitoksissa tulisi, myös huomioida, miten yhteydet maanteitse ja palveluineen toimii. Kuntaliitoksissa tulisi ensin tutkia miten kartallisesti olisi kuntaliitos kannattavaa. Monet kunnat eivät ole tutkineet riittävän hyvin miten kalliiksi voi kuntapalvelut tulla, jos palveluja joudutaan pitkille etäisyyksille tarjoamaan. Menot voivat olla hyvinkin kalliit järjestää kaukaisen matkan sivukyliin. Monet vanhukset asuvat sivukylissä ja Sote palveluja voidaan joutua tarjoamaan, jopa päivittäin. Olen entisenä talouspäällikkönä mainittuja asioita tutkinut ja huomannut, että eräiden kuntaliitosten yhteydessä, ei kyetäkään vastaamaan kuntayhtymän Sote palveluista lain mukaisesti.

Kuntakeskukset eivät usein halua kuntaansa uusia liitettäväksi. Sellaista kuntaa, jossa talous kuralla. Myös kunnan asiat on pitemmän aikaa hoidettu erittäin huonosti.
Suuri pelko on, että mainittu liitoskunta jatkaisi huonoa toimintaansa ja uudelle kuntakonsernin muuttaminen ei aina helposti onnistu. Lavia on keikkunut Kankaanpään ja Porin suuntaan, mutta ei kummallakaan ole enemmälti kiinnostusta ottaa liitettäväksi heille kuntaliitoksena. Vaikea on vastata enemmälti perusteista, koska toinen vanhemmistani on Kankaanpäästä ja olen paluumuuttajana Porissa.

LEPISTÖ oli aikoinaan oikeassa kun liitos Parkanon ja Jämijärvenkanssa olisi tullut liitosrahaa 5 miljoonaa ja Parkanolla oli pussissa 8 miljoonaa puhdasta rahaa. Silloin ei kelvannut. Nyt kelpaa yli 10 miljoonan velka. Koffelia touhua. Pistäkää pellolle tommoset puheenjohtajat kun ajavat Kankaanpään konkurssiin.

TosiON on harvinaisen oikeassa... vaikka toisaalta turha se enään on vanhoja kaivella. Kankaanpään talous ajautuu joka tapauksessa konkurssiin ja jos lavialiitos tulee niin sitä nopeammin. En ymmärrä miksi Juhantalo/Kivelä niin kovalla hurmoksella yrittävät laviaa liittää kankaanpäähän. Ei kankaanpäässä asiat todellakaan ole sellaisessa mallissa, että kestäisi lisävelkaa yhtään. Palveluista karsitaa jatkuvasti ja jos muuten ei saada toimipisteitä kiinni niin tehdään sisäilmakartoitus ja todetaan homeessa on ja putiikki kiinni ja palvelu muualle. Nyt kankaanpääläisten palvelut jo ovat paljolti muualla , pankkiasioita ei voi hoitaa kuin tiettynä päivänä tiettyyn kellonaikaan jos ei satu olemaan nettiyhteyksiä, ely-asiat hoidetaan porissa , lomituspalvelut hoidetaan honkajoelta käsin , rahakirstun vartija käy tampereelta ja maksaa tietenkin veronsa sinne. Edellä mainitut seikat eivät innosta politikkoja muuhun kuin omanedun tavoitteluun.

lykätään se Lavia vaan sinne Kankoonpeen puohon, ei siellä paljon haise kun ei ole mitä syödä...!

Kivelälle kuulemma luvattu kesämökkitontti karhijärven rannasta jos hoitaa Lavian Kankaanpäähän.

Lavia menee Poriin.
Lykätään Jämijärvi, Honkajoki ja Karvia pirkanmaan suuntaan.
Pomarkku ja Merikarvia Poriin.

Kankaanpää jää yksin.

Seuraavaksi lopetetaan varuskunta, onhan sillä jo hyvää yhteistoimintaa Porin Prikaatin kanssa, siirretään loputkin sinne.

Kohta saadaankin äänestää dumpataanko tämä velkainen kaupunkimme Poriin vai Pirkanmaahan, jos se enää kenellekkään kelpaa.

Kyllä vaatii pokkaa siltä joka nyt ryhtyy tai pyytää kuntaliitosneuvotteluihin kankaanpäästä, toivottavasti joku ottaa yhteyttä arkarianmäelle ja pyytää jatkoaikaa lavialle jos sen sopimuksen sais paremmaksi tai jtn...? Nekatiivinen päätös jokatapauksessa tulevia liitoksia ajatellen!!!,!!!!

Miksi tämä Kivelä oli niin innokas Lavian liittymisestä Kankaanpäähän ?

- Oliko syynä Kaukon pelko ?
-Oliko Laviasta luvattu jotain ?
-Miksi yleensä Kivelä on johdossa, tallooko hän Kähkösen,Lehtisen ja Tuomalan suon rakoon ?
-Herra on aika kallis Kankaanpään kaupungille
-Koskas on kivelän seuraava rahastus anomus kaupungilta Mailalle, onko mitään järkeä ?
-

Juu kalliiksi tulee em. kaupungille, mutta ei tosiaan voi kun ihmetellä, kun esim Tuomalallakin on vuosien kokemus, että miksi tämä kyseinen henkilö on johdossa??????????

Johtavan senioripoliitikon heikko talouspolitiikka kahdelta edelliseltä kaudelta johti Lavia-liitoksen hylkäykseen pääosin taloudellisesti mahdottomana.

Ironista, eikö totta.

Peiliin katsomisen paikka?

Kankaanpää tulisi liittää Poriin, niin pääsisitte kepu- ja persu-valtuutetuista eroon. Porin kaupunginvaltuustossa mainitut kuuluvat pienryhmiin.

Mun mielestä Lavia, Kankaanpää, Pori ja kaikki muut Suomen kunnat tulisi liittää Helsinkiin.

Eipä tainnut Lavia kelvata Porillekkaan..

Poriin pohjoisesta muuttanut isokenkäinen talousjohto hymyili ja vastaili, miten tulisi aloittaa aakkosien opilla kuntaliitos. Näin se alkaa, kartta esiin ja tutkimaan. 1) Porin karttaa vai ympyrää laajentamalla, siitä vaan jos ympyrän sisälle mahtuu liitettävä kunta. 2) Miten valtio rajoittaa kuntaliitoksen?. 3) Kuntaliitokseen voidaan pakottaa vain velkajärjestelyyn kaatuva.