Rosa tukee vähemmistöjä

"Yhdenvertaisuuspykälä näyttää kauniilta mutta se on sama asia jos bensamoottoriautoon ostaa hehkutulpat.(hehkutulpat kuuluu dieselmoottorille"

Onko sinusta ainoa syy hehkutulppien käyttöön dieselmoottoreissa tuhatvuotinen perinne? Vai miten nämä olivat verrannollisia?

Fueller taitaa olla niiiin mielensä pahoittanut, ettei huomannut Roosan puhuvan videossa ihan toisesta aloitteesta.

Yhdenvertainen Suomi on seuraava kansalaisaloite, jota eduskunta toivottavasti käsittelee. Siinä haetaan tasa-arvoa uskontojen ja kaikkien vakaumusten välille, valtion näkövinkkelistä katsoen.

Ihan validi pointti mielestäni, etenkin kun valtiossa jokaisen tulee olla. Niin miksi valtion kansalaisten pitää palvella kahta uskontoa, vaikka kuuluukin kolmanteen uskontoon?

Tunnustaa kirjoitti:

Fueller taitaa olla niiiin mielensä pahoittanut, ettei huomannut Roosan puhuvan videossa ihan toisesta aloitteesta.

Yhdenvertainen Suomi on seuraava kansalaisaloite, jota eduskunta toivottavasti käsittelee. Siinä haetaan tasa-arvoa uskontojen ja kaikkien vakaumusten välille, valtion näkövinkkelistä katsoen.

Ihan validi pointti mielestäni, etenkin kun valtiossa jokaisen tulee olla. Niin miksi valtion kansalaisten pitää palvella kahta uskontoa, vaikka kuuluukin kolmanteen uskontoon?

Lue lisää

Eikö olisi kaikkien kannalta tasa-arvoisinta, jos yksinkertaisesti kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin? Ainakin julkisissa paikoissa - jokaiselle jätettäisiin kuitenkin mahdollisuus järjestää voodookekkereitä omassa olohuoneessa tai jos halutaan tunnetta mukaan niin kaikki alastin viini- ja viinapullojen kanssa pimeään ja viileään kellariin lämmittelemään toisten vartaloiden kanssa.

Jokainen joka on nähnyt uskovaisia harjoittamassa uskontoaan tietää vallan hyvin, että siellä ei olla tekemisissä järjellisten olentojen kanssa.

japeee kirjoitti:

Eikö olisi kaikkien kannalta tasa-arvoisinta, jos yksinkertaisesti kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin? Ainakin julkisissa paikoissa - jokaiselle jätettäisiin kuitenkin mahdollisuus järjestää voodookekkereitä omassa olohuoneessa tai jos halutaan tunnetta mukaan niin kaikki alastin viini- ja viinapullojen kanssa pimeään ja viileään kellariin lämmittelemään toisten vartaloiden kanssa.

Jokainen joka on nähnyt uskovaisia harjoittamassa uskontoaan tietää vallan hyvin, että siellä ei olla tekemisissä järjellisten olentojen kanssa.

Lue lisää

"Eikö olisi kaikkien kannalta tasa-arvoisinta, jos yksinkertaisesti kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin?"

Helpointa se ehkä olisi mutta ei kyllä tasa-arvoisinta. Kyllä uskonnon vapaus on tärkeä vapaus ihan samalla tavalla kuin vapaus mennä naimisiin juuri sen ihmisen kanssa kuin haluaa.
Uskonnoissa on kyllä kummalliset ja jopa haitalliset piiirteensä mutta se ei minusta ole syy niitä kieltää tai edes rajoittaa. Uskonnot ovat monille ihmisille tärkeitä ja antavat heille elämän sisältöä. Joten en halua niitä mitenkään tuomita tai rajoittaa vaikka olenkin monien uskovaisten kanssa jyrkästi eri mieltä asioista.

kokemus-k kirjoitti:

"Yhdenvertaisuuspykälä näyttää kauniilta mutta se on sama asia jos bensamoottoriautoon ostaa hehkutulpat.(hehkutulpat kuuluu dieselmoottorille"

Onko sinusta ainoa syy hehkutulppien käyttöön dieselmoottoreissa tuhatvuotinen perinne? Vai miten nämä olivat verrannollisia?

Lue lisää

Sinun heikon ajatuksenjuoksun vuoksi pyrin osin kömpelöilläkin vertauksilla saamaan järkeesi valoa mutta vaikuttaa melko tyhjältä työltä!Miehen työkalulle on räätälöity vastakappale luomistyössä.Ymmärrätkö hääsankari?

kokemus-k kirjoitti:

"Eikö olisi kaikkien kannalta tasa-arvoisinta, jos yksinkertaisesti kaikki uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin?"

Helpointa se ehkä olisi mutta ei kyllä tasa-arvoisinta. Kyllä uskonnon vapaus on tärkeä vapaus ihan samalla tavalla kuin vapaus mennä naimisiin juuri sen ihmisen kanssa kuin haluaa.
Uskonnoissa on kyllä kummalliset ja jopa haitalliset piiirteensä mutta se ei minusta ole syy niitä kieltää tai edes rajoittaa. Uskonnot ovat monille ihmisille tärkeitä ja antavat heille elämän sisältöä. Joten en halua niitä mitenkään tuomita tai rajoittaa vaikka olenkin monien uskovaisten kanssa jyrkästi eri mieltä asioista.

Lue lisää

Oletko kokemus-k saanut sisältöä elämääsi luonnottomien hääjuhlista joissa olet kuuleman mukaan ollut kutsuvieraana?

bilettäjä-beibi kirjoitti:

Oletko kokemus-k saanut sisältöä elämääsi luonnottomien hääjuhlista joissa olet kuuleman mukaan ollut kutsuvieraana?

"Oletko kokemus-k saanut sisältöä elämääsi luonnottomien hääjuhlista joissa olet kuuleman mukaan ollut kutsuvieraana? "

Missä mielikuvitusmaailmassa oikein elät?

fueller kirjoitti:

Sinun heikon ajatuksenjuoksun vuoksi pyrin osin kömpelöilläkin vertauksilla saamaan järkeesi valoa mutta vaikuttaa melko tyhjältä työltä!Miehen työkalulle on räätälöity vastakappale luomistyössä.Ymmärrätkö hääsankari?

Lue lisää

"Sinun heikon ajatuksenjuoksun vuoksi pyrin osin kömpelöilläkin vertauksilla saamaan järkeesi valoa mutta vaikuttaa melko tyhjältä työltä!"

Fiksut vertaukset voisivat toimia paremmin. Kokeilisitko jatkossa niitä?

kokemus-k kirjoitti:

"Sinun heikon ajatuksenjuoksun vuoksi pyrin osin kömpelöilläkin vertauksilla saamaan järkeesi valoa mutta vaikuttaa melko tyhjältä työltä!"

Fiksut vertaukset voisivat toimia paremmin. Kokeilisitko jatkossa niitä?

Lue lisää

Sinun suhteen kaikki voitava on tehty.Paras olisi viedä koko ukko Kiovan torille huutamaan natoa avuksi!

fueller kirjoitti:

Sinun suhteen kaikki voitava on tehty.Paras olisi viedä koko ukko Kiovan torille huutamaan natoa avuksi!

Älä viitsi. Sinun argumenttisi on syöty jo kauan sitten ja pystyt enää muiden lapsellisen haukkumiseen. Voit tietysti aina todistaa minun olevan väärässä palaamalla asia-argumentteihin kuten aikuisille kuuluukin.

kokemus-k kirjoitti:

"Sinun heikon ajatuksenjuoksun vuoksi pyrin osin kömpelöilläkin vertauksilla saamaan järkeesi valoa mutta vaikuttaa melko tyhjältä työltä!"

Fiksut vertaukset voisivat toimia paremmin. Kokeilisitko jatkossa niitä?

Lue lisää

Miehen sukupuolielimelle on naisella paikka nimeltä vagina.Peräsuoli on ulostamista varten.On sairasta jos mies haluaa toista miestä,se on luonnonvastaista.Pysyitkö kärryillä häävieras??

KokemusK kirjoitti:

Älä viitsi. Sinun argumenttisi on syöty jo kauan sitten ja pystyt enää muiden lapsellisen haukkumiseen. Voit tietysti aina todistaa minun olevan väärässä palaamalla asia-argumentteihin kuten aikuisille kuuluukin.

Lue lisää

Sinä olet sellainen reppana joita tämä aika suoltaa.Luonnonvastaisia,kahjoja jotka puolustaa pimeyttä!Sinun argumentit on syvältä sieltä joten siitä ei sen enempää!

fueller kirjoitti:

Sinä olet sellainen reppana joita tämä aika suoltaa.Luonnonvastaisia,kahjoja jotka puolustaa pimeyttä!Sinun argumentit on syvältä sieltä joten siitä ei sen enempää!

Mukava että myönsit että argumenttisi ovat lopussa ja kykenet enää lapsellisen kiukutteluun.

fueller kirjoitti:

Miehen sukupuolielimelle on naisella paikka nimeltä vagina.Peräsuoli on ulostamista varten.On sairasta jos mies haluaa toista miestä,se on luonnonvastaista.Pysyitkö kärryillä häävieras??

Lue lisää

Heteroseksillekään ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa. Vaikka teillä ehkä rakastellaan pimeässä peiton alla aina samassa asennossa ilman kosketuksia ja suun käyttöä niin kaikki eivät ole yhtä rajoittuneita.
Seksiä on kaikki seksuaalista mielihyvää antava toiminta ja jokainen saa nauttia siitä juuri sillä tavalla ja niillä elimillä joilla haluaa, oli sitten hetero tai homo.

KokemusK kirjoitti:

Heteroseksillekään ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa. Vaikka teillä ehkä rakastellaan pimeässä peiton alla aina samassa asennossa ilman kosketuksia ja suun käyttöä niin kaikki eivät ole yhtä rajoittuneita.
Seksiä on kaikki seksuaalista mielihyvää antava toiminta ja jokainen saa nauttia siitä juuri sillä tavalla ja niillä elimillä joilla haluaa, oli sitten hetero tai homo.

Lue lisää

Miehen ja naisen keskinäinen seksi voi olla mitä tahansa kun siinä toimii rakkaus ja kunnioitus eikä se ole julkista(pornoilu)Kahden miehen tai kahden naisen välinen seksi taas on luonnotonta ja kaikilta tavoin järjen ja moraaliopetusten vastaista.Siinä saastuu niin homostelijat kuin osin ympäristö.Siksi luonnonvastaisuuden nostaminen luonnolliseksi on erittäin vaarallista.Kehitysmaissa kuten Euroopassa tämä luonnottomuus nostetaan esiin vedoten suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon kaapuun.On sillä Paholaisella konstit!Nostan hattua kaikille maille jossa julkista vinoumaa suitsitaan kovallakin kädellä.milloin otat agendalle muut vinoutuneet kokemus-k?Eräs argumenttisi oli vähemmistöjen etujen ajaminen tasa-arvon nimissä.Oletko sanojesi mittainen mies?

lisäys: Roosa muuten kuuluu siihen puolueeseen, jossa käytiin avointa keskustelua pedofiliasta, insestistä ja jopa eläimistä. Hienoja ihmisiä ja hieno puolue.

tyrel kirjoitti:

lisäys: Roosa muuten kuuluu siihen puolueeseen, jossa käytiin avointa keskustelua pedofiliasta, insestistä ja jopa eläimistä. Hienoja ihmisiä ja hieno puolue.

Äläpä Tyrel sano muuta!

"Hieno aloite, kunhan kaikille seksisuuntauksille taataan yhdenvertainen kohtelu, sen kummemmin asetamalla yhteisöön erilaisia fobioita ja ennakkoluuloja."

Jaa, en ole kyllä huomannut sinun kannattava tasaveroista kohtelua millekään vähemmistölle.
Tarkoitatko ihan todella että kannatat asiaa kunhan pedofiilit ja sisaruksetkin pääsevät naimisiin? Siis ihan todella tarkoitat tätä?

kokemus-k kirjoitti:

"Hieno aloite, kunhan kaikille seksisuuntauksille taataan yhdenvertainen kohtelu, sen kummemmin asetamalla yhteisöön erilaisia fobioita ja ennakkoluuloja."

Jaa, en ole kyllä huomannut sinun kannattava tasaveroista kohtelua millekään vähemmistölle.
Tarkoitatko ihan todella että kannatat asiaa kunhan pedofiilit ja sisaruksetkin pääsevät naimisiin? Siis ihan todella tarkoitat tätä?

Lue lisää

Sulla kokemus-k iloisia perhejuhlia piisaa?Hääjuhlien järjestäjät tulee kohta miljonääreiksi.Hahahahahahaha!Alat profiloitua kokemus-k!

fueller kirjoitti:

Sulla kokemus-k iloisia perhejuhlia piisaa?Hääjuhlien järjestäjät tulee kohta miljonääreiksi.Hahahahahahaha!Alat profiloitua kokemus-k!

Eli et osannut taaskaan vastat suoraan kysymykseen vaan jäit vain hihittelemään itse keksimällesi jutulle...

kokemus-k kirjoitti:

Eli et osannut taaskaan vastat suoraan kysymykseen vaan jäit vain hihittelemään itse keksimällesi jutulle...

Mitäpä luulet minun kannattavan??En kannata homoavioliittoja sen paremmin kuin muidenkaan vinoutuneiden runsasta esilletuomista,päinvastoin.Tästä julkisesta sairauden esittelystä,kiihottamisesta ja ylistämisestä tekisin rangaistavan teon.Kuten sivistysmaaVenäjällä.Tässähän on jo tasaveroinen kohtelu.Håkan voi mennä naimisiin Lindan kanssa.Sitä ei mikään estä.

fueller kirjoitti:

Mitäpä luulet minun kannattavan??En kannata homoavioliittoja sen paremmin kuin muidenkaan vinoutuneiden runsasta esilletuomista,päinvastoin.Tästä julkisesta sairauden esittelystä,kiihottamisesta ja ylistämisestä tekisin rangaistavan teon.Kuten sivistysmaaVenäjällä.Tässähän on jo tasaveroinen kohtelu.Håkan voi mennä naimisiin Lindan kanssa.Sitä ei mikään estä.

Lue lisää

"Mitäpä luulet minun kannattavan??"

Sinusta ei oikein ota selvää. Välillä ainakin kirjoittelet epäilyttävän myönteisesti pedofiileista. Mutta ainakin ilmeisesti kannatat yhteiskuntaa jossa uskonto määrää lait ja kaikki sinulle vastenmielinen on kiellettyä ja rangaistavaa.
Kuullostapa houkuttelevalta..

tyrel kirjoitti:

lisäys: Roosa muuten kuuluu siihen puolueeseen, jossa käytiin avointa keskustelua pedofiliasta, insestistä ja jopa eläimistä. Hienoja ihmisiä ja hieno puolue.

Tarkoitatko ettei noista aiheista saa keskustella?

Onko parempi, että esimerkiksi yhdistyksessä olevan pedofiilin rikoksia peitellään, eikä sallita ongelma puhumista ollenkaan?

Voitko kertoa lisää mitä oikein tarkoitat?

fueller kirjoitti:

Mitäpä luulet minun kannattavan??En kannata homoavioliittoja sen paremmin kuin muidenkaan vinoutuneiden runsasta esilletuomista,päinvastoin.Tästä julkisesta sairauden esittelystä,kiihottamisesta ja ylistämisestä tekisin rangaistavan teon.Kuten sivistysmaaVenäjällä.Tässähän on jo tasaveroinen kohtelu.Håkan voi mennä naimisiin Lindan kanssa.Sitä ei mikään estä.

Lue lisää

Entä kannatatko yhdenvertaisuutta?

Tuleeko esim. uskiksia ja hihhuleita kohdella samalla tavalla kuin normaaleita ihmisiä? Vai pitääkö heitä jatkossa kohdella omalla tavallaan, siis toisella tavalla kuin normaaleja ja enemmistöä kansastamme?

Taustaksi: vain kolmannes suomalaisista uskoo raamatun jumalaan-

tunnustaa kirjoitti:

Entä kannatatko yhdenvertaisuutta?

Tuleeko esim. uskiksia ja hihhuleita kohdella samalla tavalla kuin normaaleita ihmisiä? Vai pitääkö heitä jatkossa kohdella omalla tavallaan, siis toisella tavalla kuin normaaleja ja enemmistöä kansastamme?

Taustaksi: vain kolmannes suomalaisista uskoo raamatun jumalaan-

Lue lisää

Kyllä asia on niin, että enkeleiden tai jeesuksen kanssa päivittäin keskusteleva henkilö on hullu.

kokemus-k kirjoitti:

"Hieno aloite, kunhan kaikille seksisuuntauksille taataan yhdenvertainen kohtelu, sen kummemmin asetamalla yhteisöön erilaisia fobioita ja ennakkoluuloja."

Jaa, en ole kyllä huomannut sinun kannattava tasaveroista kohtelua millekään vähemmistölle.
Tarkoitatko ihan todella että kannatat asiaa kunhan pedofiilit ja sisaruksetkin pääsevät naimisiin? Siis ihan todella tarkoitat tätä?

Lue lisää

Eikö kokemus-k tuekaan pedofiilien asiaa? Kuuluuko tasa-arvo vain homoille, vihreille ja vasemmistolaisille?

Simo Hovari kirjoitti:

Eikö kokemus-k tuekaan pedofiilien asiaa? Kuuluuko tasa-arvo vain homoille, vihreille ja vasemmistolaisille?

"Eikö kokemus-k tuekaan pedofiilien asiaa? "

Onko lukutaidossasi kenties jotain vikaa vai mistä olet moisen käsityksen saanut? Et ainakaan yhdestäkään kirjoituksestani.

"Kuuluuko tasa-arvo vain homoille, vihreille ja vasemmistolaisille?"

Kuuluuko sinusta sitten pedofiilien tekoja ymmärtää tai ne sallia? Ne teot on kyllä yksiselitteisesti kielletty ja määrätty rangaistaviksi, sii aivan toisin kuin homous tai kuuluminen mihin tahansa puolueeseen jotka kuuluvat yleisiin ihmisoikeuksiin.

KokemusK kirjoitti:

"Eikö kokemus-k tuekaan pedofiilien asiaa? "

Onko lukutaidossasi kenties jotain vikaa vai mistä olet moisen käsityksen saanut? Et ainakaan yhdestäkään kirjoituksestani.

"Kuuluuko tasa-arvo vain homoille, vihreille ja vasemmistolaisille?"

Kuuluuko sinusta sitten pedofiilien tekoja ymmärtää tai ne sallia? Ne teot on kyllä yksiselitteisesti kielletty ja määrätty rangaistaviksi, sii aivan toisin kuin homous tai kuuluminen mihin tahansa puolueeseen jotka kuuluvat yleisiin ihmisoikeuksiin.

Lue lisää

Kiellettyä, sehän on vielä syrjivämpää. Senhän pitäisi vain innostaa sinua ja muita maailmanparantajia. Olihan homouskin aikanaan kiellettyä.

Simo Hovari kirjoitti:

Kiellettyä, sehän on vielä syrjivämpää. Senhän pitäisi vain innostaa sinua ja muita maailmanparantajia. Olihan homouskin aikanaan kiellettyä.

"Kiellettyä, sehän on vielä syrjivämpää. Senhän pitäisi vain innostaa sinua ja muita maailmanparantajia."

Sinulla ei ehkä ole järkeä ymmärtää että eri asiat ovat erilaisia. Monilla muilla onneksi on. Me pystymme esimerkiksi erottamaan kahden aikuisen vapaaehtoisen homosuhteen vähän toiseen luokkaan kuin pedofiilin lasta vakavasti vahingoittava ja yksipuolinen suhde lapseen. Mutta ilmeisesti se ero ei ole sitten kaikille ihan selvä. Aika pelottavaa itse asiassa että se ero ei ole kaikille selvinnyt...

"Olihan homouskin aikanaan kiellettyä"

Se kielto poistettiin kun tajuttiiin että yhteiskunnalla ei ollut mitään syytä kieltää kahden aikuisen vapaaehtoista suhdetta joka ei vahingoita ketään.
Pedofilia taas on ja pysyy toiselle osapuolelle vahingollisena joten ei ole järkeä sitä sallia.
Ja tiesithän muuten että aikoinaan mm. aviorikos, siis avioliiton ulkopuolinen seksi, on ollut ihan samalla tavalla rangaistavaa. Nykynäkökulmasta sekin tuntuu aika kummalliselta ja turhalta.

kokemus-k kirjoitti:

"Kiellettyä, sehän on vielä syrjivämpää. Senhän pitäisi vain innostaa sinua ja muita maailmanparantajia."

Sinulla ei ehkä ole järkeä ymmärtää että eri asiat ovat erilaisia. Monilla muilla onneksi on. Me pystymme esimerkiksi erottamaan kahden aikuisen vapaaehtoisen homosuhteen vähän toiseen luokkaan kuin pedofiilin lasta vakavasti vahingoittava ja yksipuolinen suhde lapseen. Mutta ilmeisesti se ero ei ole sitten kaikille ihan selvä. Aika pelottavaa itse asiassa että se ero ei ole kaikille selvinnyt...

"Olihan homouskin aikanaan kiellettyä"

Se kielto poistettiin kun tajuttiiin että yhteiskunnalla ei ollut mitään syytä kieltää kahden aikuisen vapaaehtoista suhdetta joka ei vahingoita ketään.
Pedofilia taas on ja pysyy toiselle osapuolelle vahingollisena joten ei ole järkeä sitä sallia.
Ja tiesithän muuten että aikoinaan mm. aviorikos, siis avioliiton ulkopuolinen seksi, on ollut ihan samalla tavalla rangaistavaa. Nykynäkökulmasta sekin tuntuu aika kummalliselta ja turhalta.

Lue lisää

Kokemus on vielä viisaampi kun Mensan huippuälykkäät.Hän pystyy tuosta vain lonkalta määrittelemään mikä on vahingollista ja mikä ei!On siinä nero hetero-iskä.Pitäisin kyllä melkein turpani kiinni noilla ajatuksilla tai pysyisin vinoutuneiden häissä........

fueller kirjoitti:

Kokemus on vielä viisaampi kun Mensan huippuälykkäät.Hän pystyy tuosta vain lonkalta määrittelemään mikä on vahingollista ja mikä ei!On siinä nero hetero-iskä.Pitäisin kyllä melkein turpani kiinni noilla ajatuksilla tai pysyisin vinoutuneiden häissä........

Lue lisää

"Hän pystyy tuosta vain lonkalta määrittelemään mikä on vahingollista ja mikä ei!"

Ihmettelen jatkuvasti intoasi kyseenalaistaa se että pedofilia olisi yksiselitteisesti vahingollista. Johtuuko tämä vain siitä että silloin et enää voisi verrata homoja pedofiileihin vai oletko ihan oikeasti viehättynyt ajatuksesta aikuisen ja lapsen välisestä seksistä?

"On siinä nero hetero-iskä"

Ovatko sinusta kaikki pedofiliaa vastustavat pienten lasten isät jotenkin omituisia?

"Pitäisin kyllä melkein turpani kiinni noilla ajatuksilla tai pysyisin vinoutuneiden häissä........ "

Siis sinä saat saarnata kyllä homouden turmiollisuutta mutta minun pitäisi pitää suuni kiinni pedofilian vaaroista? Kenen asiaa sinä nyt oikein ajat?!?

kokemus-k kirjoitti:

"Hän pystyy tuosta vain lonkalta määrittelemään mikä on vahingollista ja mikä ei!"

Ihmettelen jatkuvasti intoasi kyseenalaistaa se että pedofilia olisi yksiselitteisesti vahingollista. Johtuuko tämä vain siitä että silloin et enää voisi verrata homoja pedofiileihin vai oletko ihan oikeasti viehättynyt ajatuksesta aikuisen ja lapsen välisestä seksistä?

"On siinä nero hetero-iskä"

Ovatko sinusta kaikki pedofiliaa vastustavat pienten lasten isät jotenkin omituisia?

"Pitäisin kyllä melkein turpani kiinni noilla ajatuksilla tai pysyisin vinoutuneiden häissä........ "

Siis sinä saat saarnata kyllä homouden turmiollisuutta mutta minun pitäisi pitää suuni kiinni pedofilian vaaroista? Kenen asiaa sinä nyt oikein ajat?!?

Lue lisää

Tietäähän kokemus-k kuitenkin, että seksin suojaikärajat vaihtelevat suuresti eri maissa jopa Euroopan sisällä ja näin ollen käsitys siitä, mikä on lapsi vaihtelee myöskin.

Tässä:
"Aviollisen elämän voi tyttö aloittaa 11 – 13-vuotiaana. Avioliitossa lapseen sekaantuminen ei ole pedofiliaa."
Khodr Chehab, silloinen Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, huhtikuu 2009.

kokemus-k kirjoitti:

"Kiellettyä, sehän on vielä syrjivämpää. Senhän pitäisi vain innostaa sinua ja muita maailmanparantajia."

Sinulla ei ehkä ole järkeä ymmärtää että eri asiat ovat erilaisia. Monilla muilla onneksi on. Me pystymme esimerkiksi erottamaan kahden aikuisen vapaaehtoisen homosuhteen vähän toiseen luokkaan kuin pedofiilin lasta vakavasti vahingoittava ja yksipuolinen suhde lapseen. Mutta ilmeisesti se ero ei ole sitten kaikille ihan selvä. Aika pelottavaa itse asiassa että se ero ei ole kaikille selvinnyt...

"Olihan homouskin aikanaan kiellettyä"

Se kielto poistettiin kun tajuttiiin että yhteiskunnalla ei ollut mitään syytä kieltää kahden aikuisen vapaaehtoista suhdetta joka ei vahingoita ketään.
Pedofilia taas on ja pysyy toiselle osapuolelle vahingollisena joten ei ole järkeä sitä sallia.
Ja tiesithän muuten että aikoinaan mm. aviorikos, siis avioliiton ulkopuolinen seksi, on ollut ihan samalla tavalla rangaistavaa. Nykynäkökulmasta sekin tuntuu aika kummalliselta ja turhalta.

Lue lisää

Pedofiileiltä on kielletty myös lasten kuvien hallussapito. Kuvien kanssa runkkailu tuskin haittaa ketään, tosin materiaalin kuvausvaiheessa on tietysti voitu lasten oikeuksia loukata. Aikooko kokemus-k edistää tasa-arvoa vaatimalla lasten kuvien ja lapsivideoiden sallimista? Pitääkö esimerkiksi lapsiseksianimaatio sallia ja jos ei, niin millä perusteella?

Simo Hovari kirjoitti:

Tietäähän kokemus-k kuitenkin, että seksin suojaikärajat vaihtelevat suuresti eri maissa jopa Euroopan sisällä ja näin ollen käsitys siitä, mikä on lapsi vaihtelee myöskin.

Tässä:
"Aviollisen elämän voi tyttö aloittaa 11 – 13-vuotiaana. Avioliitossa lapseen sekaantuminen ei ole pedofiliaa."
Khodr Chehab, silloinen Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, huhtikuu 2009.

Lue lisää

"Tietäähän kokemus-k kuitenkin, että seksin suojaikärajat vaihtelevat suuresti eri maissa jopa Euroopan sisällä ja näin ollen käsitys siitä, mikä on lapsi vaihtelee myöskin."

Toki tiedän. Mutta tiedän myös että pedofilia tarkoittaa nimenomaan lapsen näköisestä lapsesta kiihottumista, siis lapsista jotka eivät ole vielä puberteetissa. Tästä näkökulmasta ei ole välttämättä oleellista onko jossain maassa seksin suojaikäraja 14 vai 16 vuotta. Se ei muuta pedofiilien elämää mitenkään, vain niiden jotka sattuvat olemaan kiinnostuneita teineistä. Mutta se ei ole määritelmällisesti pedofiliaa, muuten kyllä monissa tapauksissa moraalisesti arveluttavaa.

""Aviollisen elämän voi tyttö aloittaa 11 – 13-vuotiaana. Avioliitossa lapseen sekaantuminen ei ole pedofiliaa."
Khodr Chehab, silloinen Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, huhtikuu 2009. "

Ja miten tämä vanhoillinen uskonnollinen kanta liittyy minuun tai siihen onko pedofilia hyväksyttävää?

Simo Hovari kirjoitti:

Pedofiileiltä on kielletty myös lasten kuvien hallussapito. Kuvien kanssa runkkailu tuskin haittaa ketään, tosin materiaalin kuvausvaiheessa on tietysti voitu lasten oikeuksia loukata. Aikooko kokemus-k edistää tasa-arvoa vaatimalla lasten kuvien ja lapsivideoiden sallimista? Pitääkö esimerkiksi lapsiseksianimaatio sallia ja jos ei, niin millä perusteella?

Lue lisää

"Kuvien kanssa runkkailu tuskin haittaa ketään, tosin materiaalin kuvausvaiheessa on tietysti voitu lasten oikeuksia loukata"

No sinä sen sanoit. Pornoteollisuuden ja lapsien yhdistäminen ei vain toimi.

"Aikooko kokemus-k edistää tasa-arvoa vaatimalla lasten kuvien ja lapsivideoiden sallimista? "

Miksi ihmeessä. Minähän olen nimenomaan pedofilian koko ajan tuominnut ja MUUT täällä sitä tuntuvat puolustavan.

"Pitääkö esimerkiksi lapsiseksianimaatio sallia ja jos ei, niin millä perusteella? "

En osaa suoraan sanoa. Kysymys on vaikea eikä siihen liene yhtä selkeästi oikeaa vastausta. Onko sinulla vastaus omaan kysymykseesi?

kokemus-k kirjoitti:

"Kuvien kanssa runkkailu tuskin haittaa ketään, tosin materiaalin kuvausvaiheessa on tietysti voitu lasten oikeuksia loukata"

No sinä sen sanoit. Pornoteollisuuden ja lapsien yhdistäminen ei vain toimi.

"Aikooko kokemus-k edistää tasa-arvoa vaatimalla lasten kuvien ja lapsivideoiden sallimista? "

Miksi ihmeessä. Minähän olen nimenomaan pedofilian koko ajan tuominnut ja MUUT täällä sitä tuntuvat puolustavan.

"Pitääkö esimerkiksi lapsiseksianimaatio sallia ja jos ei, niin millä perusteella? "

En osaa suoraan sanoa. Kysymys on vaikea eikä siihen liene yhtä selkeästi oikeaa vastausta. Onko sinulla vastaus omaan kysymykseesi?

Lue lisää

Ei ole, eikä tarvitsekaan. Kaiken suvaitseva tasa-arvointoilu ei ole mitenkään päällimmäinen harrastukseni.

Teidän tasa-arvon ritareiden on sen sijaan hyvin tarkasti mietittävä näitä kysymyksiä, siis sitä, kuuluuko tasa-arvo kaikille, kuuluuko joillekin enemmän tasa-arvoa (vähemmistöt) ja miksi näin on.

kokemus-k kirjoitti:

"Tietäähän kokemus-k kuitenkin, että seksin suojaikärajat vaihtelevat suuresti eri maissa jopa Euroopan sisällä ja näin ollen käsitys siitä, mikä on lapsi vaihtelee myöskin."

Toki tiedän. Mutta tiedän myös että pedofilia tarkoittaa nimenomaan lapsen näköisestä lapsesta kiihottumista, siis lapsista jotka eivät ole vielä puberteetissa. Tästä näkökulmasta ei ole välttämättä oleellista onko jossain maassa seksin suojaikäraja 14 vai 16 vuotta. Se ei muuta pedofiilien elämää mitenkään, vain niiden jotka sattuvat olemaan kiinnostuneita teineistä. Mutta se ei ole määritelmällisesti pedofiliaa, muuten kyllä monissa tapauksissa moraalisesti arveluttavaa.

""Aviollisen elämän voi tyttö aloittaa 11 – 13-vuotiaana. Avioliitossa lapseen sekaantuminen ei ole pedofiliaa."
Khodr Chehab, silloinen Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, huhtikuu 2009. "

Ja miten tämä vanhoillinen uskonnollinen kanta liittyy minuun tai siihen onko pedofilia hyväksyttävää?

Lue lisää

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: siten, että sinun ajatuksesi ovat vain omia mielipiteitäsi. Muilla on taas toiset käsitykset asiasta. Esität kovin helposti omat mielipiteesi faktana ja tuomitset muut yhtä helposti (vanhoillinen, uskonnollinen = paha).

Simo Hovari kirjoitti:

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: siten, että sinun ajatuksesi ovat vain omia mielipiteitäsi. Muilla on taas toiset käsitykset asiasta. Esität kovin helposti omat mielipiteesi faktana ja tuomitset muut yhtä helposti (vanhoillinen, uskonnollinen = paha).

Lue lisää

Onko sinulla sitten toinen käsitys siitä faktasta että pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on yhteiskunnassamme kielletty ja kriminalisoitu siltä pohjalta että se voi vakavasti vahingoittaa lasta ja hänen kehitystään? Vai mikä tässä nyt on se mistä kiistelemme?

Simo Hovari kirjoitti:

Ei ole, eikä tarvitsekaan. Kaiken suvaitseva tasa-arvointoilu ei ole mitenkään päällimmäinen harrastukseni.

Teidän tasa-arvon ritareiden on sen sijaan hyvin tarkasti mietittävä näitä kysymyksiä, siis sitä, kuuluuko tasa-arvo kaikille, kuuluuko joillekin enemmän tasa-arvoa (vähemmistöt) ja miksi näin on.

Lue lisää

"Teidän tasa-arvon ritareiden on sen sijaan hyvin tarkasti mietittävä näitä kysymyksiä, siis sitä, kuuluuko tasa-arvo kaikille, kuuluuko joillekin enemmän tasa-arvoa (vähemmistöt) ja miksi näin on. "

Aika monta kertaa on jo todettu että tasa-arvo kuuluu kaikille niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta (kuten esim. pedofilia) vaan on vain aikuisen ihmisen vapaaehtoinen oma valinta. Tämä ei liene kauhean vaikea asia sisäistää?

kokemus-k kirjoitti:

Onko sinulla sitten toinen käsitys siitä faktasta että pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on yhteiskunnassamme kielletty ja kriminalisoitu siltä pohjalta että se voi vakavasti vahingoittaa lasta ja hänen kehitystään? Vai mikä tässä nyt on se mistä kiistelemme?

Lue lisää

Ei ole. Monilla muilla sen sijaan on.

kokemus-k kirjoitti:

"Teidän tasa-arvon ritareiden on sen sijaan hyvin tarkasti mietittävä näitä kysymyksiä, siis sitä, kuuluuko tasa-arvo kaikille, kuuluuko joillekin enemmän tasa-arvoa (vähemmistöt) ja miksi näin on. "

Aika monta kertaa on jo todettu että tasa-arvo kuuluu kaikille niin kauan kun se ei vahingoita ketään muuta (kuten esim. pedofilia) vaan on vain aikuisen ihmisen vapaaehtoinen oma valinta. Tämä ei liene kauhean vaikea asia sisäistää?

Lue lisää

Tasa-arvo ei todellakaan näytä kuuluvan kaikille. Tasa-arvointoilijat kannattavat seksuaalivähemmistöjen, maahanmuuttajien, vasemmiston ja vihreiden tasa-arvoa huomattavan innokkaasti. Äärioikeistolaisella tai edes perussuomalaisella ei sen sijaan tule olla mitään oikeuksia, ei edes mielipiteeseen, vaikka tälläinen henkilö ei vahingoittaisi ketään. Muiden oikeuksien maksajaksi hän kyllä kelpaa.

Aika tekopyhää.

Simo Hovari kirjoitti:

Tasa-arvo ei todellakaan näytä kuuluvan kaikille. Tasa-arvointoilijat kannattavat seksuaalivähemmistöjen, maahanmuuttajien, vasemmiston ja vihreiden tasa-arvoa huomattavan innokkaasti. Äärioikeistolaisella tai edes perussuomalaisella ei sen sijaan tule olla mitään oikeuksia, ei edes mielipiteeseen, vaikka tälläinen henkilö ei vahingoittaisi ketään. Muiden oikeuksien maksajaksi hän kyllä kelpaa.

Aika tekopyhää.

Lue lisää

Heillä on ihan sama oikeus sananvapauteen kuin muillakin. He eivät kuitenkaan saa sitä käyttäessään rikkoa Suomen voimassa olevia lakeja esim. herjauksesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se tuntuu vain olevan monille liian kova vaatimus ja mielipiteet pitää väkisin esittää sellaisessa muodossa että ne rikkovat lakeja.
Mielipiteet, ja myös kriittiset, on mahdollista esittää sellaisessa muodossa että ne ovat sallittuja jos vain halua riittää.

Simo Hovari kirjoitti:

Ei ole. Monilla muilla sen sijaan on.

"Monilla muilla sen sijaan on. "

Esimerkiksi kenellä? Ja miten se liittyy nyt tähän aiheeseen?

kokemus-k kirjoitti:

"Monilla muilla sen sijaan on. "

Esimerkiksi kenellä? Ja miten se liittyy nyt tähän aiheeseen?

On jo vastattu.

Simo Hovari kirjoitti:

On jo vastattu.

Ei siihen, miten joidenkin henkilöiden laeistamme poikkeava käsitys pedofilian haitallisuudesta liittyy mitenkään enää siihen, pitäisikö homoilla olla samanlainen oikeus mennä naimisiin.
Pedofilian haitallisuutta ei poista se että joillain on siitä erilainen käsitys. Asiasta kun on myös paljon tutkimustietoa. Pedofiilien ja homojen oikeuksien rinnastaminen nyt ei vain toimi vaikka sitä kuinka yrittäisit.

kokemus-k kirjoitti:

"Hän pystyy tuosta vain lonkalta määrittelemään mikä on vahingollista ja mikä ei!"

Ihmettelen jatkuvasti intoasi kyseenalaistaa se että pedofilia olisi yksiselitteisesti vahingollista. Johtuuko tämä vain siitä että silloin et enää voisi verrata homoja pedofiileihin vai oletko ihan oikeasti viehättynyt ajatuksesta aikuisen ja lapsen välisestä seksistä?

"On siinä nero hetero-iskä"

Ovatko sinusta kaikki pedofiliaa vastustavat pienten lasten isät jotenkin omituisia?

"Pitäisin kyllä melkein turpani kiinni noilla ajatuksilla tai pysyisin vinoutuneiden häissä........ "

Siis sinä saat saarnata kyllä homouden turmiollisuutta mutta minun pitäisi pitää suuni kiinni pedofilian vaaroista? Kenen asiaa sinä nyt oikein ajat?!?

Lue lisää

Puolustan luonnollista seksuaalisuutta miehen ja naisen välillä.Erittäin vaikea uskoa sinunkin kuuluvan siihen joukkoon..Toisaalta luulen että ottaen huomioon kiihkoilusi vinoutuneiden puolesta,voisit olla piilohomo??Olethan kunniavieras näiden kehitysvammaisten häissäkin.Sitä taustaa vasten ajatellen sinulta voi odottaa mitä vain.

kokemus-k kirjoitti:

Heillä on ihan sama oikeus sananvapauteen kuin muillakin. He eivät kuitenkaan saa sitä käyttäessään rikkoa Suomen voimassa olevia lakeja esim. herjauksesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se tuntuu vain olevan monille liian kova vaatimus ja mielipiteet pitää väkisin esittää sellaisessa muodossa että ne rikkovat lakeja.
Mielipiteet, ja myös kriittiset, on mahdollista esittää sellaisessa muodossa että ne ovat sallittuja jos vain halua riittää.

Lue lisää

Kannatatko kokemus-k perussuomalaisia?

fueller kirjoitti:

Puolustan luonnollista seksuaalisuutta miehen ja naisen välillä.Erittäin vaikea uskoa sinunkin kuuluvan siihen joukkoon..Toisaalta luulen että ottaen huomioon kiihkoilusi vinoutuneiden puolesta,voisit olla piilohomo??Olethan kunniavieras näiden kehitysvammaisten häissäkin.Sitä taustaa vasten ajatellen sinulta voi odottaa mitä vain.

Lue lisää

"Puolustan luonnollista seksuaalisuutta miehen ja naisen välillä"

Tekstiesi petusteella puolustat kyllä äärimmäisen rajoittunutta ja ankeaa seksiä jonka ainoa sisältö on että miehen penis ja naisen vagina varmasti "luonnollisesti" kohtaavat. Millään muulla, kuten vaikka nautinnolla tai toisen huomioimisella tai rakkauden osoittamisella, ei tunnu olevan niin väliä.

vihtasauna kirjoitti:

Kannatatko kokemus-k perussuomalaisia?

En. Melkein kaikkia muita olenkin elämäni aikana äänestänyt laitimmaiseen vasemmistoa lukuunottamatta.
Mutta saavat Perussuomalaiset minun puolestani politiikkaa tehdä vapaasti niin kuin muutkin. Meillähän on demokratia.

Homofobia=Pelko sairaan ja oksettavan samaa sukupuolta olevien eläimellistä seksiä.Toisin sanoen toimitaan kun elukat!Miksi puolustat kehitysvammaa kokemus-k?Itse ihmisiä pitää puolustaa mutta ei sairasta toimintaa.

fueller kirjoitti:

Homofobia=Pelko sairaan ja oksettavan samaa sukupuolta olevien eläimellistä seksiä.Toisin sanoen toimitaan kun elukat!Miksi puolustat kehitysvammaa kokemus-k?Itse ihmisiä pitää puolustaa mutta ei sairasta toimintaa.

Lue lisää

"Homofobia=Pelko sairaan ja oksettavan samaa sukupuolta olevien eläimellistä seksiä."

Ei. Fobia on epärationaalinen ja todellisuuteen nähden ylikorostunut pelko. Ja sopii sii todella hyvin ajatteluusi.

"Toisin sanoen toimitaan kun elukat!"

Etkö ole monesti sanonut homouden olevan luonnotonta? Nyt se sitten onkin ihan kuin eläimet luonnossa.

"Miksi puolustat kehitysvammaa kokemus-k?"

Koska se ei ole millään mittarilla kehitysvamma.

"Itse ihmisiä pitää puolustaa mutta ei sairasta toimintaa."

No sinä et puolusta edes ihmisiä vaan päinvastoin haukut ja herjaat. Onko se sinusta puolustamista?

KokemusK kirjoitti:

"Homofobia=Pelko sairaan ja oksettavan samaa sukupuolta olevien eläimellistä seksiä."

Ei. Fobia on epärationaalinen ja todellisuuteen nähden ylikorostunut pelko. Ja sopii sii todella hyvin ajatteluusi.

"Toisin sanoen toimitaan kun elukat!"

Etkö ole monesti sanonut homouden olevan luonnotonta? Nyt se sitten onkin ihan kuin eläimet luonnossa.

"Miksi puolustat kehitysvammaa kokemus-k?"

Koska se ei ole millään mittarilla kehitysvamma.

"Itse ihmisiä pitää puolustaa mutta ei sairasta toimintaa."

No sinä et puolusta edes ihmisiä vaan päinvastoin haukut ja herjaat. Onko se sinusta puolustamista?

Lue lisää

Puolustaisitko vinoutunutta seksuaalisuutta ts.homoilua ja lesboilua jos se jossain tutkimuksessa havattaisiin epänormaaliksi?Minkä argumentin ottaisit käyttöön?Hauska kuulla vastaus.

hetero-hessu kirjoitti:

Puolustaisitko vinoutunutta seksuaalisuutta ts.homoilua ja lesboilua jos se jossain tutkimuksessa havattaisiin epänormaaliksi?Minkä argumentin ottaisit käyttöön?Hauska kuulla vastaus.

Lue lisää

Normaalius ei ole tutkimusasia vaan tulkinta. Ei sitä voi yhdellä tutkimuksella todeta normaaliksi tai epänormaaliksi.
Lisäksi sanaa normaali käytetään myös väärin tarkoittamaan samaa kuin hyvä tai oikea. Mutta näinhän ei ole. Esim. agressiivinen käytös on kyllä ihmiselle lajina normaalia koska sitä esiintyy kiistatta paljon mutta ei väkivalta silti ole oikein.

Homoseksin "normaalius" on siis oikeasti tulkinta siitä mikä on "oikeaa" seksiä. Onko sitä vain kaikki se joka tähtää lisääntymiseen vai kaikki joka antaa seksuaalista mielihyvää.
Ja tämä tulkinta on vaihdellut aina paljon kulttuurista ja uskonnosta ja ajasta toiseen. Jotkut kulttuurit ovat hyväksyneet laajasti homoseksin (esim. antiikin Kreikkaa), osa tuominnut täysin. Osa kulttuureista on ollut heteroseksinkin suhteen hyvin laaja-alainen (esim Kamasutra Intiassa), jossain koko seksi on ollut tabu (esim mustalaiskulttuuri). Mikä siis on lopulta sitä "oikeaa seksiä"?

KokemusK kirjoitti:

Normaalius ei ole tutkimusasia vaan tulkinta. Ei sitä voi yhdellä tutkimuksella todeta normaaliksi tai epänormaaliksi.
Lisäksi sanaa normaali käytetään myös väärin tarkoittamaan samaa kuin hyvä tai oikea. Mutta näinhän ei ole. Esim. agressiivinen käytös on kyllä ihmiselle lajina normaalia koska sitä esiintyy kiistatta paljon mutta ei väkivalta silti ole oikein.

Homoseksin "normaalius" on siis oikeasti tulkinta siitä mikä on "oikeaa" seksiä. Onko sitä vain kaikki se joka tähtää lisääntymiseen vai kaikki joka antaa seksuaalista mielihyvää.
Ja tämä tulkinta on vaihdellut aina paljon kulttuurista ja uskonnosta ja ajasta toiseen. Jotkut kulttuurit ovat hyväksyneet laajasti homoseksin (esim. antiikin Kreikkaa), osa tuominnut täysin. Osa kulttuureista on ollut heteroseksinkin suhteen hyvin laaja-alainen (esim Kamasutra Intiassa), jossain koko seksi on ollut tabu (esim mustalaiskulttuuri). Mikä siis on lopulta sitä "oikeaa seksiä"?

Lue lisää

Hyvä KokemusK! Ilahdutat minua jatkuvasti asiallisilla ja perustelevilla argumenteillasi tasa-arvo ja oikeudenmukaisuuskysymyksissä. Näillä palstoilla ei kovin monen toimesta tai johdonmukaisen asiallisesti ihmisten yhdenvertaisuutta näe puolustettavan, jatka vaan, olen kaikesta kanssasi samaa mieltä.

Tasa-arvoinen laki ei rasisteja (vähemmistö vs."rasisti" enemmistö) koske, kun heiltä kysytään!!.