Alkavatko juutalaisvainot taas Venäjällä?

Suomessa Israelin ystävät, joita on paljon kristillisissä piireissä, ovat tukeneet Ukrainan juutalaisten muuttoa Israeliin. Radio Patmos mm. keräsi varoja, jotta vähävaraiset juutalaiset saisivat matkaliput Israeliin. Ateistit, punavihreät, pro Palestiina -propagandaan hairahtuneet yms. eivät tue tällaisia projekteja. http://www.patmos.fi/

E. Dei kirjoitti:

Suomessa Israelin ystävät, joita on paljon kristillisissä piireissä, ovat tukeneet Ukrainan juutalaisten muuttoa Israeliin. Radio Patmos mm. keräsi varoja, jotta vähävaraiset juutalaiset saisivat matkaliput Israeliin. Ateistit, punavihreät, pro Palestiina -propagandaan hairahtuneet yms. eivät tue tällaisia projekteja. http://www.patmos.fi/

Lue lisää

E. Dei

Myöskin kristinuskon perimmäiset pyrkimykset juutalaisuuden,judaismin,sekä juutalaisen kansan eksistenssin suhteen ovat käyneet historian saatossa harvinaisen selviksi.

Älä viitsi dissata ihmisten kykyä ajatella,havainnoida jo tapahtuneita tosiasioita ja tehdä niistä väistämättömiä päätelmiä.Eivät juutalaisetkaan nyt aivan niin tyhmiä ole.

Jooko?

jdf kirjoitti:

E. Dei

Myöskin kristinuskon perimmäiset pyrkimykset juutalaisuuden,judaismin,sekä juutalaisen kansan eksistenssin suhteen ovat käyneet historian saatossa harvinaisen selviksi.

Älä viitsi dissata ihmisten kykyä ajatella,havainnoida jo tapahtuneita tosiasioita ja tehdä niistä väistämättömiä päätelmiä.Eivät juutalaisetkaan nyt aivan niin tyhmiä ole.

Jooko?

Lue lisää

Joo, johtopäätöksiä on tehty, kristinusko ymmärrettynä katolisuuden ja sen sivujuonteiden "kristinuskona" joka itse asiassa on pitkälti antikristillisyyttä. Paavinkirkon olemus: Ilm. 17. Messiaaniset juutalaiset kritisoivat roomalaiskatolisuutta vahvasti, ja syytä onkin, koska se on niin monessa asiassa päinvastaista kuin mitä Brit Chadashah opettaa. Aivan oikeita johtopäätöksiä. Siis tietämättömät ja harhaiset historian ja nykypäivän "kristityt" (kristityt sanan vesittyneessä tai aivan harhaoppisessa mielessä ja näitä on paljon valtakirkoissa) ovat luoneet esteitä, toimiessaan historiassa pahiksina, todellisen aidon messiaanisuuden pimittäjinä juutalaisilta. Kyllä juutalaiset on fiksuja ja järkeviä, mutta Israelin Jumala ei tahdo että ihminen luottaa vain yksinomaan järkeen, "ettei mikään liha kerskaisi". Että Jumalaa kunnioitettaisiin. Sillä pelastus (hepr. y'shua) on juutalaisista. Messias-odotus on pelastajan odotusta. Kyllä se vielä juutalaisillekin kirkastuu, että pelastajaa tarvitaan, kun Israelin tilanne muuttuu entistä vaikeammaksi. En toivo sitä, parasta olisi rauha maailmassa ja ihmisillä hyvä tahto, mutta mikä tuo rauhan lähi-itään, siinäpä kysymys. Sar Shalom?

E. Dei kirjoitti:

Joo, johtopäätöksiä on tehty, kristinusko ymmärrettynä katolisuuden ja sen sivujuonteiden "kristinuskona" joka itse asiassa on pitkälti antikristillisyyttä. Paavinkirkon olemus: Ilm. 17. Messiaaniset juutalaiset kritisoivat roomalaiskatolisuutta vahvasti, ja syytä onkin, koska se on niin monessa asiassa päinvastaista kuin mitä Brit Chadashah opettaa. Aivan oikeita johtopäätöksiä. Siis tietämättömät ja harhaiset historian ja nykypäivän "kristityt" (kristityt sanan vesittyneessä tai aivan harhaoppisessa mielessä ja näitä on paljon valtakirkoissa) ovat luoneet esteitä, toimiessaan historiassa pahiksina, todellisen aidon messiaanisuuden pimittäjinä juutalaisilta. Kyllä juutalaiset on fiksuja ja järkeviä, mutta Israelin Jumala ei tahdo että ihminen luottaa vain yksinomaan järkeen, "ettei mikään liha kerskaisi". Että Jumalaa kunnioitettaisiin. Sillä pelastus (hepr. y'shua) on juutalaisista. Messias-odotus on pelastajan odotusta. Kyllä se vielä juutalaisillekin kirkastuu, että pelastajaa tarvitaan, kun Israelin tilanne muuttuu entistä vaikeammaksi. En toivo sitä, parasta olisi rauha maailmassa ja ihmisillä hyvä tahto, mutta mikä tuo rauhan lähi-itään, siinäpä kysymys. Sar Shalom?

Lue lisää

Patmos kerännyt 180.000 euroa Ukrainan juutalaisten alijaa varten (eli muuttoa Israeliin). Hienoa solidaarisuustyötä Israelin lapsia kohtaan. On syytä arvostaa kristittyjä näistä teoista, kun Israelin Jumalakin siunaa heitä tällaisten tekojen tähden, ymmärrättekö? "Joka sinua (Israel) siunaa, sitä minä (JHVH) siunaan" sanotaan Sanassa.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4406/patmos_kerannyt_180_000_ukrainan_juutalaisten_israelin-muuttoa_varten

E. Dei kirjoitti:

Suomessa Israelin ystävät, joita on paljon kristillisissä piireissä, ovat tukeneet Ukrainan juutalaisten muuttoa Israeliin. Radio Patmos mm. keräsi varoja, jotta vähävaraiset juutalaiset saisivat matkaliput Israeliin. Ateistit, punavihreät, pro Palestiina -propagandaan hairahtuneet yms. eivät tue tällaisia projekteja. http://www.patmos.fi/

Lue lisää

Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.

Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.

Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.

Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.

Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.

Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.

Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.

Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.

Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi.

http://aijaa.com/Nq2eX2

Kasaarien uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Noin vuonna 740 jkr. kasaarikuningas Bulan kyllästyi kansansa barbaareihin tapoihin ja kutsui maahan edustajia kolmesta sen ajan pääuskonnosta islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota viimeksi mainittua on myöhemmin alettu kutsua juutalaisuudeksi.

Vallanhimoinen kunigas Bulan mieltyi talmudismiin, jonka harjoittajat saisivat hänen tulkintansa mukaan Messiaan tullessa haltuunsa kaikkien kansojen rikkaudet ja kaikki kansat orjikseen.

Talmudismista tehtiin kasaarivaltakunnan virallinen uskonto. Babyloniasta kutsuttiin rabbiineja, jotka perustivat kouluja Talmud-opetusta varten. Koko kasaarikansa mukaan luettuna jäännökset kasaareihin sulautuneista kansoista käännytettiin nopeasti talmudismiin, ja fallos-kultti kiellettiin.

Kasaarivaltakunnan jälkeläiset muodostivat myöhemmin Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän yksitoistamiljoonaisen jiddishiä puhuvan juutalaisväestön, jonka uskonto pohjautui Talmudiin.

Jiddish on kasaarien kieli, joka on ottanut kirjaimiston heprean kielestä ja paljon lainasanoja muista kielistä, etenkin saksasta.

Suuri osa kasaariväestöstä muutti Länsi-Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Nämä ns. ashkenazi-juutalaiset polveutuvat suoraan kasaareista, ja ns. sefardijuutalaiset osittain Espanjaan muuttaneista kasaareista ja osittain Espanjaan muuttaneista Palestiinan juutalaisista.

Historiallinen tosiasia on, että kasaareista polveutuu nykyään yli 90% maailman juutalaisväestöstä. Lisäksi kasaarit ovat sulauttaneet sefardijuutalaiset itseensä, joten luontevaa on puhua kasaareista, kun puhutaan siitä kansasta, joka käyttää itsestään ilmaisua "juutalaiset".

Tsaarinvalta oli uhka Venäjän kasaareille, ja kasaarit olivat uhka tsaarinvallalle. Tsaarit eivät päästäneet kasaareita hallitsemaan kauppaa ja pankkitoimintaa, kuten kasaarit olivat tehneet monissa muissa maissa. Kasaareilla oli rajoitetut alueet missä he saivat asua. Kasaarien ja muun väestön välillä oli jatkuvia kahnauksia, jotka johtuivat useimmiten siitä, että kasaarit taitavina keinottelijoina saivat haltuunsa venäläisten maatiloja ja lisäksi he raunioittivat monia tiloja häikäilemättömällä koronkiskonnalla. Usein puhkesa pogromeja -- juutalaisvainoja -- joissa kasaareja raa'asti surmattiin.

Kasaariaktivistit ryhtyivät jo varhain käyttämään murhia poliittisessa taistelussaan. Kristityn murhaaminen oli Talmudin mukaan sallittua ja jopa hyvä teko. Monet tsaarit joutuivat murhayritysten kohteeksi, mikä lisäsi poliisitoimia kasaareja vastaan. Kasaarit onnistuivat murhaamaan tsaari Aleksanteri II:n vuonna 1881. Kasaarien johtama sosialistisen vallankumouspuolueen terroristisiipi murhasa vuosien 1901-1906 välillä kuusi ministeriä. Tällainen poliittisen väkivallan käyttö oli tuntematont` venäläisille. Se oli puhdas kasaariperinne, joka myöhemmin vallankumouksessa sai suunnattomat mittasuhteet.

E. Dei kirjoitti:

Joo, johtopäätöksiä on tehty, kristinusko ymmärrettynä katolisuuden ja sen sivujuonteiden "kristinuskona" joka itse asiassa on pitkälti antikristillisyyttä. Paavinkirkon olemus: Ilm. 17. Messiaaniset juutalaiset kritisoivat roomalaiskatolisuutta vahvasti, ja syytä onkin, koska se on niin monessa asiassa päinvastaista kuin mitä Brit Chadashah opettaa. Aivan oikeita johtopäätöksiä. Siis tietämättömät ja harhaiset historian ja nykypäivän "kristityt" (kristityt sanan vesittyneessä tai aivan harhaoppisessa mielessä ja näitä on paljon valtakirkoissa) ovat luoneet esteitä, toimiessaan historiassa pahiksina, todellisen aidon messiaanisuuden pimittäjinä juutalaisilta. Kyllä juutalaiset on fiksuja ja järkeviä, mutta Israelin Jumala ei tahdo että ihminen luottaa vain yksinomaan järkeen, "ettei mikään liha kerskaisi". Että Jumalaa kunnioitettaisiin. Sillä pelastus (hepr. y'shua) on juutalaisista. Messias-odotus on pelastajan odotusta. Kyllä se vielä juutalaisillekin kirkastuu, että pelastajaa tarvitaan, kun Israelin tilanne muuttuu entistä vaikeammaksi. En toivo sitä, parasta olisi rauha maailmassa ja ihmisillä hyvä tahto, mutta mikä tuo rauhan lähi-itään, siinäpä kysymys. Sar Shalom?

Lue lisää

Älä viitsi aikuinen (?) ihminen jauhaa roskaa.Kirjoitat asian vierestä ja vieläpä todella falskisti.

9+1 kirjoitti:

Älä viitsi aikuinen (?) ihminen jauhaa roskaa.Kirjoitat asian vierestä ja vieläpä todella falskisti.

On silmät ja on korvat, muttei näe, ei ymmärrä. Paatumuksesta hän puhui kansansa kohdalla.

E. D. kirjoitti:

On silmät ja on korvat, muttei näe, ei ymmärrä. Paatumuksesta hän puhui kansansa kohdalla.

Aku Ankkako? Mitä sinä häröilet?Eihän noissa kirjoituksissasi ole enää päätä eikä häntää.Taas jeesustrollausko oli tarkoituksenasi tuottaa?Mene jeesuspalstalle vittuilemaan jookosta?

höpinää jälleen tungetaan palstalle.
Täytyy todeta kaikista noista kirjoituksista, että varsinainen räksyttäjä ja historiaa sekä sopimuksia pilkkanaan pitävä on vanha ja vakaa, mitähän tuokin nimimerkki tarkoittaa. Ei ainakaan että olisi millään tapaa "vakaa", joka ottaa huomioon koko historian ja tehdyt sopimukset sekä voimassa olevat päätöslauselmat. "Vanhasta" en tiedä, koska se ei siltä vaikuta, vanhuuteen kuuluu sentään jonkinlainen oikeudenmukaisuus ja suoraselkäisyys sekä rehellisyys.
Eikä sellaisella nimimerkillä pitäisi kirjoitella mitään terroristijärjestöjen ja siviiliväestöön kohdistuvia murhaamisia tukevia "juttuja".
Reppana ei edes ymmärrä, että tuon kaltaisilla "jutuilla" tuetaan ja rohkaistaan kaikkia islamin nimissä tehtyjä murhatekoja.
Eli tällainen kuuluu kategoriaan "jatkan siitä mihin Hitler jäi".

Joko taas aivopestyä kirjoitti:

höpinää jälleen tungetaan palstalle.
Täytyy todeta kaikista noista kirjoituksista, että varsinainen räksyttäjä ja historiaa sekä sopimuksia pilkkanaan pitävä on vanha ja vakaa, mitähän tuokin nimimerkki tarkoittaa. Ei ainakaan että olisi millään tapaa "vakaa", joka ottaa huomioon koko historian ja tehdyt sopimukset sekä voimassa olevat päätöslauselmat. "Vanhasta" en tiedä, koska se ei siltä vaikuta, vanhuuteen kuuluu sentään jonkinlainen oikeudenmukaisuus ja suoraselkäisyys sekä rehellisyys.
Eikä sellaisella nimimerkillä pitäisi kirjoitella mitään terroristijärjestöjen ja siviiliväestöön kohdistuvia murhaamisia tukevia "juttuja".
Reppana ei edes ymmärrä, että tuon kaltaisilla "jutuilla" tuetaan ja rohkaistaan kaikkia islamin nimissä tehtyjä murhatekoja.
Eli tällainen kuuluu kategoriaan "jatkan siitä mihin Hitler jäi".

Lue lisää

Todelliset valtiomiehet osaavat olla tiukkana ilman retorisia ylilyöntejä. Zyskovits ei kuulu niihin.

Joko taas aivopestyä kirjoitti:

höpinää jälleen tungetaan palstalle.
Täytyy todeta kaikista noista kirjoituksista, että varsinainen räksyttäjä ja historiaa sekä sopimuksia pilkkanaan pitävä on vanha ja vakaa, mitähän tuokin nimimerkki tarkoittaa. Ei ainakaan että olisi millään tapaa "vakaa", joka ottaa huomioon koko historian ja tehdyt sopimukset sekä voimassa olevat päätöslauselmat. "Vanhasta" en tiedä, koska se ei siltä vaikuta, vanhuuteen kuuluu sentään jonkinlainen oikeudenmukaisuus ja suoraselkäisyys sekä rehellisyys.
Eikä sellaisella nimimerkillä pitäisi kirjoitella mitään terroristijärjestöjen ja siviiliväestöön kohdistuvia murhaamisia tukevia "juttuja".
Reppana ei edes ymmärrä, että tuon kaltaisilla "jutuilla" tuetaan ja rohkaistaan kaikkia islamin nimissä tehtyjä murhatekoja.
Eli tällainen kuuluu kategoriaan "jatkan siitä mihin Hitler jäi".

Lue lisää

"Vanha ja vakaa" on trolli,jota ei pitäisi ruokkia provosoitumalla. Suosittelisin ko. pellen skippaamista. ;)

vanha ja vakaa kirjoitti:

Todelliset valtiomiehet osaavat olla tiukkana ilman retorisia ylilyöntejä. Zyskovits ei kuulu niihin.

tunnustaudut Hitlerin kaveriksi, vai.
Kaikki tekstisi ovat kuin IHH:n tai BDS:n sivuilta.
Tai paremminkin Amin al-Husseinin käsikirjasta.
Samanlaista vääristelyä ilman minkäänlaista todellista faktaa.
Näinhän ajattelemattomia johdetaan, hoetaan jotain valhetta niin kauan että siitä tulee totuus.
Voihan sitä huudella kaukaa kaikenlaista mönjää kun asuu niin kaukana Lähi-idän alueista ettei tarvitse pelätä vastuuta.
Näinhän ne monet maailman päämiehetkin ovat mekkaloineen kun asia ei koske henkilökohtaisesti heitä. Heillähän ei ole mitään tarkoitusta noudattaa jotain oikeudenmukaisuutta tai siihen viittaavaa, vaan tarkoitus on saada tyhmien kannattajien äänet.

Välillisesti kirjoitti:

tunnustaudut Hitlerin kaveriksi, vai.
Kaikki tekstisi ovat kuin IHH:n tai BDS:n sivuilta.
Tai paremminkin Amin al-Husseinin käsikirjasta.
Samanlaista vääristelyä ilman minkäänlaista todellista faktaa.
Näinhän ajattelemattomia johdetaan, hoetaan jotain valhetta niin kauan että siitä tulee totuus.
Voihan sitä huudella kaukaa kaikenlaista mönjää kun asuu niin kaukana Lähi-idän alueista ettei tarvitse pelätä vastuuta.
Näinhän ne monet maailman päämiehetkin ovat mekkaloineen kun asia ei koske henkilökohtaisesti heitä. Heillähän ei ole mitään tarkoitusta noudattaa jotain oikeudenmukaisuutta tai siihen viittaavaa, vaan tarkoitus on saada tyhmien kannattajien äänet.

Lue lisää

Sinulla ei näytä olevan muuta kuin henkilökommentointia varastossa.

menee heikosti sulla kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan muuta kuin henkilökommentointia varastossa.

osuin arkaan paikkaan, siitä moinen itkuinen vuodatus.

vanha ja vakaa kirjoitti:

osuin arkaan paikkaan, siitä moinen itkuinen vuodatus.

vakaa toistaa pelkästään noita median tuottamia hektisiä kuvia, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Häntä kiinnostaa vain se millä voi mollata juutalaista kansaa, ei se joka on tätä päivää eli millaisia ihmisloukkauksia ja kansainvälisen oikeuden sekä päätöslauselmien pilkkana pitämistä palestiinalaiset harjoittavat.
Tuota kirjoittajaa ei kiinnosta mitä sopimuksia on tehty niin Kansainliitossa kuin YK:ssa. Eikä häntä kiinnosta minkään vertaa noiden terroritahojen ihmisloukkaukset ja murhaamiset. Näyttää olevan hänen mielestään, että juutalaisen saa murhata miten tahansa kunhan noiden murhatekojen taustat jäävät pimentoon ja eikä niitä tuomittaisi, vaan huomio kohdistetaan aivan toisarvoisiin tahoihin eli siihen miten Israel vastaa noihin silmittömiin murhatekoihin.
Tällainen on tuo ns. vanha ja vakaa.
Tiedä häntä mistä tuollainen nimimerkki on kotoisin, ei ainakaan mistään oikeuden ja rehellisyyden kunnioittamisesta. Vaan pelkästään palestiinalaisten luomasta epärehellisestä tiedotuksesta.
Onhan näitä hölmöjä joita saa jallittaa vaikka kuinka paljon.

12+10 kirjoitti:

"Vanha ja vakaa" on trolli,jota ei pitäisi ruokkia provosoitumalla. Suosittelisin ko. pellen skippaamista. ;)

olevan pelkän p...kan vääntäjä.
Muutahan se ei pysty tekemäänkään.

vanha ja kirjoitti:

vakaa toistaa pelkästään noita median tuottamia hektisiä kuvia, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Häntä kiinnostaa vain se millä voi mollata juutalaista kansaa, ei se joka on tätä päivää eli millaisia ihmisloukkauksia ja kansainvälisen oikeuden sekä päätöslauselmien pilkkana pitämistä palestiinalaiset harjoittavat.
Tuota kirjoittajaa ei kiinnosta mitä sopimuksia on tehty niin Kansainliitossa kuin YK:ssa. Eikä häntä kiinnosta minkään vertaa noiden terroritahojen ihmisloukkaukset ja murhaamiset. Näyttää olevan hänen mielestään, että juutalaisen saa murhata miten tahansa kunhan noiden murhatekojen taustat jäävät pimentoon ja eikä niitä tuomittaisi, vaan huomio kohdistetaan aivan toisarvoisiin tahoihin eli siihen miten Israel vastaa noihin silmittömiin murhatekoihin.
Tällainen on tuo ns. vanha ja vakaa.
Tiedä häntä mistä tuollainen nimimerkki on kotoisin, ei ainakaan mistään oikeuden ja rehellisyyden kunnioittamisesta. Vaan pelkästään palestiinalaisten luomasta epärehellisestä tiedotuksesta.
Onhan näitä hölmöjä joita saa jallittaa vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

ja mistähän niitä tosiasioita saa muualta kuin mediasta? Sinultako?
Mitenkä tämä vuodatuksesi liittyy Ben Zyskovitschin möläytykseen?
Israel on maailmassa eniten laiminlyönyt YK- turvaneuvoston päätöksiä.
Ketään ei saa murhata eikä tappaa ja kaikki sotiminen on pahasta. Milloin minä olen halunut juutalaisten tappamista?
Vihaan vain sotaa, rasismia, aparheidia ja maanryöstöjä jotka ovat kansainväleisissä laeissa tuomittuja. Tälläistähän tapahtuu esim länsirannalla.
Hyvähän se on että on jonkinlainen nimimerkki, se kertoo rohkeudesta. Puskajussilla ei ole vakinimimerkkiä ja hän on mielestäni pelkuri. Ota sinäkin vakinimimerkki ja osoita ettet ole pelkuri.

vanha ja vakaa kirjoitti:

ja mistähän niitä tosiasioita saa muualta kuin mediasta? Sinultako?
Mitenkä tämä vuodatuksesi liittyy Ben Zyskovitschin möläytykseen?
Israel on maailmassa eniten laiminlyönyt YK- turvaneuvoston päätöksiä.
Ketään ei saa murhata eikä tappaa ja kaikki sotiminen on pahasta. Milloin minä olen halunut juutalaisten tappamista?
Vihaan vain sotaa, rasismia, aparheidia ja maanryöstöjä jotka ovat kansainväleisissä laeissa tuomittuja. Tälläistähän tapahtuu esim länsirannalla.
Hyvähän se on että on jonkinlainen nimimerkki, se kertoo rohkeudesta. Puskajussilla ei ole vakinimimerkkiä ja hän on mielestäni pelkuri. Ota sinäkin vakinimimerkki ja osoita ettet ole pelkuri.

Lue lisää

on maailmassa laiminlyönyt YK:n päätöksiä?
Sokeako olet.
Menehän nyt itseesi ja katso mitä arabit ja palestiinalaisesi ovat tehneet kanssaihmisille ja miten he ovat pitäneet pilkkanaan kaikkia YK:n päätöksiä.
Jos kerran haluat saada tosiasioita niin sitähän löytyy muualta kuin epäpätevästä mediasta, mikäli osaa lukea.
Vihaa vaan sotaa, rasismia ja apartheidiä, mutta opeta se arabeille ja palestiinalaisillesi.
Minusta kaikki sellaiset ovat pelkureita jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin ja sitä paitsi oli nimimerkki mikä tahansa, sillä ei ole mitään merkitystä tässä jutussa. Sen kun vastaat ilman typeriä höpötyksiä jostain nimimerkistä.
Lisäksi suurinta pelkuruutta on se, että myötäilee kaikenlaisia valheita, joita tuotetaan median ja eri poliittisten suuntien taholta, eikä pidä unohtaa kirkon järjestöjä, hekin ovat tehneet aivan vääristeleviä kuvauksia omissa medioissaan.
Jos nyt edes lukisin historiaa ja kaikki Lähi-itää koskevat YK:n ja kansainvälisen oikeuden määrittelyt ao. alueen tapahtumista, mikäli osaat ja vaivaudut, niin tietäisit vähän enemmän kuin noita iänikuisia turhia jorinoita.
Alahan nyt laittaa palstalle mitä historian kuluessa on päätetty ao. aluejaosta ja ketkä todella ovat rikkoneet kaikki sopimukset ja edelleen pitävät niitä pilkkanaan, kuten taidat itsekin pitää.

Siis kuka kirjoitti:

on maailmassa laiminlyönyt YK:n päätöksiä?
Sokeako olet.
Menehän nyt itseesi ja katso mitä arabit ja palestiinalaisesi ovat tehneet kanssaihmisille ja miten he ovat pitäneet pilkkanaan kaikkia YK:n päätöksiä.
Jos kerran haluat saada tosiasioita niin sitähän löytyy muualta kuin epäpätevästä mediasta, mikäli osaa lukea.
Vihaa vaan sotaa, rasismia ja apartheidiä, mutta opeta se arabeille ja palestiinalaisillesi.
Minusta kaikki sellaiset ovat pelkureita jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin ja sitä paitsi oli nimimerkki mikä tahansa, sillä ei ole mitään merkitystä tässä jutussa. Sen kun vastaat ilman typeriä höpötyksiä jostain nimimerkistä.
Lisäksi suurinta pelkuruutta on se, että myötäilee kaikenlaisia valheita, joita tuotetaan median ja eri poliittisten suuntien taholta, eikä pidä unohtaa kirkon järjestöjä, hekin ovat tehneet aivan vääristeleviä kuvauksia omissa medioissaan.
Jos nyt edes lukisin historiaa ja kaikki Lähi-itää koskevat YK:n ja kansainvälisen oikeuden määrittelyt ao. alueen tapahtumista, mikäli osaat ja vaivaudut, niin tietäisit vähän enemmän kuin noita iänikuisia turhia jorinoita.
Alahan nyt laittaa palstalle mitä historian kuluessa on päätetty ao. aluejaosta ja ketkä todella ovat rikkoneet kaikki sopimukset ja edelleen pitävät niitä pilkkanaan, kuten taidat itsekin pitää.

Lue lisää

Arabithan nyt ovatkin omalla asialla, heidän maistansa nyt on kyse Länsirannalla. Sitäpaitsi arabit ovat hyvin julmaa kansaa, juutalaisten ei olisi kannattunut lähteä vehkeilemään heitä vastaan yleensä ollenkaan.
Väitätkö että länsirannat siirtokunnat ja turvamuuri on kansainvälisen oikeuden mukaan oikein. Hyväksytkö israelin siirtokunnat Länsirannalla vai et? Et uskalla sanoa vai?
Mistä muualta tietoa löytyy kuin "epäpätevältä" medialta?

vanha ja vakaa kirjoitti:

Arabithan nyt ovatkin omalla asialla, heidän maistansa nyt on kyse Länsirannalla. Sitäpaitsi arabit ovat hyvin julmaa kansaa, juutalaisten ei olisi kannattunut lähteä vehkeilemään heitä vastaan yleensä ollenkaan.
Väitätkö että länsirannat siirtokunnat ja turvamuuri on kansainvälisen oikeuden mukaan oikein. Hyväksytkö israelin siirtokunnat Länsirannalla vai et? Et uskalla sanoa vai?
Mistä muualta tietoa löytyy kuin "epäpätevältä" medialta?

Lue lisää

milloin ao. alueella on ollut itsenäinen arabialainen valtio.
Turvamuuri, joka on vain 4% suojasta, loput käsittävät valvottua lanka-aitaa.
Palestiinalaisten murhaiskut turva-aidan rakentamisen jälkeen ovat pudonneet dramaattisesti. Vai pitäisi palestiinalaisten sinun mielestäsi saada tehdä noita murhaiskujaan minkään sitä estämättä?
Sitä varten ja heidän tekojensa vuoksi se on rakennettu.
Länsirannan siirtokunnat ovat rakennettu juuri niille alueille, joihin heillä on sopimuksien mukaan oikeus eli Oslon sopimuksen ja sen allekirjoitti Arafat, USA:n ja EU:n ollessa todistajina.
Tätäkään seikkaa eivät palestiinalaiset halua ymmärtää, vaan hokevat pelkkää valhetta ja sinä sitten uskot sellaisen, vai?
Sitä paitsi kansainvälisen lain mukaan miehitys koskee sellaista tilannetta jossa toinen valtio miehittää TOISEN VALTION aluetta. Ymmärrätkö?
Milloinkaan tuolla alueella historian aikana ei ole ollut mitään muuta valtiota juutalainen valtio (kuningaskunta, johon kuuluivat nuo kuuluisat Juudea ja Samaria. Ennen v. 67 sotaa aluetta miehitti Jordania ja silloin arabeilla olisi ollut vaikka kuinka hyvä mahdollisuus muodostaa joku palestiinalainen valtio jos sellaisesta olisi kyse, mutta eivät tehneet sitä. Vaan v. 64 perustettiin PLO jatkamaan arabien tarkoitusta juutalaisvaltion eliminoimiseksi. Eikä silloin vielä kailotettu mistään palestiinalaisvaltiosta. Jo tästä luulisi tervejärkisen ymmärtävän mistä koko palestiinalaisten touhussa on kyse. Onhan sen selvästi ilmaissut Abbaskin sekä Arakat. Muista terrorijärjestöistä puhumattakaan.
Tätä julmuuttako puolustat?
Juudea ja Samaria ovat vanhaa historiallista juutalaista aluetta, koska alueella on ollut selkeästi itsenäinen juutalainen valtio, jolla on ollut oma hallitus, rahayksikkö ja oikeussäädäntö!
Onko alueella koskaan ollut vastaavaa arabialaista valtiota?
Onhan tuo palestiinalaisten pelleily ja sopimusten pilkkana pitäminen nähty monta kertaa, milloin Israel vapauttaa vankeja eli murhaajia ja milloin kieltäytyy vastaamasta palestiinalaisterroristien terrori-iskuihin saadakseen PA:n neuvottelemaan ilman noita PA:n lisävaatimuksia neuvotteluehdoiksi. PA:n neuvotteluehdot ovat aivan käsittämättömiä; Israelin pitäisi täyttää kaikki ne ehdot joita PA esittää ennen kuin edes lähdetään neuvottelemaan ja vasta sen jälkeen he mukamas tunnustavat Israelin. Hölmömpikin näkee mistä on kyse. Arabien taholla tuo kohta ilmaistaan siten, että saavuttamansa tilanteen jälkeen he toteuttavat lopullisen suunnitelmansa.
Entä Hamas, Hizbollah, Iran, Qatar, islamilainen Jihad? Luuletko että nuo lopettavat tarkoitusperänsä Israelin suhteen vaikka kuinka monta Abbasta tahansa allekirjoittaisi (oman kuolemantuomionsa) rauhansopimuksen Israelin kanssa?
Entä tiedätkö millaiset ehdot, siis taas uudet, PA on esittänyt neuvottelujen ehdoksi? Jos ei niistä tajua tilannetta niin sellaista voi hyvällä syyllä kutsua hölmöksi.
Ne ovat sellaisia ettei voi mitenkään olla huomaamatta millainen sotilaallinen pohja niillä on.
Mistäkö tietoa löytyy, ota silmä käteen katso historian kirjoista jos et sitä muualta löydä.
Etsi nyt faktat miksi juutalaisilla ei saisi olla omaa valtiota niin kuin muillakin kansoilla ja juuri entisillä omilla alueillaan ja palestiinalaisilla on jo oma valtio, mutta sitähän arabitahot eivät tunnusta eli siinäkin he rikkovat tekemiään sopimuksiaan. Kuten Khartumin päätöksissään.

Vilkaisepa joskus peiliin,mikäli omistat sellaisen. Jookos? :)

Kiitos kun kirjoitit noin kauniisti. En tietenkään kannata Putinin toimia mutta meidän suomalaisten on pidettävä joka tapauksessa, tai yritettävä ainakin, pitää suhteemme hyvinä isoon karhuun idässä. Käymmehän kauppaa heidän kanssaan ja ystävyys-suhteemme ovat erinomaiset. Venäläistä ystävyyttä olen saanut kokea Venäjänmatkoillani paljon, on ikävä että siellä on nyt niin sotahullu johtaja.
Ihanaa kevättä sinulle ja kiitos kun annoit anteeksi minulle.

Minä en kunnioita tsyskovitsiä. Tyypillinen köyhien kyykyttäjä. Edustaako hän kenties juutalaisia yleensä asenteineen?

vanha ja vakaa kirjoitti:

Kiitos kun kirjoitit noin kauniisti. En tietenkään kannata Putinin toimia mutta meidän suomalaisten on pidettävä joka tapauksessa, tai yritettävä ainakin, pitää suhteemme hyvinä isoon karhuun idässä. Käymmehän kauppaa heidän kanssaan ja ystävyys-suhteemme ovat erinomaiset. Venäläistä ystävyyttä olen saanut kokea Venäjänmatkoillani paljon, on ikävä että siellä on nyt niin sotahullu johtaja.
Ihanaa kevättä sinulle ja kiitos kun annoit anteeksi minulle.

Lue lisää

"Venäläistä ystävyyttä olen saanut kokea Venäjänmatkoillani paljon, on ikävä että siellä on nyt niin sotahullu johtaja."

Sotahullu? Olet selvästikin Suomen ja länsimaiden valtamedian viimeaikaisen propagandakampanjan uhri. Kannattaa laskea, kuinka monta sotaa Nobelin rauhanpalkinnon saanut (!) Barack Obama on aloittanut, tai hänen edeltäjänsä George W. Bush, ja verrata niitä Putinin toimiin. Ja kuka olikaan viime vuonna hyökkäämässä Syyriaan, ja kuka sen puolestaan esti? Kuka myötävaikutti myös siihen, että Iran sai jäädä rauhaan? Kuka on pitänyt huolen siitä, ettei se laittomuus, väkivalta ja katuterrori, joka tällä hetkellä hallitsee Ukrainassa, ole päässyt leviämään Krimille saakka? Putin ja Lavrov ovat rauhan miehiä. Nobel-Obama, tekopyhä John Kerry, fanaatikko Hillary Clinton ja kaikista hulluin John McCain tässä sapelia kalistelevat niin kuin ovat tehneet jo vuosia (varsinkin oikeasti sotahullu McCain - tutkikaapa miehen aktiviteetteja ja lausuntoja, niistä erottuu kyllä selkeä peruslinja).

Koroljov kirjoitti:

"Venäläistä ystävyyttä olen saanut kokea Venäjänmatkoillani paljon, on ikävä että siellä on nyt niin sotahullu johtaja."

Sotahullu? Olet selvästikin Suomen ja länsimaiden valtamedian viimeaikaisen propagandakampanjan uhri. Kannattaa laskea, kuinka monta sotaa Nobelin rauhanpalkinnon saanut (!) Barack Obama on aloittanut, tai hänen edeltäjänsä George W. Bush, ja verrata niitä Putinin toimiin. Ja kuka olikaan viime vuonna hyökkäämässä Syyriaan, ja kuka sen puolestaan esti? Kuka myötävaikutti myös siihen, että Iran sai jäädä rauhaan? Kuka on pitänyt huolen siitä, ettei se laittomuus, väkivalta ja katuterrori, joka tällä hetkellä hallitsee Ukrainassa, ole päässyt leviämään Krimille saakka? Putin ja Lavrov ovat rauhan miehiä. Nobel-Obama, tekopyhä John Kerry, fanaatikko Hillary Clinton ja kaikista hulluin John McCain tässä sapelia kalistelevat niin kuin ovat tehneet jo vuosia (varsinkin oikeasti sotahullu McCain - tutkikaapa miehen aktiviteetteja ja lausuntoja, niistä erottuu kyllä selkeä peruslinja).

Lue lisää

äänitorvi on taas puhunut. Koko kirjotus on tyypillista 60-lukulaisuutta. Venäjästä voi aivan mainiosti puhua puhumatta samaan aikaan Yhdysvalloista.

vastenmielinen kirjoitti:

Minä en kunnioita tsyskovitsiä. Tyypillinen köyhien kyykyttäjä. Edustaako hän kenties juutalaisia yleensä asenteineen?

Ei. Zyskowicz edustaa niitä kokoomukselaisia,jotka ovat hänet Eduskuntaan äänestäneet.
Niin yksinkertaista se on.

Eipä olisi pystynyt, juutalaisia on vähän.

Sitäpä sinä toivonet mutta tuskin Putin antaa sen tapahtua, hän taistelee terrorismia vastaan.

Putin oli sanonut Israelin vierailulla. " Näkee, että juutalaisen kansan historia on hakattu Jerusalemin kiveen."
Näinollen, hän tunnusti Israelin olevan kansojen sydämissä ja mielissä juutalainen valtio.

2+1 kirjoitti:

Sitäpä sinä toivonet mutta tuskin Putin antaa sen tapahtua, hän taistelee terrorismia vastaan.

Putin oli sanonut Israelin vierailulla. " Näkee, että juutalaisen kansan historia on hakattu Jerusalemin kiveen."
Näinollen, hän tunnusti Israelin olevan kansojen sydämissä ja mielissä juutalainen valtio.

Lue lisää

"Sitäpä sinä toivonet mutta tuskin Putin antaa sen tapahtua, hän taistelee terrorismia vastaan."

USA liittolaisineen taas on vuosikymmeniä tukenut ääri-islamilaisia terroristeja ympäri maailman kaataakseen itselleen epämieluisia hallituksia ja saadakseen uusia maita ja alueita kontrollinsa alle. Samalla USA väittää käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa" - mikä kaksinaamaisuuden huippu! Miten Putin ja venäläiset voisivat kunnioittaa amerikkalaisia tippaakaan tämän kaiken valossa? Nimenomaan Venäjä on eniten kärsinyt terrorismista, jota sponsoroi Saudi-Arabia ja muut USA:n sunnalaiset liittolaismaat.

varmaan vikaa niin sysissä kuin sepissä. Janukovitsin läheiset toverit taisi kuitenkin aikalailla kupata Ukrainan varoja, nytkin on löytynyt 40 kiloa kultaa ja 4 milj. euroa rahaa jonkun ministerin salaisesta kätköstä.
Jos Putin ei ole sotahullu niin ainakin tykkää seurata aseiden kalistelua esim sotaharjoituksissa.

"Pääministerinä nyt selittelevä mies on juutalainen,Tymoshenko on juutalainen,se nyrkkeilijä Volodymyr Klytsko on juutalainen jne.jne."

Kukaan heistä ei ole juutalainen. Se yksi ukrainalainen kiekonheittäjä kyllä on.

kristitty gruusialainen ex-pappisseminaarilainen murhautti kaikki nuo, myös ne juutalaiset, jotka alussa olivat hänen kanssaan vallankumousta tekemässä .

aito israelson kirjoitti:

kristitty gruusialainen ex-pappisseminaarilainen murhautti kaikki nuo, myös ne juutalaiset, jotka alussa olivat hänen kanssaan vallankumousta tekemässä .

Ei Stalin ollut kristitty vaan Kristuksen hylkääjä. Äiti laittoi hänet keskenkasvuisena opiskelemaan kristinoppia mutta poika oli vastentahtoinen lurjus jo tuolloin 14-vuotiaana pappisseminaarissa. Marx oli toinen Kristuksen ja kaikkien uskontojen hylkääjä. Luopioita. Jos olisivat tutustuneet paremmin Messiaaseen ja kunnioittaneet Jumalaa, ei heistä olisi tullut tuollaisia terminaattoreita. Juutalaisen rabbin opettama lähimmäisen rakastamisen oppi ei mennyt jakeluun. Sen seurauksena on miljoonia kärsinyt ja kuollut turhaan mielettömien suuruudenhullujen kansanjohtajien hörhöilyjen johdosta. --- Se mitä nimimerkitön Israelin-tuntija täällä kertoo Israelin historiasta, asemasta politiikasta, arabikansoista jne. on monessa asiassa varsin totuudellista.

E. Dei kirjoitti:

Ei Stalin ollut kristitty vaan Kristuksen hylkääjä. Äiti laittoi hänet keskenkasvuisena opiskelemaan kristinoppia mutta poika oli vastentahtoinen lurjus jo tuolloin 14-vuotiaana pappisseminaarissa. Marx oli toinen Kristuksen ja kaikkien uskontojen hylkääjä. Luopioita. Jos olisivat tutustuneet paremmin Messiaaseen ja kunnioittaneet Jumalaa, ei heistä olisi tullut tuollaisia terminaattoreita. Juutalaisen rabbin opettama lähimmäisen rakastamisen oppi ei mennyt jakeluun. Sen seurauksena on miljoonia kärsinyt ja kuollut turhaan mielettömien suuruudenhullujen kansanjohtajien hörhöilyjen johdosta. --- Se mitä nimimerkitön Israelin-tuntija täällä kertoo Israelin historiasta, asemasta politiikasta, arabikansoista jne. on monessa asiassa varsin totuudellista.

Lue lisää

Tunge perseeseesi se jeesus,se ei kuulu tänne,etkä sinä. Kiitos.

8+11 kirjoitti:

Tunge perseeseesi se jeesus,se ei kuulu tänne,etkä sinä. Kiitos.

Mikä juntti.. rikot Suomi24 käyttäytymissääntöjä. Sinunlaisesi rääväsuut pilaavat asialliset keskustelut. Eikös äiti opettanut sulle sivistyneitä tapoja. Jeshua ja hänen seuraajansa olivat kaikki mitä suurimmassa määrin juutalaisia tavoiltaan, perustivat oppinsa samaan kuin muut juutalaiset eli Kirjoituksiin. Juutalaisuudessa on ollut aina erilaisia koulukuntia ja suuntauksia. Messiaaniset eli alkukristityt uskovat että Jeshua oli se oikea messias, muut juutalaiset odottavat myös messiasta, mutta kaikki joihin he ovat uskoneet, ovat olleet vääriä messiaita.

E. D. kirjoitti:

Mikä juntti.. rikot Suomi24 käyttäytymissääntöjä. Sinunlaisesi rääväsuut pilaavat asialliset keskustelut. Eikös äiti opettanut sulle sivistyneitä tapoja. Jeshua ja hänen seuraajansa olivat kaikki mitä suurimmassa määrin juutalaisia tavoiltaan, perustivat oppinsa samaan kuin muut juutalaiset eli Kirjoituksiin. Juutalaisuudessa on ollut aina erilaisia koulukuntia ja suuntauksia. Messiaaniset eli alkukristityt uskovat että Jeshua oli se oikea messias, muut juutalaiset odottavat myös messiasta, mutta kaikki joihin he ovat uskoneet, ovat olleet vääriä messiaita.

Lue lisää

Sinähän niitä rikot. "Messiaaniset juutalaiset" eivät ole juutalaisia,vaan kristittyjä. Lopeta trollaamisesi.

5+1 kirjoitti:

Sinähän niitä rikot. "Messiaaniset juutalaiset" eivät ole juutalaisia,vaan kristittyjä. Lopeta trollaamisesi.

Messiaaniset juutalaiset ovat syntyneet juutalaisesta äidistä, heidät on kasvatettu juutalaisuuteen pienestä pitäen. He ovat omaksuneet asianmukaiset tavat, juhlapyhät, käyttäytymissäännöt, asenteet, uskomukset, jotka kaikki perustuvat Tanakhiin eli Vanhaan Testamenttiin, joka oli myös UT:n eli ennustetun uuden liiton messiaanisten juutalaisten ainoa peruskirja. Lisäksi he ovat omaksuneet asioita juutalaisten muusta kirjallisuudesta, kulttuurista ja perinteistä. Messiaaniset juutalaiset kokevat olevansa ennen kaikkea juutalaisia tänäänkin. He tietävät kristinuskon harharetket eivätkä halua samastua kristittyihin, koska heitä syrjittäisiin sen takia, sillä kristinusko termi tuo mieleen mitä kenellekin. Harva juutalainen ja harva kristitty todella tietää mitä aito messiaanisuus on. Se on sitä mitä J. opetti ja toteutti. Se on eri juttu goyimeille ja vaativampaa juutalaisiksi syntyneille. Ei kristityillekään sitä mitä katoliset yms opettavat ja tekevät. Mutta se joka on sisällisesti juutalainen on oikea juutalainen, kuten Shaul Tarsolainen opetti. Silti nuo alkumessiaaniset toteuttivat elämässään myös niitä monia lain vaatimia asioita joita muutkin juutalaiset tuolloin harjoittivat. Kun sanot juutalainen, tarkoitat ortodoksista tai hasidista jotain muuta oppisuuntaa. Ajattele että messiaanisuus jossa ennustettiin se Messias, jonka piti ilmestyä ennen II temppelin hävitystä profeetta Danielin mukaan, on myös totuutta etsivien juutalaisten juttu.

e.dei kirjoitti:

Messiaaniset juutalaiset ovat syntyneet juutalaisesta äidistä, heidät on kasvatettu juutalaisuuteen pienestä pitäen. He ovat omaksuneet asianmukaiset tavat, juhlapyhät, käyttäytymissäännöt, asenteet, uskomukset, jotka kaikki perustuvat Tanakhiin eli Vanhaan Testamenttiin, joka oli myös UT:n eli ennustetun uuden liiton messiaanisten juutalaisten ainoa peruskirja. Lisäksi he ovat omaksuneet asioita juutalaisten muusta kirjallisuudesta, kulttuurista ja perinteistä. Messiaaniset juutalaiset kokevat olevansa ennen kaikkea juutalaisia tänäänkin. He tietävät kristinuskon harharetket eivätkä halua samastua kristittyihin, koska heitä syrjittäisiin sen takia, sillä kristinusko termi tuo mieleen mitä kenellekin. Harva juutalainen ja harva kristitty todella tietää mitä aito messiaanisuus on. Se on sitä mitä J. opetti ja toteutti. Se on eri juttu goyimeille ja vaativampaa juutalaisiksi syntyneille. Ei kristityillekään sitä mitä katoliset yms opettavat ja tekevät. Mutta se joka on sisällisesti juutalainen on oikea juutalainen, kuten Shaul Tarsolainen opetti. Silti nuo alkumessiaaniset toteuttivat elämässään myös niitä monia lain vaatimia asioita joita muutkin juutalaiset tuolloin harjoittivat. Kun sanot juutalainen, tarkoitat ortodoksista tai hasidista jotain muuta oppisuuntaa. Ajattele että messiaanisuus jossa ennustettiin se Messias, jonka piti ilmestyä ennen II temppelin hävitystä profeetta Danielin mukaan, on myös totuutta etsivien juutalaisten juttu.

Lue lisää

Et sinä saa mitenkään jeesusta pakkoliitetyksi judaismiin. Yrityksesi on lähinnä epätoivoinen.
Messiaaniset (siis jeesukseen uskovat) ovat kristittyjä,eivät juutalaisia.

Toisaalta keskustelu häirikön kanssa ei johda mihinkään,joten poistun. Voit jatkaa vapaasti trollaamistasi.

2+0 kirjoitti:

Et sinä saa mitenkään jeesusta pakkoliitetyksi judaismiin. Yrityksesi on lähinnä epätoivoinen.
Messiaaniset (siis jeesukseen uskovat) ovat kristittyjä,eivät juutalaisia.

Toisaalta keskustelu häirikön kanssa ei johda mihinkään,joten poistun. Voit jatkaa vapaasti trollaamistasi.

Lue lisää

En halua pakkoliittää mitään mihinkään. Judaismiin uskovilla on uskonnonvapaus, joka on tärkeä vapaus, tärkeä ihmisoikeus. Kerroin vain näkemykseni. Moni juutalainen on samaa mieltä kanssani. Jumala itse on johdattanut minua totuuteensa ja joskus olen myös auttanut juutalaisia Jumalan tahdosta. Hyväksynyt heidät sellaisena kuin ovat. Ei messiaanista uskoa Jumala edes anna kaikille lahjaksi. Joillekin kyllä, aikanaan ja tavallaan. Siinä tapauksessa jos haluavat pysyä kaukana Messiaasta, saavat pysyä vanhemmassa liitossa.

E. Dei kirjoitti:

En halua pakkoliittää mitään mihinkään. Judaismiin uskovilla on uskonnonvapaus, joka on tärkeä vapaus, tärkeä ihmisoikeus. Kerroin vain näkemykseni. Moni juutalainen on samaa mieltä kanssani. Jumala itse on johdattanut minua totuuteensa ja joskus olen myös auttanut juutalaisia Jumalan tahdosta. Hyväksynyt heidät sellaisena kuin ovat. Ei messiaanista uskoa Jumala edes anna kaikille lahjaksi. Joillekin kyllä, aikanaan ja tavallaan. Siinä tapauksessa jos haluavat pysyä kaukana Messiaasta, saavat pysyä vanhemmassa liitossa.

Lue lisää

Sinä valehtelet kuin sika.Olet varmasti ylpeä siitä.Juutalaisuudessa ei ole mitään "vanhaa" tai "uutta" liittoa. On yksi ainoa liitto joka on ikuinen.Painu muualle trollaamaan häirikkö.

antitroll kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin sika.Olet varmasti ylpeä siitä.Juutalaisuudessa ei ole mitään "vanhaa" tai "uutta" liittoa. On yksi ainoa liitto joka on ikuinen.Painu muualle trollaamaan häirikkö.

Lue lisää

Kristittyjä, joita Isä Jumala rakastaa, vainotaan epäoikeudenmukaisesti ja törkeästi nykyään enemmän kuin ketään muita tässä pahassa maailmassa. Tuollainen asenne pahentaa tätä erään, pääosin kunnollisten ihmisten joukon halveksimista, sortoa ja vainoa. Jos puolustat juutalaisia, sinun pitäisi olla looginen ja elää ystävällisessä yhteisymmärryksessä myös hyväntahtoisten kristittyjen kanssa jotka eivät halua mitään väkivaltaa ja pahuutta maailmaan, ja jotka auttavat juutalaisia mm. pääsemään Israeliin. Monet kristityt siunaavat Israelia, mutta muslimit nousevat sitä hävittämään. Kannatatko uskonnonvapautta vai et? Israelissa sitä ainakin kannatetaan. Fiksut juutalaiset eivät kohtele kristittyjä tai messiaanisia ylenkatseellisesti. Kristillis-humanistinen perinne on demokratian perusta.Jos kannatat, niin siedät myös jonkin asiallista, perusteltua keskustelua eri uskontokuntia vertaillen. Jos olet viisas, kohtelet kunnioittavasti kristittyjä. Juuri kristityt kansat kohtelevat parhaiten juutalaisia. Samat judeokristilliset juuret jotka ovat Raamatussa, yhdistävät meitä. On myös paljon yhdistäviä tekijöitä. Jos näillä sivustoilla onkin kaikenlaista rupusakkia roskaa puhumassa ja lietsomassa vihamielisyyksiä eri uskontokuntien välille, sen perusteella ei kannata ruveta töykeäksi kaikkia kristittyjä tai messiaanisia kristittyja ja messiaanisia juutalaisia kohtaan, sillä niin totta kuin Israelin Jumala elää, Messiaskuninkaalla, jonka Jumala lähetti nimenomaan Israelin kansan kadonneiden lammasten tykö, on vielä oleva suuri, aivan keskeinen rooli Israelin ja juutalaiskansan tulevaisuudessa.

sekin,että juutalaisvastaisuus Suomessa on jo pidemmän aikaa ollut jyrkässä nousussa.Se tuntuu järjettömältä,kun ottaa huomioon että kyse on maan pienimmästä etnisestä vähemmistöstä.

Siihen en ota kantaa. Kyse on kristinuskosta itsestään,sen opista,joka on johdonmukaisesti juutalaisuuden vihollinen ja sen sellaisena ehdottomasti poissulkeva.

jdf kirjoitti:

Siihen en ota kantaa. Kyse on kristinuskosta itsestään,sen opista,joka on johdonmukaisesti juutalaisuuden vihollinen ja sen sellaisena ehdottomasti poissulkeva.

Juutalaisuus ja hyvä kristinusko (Israelin ystävät, rauhantahtoiset kristityt) voivat elää hyvin rinnakkain sovussa kuten hyvät naapurit. Älä luo viholliskuvia ennakkoluuloillasi kristinuskoa kohtaan, sillä kristinuskossa on hyvin erilaisia linjauksia. Pitäisi nähdä hyvä ja huono kristinusko. Kaikilla ilmiöillä on kääntöpuolensa. Hyvää ja huonoa, valoa ja pimeyttä, oikeaa ja väärää, totta ja valhetta. Mikään muu uskontokunta ei tänäpäivänä tue Israelin kansaa enemmän kuin kristityt. Islamistit eivät sitä taatusti tee, eivät myöskään Aasian ym. pakanauskonnot. Ei myöskään paavinkirkko, joka veljeilee muslimien rinnalla. Lisäksi poliittisessa mielessä yhä useampi maa asettuu Israelin vihollisten puolelle. Vain kristityistä löytyy todellista tukea Israelille ja juutalaisille näinä lopun aikoina. Sillä muissa uskonnoissa on koston ajatus, Messiaan opissa armahdus ja laupeus, joka on toki oikein tulkittu Heprealaisesta Raamatusta eli VT.stä.

E. Dei kirjoitti:

Juutalaisuus ja hyvä kristinusko (Israelin ystävät, rauhantahtoiset kristityt) voivat elää hyvin rinnakkain sovussa kuten hyvät naapurit. Älä luo viholliskuvia ennakkoluuloillasi kristinuskoa kohtaan, sillä kristinuskossa on hyvin erilaisia linjauksia. Pitäisi nähdä hyvä ja huono kristinusko. Kaikilla ilmiöillä on kääntöpuolensa. Hyvää ja huonoa, valoa ja pimeyttä, oikeaa ja väärää, totta ja valhetta. Mikään muu uskontokunta ei tänäpäivänä tue Israelin kansaa enemmän kuin kristityt. Islamistit eivät sitä taatusti tee, eivät myöskään Aasian ym. pakanauskonnot. Ei myöskään paavinkirkko, joka veljeilee muslimien rinnalla. Lisäksi poliittisessa mielessä yhä useampi maa asettuu Israelin vihollisten puolelle. Vain kristityistä löytyy todellista tukea Israelille ja juutalaisille näinä lopun aikoina. Sillä muissa uskonnoissa on koston ajatus, Messiaan opissa armahdus ja laupeus, joka on toki oikein tulkittu Heprealaisesta Raamatusta eli VT.stä.

Lue lisää

Sinä valehtelet ja rankasti. Mikään muu toinen uskontokunta oppeineen ei milloinkaan ole vainonnut juutalaisuutta ja juutalaisia,kuten kristinusko on kannattajineen tehnyt viimeisten kahden vuosituhannen aikana.

Puhut täyttä roskaa.

natrvxczdgf kirjoitti:

Sinä valehtelet ja rankasti. Mikään muu toinen uskontokunta oppeineen ei milloinkaan ole vainonnut juutalaisuutta ja juutalaisia,kuten kristinusko on kannattajineen tehnyt viimeisten kahden vuosituhannen aikana.

Puhut täyttä roskaa.

Lue lisää

Paavinkirkko on vainonnut juutalaisia mikä on ehdottomasti väärin mutta se ei olekaan kristinuskoa, sitä mitä Kristus opetti, mitä Raamatussa on. Room.kat. kirkko opettaa teologiaansa, ei puhdasta Raamatun sanaa. Näin on ollut jo varhaisilta vuosisadoilta lähtien. Paavi on kuin antikristus, lue Ilm. 17 luku. Kirkko joka flirttailee maallisten vallanpitäjien kanssa, tekee bisnestä, sisältää hämäriä ja okkulttisia ryhmiä, on vääristänyt Jumalan juhlat ja lain jne. Se on tuhonnut puhdasoppisimmat kristityt historian vainoissa. Sen rinnalla on elänyt ja on edelleen pienempiä seurakuntia ja kirkkoja, myös messiaaniset juutalaiset jotka opettavat ja elävät aivan toisin kuin roomankirkko. Niissä kritisoidaan puoliksi pakanallisen paavinkirkkolaitoksen harhaoppeja Raamatun sanan pohjalta. Opi tekemään ero kristillisten ja antikristillisten yksilöiden, ryhmien ja seurakuntien välillä. Sielunviholinen osaa muuntautua vaikka valkeuden enkeliä muistuttamaan mutta ei ole Jumalan hyvällä asialla. En kannata tuollaista vääristynyttä kristinuskoa, joka kompromettoi liikaa maailmallisuuden kanssa ja pakanuuden kanssa, vaan aitoa alkukristillistä oppia, ja silloin muuten ainoa Raamattu oli Heprealainen Raamattu, VT.

E. Dei kirjoitti:

Paavinkirkko on vainonnut juutalaisia mikä on ehdottomasti väärin mutta se ei olekaan kristinuskoa, sitä mitä Kristus opetti, mitä Raamatussa on. Room.kat. kirkko opettaa teologiaansa, ei puhdasta Raamatun sanaa. Näin on ollut jo varhaisilta vuosisadoilta lähtien. Paavi on kuin antikristus, lue Ilm. 17 luku. Kirkko joka flirttailee maallisten vallanpitäjien kanssa, tekee bisnestä, sisältää hämäriä ja okkulttisia ryhmiä, on vääristänyt Jumalan juhlat ja lain jne. Se on tuhonnut puhdasoppisimmat kristityt historian vainoissa. Sen rinnalla on elänyt ja on edelleen pienempiä seurakuntia ja kirkkoja, myös messiaaniset juutalaiset jotka opettavat ja elävät aivan toisin kuin roomankirkko. Niissä kritisoidaan puoliksi pakanallisen paavinkirkkolaitoksen harhaoppeja Raamatun sanan pohjalta. Opi tekemään ero kristillisten ja antikristillisten yksilöiden, ryhmien ja seurakuntien välillä. Sielunviholinen osaa muuntautua vaikka valkeuden enkeliä muistuttamaan mutta ei ole Jumalan hyvällä asialla. En kannata tuollaista vääristynyttä kristinuskoa, joka kompromettoi liikaa maailmallisuuden kanssa ja pakanuuden kanssa, vaan aitoa alkukristillistä oppia, ja silloin muuten ainoa Raamattu oli Heprealainen Raamattu, VT.

Lue lisää

Sinä olet kai se Elena Dei johon joku minut täällä sekoitti. Eli en tiedä kirjoitatko edes tosissasi mutta kommentoin nyt kuitenkin. Mitä hämäriä ja okkulttisia ryhmiä tarkoitat, en tiedä sitten mutta ainakin uskonlahkoissa on kaikenlaista hämärää touhua. Tiedän yhdenkin tytön jolla meni melkein pää sekaisin yhden lahkon kokouksissa kun siellä peloteltiin koko ajan helvettijutuilla. Että aika pimeää touhua sellainenkin on. Ei tavallisessa kirkossa sellaista ole. Ja kyllä kristinuskoon kuuluu olennaisesti Uusi Testamentti, sen nyt tietää kuka tahansa. Toivottavasti et loukkaannu tästä, halusin vain kirjoittaa mielipiteeni. Vaikka ei tämä kyllä yhtään kuulu edes tämän foorumin aiheeseen.

Amandax kirjoitti:

Sinä olet kai se Elena Dei johon joku minut täällä sekoitti. Eli en tiedä kirjoitatko edes tosissasi mutta kommentoin nyt kuitenkin. Mitä hämäriä ja okkulttisia ryhmiä tarkoitat, en tiedä sitten mutta ainakin uskonlahkoissa on kaikenlaista hämärää touhua. Tiedän yhdenkin tytön jolla meni melkein pää sekaisin yhden lahkon kokouksissa kun siellä peloteltiin koko ajan helvettijutuilla. Että aika pimeää touhua sellainenkin on. Ei tavallisessa kirkossa sellaista ole. Ja kyllä kristinuskoon kuuluu olennaisesti Uusi Testamentti, sen nyt tietää kuka tahansa. Toivottavasti et loukkaannu tästä, halusin vain kirjoittaa mielipiteeni. Vaikka ei tämä kyllä yhtään kuulu edes tämän foorumin aiheeseen.

Lue lisää

Tavallinen ev.l. kirkko onkin siistiytynyt paljon siitä mitä katolisuus on ollut kauan ja sen varaanhan se alunperin syntyi.Katolisuus on laaja globaali kirkko ja siihen mahtuu paljon pahaa eri maissa, mutta myös hyvää Nykykirkossamme ja muissakin kuin ev.lut-kirkossa on paljon myös juutalaismyönteistä toimintaa. Juutalaiset saisivat olla hyvin kiitollisia mutta tällä palstalla sellaisia ei juuri näy. Muualla maailmassa sitäkin enemmän. Juutalaisia ottaa päähän se mitä historiassa on tapahtunut katolisten toimesta ja väärinhän se taatusti onkin, mutta he eivät näe että nykykirkoissa on paljon armollisempi ajatusmaailma ja paljon oikeita Israelin ystäviä. Eivät osaa olla kiitollisia, kun jotkut häiriköt esim näillä sivuillakin antavat jatkuvasti väärää kuvaa, disinformaatiota rauhanomaisesta ja toisia auttavasta hyvästä kristillisyydestä.

E. D. kirjoitti:

Tavallinen ev.l. kirkko onkin siistiytynyt paljon siitä mitä katolisuus on ollut kauan ja sen varaanhan se alunperin syntyi.Katolisuus on laaja globaali kirkko ja siihen mahtuu paljon pahaa eri maissa, mutta myös hyvää Nykykirkossamme ja muissakin kuin ev.lut-kirkossa on paljon myös juutalaismyönteistä toimintaa. Juutalaiset saisivat olla hyvin kiitollisia mutta tällä palstalla sellaisia ei juuri näy. Muualla maailmassa sitäkin enemmän. Juutalaisia ottaa päähän se mitä historiassa on tapahtunut katolisten toimesta ja väärinhän se taatusti onkin, mutta he eivät näe että nykykirkoissa on paljon armollisempi ajatusmaailma ja paljon oikeita Israelin ystäviä. Eivät osaa olla kiitollisia, kun jotkut häiriköt esim näillä sivuillakin antavat jatkuvasti väärää kuvaa, disinformaatiota rauhanomaisesta ja toisia auttavasta hyvästä kristillisyydestä.

Lue lisää

Ai jaa, en tiedä kovin tarkkaan kirkkojen toiminnasta. Tunnen kyllä aika paljon katolilaisia ulkomailta mutta he ovat ihan tavallisia, eikä sen kummemmin mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Kaikki rauhanomaisuus on tietysti hyvä juttu, kun tuntuu olevan niin paljon vihaamista ainakin netissä. Tosielämässä ei törmää noihin vihaamisjuttuihin.

Amandax kirjoitti:

Ai jaa, en tiedä kovin tarkkaan kirkkojen toiminnasta. Tunnen kyllä aika paljon katolilaisia ulkomailta mutta he ovat ihan tavallisia, eikä sen kummemmin mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Kaikki rauhanomaisuus on tietysti hyvä juttu, kun tuntuu olevan niin paljon vihaamista ainakin netissä. Tosielämässä ei törmää noihin vihaamisjuttuihin.

Lue lisää

tosielämässä vihajuttuihin.

http://yle.fi/uutiset/paavi_franciscus_pyysi_anteeksi_pappien_harjoittamaa_lasten_hyvaksikayttoa/7187076

Kun natsit holokaustiakin pahimmillaan harjoittivat eihän ne saksalaiset juurikaan törmänneet vihaamisjuttuihin, vain harvat keskitysleirien virkamiehet, jotka hoitivat työtään siellä ja olivat sen ajan vastuunkantajia eikä mitään luuserityöttömiä.

Amandax kirjoitti:

Ai jaa, en tiedä kovin tarkkaan kirkkojen toiminnasta. Tunnen kyllä aika paljon katolilaisia ulkomailta mutta he ovat ihan tavallisia, eikä sen kummemmin mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Kaikki rauhanomaisuus on tietysti hyvä juttu, kun tuntuu olevan niin paljon vihaamista ainakin netissä. Tosielämässä ei törmää noihin vihaamisjuttuihin.

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/tapot_murhat_ja_lasten_hyvaksikaytot_lisaantyivat_keski-suomessa/7037322

Toki eihän nuo suoraan kosketa kuin osaa ihmisistä vaikka voi pahimmillaan elämänkin päättää ihan yllättäen.

Tässä Suomesta kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/tapot_murhat_ja_lasten_hyvaksikaytot_lisaantyivat_keski-suomessa/7037322

Toki eihän nuo suoraan kosketa kuin osaa ihmisistä vaikka voi pahimmillaan elämänkin päättää ihan yllättäen.

Lue lisää

Eli kun kirjoitin ettei törmää vihaamisjuttuihin, niin tarkoitin kai että minä en ole törmännyt. Enkä ole kuullut että kukaan tuntemani ihminen olisi myöskään. Uskon kyllä että vihaamista on olemassa, pakkohan sitä on jossakin olla kun se kerran netissäkin näkyy.

Amandax kirjoitti:

Ai jaa, en tiedä kovin tarkkaan kirkkojen toiminnasta. Tunnen kyllä aika paljon katolilaisia ulkomailta mutta he ovat ihan tavallisia, eikä sen kummemmin mukana missään uskonnollisessa toiminnassa. Kaikki rauhanomaisuus on tietysti hyvä juttu, kun tuntuu olevan niin paljon vihaamista ainakin netissä. Tosielämässä ei törmää noihin vihaamisjuttuihin.

Lue lisää

http://areena.yle.fi/tv/1004558

Ohjelmassa on aivan vääriä syytöksiä joita ei korjata vaan annetaan ikäänkuin totuutena vaikka ei ole sitä.

Amandax kirjoitti:

Eli kun kirjoitin ettei törmää vihaamisjuttuihin, niin tarkoitin kai että minä en ole törmännyt. Enkä ole kuullut että kukaan tuntemani ihminen olisi myöskään. Uskon kyllä että vihaamista on olemassa, pakkohan sitä on jossakin olla kun se kerran netissäkin näkyy.

Lue lisää

normaali tunne-elämällä varustettu koe vihaa myös itse, toki voihan ne tuntee olla poissa tai sitten ihminen on niin vanhurskas ettei koe vihaa juuri koskaan.

Amandax kirjoitti:

Eli kun kirjoitin ettei törmää vihaamisjuttuihin, niin tarkoitin kai että minä en ole törmännyt. Enkä ole kuullut että kukaan tuntemani ihminen olisi myöskään. Uskon kyllä että vihaamista on olemassa, pakkohan sitä on jossakin olla kun se kerran netissäkin näkyy.

Lue lisää

opetti "vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö".

Eiköhän jokainen kirjoitti:

normaali tunne-elämällä varustettu koe vihaa myös itse, toki voihan ne tuntee olla poissa tai sitten ihminen on niin vanhurskas ettei koe vihaa juuri koskaan.

Minä ymmärrän vihan tarkoittavan pysyvää tai pitkäaikaista tosi voimakasta tunnetta. Eli esimerkiksi suuttuminen ei ole minusta vihaa, suuttuminen on tietenkin ihan normaalia ja kuka vain voi suuttua. Tottakai olen ollut sata kertaa tilanteissa joissa on ollut riitelyä ja suuttumista. Aika elämälle vieras ajatus ettei olisi sellaisissa ollut. Siis minähän kirjoitin tälle foorumillekin riidasta jossa kaikki huusivat, olihan sekin silloin suuttumista. Mutta en osaa yhdistää että suuttuminen ja viha olisivat samaa, kun vihaaminen on jotenkin epänormaalin isoa. Eikö sellaisen ihmisen pää ole sekaisin joka pyörittää jotain vihaa jatkuvasti. Enkä ole tosiaankaan mikään hurskas, ihan koominen koko ajatus.

En usko alkavan,tilanne monessa ns demokraattisemmassa maassa pahempi esim Ruotsi Malmö.Uskoohan suomessakin moni sekopää suomea hallitsevat juutalaiset.Ben Z ,liikemies poju jonka sukunimeä en osaa kirjoittaa,Ruben Stiller heh.

Todellisinta imperialismia edustavat USA-vastaiset maat joiden juuret ovat uskonnonvastaisissa ismeissa,sosialismissa, kommunismissa ja nämä maat veljeilevät eniten juuri ei-demokraattisten tyrannioiden ja diktatuurien tai islamististen sotaistenharvainvaltojen kanssa. EU ja YK ovat näitä USA:n ja Israelin vastaista valhepropagandaa suoltavien maiden talutusnuorassa. Israel on vaarassa kun valhepropaganda menee lujaa eteenpäin ja totuus esim Israelin historiasta jää yhä pahemmin hämärän peittoon .Edes Obama ei näy tuntevan sitä. Israel on demokratia, arabimaat, muslimimaat eivät. Maailmassa on vapaat länsimaat vastaan tyrannimaiset diktatuurit asetelma. USA:n haukkuminen valheidenkin nojalla on tyypillistä pahimpien maailmanvalloittajasyndroomaa sairastavien valtiopäämiesten johtamille valtioille.