Maan ulkopuolinen elämä

Ok.

Näistä asioista on täällä aiemmin keskusteltu aika perusteellisesti, esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10274196. Joten ei kannata kerrata samoja asioita, jos on jotain uutta tietoa niin se on tervetullutta.

Täällä on vain omasta mielestään kaiken tietäviä kuten joku kollimaattori ja Valtaoja. Mitään kerrotavaa näillä ei kuitenkaan koskaan ole. Ei omia ajatuksia. Kyylävät palstalla eka, palstalla vika muiden viestejä ja niitä kommentoivat. Yleensä vielä päin persettä.

"se että oltaisiin maan tasolla on erittäin epätodennäköistä."

He ovatkin usein maan tasoa tuhansia vuosia, jotkut jopa miljoonia vuosia edellä
mikä on erittäin todennäköistä.

Tähtien ikä on 1-10Mrd vuotta, voitaisiin ehkä sanoa keskimäärin 5Mrd vuotta.

Parin kolmen ensimmäisen miljardin vuoden aikana (maailmankaikkeuden iästä) tähdet olivat todennäköisesti lyhempi-ikäisiä, suurempikokoisia ja kirkkaampia, ja niitä kuoli suhteessa nopeammin, kuin nykyään. Perustan olettamukseni ja väitteeni siihen, että suurin osa aineesta tuolloin oli vetyä. Ja siihen, että on huomattu, että stabiilit tähdet eivät pala niin kuumasti, eli sisältävät jo valmiiksi muutakin, kuin pelkkää vetyä.

Näissä tähtien kuolemissa syntyivät ensimmäiset vetyä raskaammat atomit, ja ne vapautuivat avaruuteen kuoleman jälkeen tähtipölynä. Tämä tähtipöly on ollut rakennusaineena sen jälkeen syntyneille tähdille ja planeetoille.

Vanhimmat löydetytt tähdet ovat samanikäisiä, kuin maailmankaikkeus, mutta planeetat ovat syntyneet vasta arvaten 3-5 miljardia vuotta niiden syntymän jälkeen. Tämä tarkoittaisi sitä, että vanhimmat planeetat, mikäli niiden tähdet ovat vielä elossa ja eivät ole tuhonneet niitä, pitäisi olla arvauksen perusteella 8-10Mrd vuotta vanhoja.

Omamme on n. 4,5Mrd vuotta, eli noin tuplat siihen.

Maan evoluutio on kestänyt tähän saakka noin 3Mrd vuotta. Ei ole tietoa siitä onko koko evoluutio tapahtunut Maassa vai onko jokin osa tullut ulkopuolelta, ja jos on, kuinka suuri osa. Suuri osa siitä mitä on ollut, on kadonnut massiivisissa myllerryksissä, ja osaa siitä voidaan tutkia fossiileina. Se osa eliökunnasta mikä nykyään on elossa, on suurelta osalta sukua toisilleen, johtuen mainituista joukkotuhoista.

Jos homma on se, että tähdet elävät keskimäärin 5Mrd vuotta, jonka aikana ne synnyttävät itselleen planeetat, joista jokin ehkä voi pitää yllä elämää, ja siihen tilaan pääsy kestäisi noin 1,5-2Mrd vuotta, keskimääräisen tähden elinikä saattaisi juuri ja juuri riittää meidän (eläinkunta, kasvikunta) tasoisen elämän syntyyn.

Tätä kolmen miljardin sykliä olisi ehditty viemään alusta loppuun noin kolmesti.

Tämä tarkoittaisi sitä, että mikäli maan evoluutio ei alkanut täysin alusta tai minkään muunkaan planeetan evoluutio ei alkanut täysin alusta, tämä olisi kolmas täysi kierros (3Mrd sykli), versio 3 siis. Ja alaversioiden kanssa ehkä kuudes (1,5Mrd sykli eli joko aivan alku tai puoliväli). Ja jos elämä olisi jossain paikassa säilynyt ja kehittynyt tuhoutumatta, se olisi todennäköisesti noin tuplat meitä vanhempi.

Onko vanhempi aina parempi. Se on hyvä kysymys. Ja onko evoluutio ajanut sitä samaan suuntaan, kuin täällä. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vaikka olisi vanhempaa polvea, se ei välttämättä tarkoita sitä, että olisivat älyllisesti kehittyneempiä. Voi olla, että evoluutio on tehnyt niistä iässä mitattuna vaikkapa kuolemattomia, tai äärimmäisen tehokkaita lisääntymään, tai energiankäytössä äärimmäisen pihejä, tai moniruokaisuudessa vailla vertaansa olevia. Jokin niissä tulisi olla sellainen ominaisuus, joka olisi pitänyt lajit elossa tuplasti kauempaan, kuin täällä.

Mitääh? Missä sellaista elämää on? Kerro pian.

Olemme suuressa äärettömässä avaruudessa, jossa planeettamme paikka ja edes koko olemassaolo ei vaikuta siihen mitä elämää muualla on.
Voit ajatella sen näinkin päin että me olemme kaukana tuhansien valovuosien päässä ja näinkin kaukana on elämää (siis me). Kai tuolla paljon lähempänäkin sitten voi olla.

Koko kosmos ei voi olla muuta kuin ääretön. Ja äärettömässä tilassa on pakko olla ääretön määrä erillaista elämää. Uskon että 99,999% vähintäänkin on sellaista mitä ihmisen älyllä ei voi ymmärtää.

Todennäkäistä on että meidän ymmärtämämme maailmankaukkeus on vain pieni osa isompaa kokonaisuutta. Esim. Virus yhden lokin mereen tiputtamassa paskassa, joka on vielä peräsuolessa matkalla ja irtautuu lokista viiden biljoonan vuoden kuluttua.

Siellä pimeässä suolenmutkassa emme voi arvata mitään oikein ulkopuolisesta elämästä vaikka olisimme miljoona kertaa älykkäämpiä.

Ja mitä se älykkyys on. Monien mielestä ihmiset eivät ole lainkaan älykkäitä. Uskon meidät tiedetään, mutta kontaktoiminen kanssamme olisi heidän mielestä turhaa aivan kuin itse menisimme kontalle keskustelemaan koppakuoriaisen kanssa.

Oli miten oli niin hyvä tiedostaa että olemme aikakautemme alkuasukkaita, joiden tyhmyydelle nauretaan satoja vuosia.

vaikka joku sivilisaatio pystyisi tähtien väliseen matkailuun esim 10 % valon nopeudesta ei sillä menisi kun muutama miljoona vuosi kolonisoida varsin iso osa avaruuttaa....enkä usko että sivilisaatiot pystyisivät piettämään olemeassa oloaan...esim dysonin kehiähän etsitään...uskoakseni meidän galaksissa ei ole tähtienväliseen matkailuun kykeneviä sivilisaatioita...

Lähtökohdat (alkuaineet) huomioiden on todennäköisintä että elämää on muillakin galaseilla olevien tähtien kiertolaisilla, ei pelkästään meidän aurinkokunnassa.
Se lienee totta, että meidän on, välimatkat huomioiden, melko hankalaa todeta muualla olevien elämänmuotojen olemassaolo.

Miksi porukka antoi miinusta, "tyhmän miehen" kirjoitukselle? Aivan asiallinen viesti, joka tod näk pitää paikkaansa.

Me emme tiedä avaruudesta käytännössä yhtään mitään, tai murto-osan siitä. NASA tarkoituksella vääristelee tietoja ja valokuvia avaruudesta, pitääkseen ihmiset pimennossa. Tästä löytyy todisteita, kun hakee.

Mm. kuusta ja marsista on löytynyt SELVÄSTI keinotekoisia objekteja/rakennelmia, jotka viittaa siihen, että jonkinlaisia tukikohtia niissä on(ollut).

Avaruus on täynnä elämää ja matkustusmahdollisuudet paljon paremmat, kuin mitä me osataan kuvitellakaan. Meillä ei vaan vielä ole teknologiaa siihen.

Niin juuri. Sata vuotta sitten ei tiedetty Ubuntusta mitään ja tänä päivänä lapsikin osaa tehdä sillä vaikka mitä. Toista se on tuhannen vuoden kuluttua.
Maailmankaikkeus ammottaa silloinkin vain tyhjyyttään ilman älykästä eloa.