Minua kiinnostaa, kuinka tavallinen rivimormoni suhtautuu muihin uskontoihin, kuten luterilaisuuteen (meillä päin puhutaan kansankielellä "kirkkouskovaisista) ja siitä virinneisiin suuntiin (lestadiolaisuus, helluntailaisuus), tai esimerkiksi islamiin? Millaisia ajatuksia nuo uskonnot ja uskontosuunnat herättävät?
Ja sitten kenties hieman tyhmäkin kysymys: Voiko mormonilla olla ystävä, joka edustaa eri uskontoa?
Kuinka suhtaudutaan muihin uskontoihin?
23
96
Vastaukset
- näin se menee
Mormonikirkko opettaa, että se on ainoa oikea kirkko maanpäällä. Kaikki muut kirkot ovat mormonien mielestä siis vääriä. Mormonin kirjan mukaan ei myöskään ole kuin kaksi kirkkoa, se oikea, ja sitten perekeleen kirkko.
Mormonien ystävällisyys on pinnallista rakkauspommitusta, jolla on tarkoitus saada ulkopuoliset kiinnostumaan ja kääntymään mormoneiksi. Todellisia ystäviä mormoneista et saa ja siinä vaiheessa kun teet heille selväksi, että et ole kiinnostunut heidän uskonnostaan heillä ei ole enää aikaa sinulle, koska maailmassa on niin paljon muita käännytettäviä. Meillä on 13 uskonkappaleta jotka suureksi osaksi selittävät kirkkomme perus ajatukset. Niistä :
11 Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntommevaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.
Tieteenkin tämän noudattamisessa on inhimillisiä eroja, mutta minusta tuo on selvä asia. Me jokainen olemme Jumalan lapsi ja meitä jokaista olisi kohdeltava yhtäläisesti. Muta me myös olemme sitä mieltä että jokaiselle tulisi antaa yhtäläinen mahdollisuus kuulla Jeesuksen Kristuksen tosi evankeliumista ja siksi me teemme lähetystyötä kaikkien uskontojen sekä ei uskovaisten parissa, jopa omassamme saadaksemme useamman lampun palamaan.
Sielut ovat kallisarvoisia Jumalan silmissä. Sen, että jollakin on enemmän, tai vähemmän tietoa ei pitäisi vaikuttaa ihmisten suhteisiin eikä sekään kun joku vain haluaa kertoa omasta uskostaan. Loppujen lopuksi jokainen tekee oman päätöksensä, mutta sitä ei voida tehdä tuntematta useampia mahdollisuuksia. Ikävä kyllä paholainen tekee töitään levittämällä valheita sekä negatiivisia asioita voisin sanoa kaikista uskonsuunnista... keskittyen teitenkin niihin, jotka ovat lähinnä totuutta. Kaikissa uskonnossa on osia totuudesta, MAP kirkkokaan ei ole vielä täydellinen, vaan täydellisin.
Tämän palstan kirkon vastaiset äänet ovat kokeneet perheensä ja joidenkin perheelle läheisten ihmisten tuomitsevaa suhtautumista ja siksi ovat kärrkkäitä kertomaan negatiivisia asioita, jotka eivät kuitenkaan päde suurisuuntaisesti. Asia on liian lähellä heitä, jotta he pystyisivät erottamaan vanhempien tuskan ja pelon lapsensa tulevaisuudesta ei mormonina yleisestä toivotusta käytöksestä. Vanhemmatkin ovat vain ihmisiä ja heidän suurin toiveensa on heidän lastensa paluu Taivaallisen Isän ja Jeesuksen Kristuksen luokse.
Viimeisessä Liahonassa (muistaakseni) oli erinomainen artikkeli siitä kuinka uskossa vahvat vanhemmat pystyvät auttamaan eksyneet lapsensa takaisin Taivaan Isän luokse. Tietenkin heillekin esitetään aina kysymys haluavatko he seurata Kristusta, ketään ei pakoteta.
Henkilökohtaisesti minä kannustan kaikkia uskontoja, kaikkia niitä jotka käyvät missä tahansa kirkossa jossa saarnataan Jeesuksen Kristuksen evankeliumia, vaikka heidän evankeliumistaan saattaa puuttua osia jotka on meille palautettu on kuitenkin usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen vapahatajan rooliinsa se tärkein. Ikävää vaan on se kuinka nämä muut uskonnot usein yrittävät kaivaa maata MAP kirkon jalkojen alta levittämällä valheellisia tietoja kirkostamme. Tietenkin nuo tapaukset saavat meidät reagoimaan. Ihmisellä tulisia aina olla oikeus tutkia ja punnita eri mahdollisuuksia. Monet tosin eivät viitsi kuin pakon edessä, heille on vanhempien uskoa ja isänmaa se tärkein... siis traditio on tärkeämpi kuin todellinen sydämen usko, toiset taasen vaivuttavat itsensä jonkinlaiseen transsiin uskoen ilman pohdintaa.Kerron erään tapauksen suomesta vuosien varrelta: Eräs nainaen ihmetteli minun ja ystäväni lasten kauneutta. Se ei näkynyt ainoastaan silmien kirkkautena, vaan koko olemukset olivat jotenkin erilaisia. Hän halusi tutustua kirkkoomme. Kävin usein lähetyssaarnaajien kanssa siellä. Hänen miehensä oli vastahakoinen, kuten useat miehet ovat aluksi. Hän odotti koko ajan jotakin ihmeitä tapahtuvaksi. Lopulta hän päätyi helluntailaiseksi, koska hänen miehensä "kesti sen paremmin" ja luultavasti hän sai kokea "ihmeitä" enemmän siellä, vaikka kun tapasin hänet myöhemmin hän ei ollut aivan niin onnellinen kuin hän luulee että voisi olla jos olisi mormoni.
Minulla on paljon ystäviä kirkon ulkopuolelta. Mutt aonhan selvää että ne joiden kanssa jakaa syvimmät ajatukset tulevat parhaiksi ystäviksi, enkä voi jakaa syvimpiä ajatuksiani muiden kuin mormonien kanssa, koska muut eivät niitä ymmärrä.
Pieni esimerkki jälleen: Perheessä on 3 lasta jotka menevät naimisiin. Yksi lapsista eroaa kirkosta. Vanhemmat ovat samassa seurakunnassa yhden lapsen ja tämän perheen kanssa ja näin tapaavat joka sunnuntai. Mummu ja vaari istuvat yhdessä lasten lasten kanssa kirkon penkissä joka sunnuntai. Kolmas lapsista tulee välillä kotiin käymään ja kirkossa istuvat kahden lapsen lapsenlapset. Koti-illoissa maanantaisin on usein läsnä tuo toinen lapsi perheineen ja joskus kolmaskin. Ensimmäinen lapsi lapsineen käy joskus kylässä. Mummo ja vaari käyvät joskus kylässä ensimmäisen ja kolmannen luona. Ensimmäinen lapsi kyläilee usein ystäviensä luona viikonloppuisin, eikä aina heidän kyläaikansa sovi vanhempien aikatauluun siten että he ovat poissa kun nämä voisivat tulla kyläilemään. Kirkolla on usein yhteisiä rientoja joihin vanhemmat mielellään menevät ja joissa he tapaavat muita lapsiaan ja lasten lapsiaan. Jos ensimmäinen lapsi jättää lapsensa viikonlopuksi mummolaan niin heidät "raahataan" kirkkoon, jota vanhemmat eivät halua.
Tällainen tasapainottelu on vaikeata ja joskus syntyy skismoja ja tuo ensimmäinen lapsi voi tuntea itsensä ulkopuoleoseksi, vaikka useimmiten ilman syytä, perheiden kiinnostusalueet eivät vain kohtaa.- Ev.lut.
"Ikävä kyllä paholainen tekee töitään levittämällä valheita sekä negatiivisia asioita voisin sanoa kaikista uskonsuunnista... keskittyen teitenkin niihin, jotka ovat lähinnä totuutta. "
Tämä on aivan totta. Paholainen on ihan tätä varten perustanut MAP-kirkon. - vai niin..
Ev.lut. kirjoitti:
"Ikävä kyllä paholainen tekee töitään levittämällä valheita sekä negatiivisia asioita voisin sanoa kaikista uskonsuunnista... keskittyen teitenkin niihin, jotka ovat lähinnä totuutta. "
Tämä on aivan totta. Paholainen on ihan tätä varten perustanut MAP-kirkon.Uskotko oikeasti noin? Vieläkö noin fakkiintuneita luterilaisia löytyy? Kuitenkin kirkkosi tekee päätöksiä naispappeuden, homoliittojen puolesta, antaa muslimien käyttää tilojaan jne.. samalla uskot paholaisen perustuvan kirkkoja. Herää jo tähän päivään ! En minäkään tajua vapaamuurariutta, se on pahimmanluokan harhautusta , kuitenkin kirkkosi johtohenkilöt sekä iso määrä pappeja on tuossa porukassa. Johtaako paholainen tuota kautta kirkkoasi? Eikö siitä kannata huolestua enemmän kuin piskuisesta mormonismi kirkosta.!?
- Tms 1
Ainoa kirkko joka ei hauku tai moiti muita uskontoja. En ole kertaakaan kuullut sen paremmin lähetyssaarnaajien kuin muitten jäsentenkään moittivan ketään ihmistä uskontonsa pohjalta. Minä tutkin useita eri kirkkoja ennen kuin päätin liittyä mormoniksi. Paljon tuli varoituksia ja pelottelua etenkin ns. Vapailta suuntia edustavilta, no näyttivät todelliset kasvonsa siinä. Olen ollut jäsen jo usean vuoden ajan, ja oikein tyytyväinen valintaani. Hyvää tavallista elämää vietän :)
- Vertaillen uskoon
Olen totisesti aina ihmetellyt, millainen mielenmaisema on ihmisellä, joka valitsee kirkon, jonka uskoon sitten suuntautuu. En voi sitä käsittää.
Olen käsittänyt, että "uskoontulo" on niin henkilökohtainen leimahdus elämässä, että se voi yllättää vaikka keskellä merta purjeveneessä.
Ei siihen tarvita mitään maallista seurakuntaa kehykseksi.
Niin olen kuullut ja luullut.
Mutta nyt totean, että ensin tutkaillaan kaikki uskonnot ja niiden sanomat, sitten liitytään esim, mormooneihin ja saadaan kääntymys. Ja ollaan tyytyväisiä valintaan. - löytänyt
Vertaillen uskoon kirjoitti:
Olen totisesti aina ihmetellyt, millainen mielenmaisema on ihmisellä, joka valitsee kirkon, jonka uskoon sitten suuntautuu. En voi sitä käsittää.
Olen käsittänyt, että "uskoontulo" on niin henkilökohtainen leimahdus elämässä, että se voi yllättää vaikka keskellä merta purjeveneessä.
Ei siihen tarvita mitään maallista seurakuntaa kehykseksi.
Niin olen kuullut ja luullut.
Mutta nyt totean, että ensin tutkaillaan kaikki uskonnot ja niiden sanomat, sitten liitytään esim, mormooneihin ja saadaan kääntymys. Ja ollaan tyytyväisiä valintaan.Jumalan henki voi todella otdistaa kelle vaan, missä vaan, että Jumala on olemassa. Se on hieno tieto, josta kannattaa pitää kiinni, mutta se ei auta eteenpäin matkalla ja se katoaa hyhtä helposti kuin tulikin jolle siitä huolehdi. Seuraavaksi olisi luettava pyhiä kirjoituksia ja ajateltava mitä pitäisi tehdä ja miksi Jumala on olemassa... kaikkeen siihen löytyy vastaus pyhistä kirkoituksisata. Sitten olisi löydettävä se ryhmä, joka parhaiten auttaa kutakin löytämään tien Jumalan luokse. Yksi tuo taakka on rakas kantaa.
- Ent. mormoni
Vertaillen uskoon kirjoitti:
Olen totisesti aina ihmetellyt, millainen mielenmaisema on ihmisellä, joka valitsee kirkon, jonka uskoon sitten suuntautuu. En voi sitä käsittää.
Olen käsittänyt, että "uskoontulo" on niin henkilökohtainen leimahdus elämässä, että se voi yllättää vaikka keskellä merta purjeveneessä.
Ei siihen tarvita mitään maallista seurakuntaa kehykseksi.
Niin olen kuullut ja luullut.
Mutta nyt totean, että ensin tutkaillaan kaikki uskonnot ja niiden sanomat, sitten liitytään esim, mormooneihin ja saadaan kääntymys. Ja ollaan tyytyväisiä valintaan.Minulle kävi juuri tuollainen henkilökohtainen leimahdus, kaikki vain selkeni ja kirkastui ja muuttui aivan helpoksi.
Erottuani mormoneista etsin vuosikaudet oikeaa uskontoa ja kirkkoa, kunnes totesin tehtävän mahdottomaksi. Luin eri uskontojen pyhiä kirjoja, kävin lukuisten eri kirkkojen tilaisuuksissa ja rukoilin paljon. Välillä yritin kuunnella, vastaako jokin rukouksiini - ei mitään.
lopulta etsimiseeni tuskastuneena nostin kädet pystyyn ja sanoin: Jumala, jos sinä olet olemassa niin etsi Sinä minut. Minä en omin voimin voi Sinua mitenkään löytää, ehkei sinua ole olemassakaan, sen sijaan löydän vain omia toiveitani ja kuvitelmiani ja pelkojani.
Niin sitten kävi, että Jumala etsi minut. Muistan ja tunnen, kuin se olisi tapahtunut juuri äsken (tai taphtuisi koko ajan), vaikka tuosta kokemuksesta on jo muutama vuosikymmen. - M.E.L.
Ent. mormoni kirjoitti:
Minulle kävi juuri tuollainen henkilökohtainen leimahdus, kaikki vain selkeni ja kirkastui ja muuttui aivan helpoksi.
Erottuani mormoneista etsin vuosikaudet oikeaa uskontoa ja kirkkoa, kunnes totesin tehtävän mahdottomaksi. Luin eri uskontojen pyhiä kirjoja, kävin lukuisten eri kirkkojen tilaisuuksissa ja rukoilin paljon. Välillä yritin kuunnella, vastaako jokin rukouksiini - ei mitään.
lopulta etsimiseeni tuskastuneena nostin kädet pystyyn ja sanoin: Jumala, jos sinä olet olemassa niin etsi Sinä minut. Minä en omin voimin voi Sinua mitenkään löytää, ehkei sinua ole olemassakaan, sen sijaan löydän vain omia toiveitani ja kuvitelmiani ja pelkojani.
Niin sitten kävi, että Jumala etsi minut. Muistan ja tunnen, kuin se olisi tapahtunut juuri äsken (tai taphtuisi koko ajan), vaikka tuosta kokemuksesta on jo muutama vuosikymmen.Niin se menee ystäväni :)
- kerro..
M.E.L. kirjoitti:
Niin se menee ystäväni :)
Sinulla välähtelee tuon tuostakin, milloinkaan seuraavan Kerran?
- M.E.L.
kerro.. kirjoitti:
Sinulla välähtelee tuon tuostakin, milloinkaan seuraavan Kerran?
Joillain välähtelee, toisilla on suoraa viivaa.
Toki elämänsä voi myös viettää laskemalla kärpäsiä jos sellaisesta sattuu tykkäämään.
- lainaus 1800-luvulta
Ehkäpä mormonien ystävällisyyttä ja suhtautumista muihin, varsinkin niihin jotka uskaltavat kritisoida MAP-kirkkoa, kuvaa parhaiten tämä lainaus vuosien takaa:
“Punishment by death is the penalty for refusing to obey the orders of the Priesthood. I knew of many men being killed in Nauvoo by the Danites. It was then the rule that all enemies of the Prophet Joseph should be killed, and I knew of many a man who was quietly put out of the way by the orders of Joseph and his apostles while the church was there.”
- Elder John D. Lee (1812 – 1877), Danite and adopted son of Brigham Young, John D. Lee Diaries- Danites
Kysymys siis hengellisestä kuolemasta, jonka joku voi ymmärtää väärin.
Danites: http://en.fairmormon.org/Danites
With the help of imaginative writers, the mysterious “Danites” took on the status of an “urban legend” as a shadowy, mysterious vigilante group which enforced the will of church leaders by practicing blood atonement on those who opposed them. Brigham Young gave his opinion of such rumors during a conference talk on April 7, 1867 when he said:
Is there war in our religion? No; neither war nor bloodshed. Yet our enemies cry out "bloodshed," and "oh, what dreadful men these Mormons are, and those Danites! how they slay and kill!" Such is all nonsense and folly in the extreme. The wicked slay the wicked, and they will lay it on the Saints. - Just, joo...
Danites kirjoitti:
Kysymys siis hengellisestä kuolemasta, jonka joku voi ymmärtää väärin.
Danites: http://en.fairmormon.org/Danites
With the help of imaginative writers, the mysterious “Danites” took on the status of an “urban legend” as a shadowy, mysterious vigilante group which enforced the will of church leaders by practicing blood atonement on those who opposed them. Brigham Young gave his opinion of such rumors during a conference talk on April 7, 1867 when he said:
Is there war in our religion? No; neither war nor bloodshed. Yet our enemies cry out "bloodshed," and "oh, what dreadful men these Mormons are, and those Danites! how they slay and kill!" Such is all nonsense and folly in the extreme. The wicked slay the wicked, and they will lay it on the Saints.Ai niin, ne daniitit tappoivat ihmisiä hengellisesti...
- Ent. mormoni
Kaikki muut kirkot ovat väärässä. Vain mormonit ovat oikeassa.
Tässä lyhyesti vastaus kysymykseesi.
Koska mormoneilla "jokainen jäsen on lähetyssaarnaaja", on kunnon mormonin tavoite aina käännyttää eri tavalla uskova henkilö mormoniksi, tavalla tai toisella.- tms 1
Tuollaista opetusta en ole koskaan kuullut, vaan pikemminkin niin että jokaisessa uskonnossa on aina myös hyvää mukana. Toisaalta jokainen kirkko pyrkii tarjoamaan kuvan itsestään sinä ainoana oikeana, ei kai muuten olisi niin monta erilaista kirkkokuntaa.
- M.E.L.
tms 1 kirjoitti:
Tuollaista opetusta en ole koskaan kuullut, vaan pikemminkin niin että jokaisessa uskonnossa on aina myös hyvää mukana. Toisaalta jokainen kirkko pyrkii tarjoamaan kuvan itsestään sinä ainoana oikeana, ei kai muuten olisi niin monta erilaista kirkkokuntaa.
Niin, minunkin mielestäni jokaisessa kirkkokunnassa on jotakin hyvää - toisissa enemmän ja toisissa vähemmän.
Kirkot ovat kuitenkin ihmisten rakentamia ja johtamia instituutioita, vallankäytön välineitä, ja itse en minkään kirkon agendaa täysin hyväksy ja allekirjoita.
Siksi en ole minkään kirkon varsinainen jäsen vaikka olenkin katolinen hangaround jo yli kymmenen vuotta. Parempi pitää etäisyyttä kaikkiin.
- Oikein valittu?
On outoa, että niin ylevä asia kuin usko asetetaan joidenkin sääntöjen, seurakuntien ja hengenmiesten laatimaan karsinaan.
Vain se yksi on aito ja oikea, ja kaikki muut väärässä. Outoa.
Miten se niin on? Eikö uskoontulo ole ihmisen pyrkimys korkeamman johdatukseen, hän haluaa hyvää, hän haluaa auttaa, ymmärtää, tukea kaikkia läheisiään. Hän on kiitollinen taivaallisesta tuesta, jota tuntee tässä työssä saavansa. Hän uskoo ja toivoo, ja elää niin, että voi olla varma taivasosuudestaan. Ainakin hän kaikin keinoin yrittää elää niin kuin on opetettu.
Ei oikea uskovainen voi tuomita toista, joka pyrkii samaan.
Ei usko ole tuote, jonka voi hankkia erilaisista tarjouksista. Ei voida punnita eri puolilta uskontojen sisältöä ja valita itselleen sopivin, ja sen jälkeen saada kääntymys ja yhteys tähän oikeaan jumaluuteen. Uskooko edes jumala sitä? - Ev.lut.
"Toisaalta jokainen kirkko pyrkii tarjoamaan kuvan itsestään sinä ainoana oikeana, ei kai muuten olisi niin monta erilaista kirkkokuntaa. "
Ei se ihan näin ole. Onhan paljon ekumeenista toimintaa ja kirkot tunnustavat toisensa kristillisiksi. Koska MAP-kirkko ei ole kristillinen, se ei ole eikä voi päästä mukaan ekumeeniseen toimintaan.- to..
Syyhän on sama miksi juutalaiset tai muslimit eivät ole mukana ekumeenisessa toiminnassa, eihän uskontojen rajoja voi ylittää, kaikki kirkot ovat kristillisiä ja niiden perussanoma on sama, mikään niistä ei tunne Kolobin elohimia joka on mormonismin oma, ja aivan uusi jumala.
- 4+13
Kaikissa uskonnoissamme on mielestämme totuutta. Itse itse pidän hyvin paljon muslimeista ja heidän periaatteistaan. Näin heidän tehtävänsä (Ismaelin lapset) kyllä. Myös muita kristittyjä ryhmiä , kuten lestadiolaisia ymmärrän hyvin ja käyn joskus heidän kokouksissaan. Valtuus siihen mitä teemme on nyt kuitenkin kirkollamme. Muilla on paljon uskoa ja hyvyyttä ym. Miten asiat jatkossa on ja kuka sielu on kerätty minnekin, ei voi tietää. Näin 3 v jäsenenä ollut.
- 3+11
"Rivimormonin" vastaus:
Suhtaudun kaikkiin ihmisiin hyväksyvästi ja kunnioittavasti. Tai ainakin tähän pyrin, tietysti jotkut ihmiset saavat henkilökohtaisesti enemmän verenpaineen nousemaan kuin toiset. Uskonnon perusteella en mielestäni ihmisiä luokittele tai jaottele ja kirkossamme tosiaan opetetaan että kaikissa (tai ainakin useimmissa, mistäs minä tiedän millaisia kaikkia kirkkoja maailmassa onkaan) kirkoissa on jotain oikeaa ja hyvääkin. Ikinä en ole minäkään kuullut kirkossa tai kirkon jäsenten epävirallisissa tilaisuuksissa muiden uskontojen tai uskovaisten haukkumista. En valitse tai ole valitsematta ystäviäni uskonnon perusteella, valitettavasti olen kuitenkin pari alkanutta ystävyyssuhdetta menettänyt siksi kun on tullut tietoon että olen mormoni.
Läheisimmät ystäväni tulevat kirkosta, heidän kanssaan olen lapsesta lähtien ollut yhdessä ja kokenut kaikenlaista retkillä, leireillä, kirkon tapahtumissa ja kodeissa kyläillen. Muitakin ystäviä minulla kuitenkin olen, sellaisia joiden kanssa voin puhua muista aiheista kun kirkkoon liittyvistä (kuten lapsista/opiskelusta tms.). Toki kirkon ystävienkin kanssa muusta puhutaan kuin evankeliumista mutta joskus on kiva päästä jonkun kanssa puhumaan siitäkin :)
Varsinaisia ajatuksia muista uskonsuunnista. Ei tosiaan mitään kovin vahvoja ajatuksia tule. Hyväksyn kaikkien oikeuden uskoa mihin haluavat kunhan eivät yritä aiheuttaa hallaa muille. Itse olen saanut todistuksen oman kirkkoni opettaman evankeliumin totuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2122258Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831565- 531452
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1331173Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241058- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55892Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811