Mormonin kirjan SINETÖITY osa on KÄÄNNETTY

"Tämä tulee tapahtumaan Tuhatvuotisen valtakunnan aikana, jolloin maassa ei ole minkäänlaista pahuutta."

No tuotahan ei tule tapahtumaan ennen kuin MAP-kirkko on tuhoutunut.

Israelin kymmenen sukukunnan aikakirjasta ? Nuo sukukunnat ovat oikeasti läsnä ja heillä on kolmas alija joka synagogassa kun luetaan lakia, vain kohanim ja levijim ovat erillään. Ei ole mitään salaista oppia tai kirjoja piilossa. Miksi jotkut petkuttavat ihmisiä tuolla lailla? Juutalaisuuden ja kristinuskon synty ja opit ovat historiassa seurattavissa oleva AVOIN tapahtumaketju.

Juutalaisuus on uskonto jossa jokaisen pitää tietää mitä uskonto opettaa ja siis vaatii, samoin kristinusko, ei kummassakaan ole mitään piilossa , niinpä se oppi jonka "Mooses antoi Israelin lapsille " on avoin, tässä ja nyt, kaikille näkyvä ja luettava . Siksi tora-rulla nostetaan ylös ja käännetään kaikkien nähtäväksi joka kerta kun lakia luetaan. Jeesuskaan ei kätkenyt kirjoituksia maahan eikä kukaan apostoli tai evankelista jättänyt kirjoituksia joita olisi pitänyt kivi hatussa "kääntää" ja joiden käännettävät tekstit olisivat kadonneet kääntämisen jälkeen.

Hyvä Lehi, ethän syyllisty samaan mihin niin monet ihmiset syyllistyvät jotka kuulevat mormonin kirjasta eli tuomitse kirjaa lukematta sitä?
1.Jos MAP-kirkon presidentti olisi myös kääntäjä, miksei hän ole kääntänyt niitä egyptiläisiä papyruksia jotka ovat kirkon hallussa ja liittyvät Abrahamin kirjaan?
2. No, ehkäpä tuo nimi EI ole käännös....näinhän on mormonin kirjassakin että nimeen on liitetty jälkikäteen "toinen todistus Kristuksesta" ja selostusta mormonin kirjasta mikä on painettuna jokaisessa kirjassa on muutettu, samoin on muokattu lukujen johdantoja jne. Älä noin heppoisesti tuomitse Kääntäjän kautta tullutta Sinetöityä Osaa.
3.Ja missä sanotaan että sinetöity osa tulisi esille vasta tuhatvuotisen valtakunnan aikana? MK ei näin sano, eikä OL. Mistä tuon keksit?

Katso tuo video. Lue varsinainen kirja. Tuomitse vasta sitten.

Aito vai ei, asia ei selviä kuin tutkimalla vilpittömästi ja rukoilemalla. Samoja syytöksiä, joita itse esität on esitetty myös Mormonin kirjaa vastaan - väitetty, että se ei ole aito.

Nopudata tätä ohjetta, ennen kuin lausut mielipiteesi:

"Ja kun te nämä saatte, minä tahtoisin kehottaa teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä teille totuuden Pyhän Hengen voimalla."

Yllä oleva linkki ei auennut minun koneellani, mutta siinähän on Joseph Smithin sukulainen jo saanut todistuksen kirjasta. Elohim-Herra tekee edelleen kummia tekoja ja ihmeitä.

Mormonina velvollisuutesi on tutustua kirjaan, koska se on toinen osa aikaisemmin sinetöidyksi jäänyttä Smithin enkelille palauttamaa muinaista aikakirjaa.

Tässähän saatan vielä minäkin kääntyä uudelleen mormoniksi, kunhan tutkin ensin perusteellisesti tuon käännöksen!

Millainen on Monsonin kielitaito? onko näkykivi, urim ja tummim tallessa? miksi Monson itse ei kääntäisi nyt palautettua Mormonin kirjan lisäosaa, jos epäilet sitä väärin käännetyksi?

Älä hutki tutkimatta. Muuten olet aivan samassa sarjassa niiden kanssa, jotka eivät vaivaudu kielteisen ennakkoasenteensa lukemaan Mormonin kirjaa.

Ent. mormoni kirjoitti:

Millainen on Monsonin kielitaito? onko näkykivi, urim ja tummim tallessa? miksi Monson itse ei kääntäisi nyt palautettua Mormonin kirjan lisäosaa, jos epäilet sitä väärin käännetyksi?

Älä hutki tutkimatta. Muuten olet aivan samassa sarjassa niiden kanssa, jotka eivät vaivaudu kielteisen ennakkoasenteensa lukemaan Mormonin kirjaa.

Lue lisää

Grant Palmer todistaa että Joseph Smithin näkykivi jota silminnäkijöiden mukaan piti hatussa on kirkon hallussa. Palmer on nähnyt tuon Josephin kiven.
Näkykivi on siis Monsonin käytettävissä jos tämä haluaisi sitä käyttää.

http://youtu.be/kHsvZooc4Bc

Et voi muodostaa mielipidettäsi, ennen kuin olet lukenut Mormonin kirjan kätketyistä levyistä nyt käännetyn osan. Eikö olekin mielenkiintoista, että mukana on nyt myös se Smithin kääntämä osa, joka katosi ja jota Smith ei enää saanut kääntää uudelleen, koska uutta käännöstä olisi voitu verrata Smithin aikaisemmin kääntämään samaan kohtaan? Kyseessä on siis osittain myös materiaali, joka puuttuu nykyisestä Mormonin kirjasta.

manivesti kirjoitti:

Grant Palmer todistaa että Joseph Smithin näkykivi jota silminnäkijöiden mukaan piti hatussa on kirkon hallussa. Palmer on nähnyt tuon Josephin kiven.
Näkykivi on siis Monsonin käytettävissä jos tämä haluaisi sitä käyttää.

http://youtu.be/kHsvZooc4Bc

Lue lisää

Monsonin pitäisi käyttää näkykiveä tässä tapauksessa.

Miksi kirjoitti:

Monsonin pitäisi käyttää näkykiveä tässä tapauksessa.

Näkykivi oli hyväksi havaittu jo silloin, kun Smith oli asialla.

ilman näkykiveä Monsonille saattaa tulla suuria ongelmia, jos reformoituj egypti ei ole hänelle vanhastaan tuttua. Sillähän kirjoitettiin myös tuo tähän asti vielä sinetöitynä ollut Mormonin kirjan osa, joka nyt on käännetty englanniksi.

Ent. mormoni kirjoitti:

Näkykivi oli hyväksi havaittu jo silloin, kun Smith oli asialla.

ilman näkykiveä Monsonille saattaa tulla suuria ongelmia, jos reformoituj egypti ei ole hänelle vanhastaan tuttua. Sillähän kirjoitettiin myös tuo tähän asti vielä sinetöitynä ollut Mormonin kirjan osa, joka nyt on käännetty englanniksi.

Lue lisää

jo käännetty, miksi Monsonin pitäisi asiaan enää puuttua. Nythän on kyseessä ilmoitus suoraan Jumalalta, Monson on ohitettu.

Äläs nyt. Kirjoittihan Lehikin että "Sinetöity osa sisältää sellaista tietoa ettei sitä voi nykyoloissa ilmoittaa maailmalle."
Älä noin heppoisesti tuomitse Nemelkan tehtävää Kääntäjänä. Lue kirja ja rukoile.

manivesti kirjoitti:

Äläs nyt. Kirjoittihan Lehikin että "Sinetöity osa sisältää sellaista tietoa ettei sitä voi nykyoloissa ilmoittaa maailmalle."
Älä noin heppoisesti tuomitse Nemelkan tehtävää Kääntäjänä. Lue kirja ja rukoile.

Lue lisää

on selvää, että Nemelka kirjoitteli kirjaansa vasta saatuaan "ilmestyksen", jossa Joseph Smith kertoi Nemelkan olevan Hyrumin inkarnaatio. Jos Joseph Smith olisi eläessään opettanut inkarnaation mahdollisuudesta, Nemelkan case olisi mahdollinenkin, mutta tässä tapauksessa toiveesi on nyt mahdoton.

Nemelka itse sössi mahdollisuutensa sotkeutuessaan jälleensyntymistarinoihin.
Olisi aitoja "Kääntäjänä" pystynyt varmistamaan selustansa paremminkin, uskottavammin.

manivesti kirjoitti:

Äläs nyt. Kirjoittihan Lehikin että "Sinetöity osa sisältää sellaista tietoa ettei sitä voi nykyoloissa ilmoittaa maailmalle."
Älä noin heppoisesti tuomitse Nemelkan tehtävää Kääntäjänä. Lue kirja ja rukoile.

Lue lisää

lukenut sinäkään. Etkä aio lukeakaan, kunhan soitat suutasi.

Sehän nyt kirjoitti:

on selvää, että Nemelka kirjoitteli kirjaansa vasta saatuaan "ilmestyksen", jossa Joseph Smith kertoi Nemelkan olevan Hyrumin inkarnaatio. Jos Joseph Smith olisi eläessään opettanut inkarnaation mahdollisuudesta, Nemelkan case olisi mahdollinenkin, mutta tässä tapauksessa toiveesi on nyt mahdoton.

Nemelka itse sössi mahdollisuutensa sotkeutuessaan jälleensyntymistarinoihin.
Olisi aitoja "Kääntäjänä" pystynyt varmistamaan selustansa paremminkin, uskottavammin.

Lue lisää

During our talks he [Lorenzo Snow] told me that his sister, the late Eliza
R. Snow Smith was a firm believer in the principle of reincarnation and that
she claimed to have received it from Joseph the Prophet, her husband. He
said he saw nothing unreasonable in it, and could believe it, if it came to
him from the Lord or his oracle.
(Diary of Orson F. Whitney, 8 June 1889, Church Archives)

Eliza R Snow, Joseph Smithin vaimo (ja vielä läheinen sellainen, sillä Eliza sanoi Josephista näin runollisen kauniisti: "The choice of my heart and the crown of my life" Eli sydämeni valittu ja elämäni kruunu. On uskottavaa että Joseph, Elizan "elämän kruunu" uskoutui vaimolleen ja opetti häntä. Eliza kertoi veljelleen, Lorenzo Snowlle josta tuli vielä kirkon profeetta että Joseph oli hänelle opettanut reinkarnaatiota. Eliza uskoi vakaasti sielunvaellukseen eikä profeetta Snow nähnyt siinä mitään väärää.

Pyhät kirjoitukset eivät sisällä kaikkea totuutta, ei ainakaan jos uskomme mormonin kirjaan sillä 3. Nefi 26:6 sanoo:
"Ja nyt tähän kirjaan ei voida kirjoittaa sadattakaan osaa siitä, mitä Jeesus todella opetti kansalle"

Joseph Smithille ei myöskään välttämättä kaikkea palautettu, tai ainakaan hänen ei annettu kaikkea opettaa. Ehkäpä reinkarnaatio oli yksi näistä opeista joita hän ei vielä saanut opettaa koska aika ei ollut sille kypsä. Rakkaalle vaimolleen Elizalle hän on asiasta uskoutunut ja Eliza tästä saikin lohtua ja uskoa.

Miksi käyt henkilöhyökkäykseen Nemelkaa vastaan? Kyse on palautetusta sinetöidystä osasta mormonin kirjaa. Keskity siihen äläkä ihmisiin. Lue se ja rukoile siitä.

manivesti kirjoitti:

During our talks he [Lorenzo Snow] told me that his sister, the late Eliza
R. Snow Smith was a firm believer in the principle of reincarnation and that
she claimed to have received it from Joseph the Prophet, her husband. He
said he saw nothing unreasonable in it, and could believe it, if it came to
him from the Lord or his oracle.
(Diary of Orson F. Whitney, 8 June 1889, Church Archives)

Eliza R Snow, Joseph Smithin vaimo (ja vielä läheinen sellainen, sillä Eliza sanoi Josephista näin runollisen kauniisti: "The choice of my heart and the crown of my life" Eli sydämeni valittu ja elämäni kruunu. On uskottavaa että Joseph, Elizan "elämän kruunu" uskoutui vaimolleen ja opetti häntä. Eliza kertoi veljelleen, Lorenzo Snowlle josta tuli vielä kirkon profeetta että Joseph oli hänelle opettanut reinkarnaatiota. Eliza uskoi vakaasti sielunvaellukseen eikä profeetta Snow nähnyt siinä mitään väärää.

Pyhät kirjoitukset eivät sisällä kaikkea totuutta, ei ainakaan jos uskomme mormonin kirjaan sillä 3. Nefi 26:6 sanoo:
"Ja nyt tähän kirjaan ei voida kirjoittaa sadattakaan osaa siitä, mitä Jeesus todella opetti kansalle"

Joseph Smithille ei myöskään välttämättä kaikkea palautettu, tai ainakaan hänen ei annettu kaikkea opettaa. Ehkäpä reinkarnaatio oli yksi näistä opeista joita hän ei vielä saanut opettaa koska aika ei ollut sille kypsä. Rakkaalle vaimolleen Elizalle hän on asiasta uskoutunut ja Eliza tästä saikin lohtua ja uskoa.

Miksi käyt henkilöhyökkäykseen Nemelkaa vastaan? Kyse on palautetusta sinetöidystä osasta mormonin kirjaa. Keskity siihen äläkä ihmisiin. Lue se ja rukoile siitä.

Lue lisää

että perustat mielipiteesi oletuksiin.

Oletko sinä lukenut tuon kirjan? Vai tuomitsetko sen lukematta sitä? Miksi sinä vain luet siitä kritiikkiä? Kriittisiä mielipiteitä maailmassa riittää ja ihmisiä jotka eivät usko. Lue tuo kirja ja rukoile siitä, älä anna sen kirjan vastustajien sumentaa mieltäsi vaan ole avoinna ilmoituksille joita tuo kirja voi sisältää.

Jos haluaisit ostaa Volvon niin menisitkö kyselemään sen ominaisuuksia Audi-myyjältä? Et tietenkään kyselisi kilpailijalta vaan suoraan Volvo-kauppiaalta.
Miksi tarjoat uskonnollisen kirjan kohdalla kilpailijoiden mielipidettä? Mene itse suoraan lähteelle ja lue kirja.

Eihän tuossa ollut kuin muutama pikku virhe, jotka ovat voineet tuulla kääntäessä. Myös Smithin tekemää Mormonin kirjan käännöstä on jouduttu korjailemaan.

Edelleen kehotan sinua nenada lukemaan itse kirjan ja sen jälkeen vilpittömästi rukoilemaan, onko se Jumalasta vai puhuuko julkaisija vain omiaan. Nyt olet käynyt pelkästään kriittisillä, ellen sanoisi peräti vastustajien sivuilla ja se ei ole oikea tapa tutkia pyhiä kirjoituksia.

Kyllä onnistuu, onhan sitä kaiken maailmaa pikku-uususkontoja joissa on odotettu esim. pyrstötähteä viemään koko joukon jonnekin parempaan paikkaan asumaan. Ihmisten halu ja kyky tulla huiputetuiksi on ilmeisesti rajaton. Tietoa jo on, mutta ei sekään näköjään auta.

Ei varmaan voi tulla ilmoitusta joka muuttaisi Smithin ilmoituksen, ei sitten niin millään, vaikka Smith muutti juutalaisuuden ja kristinuskon ilmoitukset, mutta sehän on pikkujuttu koska Jahve oli väärässä alun perinkin eikä Jeesuskaan onnistunut opettamaan edes pääasioita. Mikä ei tietysti ole ihme, jos hän Jahvena ei edes tiennyt kenen poika oli ja että ei suinkaan ollut ainoa jumala kuten yritti väittää.

Juutalaisethan ovat tunnetusti tyhmiä ja antavat aina periksi ensimmäisen vaikeuden tultua, joten ei siitä enempää, mutta kristittyjä ihmettelen: jos poika ei tiedä kuka on isä, kannattaako uskoa?

Monson taitaa olla hyvä huumorimies, johtaa satukerhoa ja saa siitä palkan ja kerholaiset kuuntelee ja uskoo vaikka mitä aivopieruja.