SINITAIPALE

Jospa ely-keskus yhdessä luonnonsuojelijoiden kanssa löytää alueelta liito-oravan pesimäpaikkoja. Toivon hartaasti, että niin kävisi.

Heinolassa ei edes tarvii tonttimaata. Väki vaan vähenee, ei niitä tontteja kukaan osta. Meillä on kyllä käsittämättömän tyhmät päättäjät!

Otapa selvää, kuinka paljon Heinolassa on tontteja tarjolla ihan ilman tuon alueen pilaamistakin :)
Muutamalla rantatontilla ei Heinolaa nousuun saada, se on selvä.

Eipä voi Heinola pian houkutella "pääkaupungin rikkaita" kauniilla luonnolla, jos se kaunis luonto yksityistetään eli myydään muutamille harvoille, ehkä Heinolan kaupungin viranhaltijoille. Terveysliikuntakaupungissa ei enää olisi järven rantoja, joilla liikkua.

olettepa ajasta jäljessä. nyt on turha vikistä ei auta liito-oravan ostetut kakatkaan enää. sinitaival rakennetaan ja piste ... siihen ei auta enää heikki ännänkään itkut.
maailma menee vain eteenpäin ja heinola on ylhäältä katsottuna kuitenkin erittäin vihreää seutua. kiitos päättäjät. hienoa

olsa1 kirjoitti:

olettepa ajasta jäljessä. nyt on turha vikistä ei auta liito-oravan ostetut kakatkaan enää. sinitaival rakennetaan ja piste ... siihen ei auta enää heikki ännänkään itkut.
maailma menee vain eteenpäin ja heinola on ylhäältä katsottuna kuitenkin erittäin vihreää seutua. kiitos päättäjät. hienoa

Lue lisää

Eikös lehdessä ollut mielipidekirjoitus että päättäjiltä on metsäkin hukassa =D

Ei päättäjillä ole hajuakaan kaavoituksesta. Yleiskaavakin hyväksyttiin teknisessä lautakunnassa suorilta käsin. Samantekevää mitä sinne olisi konsultti kirjoitellut, läpi menee kun ymmärrys ei riitä.
Saadaanpahan taas uusi naurunaihe kun laitetaan rahat kiinni Sinitaipaleen rakentamiseen ja tonttit jäävät käsiin.

Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä. Nyt yritetään valtavilla tonttivarannoilla pelastaa taantuvaa Heinolaa, turhaan! Tonteille ei ole eikä tule ihan äkkiä olemaankaan kysyntää, siitä pitää huolen huolestuttavan korkeat työttömyysluvut ja korkea veroäyrimme.
Jos työpaikka sijaitsee vaikkapa Lahdessa ja asut siellä jo muutenkin, on selvää että et muuta Heinolaan järjestääksesi itsellesi kovemman verotuksen ja pidemmän työmatkan. Mistä niitä uusia asukkaita siis saadaan, kun kaikki työt ovat muualla?
Joillain päättäjillä on käsittämätön lapsenusko siihen, että tonttien kanssa pelaamalla saavutettaisiin jotain. Ei saavuteta, kun kaikki muu on retuperällä!
Ne muutamat rantatontit kyllä myydään, mutta siitä ei koidu kaupungille mitään merkittävää hyötyä ja kuivanmaan tontit jäävät myymättä. Taas saadaan muutamalle rikkaalle kivat kakkoskodit ja veronmaksajia saadaan huikeat nolla kappaletta. Loppulasku kaupungille on huima, kun tämä(kään) kuningasidea ei osoittautunut oletusten mukaiseksi.

Heinolan ongelmat ovat muualla kuin tonttipulassa. Näille tonttiklustereille nauravat jo naapuritkin. On Sinitaivalta, Laajalahtea, Lusin sadat tontit, Vierumäki.. Ja asukasmäärä putoaa tasaiseen tahtiin.
Ainoa alue, jolla voidaan saavuttaa jotain, on Vierumäki. Mutta nekin tontit taivat koitua loma-asuntokäyttöön, rikkaille opiston käyttäjille.

Onneksi olkoon Heinola. Väestökehitysarviot näyttävät punaista niin kauas kuin silmä kantaa.

luonnonpilaajat kirjoitti:

Eikös lehdessä ollut mielipidekirjoitus että päättäjiltä on metsäkin hukassa =D

Ei päättäjillä ole hajuakaan kaavoituksesta. Yleiskaavakin hyväksyttiin teknisessä lautakunnassa suorilta käsin. Samantekevää mitä sinne olisi konsultti kirjoitellut, läpi menee kun ymmärrys ei riitä.
Saadaanpahan taas uusi naurunaihe kun laitetaan rahat kiinni Sinitaipaleen rakentamiseen ja tonttit jäävät käsiin.

Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tyhmyyttä. Nyt yritetään valtavilla tonttivarannoilla pelastaa taantuvaa Heinolaa, turhaan! Tonteille ei ole eikä tule ihan äkkiä olemaankaan kysyntää, siitä pitää huolen huolestuttavan korkeat työttömyysluvut ja korkea veroäyrimme.
Jos työpaikka sijaitsee vaikkapa Lahdessa ja asut siellä jo muutenkin, on selvää että et muuta Heinolaan järjestääksesi itsellesi kovemman verotuksen ja pidemmän työmatkan. Mistä niitä uusia asukkaita siis saadaan, kun kaikki työt ovat muualla?
Joillain päättäjillä on käsittämätön lapsenusko siihen, että tonttien kanssa pelaamalla saavutettaisiin jotain. Ei saavuteta, kun kaikki muu on retuperällä!
Ne muutamat rantatontit kyllä myydään, mutta siitä ei koidu kaupungille mitään merkittävää hyötyä ja kuivanmaan tontit jäävät myymättä. Taas saadaan muutamalle rikkaalle kivat kakkoskodit ja veronmaksajia saadaan huikeat nolla kappaletta. Loppulasku kaupungille on huima, kun tämä(kään) kuningasidea ei osoittautunut oletusten mukaiseksi.

Heinolan ongelmat ovat muualla kuin tonttipulassa. Näille tonttiklustereille nauravat jo naapuritkin. On Sinitaivalta, Laajalahtea, Lusin sadat tontit, Vierumäki.. Ja asukasmäärä putoaa tasaiseen tahtiin.
Ainoa alue, jolla voidaan saavuttaa jotain, on Vierumäki. Mutta nekin tontit taivat koitua loma-asuntokäyttöön, rikkaille opiston käyttäjille.

Onneksi olkoon Heinola. Väestökehitysarviot näyttävät punaista niin kauas kuin silmä kantaa.

Lue lisää

..ja olsa1 -nimimerkille; taidat olla sinä joka olet ajasta jäljessä kun et ole käsittänyt, ettei Heinolan tonteilla (muutamaa rantatonttia lukuunottamatta) ole vetovoimaa sen enempää Heinolalaisille kuin toispaikkakuntalaisillekaan..

Heinolan tuleva kehitys on johtamassa vain yhteen suuntaan. Se suunta on kohti veronkorotusta. Teittinen on vielä kovan paikan edessä, sillä kaikenkattavat investointipäätökset johtavat vääjäämättä verojen korotuksiin ja sitä kautta entistä useamman on helpompaa hyvästellä Heinola. Näin se vaan on :(
Heinola ehti olla ilman johtajaa juuri sen aikaa, ettei mitään tarvittavia kipeitä sopeutustoimia saatu aluilleen, päinvastoin päätetiin valtavista investoinneista ja sinetöitiin tulevat talousongelmat.

Mutta antaa päättäjien kaavoittaa niitä tontteja, kaikin mokomin.

Kyllä nyt pitäisi kaupungin panna kaikki voimat työpaikkojen luomiseen paikkakunnalle. Työpaikoillahan on Heinola aikaisemminkin saatu kasvuun ei asuntojen rakentamisen avulla. Kaavoitetaan asuntoalueita vasta sitten kun työpaikat tuovat muuttajia Heinolaan.

Voi taivas sentään, missähän toisessa todellisuudessa sinä elät..
Mistä niitä työpaikkoja vielä varmasti tulee? Ehkä siinä voi muutamia syntyä, mutta Heinolan teolliset työpaikat ovat ja tulevat olemaan poissa. Reuma konkassa.. Mitään massatyöllistäjiä tänne on turha odottaa. Siitä pitää huolen kaupungin kiinnostavuus elinkeinoelämälle, jonka ovat pilanneet riitelevät päättäjät ja viranhaltijat.
Palveluiden pitää olla ajantasalla, olet oikeassa. Mutta ei tätä viranhaltijoiden luvattua kaupunkia pelasteta vaikka kaikki liikenevä maa kaavoitettaisiin tonteiksi.
Tonteille ei ole kysyntää ja asia ei muuksi muutu vaikka kuinka toivoisi..

Ensin pitää luoda ne työpaikat. Ellei ole työpaikkoja, tontteja on turha kaavoittaa. Eivät työikäiset muuta Heinolaan, rakenna kallista taloa (velaksi) ja toivo, että taivaata tipahtaisi työpaikka ja rahaa asuntovelan maksuun.
Jos Heinolassa olisi pysyviä työpaikkoja ja kysyntää asunnoista/tonteista, niin voitaisiinhan niitä sitten hakijoille kaavoittaa ja sopia rakennusyritysten kanssa kuinka paljon kaupungilla on varaa avustaa kunnallistekniikan rakentamisessa.

Ei tonteilla houkutella muuttajia Heinolaan, ellei ole työtä ja tuloja tonttien ostajilla.
Eläkeläiset eivät myy asuntojaan ja osta Heinolasta tonttia rakentaakseen sinne omakotitalon. Päinvastoin. Eläkeläiset myyvät omakotitalojaan ja muuttavat kerrostaloihin, jossa halvemmat lämmitys- ja hoitokustannukset. Eläkeläiset haluavat myös palvelut lähelle, ei pitkien automatkojen päähän keskelle ei-mitään.

Väärä järjestys kirjoitti:

Ensin pitää luoda ne työpaikat. Ellei ole työpaikkoja, tontteja on turha kaavoittaa. Eivät työikäiset muuta Heinolaan, rakenna kallista taloa (velaksi) ja toivo, että taivaata tipahtaisi työpaikka ja rahaa asuntovelan maksuun.
Jos Heinolassa olisi pysyviä työpaikkoja ja kysyntää asunnoista/tonteista, niin voitaisiinhan niitä sitten hakijoille kaavoittaa ja sopia rakennusyritysten kanssa kuinka paljon kaupungilla on varaa avustaa kunnallistekniikan rakentamisessa.

Ei tonteilla houkutella muuttajia Heinolaan, ellei ole työtä ja tuloja tonttien ostajilla.
Eläkeläiset eivät myy asuntojaan ja osta Heinolasta tonttia rakentaakseen sinne omakotitalon. Päinvastoin. Eläkeläiset myyvät omakotitalojaan ja muuttavat kerrostaloihin, jossa halvemmat lämmitys- ja hoitokustannukset. Eläkeläiset haluavat myös palvelut lähelle, ei pitkien automatkojen päähän keskelle ei-mitään.

Lue lisää

työpaikan ja asuinpaikan ei tarvii olla samassa kunnassa. vai?

tätä aikaa kirjoitti:

työpaikan ja asuinpaikan ei tarvii olla samassa kunnassa. vai?

Kohta ei kärsi kovin pitkiä työmatkoja ajella. Bensan hinta nousee, ajoneuvovero nousee ja työmatkavähennysoikeus pienenee. Taitaa olla enää rikkailla varaa rakentaa tai matkustaa, joten siitä vaan rantatontteja ostelemaan.

Olet NIIN oikeassa.
Kuka ihmeen idiootti uskoo, että ne kuivanmaan tontit menee kaupaksi, kun eivät mene muualtakaan.
Vierumäeltä ehkä menis ja lähempää keskustaa (juornatjoki tms), mutta ei Kurpanharjun suunnalta.

kurppa 3 kirjoitti:

Olet NIIN oikeassa.
Kuka ihmeen idiootti uskoo, että ne kuivanmaan tontit menee kaupaksi, kun eivät mene muualtakaan.
Vierumäeltä ehkä menis ja lähempää keskustaa (juornatjoki tms), mutta ei Kurpanharjun suunnalta.

Lue lisää

Menkääs kattomaan Sintaipaleella Tonttiesittely tänään klo 20.00
Tontit puoleen hintaan jos päätät nyt. Ilmainen kunnallistekniikka tulee.

Hömötiainen kirjoitti:

Menkääs kattomaan Sintaipaleella Tonttiesittely tänään klo 20.00
Tontit puoleen hintaan jos päätät nyt. Ilmainen kunnallistekniikka tulee.

Jos kirjoitat Itä-Hämeeseen Hein. vaikeuksista ja etenkin Sinitaipaleesta etkä ylistä IH:n sananvapautta, niin juttuasi ei julkaista SANANVAPAUS-IH:SSÄ.
Kuka harjoittaa omaa hyvä veli--rantatontti rikkaille -nimistä politiikkaa?

heikki.n-mäki kirjoitti:

Jos kirjoitat Itä-Hämeeseen Hein. vaikeuksista ja etenkin Sinitaipaleesta etkä ylistä IH:n sananvapautta, niin juttuasi ei julkaista SANANVAPAUS-IH:SSÄ.
Kuka harjoittaa omaa hyvä veli--rantatontti rikkaille -nimistä politiikkaa?

Lue lisää

Ei, I-H,n tartte kaikkia höpöjuttuja julkaista.
Sinitaipale on tulevaisuuden asuinalue.
Eikös niin Heikki.

heikki.n-mäki kirjoitti:

Jos kirjoitat Itä-Hämeeseen Hein. vaikeuksista ja etenkin Sinitaipaleesta etkä ylistä IH:n sananvapautta, niin juttuasi ei julkaista SANANVAPAUS-IH:SSÄ.
Kuka harjoittaa omaa hyvä veli--rantatontti rikkaille -nimistä politiikkaa?

Lue lisää

PaHe

heikki.n-mäki kirjoitti:

Jos kirjoitat Itä-Hämeeseen Hein. vaikeuksista ja etenkin Sinitaipaleesta etkä ylistä IH:n sananvapautta, niin juttuasi ei julkaista SANANVAPAUS-IH:SSÄ.
Kuka harjoittaa omaa hyvä veli--rantatontti rikkaille -nimistä politiikkaa?

Lue lisää

edelleen heinolassa on valtavasti luonnonpuistoja ja alueita. heikki. nyt on vaan niin että heikin viereisille tontille ei saisi rakentaa. ei tää maailma niin pyöri että yksi ja vain yksi päättää mitä ja mihin rakennetaan tai raivataan. suurin osa on toista mieltä ja demokratia on sitä. siihen kaikkien vaan täytyy taipua. ja linnuille kuin myös muillekin eläinkunnan yksilöille on kyllä tilaa hyvin paljon täällä heinolassa. ja jos lahteen haluat muuttaa niinkuin olet joskus kirjoittanut niin muuta. huonommin siel on asiat kuin täällä sanot mitä sanot

olsa1 kirjoitti:

edelleen heinolassa on valtavasti luonnonpuistoja ja alueita. heikki. nyt on vaan niin että heikin viereisille tontille ei saisi rakentaa. ei tää maailma niin pyöri että yksi ja vain yksi päättää mitä ja mihin rakennetaan tai raivataan. suurin osa on toista mieltä ja demokratia on sitä. siihen kaikkien vaan täytyy taipua. ja linnuille kuin myös muillekin eläinkunnan yksilöille on kyllä tilaa hyvin paljon täällä heinolassa. ja jos lahteen haluat muuttaa niinkuin olet joskus kirjoittanut niin muuta. huonommin siel on asiat kuin täällä sanot mitä sanot

Lue lisää

Nelisensataa sinilähteeläistä vastusti adressilla Sinitaipaleen rakentamista. Siinä sitä Olsa1 -nimimerkin mainitsemaa suurinta osaa..
Olsa on pihalla kuin peipponen rakentamisvimmoineen.

typerys oot kirjoitti:

Nelisensataa sinilähteeläistä vastusti adressilla Sinitaipaleen rakentamista. Siinä sitä Olsa1 -nimimerkin mainitsemaa suurinta osaa..
Olsa on pihalla kuin peipponen rakentamisvimmoineen.

Lue lisää

Laske. 400 Heinolassa on noin 2-3 prosenttia aikuisista. Eli ei mitään merkitystä demokratiassa.

Laskutaitoinen kirjoitti:

Laske. 400 Heinolassa on noin 2-3 prosenttia aikuisista. Eli ei mitään merkitystä demokratiassa.

400 on melko suuri joukko sinilähteeläisistä perheistä. Enpä usko keskustan ihmisiä kiinnostavan mitä täällä kaavoitetaan. Se siitä demokratiasta.

avoin adressi kirjoitti:

400 on melko suuri joukko sinilähteeläisistä perheistä. Enpä usko keskustan ihmisiä kiinnostavan mitä täällä kaavoitetaan. Se siitä demokratiasta.

paljon alaikäisiä ja lapsia???? eikä edes enemmistö sinilähteeltä.

Mitä turhia, osta tonttisi Myllyojalta. Täällä on koulukin.

Sitä koulua ei varmaan ihan äkkiä ole tulossa. Meidän valittajapojat pitävät siitä huolen :)

valivalivalivali kirjoitti:

Sitä koulua ei varmaan ihan äkkiä ole tulossa. Meidän valittajapojat pitävät siitä huolen :)

Parempihan se onkii ettei tuu Sinitaipaleen koulua. M-ojan on mageella paikalla. Valittakaa vaan, jos yrittävät siirtää. Siinähän sit ootellaan vuoskaudet sitäkii rakennusta.

aivan oikein. vastustajat vain suurentelevat asioita ja vääristelevät kun eivät tiedä asioista mitään. elävät vaan tunteilla. niin ei tätä kaupunkia viedä eteenpäin.

Eikö rakentamattomat rannat ole jo arvo sinällään. Onko sinulla ihan faktatietoa siitä, että Heinolassa tilanne olisi valtakunnalliseen verrattuna jollain tapaa poikkeuksellinen? Tuli vain mieleeni kun uhittelit asialla.

Heitänpä sinulle kysymyksen. Kuinka paljon Heinolan kaupungin kannattaa mielestäsi investoida vaikkapa Sinitaipaleen infrastruktuurin rakentamiseen? Tilannehan on se, että kaupunki rakentaa alueen ja toivoo saavansa katetta investoinnilleen uusien veronmaksajien muodossa. MUTTA, monestako tähtiniemen rantatonteilla sijaitsevasta kiinteistöstä maksetaan kunnallisveroa Heinolaan? Entäpä Vierumäen Opinkankaan tonteista? Vähemmistöstä.
On ennakoitavissa, että muutama rantatontti löytää ostajan, mutta he eivät siirrä kirjojaan Heinolaan. Heinolassa kuivanmaan tonttien kauppa ei käy, se johtuu työllisyystilanteesta, ei siitä etteikö tonttia löytyisi. Sinilähteellä ei ole ollut kysyntää yksityistenkään kauppaamille tonteille. Valitettavasti.
Kun kysyntää ei ole, ei sitä synny investoimalla valtavasti alueen olemassa olevien asukkaiden lähiluontoon kaavoitettuihin tonttiklustereihin.
Sinitaipale tulee kalliiksi, kun joudutaan investoimaan muutaman kaupaksi käyvän rantatontin vuoksi ja muut tontit käyvät kaupaksi hyvin hyvin hitaasti, jos ollenkaan.

Valtiovallan taholtakin on todettu, että näinä aikoina tulisi pyrkiä tiivistämään jo olemassa olevia alueita. Uusien kalliiden alueiden toteuttaminen, etenkin tällaisella rakennemuutoksesta kärsivälle alueelle, on järjetöntä. Se on omiaan heikentämään kuntataloutta.

Odotellaanpa, kuinka Sinitaipale myy "kuin kuumille kiville" :)

Myydään sieltä tontteja ulkopaikkakuntalaisten tarpeisiin. Onhan sielläkin vesistöt lähistöllä. Omaa rauhaa löytyy ja runsas linnusto mitä seurailla. Elinkeinotoimi vain toimimaan asian eteen.

Kirjoitat, että Uuden kaavan myötä alueen virkistyskäyttö tulee entistä paremmin käyttöön kaikille Heinolalaisille.
Ja millähän tavoin niin tulee käymään? Kyseisten ranta-alueiden virkistyskäyttö ei tule paremmin käyttöön KAIKILLE heinolalaisille, kun valtaosa alueista kaavoitetaan tonteiksi ja myydään yksityisomistukseen, ei yleiseen virkistyskäyttöön. Uusi kaava ei siis suinkaan paranna alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia saatikka luontoarvoja.
Voiko typerämpää perustelua enää ollakaan kuin tuo kirjoittamasi :)

Ympäristölle parempi on, että jo rakennettu ympäristö tiivistetään. Mainitsemasi tapa on olemassa olevien alueiden laajentamista, ei tiivistämistä.

voitaivas kirjoitti:

Kirjoitat, että Uuden kaavan myötä alueen virkistyskäyttö tulee entistä paremmin käyttöön kaikille Heinolalaisille.
Ja millähän tavoin niin tulee käymään? Kyseisten ranta-alueiden virkistyskäyttö ei tule paremmin käyttöön KAIKILLE heinolalaisille, kun valtaosa alueista kaavoitetaan tonteiksi ja myydään yksityisomistukseen, ei yleiseen virkistyskäyttöön. Uusi kaava ei siis suinkaan paranna alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia saatikka luontoarvoja.
Voiko typerämpää perustelua enää ollakaan kuin tuo kirjoittamasi :)

Ympäristölle parempi on, että jo rakennettu ympäristö tiivistetään. Mainitsemasi tapa on olemassa olevien alueiden laajentamista, ei tiivistämistä.

Lue lisää

Tässä pohjoisosan kaava:

http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/88752F58-2B8A-408F-885C-9D4F8A6CDBC2/0/610_KAAVA_LV_Sinitaival_pohjoisosa20140226_pien.pdf

Ei yhtään rantatonttia. Sitävastoin löytyy puistoa, luonnonsuojelualuetta, ulkoilureittejä ja venevalkama. Eikö nämä juuri paranna alueen virkistyskäyttöä.

Tässä eteläosan kaava:

http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/8EF379FE-05ED-4BC3-A00D-4DF2B695E1D9/0/610luonnos090525.pdf

Koko alueella vain 11 rantatonttia. Suurin osa rannasta on puistoa ja luonnonsuojelualuetta. Miksi tätä vastustetaan luonnonsuojelun nimissä?

Faktat kaavasta kirjoitti:

Tässä pohjoisosan kaava:

http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/88752F58-2B8A-408F-885C-9D4F8A6CDBC2/0/610_KAAVA_LV_Sinitaival_pohjoisosa20140226_pien.pdf

Ei yhtään rantatonttia. Sitävastoin löytyy puistoa, luonnonsuojelualuetta, ulkoilureittejä ja venevalkama. Eikö nämä juuri paranna alueen virkistyskäyttöä.

Tässä eteläosan kaava:

http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/8EF379FE-05ED-4BC3-A00D-4DF2B695E1D9/0/610luonnos090525.pdf

Koko alueella vain 11 rantatonttia. Suurin osa rannasta on puistoa ja luonnonsuojelualuetta. Miksi tätä vastustetaan luonnonsuojelun nimissä?

Lue lisää

Varmaan siksi vastustetaan, että luonto säilyisi paremmin kun annettaisiin sen olla eikä rakenneltaisin teitä ja infraa ja taloja koskemattomalle ranta-alueelle joka sellaisenaan on virkistysalueena parempi kuin asunialueeksi muutettuna.
Tyhmäkö olet kun moista kyselet?

hohhoijaavaan kirjoitti:

Varmaan siksi vastustetaan, että luonto säilyisi paremmin kun annettaisiin sen olla eikä rakenneltaisin teitä ja infraa ja taloja koskemattomalle ranta-alueelle joka sellaisenaan on virkistysalueena parempi kuin asunialueeksi muutettuna.
Tyhmäkö olet kun moista kyselet?

Lue lisää

siksi, ettei naapuriin rakennettaisi, se useimmilla on vain syynä.

ennen Sinitaivalta ei Heinolan tontit kiinnostaneet, T. Hesalainen kapistalisti. Hyvä veto. Ottakaa huomioon että Heinola on Suomi pienoiskoossa. Suomikin on maailman mittakaavassa vain ison kaupungin kokoinen - silti mitään päätöksiä ei saada aikaan kun aina pitää tehdä konpromizzi.