ja leikkaukset kohdistuvat suurimpiin päivärahoihin. Näin on ilmoitettu. Työmarkkinajärjestöt sorvaavat leikkauksen niin, että saavutetaan tavoitteeksi asetettu 50 miljoonan euron vuotuinen säästö.
Kuinka paljon on suuren päivärahan bruttomäärä kuukaudessa ?
2500, 3000, 4000 € ? Vai enemmän ?
Ansiosidonnaisia leikataan 2015
77
1850
Vastaukset
- 1713
tuota, tuota... sattuipa somasti, voisin jäädä nyt kesällä 62 ikäisenä lisäpäiviltä eläkkeelle... aioin vielä kartutella yhden v. verran mutta saapa nähdä käykö niin vai valitsenko jo heinäkuun eläköitymis kohdakseni.... kun noista kartutuksista ei ole tietoa v. 2015 ajalta , miten ne silloin menee.
- Hallituksen moka
Niinpä niin, mitä on tulossa, sitä harva tietää.
Olisi oikeus ja kohtuus, että perheelliset, jossa lapsia, niin heitä ei ainakaan saisi ansiosidonnainen heikentyä.
He tarvitsevat joka euron. Suomi on kallis maa lapsiperheille, kun on neljä vuodenaikaa ja niissä olosuhteet niin erilaiset, myös urheiluvälineet jne...
Lapsiperheen tulojen vähennys näkyy kaupassa heti ja ei se yhteiskunta sillälailla pyöri. - Askele
Hallituksen moka kirjoitti:
Niinpä niin, mitä on tulossa, sitä harva tietää.
Olisi oikeus ja kohtuus, että perheelliset, jossa lapsia, niin heitä ei ainakaan saisi ansiosidonnainen heikentyä.
He tarvitsevat joka euron. Suomi on kallis maa lapsiperheille, kun on neljä vuodenaikaa ja niissä olosuhteet niin erilaiset, myös urheiluvälineet jne...
Lapsiperheen tulojen vähennys näkyy kaupassa heti ja ei se yhteiskunta sillälailla pyöri.Kuten mainitsit, voi ansiosidonnaista nauttimalla olla elätettävenään perhettä enemmänkin. Leikkaamalla päivärahaa viedään leipä suusta. Päiväraha on väliaikaista.
3000 € ei välttämättä ole paljon. - Hikilankut alle vaan
Hallituksen moka kirjoitti:
Niinpä niin, mitä on tulossa, sitä harva tietää.
Olisi oikeus ja kohtuus, että perheelliset, jossa lapsia, niin heitä ei ainakaan saisi ansiosidonnainen heikentyä.
He tarvitsevat joka euron. Suomi on kallis maa lapsiperheille, kun on neljä vuodenaikaa ja niissä olosuhteet niin erilaiset, myös urheiluvälineet jne...
Lapsiperheen tulojen vähennys näkyy kaupassa heti ja ei se yhteiskunta sillälailla pyöri.Ansiosidonnaisen jälkeen tulee peruspäiväraha n. 500 euroa. Ajattelitteko kenties elää samantasoista elämää sillä. Monet lapsiperheelliset elää sillä. Sitten urheillaan vanhalla polkupyörällä ja vanhoilla suksilla. Niin meillä tehtiin omassa lapsuudessani 70- luvulla.
- tybtt
Hallituksen moka kirjoitti:
Niinpä niin, mitä on tulossa, sitä harva tietää.
Olisi oikeus ja kohtuus, että perheelliset, jossa lapsia, niin heitä ei ainakaan saisi ansiosidonnainen heikentyä.
He tarvitsevat joka euron. Suomi on kallis maa lapsiperheille, kun on neljä vuodenaikaa ja niissä olosuhteet niin erilaiset, myös urheiluvälineet jne...
Lapsiperheen tulojen vähennys näkyy kaupassa heti ja ei se yhteiskunta sillälailla pyöri.Lapsettomat ja yksin elävät pitäisi sinun mielestäsi tässäkin pistää maksumiehiksi. Olet hieno ihminen.
- Kaikilta leikataan
tybtt kirjoitti:
Lapsettomat ja yksin elävät pitäisi sinun mielestäsi tässäkin pistää maksumiehiksi. Olet hieno ihminen.
Kun leikataan niin silloin pitää leikataan kaikilta tai ainakin parhaita päivärahoja saavilta. Naurattavia lapsikorotukset, eihän palkkaakaan saa enempää vaikka olisi kymmenen lasta. Ketään ei pakoteta tekemään lapsia, aivan oma valinta.
- kokoomus kusettaa
Kaikilta leikataan kirjoitti:
Kun leikataan niin silloin pitää leikataan kaikilta tai ainakin parhaita päivärahoja saavilta. Naurattavia lapsikorotukset, eihän palkkaakaan saa enempää vaikka olisi kymmenen lasta. Ketään ei pakoteta tekemään lapsia, aivan oma valinta.
Leikataanhankohan minultakin.Ansiosidonnaiseni on ulosoton ja verojen jälkeen 800 euroa nettona.Siitä vuokraan asumistuen jälkeen 590 euroa.Sähköön 25 euroa.
Ensivuonna vuokra taas nousee,mutta niinhän nousee asumistukikin.
Minulla jää ruokaan ja muuhun elämän välttömyyteen vajaat 200 euroa,josta nettimaksu 30 euroa.Puhelimella en soittele.Vain perusmaksu.
Mitä 150 eurosta voisi vielä vähentää.
Sossu ei maksa mitään kun on ulosoottoa.
Ketä hyödyttää jos multa otetaan 10 euroa? - maksumiehiä
kokoomus kusettaa kirjoitti:
Leikataanhankohan minultakin.Ansiosidonnaiseni on ulosoton ja verojen jälkeen 800 euroa nettona.Siitä vuokraan asumistuen jälkeen 590 euroa.Sähköön 25 euroa.
Ensivuonna vuokra taas nousee,mutta niinhän nousee asumistukikin.
Minulla jää ruokaan ja muuhun elämän välttömyyteen vajaat 200 euroa,josta nettimaksu 30 euroa.Puhelimella en soittele.Vain perusmaksu.
Mitä 150 eurosta voisi vielä vähentää.
Sossu ei maksa mitään kun on ulosoottoa.
Ketä hyödyttää jos multa otetaan 10 euroa?"Sossu ei maksa mitään kun on ulosoottoa."
Kyllä maksaa ! - kokoomuskusettaa
Minä yritin,mutta ei tullut senttiäkään.
- ghghjhgkhgjk
Tämä on hyvä. Harvoin saan sanoa näin tästä hirmuhallituksesta. Nyt kuitenkin on pakko. Jos sadat tuhannet joutuvat elämään viissatasella kuussa, niin on se aika rietasta, että jotkut, jotka ovat hiljattain olleet palkkatöissäkin, eli joilla todennäköisesti on säästöjä, saavat moninkertaisesti sen. Työttömyysturvan tulisi olla tasavertaisempi - ei ehkä ihan sama kaikille, mutta ei nykyisiä hurjia eroja.
- Byro B
Vai ilmoitettu?! Se oli Juttiksen toive eikä mikään päätös!
Saa nyt nähdä, mitä liitot saavat aikaseksi..? En yhtään ihmettelisi, vaikka päätös olisi toisenlainen.
Oikeastaan olin tällä kertaa tyytyväinen asioihin. 90-luvun lamassa oli lapsiperheen kulut enkä kuulunut edes kassaan silloin aluksi. Nyt on kohtuullinen anssi lopuillaan eli sainpahan hyvät pvrahat pois kuleksimasta. Pysyn kyllä hengissä tuolla tmt:llakin, jos ja kun työnantajat eivät kaipaa. - napinat
Työmarkkinatuella elävänä (puolikuolleena) jo kolmatta vuotta keplotellen en ymmärrä tätä hulabaloota ansiosidonnaista saavien taholta. Ei teille voi muutama kymppi olla niin suuri asia, että maailmanne kaatuu.
Molemmat tukimuodot maksetaan loppuviimein kuitenkin valtion pussista, vaikka luulitte maksavanne itsellenne työmarkkinamaksua pahan päivän varalle. Liiton maksut kattavat vain pienen osan työttömyysturvastanne.- Juuri näin
Veit sanat suustani.
- Mikä iso korvaus?
En ymmärrä puhetta jostain isoista ansiosidonnaisista!
Itse olen elänyt kohta 4 vuotta saaden käteen n. 750€/kk. Siinä kaikki, ei mitään muita avustuksia, ja olen yksinasuva, ei siis mitään hyvätuloista miestä makselemassa laskuja.
Onko tuo niin iso summa että siitä pitäisi leikata? - uusiksi vaan
No kyllä sitä pääosin kustannetaan työnantajan ja työntekijän maksamasta työttömyysvakuutusmaksusta. Peruspäivärahan osuus eli se 32,66e/pvä tulee valtiolta ja loput n. 5 % sitten jäsenmaksuista mutta siis se ansiosidonnainen osuus tulle tuon 5 % jälkeen kokonaan sieltä työttömyysvakuutusmaksuilla maksetuista osuuksista jonka työttömyysvakuutusrahasto siis maksaa.
Mielenkiintoista että ne jotka syystä tai toisesta eivät kuulu liittoon/kassaan maksavat jokaisesta ansaitsemastaan eurosta myös sen vakuutusmaksun vaikkeivat ikipäivänä ansiosidonnaista pääsisi nauttimaan. Mielestäni tuo ansiosidonnainen on aikansa elänyt. Voisi yhtä hyvin olla yksi työttömyyden aikainen etuus jonka saisivat kaikki joka olisi helppo määritellä ja maksaa ja maksu tulisi yhdestä paikasta eli kelasta. Jäisi niin suuri määrä byrokratiaa pois ja myös julkisia menoja.
Te-toimistotkin ovat enää pelkkä hailea kirjaamo, jonne vaan ilmoittaudutaan ja josta lausuntoja tehtaillaan mutta mitään konkreettista siellä ei enää työttömien eteen tehdä. Voisi lakkautaa senkin saman tien.
- 55++66
mitä helvetin hulabaloota...ei oo kukaan valittannu niinkuin nää sitä sossutukea saavat vinkuu joka asiasta...minulle ei ole mitään merkitystä vaikka leikataankin, olen valmis omalta osaltani tukemaan maamme selviytymistä.Mitä väliä silläkään on jotta molemmat 'tuet' eli korvaukset maksetaan samasta paikasta... ihme kitinää.Minun korvaukseni ainakin maksaa työnantajani sakon muodossa valtiolle, se sakko on saman suuruinen kuin on ansiosidonnaiseni.Kuka maksaa sinun 'tukesi'.
- Köyhyys
Minä saan ansiosidonnaista hieman vajaa 3000 € kuussa. Siitä ei ole varaa tinkiä yhtään koska muut maksut nousevat samaan aikaan, mm. auton ylläpito ja ajokustannukset, kiinteistöveron nousu, alkoholiveron korotus jne.
- itsekin sidonn.
Köyhyys kirjoitti:
Minä saan ansiosidonnaista hieman vajaa 3000 € kuussa. Siitä ei ole varaa tinkiä yhtään koska muut maksut nousevat samaan aikaan, mm. auton ylläpito ja ajokustannukset, kiinteistöveron nousu, alkoholiveron korotus jne.
Heh, heh!
Muista että saat sen 3k€ ainoastaan 500 päivää. Jos ei töitä löydy enne sitä niin voi, voi... - Tsemppiä työttömille
itsekin sidonn. kirjoitti:
Heh, heh!
Muista että saat sen 3k€ ainoastaan 500 päivää. Jos ei töitä löydy enne sitä niin voi, voi...Kyllä se on väärin jos kenenkään työttömyysturvaan kosketaan. On jo monille yllätys, että työttömyyskorvausta verotetaan huomattavasti enemmän kuin ansiotuloja.
Kun tulot putoavat on se kaikille shokki ja elämästä tulee epävarmaa ja huoli toimeentulosta kasvaa, ja sitten vielä tuon hallituksen päätös / saisivat hävetä ja tuntea piston sydämessään.
Työttömien puolesta, vaikka itse ainakin toistaiseksi työssä. - että näin
Köyhyys kirjoitti:
Minä saan ansiosidonnaista hieman vajaa 3000 € kuussa. Siitä ei ole varaa tinkiä yhtään koska muut maksut nousevat samaan aikaan, mm. auton ylläpito ja ajokustannukset, kiinteistöveron nousu, alkoholiveron korotus jne.
Jotta saisit n. 3000 euroa kuukaudessa ansiosidonnaista, palkkasi olisi pitänyt olla n. 9000 euroa kuukaudessa.
- Käy virossa
Köyhyys kirjoitti:
Minä saan ansiosidonnaista hieman vajaa 3000 € kuussa. Siitä ei ole varaa tinkiä yhtään koska muut maksut nousevat samaan aikaan, mm. auton ylläpito ja ajokustannukset, kiinteistöveron nousu, alkoholiveron korotus jne.
Voithan anoa sopeutumiseläkettä elintason ylläpitämiseen.
- Manne
Tsemppiä työttömille kirjoitti:
Kyllä se on väärin jos kenenkään työttömyysturvaan kosketaan. On jo monille yllätys, että työttömyyskorvausta verotetaan huomattavasti enemmän kuin ansiotuloja.
Kun tulot putoavat on se kaikille shokki ja elämästä tulee epävarmaa ja huoli toimeentulosta kasvaa, ja sitten vielä tuon hallituksen päätös / saisivat hävetä ja tuntea piston sydämessään.
Työttömien puolesta, vaikka itse ainakin toistaiseksi työssä.Kannattaa lukasta ohjeita ennenkuin provosoituu!
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Tyottomyys
Veroprosentti on aina vähintään 20% ja työttömyyskassa käyttää verokortin mukaista ennakonpidätysprosenttia, jos olet hakenut ansiopäivärahalle uuden verokortin. - 3453654
että näin kirjoitti:
Jotta saisit n. 3000 euroa kuukaudessa ansiosidonnaista, palkkasi olisi pitänyt olla n. 9000 euroa kuukaudessa.
ei ... kyllä 5000 - 6000:n tuloilla ansiosidonnaisen osuus on n 3000 e. Ennen veroja.
- Mikä valuutta
3453654 kirjoitti:
ei ... kyllä 5000 - 6000:n tuloilla ansiosidonnaisen osuus on n 3000 e. Ennen veroja.
No mutta! Palkkani oli 7000€ ja päiväraha on nyt 2400€ brutto.
- saman2
itsekin sidonn. kirjoitti:
Heh, heh!
Muista että saat sen 3k€ ainoastaan 500 päivää. Jos ei töitä löydy enne sitä niin voi, voi...Paitsi jos hän on (todennäköisesti) yli 58 v. Silloin saa tuon 3000 e 65 v. asti.
- korotettu päiväraha
Mikä valuutta kirjoitti:
No mutta! Palkkani oli 7000€ ja päiväraha on nyt 2400€ brutto.
3453654:llä on varmaankin korotettu ansiopäiväraha, jolloin noilla tuloillakin saa sen 3000 e/kk.
- 4758
Mikä valuutta kirjoitti:
No mutta! Palkkani oli 7000€ ja päiväraha on nyt 2400€ brutto.
Bruttopalkkani oli 3975€ ja huhtikuusta -14 alkaen ansiosidonnainen 2091€ brutto.Nähtäväksi jää saanko tuon 65 v asti, koska olin jo 61v kun jäin työttömäksi, vai pakotetaanko 500 pvän jälkeen eläkkeelle, joka olisikin sitten n. 1000€ brutto.
- kreikkalainen-malli
Suomi astui Kreikan tielle ja tämän vuoksi hallituksemme aloittaa rankan leikkausten tien. Lopussa häämöttää se, että leikkaustoimet epäonnistuu ja "potilas kuoli" eli Suomen talous tulee romahtamaan (kuolee). Tällä tiellä ollaan jo, koska teollisuuden vienti supistuu jatkuvasti.Tässä "hallitun rakennemuutoksen" talousopissa Suomi ei tule menestymään.
- Työttömiä lisää
Lisää vielä leikataan, ei ne tähän jää.
Kannattanee jo alkaa luopumaan kaikista huveista ensimmäisenä. Elää niin säästeliäästi kun pystyy. Luopua kalleimmista harrastuksista. Alkaa suunnittelemaan ruoka ym. ostokset järkevämmin. Uutena vuonna ei tarvitse enään paukutella rahaa taivaalle ja jouluna vaan nautitaan ruuasta ja toisten seurasta. Lapset taas alkavat leikkimään käpylehmillä Ei ole roskaamisongelmia. Kaupunki ei ole pullollaan pikaruoka, juomakääreitä, muovipusseja virtsaa ja oksennusta. - Jäähai
Hallittu rakennemuutos .Harri silakka Holkerin kuuluisat sanat , Kokoomuksen puhetta.
- näin tulee käymään
Työttömiä lisää kirjoitti:
Lisää vielä leikataan, ei ne tähän jää.
Kannattanee jo alkaa luopumaan kaikista huveista ensimmäisenä. Elää niin säästeliäästi kun pystyy. Luopua kalleimmista harrastuksista. Alkaa suunnittelemaan ruoka ym. ostokset järkevämmin. Uutena vuonna ei tarvitse enään paukutella rahaa taivaalle ja jouluna vaan nautitaan ruuasta ja toisten seurasta. Lapset taas alkavat leikkimään käpylehmillä Ei ole roskaamisongelmia. Kaupunki ei ole pullollaan pikaruoka, juomakääreitä, muovipusseja virtsaa ja oksennusta.Joo tämä on varmaa. Seuraavaksi lopetetaan lisäpäivät ja leikataan lisää anssia. Tai kehitellään lisää karensseja jotka lyhentävät ansiosidonnaisen kestoa. Itse olen kyllä sitä mieltä että yhtä ikäluokkaa ei saisi suosia tiukassa taloustilanteessa niin, että saavat aina parannuksia etuihinsa.
En oikein ymmärrä mihin tämä perustuu että nämä suuret ikäluokat näitä saa. Heillähän on muutenkin mennyt elämä suht hyvin kun on ollut pelkkää nousukautta se sotien jälkeinen elämä. Asunnot on hankittu ja maksettu, kokopäivätyö kestänyt läpi elämän jne. Isot tulot joista se ansiosidonnainen kohtuu hyvä. - 1911,
näin tulee käymään kirjoitti:
Joo tämä on varmaa. Seuraavaksi lopetetaan lisäpäivät ja leikataan lisää anssia. Tai kehitellään lisää karensseja jotka lyhentävät ansiosidonnaisen kestoa. Itse olen kyllä sitä mieltä että yhtä ikäluokkaa ei saisi suosia tiukassa taloustilanteessa niin, että saavat aina parannuksia etuihinsa.
En oikein ymmärrä mihin tämä perustuu että nämä suuret ikäluokat näitä saa. Heillähän on muutenkin mennyt elämä suht hyvin kun on ollut pelkkää nousukautta se sotien jälkeinen elämä. Asunnot on hankittu ja maksettu, kokopäivätyö kestänyt läpi elämän jne. Isot tulot joista se ansiosidonnainen kohtuu hyvä.se johtuupi siitä jotta meitä on se suuri määrä...olemme vielä äänestäjiä... äänet kelpaa.
- Sukan varteen vaan
Tuhoon tuomittua tämän ostovoiman vähentäminen, sillä työttömyys tulee sen vuoksi lisääntymään.
Nyt kaikki ne joilla vielä rahaa on säästämään sukan varteen, niin saadaan talous tosi vakeuksiin. - 218
no ei tuo nyt mitään haittaa... v. 2015 on jo uudet porukat saamassa jonkinsortin korvausta , nyt työttömät on jo töissä... näinhän tämä niinkuin menee, kukin on vuorollaan työtönnä.... mitä turhaa huolehtia toisten saamisia, itse saa nyt. Silloin on jo aika olla töissä.Ja vanhemmat työttömät, ei se heitä koske kun menee vanhalla sopimuksella eläkkeeseen asti, ei ne niitä ala muuttelemaan jonkin vuoden tai muutaman kk takia.
- koska mun vuoro
Pahan pistit...heh heheh.....putosin
- 218
no jos ei kukaan työttömäksi jäänyt olisi hommia saanut niin arvaa vaan kuinka paljon enemmän olisi kaikenkaikkiaan työttömiä....nokialaisetkin on lähes 80prossaa jo uusissa hommissa....niin se vaan menee. Itse olen jo pois moisesta oravanpyörästä...lähdin vapaaehtoisena v.2009 putkeen ja tulevana tai seuraavana elokuuna jään eläkkeelle valintani mukaan.
- Minun vinkkelistä
Huomioikaa se, että lapsiperhe maksaa näissä hallituksen päättämissä talkoissa enemmän kuin muut, sillä heitä koskee myös kaikki hallituksen päättämät kulutus verot suuremmissa määrin, sillä heillä kuluu enemmän sähköä, tehdään ruokaa enemmän, on tarpeen takia suuremmat asunno, matkakuluja lasten vuoksi enemmän, työmatkat lasten hoitoon viennin vuoksi pidemmät,vaateostokset, kauppareissut, makeisverot muut mitä muillakin, joten eikö se olisi oikeus ja kohtuus, että lapsilisiin ei olisi koskettu.
Turha puhua ajasta ennen, silloin kun oltiin lapsia, eikö se ole oikein, että tuloerot kaventui ja yhä useimmat lapset saivat paremmat lähtökohdat elämälleen ja heidän vanhempansa pääsivät vähän helpommalla.
Haluaako joku että mennään siis ajassa taaksepäin. Aika kultaa muistot. Mutta kyllä se on niin että tässä on ollut mahdollisuus köyhänkin kouluttaa lapsensa, kuten oli minullakin uonosti aplkatulla siivojalla.
Huomautan, että omat lapseni ovat yliopiston käyneitä, omasta näkövinkkelistä katsottuna hyväpalkkaisia vanhempia, joilla myös puolisot hyvä palkkaisia/ palkat per nenä 6000 - 7000 e / kk brutto. Joten en nyt ole heidän asiallaan.
Vaikka tietenkin he joutuvat mukaan talkoisiin ja neljän lapsen vuoksi enemmän kuin lapsettomat jne..
Kuka joutuu maksamaan montaa kautta? - 2104
lapsiprheethän saa kaikki edut ja vähennykset....turhaa kitinää taaskin jonkin 8e/kk leikkauksen takia.
Entäs työtön ja eläkeläinen.... heiltähän menee jo nyt veroina suhteessa saatuun rahamäärään paljon enemmän ja kaikki muut kulut päälle, ne nousee bensat, sähköt, autokäyttömaksut,ym. ihan kaikki samalla lailla heillä kuin ns. lapsiperheilläkin, mutta eivät he saa mitään ansiotulovähennyksiä eikä kotitalousvähennyksiä, nääs kun niitä ei saa kuin palkkatuloista.- 7799
haloo...'minun vinkkelistä'...millä perusteella lapsiperheellä menee esim. sähköä enemmän kuin muilla, perusteita, haloo....
- Byro B
7799 kirjoitti:
haloo...'minun vinkkelistä'...millä perusteella lapsiperheellä menee esim. sähköä enemmän kuin muilla, perusteita, haloo....
Mummoikäisenkö se pitää selittää? Kun vauva syntyy, pestään ainakin pyykkiä enemmän kuin aiemmin ja tehostetaan siivousta, ettei konttausikäinen syö villakoiria nurkista! Murrosikäiset lataavat kännykän lisäksi monenmoista harrastusvälinettä. Lämmintä vettä kuluu useammalta enemmän jo pelkkään hygieniaan. Valaistus ja lämpö maksaa enemmän suuressa asunnossa.
Selittäkääs mulle yksi juttu: ansiosidonnainen osuus maksetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, joita tt ta maksavat. Mitä valtio säästää, jos ansiosidonnaista alennetaan? Valtio maksaa perusosan tyött turvassa, joten pahaa pelkään, ett sitä alennetaan, ett saadaan säästöjä. Olisin mielelläni väärässä.. - rahat loppuu
Byro B kirjoitti:
Mummoikäisenkö se pitää selittää? Kun vauva syntyy, pestään ainakin pyykkiä enemmän kuin aiemmin ja tehostetaan siivousta, ettei konttausikäinen syö villakoiria nurkista! Murrosikäiset lataavat kännykän lisäksi monenmoista harrastusvälinettä. Lämmintä vettä kuluu useammalta enemmän jo pelkkään hygieniaan. Valaistus ja lämpö maksaa enemmän suuressa asunnossa.
Selittäkääs mulle yksi juttu: ansiosidonnainen osuus maksetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, joita tt ta maksavat. Mitä valtio säästää, jos ansiosidonnaista alennetaan? Valtio maksaa perusosan tyött turvassa, joten pahaa pelkään, ett sitä alennetaan, ett saadaan säästöjä. Olisin mielelläni väärässä..Työttömyysvakuutusrahaston rahat ovat loppu. Rahasto ottanut jo pitkälti tämän vuoden lainaa kattaakseen ansiosidonnaisen menot. Lainakatto likipitäen jo vastassa. Sen takia siis tarvitaan nämä leikkaukset. Eivätkä varmana lopu tähän, odotetaan vaan mitä leikkauksia tulee ensi vuoden puolella.
- 7799
mitä pyykkiä ne vauvat tekee sen enempää kuin vaikka urheileva mies...ei niitä vaippoja kukaan pese, ne heitetään kaatsalle ongelmajätteeksi.Kännykä lataaukset on pikkujuttuja normi ok-talon sähkölaskuissa, talon, jossa harrastetaan vaikka metallitöitä....sorvi,hitsauskoneet rälläkät ym välineet....eihän noita nyt voi johonkin pentujen latailuihin verrata.Valaistus ja lämpö maksaa toki enemmän isossa asunnossa, mutta lähtökohtaisestihan se hinta on sama...kulutus ratkaisee.
- Byro B
Osaat siis itse kuvitella, mihin murrosikäiset käyttävät sähköä enemmän kuin vanhatpiiat? Hekin voi rälläköidä ja musisoida tms. En tarkoittanut, ett latailu olisi se tärkein kulutusjuttu. Vauvojen myötä tulee jotain uutta sähkönkulutusta vaikkapa ilmankostuttajaa ym. En muista ihan tarkkaan, kun on jo aikaa kulunut esikoisen syntymästä. Asuin silloin rivitalossa.
Luitko viimeisen kappaleen? Osaatko vääntää rautalankaa siinä suhteessa? - Byro B
Byro B kirjoitti:
Osaat siis itse kuvitella, mihin murrosikäiset käyttävät sähköä enemmän kuin vanhatpiiat? Hekin voi rälläköidä ja musisoida tms. En tarkoittanut, ett latailu olisi se tärkein kulutusjuttu. Vauvojen myötä tulee jotain uutta sähkönkulutusta vaikkapa ilmankostuttajaa ym. En muista ihan tarkkaan, kun on jo aikaa kulunut esikoisen syntymästä. Asuin silloin rivitalossa.
Luitko viimeisen kappaleen? Osaatko vääntää rautalankaa siinä suhteessa?Ehkei vauvat tee pyykkiä enempää kuin sottapyttyäijä, mutt kuitenkin koneellisen lisää siihen mitä pariskunnalla on ennestään pyykkiä. Ja ruokaa laitetaan eri tavalla kuin sinkkutuvissa; sinkku ostaa jotain mikroon heitettävää, mutt lapsiperheissä hella ja uuni on päällä enemmän. Ja joku harrastaa metallitöitä (isä) ja poika musisoi, joten sähköä kuluu useammalla ihmisellä enemmän.
- tasan ei käy
Byro B kirjoitti:
Osaat siis itse kuvitella, mihin murrosikäiset käyttävät sähköä enemmän kuin vanhatpiiat? Hekin voi rälläköidä ja musisoida tms. En tarkoittanut, ett latailu olisi se tärkein kulutusjuttu. Vauvojen myötä tulee jotain uutta sähkönkulutusta vaikkapa ilmankostuttajaa ym. En muista ihan tarkkaan, kun on jo aikaa kulunut esikoisen syntymästä. Asuin silloin rivitalossa.
Luitko viimeisen kappaleen? Osaatko vääntää rautalankaa siinä suhteessa?Kyllä tuo sähkölaskujen ja muiden laskujen nousu lapsiperheessä on juurikin näin kun tuossa esitetty mutta toisaalta lapsiperheet saavat tukia enemmän kuin sinkut ja isot asunnot ovatkin sitten huomattavasti edullisemmat kuin pienet eli kuittaantuu jo melkein siinä. Parhaassa tilanteessahan ovat lapsettomat parit jos molemmat töissä. Suurin piirtein samat menot kuin sinkuilla mutta tulot tuplana.
- 7799
viimeiseen kappaleeseen en ota kantaa... homma on omalta kohdaltani järjestyksessä siihen malliin että voin jäädä vähentämättömälle varhennetulle joko nyt tulevana tai valintani mukaan seuraavana elokuuna....eli ihan sama leikataan tai ei, ei vaikutusta.
Vanhatpiiat ja-pojat ei paljon mitään niissä yksiöissään kuluta... korkeintaan kämmenet kuluu kun seiniä erillään pitää.
Ilmankostuttimet, ilmalämpöpumput sun muut vinkeet kuluu ihan normaaliin käyttöönjoillakuilla ilman vauvojakin. - hukka putki
joskus tuntuu kun nää politikot ois unohtanut
mistä se työtömyyturvaan tuleva raha on peräisin
veroista joita maksat joka tilin yhteydessä vero prosentti 38 itsellä
jolla tätä niin saanottua työtömyys turvaakin rahoitetaan
maksanut noita veroja 10 palkastaan työtä tehden
niin pistetään kerään käpyjä että saa oman työttömyys turvaansa
jonka etukäteen maksanut verojen muodossa
huom jos pitkä työ ura takana- huh virhe
huh siis 10 vuotta ei päivää
sit niitä käpyjä varmaan keräiskin ilomielin
- 7799
meitä on 2 ja ruokaa laitetaan ihan oikeasti... ei ikinä mitään eineksiä .uuni on päällä niin leipoessa kuin vaikka karjalanpaistia tehdessä...niin, sitähän voisikin vaikka ensiviikolla taas tehdäkin....pitää ne pyykit silittääkin, ei ikinä tulisi mieleenkään olla silittämättä satiinilakanoita.
No, nyt pitää mennä alas autotalliin puolison avuksi, sähkötti siihen malliin, sori .Jotain nosto auua varmaankin kun on tekeillä muutama pihavalo juttu. - työtön
Meikeläinen saa ansiosidonnaista 680 euroa kuukaudessa käteen,jos siitä leikataan on pakko mennä sosiaaalitoimistoon kerjuulle,mutta uskon,että näin pienestä päivärahasta ei leikata,mutta ei taida tulla korotustakaan.
- 7799
käteen jää 1057e/kk
- on korkea tuki.
Koskeeko leikkaus myös sopeutumiseläkettä?
- 7799
ei tietenkään koske...ne on tarkkaan valittu mihin ei puututa, sano.
- seijuli3
Haluaisin minäkin tietää kuka tuommoisia saa?Minä saan nippa nappa tonnin/kk kun edellinen työsopimus oli 6,5H/päivä. Kävin 25 km päässä työssä ja työstä jäi käteen siinä 900€/kk. Siis nyt saan työttömänä 760 käteen ja eikä ole työmatkakustannuksia, eikä auto jäädy tolpan puutteen vuoksi työmaan pihaan talvella.
Joutaa noita 2000-3000 tukia leikata.- Pätkätöitä 20 vuotta
Tää on varsin todellista pätkätyöläisen puhetta. Itse olen kulkenut pisimmillään 56km:n päässä osa-aikaisissa pätkätöissä, autolla tietenkin, koska julkisia ei pohjoisessa joka kulmalla ole. Liksaa jäi käteen tosiaan vajaa tonni, siitä työmatkakulut 112km/päivä, vuokra, sähkö, vesi, ruoka, liikennevakuutus, autovero, jne... tosin tuostakaan pätkästä ei sitten ansiosidonnaiselle päässyt.
- 165 000 000
Yksi hyvä keino leikata työttömyysmenoja on antamalla lisää karensseja. Nythän karensseja annettaa n. 80 000 kpl vuodessa. Tekee yhteensä : 32,66 * 21,5 * 3 * 80000 = 168 525 600
Siis 165 miljoonaa euroa säästetään työttömyysmenoissa vuodessa antamalla karensseja. - juupas
4000 ja enemmän siitä n,70 prossaa saa- verot
- vakava tilanne on
Tähän on tultu siksi, että Työttömyysvakuutusrahastossa on rahat loppu. Työttömyysvakuutusrahasto on se instanssi joka sen ansiosidonnaisen pääosin maksaa. Velkarahalla siis mennään näiden anssien kanssa. Kyllä kait tässä pitäis jo ihan tosissaan alkaa huolestumaan.
- Rahatko loppu?
Vuonna 2013 TRV:n tulot olivat 3 261 miljoonaa euroa ja menot 3 186 miljoonaa euroa. Tilikauden ylijäämä oli 78 miljoonaa euroa. Rahastolla on suhdannepuskuri, jonka varallisuuden määrä oli vuoden 2013 lopussa 662 miljoonaa euroa.
http://www.tvr.fi/files/1814/0143/6333/TVR_vuosikertomus_2013.pdf - loppu on
Rahatko loppu? kirjoitti:
Vuonna 2013 TRV:n tulot olivat 3 261 miljoonaa euroa ja menot 3 186 miljoonaa euroa. Tilikauden ylijäämä oli 78 miljoonaa euroa. Rahastolla on suhdannepuskuri, jonka varallisuuden määrä oli vuoden 2013 lopussa 662 miljoonaa euroa.
http://www.tvr.fi/files/1814/0143/6333/TVR_vuosikertomus_2013.pdfNo juuri oli ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa, että esim. IAET kassan päivärahamenot ovat n. 20 000 000 e kuukaudessa. Kyllähän tuo alkaa huolestuttamaan.
http://areena.yle.fi/tv/2160159
- Kenen taskuille?
Politiikassa on kyse siitä kenen pussiin puhataan eniten rahaa ja kenen pussista se otetaan.
Siis mieti tarkkaan ketä äänestät seuraavissa vaaleissa.
Otetaanko pienistä vai isoista tuloista ne tarvittavat säästöt ????
Miten verotuksen painopistettä siirretään, meneekö se kulutusveroina, joka on katastrofi pientuloisille ja lapsiperheille, joissa välttämätön kulutuskin on jo ennestäänkin haastavaa? ( kulutusvero on tasavero, jota ajaa Kokoomus)
Vai otetaanko vero maltillisemmin palkkatuloista, kun kuitenkin on työpaikka ja toimeentulo paremmin turvattu ja veroaste menee palkkatulojen mukaan oikeudenmukaisemmin? ( Tätä verotusmallia tukee vasemmistopuolueet )
Kysymys kuuluu ; Otetaanko verot heiltä, kenellä on maksukykyä, vai heiltä jotka jo nyt joutuu miettimään joka euron mihin laittaa.
Mieti millaisessa maailmassa haluat asua; sellaisessa jossa on turvallisinta (maassa jossa on hyvä sosiaaliturva ja toimeentulon erot pienimmät) siellä ei tarvetta varastaa, ei ole katkeruuttaa, ei ahdinkoa, ei mellakoita, lapset voivat kasvaa ja kouluttautua tasavertaisemmin)
VAI; jossa on varastettava toimeentulon heiketessä, rahanpuute aiheuttaa perheissä riitoja, lapset kärsivät, on turvattava läheisensä ja omaisuutensa, kun massa on kapinointia, häiriökäyttäytymistä, toimeentulon vaikeuksia, ja katkeroituneita ihmisiä ja lapsia, joista voi kasvaa jälleen pahimmillaan mellakoitsijita jne....
LÄÄKE: Yhteiskunnan kaikista jäsenistä pidetään huoli, kulutusverot pois, työttömyysturvaa ei saisi mitenkään heikentää vaan päinvastoin parantaa. Pienituloisille verohelpotuksia.
LÄÄKE AUTTAA; Perheillä ja kuluttajilla menee paremmin, luottamus talouteen ja toimeentuloon kasvaa, katkeruus ja perheen väliset riitelyt vähenee, ostovoima paranee oleellisesti joka elvyttää ilman vippaskonsteja, ostovoiman elvyttävän vaikutuksen vuoksi työllisyys lisääntyy, työttömyys vähenee ja toimeentuloa tarvitsevien määrä pienenee. Konkurssit vähenevät, pienyrittäjät -, kauppa- ja palvelut hyötyvät. Turvallisuus kasvaa ja kaikki on keskimäärin onnellisempia.- Suomi on korporaatio
https://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0&path=1547;1631;1678
Korporaatiossa nimeltä 'Suomen Valtio/Alv' (Y-tunnus 0986674-0) kaiken ratkaisee raha. Maan omistajat ovat kuitenkin ahneudessaan unohtaneet sen, että kun raaka-ain... tarkoitan kuluttajia kuristetaan liikaa, he vähentävät kulutustaan, joten yritysten myyntivoitot vähenevät. Ne joutuvat nostamaan hintojaan taatakseen entiset bonuksensa johtajilleen ja osingot sijoittajilleen (kuka muuten omistaa Suomen??). Asiakkaat vähentävät kulutustaan. Hintoja on nostettava edelleen. Kuluttajia alkaa kuolla pois. Hintoja on nostettava edelleen. Jäljelle jää vain ryhmä rikkaimpia. Mistä he sitten saavat orjansa? Kuka heille sitten tekee työtä? He ovat ahneudessaan ja ylimielisyydessään vieneet tämän liian pitkälle.
- tilastoija
Lokakuun lopussa työ ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 580 800
työnhakijaa, mikä on 67 200 enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
http://www.tem.fi/files/41502/TKAT_Loka_2014.pdf
Ekonomisti: Piilotyöttömyys kasvaa
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/11/25/ekonomisti-piilotyottomyys-
Nuorisotyöttömyys jo liki 19 prosenttia
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/11/25/nuorisotyottomyys-jo-liki-19-prosenttia/201416298/12?pos=armpit - lue tuolta
Tuossa linkki työttömyyskassojen yhteisjärjestön sivuille.
http://www.tyj.fi/fin/ajankohtaista/?2014-9-Suurimpien-ansiopaivarahojen-taso-laskee-vuodenvaihteesta-alkaen&nid=247
Sitä tasoa lasketaan myös korotetun päivärahan osalta, eli jos on jossain toimenpiteessä tai pitkän työhistorian perusteella saa korotettua päiväraha.
Kirpaisee siis suurimmaksi osaksi keski-ikäistä väestöä jolla palkka tasaisesti noussut ja työhistoria pitkä. Silloin lasketaan sekä normaalia ansiosidonnaista että korotettua päivärahaa. Koskee myös tietty niitä parempipalkkaisia akateemisia jotka saa sen 3115 e/kk jo ensimmäisestä työpaikasta.
Näitä keski-ikäisiähän sieltä firmoista pääasiassa ulos potkitaan joten hyvää jatkoa vaan. - EIverovaroistaAnssia
Kelahan vois maksaa työkkärituen kaikille kunhan se ON SAMA kaikille!
Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa ansiosidonnaista jollekin joka on vaikkapa saanut yli 20.000 e/kk (kuten SAK-SDP työministeri IHALAINEN) ?
Työttömyysturvalle pitäisi olla KATTO (esim. 1000 e/kk) mikä katetaan veronmaksajien piikkiin.
Jos joku haluaa enemmän, sen pitää se erikseen vakuuttaa työttömyyskassoissa.
Kunhan veromaksajat eivät joudu maksamaan penniäkään enempää kuin muille.
Paras ratkaisu olisi PERUSTULO joka maksetaan KAIKILLE riippumatta siitä onko töissä ollessaan tienannut 1000 e/kk - 10.000 e/kk.
Suomella olisi varaa perustuloon kunhan YLIsuurista tuista luovuttaisiin.
Miksi jokun tulee tulla toimeen 480 e/kk samalla kun toinen voi saada monta tuhatta euroa ansiosidonnaista työttömyysturvaa veronmaksajien maksamana?!
Vuonna 2009 keskimääräinen ansiosidonnainen päiväraha oli 1186 euroa kuussa eli noin kaksi kertaa suurempi kuin työmarkkinatuki.
Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen, mutta se rahoitetaan lähinnä verovaroilla sekä kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Törkeintä on että nekin jotka EIvät saa ansiosidonnaista, joutuvat kuitenkin työtätehdessään KUSTANTAMAAN järjettömän suuret anssit MUILLE!
Lakia pitäisi muuttaa siten että jollei tehty työ kerran kerrytä anssia, niin siitä EI peritä pakollista työttömyysvakuutusmaksukaan!- TyöttömyysVAKUUTUS
Jos joku välttämättä haluaa enemmän kuin sen 1000 e/kk niin voi vapaasti ottaa itse työttömyysvakuutuksen, samaan tapaan kuin vapaaehtoisen eläkevakuutuksenkin.
Vakuutusyhtiöt sitten maksavat (tai ovat maksamatta) ansioon sidottua korvausta työttömyyden johdosta.
Miks veronmaksajien pitää maksaa RIKKAILLE ENEMMÄN työttömyystukea?
Miksi niiden ei tarvitse pystyä tulemaan toimeen pienellä työttömyystuella, vaikka satojen tuhaisien muiden pitää? - MILJARDEJA törsätään
> IAET kassan päivärahamenot ovat n. 20 000 000 e kuukaudessa <
Niin ja paljonko tuosta anssista on VERONMAKSAJIEN RAHAA?
Työttömyyskassat rahoittavat vain 5,5 % ansiopäivärahoista itse!
Eli tuon yhden kassan ansseista veronmaksajat maksavat
JOKA KUUKAUSI 18.900.000 euroa!
Vuositasolla se tekee jo 226.800.000 euroa vain siksi että
RIKKAIDEN pitää saada ENEMMÄN kuin muiden?!
> Ay-liike pyrkii estämään purkamasta edes väliaikaisesti perusturvan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan välistä kytköstä.
Tämä on vaikeuttanut kaikkein köyhimpien saaman perusturvan parantamista. <
Totta! MIKSI DEMARIT EIVÄT VÄLITÄ KÖYHISTÄ?!
Ne väittää VAAN töissä olevista. Heti kun joku jää työttömäksi, demarit KURJISTAVAT sen elämää!!! - YLI 95.900.000.000 e
MILJARDEJA törsätään kirjoitti:
> IAET kassan päivärahamenot ovat n. 20 000 000 e kuukaudessa <
Niin ja paljonko tuosta anssista on VERONMAKSAJIEN RAHAA?
Työttömyyskassat rahoittavat vain 5,5 % ansiopäivärahoista itse!
Eli tuon yhden kassan ansseista veronmaksajat maksavat
JOKA KUUKAUSI 18.900.000 euroa!
Vuositasolla se tekee jo 226.800.000 euroa vain siksi että
RIKKAIDEN pitää saada ENEMMÄN kuin muiden?!
> Ay-liike pyrkii estämään purkamasta edes väliaikaisesti perusturvan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan välistä kytköstä.
Tämä on vaikeuttanut kaikkein köyhimpien saaman perusturvan parantamista. <
Totta! MIKSI DEMARIT EIVÄT VÄLITÄ KÖYHISTÄ?!
Ne väittää VAAN töissä olevista. Heti kun joku jää työttömäksi, demarit KURJISTAVAT sen elämää!!!Työttömyysvakuutusrahasto (TVR) on ilmoittanut joutuvansa mahdollisesti jo tänä vuonna rahoittamaan osan ansiosidonnaisen työttömyysturvan menoista lainalla!!
Anssit maksetaan LAINALLA?!
Joka siis joudutaan maksamaan TAKAISIN KORKOJEN KERA!
Katsokaa ja kauhistukaa miten anssilaiset kasvattavat tätä summaa:
http://velkakello.fi/
Jokaisella suomalaisella, vauvasta vaariin on henk.koht. yli 17.590 e velkaa, joka siis on maksettava takaisin!
Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.900.000.000 euroa! - YLI 100.000.000.000
YLI 95.900.000.000 e kirjoitti:
Työttömyysvakuutusrahasto (TVR) on ilmoittanut joutuvansa mahdollisesti jo tänä vuonna rahoittamaan osan ansiosidonnaisen työttömyysturvan menoista lainalla!!
Anssit maksetaan LAINALLA?!
Joka siis joudutaan maksamaan TAKAISIN KORKOJEN KERA!
Katsokaa ja kauhistukaa miten anssilaiset kasvattavat tätä summaa:
http://velkakello.fi/
Jokaisella suomalaisella, vauvasta vaariin on henk.koht. yli 17.590 e velkaa, joka siis on maksettava takaisin!
Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.900.000.000 euroa!HUI! :O
13.12.2014 22:32 Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.800.000.000 euroa!
15.12.2014 15:25 Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.900.000.000 euroa!
Nyt ihan muutama päivä myöhemmin se on jo yli 100.000.000 euroa ENEMMÄN?!
Ei ihme että joku eduskunnassa juuri äsken sanoi että Suomen velka on ihan just
YLI 100.000.000.000 euroa?!
http://velkakello.fi/
Vähänkö ahdistavaa tuijottaa kuinka MEIDÄN yhteinen velka kasvaa.
ME kaikki olemme "töissä" yrityksessä nimeltaä
Suomen Valtio/Alv (Y-tunnus 0986674-0)
Suomi on ihan oikeasti rekisteröity YRITYS,
joka on näköjään menossa KONKURSSIIN?! - mistähän johtuu
YLI 95.900.000.000 e kirjoitti:
Työttömyysvakuutusrahasto (TVR) on ilmoittanut joutuvansa mahdollisesti jo tänä vuonna rahoittamaan osan ansiosidonnaisen työttömyysturvan menoista lainalla!!
Anssit maksetaan LAINALLA?!
Joka siis joudutaan maksamaan TAKAISIN KORKOJEN KERA!
Katsokaa ja kauhistukaa miten anssilaiset kasvattavat tätä summaa:
http://velkakello.fi/
Jokaisella suomalaisella, vauvasta vaariin on henk.koht. yli 17.590 e velkaa, joka siis on maksettava takaisin!
Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.900.000.000 euroa!Mielenkiintoinen tuo velkakellossa oleva tilastokrammi jossa näkee miten velka on vuodesta 1992 alkaen kasvanut ja sitten vuodesta 1995 jatkanut vaan nousuaan. Mistä hitsistä tuo johtuu. Vuoden 1996 paikkeillahan lama jo hellitti. Suomi tosin liittyi EU:hun vuonna 1995 liittyykö jotenkin asiaan?
Aika törkeä valhe että vain anssilaiset kasvattavat velkaa kyllä niitä valtion etuuksia nauttii aika hitsin moni muukin taho. - PalkatAlasTuetYlös
YLI 95.900.000.000 e kirjoitti:
Työttömyysvakuutusrahasto (TVR) on ilmoittanut joutuvansa mahdollisesti jo tänä vuonna rahoittamaan osan ansiosidonnaisen työttömyysturvan menoista lainalla!!
Anssit maksetaan LAINALLA?!
Joka siis joudutaan maksamaan TAKAISIN KORKOJEN KERA!
Katsokaa ja kauhistukaa miten anssilaiset kasvattavat tätä summaa:
http://velkakello.fi/
Jokaisella suomalaisella, vauvasta vaariin on henk.koht. yli 17.590 e velkaa, joka siis on maksettava takaisin!
Suomen VELAT ovat nyt jo yli 95.900.000.000 euroa!Mitä väliä sillä on mihin ne velkarahat menee. Julkisen puolen palkat maksetaan lähes kokonaan velkarahalla, työttömät on vain yksi menojen kohde muiden joukossa.
- mistähän_johtuu
mistähän johtuu kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo velkakellossa oleva tilastokrammi jossa näkee miten velka on vuodesta 1992 alkaen kasvanut ja sitten vuodesta 1995 jatkanut vaan nousuaan. Mistä hitsistä tuo johtuu. Vuoden 1996 paikkeillahan lama jo hellitti. Suomi tosin liittyi EU:hun vuonna 1995 liittyykö jotenkin asiaan?
Aika törkeä valhe että vain anssilaiset kasvattavat velkaa kyllä niitä valtion etuuksia nauttii aika hitsin moni muukin taho.Mielenkiintoista on sekin, että tilastosta onkin nyt sitten poistettu vuodet ajalta 1992-2000. Sieltä ei siis enää näe miten velkakäyrä se vaan nousi jyrkästi vaikka suomen talous senkun kasvoi vuodesta 1996 eteenpäin aina sinne 2008 asti. Pieni notkahdus oli vuoden 2000 kieppeillä mutta ei merkittävä. Onpas erikoista.
- teillehallituspellet
Netissä laskur, jolla voi laskeaansiosidonnaisen määrän. Pystyy ammattiliitot maksamaan kokonaisuudessaankin ansioturvan. Se kyllä johtaa palkkojen suuriin korotuksiin, koska työttömuusvakuutus maksut nousevat rutkasti.
- Jurpo
Juu, on tässä varmaan moni myös kironnut sekä hämmästellyt eläkeiän nostamisata. Syy on siinä, että odotettu elinikä nousee. Olisiko yksikertaisempi ratkaisu siinä, että poistetaan eläketurva. Tehdään töitä ns. tappiin asti. Tai sitten alennetaan eliniän odotusta. Tästä tulikin mieleen erään lääkärin mietelmä. Yksi keino millä voidaan kohentaa valtion taloutta. Lopetetaan esim. alkoholistien hyysäys. On aivan järjetön systeemi, pidetään huolta valtion kustannuksella juopoista. Alko myy viinaa. Valtio omistaa Alkon. Valtio huolehtii heistä, jotka juovat liikaa Alkon tuotteita. Kaiken tämän kustantaa veronmaksaja. Kerron yhden esimerkin. Sairaalaan tuodaan, erittäin päihtynyt henkilö. Taustatietojen mukaan viimeiset neljä vuotta, ..kännissä. Kahden käyntikerran jälkeen, kun hänet on ns. "herätetty" henkiin. Niin voi taas jatkaa juomistaan. Ne käyntikerrat maksaa. On pakko ottaa vertaus. Se on noin kolmen vuoden peruspäiväraha. Kaksi kertaa teholla. Voisin kysyä, että miksi ? Kuka ottaa tästä hyödyn. Mieti.
- mitääneiolerajaa
Eläkekatto maks 3500/kk kukaan ei tarvitse enempää, kun toiset joutuvat tyytymään 1000-1500 euron eläkkeisiin ja sen allekin, isot eläkkeet maksatetaan osin tel-maksuilla.
Jotkut saavat kymmeniä tuhansia/kk eläkettä, aivan posketonta, näihin ei Sipilän porvarihallitus halua puuttua, työttömyysturvaa kyllä leikataan samoin pienituloisilta eläkeläisiltä viedään asumistuki, leikataan indeksiä ym.
Porvarihallituksen ahneus ja itsekkeyys on nähty, viedään leipäkin köyhätä, mutta isotuloisille ei pientä veronkiristystä voi laittaa, Ek määrää tahdin ja Kokoomus/kepu tekevät ja persut myöntelevät.- Jurpo
Niinpä. Itse olen eläkeputkessa. Ei ole tuloilla hurraamista. Alle 1000 euroo/kk. Hieman harmittaa/vituttaa tuo ns. yhteiskuntasopimus.
- Jurpo
Niinpä. Itse olen eläkeputkessa. Tulot nettona alle 1000/kk. Luulisin että, aika monikin tässä maassa roikkuu ns. löysässä hirressä. Hieman harmittaa, tai vituttaa tuo ns. yhteiskuntasopimus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2082214Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531442
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1321171Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241048- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55882Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811